ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа№ 910/18915/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 02 березня 2020 року

у справі № 910/18915/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення 28513,02 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов задоволено частково.

З Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" заборгованість у розмірі 22 846 грн 64 коп., 179 грн 11 коп. - 3% річних, 125 грн 37 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1559грн75 коп.

В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 2 922 грн 78 коп., 3 % річних у розмірі 461 грн 88 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 977 грн 24 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" 26.03.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн та доказів надсилання копії скарги позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Оскаржуване рішення було прийняте 02.03.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 23.03.2020 (понеділок), однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 26.03.2020, що підтверджується поштовою накладною.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник, посилаючись у скарзі на отримання копії рішення 05.03.2020, не просить поновити строк апеляційного оскарження та не надає доказів, які підтверджують дату отримання рішення, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі; надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02 березня 2020 року залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку; надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук