УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/798/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Ридзель О.В. (адвокат);

від третьої особи не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.01.2020 року до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2018 року в розмірі 626 221,12 грн. (шістсот двадцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня 12 копійок).

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поруки № K2VKLVFWW4W7D/DP від 23.07.2018 року, укладеного для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором б/н від 23.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 року у справі № 910/798/20 позовну заяву б/н від 09.01.2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 391 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 23.01.2020 року у справі № 910/798/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 28.01.2020 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 року у справі № 910/798/20) також було направлене на адресу представника АТ КБ "Приватбанк" - Балашова О.В.: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, яка вказана в позовній заяві.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 405 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 23.01.2020 року у справі № 910/798/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 28.01.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 03.02.2020 року (включно).

03 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява № 20200128/275 від 29.01.2020 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/798/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод".

В підготовчому засіданні 03.03.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 12.05.2020 року не з`явилися.

08.05.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Представник відповідача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника позивача в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/798/20 відкласти на 02.06.20 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.4. Повідомити відповідача про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 12 травня 2020 року.

Дата підписання: 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков