ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/17709/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі №910/17709/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

до Установи "28 Управління начальника робіт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство оборони України

про стягнення 1 036 899,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: керівник Орлик А.О. (витяг з ЄДРПОУ), директор з юридичних питань Маєвський С.В. (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача: адвокат Кириленко О.М. (ордер серія СВ №1000823 від 13.05.2020);

від третьої особи: представник Бабін Д.А. (довіреність № 220/641д від 13.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/17709/18 позов задоволено, стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" 806769,09 грн основного боргу, 45927,44 грн 3% річних, 184202,79 грн збитків від інфляції, 15553,49 грн судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/17709/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.08.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ИССО" та Установі "28 Управління начальника робіт" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 27.06.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу, 04.07.2019 від позивача - відзив на апеляційну скаргу, 28.08.2019 від третьої особи - клопотання про зупинення провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №910/4504/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/17709/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4504/19, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.02.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/730/20 від 19.02.2020 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17709/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 апеляційну скаргу у справі №910/17709/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Агрикової О.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/17709/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та призначено до розгляду на 01.04.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1108/20 від 19.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. та неможливістю вирішення процесуальних питань, пов`язаних з подальшим розглядом справи у визначеному складі суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17709/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 апеляційну скаргу у справі №910/17709/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/17709/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, повідомити учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги 01.04.2020 не відбудеться, розгляд справи призначено на 13.05.2020.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2020 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва 05.05.2020 відкрито провадження у справі №910/4626/20 за позовом Установи "28 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про визнання договору недійсним, з`ясування обставин в якій може суттєво вплинути на розгляд даної справи та прийняття обгрунтованого, законного рішення.

У судовому засіданні 13.05.2020 представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні 13.05.2020 проти зупинення провадження у справі заперечили.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/4626/20, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 05.05.2020 у справі 910/4626/20 предметом її розгляду є питання про визнання недійсним договору оренди автомобілів та механізмів від 03.10.2016, а у справі №910/17709/18 - про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням стороною зобов`язань за вищевказаним договором, тобто вказані справи є взаємопов`язаними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №910/17709/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4626/20.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/17709/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4626/20.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз