УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8209/19 позов задоволено частково; визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" (далі - ДП "СЕТАМ", Третя особа) у формі аукціону з продажу майна; в іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, Агентство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржник в порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків; попереджено скаржника про можливість повернення апеляційної скарги у разі відсутності заяви про усунення недоліків.

24.02.2020 на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020 Агентство через відділ документального забезпечення Північного апеляційного суду подало заяву про усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції встановив, що разом із заявою про усунення недоліків Агентство надало докази направлення копії апеляційної скарги лише ФГ "Дінекс-Агро".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 260 ГПК України, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Агентство звернулося до касаційного суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до апеляційного суду для відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтуванням поданої скарги Агентство, зокрема, зазначає, що направляло апеляційну скаргу на адресу ТОВ "Карел-Груп", проте у відділенні Укрпошти на фіскальному чеку помилково зазначено адресу ДП "СЕТАМ".

Скаржник вважає, що він усунув недоліки апеляційної скарги, а підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дослідив додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази та встановив, що Агентство надало докази направлення копії апеляційної скарги лише ФГ "Дінекс-Агро", Суд доходить висновку про необґрунтованість касаційної скарги Агентства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки у цій справі правильне застосування судом апеляційної інстанції вищевказаних норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Агентства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у цій справі має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у справі № 910/8209/19.

2. Направити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 26 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак