ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/1207/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 30203,74 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" 30203,74 грн. боргу за договором поставки № 01/19/82 від 31.01.2019.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2020 відкрито провадження у справі № 922/1207/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.04.2020 позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 9595 від 23.04.2020), в якій повідомляє що до відкриття провадження у справі № 922/1207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс" до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення боргу він відкликає позовну заяву, та просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та оригінал платіжного доручення.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду після прийняття судом ухвали від 22.04.2020 про відкриття провадження у справі, зазначене унеможливлює повернення позовної заяви за правилами, визначеними п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Разом з тим суд контстатує, що з поданням вказаної заяви позивач фактично висловив своє небажання підтримувати попередньо заявлений позов у даній справі, тобто мав на меті щоб такий позов судом не розглядався.

Зазначене свідчить про наявність підстав для залишення поданої позивачем позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питнання щодо повернення судового збору сторонам врегулювано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позов у даній справі не підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, та залишено без розгляду за відповідною заявою позивача, зазначене виключає можливість повернення останньому судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс" у справі № 922/1207/20 залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс" про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.І. Байбак