overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 908/429/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374; код в ЄДР 41134881)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020р. допущені описки: в абз. 1 вступної частини ухвали вказано: «Встановлено арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів авансування заявником (боржником), на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, який розглядає справу». У резолютивній частині вказано, що одержувач: арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович.

Суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити зазначені описки, а саме: в абз. 1 вступної частини ухвали зазначити: «Встановлено арбітражному керуючому Швецю Д.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів авансування заявником (боржником), на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, який розглядає справу». У резолютивній частині ухвали зазначити, що одержувач: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020р.

В абз. 1 вступної частини ухвали зазначити: «Встановлено арбітражному керуючому Швецю Д.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів авансування заявником (боржником), на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, який розглядає справу». У резолютивній частині ухвали зазначити, що одержувач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 32/51/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 908/964/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс, (61105, м.Харків, вул. Киргизька, б. 19)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 20)

про стягнення суми 1496143,64грн,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 1496143,64грн заборгованості за договором про надання послуг, з яких 1338532,13 сума основного боргу, 16469,08грн 3% річних, 141142,43 сума пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 908/964/20 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

06.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 908/964/20 у режимі відео конференції. Визначити Фрунзенський районний суд м. Харкова, як суд, відповідальний за проведення відео конференції під час розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді Запорізької області 12.05.2020 в залі ВКЗ з 11 год. 45 хв. до 12 год. 20 хв. слухається справа №908/453/20 з Господарським судом Сумської області.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/964/20 призначено на 12.05.2020 об 11год. 45 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області, у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні 12.05.2020 в режимі відеоконференції суд відмовляє. Щодо клопотання про розгляд справи в подальшому в режимі відеоконференції сторони будуть повідомлені додатково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.05.2020

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/387/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.,
про: визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", проведеного товарною біржею "Компанія з продажу активів" 08.11.2019,
встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс", ПП "Укртекстрейдинг" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Нат Сервіс", проведеного товарною біржею "Компанія з продажу активів" 08.11.2019.
За наслідками вищевказаної заяви, судом винесено ухвалу про задоволення вищевказаної заяви частково, заборонено ТОВ "Сігма-Дельта" та ТОВ "ЛМБ -7 до вирішення спору в даній справі про визнання недійсними результатів аукціону, вчиняти дії, спрямовані на зміну характеристик, передачу прав чи відчуження майна, що знаходиться в Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 3, а саме складові частини нерухомого майна: бетонний цех, Л-1; силос складське приміщення, К-1; склад, М-1; будівля цеху, А-2; навіс, А'; будівля цеху, Б-1; будівля цеху, В-1; навіс В'; адміністративна будівля, Г-2; будівля цеху, Е-1; трансформаторна майстерня, Є-1; розподільна підстанція, Ж-1; бактерицидна, З-1; насосна станція з свердловиною; водозабірна башта для води, які виходячи з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої 15.03.2020, були зареєстровані за ТОВ "ЛМБ -7.
31.03.2020, суд призначив судове засідання по вирішенню вищевказаного питання на 09.04.2020 на 12:30.
09.04.2020, суд відклав судове засідання по вирішенню питання заборони вчиняти дії, спрямовані на зміну характеристик, передачу прав чи відчуження будівлі їдальні (літ. Д), що знаходиться за адресою: Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 3. на 28.04.2020.
28.04.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
При цьому суд врахував наступне:
згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
ухвалити додаткове рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала підписана 07.05.2020.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/1004/13
УХВАЛА
07.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою: Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат",
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020 об 11 год 00 хв.
Враховуючи те, що згідно наказу голови Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 за №43-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 14.05.2020 по 27.05.2020, суд постановив змінити дату та час судового засідання.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
змінити дату та час судового засідання у справі №909/1004/13 з 26.05.2020 об 11 год 00 хв. на 09.06.2020 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.
Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5344/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТСНАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПУЛЬС УКРАЇНА"

про про стягнення 16535,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривні. Позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення № 870 від 08.04.2020 року на суму від 4 755,68 грн. В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 870 від 08.04.2020 року на суму від 4 755,68 грн. також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТСНАБ» в якості доказів оплати судового збору за подачу позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 910/5442/20, про що відділом документального забезпечення - канцелярії Господарського суду міста Києва складено акт від 20.04.2020 року

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/5208/20
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Філія "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Філії "Геофізичне управління "Укрпомгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання договору поставки № УГЛГФ 562/07-19 від 08.02.2019 укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі № 910/5208/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.04.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання поданого позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання договору поставки № УГЛГФ 562/07-19 від 08.02.2019 укладеним.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст складено та підписано 05.05.2020.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/17743/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний"

про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/17743/18

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/17743/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

13.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2020 суд намісці ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.03.2020.

Судове засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17743/18 на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 21.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/209/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО"

(ідентифікаційний код 35479904)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Судове засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 28.05.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.05.2020Справа №910/18336/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Андрія Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 168 671,26 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18336/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Андрія Сергійовича до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", про стягнення страхового відшкодування у розмірі 168 671,26 грн.

Чергове судове засідання з розгляду по суті справи №910/18336/19 призначено на 05.05.2020.

05.05.2020 засобами електронної пошти від Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/18336/19 на 28.05.2020.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.05.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/6260/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, Шевченківський район ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО буд. 6) як відповідача у справі № 910/6260/13 про судове засідання на 28.05.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №5011-74/9393-2012, об`єму природного газу переданого за договором №453/77/П-07 від 29.11.2007 від ПрАТ "Укргаз-Енерго" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та обставин покладених в обґрунтування рішення у справі №910/6260/13. Письмові пояснення подати до суду до 25.05.2020.

- відзив на заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами у строки встановленні ухвалою суду від 16.03.2020 № 910/6260/13.

Суддя С.О. Турчин