ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р.Справа № 922/3003/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех плюс" (вх. №9449 від 22.04.2020) про видачу дубліката судового наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех Плюс", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Євроінвест", м.Харків,
про стягнення 74839,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех плюс" 22.04.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№9449) про видачу дубліката судового наказу від 21.01.2019 по справі 922/3003/18 у зв`язку з його втратою.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області Полякова О.В. від 22.04.2020 № 209/2020, у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., проведено повторний автоматизований розподіл заяви та для її розгляду визначено суддю Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2020 заяву ТОВ "Шинтех плюс" залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 50,36 грн.

05.05.2020 до канцелярії господарського суду від заявника супровідним листом (вх.№ 10217) надійшли докази сплати судового збору в розмірі 50,40 грн (квитанція № 26_12 від 28.04.2020).

Дослідивши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 по справі №922/3003/18 (суддя Шатерніков М.І.) були частково задоволені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтех Плюс", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Євроінвест", м.Харків, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 24590,00 грн основного боргу, 2459,00 грн штрафу, 6889,00 грн пені, 5309,15 грн - 26% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

21.01.2019 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

05.02.2020 ТОВ "Шинтех плюс" звернулось до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про повернення виконавчого листа. Заява була вмотивована тим, що стягувачем було прийнято рішення забрати оригінал виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби та пред`явити його до виконання до приватного виконавця.

Також, на адресу старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Владимира Я.В. адвокатом заявника Максимовим М.І. було направлено адвокатський запит з проханням надати оригінал судового наказу на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у господарській справі 922/3003/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Євроінвест" про стягнення заборгованості від 21.01.2019.

Відповідно до наданої заявником інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем було завершено виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Торговий дом Євроінвест" на користь ТОВ "Шинтех плюс" заборгованості.

Проте, оригіналу виконавчого документа (судового наказу), ані на юридичну адресу стягувана, ані на адресу його представника не надійшло, у зв`язку з чим стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, враховуючи, що строк пред`явлення наказу від 21.01.2019 по справі 922/3003/18 до виконання закінчується 17.01.2022, а наказ є втраченим, суд визнав за можливе задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу суду як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех плюс" (вх. №9449 від 22.04.2020) про видачу дубліката судового наказу.

Видати дублікат судового наказу на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 по справі № 922/3003/18 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Євроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех плюс" - 24590,00 грн основного боргу, 2459,00грн штрафу, 6889,00 грн пені, 5309,15 грн - 26% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2020.

Суддя Н.М. Кухар