ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 920/221/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168 "Б", )

про стягнення 3081773,37 грн.,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 3081773,37 грн. пені за період з 01.02.2019 по 28.09.2019 за порушення строків виконання робіт за договором № 07/12 від 07.12.2019 про виконання комплексу будівельних робіт, а також судовий збір в сумі 46226,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

08.05.2020 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій зазначає, що наведені у відзиві заперечення відповідача є необґрунтованими, не спростовують фактів та доказів наведених позивачем та просить суд встановити додатковий строк для подання наступних доказів: показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки, нарахованої за загальний період з 01.02.2019 по 02.03.2019; відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття внаслідок установлення карантину.

Судом враховано що з 12.03.2020 за рішенням Кабінету Міністрів України почалось запровадження карантинних заходів, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, надзвичайну ситуацію запроваджено по всій території України, карантин подовжено до 22.05.2020.

Враховуючи, що строк подання позивачем відповіді на відзив співпав з описаними вище подіями, суд вважає за необхідне скористатися наданим йому ч. 2 ст. 119 ГПК України правом, продовжити строк для подання відповіді на відзив, прийняти її і долучити до справи.

08.05.2020 до суду електронною поштою надійшов лист представника позивача про повідомлення щодо направлення відповіді на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Лист представника позивача не підписано електронним цифровим підписом заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим повертається без розгляду.

12.05.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття внаслідок установлення карантину по усій території України.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Лист представника позивача повернути без розгляду.

2. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08.05.2020.

5. Встановити додатковий строк для подання доказів до 26.05.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 01.06.2020.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток на адресу позивача: лист з додатком на 2-х арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко