СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2020 р. Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1222 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 12.03.2020 о 14:37 годині (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020) у справі №905/1856/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про стягнення 73768290,77 грн, -

яку було розглянуто в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АТ К.Енерго про стягнення 73768290,77 грн. Ухвалою суду від 07.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1856/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 матеріали справи №905/1856/19 передано для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ К.Енерго.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 08.04.2020.

Позивач, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, із рішенням не погодився, 14.04.2020, тобто з пропущенням вищевказаного строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заявник просить суд поновити пропущений строк подання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 26.03.2020 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.2, а.с.37).

В апеляційній скарзі зазначено, що розмір судового збору за її подання становить 1008525,00 грн. що відповідає вимогам пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", тобто вказану суму апелянтом визначено правильно.

Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі до апеляційної скарги не додано, отже, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з метою усунення вказаного недоліку заявником має бути надано суду належні докази сплати судового збору в сумі 1008525,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель