ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/2140/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/2140/19 (суддя Дроздова С. С., повне рішення складено 27.12.2019)

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільнянський, м. Вільнянськ Запорізької області

про внесення змін до договору № 246/13 від 21.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/2140/19.

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 01.04.2020 о 14 год. 30 хв., не відбувся у зв`язку з вровадженням дії карантину, спричиненого поширенням на території України коронавірусу COVID-19, про що повідомлено сторін та складено інформаційну довідку.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

29.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду по справі здійснений автоматизований розподіл, за результатами якого справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/2140/19 для вирішення питання призначення апеляційної скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 до розгляду.

Розгляд справи №908/2140/19 призначити в судовому засіданні на 01.06.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв