ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2020 р. Справа № 911/1023/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мінералтрансагро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтохімічна група»
про стягнення 1 328 329,06 гривень
Приватне підприємство «Мінералтрансагро» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтохімічна група» про стягнення 1 328 329,06 гривень, зяких:
- 634 247,31 грн передоплати за договором поставки №06-2019 від 11.03.2019, 6 342,47 грн пені, 9 513,71 грн інфляційних втрат, 5 838,55 грн 3% річних;
- 654 247,34 грн предоплати по договору поставки №03/2020 від 23.01.2020, 6 542,47 грн пені, 10 467,96 грн інфляційних втрат та 1 129,25 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №06-2019 від 11.03.2019 та умов договору поставки №03/2020 від 23.01.2020 в частині поставки товару у повному обсязі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Приватного підприємства «Мінералтрансагро» не містить: відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені ним вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
До того ж, зміст позовної заяви не містять відомостей стосовно: початкової (число, місяць, рік) та кінцевої (число, місяць, рік) дат розрахункового періоду, за який здійснювалось нарахування 3% річних та інфляційних втрат, тоді як вказана позивачем у наведеному в позовній заяві розрахунку кількість днів є лише кількісним показником, що не дозволяє ідентифікувати часовий проміжок з чіткими та реальними датами нарахування сум 3% річних та інфляційних втрат.
З огляду на вказані вище обставини позовна заява Приватного підприємства «Мінералтрансагро» не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються.
Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
З огляду на вказане вище, суд звертає увагу позивача на необхідності надання пояснень щодо наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за договором поставки №06-2019 від 11.03.2019 та договором поставки №03/2020 від 23.01.2020.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Мінералтрансагро» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Мінералтрансагро» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат із визначенням початкової (число, місяць, рік) та кінцевої (число, місяць, рік) дат розрахункового періоду;
2) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;
3) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за договором поставки №06-2019 від 11.03.2019 та договором поставки №03/2020 від 23.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема