СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2020 року Справа № 5023/5604/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 (суддя Лавренюк Т.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої складений 11.09.2019,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», м.Харків, про видачу дублікату наказу

у справі №5023/5604/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків

про стягнення 9382530,10грн,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2011 ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «Алта» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9382530,10грн (т.1, а.с. 5-45).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №5023/5604/11, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 та постановою Вищого Господарського суду України від 23.01.2012 у цій справі, в позові відмовлено частково; стягнуто з ТОВ «Алта» на користь ПАТ «ВТБ Банк»:

- заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 №15.22-28/08-СК: у сумі 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні - 4623198,47грн) - строкова заборгованість за кредитом; 99356,26доларів США (еквівалент в гривні - 792713,92грн) - прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100344,79грн) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні - 1890026,22грн) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,83доларів США (еквівалент в гривні - 28729,22грн) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 8797,25доларів США (еквівалент в гривні - 70188,85грн) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 19083,21 доларів США (еквівалент в гривні - 152255,39грн) - пеня за порушення строку погашення відсотків; 7812,26 доларів США (еквівалент в гривні - 62330,11грн) - пеня за порушення строку погашення кредиту;

- за кредитним договором від 30.07.2008 №15.76-28/08-СК: 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні 458244,90грн) - строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні - 330638,53грн) - прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні - 10058,25грн) - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні - 328197,67грн) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11392,10грн) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12168,01грн) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20848,53 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21841,70грн) - пеня за несплату процентів за користування кредитом.

Відмовлено в частині стягнення пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків у сумі 33086,10 доларів США (еквівалент 263977,44грн) та пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту 13571,42 доларів США (еквівалент 108279,57грн) за кредитним договором від 21.04.2008 №15.22-28/08-СК.

Відмовлено в частині стягнення пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків у сумі 5851,00 доларів США (еквівалент 263977,44грн) та пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту у сумі 6318,75 доларів США (еквівалент 50414,14грн) за кредитним договором від 30.07.2008 №15.76-28/08-СК відмовлено (т.2, а.с. 9-17, 83-91, 133-142).

16.11.2011 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази (т.2, а.с. 95, 97).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2012 у справі №5023/5604/11, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 у цій справі, задоволено заяву про виправлення помилки в наказі; виправлено допущену описку в наказі на примусове виконання рішення у справі №5023/5604/11, виданого 16.11.2011, вказавши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» - (т.3, а.с. 7-10 ; а.с. 32-38).

10.01.2019 ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Харківської області від 16.11.2011 у справі №5023/5604/11 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №5023/5604/11 з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника - ТОВ «Європартнер Фінанс» в частині стягнення 3099890,56грн до відкриття виконавчого провадження (т.6, а.с. 70-74).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2019 у цій справі, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №5023/5604/11, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 3099890,56грн до відкриття виконавчого провадження (т.6, а.с. 110-115,165-175).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №5023/5604/11 касаційну скаргу ТОВ «Європартнер Фінанс» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №5023/5604/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.6, а.с. 209-216).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі №5023/5604/11, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у цій справі, заяву ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття провадження задоволено; замінено стягувача у наказі Господарського суду Харківської області №5023/5604/11, виданому 16.11.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №5023/5604/11, з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника - ТОВ «Європартнер Фінанс» в частині стягнення 3099890,56грн до відкриття виконавчого провадження (т.7, а.с. 39-49; т.7, а.с. 121-132).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2020 у справі №5023/5604/11 касаційну скаргу ТОВ «Алта» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №5023/5604/11 залишено без змін (т.8, а.с. 182-197).

06.09.2019 ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу представнику ТОВ «Європартнер Фінанс» дублікату наказу Господарського суду Харківської області №5023/5604/11, виданого 16.11.2011, на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №5023/5604/11 (т.8, а.с. 3-4).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі №5023/5604/11 заяву про видачу дублікату наказу задоволено; видано дублікат наказу від 16.11.2011 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 (т.8, а.с. 44-49).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на пп. 19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» мотивована наявністю правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Європартнер Фінанс» про видачу дублікату наказу від 16.11.2011 у справі №5023/5604/11. При цьому суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки він був перерваний пред`явленням наказу до виконання; постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баргесяном А.О. виконавчий документ повернуто стягувачу з можливістю повторного пред`явлення в строк до 05.10.2020.

ТОВ «Алта» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та 28.09.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі №5023/5604/11 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Європартнер Фінанс» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 16.11.2011 у справі №5023/5604/11.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що в акті приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 25.06.2018 №250618ш, складеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Європартнер Фінанс» 25.06.2018, відсутні відомості про передачу останньому наказу Господарського суду Харківської області від 16.11.2011 №5023/5604/11. Відтак, на думку скаржника, наказ, який видавався судом 16.11.2011 ТОВ «Європартнер Фінанс» не передавався, факт його втрати не встановлений, а отже останнє не має права на отримання його дубліката. Крім того, скаржник вважає, що оскільки виконавче провадження у цій справі завершено 05.10.2017, то після переривання строку пред`явлення наказу до виконання новий строк діє впродовж року, тобто з 06.10.2017 до 07.10.2018.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 17.09.2019, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 11.09.2019, повний текст якої складений 11.09.2019, отже, строк подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, сплив 23.09.2019.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Харківської області 28.09.2019, що вбачається з відтиску штампу АТ «Укрпошта» на конверті.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частин 2,3 статті 256 ГПК України і зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 17.09.2019, що вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», а звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2019, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, тобто на одинадцятий день з моменту отримання ухвали, що свідчить про незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алта» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі №5023/5604/11.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" травня 2020 р. о 12:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити ТОВ «Європартнер Фінанс» п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику, але не пізніше надходження до суду 25.05.2020.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов