номер провадження справи 4/205/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/3611/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 )

про стягнення 267210,41 грн

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Колодій Н.А.

Науменко А.О.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

третя особа- не з`явилась.

27.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 26.12.2019 (вх. № 3881/08-07/19 від 27.12.2019) Концерну "Міські теплові мережі" до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" про стягнення 267210,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 247425,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 11006,40 грн. інфляційних втрат та 8778,68 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 справу № 908/3611/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3611/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2020 залучено до участі у справі № 908/3611/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 ухвалено передати справу № 908/3611/19 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 26.03.2020, справу № 908/3611/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Колодій Н.А., Науменко А.О.

На адресу суду 02.04.2020 від позивача надійшла заява від 30.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог до 267210,41 грн. В якій останній повідомляє, що заява від 02.01.2020 про зменшення позовних вимог була подана до суду помилково. Таким чином, за період з листопада 2018 по листопад 2019 загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, наданих Концерном «МТМ» відповідачу не зменшилась та складає 247425,33 грн. Сума інфляційних витрат за спірний період складає 11006,40 грн, а 3% річних від простроченої суми складають 8778,68 грн. Таким чином ціна позовних вимог складає 267210,41 грн.

Просять прийняти до розгляду збiльшені позовні вимоги.

Вважати вiрними розрахунок основного боргу, розрахунок 3% рiчних та розрахунок iнфляцiйних втрат, якi були наданi суду разом з позовною заявою вiд 26.12.2019 року (одержано судом 27.12.2019 року) та мiстяться в матерiалах справи.

Стягнути з Комунального шдприємства "Виробниче ремонтно-експлуатацiйне житлове обсднання №7"(адреса: 69032, м. Запорiжжя, пр. Металургiв, 11, ) основний борг у сумi 247425,33 грн. (двiстi сорок сiм тисяч чотириста двадцять п`ять грн. 33 коп.) на користь Концерну «Мiськi тепловi мережі» на IBAN: Запорiзьке обласне управлiння АТ «Ощадбанк» UA 0042813, МФО 313957.

Стягнути з Комунального пiдприемства «Виробвиче ремонтно-експлуатацiйне житлове обеднання №7» (адреса: 69032, м. Запортжжя, пр. Металургiв, 11, ) суму iнфляцiйних витрат у розмiрi 11006,40 грн. (одинадцять тисяч шiсть грн. 40 коп.), 3% рiчних у сумi 8778,68 грн. (вiсiм тисяч сiмсот сiмдесят вiсiм грн.68 коп.), суму судових витрат у розмiрi 4008,16 грн. (чотири тисячi вiсiм грн. 16 коп.) на користь Концерну «Мiськi тепловi мережг» на р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Отримувач: Концерн «Мiськi тепловi мережі», ).

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подана заява відповідає вимогам ГПКУ та наданим позивачу правам, вказана заява прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення 267210,41 грн.

24.04.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив № 1009 від 21.04.2020 на заяву про збільшення позовних вимог.

27.04.2020 відповідач подав до суду пояснення щодо поданого контррозрахунку з додатками.

27.04.2020 позивач подав відповідь на пояснення третьої особи з доказами направлення всім учасникам справи.

Колегія суду розглянувши заявлені документи, приймає їх до матеріалів справи № 908/3611/19.

Представники сторін в судове засідання 28.04.2020 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

27.04.2020 та 28.04.2020 від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із запровадженням на території країни карантину.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), строк підготовчого провадження у цій справі вважається продовженим на строк дії карантину.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46,182, 183, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суду

УХВАЛИЛА

1. Строк підготовчого провадження у справі продовжується на строк дії карантину.

2. Відкласти підготовче судове засідання на _25.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Н.А. Колодій

Суддя А.О. Науменко