ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2020 р. Справа № 917/1195/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у справі № 917/1195/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП : 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. Призначити по справі № 917/1195/19 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від відповідача надійшло клопотання № 77-60/37 від 13.04.2020 року (вх. № 4311 від 15.04.2020 року) про внесення п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 року, в якому уточнив питання, які необхідні для з`ясування експертом.

В обгрунтування відповідач зазначає, що в березні 2020 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" надійшов лист вих. № 1046/06-2020 від 21.02.2020 р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній повідомляє, що пункт 4 ухвали не є питанням, тому експертами виконуватись не буде.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" звернулось до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом вих. № 77-60/31 від 27 березня 2020 р., яким просило прийняти до виконання питання 4 ухвали від 14.01.2020 р., як таке, що є невід`ємною частиною всіх питань, зазначених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. у справі № 917/1195/19.

Листом вих. № 1791/995-06-20 від 06.04.2020 р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", що пункт 4 не є складовою переліку питань та що цей пункт 4 необхідно внести судом до переліку питань іншою ухвалою.

Дослідивши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а зазначені в ньому питання поставити експерту для дослідження.

Після розгляду вище вказаних клопотань провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

2.1. Чи були дотримані технічні вимоги щодо експлуатації тепловоза серії ТЕП70 № 174?

2.2. Чи проводились ремонти у відповідних об`ємах та у відповідні строки тепловозу серії ТЕП70 № 174?

2.3. В разі виявлення порушень, зазначених в питаннях 2.1, 2.2 встановити, чи знаходяться вказані порушення в причинно-наслідковому зв`язку із виходом з ладу кришок циліндру кресл. 5Д49.78ПСБзап, № 458?

3. Провадження у справі № 917/1195/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та надання експертною установою висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С.М.