overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020 Справа № 905/275/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Фізичної - особи підприємця Решетника Олександра Анатолійовича, м. Слов`янськ Донецької області

про розірвання договору оренди №3/18 від 01.03.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 32 375,25 грн., з яких 28 189,96 грн. - сума основного боргу, 1880,28 грн. - пеня, 602,81 грн. - 3% річних та 1702,20 грн. - інфляційні витрати, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної - особи підприємця Решетника Олександра Анатолійовича, м. Слов`янськ Донецької області про розірвання договору оренди №3/18 від 01.03.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 32 375,25 грн., з яких 28 189,96 грн. - сума основного боргу, 1880,28 грн. - пеня, 602,81 грн. - 3% річних та 1702,20 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/275/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2020 підготовче засідання призначене на 27.04.2020 року.

23.03.2020 на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника останнього у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2020 року о 10:00 год.

Повідомити Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Фізичну - особу підприємця Решетника Олександра Анатолійовича, м. Слов`янськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 27.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 905/2430/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2430/19

за позовом Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області,

до Бахмутської міської організації Партії Регіонів, м. Бахмут Донецької області,

за участю третьої особи на стороні позивача Комунальне Підприємство «Бахмутська керуюча компанія» (84511, вул. Соборна, 8, м.Бахмут, Донецька область, код ідентифікаційний код: 34215406).

про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкладено судове засідання на 28 квітня 2020 року.

Під час складання тексту ухвали суду від 20 лютого 2020 року судом допущено технічну помилку, а саме не включено до резолютивної частини документу пункту 4, відповідно до якого вирішено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради - відмовити.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, дане питання судом розглянуто та наведено вичерпні доводи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України делегує суду право виправлення в ухвалі описок або арифметичних помилок, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущена судом описка не впливає на суть ухвали, а є лише відображенням позиції, викладеної в мотивувальній частині ухвали суду від 20 лютого 2020 року, суд дійшов висновку про внесення виправлень в зазначену ухвалу шляхом доповнення резолютивної частини ухвали пунктом 4 ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в порядку приписів статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 по справі № 905/2430/19.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 20.02.2020р. по справі №905/2430/19 пунктом 4 та викласти його у наступній редакції: « 4. У задоволенні клопотання Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради - відмовити».

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2020м. ДніпроСправа № 904/3583/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020, яке набрало законної сили 02.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.04.2020р. Справа № 905/602/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53812,80грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Присутні представники:

від позивача: Мамедова Н.Т., довіреність №7 від 04.02.20р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.2, 50, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне підприємство "Південукргеологія" ().

2.Відкласти судове засідання на 20.05.20р. об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3.Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

У судовому засіданні 28.04.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 28.04.20р.

Ухвала набрала законної сили 28.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. Справа № 905/621/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 336972,53грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 336972,53грн., з яких: 310619,32грн. - основний борг, 12509,55грн. - 3% річних, 13843,66грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №69/06-115 від 19.10.2006р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з оплати активної електроенергії, наданої позивачем за період вересень-грудень 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 08.04.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/621/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.20р.

27.04.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №7/721 від 24.04.20р.

28.04.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання б/н від 27.04.20р.

У судове засідання 28.04.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.05.2020 року об 11:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 20.05.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.04.2020 Справа № 905/176/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" б/н від 17.04.2020 про зупинення провадження у справі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 56; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

про стягнення заборгованості в сумі 1 476 700, 94 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" б/н від 17.04.2020 про зупинення провадження у справі - відмовити.

У судовому засіданні 27.04.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. Справа № 905/2159/15

За заявою Товариства х обмеженою відповідальністю «Мані Флоу", м. Київ

про заміну сторони у справі її правонаступником

у справі:

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - Соколов М.В. (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс» ().

Ухвалою господарського суду від 19.03.2020р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №48 від 10.03.2020р. про заміну сторони у справі №905/2159/15 її правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2020р. об 11:00 год. (кім.№ 320).

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати та часу судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №48 від 10.03.2020р. про заміну сторони у справі №905/2159/15 її правонаступником, а саме: замість «20.05.2020р. об 12:00 год. (кім.№ 320)», зазначено - «05.05.2020р. об 11:00 год. (кім.№ 320)».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс» ().

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. датою судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №48 від 10.03.2020р. про заміну сторони у справі №905/2159/15 її правонаступником, вважати - 20.05.2020р. об 12:00 год. (кім.№ 320).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.04.2020р. Справа № 905/707/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. №59957236//16 від 23.03.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які розміщені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" у справі

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2 051 387 583,42 грн., -

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: Дем`яненко О.І. за довіреністю №1289 від 09.12.2019

від ДВС: Фоміна В.І. за наказом №74/В від 03.03.2020

від ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля": не з`явився

Керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. №59957236/16 від 23.03.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», які розміщені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" у справі 905/707/16 - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.04.2020 №905/440/20
Східний апеляційний господарський суд
просп.Незалежності, буд.13, м.Харків,
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №14/4-2750-20 від 23.04.2020 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2020 по справі №905/440/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ Донецької обл., про стягнення 7 379,84 грн.
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №14/4-2750-20 від 23.04.2020 на 5 арк. та додані до неї документи на 9 арк., конверт, матеріали справи №905/440/20 на 61 арк.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.04.2020 №905/251/20
Східний апеляційний господарський суд
просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «АЮВІН.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
Про направлення апеляційної скарги
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга №04-1005 від 22.04.2020 на 2 арк. та додані до неї документи на 6 арк., конверт, матеріали справи №905/251/20 на 127 арк.
Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 906/1248/19.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Бюджетної установи стадіон " Спартак"

про стягнення 278 238,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2020 судом ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено. Стягнуто з Бюджетної установи стадіон "Спартак" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд.38, ід код 02650469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, буд. 8, кім. 7, ід код 38290492) 9246,01грн основного боргу; 960,50грн судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

31.03.2020 на адресу суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про повернення частини судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що спір вирішувався з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачу, згідно його клопотання, слід повернути частину судового збору у розмірі 2252,57 грн.

Керуючись ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, буд. 8, кім. 7, ід код 38290492) з державного бюджету 2252,57грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №370 від 03.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.04.20.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек.;

3 - відповідачу - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/312/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

про стягнення 2 400 000,00 грн

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" 2400000,00грн, з яких: 2000000,00грн попередньої оплати за непоставлений товар та 400000,00грн штрафних санкцій.

24.04.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 24.04.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті, а також проведення даного засідання за відсутності представника.

27.04.2020 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 27.04.2020, згідно якого остання повідомляє, що на даний час не має доступу до електронного суду, у зв`язку із чим просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Водночас судом взято до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зі змінами від 16.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2020.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в підготовче засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).