номер провадження справи 28/10/18-27/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020 Справа № 908/220/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/220/18
про стягнення 19627939 грн. 50 коп.
22.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області, в порядку ст. 244 ГПК України про винесення додаткового рішення у справі № 908/220/18, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, в сумі 19 627 939 грн. 50 коп. та кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 294 419 грн. 10 коп.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
В обґрунтування своєї заяви прокуратура Запорізької області посилається на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 по вказаній справі. Рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову прокуратури Запорізької області відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року стягнуто з прокуратури Запорізької області на користь ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 441 628, 65 грн. На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/220/18 Господарським судом Запорізької області 23.10.2018 видано наказ про примусове стягнення.
У зв`язку з чим, прокуратурою Запорізької області на користь ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» перераховано судові витрати у розмірі 441 628, 65 грн., які підлягають поверненню (докази додано до матеріалів справи).
Не погоджуючись із вказаною постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р., прокуратурою Харківської області подано касаційну скаргу. За подачу касаційної скарги прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 588 838, 18 грн., який також підлягає поверненню.
Постановою Верховного Суду від 19.02.2019р. касаційну скаргу прокуратури Харківської області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду від 02.03.2020 року позовні вимоги прокуратури Запорізької області задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.
На підставі викладеного, прокуратура Запорізької області просить ухвалити додаткове рішення про:
Розглянувши матеріали справи та заяву прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі, суд
До Господарського суду Запорізької області 09.02.2018 надійшла позовна заява заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в сумі 19627939,50 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 (суддя Федорова О.В.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 19627939 грн. 50 коп. та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 294419,10 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) у справі № 908/220/18 - задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) у справі № 908/220/18 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя про стягнення 19627939,50грн. - відмовлено. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 441628,65грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

23.10.2018 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/220/18, яка набрала законної сили 17.09.2018, Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 441628,65 грн. (чотириста сорок одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 65 коп.).

Прокуратурою Запорізької області на користь ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» перераховано судові витрати у розмірі 441 628, 65 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 07.1-08/181-11815 від 06.11.2018 про повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів судового збору в розмірі 441628,65 грн.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018, прокуратурою Харківської області подано касаційну скаргу. За подачу касаційної скарги прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 588 838, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2239 від 11.10.2018.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 у справі № 908/220/18 скасовано, справу № 908/220/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області 02.03.2020 року у справі № 908/220/18 задоволено позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, в сумі 19 627 939 грн. 50 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на користь Прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 294 419 грн. 10 коп.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг, при цьому, суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.

Матеріалами справи № 908/220/18 підтверджується, що при апеляційному та касаційному оскарженні прийнятих у справі № 908/220/18 судових актів прокуратурою Запорізької області на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 сплачено 441 628,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 07.1-08/181-11815 від 06.11.2018 про повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів, та прокуратурою Харківської області сплачено 588 838,18 грн. судового збору за подання касаційної скарги, згідно платіжного доручення № 2239 від 11.10.2018.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що при апеляційному та касаційному оскарженні прийнятих у справі № 908/220/18 судових актів прокуратурами Запорізької та Харківської областей сплачено судовий збір на загальну суму 1 030 466 грн. 83 коп.

Відповідно до роз`яснень викладених у абз. 1 п.п. 4.4, 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 244 ГПК України (в редакції Господарського процесуального кодексу України 03.10.2017) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 441 628,65 грн., які сплачені прокуратурою Запорізької області на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2018, а також кошти, які сплачені прокуратурою Харківської області за подачу касаційної скарги у розмірі 588 838,18 грн.

В той же час, при прийнятті рішення від 02.03.2020 за результатами нового розгляду справи, Господарський суд Запорізької області не вирішив питання про розподіл вказаних судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 129, 244 ГПК України суд дійшов висновку про :

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, ) на користь прокуратури Запорізької області (, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок № UА0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судових витрат у розмірі 441 628, 65 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, ) на користь прокуратури Харківської області (, юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, розрахунковий рахунок № UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 2800 відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Харківської області) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору у розмірі 588 838,18 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/220/18 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, ) на користь прокуратури Запорізької області (, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок № UА0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судових витрат у розмірі 441 628 (чотириста сорок одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 65 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, ) на користь прокуратури Харківської області (, юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, розрахунковий рахунок № UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 2800 відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Харківської області) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору у розмірі 588 838 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 18 коп.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 04 травня 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова