УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/776/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020

у справі № 922/776/19

за позовом Фізичної особи підприємця Руденка Олександра Олексійовича (далі - ФОП Руденко О.О.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика»

про захист авторського права, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Руденко О.О. 03.04.2020 (згідно з відмітками Східного апеляційного господарського суду) через Східний апеляційний господарський суду звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 922/776/19, якою зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/776/19 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/3016/17.

ФОП Руденко О.О. на вимогу статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що підставою для відкриття касаційного провадження є порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування своєї правової позиції ФОП Руденко О.О. у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі № 922/776/19; ухвала апеляційного суду не містить належного обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі як того вимагає стаття 227 ГПК України, а тому постановлена всупереч вимогам статті 227 ГПК України.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга ФОП Руденко О.О. подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а підставою для відкриття є абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/776/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 922/776/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова