УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/9975/18

За заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказі від 21.11.2018р. Господарського суду міста Києва по справі

За позовомАкціонерного товариства "Миколаївобленерго"
ДоУстанови "28 Управління начальника робіт"
Простягнення 6 024,64 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Установи "28 Управління начальника робіт" про стягнення 6 024,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання електричної енергії. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 764,87 грн. основного боргу, 231,99 грн. нарахованої пені, 6,79 грн. інфляційних втрат та 20,99 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Рішенням від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 5 764,87 грн. основної заборгованості, 231,99 грн. пені, 6,79 грн. інфляційних втрат, 20,99 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. судового збору.

21.11.2018р. на виконання вказаного судового рішення було видано наказ.

07.04.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказі.

Ухвалою від 13.04.2020р. розгляд заяви було призначено на 29.04.2020р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 23.10.2018р. у справі № 910/9975/18 було допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме зазначено не вірний код ЄДРПОУ Установи "28 Управління начальника робіт".

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18.

Одночасно, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 21.11.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18 було допущено описки, а саме в абзаці першому виконавчого документа не вірно вказано дату складання рішення та номер справи, на виконання якого наказ видається, а у пункті 2 зазначено не вірний код ЄДРПОУ Установи "28 Управління начальника робіт".

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в наказі від 21.11.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18.

2. Вважати вірним в п.2 резолютивної частини рішення від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18 код ЄДРПОУ Установи "28 Управління начальника робіт" 24967480.

3. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказі.

4. Виправити помилку, допущену в наказі від 21.11.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18.

5. Вважати вірними абзаци перший та другий наказу від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18 в наступній редакції:

«На виконання рішення від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9975/18, яке набрало законної сили 13.11.2018р.

Стягнути з Установи "28 Управління начальника робіт" (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6., ) на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) 5 764,87 грн. основної заборгованості, 231,99 грн. пені, 6,79 грн. інфляційних втрат, 20,99 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. судового збору».

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту. З урахуванням п.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) вказаний строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст складено та підписано 29.04.2020р.

Суддя Спичак О.М.