ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Справа № 914/269/20

місто Львів

За позовом: державного підприємства "Сколівське лісове господарство",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Пенте Україна",
про:стягнення 127'300,12 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Сколівське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пенте Україна" про стягнення 127'300,12 грн.

2. Ухвалою від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

3. Ухвалою від 20.02.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2020. Відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

4. Ухвалу про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу за юридичною та поштовою адресою. Обидва відправлення не були вручені адресату та повернулись на адресу суду (а.с. 103-114). Зокрема:

4.1. Ухвала, надіслана на поштову адресу повернулась за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 106).

4.2. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулась у зв`язку з тим, що адресат не розшуканий (а.с. 112). Дата проставлення відділенням поштового зв`язку відмітки про відсутність адресата - 02.03.2020 (а.с. 112).

5. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

6. Зважаючи на вказане, суд констатує, що відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі 02.03.2020. Зважаючи на вказане, відповідач повинен був подати відзив на позов у строк до 17.03.2020 включно. Однак відповідач не подав відзиву на позов ані у встановлений строк, ані після нього.

7. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Зазначені положення набрали чинності 02.04.2020.

8. Водночас, строк для подання відзиву в цій справі закінчився до набрання чинності зазначеними положеннями. Отже, вищезазначені положення не поширюються на визначення строку для подання відзиву на позов у цій справі.

9. В судове засідання 18.03.2020 сторони не з`явилися. У зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, суд відклав судове засідання на 15.04.2020, про що повідомив сторін. Ухвала-повідомлення про судове засідання, надіслана за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду у зв`язку з нерозшуком адресата.

10. Водночас, з метою вжиття додаткових заходів з належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд надіслав йому на номер телефону, зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, телефонограму відповідного змісту (а.с. 124). Телефонограму прийняв керівник відповідача - Мацько О.І., який є підписантом відповідача згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

11. В судове засідання 15.04.2020 сторони не з`явилися, суд відклав розгляд справи на 29.04.2020.

12. В судове засідання 29.04.2020 сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили суду. Зважаючи на відсутність підстав, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

13. Позивач передав відповідачеві лісопродукцію загальною вартістю 304' 515,12 грн. Однак відповідач лише частково оплатив її в розмірі 177' 215,00 грн.

14. Предметом позову є стягнення 127' 300,12 грн. основної заборгованості.

15. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору поставки лісопродукції № 26/2019-2 від 12.02.2019.

16. Попередній розрахунок судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи, становить 2' 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача.

17. Відповідач не подав відзиву на позов.

Фактичні обставини.

18. Сторони уклали договір поставки лісопродукції № 26/2019-2 від 12.02.2019 (далі - Договір) (а.с. 65). Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник (позивач у справі) зобов`язується поставити партіями лісопродукцію, а покупець (відповідач у справі) зобов`язується прийняти її та оплатити на умовах цього Договору та згідно з протоколом погодження до цього Договору (додаток № 1).

19. Сторони підписали протокол погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію (а.с. 66).

20. Позивач поставив відповідачеві лісопродукцію загальною вартістю 304' 515,11 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, зокрема:

20.1. № 013949 та ТТН-ліс ЛВА № 972919 від 21.02.2019 на суму 42' 518,42 грн. (а.с. 89-90).

20.2. № 013969 та ТТН-ліс ЛВА № 972964 від 04.03.2019 на суму 13' 347,41 грн. (а.с. 87-88).

20.3. № 013970 та ТТН-ліс ЛВА № 972963 від 04.03.2019 на суму 40' 845,14 грн. (а.с. 85-86).

20.4. № 014177 та ТТН-ліс ЛВА № 972980 від 06.03.2019 на суму 45' 316,48 грн. (а.с. 82-83).

20.5. № 014190 та ТТН-ліс ЛВА № 972985 , ТТН-ліс ЛВА № 972986 , ТТН-ліс ЛВА № 972987 від 07.03.2019 на загальну суму 67' 377,45 грн. (а.с. 79-81, 84).

20.6. № 014190 та ТТН-ліс ЛВА № 973005 , ТТН-ліс ЛВА № 973004 від 13.03.2019 на загальну суму 47' 161,85 грн. (а.с. 73-75).

20.7. № 014191 та ТТН-ліс ЛВА № 973001 , ТТН-ліс ЛВА № 973002 від 13.03.2019 на загальну суму 47' 948,36 грн. (а.с. 76-78).

21. Відповідач сплатив позивачеві за поставлену лісопродукцію 177' 215,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 59-64):

21.1. 27.02.2019 - 50' 000,00 грн.

21.2. 13.03.2019 - 20' 000,00 грн.

21.3. 10.04.2019 - 41' 950,00 грн.

21.4. 25.07.2019 - 20' 000,00 грн.

21.5. 29.07.2019 - 15' 265,00 грн.

21.6. 19.08.2019 - 30' 000,00 грн.

22. Таким чином, неоплаченою є лісопродукція вартістю 127' 300,11 грн.

23. Позивач надсилав відповідачеві досудові вимоги про стягнення заборгованості від 06.09.2019 (а.с. 67), від 04.10.2019 (а.с. 69), від 06.11.2019 (а.с. 71). Факт надіслання вказаних вимог підтверджується рекомендованими повідомленнями та фіскальним чеком Укрпошти (а.с. 68, 70, 72).

24. Доказів надання відповідачем відповіді на зазначені досудові вимоги, немає в матеріалах справи.

Оцінка суду.

25. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

26. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

27. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з пунктом 4.3 Договору розрахунки між покупцем та постачальником за поставлену і прийняту лісопродукцію проводяться на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 7 днів з дня одержання покупцем лісопродукції згідно з товарно-транспортною накладною.

28. Суд встановив, що неоплаченим є товар вартістю 127' 300,11 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 127' 300,11 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

29. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на зазначене, на відповідача покладається 2'102,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пенте Україна" (адреса: 80600, Львівська область, Бродівський район, місто Броди, вулиця Лесі Українки, будинок 55; ідентифікаційний код 43) на користь державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (адреса: 82600, Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Стрийська, будинок 30; ідентифікаційний код 00992473) 127'300 (сто двадцять сім тисяч триста) грн. 11 коп. основного боргу та 2'102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.04.2020.

Суддя Рим Т.Я.