ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2020 р. Справа№ 920/1153/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ»

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 20.02.2020р. (повний текст рішення складено 26.02.2020)

у справі № 920/1153/19 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ»

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Автоцентр КАМАЗ» 19.11.2019 звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 000566 від 04.04.2019.

Рішенням Господарського суду Сумської області вiд 20.02.2020 р. у справі № 920/1153/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Супровідним листом Східний апеляційний господарський суд надіслав на адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Позивачем під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (а.с. 13).

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1000,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 3 від 18 березня 2020 року на розрахунковий рахунок Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити за подання апеляційної скарги 2881, 50 грн. (1921,00 грн. х 150%) судового збору на розрахунковий рахунок Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2026001, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 2881, 50 грн. на розрахунковий рахунок Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2020р. у справі № 920/1153/19 залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Автоцентр КАМАЗ» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Приватне підприємство «Автоцентр КАМАЗ» про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська