СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року Справа № 913/64/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх.№1163 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 16.03.2020, ухвалене суддею Секірським А.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 16.03.2020 без повідомлення (виклику) сторін (повне рішення складено та підписано 17.03.2020) у справі № 913/64/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 68847,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.2020 позовні вимоги ТОВ "НВП "НКЕМЗ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення 68847,32 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 63384,60 грн., пеню в сумі 4952, 57 грн., 3% річних в сумі 510,15 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обгрунтування вказаного рішення суд першої інстанції зазначив наступне: матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачу товару та наявність заборгованості в сумі 63384,60 грн., проте відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена і становить 63384,60 грн.; доводи відповідача стосовно того, що договір з боку відповідача підписано особою, в якої відсутні повноваження на укладання договорів, судом відхилено, оскільки на договорі та протоколі розбіжностей, а також на протоколі узгодження розбіжностей є відтиск печатки підприємства відповідача, цей договір включено до бухгалтерського і податкового обліку відповідача, разом з тим, відповідачем не доведено незаконного використання його печатки; надання згоди ТОВ "Хім-Трейд" на здійснення 50% передоплати, внесення передоплати, прийняття товару за видатковою накладною, яка складена на підставі договору від 12.12.2018 № 26/УС-29/18-508, свідчить про фактичне наступне схвалення відповідачем договору від 12.12.2018 № 26/УС-29/18-508; щодо здійснених позивачем нарахувань на суму основного боргу - місцевий господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позову.

У скарзі заявник зазначає, що договір, копію якого надано позивачем до матеріалів справи, підписано з боку відповідача особою, в якої відсутні повноваження укладати договори, тому відсутні підстави для здійснення оплати за таким договором, однак, за твердженням відповідача, вказані доводи було проігноровано місцевим господарським судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 27.04.2020.

05.05.2020, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4303 від 07.05.2020), до якої додав належні докази сплати судового збору за подання скарги у встановленому законом розмірі.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна