РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/779/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пузирного Володимира Леонідовича,

АДРЕСА_1

до відповідача SOCIETE ILYES DE COMMERCE INTERNATIONAL

YASSER ARAFAT Z4, SOUSSE SAHLOUL 4054, TUNISIA

Про стягнення 29593,1 долларів США

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за несплачений товар в розмірі 29593,1 доларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Контракту № 1 від 27.03.2019.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 30.09.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/779/19, розгляд справи по суті призначено на 23.04.2020.

Відповідно до ст.165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Також ухвалою суду від 30.09.2019 зобов`язано позивача: здійснити переклад даної ухвали про відкриття провадження у справі та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на французьку мову відповідно до ст. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у трьох примірниках надати суду не пізніше 15.10.2019; провадження у справі зупинено до 23.04. 2020.

09.10.2019 до суду від позивача на виконання ухвали від 30.09.2019 надійшли три примірники нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду про відкриття провадження у справі та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на французькій мові.

15.10.2019 Господарським судом Чернігівської області на адресу Ministere de la Justice 31, Boulevard Bab Bnet 1019 Tunis було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу, а саме ухвали суду від 30.09.2019 про відкриття провадження у справі № 927/779/19 відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

07.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення про вручення 24.10.2019 Ministere de la Justice 31, Boulevard Bab Bnet 1019 Tunis прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою від 23.04.2020 суд поновив провадження у справі № 927/779/19, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що на адресу Господарського суду Чернігівської області станом на 23.04.2020 не надійшло повідомлення з Ministere de la Justice 31, Boulevard Bab Bnet 1019 Tunis про виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу.

Відповідно до ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року:

кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Як свідчать матеріали справи, Господарським судом Чернігівської області виконані всі умови, які передбачені ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, з дати направлення ухвали про відкриття провадження у справі (15.10.2019) пройшло більше шести місяців, проте до суду не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку відповідачу ухвали від 30.09.2019 про відкриття провадження у справі № 927/779/19.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення у відповідності до приписів ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Представники сторін в судове засідання 23.04.2020 не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання від 23.04.2020 в якому просить суд розгляд справи, що призначений на 23.04.2020 провести без участі позивача та його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача відзиву на позов до суду не надійшло.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Фактичні обставини справи.

27.03.2019 між ФОП Пузирний В.Л. (надалі - продавець) та SOCIETE ILYES DE COMMERCE INTERNATIONAL (надалі - покупець) укладено контракт № 1 (надалі - Контракт) (а.с. 16-18).

Відповідно до умов п.1.1 Контракту продавець зобов`язується передати у власність Товар - пиломатеріали обрізні (сосна) (далі по тексту - «Товар»), на умовах, передбачених даним Контрактом, а покупець зобов`язується прийняти у власність зазначений Товар і оплатити його по ціні і на умовах, передбачених даним Контрактом.

Згідно п. 2.1, 2.2 Контракту кінцевий обсяг і ассортимент Товару, який поставляється покупцеві, визначається в Специфікаціях, котрі є невід`ємною частиною Контракту.

Загальний обсяг Товару визначається як обсяг товару, поставленого по всім Специфікаціям, котрі є невід`ємною частиною Контракту.

Товар поставляється на умовах FCA-Україна, Чернігівська область, (склад Продавця) (Incoterms-2010) мають обов`язковий характер для сторін в рамках цього Контракту (п. 3.1Контракту).

Згідно п. 3.7 Контракту датою поставки Товару покупцю вважається дата на митній декларації відповідної партії Товару.

Відповідно до п. 5.1 Контракту розрахунки за Товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування покупцем на поточний рахунок продавця суми оплати за кожну поставлену продавцем партію Товару протягом 3 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару згідно п. 3.7 договору. Так само розрахунки можуть бути проведені шляхом внесення готівкових коштів довіреною особою покупця за кожну поставлену партію Товару на поточний рахунок продавця.

Пунктами 8.2, 8.3 сторони визначили, що у разі, якщо сторони не дійдуть згоди, всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді.

Правом, що регулює цей договір, в разі виникнення суперечок є матеріальне і процесуальне право країни позивача.

05.04.2019 позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку товару відповідачу загальним об`ємом 44,917 м3, загальною вагою 24000 кг на загальну суму 6063,80 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 05.04.2019, Специфікацією № 1 від 05.04.2019, INVOICE № 1 від 05.04.2019, митною декларацією від 05.04.2019 ( а.с. 19,21-24).

10.05.2019 позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку товару відповідачу загальним об`ємом 43,329 м3, загальною вагою 24000 кг на загальну суму 5849,42 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 10.05.2019, Специфікацією № 2 від 10.05.2019, INVOICE № 2 від 10.05.2019, митною декларацією від 11.05.2019 ( а.с. 25, 27-29).

21.06.2019 позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку товару відповідачу загальним об`ємом 45,217 м3, загальною вагою 24000 кг на загальну суму 6104,30 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 21.06.2019, Специфікацією № 3 від 21.06.2019, INVOICE № 3 від 21.06.2019, митною декларацією від 21.06.2019 ( а.с. 30, 32-34).

12.07.2019 позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку товару відповідачу загальним об`ємом 43,618 м3, загальною вагою 24000 кг на загальну суму 5888,43 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 12.07.2019, Специфікацією № 4 від 12.07.2019, INVOICE № 4 від 12.07.2019, митною декларацією від 12.07.2019 ( а.с. 35, 37-40).

19.07.2019 позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку товару відповідачу загальним об`ємом 42,127 м3, загальною вагою 24000 кг на загальну суму 5687,15 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 19.07.2019, Специфікацією № 5 від 19.07.2019, INVOICE № 5 від 19.07.2019, митною декларацією від 19.07.2019 ( а.с. 41, 43-45).

Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 29593,1 USD, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що Контракт № 1 від 27.03.2019, укладений між сторонами, є фактично договором купівлі-продажу товару, який підписний сторонами, скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача по стягненню з відповідача боргу за Контрактом № 1 від 27.03.2019 в розмірі 29593,1 доларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, позивачу за рахунок відповідача має бути відшкодований судовий збір у сумі 11229,18 грн, сплачений ним за подання даного позову.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з SOCIETE ILYES DE COMMERCE INTERNATIONAL YASSER ARAFAT Z4, SOUSSE SAHLOUL 4054, TUNISIA, на користь Фізичної особи - підприємця Пузирного Володимира Леонідовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , заборгованість в розмірі 29593,1 доларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви, 11229,18 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов`язати позивача в строк до 12.05.2020 включно надати суду:

1. Нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2020 на французьку мову в трьох примірниках.

2. У трьох примірниках належним чином оформлені та перекладені на французьку мову додатки, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а саме: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткий виклад документа, що підлягає врученню; судовий документ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 28.04.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко