номер провадження справи 28/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2020 Справа № 908/292/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019
Без участі представників сторін
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 419.208,59 грн., які складаються з: 265.000,00 грн. основного боргу, 30.518,46 грн. пені, 93.000,00 грн. штрафу та 30.690,13 грн. 30% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №3-27/06/19 від 27.06.2019 щодо своєчасної та повної оплати отриманої техніки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 265.000,00 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати отриманої техніки позивач, приймаючи до уваги умови пунктів 7.2-7.4 договору №3-27/06/19 від 27.06.2019 та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, штраф та 30% річних. Позов обґрунтовано ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232 ГК України та ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.02.2020 позовну заяву ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/25/20, ухвалено розглядати справу за розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи
24.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019, укладеного між ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» та позивачем.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер справи 865/08-07/20 від 24.03.2020) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/292/20.
Ухвалою суду від 25.03.2020 зустрічну позовну заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 прийнято зустрічний позов державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019 до розгляду. Об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи № 908/292/20. Ухвалено розгляд справи №908/292/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів призначено на 05.05.2020.
З огляду на наведені обставини та надані ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» докази, суд визнав причини пропуску процесуального строку для надання відповіді на відзив поважними. Клопотання позивача за первісним позовом про продовження пропущеного строку для подання відповіді на відзив судом задоволено.
Також позивачем з урахуванням положень ст. 166 ГПК України суду надана відповідь на відзив № 283 від 27.04.2020. У відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зазначає про хибність та необґрунтованість тверджень відповідача щодо неправомірного встановлення в договорі №3-27/06/19 від 27.06.2019 подвійних штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, що є порушенням положень Цивільного кодексу України та ст. 61 Конституції України.
Крім того 30.04.2020 на адресу суду від ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 290 від 27.04.2020, відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом заперечує проти доводів позивача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними внаслідок чого просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Зауважив, що дії державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» є зловживанням процесуальними права, що полягають у поданні завідомо безпідставного позову.
04.05.2020 від позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надійшло клопотання №293 від 29.04.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату враховуючи той факт, що на даний час в Україні є нестабільна ситуація, пов`язана з поширенням смертельно небезпечного вірусу та запровадження карантину на всій території України.
Цього ж дня на адресу суду від державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на свій території України карантину через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи до 11 травня 2020 включно.
В судове засідання 05.05.2020 представники сторін не з`явилися.
У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Враховуючи зміст клопотань сторін у справі, приймаючи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», суд дійшов висновку про їх задоволення.
Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 продовжено дію карантину до 11.05.2020.
З огляду на викладене, суд ухвалив продовжити строк підготовчого засідання у справі №908/292/20 на період дії карантину, підготовче засідання призначити на 25.05.2020.
У зв`язку із запровадженими в Україні та в місті Запоріжжі заходами карантину суд визнає явку сторін у судове засідання не обов`язковою та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників сторін на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі №908/292/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, згідно постанови №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».
3. У порядку підготовки справи до розгляду запропоновувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
4. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати не обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова