ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» від 18.02.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керівника ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» надійшла заява від 18.02.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки не повідомили, тому суд розглядає заяву на наявними матеріалами справи.

З матеріалів заяви встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №10/5026/290/2011 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, яка була укладена між боржником - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів, який виступав від імені всіх кредиторів у справі про банкрутство.

Згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року кредитором, в тому числі виступає: Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Смарт Капітал».

Пунктом 2.7. Мирової угоди врегульовано, що мирова угода укладається у відповідності до частин 2,3 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено принцип пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів в межах однієї черги.

Відповідно до частини 2 статті 31 Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Тобто як умовами мирової угоди, так і положеннями Закону закріплений принцип черговості та пропорційності погашення грошових вимог кредиторів за умовами мирової угоди.

Пунктом 1.9.4. Мирової угоди визначено загальну суму кредиторських вимог четвертої черги, яка підлягає погашенню згідно умов мирової угоди, а саме - 86 587 811 грн. 23 коп. серед яких містяться і грошові вимоги ПАТ «ЗНВК «Смарт Капітал».

Згідно пункту 2.3.1. Мирової угоди кредиторська заборгованість боржника в сумі 86 587 811,23 грн., яка являє собою грошові вимоги конкурсних кредиторів четвертої черги відстрочуються строком на чотири місяці з моменту набрання чинності Мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її господарським судом, тобто 03.06.2019 року.

Виходячи з умови мирової угоди закріпленої в пункті 2.3.2 після спливу чотирьохмісячного строку, протягом якого боржнику відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 86 587 811 грн. 23 коп. будуть погашатись шляхом розстрочення платежів протягом шести місяців.

При цьому порядок погашення встановлений для всіх кредиторів однаковий щомісячними платежами із терміном сплати - останнім днем відповідного місяця.

Умовами мирової угоди та змістом ухвали від 03.06.2019 року передбачено вчинення конкретних дій на користь ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» щодо сплати періодичних платежів в ході розстрочення погашення грошових вимог.

Так, з умов мирової угоди, вбачається, що сума кредиторської заборгованості перед ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал», яка відстрочувалась та розстрочувалась складала - 32 840 000 грн. зі щомісячним платежем 5 473 333 грн. 33 коп.

У відсотковому відношенні до загальної суми кредиторських вимог четвертої черги це складає - 37,93%, що є найбільшою відсотковою часткою з-поміж інших кредиторів четвертої черги.

Тобто, при розподілі коштів боржника між кредиторами четвертої черги ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» згідно вимог Закону має право на найбільшу частку коштів та активів боржника.

Так, в порівнянні, у ТОВ «Альфа-лізинг Україна» (нинішнього стягувача у виконавчому провадженні) у відсотковому відношенні до загальної суми вимог складає лише 19,81% (що в половину менше частки заявника).

Тобто, виходячи із принципу пропорційності, вбачається, що за недостатністю коштів у боржника (або не повного погашення боргу за той або інший періодичний платіж), ТОВ «Альфа-лізинг Україна» може отримати частку коштів боржника лише - 19,81%, а ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» - 37,93%.

На сьогоднішній день обов`язок боржника сплатити кошти кредитору ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» складає 16 419 999,99 грн., що по суті є загальною сумою вимог ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».

В той же час, ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» позбавлений можливості отримати ухвалу від 03.06.2019 року як виконавчий документ, оскільки ухвала як виконавчий документ вже є виданою та перебуває на виконанні в рамках виконавчого провадження №60924313.

Законодавчо відсутній встановлений чіткий порядок й пріоритетність видачі ухвали про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство як виконавчого документу.

В той же час, виходячи із системного аналізу положень законодавства про банкрутство, беручи до уваги принцип, яким намагається слідувати інший кредитор у справі при обраному підході шляхом примусового виконання рішення, стягнення за виконавчим документом в такому разі має бути визначене виходячи із положень статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або відновлення його платоспроможності», а саме з урахуванням черговості та пропорційності задоволення грошових вимог кредиторів.

Враховуючи, що найбільша частка грошових вимог четвертої черги належить саме ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал», а не ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», то і стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали від 03.06.2019 року має бути ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал», а не ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».

З цього слідує, що і права та обов`язки стягувача по виконавчому провадженню мають переходити до ПАТ «ЗНВКФП «Смарт Капітал», оскільки з моменту затвердження мирової угоди ухвалою від 03.06.2019 року, саме він має пріоритет на погашення грошових вимог боржником в той або інший спосіб з наявною найбільшою часткою грошових вимог по відношенню до решти кредиторів четвертої черги, в тому числі й ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».

Таким чином, станом на сьогоднішній день стягувачем в силу спеціальних норм законодавства про банкрутство замість ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» виступає ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал», як кредитор четвертої черги з найбільшою пропорційною часткою грошових вимог четвертої черги, на користь якого боржник має сплатити заборгованість.

За таких обставин, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №60924313 відкритому приватним виконавцем Недоступом Дмитро Миколайовичем, згідно постанови від 20.12.2019 року з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (04210, м. Київ, просп. Герої Сталінграду, 25 Б, ) на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Смарт Капітал» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4А, кім. 31/2, код СДРПОУ 35856341).

Дослідивши матеріали заяви від 18.02.2020 ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №10/5026/290/2011 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, яка була укладена між боржником - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» та комітетом кредиторів.

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. було відкрито виконавче провадження №60924313 з примусового виконання ухвали №10/5026/290/2011 від 03.06.2019 року про затвердження мирової угоди між Приватним акціонерним товариством "Первомайський кар`єр "Граніт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

20.12.2019 року приватним виконавцем Недоступом Д.М. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Не погоджуючись з винесеними постановами представником боржника було подано до Господарського суду Черкаської області скаргу на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. у справі №10/5026/290/2011.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 скаргу представника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" задоволено, визнано неправомірними дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, прийняті у формі наступних постанов:

- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про відкриття виконавчого

провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської

області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011;

- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;

- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника;

- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;

- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника.

Зобов`язано приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича усунути порушення прав боржника, ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", та вимог чинного законодавства, шляхом:

- повернення без прийняття до виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 п. 3,4,7, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження";

- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, кошти боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (), розміщених на рахунках, відкритих боржником;

- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, коштів боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (), розміщених на рахунках, відкритих боржником;

- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" ();

- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" ();

- повернення на рахунки ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" коштів в сумі 471 669,68 грн., списаних з рахунку: № НОМЕР_1 .

Суд зазначає заявнику, що на відміну від загального позовного провадження, у відповідності до якого ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", мирова угода затверджена у справі про банкрутство не є виконавчим документом та наслідки її невиконання передбачені пунктом 9 статті 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №10/5026/290/2011 про затвердження мирової угоди була укладена між боржником - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» та кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки ухвала про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство не є виконавчим документом, то і стягувача за мировою угодою у справі про банкрутство не існує.

За таких обставин, суд відмовляє ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» у задоволенні заяви від 18.02.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №10/5026/290/2011.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 18.02.2020 ПАТ «ЗНВКФ «Смарт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик