ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 924/1078/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни м. Хмельницький

до приватного підприємства - ринок "ІЗІДА" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Вальчука Олександра Петровича м. Хмельницький

про визнання недійсною Угоди від 01.06.2018р. та

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Вальчука Олександра Петровича м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни м. Хмельницький

до приватного підприємства Ринок "Ізіда" м. Хмельницький

про визнання недійсною Угоди від 07.02.2008р. в частині продовження терміну оренди з 01.01.2014р. по 31.12.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.19р. відкрито провадження у справі №924/1078/19 за позовом фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни м. Хмельницький до приватного підприємства - ринок "ІЗІДА" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Вальчук Олександра Петровича м. Хмельницький про визнання недійсною Угоди від 01.06.2018р. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.19р. У підготовчому засіданні 25.11.19р. та 10.12.19р. оголошувалась перерва до 12.12.19р.

09.12.19р. до суду надійшов зустрічний позов фізичної особи - підприємця Вальчука Олександра Петровича м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни м. Хмельницький до приватного підприємства Ринок "Ізіда" м. Хмельницький про визнання недійсною Угоди від 07.02.2008р. в частині продовження терміну оренди з 01.01.2014р. по 31.12.2021р.

Ухвалою від 12.12.2019р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою віз 12.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 13.01.2020р. У підготовчих засіданнях оголошувалась перерва до 21.01.2020р.

Ухвалою від 21.01.2020р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвалою від 12.02.2020р. у зв`язку із відсутністю експерта зазначеного напрямку у Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

10.03.2020р. до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання досліджуваних документів, зокрема оригіналів Угоди укладеної між ФОП Пйодь Л.П. та ПП ринок "Ізіда" датованої 01.01.2014р. та Угоди укладеної між ФОП Пйодь Л.П. та ПП ринок "Ізіда" датованої 07.02.2008р. Крім того, просять погодити виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

24.04.2020р. та 05.05.2020р. від учасників справи надійшли заяви у яких останні не заперечують щодо проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

В абз.1, абз.2 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе погодити термін проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Крім того, на клопотання експерта до суду від ФОП Пйодь Л.П. надійшов запитуваний експертом оригінал Угоди укладеної між ФОП Пйодь Л.П. та ПП ринок "Ізіда" датованої 01.01.2014р., який необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи у справі №924/1078/19.

Керуючись ст. 69, 100, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Погодити проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Матеріали справи №924/1078/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), який зобов`язати по закінченню експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи повернути господарському суду Хмельницької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020р. та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; адвокату Ксьондзику Ю.Ю. м. Хмельницький, вул. Свободи 97/1 "Адвокатське бюро"), 4 - відповідачу 1 (29008, м. Хмельницький, вул.Львівське шосе, 25/1), 5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2), 6 - КНДІСЕ (03057, м.Київ вул.Смоленська,6). Всім з повідомленням про вручення.