ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.05.2020 Справа №905/261/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 3303475,86грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №ЮВ-5 від 27.01.2020 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3303475,86грн., у тому числі:
-основний борг у сумі 3152620,80грн. на підставі договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;
-пеня у сумі 109711,20грн. на підставі п.7.2 договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву №ЮВ-5 від 27.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/261/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив у строк до 10.03.2020; встановлено позивачу надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на підставі п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, разом з цим, документ, що підтверджує повноваження особи, яка своїм підписом засвідчила додані до позову копії документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 26.03.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 26.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/261/20; призначено справу №905/261/20 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 09.04.2020 для розгляду справи по суті.
09.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/261/20, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про продовження судового засідання, що відбудеться 29.04.2020, відповідною ухвалою суду.
29.04.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №01.02.04-9/14 від 29.04.2020 про відкладення розгляду справи, з додатками згідно переліку. У даному зверненні висловлено прохання оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/261/20 та призначити іншу дату судового засідання по даній справі.
До клопотання додано копії заяви №б/н б/д про затвердження мирової угоди та мирової угоди №б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20. Одночасно у клопотанні вказано, що оригінали заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди після підписання сторонами направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, заявник вважає, що справу №905/261/20 не може бути вирішено в судовому засіданні призначеному на 29.04.2020.
29.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/261/20, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про продовження судового засідання, що відбудеться 12.05.2020, відповідною ухвалою суду.
04.05.2020 від представника відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької надійшли оригінали вище означеного клопотання №01.02.04-9/14 від 29.04.2020 та спільної заяви б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20 (відправлено поштою 29.04.2020, згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшли документи).
06.05.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької надійшло клопотання №ЮВ-8/3 від 04.05.2020, у якому просить розгляд справи №905/261/20 призначений на 12.05.2019 здійснити без участі його представника; затвердити мирову угоду по справі №905/261/20 від 22.04.2020 підписану позивачем та відповідачем; закрити провадження по даній справі. До вказаного клопотання додано копію заяви б/н б/д про затвердження мирової угоди та копію мирової угоди №б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20.
В означеному зверненні позивачем зазначено про: укладення мирової угоди між сторонами 22.04.2020; продовження строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211; підтверджено, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають його волевиявленню та інтересам; позивач повністю усвідомлює умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
Представники сторін у судове засідання 12.05.2020 не з`явились.
Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника задоволено судом.
Дослідив матеріали справи та подану заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою по справі №905/261/20, суд встановив наступне.
За приписами ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність; сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.231 Господарсько процесуального кодексу України сторонам відомі.
За висновками суду, надана мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», підлягає затвердженню судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.
З огляду на вищезазначені обставини та приписи ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/261/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» б/н б/д про затвердження мирової угоди від 22.04.2020 справі №905/261/20 задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», в наступній редакції:
по справі № 905/261/20
м. Маріуполь « 22» квітня 2020 року
1.Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 3152620,80грн. (три мільйона сто п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень вісімдесят копійок), що утворилася в результаті часткової оплати обладнання, поставленого позивачем за договором №089ЛО/103 від 24.04.2018, на протязі 7 банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом.
4.Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5.У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 1 та 3 цієї мирової угоди, позивач в рамках відповідальності відповідача набуває право на звернення щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди відповідно до статті 193 Господарсько процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до відповідного органу державної виконавчої служби ухвали про затвердження Мирової угоди, яка в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
8.Позивач гарантує, що при належному виконанні відповідачем умов цієї мирової угоди не буде мати майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу виконання цієї мирової угоди.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.231 Господарсько процесуального кодексу України сторонам відомі.
12.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Господарського суду Донецької області по справі №905/261/20, і набуває чинності після її затвердження судом.
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВА ТОВАРИСТВО
КОМПАНІЯ «ПОЖМАШИНА» «МЕТАЛУРГІЙНИЙ
КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ»
________________ О.Б. Борщ _________________А.А. Перерва»

3.Закрити провадження у справі №905/261/20.
4.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
7. Дата складання та підписання ухвали 12.05.2020.
Суддя О.В. Кротінова