ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2807/19

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву від 07.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", (09132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31А) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №911/2807/19

за первісним позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", м. Вишневе Київської області,

про стягнення 3 105 964 грн. 20 коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", м. Вишневе Київської області,

до акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 9 848 825 грн. 88 коп.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2020 первісний позов акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" на користь акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 3 105 964,20 грн. штрафу та 46 589, 46 грн. судового збору. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" 6 384 831,28 грн. боргу, 267 918,27 грн. пені, 25 738,62 грн. 3% річних, 19 312,32 грн. інфляційних втрат, 100 467,00 грн. судового збору. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" 47 265,39 грн. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1675 від 26.11.2019 року.

13.04.2020 на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/2807/19 видано відповідний наказ, зокрема на повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" 47 265,39 грн. судового збору.

07.05.2020 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 13.04.2020, виданого на виконання рішення віл 19.02.2020 по справі №911/2807/19, якою відомості щодо боржника викласти в наступній редакції: боржник- державний бюджет України або боржник - головне управління державної казначейської служби України у Київської області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1, код 37955989).

Подана заява від 07.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №911/2807/19 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Справа №911/2807/19 не є малозначною та розглядалася судом в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Як встановлено судом, заява від 07.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" про виправлення помилки у виконавчому документі підписана ОСОБА_1 , який є представником за довіреністю від 19.03.2019. Проте доказів того, що ОСОБА_1 має право на зайняття адвокатською діяльністю до заяви не долучено.

Також суду не подано доказів того, що вказана особа має право представляти заявника в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо.

Крім цього, абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви від 07.05.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі, не додано жодних доказів на підтвердження направлення учасникам процесу копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини 2 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву від 07.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" повертає без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинний ГПК України не містить заборони заявнику повторно звернутися до суду із вказаною заявою, подавши підтвердження наявності повноважень особи, яка підписала заяву, бути представником заявника у суді (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), або наявності повноважень та їх обсягу представляти заявника в порядку самопредставництва (наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, положення про відділ, Статут тощо), та надавши докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" про виправлення помилки у виконавчому документі з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх