ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 р. cправа № 914/560/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія Міст ТБ про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2020. Ухвалою суду від 30.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.04.2020 представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 27.04.2020 не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкладення розгляду справи, надісланий за місцезнаходженням відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із відміткою: «за цією адресою їх немає».

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.04.2020 представник третьої особи не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд зазначає про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239 та від 22 квітня 2020 № 291, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 11 травня 2020 року.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9 рс-186/20 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Суд вважає за доцільне, повторно, запропонувати учасникам справи:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- не пізніше 5 днів до наступного судового засідання надати суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, пунктом 4 розділу 10 "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) встановлено, що процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину та строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та призначення наступного підготовчого засідання після завершення терміну карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 18.05.2020 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: письмово висловити свою позиція щодо можливості розгляду справи без участі представників сторін в судовому засіданні.

4. Позивачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи в суді; відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву разом із поясненням причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду.

6. Третій особі: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати сторонам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.