ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/485/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 (суддя Черкаський В.І.)

у справі №908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_11 ; 14. ФО ОСОБА_12 ; 15. ФО ОСОБА_13 ; 16. ФО ОСОБА_14 ; 17. ФО ОСОБА_15 ; 18. ФО ОСОБА_16 ; 19. ФО ОСОБА_17 ; 20. ФО ОСОБА_18 ; 21. ФО ОСОБА_19 ; 22. ФО ОСОБА_20 ; 23. ФО ОСОБА_21 ; 24. ФО ОСОБА_22 (представник - Івашков С ОСОБА_23 , АДРЕСА_1 ); 25. ФО ОСОБА_24 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_1 "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_25 , АДРЕСА_2 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_26 ; 29. ФО ОСОБА_27 ; 30. ФО ОСОБА_28 (представник - ОСОБА_29 , АДРЕСА_3 ); 31. ФО ОСОБА_30 ; 32. ФО ОСОБА_31 ; 33. ФО ОСОБА_32 ; 34. ФО ОСОБА_33 ; 35. ФО ОСОБА_34 ; 36. ФО ОСОБА_35 ; 37. ФО ОСОБА_36 ; 38. ФО ОСОБА_37 ; 39. ФО ОСОБА_38 ; 40. ФО ОСОБА_39 ; 41. ФО ОСОБА_40 ; 42. ФО ОСОБА_41 ; 43. ФО ОСОБА_42 ; 44. ФО ОСОБА_43 ; 45. ФО ОСОБА_44 ; 46. ФО ОСОБА_45 ; 47. ФО ОСОБА_46 ; 48. ФО ОСОБА_47 ; 49. ФО ОСОБА_48 ; 50. ФО ОСОБА_49 ; 51. ФО ОСОБА_50 ; 52. ФО ОСОБА_51 ; 53. ФО ОСОБА_52 ; 54. ФО ОСОБА_53 ; 55. ФО ОСОБА_54 ; 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - АДРЕСА_4 , ОСОБА_56 ); 57. ФО ОСОБА_57 ; 58. ФО ОСОБА_58 ; 59. ФО ОСОБА_59 ; 60. ФО ОСОБА_60 ; 61. ФО ОСОБА_61 ; 62. ФО ОСОБА_62 ; 63. ФО ОСОБА_63 ; 64. ФО ОСОБА_64 ; 65. ФО ОСОБА_65 ; 66. ФО ОСОБА_66 ; 67. ФО ОСОБА_67 ; 68. ФО ОСОБА_68 ; 69. ФО ОСОБА_69 ; 70. ФО ОСОБА_70 ; 71. ФО ОСОБА_71 (представник - ОСОБА_72 , АДРЕСА_5 ); 72. ФО ОСОБА_73 ; 73. ФО ОСОБА_74 ; 74. ФО ОСОБА_75 ; 75. ФО ОСОБА_76 ; 76. ФО ОСОБА_77 ; 77. ФО ОСОБА_78 ; 78. ФО ОСОБА_79 ; 79. ФО ОСОБА_80 ; 80. ФО ОСОБА_81 ; 81. ФО ОСОБА_82 ; 82. ФО ОСОБА_83 ; 83. ФО ОСОБА_84 ; 84. ФО ОСОБА_85 ; 85. ФО ОСОБА_86 ; 86. ФО ОСОБА_87 ; 87. ФО ОСОБА_88 ; 88. ФО ОСОБА_89 ; 89. ФО ОСОБА_90 ; 90. ФО ОСОБА_91 ; 91. ОСОБА_92 ; 92. ФО ОСОБА_93 ; 93. ФО ОСОБА_94 ; 94. ФО ОСОБА_95 ; 95. ФО ОСОБА_96 ; 96. ФО ОСОБА_97 ; 97. ФО ОСОБА_98 ; 98. ФО ОСОБА_99 ; 99. ФО ОСОБА_100 ; 100. ФО ОСОБА_101 ; 101. ФО ОСОБА_102 ; 102. ФО ОСОБА_103 ; 103. ФО ОСОБА_104 ; 104. ФО ОСОБА_105 ; 105. ФО ОСОБА_106 ; 106. ФО ОСОБА_107 ; 107. ФО ОСОБА_108 ; 108. ФО ОСОБА_109 ; 109. ФО ОСОБА_110 ; 110. ФО ОСОБА_111 ; 111. ФО ОСОБА_112 ; 112. ФО ОСОБА_113 ; 113. ФО ОСОБА_114 ; 114. ФО ОСОБА_115 ; 115. ФО ОСОБА_116 ; 116.) ФО ОСОБА_117 ; 117. ОСОБА_118 . 118. ФО ОСОБА_119 ; 119. ФО ОСОБА_120 ; 120. ФО ОСОБА_121 ; 121. ФО ОСОБА_122 ; 122. ФО ОСОБА_123 ; 123. ФО ОСОБА_124 ; 124. ФО ОСОБА_125 ; 125. ОСОБА_126 ; 126. ФО ОСОБА_127 ; 127. ФО ОСОБА_128 . 128. ФО ОСОБА_129 ; 129. ФО ОСОБА_130 . 130. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_6 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ); 132. ОСОБА_132 ( АДРЕСА_7 , ідент. номер НОМЕР_1 )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Тимчасово виконуюча обов`язки ліквідатора - Кандаурова А.П. ( АДРЕСА_8 )

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 проміжний звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. № 4949/08-08/20 від 06.03.2020) за лютий 2020 р. прийнято до відома.

Клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 1552/08-08/20 від 22.01.2020), кредиторів ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_84 , ОСОБА_87 (вх. № 1708/08-08/20 від 22.01.2020) залишено без задоволення.

Клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. № 4969/08-08/20 від 06.03.2020) про відкладення засідання задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі, клопотання комітету кредиторів (вх. № 2092/08-08/20 від 28.01.2020) про призначення ліквідатора у справі, звітів арбітражного керуючого Гладишка Ю.П., ОСОБА_134 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 908/485/16, клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу згідно якої остання просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 , кредиторів ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_84 , ОСОБА_87 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Виключити з мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 абзаци:

- Збори кредиторів є повноважними відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкротства, враховуючи відсутність у Кодексі вимог стосовно обов`язкової участі у зборах певної кількості кредиторів, крім перших зборів.

- Відсутність на зборах ліквідатора, доступу до приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , право власності на яке перейшло до третіх осіб, будь-яким чином не впливає на право кредиторів проводити збори кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства та приймати рішення відповідно до визначеної ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства компетенції.

- Судом не приймаються заперечення кредиторів стосовно неповноважності зборів 16.12.2019 року у зв`язку відсутності за місцем знаходження боржника - м АДРЕСА_10 Запоріжжя, просп АДРЕСА_9 , ліквідатора, інших (крім тих, які зазначені у протоколі зборів кредиторів № 6 від 16.12.2019) кредиторів, які приходили на загальні збори, але не виявили осіб які мали б проводити збори та були вимушені залишити місце їх проведення, враховуючи пояснення кредиторів, які були присутні на зборах, та пояснення представника кредитора ОСОБА_1 , який повідомив, що спостерігав за кредиторами, що прибули за місцем знаходження боржника о 15 - 00 з власного автомобілю, який знаходився навпроти входу до приміщення боржника, не приймав будь-яких спроб спілкуватись з ними та не брав участі у зборах на власний розсуд.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі №908/485/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду належні докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги та надано докази надіслання на адресу учасників справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність наданя до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль