ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2020 Справа № 905/759/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №4 від 03.01.2020 про закупівлю масла вершкового.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві викладено твердження, що при виконанні спірного договору встановлені порушення в частині невідповідності транспорту та водіїв, так як в тендерній пропозиції учасника закупівлі ТОВ "Екоіллічпродукт" зазначалося, що підприємство має автотранспорт, який використовується для транспортування предмету закупівлі ТОВ "Екоіллічпродукт":

- вантажний фургон ізотермічний - C HYUNDAI HD65 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який включений до потужностей підприємства;

- вантажний фургон ізотермічний - B AC -G A21R22 AX1-1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який включений до потужностей підприємства.

Крім того вказано на ту обставину, що в тендерній пропозиції учасника закупівлі зазначалося, що відповідно до довідки щодо наявності працівників, які мають необхідні знання та досвід зазначалися певні працівники.

У позовній заяві та листі №138/01-30 від 05.02.2020 міститься інформація про грубе порушення, а саме що постачання харчових продуктів здійснювалося ФОП Дюндик автомобіль Мерседес НОМЕР_6 , водій ОСОБА_1 , ООО "Преміум СНАБ" автомобіль Мерседес НОМЕР_6 водій ОСОБА_1 без дозволу на перевезення, відповідного укладеного договору, тощо. Разом з тим суд звертає увагу, що згідно доданих до позовної заяві документів у підтвердження цих посилань надана товарно-транспортна накладна №500855799 від 17.02.2020, за якою перевезення здійснював водій ОСОБА_2 , що потребує уточнення.

Суд дійшов висновку, що у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Оголошення про проведення відкритих торгів за №UA-2019-11-25-000185-b від 25.11.2019, яким передбачено закупівлю товару; документи, що підтверджують тендерну пропозицію учасника закупівлі ТОВ "Екоіллічпродукт" в частині відомостей щодо транспортних засобів для транспортування предмету закупівлі та працівників відповідної кваліфікації для виконання договору про закупівлю, на які містяться посилання у матеріалах позовної заяви; погодження Головного управління держпродспоживслужби в Донецькій області, яке було надано ТОВ "Екоіллічпродукт" на участь у тендері на постачання харчових продуктів у дошкільні, загальноосвітні навчальні заклади (вих-28-30/6174 від 26.11.2019).

Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що у позовній заяві викладено твердження про надіслання Управлінням освіти міської ради м.Костянтинівки на адресу відповідача: повідомлення №300/01-80 від 11.03.2020 про наміри розірвання договірних відносин, зокрема за договором №4 від 03.01.2020; листа №138/01-30 від 05.02.2020 та претензії №281/01-30 від 04.03.2020. Разом з цим, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу вказаних документів.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №35-1978вих-20 від 21.04.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №35-1978вих-20 від 21.04.2020 керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №4 від 03.01.2020 - залишити без руху.

2. Керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області усунути недоліки позовної заяви №35-1978вих-20 від 21.04.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- усіх доказів, на які міститься посилання в позовній заяві в обґрунтування вимог, у тому числі: оголошення про проведення відкритих торгів за №UA-2019-11-25-000185-b від 25.11.2019; документи, що підтверджують тендерну пропозицію учасника закупівлі ТОВ "Екоіллічпродукт" в частині відомостей щодо транспортних засобів для транспортування предмету закупівлі та працівників відповідної кваліфікації для виконання договору про закупівлю, на які містяться посилання у матеріалах позовної заяви; погодження Головного управління держпродспоживслужби в Донецькій області, яке було надано ТОВ "Екоіллічпродукт" на участь у тендері на постачання харчових продуктів у дошкільні, загальноосвітні навчальні заклади (вих-28-30/6174 від 26.11.2019); докази направлення відповідачу повідомлення №300/01-80 від 11.03.2020, листа №138/01-30 від 05.02.2020 та претензії №281/01-30 від 04.03.2020.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Ухвала набирає чинності 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова