ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2020 р. м. Одеса № 916/1100/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1139/20 від 21.04.2020р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ) в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком (73028, м. Херсон, вул. Кримська, 124-а);

до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорга,9, );

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком посилається на неналежне виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України укладеного між сторонами договору №002991/Г-93 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 12.05.2017р. щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2020р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.04.2020р. було зазначено, що опис вкладення від 17.04.2020р., який не містить номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України копії позовної заяви та доданих до неї документів.

06.05.2020р. за вх.суду№11346/20 Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком звернулося до суду з заявою про усунення недоліків до якої долучено нову редакцію позовної заяви та докази направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України позовної заяви у новій редакції та заяви про усунення недоліків.

Однак вказана заява не є заявою про усунення недоліків, оскільки містить у своїх додатках нову редакцію позовної заяви, ніж та, що була подана до суду 21.04.2020р., крім того містить докази направлення відповідачу нової редакції позовної заяви.

Крім того суд зазначає, що наданий до суду опис вкладення від 05.05.2020р. про направлення відповідачу нової редакції позовної заяви також не містить номеру поштового відправлення, як і опис вкладення від 17.04.2020р. про направлення позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.04.2020р.

Враховуючи, що подана Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком не є заявою про усунення недоліків, що дозволяє суду дійти висновку, що Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова