ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Справа № 904/1089/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 340499,67 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (далі-Позивач) 25.02.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 325906,80 грн, 3% річних у розмірі 1288,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 2302,82 грн, суму неустойки у вигляді пені у розмірі 11001,84 грн, суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5107,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №7035-ПУ-УМТС-Т від 13.09.2018 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

02.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Сповіщення Відповідача про відкриття провадження у справі підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 117).

3. Позиції інших учасників справи

26.03.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 118-120), в якому вказує про те, що Позивачем не доведений факт порушення Відповідачем строку на виконання грошового зобов`язання по видатковим накладним, оскільки на них відсутня дата, яку вказує Покупець товару. У зв`язку з цим Відповідач вважає, що відсутні жодні підстави для застосування до Відповідача заходів судового примусу у вигляді стягнення суми грошового зобов`язання, пені, відсотків річних, інфляційних втрат. Щодо судових витрат, Відповідач просить суд доведені судові витрати зменшити виходячи з принципів обґрунтованості, розумності та співрозмірності, а також виключити із розрахованого розміру судовий збір у розмірі 5107,50 грн та 5000,00 грн за прибуття та участь адвоката в судовому засіданні, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

08.04.2020 Позивач подав відповідь на відзив щодо моменту (дати) поставки продукції та щодо витрат на професійну правничу допомогу (арк.с. 126-130).

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідача, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача відповідальності за порушення грошових зобов`язань по суті спору.

5. Обставини справи які встановлені судом

13.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №7035-ПУ-УМТС-Т (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - Продукція), в асортименті, в кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі та Специфікаціях, які є невід`ємною частинами у цього Договору.

1.2. Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Продукцію, яка поставляється у його власність відповідно до умов цього Договору.

4.1. Поставка Продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за ціною, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях к цьому Договору. Під партією Продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та/ або одним товаросупровідним документом.

4.7. Датою поставки вважається дата, зазначена Покупцем на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця у видатковій накладній.

5.4. Розрахунки за Продукцію, яка поставляється Постачальником за цим Договором здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 (дев`яностого) календарного дня з дати поставки відповідної партії Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та при умові надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів передбачених розділом 4 даного Договору.

8.1. Даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов`язань, строк дії Договору встановлюється до 31.12.2019 року включно.

04 липня 2019 року між Сторонами була узгоджена та укладена Специфікація від 04 липня 2019 року (далі - Специфікація №1), що є невід`ємною частиною Договору, та в якій Сторони узгодили номенклатуру, кількість, вартість одиниці продукції та загальну вартість партії продукції, а також строк її поставки. Загальна вартість Продукції за Специфікацією №1 - 146 392, 80 грн.

02 жовтня 2019 року між Сторонами була узгоджена та укладена Специфікація від 02 жовтня 2019 року (далі - Специфікація №2), що є невід`ємною частиною Договору, та в якій Сторони узгодили номенклатуру, кількість, вартість одиниці продукції та загальну вартість партії продукції, а також строк її поставки. Загальна вартість Продукції за Специфікацією №2 - 251512, 92 гривень.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Продукції на загальну суму 367285,20 грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та нарядами на отримання ТМЦ (арк.с. 50-70), а саме:

23 липня 2019 року на загальну суму - 79258,32 грн, що підтверджується видатковою накладною №723-01 від 23 липня 2019 року та товарно-транспортною накладною №Р723-01 від 23 липня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана ОСОБА_1 .М., що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №28 від 23 липня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

30 липня 2019 року на загальну суму - 16 523, 28 грн, що підтверджується видатковою накладною №730-01 від 30 липня 2019 року та товарно-транспортною накладною №Р730-01 від 30 липня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №28 від 23 липня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

30 липня 2019 року на загальну суму - 10140, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №730-02 від 30 липня 2019 року та товарно-транспортною накладною №Р730-02 від 30 липня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №28 від 23 липня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

16 вересня 2019 року на загальну суму - 41378,40 грн, що підтверджується видатковою накладною №916-01 від 16 вересня 2019 року та товарно-транспортною накладною №Р916-01 від 16 вересня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана Леоновою Л.І., що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №8340/п-1 від 16 вересня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

15 жовтня 2019 року на загальну суму - 28800, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №1015-01 від 15 жовтня 2019 року та товарно-транспортною накладною №Р1015-01 від 15 жовтня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана ОСОБА_3 , що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №158 від 15 жовтня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

16 жовтня 2019 року на загальну суму - 5184, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №1016-03 від 16 жовтня 2019 року та товарно-транспортною накладною №1016-03 від 16 жовтня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана Леоновою Л.І., що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №8499/п-1 від 16 жовтня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

16 жовтня 2019 року на загальну суму - 69300, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №1016-04 від 16 жовтня 2019 року та товарно-транспортною накладною №1016-04 від 16 жовтня 2019 року,яка з боку Відповідача підписана ОСОБА_1 , що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №37 від 16 жовтня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

22 жовтня 2019 року на загальну суму - 116701, 20 грн, що підтверджується видатковою накладною №1022-01 від 22 жовтня 2019 року та товарно-транспортною накладною №102-01 від 22 жовтня 2019 року, яка з боку Відповідача підписана Леоновою Л.І., що діяла на підставі наряду на отримання ТМЦ №8499/п-1 від 16 жовтня 2019 року, виданою посадовою особою Відповідача.

Отже, спірні видаткові накладні мають підписи посадових осіб з боку Позивача та Відповідача та відбитки печаток. При цьому, окремо від дати складання видаткової накладної інші дати отримання товару з боку Покупця (Відповідача) відсутні.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції здійснив частково на суму 41378,40 грн, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 79-80), внаслідок чого заборгованість останнього складає 325906,80 грн основного боргу.

У випадку несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, за письмовою вимогою Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати від вартості своєчасно неоплаченої Продукції, однак не більш 5% відсотків від вартості своєчасно неоплаченої Продукції (п. 6.8 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 11001,84 грн, яка нарахована за період з 29.10.2019 20.02.2020. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення, який не спростований Відповідачем, із застосуванням розміру пені, який не перевищує подвійний розмір облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, а також з дотриманням 6-ти місячного строку для нарахування штрафних санкцій, встановленого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2302,82 грн інфляційних втрат, по кожній накладній окремо за період з 29.10.2019 по 20.02.2020 та 1288,21 грн 3% річних за період з 29.10.2019 по 20.02.2020. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу вих.№280120 від 28.01.2020 про сплату заборгованості (арк.с. 81-83). Разом з листом-вимогою Позивач повторно направив Відповідачу рахунок на оплату №723-03 від 23 липня 2019 року; рахунок на оплату №730-04 від 30 липня 2019 року; рахунок на оплату №730-03 від 30 липня 2019 року; рахунок на оплату №916-01 від 16 вересня 2019 року; рахунок на оплату №1015-03 від 15 жовтня 2019 року; рахунок на оплату №1016-03 від 16 жовтня 2019 року; рахунок на оплату №1016-04 від 16 жовтня 2019 року; рахунок на оплату №1022-03 від 22 жовтня 2019 року (арк.с. 71-78). Лист-вимога вих.№280120 від 28.01.2020 про сплату заборгованості Відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки Позивачем товару та прострочення з його оплати з боку Відповідача доводиться належними доказами з боку Позивача у вигляді підписаних Відповідачем видаткових накладних.

Згідно з п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну №88 від 24.05.1995 (в чинній на даний час редакції), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування.

Відповідно до п.2.1 цього Положення, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.4 зазначеного Положення зазначено:

первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції;

залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо;

неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, враховуючи наведені норми, а також усталену практику складання первинних документів при здійсненні господарської операції або безпосередньо по її закінченню, слід зазначити, що факт складення вищезазначених первинних документів за участю посадових осіб Відповідача, за відсутністю інших доказів, є достатнім доказом для встановлення факту поставки товару і виникнення грошового зобов`язання останнього. Цей факт не спростовується обставинами відсутності у видаткових накладних з боку покупця дати отримання товару, на що посилається у своєму відзиві Відповідач.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

7. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 325906,80 грн основного боргу, 1288,21 грн 3% річних та 11001,84 грн пені.

Щодо нарахування інфляційних втрат в розмірі 2302,82 грн суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 188,26 грн, оскільки Позивачем помилково нараховувались інфляційні втрати не помісячно за кожною видатковою накладною окремо, а по днях на борг, який визначався наростаючим підсумком. Так, згідно з п.32 постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Отже, у зв`язку з цим, в решті позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2114,56 грн інфляційних втрат слід відмовити.

8. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 01.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (далі-Клієнт) та Адвокат Оплімах А.В. (далі-Адвокат) укладено Договір №010618 про надання правової допомоги (далі-Договір №010618) (арк.с. 87-90), відповідно до умов якого Адвокат зобов`язується надавати за завданням Клієнта послуги (далі-правова допомога) відповідно до умов договору, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги (гонорар), а також компенсувати Адвокату інші фактичні витрати, пов`язані з наданням правової допомоги (п. 1 Договору №010618).

Гонорар виплачується Адвокату у сумі узгодженої сторонами за фактично надані послуги, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі послуги (правової допомоги). Сума гонорару може бути встановлена в додаткових угодах до договору або складатись з вартості фактично наданої правової допомоги (п. 13 Договору №010618).

Строк дії Договору складає три роки з дня його укладення (підписання), але в будь-якому випадку до виконання сторонами всіх своїх зобов`язань за договором (п. 14 Договору №010618).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги) №12/01 від 20.02.2020.

Статус адвоката Оплімах А.В. підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №3261 від 24.06.2009 та копією ордеру №038450 від 04.03.2020 (арк.с. 131, 132).

Суд приймає до уваги заперечення Відповідача щодо відсутності судових засідань у справі, неправильного розрахунку суми інфляційних втрат за позовом, нескладність та малозначність спору та вважає, що заявлені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на Відповідача із застосуванням критеріїв пропорційності і розумності, на суму 5000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (02096, м.Київ, вул.Симферопольська, буд.13 А, оф. 121; адреса для листування: 02101, м.Київ, вул.Червоноткацька, буд. 16 А, 60, ) основний борг у розмірі 325906,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 188,26 грн, 3% річних у розмірі 1288,21 грн, суму неустойки у вигляді пені у розмірі 11001,84 грн, суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5075,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в двадцятиденний строк з дня підписання цього рішення.

Суддя Н.Б. Кеся