ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Фесенко Є.М. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» надійшло клопотання від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання представник боржника, ліквідатор Фесенко Є.М. та представники кредиторів не з`явилися, причин неявки не повідомили, тому суд розглядає клопотання за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів клопотання встановлено, що між ТОВ «Лани Черкащини» та ДП «Черкаситорф» 18 серпня 2014 року було укладено Договір зберігання №18-1/08-14Т, у відповідності до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв на зберігання торф протягом строку дії цього Договору. На неодноразові звернення Позивача ДП «Черкаситорф» не прийняло жодних дій щодо повернення майна, у зв`язку з чим ТОВ «Лани Черкащини» було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Як вбачається з наданого ТОВ «Лани Черкащини» Договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2017 року, в порядку та на умовах визначеним цим Договором, за видатковою накладною та відповідно до Актів приймання-передачі, які є невід`ємною частиною цього Договору, ТОВ «Лани Черкащини» передає, а ДП «Черкаситорф» приймає на зберігання торф протягом строку дії цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.3. Договору кількість торфу, що знаходиться на зберіганні визначається на кінець кожного поточного місяця в Актах підписаних Сторонами із визначенням додаткових ознак переданого на зберігання Майна (такі як вид торфу та його вартість).

Як вбачається з пункту 1.4. Договору, зберігання за цим Договором є оплатним.

При цьому, стороною позивача не було надано суду доказів того, що останнім було здійснено будь-яку оплату на користь ДП «Черкаситор» в межах Договору.

Плата за зберігання майна вноситься ТОВ «Лани Черкащини» в кінці календарного року згідно виставленого рахунку відповідно до фактично наданих послуг зберігання (пункт 1.5. Договору).

Представник наголошує, що у відповідача існують обґрунтовані сумніви щодо факту підписання Договору, враховуючи наявну невідповідність вимогам закону та несправедливості умов такого Договору.

Оскільки обставини, пов`язані з встановленням фактів підписання ОСОБА_1 , який був в.о. Директора ДП «Черкаситорф» зазначеного Договору, мають значення для правильного вирішення цієї справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, представник боржника вважає, що існує необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи та пропонує суду сформульовані відповідно до Інструкції питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом:

- Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_1 у Договорі зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року вказаній у договорі даті?

- Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_1 у Акті визначення кількості торфу, що перебуває на зберіганні від 31 грудня 2015 року до Договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року вказаній у договорі даті?

Дослідивши подане представником боржника клопотання, суд встановив наступне.

Постановою суду від 26 вересня 2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

26 липня 2017 року від ТОВ "Лани Черкащини" до суду надійшла позовна заява №37, в якій товариство просило суд зобов`язати дочірнє підприємство "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" торф загальною кількістю 5 848,709 тонн на загальну суму 967 212,08 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено, зобов`язано дочірнє підприємство "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технорішення" товар, а саме торф в кількості та на суму, визначені відповідно до резолютивної частини цього рішення, стягнено з дочірнього підприємства "Черкаситорф" ДП "Київторф" на користь ТОВ "Технорішення" в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 14 508,19 грн.

Постановою від 20 березня 2019 року Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року у справі №925/859/16 без змін.

Постановою Верховного Суду від 28травня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року у справі №925/859/16 скасовано, справу №925/859/16 в частині позовних вимог ТОВ "Технорішення" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" ДП "Київторф" передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року первісний позов ТОВ "Лани Черкащини" до ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" про повернення майна залишено без розгляду, зустрічний позов ДП "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" до ТОВ "Лани Черкащини" про визнання недійсним договору зберігання - залишено без розгляду. Ухвалу суду від 04.02.2020 року сторонами не оскаржено.

За таких обставин, суд вважає, що підстава у призначенні експертизи відпала, оскільки позовну заяву №37 від 26.07.2017 року ТОВ "Лани Черкащини", в якій товариство просило суд зобов`язати дочірнє підприємство "Черкаситорф" ДП "Київторф" повернути ТОВ "Лани Черкащини" торф загальною кількістю 5 848,709 тонн на загальну суму 967 212,08 грн. судом розглянуто з прийняттям судового рішення.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик