УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/685/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Яремчук Ю.О.)

від 13.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Миханюк М.В., Дужич С.П.)

від 18.03.2020

у справі № 902/685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин"

про визнання аукціону незаконним та скасування результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/685/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/685/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №902/685/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 17.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 31.03.2020, що підтверджується копією конверту, в якому її надіслано на адресу скаржника, та роздруківкою з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №903/145/18, від 12.12.2019 у справі №910/17383/18, від 10.03.2020 у справі №927/1184/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №902/685/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №902/685/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №902/685/19 на 25 червня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", про визнання аукціону незаконним та скасування результатів аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова