overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Справа № 5027/262/2012
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпро

до: 1) фізичної особи - підприємця Кубійович Івана Степановича

2) фізичної особи - підприємця Костащук Танасії Василівни

3) фізичної особи - підприємця Кубійович Ганни Танасіївни

про стягнення заборгованості 89480,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2012 у справі №5027/262/2012 задоволено позов про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця Кубійович Івана Степановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), с.Мілієве Вижницького району, фізичної особи- підприємця Костащук Танасія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), с.Мілієве Вижницького району, фізичної особи-підприємця Кубійович Ганни Танасіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), с.Мілієве Вижницького району, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 (п/р НОМЕР_4 в АКБ "Новий", МФО 305062, код 19361982) заборгованість за кредитом в сумі 45764,97 грн., 29057,96 грн. - прострочені проценти, 10250,00 грн. - заборгованість по оплаті комісії, 3537,07 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту, 638,34 грн. - пеня за порушення терміну повернення процентів, 232,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, а також 1789,61 грн. судового збору.

23.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 24.04.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

04.05.2020 до суду від представника заявника надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків, в яких представник посилаючись на норми ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України вважає, що відсутність інформації щодо відкритого чи завершеного виконавчого провадження не можуть бути перешкодою для розгляду заяви по суті.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 5027/262/2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/198/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.03.2020

позивач-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

позивач-2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

адреса для листування: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_4

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників в частині розподілу майна товариства та визнання права власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/198/20 на 26 травня 2020 р. 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/4/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/4/20

за позовом: Менської районної спілки споживчих товариств

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, Чернігівська область, 15600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СООР МЕНА"

15600 Чернігівська область, м. Мена, вул. Чернігівський шлях, 24А

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тимощенко Микола Іванович

АДРЕСА_1

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнянське споживче товариство

15600 Чернігівська область, смт. Березна, вул. Радянська, 13

про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення з нежитлового приміщення та стягнення 17600 грн неустойки

встановив, що в судове засідання не прибули представники сторін та третіх осіб. Від позивача та третьої особи на стороні позивача надійшли письмові клопотання про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на іншу дату, у зв`язку з карантинними обмежувальними заходами на території України, а також відсутністю транспортного сполучення з обласним центром.

Враховуючи заявлені позивачем та третьою особою на стороні позивача письмові клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по розгляду справи по суті спору на 02.06.2020 о 11:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті 02 червня 2020 р. 11:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/4/20

Менську районну спілку споживчих товариств, яка має у справі процесуальний

статус позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СООР МЕНА", яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

Фізичну особу - підприємця Тимощенко Миколу Івановича, яка має у справі процесуальний статус відповідача;

Березнянське споживче товариство, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 825/1025/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 825/1025/17

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1 відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032

до 2 відповідача: Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича

вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 1432

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Адвокатське об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»

вул. Музейна, 1, м. Чернігів, 14000

про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники відповідачів 1,2 та третьої особи, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2020 на 11:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05 травня 2020 р. 10:30 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 825/1025/17

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, яке має у справі процесуальний статус відповідача 1;

Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, який має у справі процесуальний статус відповідача 2;

Адвокатське об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/638/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Закупненської селищної ради Хмельницької області

про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018,

за участю прокуратури Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" (далі - ПП "Аграрна компанія 2004", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (дата повного тексту постанови - 26.02.2020) зі справи № 924/638/19; передати справу на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 касаційну скаргу ПП "Аграрна компанія 2004" у справі № 924/638/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України щодо підстав оскарження зазначених судових актів; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

17.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) ПП "Аграрна компанія 2004" звернулося із заявою про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2020. Водночас зазначена заява не підписана. На підтвердження чого матеріали касаційної скарги містять Акт від 22.04.2020 № 29.1-11/126, складений Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Таким чином протягом встановленого Судом строку ПП "Аграрна компанія 2004" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 зі справи № 924/638/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8399/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (далі - Товариство) - не з`яв.,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)- не з`яв.,

розглянув матеріали касаційної скарги Комітету

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020

за позовом Товариства

до Комітету

про часткове визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 травня 2020 року.

05.05.2020 від Комітету та Товариства надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину та з метою забезпечення захисту життя та здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу та працівників суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і відповідача, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 зі справи № 910/8399/19 на 19 травня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПАТ «Дарниця») - Мамуні О. С.,

відповідачів: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі- Міністерство) - не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» (далі - ТОВ «Здоров`я») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Здоров`я»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 [колегія суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.]

зі справи № 910/15741/17

за позовом ПАТ «Дарниця»

до Міністерства, ТОВ «Здоров`я»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Здоров`я» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зі справи № 910/15741/17, розгляд скарги призначено на 05.05.2020.

04.05.2020 та 05.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання ТОВ «Здоров`я» про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів в Україні у період з 12.03.2020 по 11.05.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ «Здоров`я» та Міністерства, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/15741/17 за касаційною скаргою ТОВ «Здоров`я».

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зі справи № 910/15741/17 на 26 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

справа № 916/1492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

за позовом Товариства

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс",

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (разом із клопотанням про поновлення строку її подання) на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 зі справи № 916/1492/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не містить підпису директора Товариства Міщенко О.Г., про що Верховним Судом складено акт від 13.04.2020 № 29.1-11/113.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 зі справи № 916/1492/19 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/6637/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення коштів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Новінка ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.04.2020, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі № 910/6637/19 за касаційною скаргою Компанії; призначив розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12.05.2020 о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

24.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про відсутність у Верховному Суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", у зв`язку з чим у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити.

Водночас Суд звертає увагу Товариства на те, що воно не позбавлене права звернутися з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду із зазначенням господарського суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі справи № 910/6637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко