overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2350/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ", смт.Слобожанське

про стягнення 35 733,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" і просить суд стягнути 25059,14 грн. - заборгованості, 4315,84 грн. - пені, 5796,28 грн. - 20% річних, 562,18 грн. - інфляційних збитків та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №002651 від 11.12.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Крім того, звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2020р. м. Харків Справа №905/726/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№7638/20

за позовом Приватного підприємства «Ентальпія Плюс» (69114, Запорізька обл., Хортинський р-н, пр-т Радянський, буд. 19, кв. 101)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

про стягнення 73 269,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Ентальпія Плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 73 269,96 грн., з яких: 64 880 грн. - основний борг, 639,07 грн. - інфляційні втрати, 865,01 грн. - 3% річних, 6 885,88 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг №716-ЦД-ДЦ від 29.05.2019р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/726/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити відповідача про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що строки, встановлені судом, обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 27.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2020р. м. Харків Справа №905/732/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№7673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав Трейд Груп» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 16)

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41)

про стягнення 43 125,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ав Трейд Груп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Селидоввугілля» заборгованості 43 125,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання за договором №1303171-М/117 від 13.03.2017р. в частині поставки товару та на наявність підстав для повернення здійсненої позивачем переплати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/732/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що строки, встановлені судом, обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 27.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2020 Справа № 905/407/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2).

Відповідач 1 - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

29.04.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:45 год. 12.05.2020.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення підготовчого засідання о 14:45 год. 12.05.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2020 Справа № 905/376/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 108725,73грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про стягнення 108725,73грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2020 о 10:40 год.

05.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Мар`їнському районному суду Донецької області (Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.2Д).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 12.05.2020 о 10:40 год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Мар`їнському районному суді Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/376/20, призначене на 12.05.2020 о 10:40 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/376/20 Мар`їнському районному суду Донецької області (Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.2Д).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2020 м. Харків Справа № 10/56

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна» за вх. №8497/20 від 05.05.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі (м. Харків) за вх. № 8221/20 від 28.04.2020р.

у справі №10/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна»

до відповідача Приватного підприємця Мизрахіної Наталії Іванівни

про стягнення 153 202,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М. розглядається скарга ТОВ «Етна» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі (м. Харків) за вх. № 8221/20 від 28.04.2020р. у справі №10/56 за позовом ТОВ «Етна» до відповідача ПП Мизрахіної Н. І. про стягнення 153 202,85 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. в т.ч. призначено розгляд скарги на 12.05.2020р. о 15:30 год.

05.05.2020р. за вх. № 8497/20 господарський суд одержав клопотання позивача (скаржника), згідно з яким останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 12.05.2020р., у режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь).

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні шодо розгляду скарги, яке призначено на 12.05.2020р. о 15:30 год., клопотання позивача (скаржника) задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна» за вх. № 8497/20 від 05.05.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Донецькому апеляційному суду (пр. Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500) забезпечити 12.05.2020р. о 15:30 год. проведення судового засідання щодо розгляду скарги у справі №10/56 в режимі відеоконференції, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2020 Справа № 905/1833/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Арпроектбуд», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн

За участю представників:

від позивача: Гуревич М.Г. - адвокат на підставі ордеру ДН№081638 від 27.09.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область, до Приватного підприємства «Арпроектбуд», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 розгляд справи №905/1833/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.05.2020.

05.05.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, зазначив про подання через канцелярію суду доказів понесених судових витрат на проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи докуменів.

Відповідач представника у судове засідання не направив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 05.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 04.05.2020 про відкладення розгляду справи. Вказана заява за вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» судом до уваги не приймається, оскільки не може бути розцінена в якості електронного документу через відсутність електронного цифрового підпису.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши вступне слово представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2020 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2020 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» на суму 4 059 790, 35 грн - четверта черга, 3842,00 грн - перша черга

Проте, судом в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 30.04.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Акціонерного товариства "К.Енерго".

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.04.2020 допущену описку.

Замінити в описовій та резолютивній частині розмір визнаних вимог з 40 599 790, 35 грн на 4 059 790, 35 грн.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов