ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"04" травня 2020 р. Справа № 924/509/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бібічкова Олександра Михайловича м. Кам`янець-Подільський

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про

- визнання недійсним Договору №67036 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладеного 23.10.2019р. між Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Бібічковим О.М.;

- визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 16.12.2019р. до Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67036 від 23.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бібічкова Олександра Михайловича м. Кам`янець-Подільський до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсним Договору №67036 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладеного 23.10.2019р. між Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Бібічковим О.М.; та визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 16.12.2019р. до Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67036 від 23.10.2019р.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що позивач не підписував Договору №67036 від 23.10.2019р. та Додаткової угоди №1 від 16.12.2019р. до нього, а також не уповноважував третіх осіб на укладення від його імені вказаного правочину.

Крім цього, 29.04.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3574/20) про витребування у відповідача оригіналів документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів судом враховується таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/509/20.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/509/20 на 11год. 30хв. "25" травня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Клопотання позивача (вх.№05-22/3571/20 від 29.04.2020р.) про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача подати в судове засідання:

- оригінал договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67036 від 23.10.2019р.;

- додаткову угоду до договору (перелік елементів інфраструктури);

- додаткову угоду №1 від 16.12.2019р. до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67036 від 23.10.2019р.;

- акт надання послуг №3965 від 31.10.2019р.;

- акт надання послуг №4356 від 16.12.2019р.;

- акт надання послуг №4357 від 31.12.2019р.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Попередити, що у разі участі в судовому засіданні представників, документи, що підтверджують їх повноваження, повинні бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.05.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ФОП Бабічков О.М. ( АДРЕСА_1 ),

3-відповідачу АТ "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.