ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 922/1111/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Харківської Державної зооветеринарної академії, с. Мала Данилівка
про стягнення коштів в розмірі 112064,85 грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської Державної Зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, про стягнення 112064,85 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування. Також просить суд покласти на відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.05.2020 о 12:30 год.

07.05.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 10384).

У судове засідання 12.05.2020 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає позов без розгляду.

Ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. п. 2, 4 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, про залишення позову без розгляду (вх. № 10384 від 07.05.2020) - задовольнити.

Позов Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, до Харківської Державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, про стягнення 112064,85 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування, у справі № 922/1111/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку встановленому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1111/20