номер провадження справи 5/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28.04.2020 Справа № 908/323/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 (вх. № 166/08-12/20 від 22.04.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/323/19

За позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, )

До відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878,32 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 від Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 (вх. № 166/08-12/20 від 22.04.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/323/19.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2020, заяву розподілено колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-188/20 від 27.04.2020, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Азізбекян Т.А. на лікарняному з 21.04.2020, призначено повторний автоматизований розподіл заяви № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 (вх. № 166/08-12/20 від 22.04.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/323/19.

Витягом з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, заяву розподілено колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до заяви № 130-2-19/1383 від 17.04.2020, Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України зазначається про додання до заяви копії документів, що підтверджують повноваження представника на 2 аркушах.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником до скарги не додані належні докази направлення заяви № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: на адресу Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Крім цього, під час розкриття поштового конверта та огляду стану заяви Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/1383 від 17.04.2020, не виявлено копії документів, що підтверджують повноваження представника на 2 аркушах, про що старшими інспекторами Господарського суду Запорізької області складено акт № 908/323/19 від 22.04.2020.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності повернення Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України заяви № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/323/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 (вх. № 166/08-12/20 від 22.04.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/323/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 6 аркушах, в тому числі оригінали: заяви Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/1383 від 17.04.2020 (вх. № 166/08-12/20 від 22.04.2020) про виправлення помилок в наказі про примусове стягнення по справі № 908/323/19 на 3 (трьох) арк., опису вкладення від 17.04.2020 на ім`я Господарського суду Запорізької області на 1 (одному) арк., поштового конверту 01 5 на на ім`я Господарського суду Запорізької області на 1 (одному) арк., акт Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 № 908/323/19 на 1 (одному) арк.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.А. Топчій