УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 913/14/20

Провадження №34/913/14/20

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Скляр Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ,

про стягнення 4 435 639 грн. 11 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Томашков О.О. - дов. №53 від 12.12.2019 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Східукрстіл», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 435 639 грн. 11 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2015 між сторонами було укладено Договір поставки №300/15-Д, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався здійснювати постачання металів чорних вторинних (далі Металобрухт), а позивач приймати та оплачувати Металобрухт в розміри та в терміни, передбачені Договором. За умовами даного Договору оплата Металобрухту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Разом з тим, оплата, здійснена позивачем понад поставленого Металобрухту вважається попередньою оплатою і підлягає поверненню (п. 6.3).

Як зазначає позивач, в період з 28.11.2016 по 05.01.2017 ним було перераховано відповідачу в якості попередньої оплати за постачання Металобрухту 23 690 000 грн. 00 коп. В той же час, відповідачем в період з 28.11.2016 по 31.12.2016 було поставлено Металобрухту на суму 19 254 360 грн. 89 коп. Поставка Металобрухту на суму 4 435 639 грн. 11 коп., перерахованих позивачем коштів, відповідачем не здійснювалась.

Позивач вказує, що внаслідок різниці між сумою попередньої оплати, сплаченої за Договором, та загальною вартістю поставленого відповідачем Металобрухту станом на 31.12.2016 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4 435 639 грн. 11 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 справу №913/14/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2020, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.03.2020.

В судовому засіданні 10.03.2020 взяв участь представник позивача, надав усні пояснення по суті позовних вимог та підтримав позов.

Відповідач у судове засідання 10.03.2020 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 10.03.2020 по 08.04.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 07.04.2020 року о 12 год. 00 хв.

З 12.03.2020 на усій території України, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами), було встановлено карантин.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020, враховуючи необхідність надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.04.2020 призначено підготовче засідання на 07.05.2020 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.05.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду взяв участь представник позивача, який надав усні пояснення по суті позовних вимог та підтримав позов.

Відповідач у судове засідання 07.05.2020 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Письмових пояснень та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Інформацію про дату, час і місце наступного судового засідання учасникам справи буде повідомлено додатково.

4. Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали документів (договору, додаткових угод до нього, специфікацій, актів приймання-передачі, накладної тощо), копії яких були додані до позовної заяви при поданні позову до суду.

5. Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2020.

Суддя А.В. Іванов