ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 904/391/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ТЕХСЕРВІС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м.Білицьке Донецька область

про стягнення 403771,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Техсервіс" (далі-Позивач) 23.01.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 318701,07 грн, 3% річних від суми основної суми боргу 3299,88 грн, пеню у розмірі 33965,10 грн, штраф у розмірі 15% від суми заборгованості (відповідно до п. 6.9 Договору), що складає 47805,16 грн та судовий збір у розмірі 6056,56 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду (ремонт на території підрядника) №7094-ДУ-УМТС-У від 01.10.2018.

27.01.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран-Техсервіс" недоліків позовної заяви.

07.02.2020 ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2020 о 10:00 год.

02.03.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив на позовну заяву (арк.с. 57-58), в якому Відповідач зазначає, що по відношенню до основного боргу діє оперативно-господарська санкція в сумі 82100,12 грн, а відтак основний борг підлягає зменшення на цю суму.

05.03.2020 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.04.2020 о 10 год. 00 хв.

07.04.2020 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 81-87).

07.04.2020 на електронну адресу суду Відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (арк.с. 91-92), у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

10.04.2020 Відповідач на електронну адресу суду направив клопотання (арк.с. 94-95), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший зручний для суду день після припинення строку дії карантину на території України.

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 30.04.2020 об 10:30 год.

27.04.2020 до канцелярії суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Позивача за наявними матеріалами у справі.

Судове засідання 30.04.2020 не відбулося через карантинні заходи в суді.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи на 26.05.2020 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

30.04.2020

Суддя Н.Б. Кеся