ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа№ 927/826/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року

у справі №927/826/19 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

до акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" до акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання права власності право власності на нежитлове приміщення "щитова" В-1 (трансформаторна підстанція №352) загальною площею 42,3 кв. м, що знаходиться за адресою - м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 3, у тому числі комірка КСО-366-1 №85, комірка КСО-366-3 №324, комірка КСО-366-7 №86, комірка КСО-366-2 б/н, комірка КСО-366-4 б/н, комірка ЩО 70-2 №2698, комірка ЩО 70-17 №1766, комірка 70-30 №10675, комірка ЩО 70-3 №1453, комірка ЩО 70-12 №12041, комірка ЩО 70-30 б/н, трансформатор Т1.ТМ 250/10-75У1 №5955, трансформатор Т2.ТМ 250/10-75У1 №11903, трансформатор Т2.ТМ 250/10 №916200 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 22.04.2020 №291 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 року запропонувано сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у справі №927/826/19 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. В даному випадку розгляд справи № 927/826/19 відбудеться 07.04.2020 без участі представників сторін. У разі не реалізації сторонами свого права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи введені на території України карантинні заходи, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, колегія суддів зазначає, що розгляд апеляційної скарги у справі №927/826/19 07.04.2020 не відбудудеться . Про дату та час наступного судового засідання у справі № 927/826/19 учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Разом з цим, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Враховуючи викладене та необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, Суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у справі № 927/826/19 до розгляду, та запропонувати сторонам розглянути питання щодо можливості подачі до суду апеляційної інстанції заяв про розгляд справи у їхню відсутність за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у справі №927/826/19 призначити на 26 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у справі №927/826/19 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко