ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2733/19

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» №39 від 27.04.2020 року (вх. №90/20 від 27.04.2020 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП№61819054 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/2733/19 від 31.03.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ Бізнес Груп», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», м. Узин, Київська область

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2019 року у справі №911/2733/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ БІЗНЕС ГРУП" до Товариства з додатковою відповідальністю "УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 1173864,43 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ" (09161, Київська область, м. Узин, вул. В.Симиренка, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ БІЗНЕС ГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) 768713 (сімсот шістдесят вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 23 коп. основного боргу, 137875 (сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 38 коп. пені, 115306 (сто п`ятнадцять тисяч триста шість) грн. 35 коп. штрафу, 19775 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 94 коп. 3% річних, 38356 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 79 коп. інфляційних втрат та 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 31.03.2020 року видано відповідний наказ.

До суду звернувся відповідач (боржник) - Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» зі скаргою №39 від 27.04.2020 року (вх. №90/20 від 27.04.2020 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП№61819054 щодо примусового виконання наказу №911/2733/19 від 31.03.2020 року, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича від 13.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61819054 та постанову від 13.04.2020 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» №39 від 27.04.2020 року на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП№61819054 щодо примусового виконання наказу №911/2733/19 від 31.03.2020 року призначити на 19.05.2020 о 11:30.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. в строк до 18.05.2020 року надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№61819054, а також, письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Зобов`язати позивача (стягувача) подати письмові пояснення по суті скарги.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць