УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/2977/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво"

2. Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"

про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Анапріюк А.С. (адвокат);

від відповідачів-1, 2 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.02.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" (відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги", оформлене протоколом № 7 від 04 листопада 2019 року;

- визнати відсутнім у Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" права на укладання договору про закупівлю, за предметом закупівлі: код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)): 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини НК 024:2019 - 37623 - Стаціонарна ангіографічна рентгенівська система, цифрова, Stationary angiographic x-ray system, digital), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-16-000809-с.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги", оформлене протоколом № 7 від 04 листопада 2019 року про визначення ТОВ "Здраво" переможцем процедури закупівлі є незаконним, оскільки тендерна пропозиція ТОВ "Здраво" не відповідача умовам тендерної документації процедури закупівлі, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/2977/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Представники відповідачів-1, 2 в підготовче засідання 12.05.2020 року не з`явилися.

04.05.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою дотримання встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» від 11.03.2020 року № 211 протиепідемічних заходів.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника відповідача-1 в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2977/20 відкласти на 02.06.20 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.4. Повідомити відповідача про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 12 травня 2020 року.

Дата підписання: 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков