ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 922/1174/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

Торгівельно комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків Москва" - адвокат Лимар О.В. (ордер АХ 1012009, свідоцтво 1711 від 04.2009) ; Мазепа В.Б. (ордер АХ 101627, свідоцтво 5302 від 26.12.2018);

від ТОВ "Фокс Лайф" - адвокат Гордієнко А.Т. (свідоцтво ДН 54789, ордер 090367);

арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво 1783 від 06.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" , м. Дніпро
до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка , Харківська область, Валківський район, с. Шарівка
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

До суду 15.04.2020 ТОВ "Фокс-Лайф" подано заяву (вх. 1174/20). В заяві просить суд: порушити провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Москва" (ідентифікаційний код згідно з ; 63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка).

Заява обґрунтована наявністю заборгованості Торгівельно комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" перед ТОВ "Фокс-Лайф" у розмірі 42 480 грн за договором оренди № 12/19 від 01.11.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого 16.04.2020.

Відповідно довідки від 16.04.2020 щодо кандидатури арбітражного керуючого визначено наступні кандидатури: Білявський Віталій Віталійович; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2020 о 14:00 годині.

Ухвалено визначеним системою арбітражним керуючим надати заяви про згоду для призначення розпорядником майна.

Зобов`язано боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

В судовому засіданні 23.04.2020 за участю представників боржника, ТОВ "Фокс-Лайф", арбітражного керуючого Семенова Д.С. представник ТОВ "Фокс-Лайф" оголосив суду зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та просив її задовольнити.

Представники боржника оголосили клопотання про залишення заяви без руху з метою наданню ТОВ "Фокс-Лайф" строку для подачі доказів направлення боржнику заяви про відкриття провадження у справі з усіма додатками, оскільки за твердженням представників боржника, останнім не отримувались додатки, які додані до заяви, поданої до суду, а на адресу боржника направлені інші додатки.

Представник ТОВ "Фокс-Лайф" заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання та наполягала на тому, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та вимог Господарського процесуального кодексу України боржнику направлена заява з додатками, яка подана до суду, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Представники боржника просили оголосити перерву в судовому засіданні з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 10:00 години 24.04.2020 з метою надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Сторонам надано справу для ознайомлення 23.04.2020. Представники боржника відповідно до їх особистих підписів на заяві про ознайомлення з матеріалами справи зроблено відмітку : "ознайомлені із заявою разом з додатками 23.04.2020 15:33". Представник ТОВ "Фокс-Лайф" ознайомлена з матеріалами справи 23.04.2020, про що поставила особистий підпис на заяві про ознайомлення.

Судове засідання продовжено після перерви 24.04.2020 в тому ж складі суду та за участю тих самих представників боржника, ТОВ "Фокс-Лайф" та арбітражного керуючого Семенова Д.С.

В судовому засіданні 24.04.2020 представник ТОВ "Фокс-Лайф" оголосила усне клопотання, в якому просила суд здійснювати розгляд справи у складі колегії суддів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що на її думку розгляд даної справи може викликати складнощі.

Представники боржника заперечували проти зазначеного клопотання та зауважили на тому, що заборгованість, на підставі якої подано заяву про відкриття провадження у справі складає 42 тисячі гривень, яка ґрунтується на одному договорі оренди, тому не вважають, що дана справа може бути розцінена як така, що має високу складність та потребує колегіального розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заявлене представником ТОВ "Фокс-Лайф" усне клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення.

Так, відповідно до статті 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що розмір заборгованості, на підставі якої подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, зазначений заявником у розмірі 42480 грн, отже, відповідно до п.1 частини 5 статті ГПК підпадає під визначення малозначної (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Заборгованість ґрунтується на договорі оренди приміщення. Склад сторін та обсяг матеріалів справи не є значним.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ТОВ "Фокс-Лайф" про розгляд даної справи у складі колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 169, 232- 235 ГПК України, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні усного клопотання ТОВ "Фокс-Лайф" про розгляд справи у складі колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2020

Суддя Усатий В.О.