ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 216953,00грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 2169534,50грн., які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем поставки товару згідно з специфікацією №3 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1202/18 від 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/184/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.20р.

18.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою суду від 24.02.20р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

13.02.20р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява №11/02/20/ГПК/ЗВ_1 від 11.02.20р. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область.

18.02.20р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на позовну заяву №15/02/20/ГПК/ВЗ/1 від 15.02.20р.

24.02.20р. через канцелярію суду від відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р.

26.02.20р. через канцелярію суду від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив №3-02/20 від 25.02.20р.

Ухвалою суду від 26.02.20р. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область від 11.02.20р. про залучення до участі у справі № 905/184/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область та відкладено підготовче засідання на 17.03.20р.

26.02.20р. через канцелярію суду від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надійшло клопотання про повернення зустрічного позову заявнику №2-02/20 від. 24.02.20р.

06.03.20р. через канцелярію суду від відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) надійшли:

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_2 від 04.03.2020р. про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів.

16.03.20р. через канцелярію суду від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив №1-03/20 від 13.03.20р.

Ухвалою суду від 17.03.20р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м.Дніпро, Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідні документи. В задоволенні іншої частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р. про витребування доказів відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/184/20 на 30 днів з наступного дня після закінчення шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відкладено підготовче засідання на 08.04.20р.

Після судового засідання 17.03.20р. від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли:

на електронну адресу суду - письмові пояснення не скріплені електронним цифровим підписом щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів;

до канцелярії суду - клопотання про виправлення технічної описки в назві документу за вих.№1-03/20 від 13.03.20р. та клопотання про відкладення судового засідання.

18.03.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли письмові пояснення щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів та заява №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог.

02.04.20р. до канцелярії суду від ПАТ "Банк Восток", м.Дніпро надійшли витребувані документи.

08.04.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшло клопотання №03-04/20-1 від 03.04.20р., в якому ТОВ "Тегра Лоджистікс" просить суд розглянути клопотання про зменшення позовних вимог та повернення суми судового збору без участі його представника, розгляд справи відкласти на іншу дату після закінчення карантину.

Від ТОВ "Азовєвротранс" 08.04.20р. до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- заперечення на відповідь на відзив №3-02/20 від 25.02.20р.;

- доводи та міркування щодо поданої ТОВ "Тегра Лоджистікс" заяви про зменшення позовних вимог №1603/20-1 від 16.03.20р.;

- відповідь на відзив;

- пояснення щодо сутності фіктивності правочинів.

Ухвалою суду від 08.04.20р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 28.04.20р.

15.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у м.Києві про надання витребуваних документів.

17.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по надання інформації.

27.04.20р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ надійшли заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору в сумі 29288,73грн.

Також, 27.04.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину.

28.04.20р. до суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшли:

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ «Ескарина» надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн.;

- клопотання про долучення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.19р. по справі №904/4082/19 до матеріалів справи №905/184/20;

- заява №24/04/20/ГПК/З_4 від 24.04.20р. про долучення додаткових доказів;

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_2 від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів, в якому просить зобов`язати ТОВ "Тегра Лоджистікс" надати для огляду оригінали наступних документів: договору оренди вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р.; додаткової угоди до договору оренди вагонів №25-02/18 від 25.02.18р.; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 27.04.18р. №30-27/04-18; листів ТОВ «Ескарина» від 10.05.18р. №621, від 02.07.18р. №632, від 01.08.18р. №110-01/08-18; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 16.07.18р. №104-16/07-18; претензій ТОВ «Ескарина» від 27.07.18р. №640, від 03.12.18р. №692, від 06.03.19р. №721; платіжних доручень №211 від 25.04.19р. та №548 від 11.09.19р.; специфікації від 16.04.18р. до договору №25-02/2018 від 25.02.18р.

У підготовче засідання 28.04.20р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подана заява позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду підписана уповноваженими особами та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно матеріалів справи позивач за первісним позовом зменшив позовні вимоги до 216953,00грн. Судовий збір, який підлягає сплаті до державного бюджету із цих позовних вимог, складає 3254,30грн. Позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви до суду платіжним дорученням №1112 від 20.01.20р. сплачено 32543,03грн. судового збору.

Згідно з підпунктом 1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У таких випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, сума 29288,73грн. переплаченої суми судового збору, в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, підлягає поверненню позивачу.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.20р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. 25.03.2020 Уряд продовжив карантин до 24.04.2020 та ввів режим надзвичайної ситуації на всій території України (постанова КМУ № 239); 22.04.2020 карантин продовжено до 11.05.2020 (постанова КМУ № 291).

Крім того, судом враховано, що 02.04.20р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.20р., де п.11. визначено, щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме: "3) розділ Х «Прикінцеві положення» доповнити пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведені обставини, у зв`язку із запровадженням карантину, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги продовження встановленого процесуальним законом строку для розгляду справи, який не може бути меншим, ніж строк карантину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.ст.12, 177, 182, 183, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 216953,00грн. без розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" (01030, м.Київ, вул. Рейтарська, 6А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 29288,73грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1112 від 20.01.20р.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2020р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

6. Запропонувати відповідачам - ТОВ "Тегра Лоджистікс" та ТОВ "Ескарина" висловити позицію щодо клопотань ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів.

7. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.20р. та в частині залишення без розгляду первісного позову може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба