СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 квітня 2020 року справа №922/3361/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Коваль Г.Ю. (завідувач сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (посвідчення №3519);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3361/19 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 19629729,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р. у справі №922/3361/19 у задоволені позовних вимог Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м. Харків про стягнення коштів в розмірі 19629729,48 грн. відмовлено повністю.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. у справі №922/3361/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р.у справі №922/3361/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. у справі №922/3361/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 03.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 03.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м. Харків, в межах визначеного апеляційним судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. у справі №922/3361/19 було призначено розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на 27.04.2020р. о 12:00.

У судовому засіданні 27.04.2020р. уповноважений представник Скаржника підтримав свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду щодо розглядуваних питань, проте не зміг висловити чіткої позиції відносно обґрунтування розрахунку розміру позовних вимог з урахуванням приписів діючого законодавства щодо визначення коефіцієнтів і їх складових при визначенні орендної плати за земельну ділянку.

Уповноважений представник Відповідача у судове засідання 27.04.2020р. не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на дату після закінчення встановлених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» обставин, яке за висновком судової колегії, враховуючи визнання його явки необов`язковою та відсутності жодних обґрунтувань, якою мірою запровадженні карантинні заходи перешкоджають пересуванню в межах м. Харкова (місцезнаходження Відповідача та Східного апеляційного господарського суду), не використання останнім можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, залишається судовою колегією без задоволення.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження наявних матеріалів справи у світлі наданих представником Скаржника часткових пояснень та з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» не було запроваджено змін до ст.273 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3361/19 перерву до "18" травня 2020 р. о 12:00.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка