УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/8947/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"

04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1

За участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мельник Людмили Сергіївни

АДРЕСА_2

За участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Федорової Ксенії Іванівни

01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 7-9, оф. 50

про визнання іпотечних договорів недійсними

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс" про визнання іпотечних договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 251 651 (двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят одну) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"(04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 251 651 (двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят одну) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/8947/19 Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 залишено без змін.

30.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020 видано відповідні накази.

15.04.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва , якою останній просив суд виправити описку у рішенні Господарського міста Києва від 18.09.2019 № 910/8947/19 зазначивши вірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме РНОКПП: НОМЕР_2 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2020.

У судове засідання 29.04.2020 року представники сторін не з`явились.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19 в резолютивній частині рішення, а саме в пунктах 7 та 8 зазначений не вірний РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/8947/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року у справі №910/8947/19 та вважати вірним в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року в пунктах 7 та 8 вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість зазначеного РНОКПП - НОМЕР_1 .

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов