ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/88/20
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р.

по справі № 923/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії Міністерству інфраструктури України м. Київ.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. по справі № 923/88/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги Міністерству інфраструктури України м. Київ у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В.Богатир