ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2020 Справа № 917/722/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідаьністю «Укр Газ Ресурс», вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080

до Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району, вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Машівський район, Полтавська область, 39443

про стягнення 1 841,67,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини дотримання умов Закону України «Про публічні закупівлі» при укладенні договору на постачання природного газу № 1 від 10.01.2019 з відповідачем;

- відсутнє посилання на реквізити договору про розподіл природного газу, укладеного відповідачем з оператором ГРМ, наявність якого є обов`язковою умовою для постачання природного газу відповідачу (п. 1.3 договору № 1 від 10.01.2019, на який робиться посилання в позовній заяві);

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про отримання від споживача та/або даних оператора ГРМ відомостей про обсяги споживання відповідачем природного газу у спірному періоді;

- в позовній заяві міститься посилання про направлення відповідачу двох примірників акту приймання-передачі природного газу № УГР00001729 від 31.12.2019, разом з тим,відсутнє посилання на будь-які докази, які б підтверджували вказані обставини.

Одночасно звертається увага, що в позовній заяві міститься посилання на «скіріншот з інформаційної платформи SAP Оператора газотранспортної системи АТ «Укртрансгаз», в той яас як вимоги до електронних доказів, які подаються до господарського суду, містяться в ч.ч. 1, 2 ст. 96 ГПК України. Ч. 3 ст. 96 ГПК України передбачає, що паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Позовна заява не містить в собі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу електронного доказу, що суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко