СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2020 р. Справа № 905/160/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх. № 998Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 березня 2020 року по справі № 905/160/20 (повний текст складено 13.03.2020) про повернення зустрічної позовної заяви по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" (85612, Донецька область, м. Курахове, пр-т. Миру, 27, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, );

про стягнення заборгованості в розмірі 206721,52 грн, з яких: 191117,90 грн основного боргу, 14174,14 грн пені, 1429,46 грн 3% річних;

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2020 року ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 206721,52 грн за договором на проведення робіт від 04.03.2019 № 5615-ВЭ-КуТЭС, з яких: 191117,90 грн основного боргу, 14174,14 грн пені та 1429,46 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі № 905/160/20 було відкрито провадження за позовною заявою ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" та встановлено відповідачу - ТОВ "ДТЕК Східенерго" строк до 10.02.2020 для подання відзиву на позов.

27.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" про визнання недійсним договору від 04.03.2019 № 5615-ВЭ-КуТЭC.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 905/160/20 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано ТОВ "ДТЕК Східенерго" десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання доказів оплати судового збору в сумі 2102,00 грн та пояснення щодо підстав пропуску строку на звернення із зустрічною позовною заявою, а саме: до яких саме документів він був обмежений в доступі та надати докази такого обмеження.

12.03.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ДТЕК Східенерго" про усунення недоліків, в якій позивач за зустрічним позовом просив відстрочити сплату судового збору та поновити розгляд зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про справі № 905/160/20 зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ "ДТЕК Східенерго" у зв`язку з неусуненням недоліків, які призвели до залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Позивач за зустрічним позовом - ТОВ "ДТЕК Східенерго" 24.03.2020, тобто з порушенням визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про справі № 905/160/20, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) у зв`язку з ненаданням скаржником до апеляційної скарги: 1) заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; 2) доказів в підтвердження наявності станом на момент підписання та подання апеляційної скарги у представника Міхненко О .І. повноважень на здійснення самопредставництва зазначеної юридичної особи (ТОВ "ДТЕК Східенерго") в Східному апеляційному господарському суді або статусу адвоката; 3) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн; - зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення скаржнику цієї ухвали.

Скаржник - ТОВ "ДТЕК Східенерго" зазначену ухвалу отримав 13.04.2020, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 797, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх. № 998Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі № 905/160/20 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути скаржнику - ТОВ "ДТЕК Східенерго" апеляційну скаргу (вх. № 998Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі № 905/160/20 з доданими до неї матеріалами, зокрема: поштовий фіскальний чек та поштова накладна № 292 від 24.03.2020 на 2 арк., описи вкладення до цінних листів від 24.03.2020 на 2 арк., всього на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна