ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020Справа № 920/266/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/266/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/2, )

про стягнення 6750,61 грн,

установив:

19.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6750,61 грн. заборгованості (в т.ч.: 2751,28 грн. пені, 1376,52 грн. 3% річних, 2622,81 грн. інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору від 09.10.2017 № 6239/1718-ТЕ-29 постачання природного газу, укладеного між сторонами даного спору, а також стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/266/20, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до даних Списку розсилки № 50, сформованого у автоматизованій системі документообігу суду 24.03.2020, ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/266/20 направлено сторонам на адреси, повідомлені позивачем у позовній заяві, у тому числі позивачу - також на електронну адресу. Офіційна електронна адреса відповідача позивачу невідома, а тому суду не повідомлялась.

Відповідно до Акту від 24.03.2020, складеного у справі № 920/266/20 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії), документ (ухвалу про відкриття провадження у справі) не було надіслано у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

27.04.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про зменшення нарахованої позивачем пені у зв`язку з об`єктивними обставинами, викладеними у відзиві.

04.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1406к) про вступ у справу на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та документи, що додатково надійшли на адресу господарського суду, суд зазначає наступне.

Заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 мотивує тим, що він є співвласником житлових та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку по вул. Г.Кондратьєва, 127/2 у м . Сумах, а тому у разі задоволення позовних вимог про стягнення нарахованих позивачем санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати вартості спожитого природного газу, обов`язок по сплаті таких коштів покладатиметься, у тому числі і на заявника за рахунок його внесків та платежів як співвласника приміщень у багатоквартирному будинку. Окремо у поданій заяві гр. ОСОБА_1 наголошує, що ОСББ «Герасима Кондратьєва , 127/2» з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту прийняло на себе зобов`язання боржника за договором постачання природного газу № 6239/1718-ТЕ-29 від 09.10.2017.

За приписами частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи викладені вище обставини, суд з метою забезпечення принципів справедливості та рівності зазначає про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, беручи до уваги той факт, що стороною договору постачання природного газу № 6239/1718-ТЕ-29 від 09.10.2017 (первісним боржником за договором № 1718/4266/19 про переведення боргу від 29.10.2019) було Приватне підприємство «Інтерком», суд на підставі ст. 50 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказане підприємство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окремо суд наголошує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № НОМЕР_1 від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи, що провадження у справі № 920/266/20 відкрито 24.03.2020, відтак строк для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження спливає 24.05.2020. Однак, беручи до уваги об`єктивні обставини, а саме: необхідність залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, а також можливість продовження судом строків розгляду справи по суті у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів на строк дії карантину, суд дійшов висновку про необхідність продовження на зазначений термін строк розгляду справи та призначення у даній справі судового засідання з розгляду справи по суті з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 121, 202, 248, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/266/20 на строк дії карантину, запровадженого Урядом та пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 1406к від 04.05.2020) про вступ у справу на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити до участі у справі № 920/266/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Залучити за власною ініціативою до участі у справі № 920/266/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інтерком» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ).

5. Зобов`язати позивача направити на адреси третіх осіб, залучених до участі у справі, копії позову з додатками, докази такого направлення подати суду.

6. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання з викликом сторін на 11.06.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 12.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька