overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 903/196/20

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали справи №903/196/20 за позовом заступника прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Старовижівської селищної ради, Приватного підприємства Лабіринт Плюс про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 заступник прокуратура Волинської області направив на адресу суду позов в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Старовижівської селищної ради, ПП Лабіринт Плюс про визнання недійсним договору.

Заява обґрунтована тим, що укладенню договору купівлі-продажу товарів на суму більше 200000,00 грн. повинна передувати відповідна процедура закупівель, передбачена ст.12 ЗУ Про публічні закупівлі, однак, спірний договір укладено з порушенням положень та вимог ЗУ Про публічні закупівлі, оскільки товари, які є предметом договору купівлі-продажу товарів №24 від 22.01.2020 об`єднані однією процедурою закупівлі, а їх вартість становить 320690,40 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі №903/196/20 за позовом заступника прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Старовижівської селищної ради, Приватного підприємства Лабіринт Плюс про визнання недійсним договору до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18.

04.05.2020 прокурор відділу прокуратури Волинської області надіслав на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/196/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.05.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" травня 2020 р. Cправа № 902/918/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)

до: I.C.S."IHCEKO" S,R.L. (OИК "ІНСЕКО" ООО) (вул. Феофанія Будде, 34, м. Сорока, Республіка Молдова, MD 3001)

про стягнення 4 669 926,99 грн

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 р. Фермерське господарство "Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до I.C.S."IHCEKO" S,R.L. (OИК "ІНСЕКО" ООО) про стягнення 167 100,00 євро (що еквівалентно 4 669 926, 99 грн) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу обладнання № 96 від 07.11.2018 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/918/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/918/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2019 р. Окрім того, зобов'язано позивача в строк до 29.11.2019 р. надати суду нотаріально засвідчені переклади у двох примірниках: позовної заяви та даної ухвали від 05.11.2019 р. на державну мову Республіки Молдова. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/918/19. Зокрема даною ухвалою відкладено розгляд справи на 05.05.2020 р. та провадження у справі №902/918/19 зупинено до 05.05.2020 р.

Враховуючи настання дати розгляду справи (05.05.2020 р.) провадження у справі № 902/918/19 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/918/19 поновити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)

3 - відповідачу ( вул. Феофанія Будде, 34, м. Сорока, Республіка Молдова, MD 3001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 травня 2020 р. Справа № 902/72/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 травня 2020 р. у справі №902/72/20, яка набрала законної сили 05 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/723/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.04.2020, яке набрало законної сили 29.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 903/73/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/73/20 за позовом керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Грем`яченської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО про розірвання договору оренди землі, стягнення 228804,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 керівник Маневицької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Грем`яченської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО+БІО про розірвання договору оренди землі, стягнення 228804,54 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди землі №1 від 24.04.2017, а саме порушення зобов`язання визначених у пунктах 9,11 договору щодо внесення орендної плати за користуванням землею.

Ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання н з`явилися.

Протокольною ухвалою від 05.05.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 02.06.2020 о 11:15 год..

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу повідомлення Грем`яченської сільської ради, ТОВ АГРО+БІО про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Грем`яченську сільську раду, ТОВ «АГРО+БІО» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "02" червня 2020 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

2. Розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України інформацію про повідомлення відповідача ТзОВ АГРО+БІО про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала суду підписана 05.05.2020. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 903/300/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі № 903/300/20
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , с. Ольшаниця, Рокитнянський р-н., Київська обл.

до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп", м.Луцьк

про стягнення 232 453 грн. 24 коп.

встановив: 30.04.2020р. до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про стягнення 232 453 грн. 24 коп. неустойки та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки №55/16/30, 56/16/30 та 57/16/30 від 08.08.2019 щодо своєчасної поставки товару.

04.05.2020 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3, частини 5, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (з доданими до неї документами) Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" 232 453 грн. 24 коп неустойки повернути заявникові.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 05.05.2020.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 травня 2020 року Справа № 903/224/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Климчука Валентина Борисовича

про стягнення 116645,93 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

позивач - Приватне підприємства "Спека" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Климчука Валентина Борисовича в якому просить стягнути 116645,93 грн, з них 57500,00 грн заборгованості, 46287,50 грн відсотків за користування товарним кредитом, 5937,08 грн пені, 730,25 інфляційних, 6191,10 грн - 30 % річних.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2020, зобов`язано відповідача надати суду відзив, позивача - відповідь на відзив.

14.04.2020 на адресу суду повернулась без вручення адресату ухвала про відкриття провадження у справі від 06.04.2020, яка направлялась на адресу відповідача вказану в позовній заяві, з відміткою пошти про причини невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

05.05.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2020 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.05.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог на суму 354 429,68 грн та 4 204,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво № 1787 від 02.12.16р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокуратури Донецької області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2020 о 12:50 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/723/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.04.2020, яке набрало законної сили 29.04.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1586/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Слов`янське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Слов`янськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 23064,09грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Слов`янське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 23064,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № ДОН/В-19378/НЮ-П від 13.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та в строк з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 3275.

Станом на 05.05.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 25.03.2020 та п.1 ухвали суду від 16.04.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1238/20

За позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухпром" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у сумі 23331,39грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухпром" стягнення заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у сумі 23331,39грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та в строк з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 3275.

Станом на 05.05.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 27.03.2020 та п.1 ухвали суду від 21.04.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук