ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа№ 920/144/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 (повний текст рішення складено 07.04.2020) у справі №920/144/20 (суддя Жерьобкіна Є. А.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського фахового коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

про стягнення 14002 грн. 21 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/144/20 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського фахового коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 8 160 грн. 56 коп. пені, 982 грн. 82 коп. 3% річних, 4 147 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1 995 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/144/20 в частині відмови задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 421,61 грн., 3 % річних в розмірі 29,84 грн. та інфляційних витрат в розмірі 259,75 грн. та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваного рішення суду скаржник отримав засобами електронного зв`язку (електронною поштою) 08.04.2020.

29.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л..

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, подана Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/144/20 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/144/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі №920/144/20.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв