ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1377/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), м.Кишинів Республіка Молдова
до Виробничого кооперативу "СОВА", м.Лозова Харківської області
про стягнення 5000,00 доларів США та 15000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого кооперативу "СОВА" (надалі - відповідач) про стягнення пайових внесків у розмірі 5000,00доларів США та 15000,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення пайових внесків після закінчення строку перебування позивача в асоційованих членах кооперативу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви додано клопотання, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Позивач у клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 09.06.2020 о 12:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "09" червня 2020 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Клопотання представника позивача від 13.04.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

6. Підготовче засідання у справі №922/1377/20, призначене на 09.06.2020 о 12год.30хв., провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заводському районному суду м.Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

8. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська братиме участь представник позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвокат Демінов Олег Ігорович ( АДРЕСА_1 ).

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

16. Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя М.В. Калантай