ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 903/263/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН СТИРОЛ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про стягнення 597962091,51грн. заборгованості, з них: 551765000,00 грн. - основний борг, 3129187,81грн. - 3% річних, 5517650,00грн. інфляційних втрат, 37550253,70 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014р.

Ухвалою суду від 10.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 06.05.2019. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачем - ТзОВ Вог Трейдинг ухвалу суду від 10.04.2019 отримано 12.04.2019р.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. оголошено перерву в засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.06.2019р. на 11:00 год.

10.06.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, посилаючись на приписи ст. 203 Цивільного кодексу України, просить суд визнати недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі № 24/02/14-1 від 24.02.2014 зі всіма додатками та з моменту укладення 24.02.2014р..

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №24/02/14-1 від 24.02.2014 не міг бути укладеним між сторонами так, як зі сторони відповідача підписантом договору був Павлючук С. М. (голова правління ПрАТ "Концерн Стирол"), який діяв поза межами своїх повноважень.

Ухвалою суду від 11.06.2019 зустрічну позовну заяву з матеріалами на 58-ми арк. повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 21.06.2019 провадження у справі №903/263/19 зупинено до перегляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.06.2019.

Ухвала суду від 11.06.2019 була предметом апеляційного оскарження та залишена без змін ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 із направленням справи до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Вог Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 по справі № 903/263/19.

Матеріали справи № 903/263/19 надійшли до Господарського суду Волинської області 03.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі №903/383/18 поновлено, судове засідання призначено на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2020 зупинено провадження у справі №903/263/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області, у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного суду від 18.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 903/263/19 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 903/263/19 повернуті до Господарського суду Волинської області 25.02.2020.

Ухвалою суду від 28.02.2020 провадження у справі №903/263/19 поновлено, призначено судове засідання на 19.03.2020.

Відповідно до довідки від 16.03.2020 неможливість проведення судового засідання, у зв`язку із запровадженням карантину в Господарському суді Волинської області з 17.03.2020 по 27.03.2020 судове засідання, що призначено на 19.03.2020 на 11:30 год. у справі №903/263/19 не відбудеться. Сторони по справі №903/263/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, яка розміщена на сторінці господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 19.03.2020 повідомлено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, відповідача - Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол про призначення справи в судовому засіданні на 06.04.2020 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.04.2020 на 11:00год., запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2020.

Представники сторін у судове засідання 27.04.2020 не з`явились, вимог ухвали суду від 06.04.2020 не виконали, через відділ через відділ документального забезпечення та контролю звернулись клопотаннями за вх. №01-57/2789/20 від 27.04.2020 та №01-57/2767/20 від 27.04.2020, у яких просять розгляд справи відкласти у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, задоволив їх, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються найвищою соціальною цінністю.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16 березня 2020, №239 від 25.03.2020, №291 від 22.04.2020) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з тим, 02.04.2020 Президент України підписав Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Закон опубліковано і він набрав законної сили.

Відповідно до п. 11 закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "01" червня 2020 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Запропонувати сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.04.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як