У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/146/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/146/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажбуд

місцезнаходження: вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108;

адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054;

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Лан

місцезнаходження: вул. Миру, буд. 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240;

Про стягнення 350000,00 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агромонтажбуд подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства Лан про стягнення 350000,00 грн заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017 у частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних будівельних робіт.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 об 10:30.

13.03.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 66 від 13.03.2020 з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

16.03.2020, через канцелярію суду, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Лан до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажбуд про стягнення 218401,09 грн збитків, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2020 зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Лан до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажбуд про стягнення 218401,09 грн збитків та додані до неї документи, повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству Лан на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.03.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання, подану засобами електронного зв`язку, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України Про електронний цифровий підпис, ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплена електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 24.03.2020 задоволено клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині відкладення розгляду справи та заяву відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 о 10:30. У задоволенні клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

Додатковою ухвалою суду від 13.04.2020 повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству Лан з Державного бюджету судовий збір у сумі 3276,02 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №275 від 12.09.2020.

У судовому засіданні 14.04.2020 суд задовольнив заяву відповідача від 14.04.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.04.2020 о 10:30, без участі відповідача, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів; відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 на 11:00; відмовлено позивачу в задоволенні клопотання вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 у частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 05.05.2020 о 11:00, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.04.2020 №730 (позивачу) та №418 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 05.05.2020 не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло письмове клопотання вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020, в якому позивач просить суд: відкласти підготовче засідання, призначене на 05.05.2020 о 11:00, у зв`язку з карантинними заходами; забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді. Також позивач, з посиланням на внесені зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначає, що відповідь на відзив буде подана у строк до 11.05.2020.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення .

Відповідно до ч.1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Предметом даного спору є стягнення 350000,00 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017 у частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних будівельних робіт.

При розгляді даної справи суд повинен дослідити наявність між сторонами договірних відносин, встановити факт виконання позивачем умов договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017 та відповідно неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості виконаних будівельних робіт.

У підтвердження факту виконання робіт по договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017 позивачем надано акт №1 приймання виконаних підрядних робіт від 10.09.2017 на суму 4000000,00 грн, який не підписаний зі сторони відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що позивачем не виконані належним чином і в обумовлені строки взяті на себе зобов`язання по договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки позивачем не надано проектно-кошторисної документації «Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області», а також враховуючи ту обставину, що відповідач заперечує щодо належного виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017, та приймаючи до уваги, що відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу введено на території України карантин з 12.03.2020 по 11.05.2020, що унеможливлює забезпечити явку сторін у судове засідання, а також відсутність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження на час дії карантину, оскільки п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) не передбачено продовження строку підготовчого провадження на час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі та керуючись ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне, витребувати у позивача додаткові документи, необхідні для розгляду справи, а саме: проектно-кошторисну документацію «Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області» (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020 в частині відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню на 14.05.2020 о 11:30.

Щодо клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020 в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1,2,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у поданому клопотанні вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020 просить забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді.

Як вбачається з витягів із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 05.05.2020, за підписом начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Ковальчук Т.М., які долучено до матеріалів справи, 14.05.2020 відсутня можливість провести судове засідання у даній справі, призначене на 14.05.2020 о 11:30, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, визначені позивачем як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, 14.05.2020 є заброньованими у період з 09:00 до 17:00.

Отже, суд доходить висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 14.05.2020 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 74, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажбуд (вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108; адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054; ) вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020 у частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

3. Зобов`язати позивача надати суду проектно-кошторисну документацію «Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області» (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко