УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/7018/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/7018/18, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

08.10.2018 суд зупинив провадження у справі № 910/7018/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

28.12.2018 Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

15.03.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7018/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

У березні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2019 повернув цю заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

12.07.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 13.08.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

04.11.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 18.12.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М».

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.03.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

27.04.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 28.05.20 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун