ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/4306/18

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гулак Тетяни Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № ВКС-1874 про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг від 01.12.2017 року, укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Гулак Тетяною Володимирівною;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гулак Тетяну Володимирівну повернути за актом прийому - передачі державі - Міністерству оборони України - частину займаного за договором приміщення площею 13 кв.м., розташованого на І поверсі ТЦ "Україна" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62;

- стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. на користь Військової прокуратури Південного регіону України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.012019 року позов задоволено.

26.02.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року видано накази про примусове виконання.

07.05.2020 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міністерство оборони України, у якому просить суд привести у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/4306/18.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява із доданими до неї документами не була направлені іншим учасникам судового процесу.

При цьому направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення помилки у наказі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у судовому наказі без руху.

Надати Міністерству оборони України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік