ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості за спожиті послуги,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Архипенко О.А. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Юрчик С.В. - за довіреністю.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких: 155978,50 грн основного боргу, 2367,81 грн - 3% річних, 1166,57 грн - інфляційні втрати, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача подав відповідь на відзив та вимоги підтримав. Вказує на спожиті і неоплачені послуги з перевезення працівників відповідача.

Представник відповідача заперечив досягнення згоди по мировій угоді сторін. Вказує на можливість часткового задоволення вимог, оскільки позивач «приписував» кілометраж при перевезенні працівників фабрики на маршрутах. Подано клопотання про перехід у справі зі спрощеного на загальне провадження з призначенням підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю виклику свідків в засідання та призначення експертизи для визначення дійсних відстаней маршрутів перевезення.

Представник позивача заперечив проти переходу у загальне позовне провадження та вказав на затягування розгляду справи відповідачем. В той же час заперечив підписання додатків №1 та №2 до спірного договору стосовно відстаней та маршрутів перевезення працівників.

Представник відповідача вказує на «приписування» позивачем кілометражу перевезення, погодження сторонами паспорта маршруту та комісійний промір кілометражу на маршрутах з використанням GPS-навігатора, що суттєво відрізняється від зазначених показників у актах виконаних робіт.

Представник відповідача просить перейти в процедуру загального позовного провадження з відкриттям підготовчого засідання суду.

Представник позивача не погодився з таким клопотанням, заперечує існування підписаних додатків 1 та 2 до договору, заперечує оформлення відповідачем паспорту маршруту перевезення.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. При поданні зустрічного позову розгляд справи має бути продовжено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (п. 7 ст. 180 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, складність справи, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, необхідність забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами для отримання і подання додаткових доказів, виклику свідків та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу та вирішує про необхідність переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, перейти в процедуру загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, п.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи у порядку загального позовного провадження на 09:00 год. 22 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Все листування з відповідачем, в тому числі з посиланням на джерело отримання такого листування. Погодження сторонами маршрутів перевезення, кілометраж. Додатки 1 та 2 до спірного договору. Погодження «Паспорту маршруту». Заперечення проти відзиву. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Детальний розрахунок стягуваних сум, періоди перевезення, нарахування та прострочення. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання.

Відповідачу: можливі доповнення до відзиву. Паспорти маршруту. Докази вимірювання кілометражу маршруту, в який спосіб, відповідність умовам договору. Все листування з позивачем з посиланням на джерело отримання інформації. Всі додатки до договору. Мотиви непідпиання позивачем додатків 1 та 2. Істотні умови договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог. Можливість позасудового врегулювання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Документи мають бути подані учасниками в справу до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба