ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2020зр. Справа №905/786/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12)

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2)

про стягнення 68795,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ про стягнення заборгованості за договором оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008р. в розмірі 68795,14 грн шляхом перерахування цих коштів за наступними реквізитами: № рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ № 10004/0284 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 355106, .

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Надані у складі позовних матеріалів документи засвідчені наступним чином: «Згідно з оригіналом», завідувач канцелярії Д.М.Завгородня і підпис, що не відповідає вимогам п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Водночас, за змістом п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року у розмірі 68795,14 грн.

При цьому, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості виниклої у зазначений період за договором оренди №3-17 від 29.02.2008р. у складі матеріалів позову заявником не представлено.

Разом з цим, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Службою автомобільних доріг у Донецькій області надано суду наступні документи:

- копію договору оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008р. з додатками та складених на його виконання актів надання послуг з оренди основних засобів (рахунок-розрахунок витрат на утримання основних засобів) за січень - травень 2014 року на загальну суму 14691 грн;

- бухгалтерську довідку б/н від 03.04.2020р., у якій зазначено про наявність у Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості за договором №3-17 від 29.02.2008р. (з урахуванням проведеної відповідачем оплати 09.12.2013р. - 831,63 грн) на рівні 68795,14 грн;

- картку рахунку: 37.7.1 по контрагенту: Донецькій облавтодор ДП за період 01.12.2012р. - 31.12.2017р., у якій відображено наявність боргового сальдо у контрагента станом на 01.12.2012р. в сумі 19406,21 грн, господарські операції «оренда основних засобів» за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року на суму 69626,77 грн, оплати у зазначений період - 20237,84 грн, залишкова сума заборгованості за договором №3-17 від 29.02.2008р. (з урахуванням боргового сальдо) - 68795,14 грн.

Водночас, надані суду бухгалтерська довідка б/н від 03.04.2020р. та картка рахунку: 37.7.1 по контрагенту: Донецькій облавтодор ДП за період 01.12.2012р. - 31.12.2017р. не містять порядку формування складових заявленої до стягнення суми основного боргу за договором №3-17 від 29.02.2008р., зокрема, за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року, з червня 2014 року по грудень 2015 року (період за який акти надання послуг з оренди основних засобів не надано у зв`язку з втратою контролю над адміністративною будівлею підприємства в результаті проведення антитерористичної операції) з помісячною розбивкою, здійсненого у відповідності до приписів розділу 2 «Розрахунки за договором» укладеного сторонами правочину.

Крім того, картка рахунку: 37.7.1 по контрагенту: Донецькій облавтодор ДП за період 01.12.2012р. - 31.12.2017р. містить відомості про проведені відповідачем оплати на загальну суму 20237,84 грн; в той же час, бухгалтерська довідка відображує інформацію про оплати на суму 831,63 грн.

Проте, будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів до матеріалів позовної заяви не долучено. Будь-яких пояснень щодо відсутності зазначених документів також заявником позову не представлено.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ про стягнення заборгованості за договором оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008р. в розмірі 68795,14 грн шляхом перерахування цих коштів за наступними реквізитами: № рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ № 10004/0284 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 355106, , залишити без руху.

Надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів;

- детального розрахунку із зазначенням всіх складових заявленої до стягнення суми заборгованості за договором №3-17 від 29.02.2008р. у спірний період (з грудня 2012 року по грудень 2013 року, з червня 2014 року по грудень 2015 року) у розмірі 54935,77 грн у відповідності до розділу 3 укладеного сторонами правочину (зі змінами та доповненнями) з помісячною розбивкою;

- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.12.2012р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.

Роз`яснити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача, що встановлені законом та судом строки обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця