ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 917/1998/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_3 : не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування вантажного самоскиду КАМАЗ 55102 та передачу транспортного засобу власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА".

Вказаний позов подано ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" Моісєєвим Ю.В.

За даними витягу від 20.11.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором до цього Реєстру було внесено запис про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" перебуває в стані припинення.

Як свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень, постановою від 20.12.2016 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/10957/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В частині 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2019р. матеріали справи №917/1998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння направлено за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

21.12.2019р. матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро, пр. Пушкіна, 4, та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2020р. о 15:00год.

13.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2/10 від 08.01.2020 (з додатками), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 13.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання №2/11 від 08.01.2020 про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), а також військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).

20.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання №б/н від 13.01.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.01.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. Відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2020 на 12:00 год.;

2. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/11 від 08.01.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - задоволено;

3. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

4. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 );

5. Зобов`язано позивача (ліквідатора):

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, докази направлення (вручення) надати суду;

- надати відповідь на відзив відповідача з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу сторін.

6. Зобов`язано третю особу-1, третю особу-2 надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази до справи.

07.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшла відповідь на відзив №б/н від 04.02.2020 на позовну заяву.

Також, 07.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем №б/н від 04.02.2020, в якому позивач просить:

- замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача - Полтавський зональний відділ військової служби правопорядку ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 );

- з урахуванням даного клопотання, винести рішення по справі, яким витребувати з чужого незаконного володіння у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) транспортний засіб вантажний самоскид КАМАЗ 55102 (оранжевого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова (шасі) НОМЕР_8 та передати такий транспортний засіб власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ).

11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли додаткові пояснення №2/66 від 06.02.2020.

Також, 11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника відповідача надійшла заява №2/74 від 11.02.2020 про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з участю останнього в іншому судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання 12.02.2020 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

12.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.03.2020;

- відкладено підготовче засідання на 16.03.2020 на 10:30 год.;

- повторно зобов`язано третю особу-1, третю особу-2 надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази до справи.

17.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем №б/н від 13.02.2020, в якому позивач просить:

- замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 );

- з урахуванням даного клопотання, винести рішення по справі, яким витребувати з чужого незаконного володіння у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) транспортний засіб вантажний самоскид КАМАЗ 55102 (оранжевого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова (шасі) НОМЕР_8 та передати такий транспортний засіб власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ).

17.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява №2/74 від 11.02.2020 про розгляд справи без участі представника, в якій останній просить розглянути справу без участі представника, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задоволено, замінено первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виключено зі складу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

11.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від військової частини НОМЕР_3 надійшли пояснення по справі №309 від 05.03.2020 з додатками.

16.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (факсом) від військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання №337 від 16.03.2020 про розгляд справи за відсутності третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку зі службовою необхідністю. Також в даному клопотанні зазначено, що вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 (ХТС53205R52237748) для використання військовій частині НОМЕР_3 не потрібний.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020 о 12:30 год.

23.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 23.03.2020 представника ТОВ "ДУКЛА" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, з 12 березня 2020 до 03 квітня 2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 11.03.2020 №211).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 відкладено судове засідання на 28.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020. Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.05.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи -1 та третьої особи -2 обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша