ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 925/547/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», вул. Хоменка, 19, м. Черкаси
до Черкаського обласного військового комісаріату, вул. Хоменка, 19, м. Черкаси,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12
про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» () в користуванні каналізаційною мережею спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр 1), та частиною каналізаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення шляхом доступу, обслуговування, проведення ремонтних відновлювальних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не чинити в подальшому будь-які дії, що перешкоджали б функціонуванню каналізаційної мережі спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр-1) та частини каналізаційної мережі ТОВ «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- стягнути судові витрати.
Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, позивачем вказано у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.
Як вказує позивач, з метою здійснення господарської діяльності ним та КП «Черкасиводоканал» був укладений договір №126 від 22.02.2017 на водовідведення, а також підписано акт розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, згідно з яким визначено межі відповідальності за стан обслуговування мереж водовідведення.
Позивач неодноразово звертався до третьої особи для виконання робіт по чищенню каналізаційних колекторів.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.
Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.
Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 03 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ).
Запропонувати третій особі до дня підготовчого засідання надати суду пояснення чи ймовірні заперечення по суті заявленого позову.
До дня засідання надати суду:
Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено та спосіб захисту та поновлення права.
4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Мотиви та підстави недопущення КП «Водоканал» для виконання ремонтних робіт на спільній каналізації. Пропозиції по врегулюванню спору.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
09. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба