ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1033/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1033/20 від 15.04.2020, прийняту суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, про повернення позовної заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія";

-Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд";

-Приватного підприємства "Альфін"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 р. заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" та Приватного підприємства "Альфін", в якому просив визнати недійсним укладений між Відкритим акціонерним товариством "Одестрансбуд" та Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" договір купівлі-продажу №45/1 від 08.04.1996 нежитлового приміщення загальною площею 1842,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський , 34А , та витребувати від Приватного підприємства "Альфін" на користь Фонду державного майна України частину нежитлового приміщення загальною площею 1842,6 кв.м, розташованого за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/1033/20 від 15.04.2020 (суддя Літвінов С.В.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

Не погодившись з постановленою ухвалою, заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1033/20 від 15.04.2020 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 надав до суду апеляційної інстанції клопотання №3867вих-20 від 13.05.2020 (вх.№1596/20/Д1 від 14.05.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №573 від 29.04.2020 про сплату 2102 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №50426220.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1033/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1033/20 від 15.04.2020 про повернення позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1033/20 від 15.04.2020 про повернення позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29.05.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 29.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук