УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа № 913/265/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ),

до боржника - Публічного акціоненого товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою без номеру та без дати про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ").

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ" становить 21020 грн 00 коп.

До поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ" ОСОБА_1 доказів сплати судового збору не надав, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ" ОСОБА_1 в порушення приписів ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Суд зауважує, що ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 4723 грн 00 коп.

Приписами ч.2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.30 КУ з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Таким чином, розмір винагороди арбітражному керуючому, що підлягає авансуванню ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області при зверненні до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ" становить 42507 грн 00 коп.

Відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень є порушенням приписів ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, кредитором до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - ПАТ "УКР/ІН/КОМ".

Відповідно до ч.3 ст. 37 КУ з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.174 ГПК України, з урахуванням вимог цього кодексу.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без номеру та без дати ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без руху.

Керуючись ст.ст.1, 2, 30, 34, 37, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву без номеру та без дати ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В.Масловський