УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/5375/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котранса"

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРАНСА", у якому позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору №ДНП-2017-12/05 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 01.12.2017 у редакції запропонованій позивачем.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження обставин щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення в цінний лист та накладну. В описі вкладення та накладній вказано про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВА ТОЛСТОГО, будинок 11/61, у той час як адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРАНСА" є: 01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВА ТОЛСТОГО, будинок 11/61, офіс 32.

Тобто позивачем не подано суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що подані до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у порушення наведених норм до матеріалів позовної заяви не надано повного тексту акту планової ревізії №06-21/64 від 28.12.2019.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами, що подана до суду, за адресою місцезнаходження відповідача;

- шляхом подання до суду повного тексту акту планової ревізії №06-21/64 від 28.12.2019.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко