ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2020 р. Справа № 906/1346/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020р.

(ухвалене о 12:51 у м. Житомирі, повний текст складено 20.03.2020р.)

у справі № 906/1346/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

про стягнення 49906,49 злотих

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від "16" березня 2020 р. у справі №906/1346/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про стягнення 49906,49 злотих - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент" звернулося до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020р. у справі №906/1346/19 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 10.04.2020р. Звертає увагу, що постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" з 12.03.2020р. на всій території України установлений карантин, та просить суд, з огляду на вищенаведене, поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційним господарським судом констатується, що відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Карантин установлений постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" з 12.03.2020р. на всій території України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1346/19 ухвалене 16.03.2020р., дата складання повного тексту рішення 20.03.2020р., а тому останнім днем оскарження постанови, є 09.04.2020р. (припадає на час дії карантину).

За таких обставин надіслана 29.04.2020р. до Господарського суду Житомирської області апеляційна скарга у справі №906/1346/19 подана в межах строку передбаченого статтею 256 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020р.), у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020р. у справі №906/1346/19 не розглядається.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020р. у справі № 906/1346/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1346/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.20р. у справі №906/1346/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду оригінал Додаткової угоди №1 від 04.10.2018р. до Контракту №02/10/UA/PL/17 від 02.10.2017р.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.