РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/2375/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2375/20

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до: Комунального підприємства "Київпастранс"

про: стягнення 7 190,22 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 7 190,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу №2658/15-ТЕ-41 від 27.03.2015 щодо дотримання строків оплати поставленого природного газу, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 746,62 грн, 3 % річних у розмірі 356,11 грн та інфляційні втрати в розмірі 87,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року у справі №910/2375/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду, в зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Комунальним підприємством "Київпастранс" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу природного газу №2658/15-ТЕ-41 від 27.03.2015 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно з п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до п.5.2. Договору ціна за 1 000 куб.м. природного газу 1309,20 грн з ПДВ.

Додатковою угодою №1 до Договору з 01.10.2015 ціну на газ змінено, за 1000 куб.м. ціна на газ з ПДВ склала 2 994,30 грн.

Судом встановлено, що позивачем передано у власність відповідача природний газ на суму 379 564,47 грн., що підтверджується актами приймання передачі газу від 31.03.2015 на суму 43 465,44 грн, від 31.03.2015 на суму 47 916,72 грн, від 31.03.2015 на суму 37 050,36 грн, від 30.04.2015 на суму 72 881,27 грн, від 31.05.2015 на суму 598,86 грн, від 31.10.2015 на суму 21 918,27 грн, від 30.11.2015 на суму 35 751,94 грн, від 31.12.2015 на суму 119 981,61 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем здійснено оплату вартості переданого природного газу з порушенням встановленого Договором періоду.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати позивачу вартості поставленого газу у строки, встановлені Договором, в зв`язку з чим відповідачем допущено прострочення грошового зобов`язання за Договором.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 746,62 грн , 3 % річних у розмірі 356,11 грн з суми боргу 43 465,44 грн за період з 17.02.2015 по 17.03.2015, з суми боргу 47 916,72 грн за період з 17.03.2015 по 30.03.2015, з суми боргу 37 050,36 грн за період з 15.04.2015 по 05.05.2015, з суми боргу 72 881,27 грн за період з 15.05.2015 по 20.07.2015, з суми боргу 598,86 грн за період з 16.06.2015 по 20.07.2015 з урахуванням здійснення часткової оплати та інфляційні втрати в розмірі 87,49 грн. за період з 15.05.2015 по 31.07.2015.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 356,11 грн та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 87,49 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Судом перевірено розрахунок пені за загальний період з 11.04.2018р. по 30.09.2018р., в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2 709,10 грн - пеню.

Відповідачем у відзиві заявлено про застосування наслідків пропущення строків позовної давності до позовних вимог, в зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В свою чергу, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Зокрема, ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено скорочений строк позовної давності тривалістю 1 рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Приписи ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України не передбачають скорочений строк позовної давності щодо вимог про стягнення 3% річних, в той час як сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, до вимог про стягнення на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України застосовується загальний строк позовної давності тривалістю три роки.

Попри наведене, ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг

позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У пункті 9.3 Договору погоджено, що строк, в межах якого сторони можуть звертатись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду 15.02.2020, початок періоду нарахування штрафних санкцій з 17.02.2015.

Оскільки сторонами у письмовій формі погоджено збільшення строку позовної давності, в тому числі за вимогами про стягнення пені та 3% річних, інфляційних втрат, до 5 років, відтак позивачем не пропущено строку позовної давності при звернення до суду із даним позовом.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Київпастранс" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, вул.Набережне шосе, буд.2, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 6 746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн 62 коп - пеню, 356 (триста п`ятдесят шість) грн 11 коп - 3 % річних, 87 (вісімдесят сім) грн 49 коп - інфляційні втрати та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.