ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 904/160/19

Розглянувши заяву №9042/1001 від 13.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна Шистопала П.М.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном, з 17.03.2020 повноваження розпорядника майна виконує ОСОБА_1 .

16.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №9042/1001 від 13.03.2020 з додатками від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину, в якій кредитор просить визнати недійсним договір №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії), укладений 22.12.2018 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал".

Також, 16.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення №1603/1001 від 16.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до заяви про визнання недійсним правочину, в яких кредитор зазначив, що при укладенні оспорюваного правочину - договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2018 КП КМР "Тепломережі" та боржник не мали права керуватись загальними принципами здійснення господарської діяльності на власний розсуд, оскільки спеціальне законодавство, що регулює функціонування енергетичної галузі, чітко визначає обов`язки, права та механізми взаємодії підприємств та організацій, які були проігноровані як боржником, так і КП КМР "Тепломережі" .

Згідно ч.1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

18.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву №9042/1001 від 13.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину до розгляду у межах справи про банкрутство;

- призначено судове засідання на 07.04.2020 на 16:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна, боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №9042/1001 від 13.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину.

02.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №00.01.0738 від 01.04.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що:

- КП КМР "Тепломережі" подано до суду заяву про зменшення суми кредиторських вимог до 30 384 071, 61 грн., розгляд якої суттєво вплине на характер і розмір зобов`язань за договором №00.08.0372;

- з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 11.03.2020 №211).

06.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №06/04-20 від 06.04.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про проведення судового засідання без участі представників сторін за наявними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання 07.04.2020 розпорядник майна Шистопал П.М., представники боржника та кредиторів не з`явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 не виконані.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

07.04.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, в тому числі:

- задоволено клопотання №00.01.0738 від 01.04.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 29.04.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна, боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №9042/1001 від 13.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину.

27.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №00.01.0864 від 23.04.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" на заяву про визнання недійсним правочину, в якому кредитор просить відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання правочину недійсним.

29.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №00.01.0921 від 28.04.2020 (електронна пошта) КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 карантинні заходи продовжено до 11 травня;

- відзив №15-06/84 від 24.04.2020 з додатками від КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на заяву АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину, в якому боржник просить у задоволенні вимоги АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії), укладеним 22.12.2018 між КП КМР "Тепломережі" та боржником - відмовити у повному обсязі;

- клопотання №02-15/3259 від 28.04.2020 розпорядника майна Шистопала П.М. про відкладення судового засідання, що призначене на 29.04.2020 на 15:00 год., на іншу дату, у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 карантинні заходи продовжено до 11 травня;

- клопотання №б/н від б/д КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (електронна пошта) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено карантинні заходи до 11 травня 2020.

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви №00.01.0921 від 28.04.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", клопотання №б/н від б/д КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та клопотання №02-15/3259 від 28.04.2020 розпорядника майна Шистопала П.М. про відкладення судового засідання, відклавши судове засідання на іншу дату.

Розпорядника майна та кредиторів слід зобов`язати виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №00.01.0921 від 28.04.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", клопотання №б/н від б/д КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та клопотання №02-15/3259 від 28.04.2020 розпорядника майна Шистопала П.М. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14.05.2020 на 15:20 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №9042/1001 від 13.03.2020 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання недійсним правочину.

Явку розпорядника майна Шистопала П.М., представника АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", представників боржника та кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша