ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 908/1102/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", код ВП: 38024583 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, буд. 95)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2020 надійшла позовна заява з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", про стягнення суми (ціна позову 50409,32 грн.)

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 30.04.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1102/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи (її відокремлених підрозділів).

Відповідачем у позовній заяві зазначено Акціонерне товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул.Промислова, буд. 95). Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів також слідує, що мав місце договір №3242-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 31.05.2019 між позивачем та АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленного підрозділу «Запорізька електрична станція» АТ «ДТЕКК Дніпроенерго», який є Покупцем за договором та Вантажоодержувачем товару.

За таких обставин, в даному випадку для додержання вимог статей 164, 172 ГПК України, принципів рівності та змагальності сторін, необхідним є направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів не тільки на адресу юридичної особи, а також й на адресу відокремленого підрозділу, з яким у позивача виникли господарські правовідносини на підставі укладеного договору.

Однак, до позовної заяви додано докази направлення її копії та копій доданих документів тільки на адресу юридичної особи, відповідних доказів направлення на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул.Промислова, буд. 95) позивачем не надано.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову - 50409,32 грн. В тексті позовної заяви викладено обставини щодо невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору №3242-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 31.05.2019

щодо оплати продукції на суму 46692,00 грн. та нарахування позивачем до сплати відповідачу суми 2316,25 грн. пені, суми 793,20 грн. 3% річних, суми 607,87 грн. інфляційних.

В той же час прохальна частина позову містить вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача: суми 46692,00 грн. основного боргу, суми 2335,20 грн. пені, суми 793,20 грн. 3% річних, суми 607,87 грн. інфляційних. Тобто в прохальній частині позову вказана інша сума пені, ніж та, що зазначена у тексті позовної заяви та у розрахунку суми пені, доданому до позовної заяви. Загальний розмір суми, який позивач просить стягнути згідно з прохальною частиною позовної заяви складає 50428,27 грн., що не відповідає ціні позову, вказаній позивачем.

Отже, із змісту позовної заяви вбачається, що у ній містяться розбіжності щодо розміру суми пені та ціни позову - суми, що заявляється позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул.Промислова, буд. 95);

- письмового викладення обставин щодо розбіжностей у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви та зазначених у її прохальній частині сум, які заявлено до стягнення, в тому числі й в частині суми пені.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду - їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 04.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва