УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6261/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії"

про стягнення 5 070,38 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (відповідач) про стягнення 5 070,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено орендну плату за грудень 2019 та лютий 2020 за орендоване майно, передане за актом передачі-приймання від 27.04.2015 на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1697 від 27.04.2015 (далі - Договір), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4 864,76 грн основного боргу, 181,62 грн пені та 24,00 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 35-28/7-24 від 16.04.2020 (вх. № 6261 від 05.05.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач у позовній заяві, посилаючись на п. 3.6 Договору, зазначає, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувача щомісяця, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношенні: 70% - до державного бюджету, 30% - балансоутримувача.

Позивач зазначає, що до сплати орендної плати за грудень 2019, лютий 2020 позивачем відповідачу було виставлено рахунки-фактури на загальну суму 11 675,43 грн, з яких до сплати на користь позивача належить 4 864,76 грн, разом з тим, позовна заява не містить обгрунованого розрахунку позивача щодо стягнення орендної плати саме в сумі 4 864,76 грн (за грудень 2019, лютий 2020) враховуючи, що така сума перевищує 30% від загальної суми 11 675,43 грн. При цьому на зміст п. 3.7 Договору позивач тільки посилається.

В свою чергу, за відсутності таких зазначень (пояснень) наданий позивачем розрахунок суми пені та 3% річних, як похідних від суми основного боргу, не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега