ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" квітня 2020 р. Справа №906/504/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-2005"

до Приватного підпиємства "Зеніт М"

про стягнення 385 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ТОВ "Планета-2005" до ПП "Зеніт М" про стягнення 385 000,00 грн. (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.).

24 лютого 2020 року, позивач звернувся до суду з відзивом на апеляційну скаргу, в якому товариство просить у задоволенні скарги ПП "Зеніт" відмовити, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

У судовому засіданні 18 березня 2020 року, яке проходило в режимі відеоконференції, представники сторін підтримали свої доводи і пояснення, викладені в апеляційній скарзі і відзиві на неї, у судовому засіданні було оголошено перерву.

06 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 29 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року, представник позивача звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів, запроваджених на території України.

Крім того, відповідач вчасно не був повідомлений про судове засідання 29 квітня 2020 року, оскільки отримав ухвалу лише в день розгляду.

Оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час судового розгляду та для надання йому права для участі в розгляді, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Житомирської області, суд за власною ініцативою, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" травня 2020 р. о 12:0 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятискький, 3/65), - за допомогою засобів електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.