ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2020 р. Справа№ 925/1560/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку
на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020
у справі № 925/1560/19 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку
про стягнення 5 161,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 позов задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням, Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; оскаржуване рішення скасувати; в задоволенні позову відмовити.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020, мотивоване тим, що вперше копію рішення апелянт отримав 21.04.2020 після ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суду Черкаської області.
Подана Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 у справі № 925/1560/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення 5 161,36 грн. За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн. (1 921,00 * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку не додано жодних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Військовій частині НОМЕР_1 .
Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання копії скарги позивачу у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 у справі № 925/1560/19 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 у справі № 925/1560/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова