ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1035/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутинська зернова компанія" (68533, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Юр`ївка, комплекс будівель і споруд №12);

про стягнення 849400,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.04.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" вх. ГСОО №1072/20 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутинська зернова компанія", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 849400,67 грн., з яких 574998,28 грн. - основний борг, 101836,62 грн. - пеня, 91347,63 грн. - штраф, 81218,14 грн. - відсотки річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 12741,10 грн.

Крім того, у позовній заяви позивач просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення суду вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, двадцяти відсотків річних на залишок основного боргу за договором купівлі-продажу №19 НХ 18/КВБО від 17.01.2019р. починаючи з 08.04.2020р. і до моменту повної сплати суми основного боргу, за наступною формулою: сума боргу*20% річних*кількість днів прострочення/кількість днів у відповідному році.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного 17.01.2019 року між сторонами договору купівлі-продажу №19 НХ 18/КВБО.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року відкрито провадження у справі №916/1035/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 14:00.

Між тим, 06.05.2020 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" надійшла заява, в якій позивач, повідомляє про сплату відповідачем заборгованості згідно домовленості сторін, в тому числі витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим останній просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі. При цьому, позивач зазначає про обізнаність з наслідками відмови від позову.

У судове засідання від 06.05.2020 року представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 11295/20) в частині відмови від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі №916/1035/20 підписано електронно-цифровим підписом уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" - адвокатом Мєхоношиним Д.В., в підтвердження повноважень якого в матеріалах справи наявні копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та довіреність, суд дійшов висновку, що така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим, з урахуванням норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" від позову та закрити провадження у справі № 916/1035/20.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, як зазначає позивач, судовий збір сплачений ним при зверненні з відповідним позовом до суду відшкодовано відповідачем у повному обсязі, підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" судового збору з Державного бюджету відсутні.

Керуючись ст. 130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Інтернешнл" від позову.

2.Провадження у справі №916/1035/20 - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Ю.М. Невінгловська