ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1288/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" створено у 08.10.2002. Станом на 09.08.2019 статутний капітал товариства складав 16 500,00 грн., який був поділений між учасниками товариства ОСОБА_1 (розмір частки 80 відсотків) та ОСОБА_2 (розмір частки 20 відсотків).

Рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства (протокол №2/2019 від 09.08.2019) було вирішено збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників товариства до загального розміру 391 500,00 грн., встановивши строк внесення додаткових вкладів кожного з учасників до 30.09.2019. Позивач у встановлений строк вніс до статутного капіталу товариства додатковий внесок у розмірі 300 000,00 грн.

ОСОБА_2 у встановлений строк (до 30.09.2019) не вніс до статутного капіталу товариства додатковий внесок у розмірі 75 000,00 грн. Невнесення третьою особою-1 додаткового внеску до статутного капіталу товариства унеможливило затвердження збільшення статутного капіталу товариства.

Рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №3/2019 від 16.10.2019) вирішено, зокрема, для ОСОБА_2 встановити додатковий строк до 16.11.2019, для виконання рішення загальних зборів учасників товариства, щодо внесення ним до статутного капіталу товариства додаткового внеску у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 статуту товариства та частини 1 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якщо учасник товариства прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства надсилає йому письмове попередження про прострочення. Відповідне повідомлення від 17.10.2019 було вручено третій особі 06.11.2019. Однак, ні до 16.11.2019, ні у тридцяти денний строк з моменту отримання вказаного повідомлення третьою особа-1 не внесено до статутного капіталу товариства додаткового внеску.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2020 державна реєстрація змін до відомостей про товариство на виконання рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №4/2019 від 18.12.2019), не була належним чином здійснена.

Невиконання рішення вищого органу товариства - загальних зборів учасників (протокол №4/2019 від 18.12.2019) порушує корпоративні права та інтереси позивача, які відповідно, підлягають захисту та відновленню.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що ним було вчинено усіх необхідних дій для внесення змін до відомостей щодо товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом подачі відповідної заяви до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов`язання внести зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, третя особа-2 відмовила у здійсненні вказаних реєстраційних дій, незважаючи на подання товариством усіх передбачених законом документів.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надав до господарського суду відзив на позовну заяву. Так, третя особа-2 зазначає, що 22.01.2020 поштою до відділу (вх. № 01.2-16/20) від ОСОБА_1 надійшла заява форми № 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни складу засновників (учасників), протокол позачергових загальних зборів ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" та документ про сплату адміністративного збору.

23.01.2020 вищезазначені документи були розглянуті в порядку ст. ст. 25, 27, 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та виявлено підстави для відмови у проведені державної реєстрації та підстави для зупинки. При цьому відмова у проведенні реєстраційної дії не перешкоджає повторному поданню документів до державного реєстратора у загальному порядку після усунення причин, що були підставою для відмови.

Відтак, порушень з боку суб`єкта державної реєстрації немає, ним чітко дотримано норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради просить прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2020. З 24.03.2020 підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 27.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного підготовчого засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Суд враховує, що згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою продовжено карантин на території України до 11.05.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 03 червня 2020 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03 червня 2020 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

4. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

5. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва