УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 913/717/19

Провадження №34/913/717/19

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Скляр Т.C.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 261 742 грн. 97 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Красний В.М., в.о. директора на підставі наказу №06103-1 від 06.03.2020; Цимбалюк О. В., адвокат, посвідчення № 2316 від 21.03.2014.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» », в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором на організацію складування вантажів №ДОН/РФ-19172/НЮ-П від 14.03.2019 в розмірі 261 742,97 грн., а саме: основний борг в сумі 235 855,20 грн., пеню в розмірі 23 546,37 грн. та перерахунок вартості послуг в сумі 2 341,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2019 між сторонами було укладено Договір на організацію складування вантажів №ДОН/РФ-19172/НЮ-П, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу право на розміщення (складування) на відкритому майданчику (частині майданчику) у смузі відведення залізниці, який розташований в районі колії №24 ст. Сіль Бахмутського району Донецької області, загальною площею 2800 м. кв., а позивач зобов`язався прийняти та оплатити вказані послуги.

За умовами даного Договору вартість послуг з організації складування вантажу на 1 м. кв. становить 124 036,80 грн., а їх оплата здійснюється на умовах 100% попередньої оплати за 1 місяць протягом 5 днів з дня погодження позивачем заявки про надання послуги та отримання відповідачем рахунку (п.п. 4.1.1, 4.1.2).

Як зазначає позивач, в період з 14.03.2019 по 12.11.2019 ним було направлено відповідачу 8 рахунків на загальну суму 444 561,60 грн. за надані послуги. В свою чергу, відповідач за вказаний період оплатив надані послуги частково в сумі 208 706,00 грн., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 235 855,20 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу №913/717/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2019 заяву відповідача про розгляд справи №913/717/19 за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.02.2020 об 11 год. 50 хв.

03.02.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що укладаючи Договір на організацію складування вантажів №ДОН/РФ-19172/НЮ-П від 14.03.2019 сторони не мали інформації про кількість відвантаження продукції контрагентам відповідача на наступні два роки дії даного Договору, тому вартість послуг була орієнтовною.

Відповідач вказує, що на виконання умов Договору направив позивачу заявку про надання послуги, а пізніше додаткові заявки із зазначенням конкретних дат складування, та здійснював оплату за надання послуг з організації складування вантажу в розмірі, що розраховується з даних, зазначених у заявці. Відповідач вважає, що документально підтвердженими є послуги на суму в 239 248,80 грн., яку було сплачено позивачу. До того ж, на думку відповідача, за даним Договором у нього існує переплата.

Також відповідач зазначає, що на даний час рахунки та акти наданих послуг не узгоджені сторонами та неоформлені належним чином, тому у позивача відсутнє документальне підтвердження обсягів та ціни наданих послуг, в зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з відзивом відповідач надав орієнтовний розрахунок судових витрат від 28.01.2020, відповідно до якого загальна сума витрат наданої професійної правничої допомоги орієнтовно становить 27 708,00 грн.

05.02.2020 на адресу суду позивач супровідним листом від 04.02.2020 надіслав копії актів взаєморозрахунків між сторонами за Договором на організацію складування вантажів №ДОН/РФ-19172/НЮ-П від 14.03.2019 станом на 12.11.2019 та станом на 01.01.2020, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2020, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.03.2020.

27.02.2020 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач наголошує, що заявка на надання послуги з організації складування вантажу була узгоджена з позивачем, тому відповідач здійснив оплату відповідно до даних, зазначених у цій заявці на загальну суму 239 248,80 грн. Відповідач зазначає, що вказана сума наданих послуг документально підтверджена, на відміну від суми боргу, що визначена позивачем. В зв`язку з наведеним відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що з моменту укладання Договору на організацію складування вантажів №ДОН/РФ-19172/НЮ-П від 14.03.2019 відповідач постійно використовує майданчик, але оплачує вартість послуг лише за дні розміщення вантажу згідно з його заявками, які не відповідають дійсності та фактично не погоджені позивачем.

Позивач зазначає, що жодного акту приймання-передачі наданих послуг чи рахунку відповідач не підписав, а повернув їх позивачу, тому в актах звірки розрахунків наявна лише заборгованість позивача, який за умовами договору не може її мати, що вказує на відсутність в них доказової інформації. На думку позивача, сторони по різному тлумачать умови Договору, в зв`язку з чим відповідачу направлялась пропозиція про розірвання даного Договору, від якої відповідач відмовився. Вважає, що викладені у відзиві відповідача заперечення не відповідають обставинам справи та спростовуються наявними у справі доказами.

В судовому засіданні 10.03.2020 взяли участь представники сторін.

Представник позивача, надав усні пояснення по суті позовних вимог та підтримав позов.

Представники відповідача, надали усні пояснення по суті позовних вимог та проти позову заперечували.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 15.03.2020 по 14.04.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 07.04.2020 року о 12 год. 30 хв.

З 12.03.2020 на усій території України, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) було встановлено карантин.

06.04.2020 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якій просить здійснити розподіл судових витрат на правничу допомогу за розгляд справи 913/717/19 в суді першої інстанції та стягнути з позивача суму витрат наданої професійної правничої допомоги в розмірі 36 809,26 грн.

Дана заява буде розглянута судом під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення, у відповідності до положень ст. 237 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020, враховуючи необхідність надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.04.2020 призначено підготовче засідання на 07.05.2020 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 07.05.2020 прибули представники відповідача, надали усні пояснення по суті позовних вимог та проти позову заперечували.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Інформацію про дату, час і місце наступного судового засідання учасникам справи буде повідомлено додатково.

4. Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2020.

Суддя А.В. Іванов