ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/2469/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" адвоката Бабенко Г.О. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2469/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45", м. Запоріжжя

про стягнення суми,

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2469/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя", м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45", м. Запоріжжя про стягнення суми, та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя", м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та відшкодування збитків за апеляційною скаргою відповідача (за первісним позовом) на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 у цій справі.

27.04.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору у цій справі шляхом укладення мирової угоди, яку і подали на затвердження суду апеляційної інстанції (в 3-х екземплярах).

Також у вказаній заяві з посилання на запровадження карантину на території України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, сторони просили розглянути вказану заяву в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.) частково задоволено спільне клопотання сторін щодо розгляду заяви в письмовому провадженні, без виклику сторін, та роз"яснено останнім, що заяву про затвердження мирової угоди в межах цієї справи не можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки справа не відноситься до тих, що розглядаються в порядку письмового провадження, втім, колегія суддів визнала можливим віднести вказане клопотання до клопотання про розгляд справи без участі сторін та, відповідно, його задовольнила; судове засідання у справі призначено на 20.05.2020 на 11:00 годину.

06.05.2020 представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Бабенко Ганною Олексіївною засобами електронного зв"язку подане клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване продовженням Кабінетом Міністрів України постановою від 04.05.2020 дії на території України карантину до 22.05.2020; рекомендацією учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні та правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції. В зв`язку з цим заявниця просила прийняти ухвалу про її участь в судовому засіданні по справі №908/2469/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4). Також зауважено, що вказане клопотання направлено на адресу суду засобами поштового зв"язку.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що єдиний зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в Господарському суді Запорізької області, 20.05.2020 на період часу з 11:00 до 12:00 години раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 908/919/17 (суддя Азізбекян Т.А.). Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 20.05.2020 на 11:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" адвокатом Бабенко Г.О. клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" - адвоката Бабенко Г.О. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/2469/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна