У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/67/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» 40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4-й поверх, офіс 6
До Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО»
16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3 - б
про стягнення 556 763 грн. 92 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» до Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО» про стягнення 470 823,51 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі-продажу СГТ КР № 173 від 13.06.2018р., 1 825,15 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 158,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 76 929,37 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 березня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19 лютого 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 17.02.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.02.2020р. № 22 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що дійсно 13 червня 2018 року між ним та позивачем був укладений договір купівлі-продажу СГТ КР № 173, за умовами якого господарством був придбаний трактор John Deere 8345R; умовами договору загальна ціна товару та загальна вартість товару становить 6 460 740,00 грн. (загальна вартість у валюті (дол. США) становить 247 500,00 дол. США); при цьому, товар був отриманий відповідачем на підставі видаткової накладної, в якій вартість товару визначена в сумі 6 460 740,00 грн., еквівалент в доларах США зазначений не був; сплативши за поставлений товар грошові кошти в сумі 6 480 740,00 грн. (більше, аніж передбачено умовами договору) відповідач вважає зобов`язання такими, що виконані ним своєчасно та в повному обсязі, а тому відсутні підстави і для здійснення позивачем відповідних нарахувань.

28 лютого 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 27.02.2020р. на відзив (документ не підписаний ЕЦП), з якої вбачається, що позивач не погоджується з позицією відповідача та вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустими доказами, а, отже, такими, що підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

В паперовій формі відповідь на відзив надійшла до Господарського суду Чернігівської області 02.03.2020р.

В підготовчому засіданні 03.03.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2020р.; одночасно:

зобов`язано позивача надіслати Фермерському господарству «ПІВНІЧ АГРО» копії відповіді на відзив та доданих до неї документів та надати відповідні докази суду;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 25 березня 2020 року господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 16.04.2020р. повноважним представником позивача подані докази направлення на адресу відповідача копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Як вбачається із засвідченого судом витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідь на відзив отримана відповідачем 06.03.2020р., отже, останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання заперечення є 11.03.2020р.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем заперечення до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.05.2020р.

До початку судового засідання 04 травня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.05.2020р. позивача про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на запровадження на території України карантину та відповідних обмежень у зв`язку з цим, а також на рекомендації Ради суддів України щодо утримання від участі в судових засіданнях, які не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 04 травня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 21 травня 2020 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 травня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко