ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/963/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості 115 697,13 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути 8 495,33 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 47 983,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 59 218,19 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором DDNWC5 від 24.04.2008р. в частині своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем порушено приписи п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно місця проживання Відповідача з наступних підстав.

Зі зробленого Господарським судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 09.04.2020 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Позивачем в позовній заяві вказано місце проживання Відповідача: АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви додано опис поштового вкладення з якого вбачається, що позовні заява з доданими до нього документами направлена на адресу Відповідача, саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: Позивачу в позовній заяві вказати вірне місце проживання Відповідача - ОСОБА_1 та відповідно направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу Відповідача.

30.04.2020 представник Позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав до суду позовну заяву із зазначенням актуальної адреси Відповідача.

Із доданого Позивачем опису поштового вкладення у цінний лист від 23.04.2020 вбачається: поштова адреса: АДРЕСА_1 ; найменування предметів: позовна заява про стягнення заборгованості Відповідач - ОСОБА_1 , проте не вказано та відповідно не направлено на адресу Відповідача додані до позовної заяви документи.

З огляду на викладене, Позивачем не усунено недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020, оскільки на адресу Відповідача направлено лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота