ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2603/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 (про повернення зустрічної позовної заяви)

по справі №916/2603/19

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА»

про стягнення 41497778 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

суддя суду першої інстанції: Літвінов С.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» за вх. №3661/19 від 29.11.2019 до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення - повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ЛІГОС УА» до Антимонопольного комітету України та прийняти зустрічний позов ТОВ «ЛІГОС УА» до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 у справі № №916/2603/19- залишено без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів відправлення апеляційної скарги Антимонопольному комітету України разом з листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

06.05.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази відправлення апеляційної скарги Антимонопольному комітету України разом з листом з описом вкладення, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2603/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові);

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, та у зав`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви, яка підпадає під дію частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2603/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2020 у справі № 916/2603/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 29.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.