overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 902/1012/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2020 р. у справі № 902/1012/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 24.02.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

до Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області (вул. Гагаріна, 42, с. Стара Прилука, Липовецького р-ну, Вінницька обл., 22511)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька обл., 22500)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2020 р. у справі № 902/1012/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 ГПК України.

Відтак, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 903/927/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2020 р. у справі № 903/927/19 (суддя Гарбар І.О., повний текст рішення складено 05.02.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро"

до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС"

про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної школи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2020 р. у справі № 903/927/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 ГПК України.

Відтак, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" травня 2020 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року Справа № 922/3989/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від24.03.2020р.
у справі № 922/3989/19 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом: до: проХарківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» м.Харків стягнення 1053891,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2020р. у задоволенні позову Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область до Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» м.Харків про стягнення 1053891,61 грн. було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020р. по справі №922/3989/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3989/19 по апеляційній скарзі Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2020р.

2.Запропонувати учасникам справи до 14.05.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2020р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2020 Справа № 922/787/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача 1- адвокат, Малойван Є.І., ордер №41155131 від 10.09.19

Від відповідача 2 - адвокат, Харченко К.С., ордер № від 08.01.2020

Від третьої особи 1- не з`явився

Від третьої особи 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 513 Х/3) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "13" січня 2020р. (підписано 13.01.2020р. у місті Харкові) у справі № 922/787/19 (суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м.Харків; 2.Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., смт. Солоницівка, Харківська область

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область

про скасування рішення та визнання недійсним договору

Керуючись статтями 126, 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року у справі №922/787/19 залишити без задоволення.

Рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року залишити без змін.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, б.7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" (61033, м. Харків, просп. Гагаріна, б. 152; ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, б.7; ) на користь Приватного підприємства "Акубенс" (61033, м.Харків, просп. Гагаріна, б. 152; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 (суддя Ярошенко В.І., повне рішення складено 27.01.2020) у справі № 904/4142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко», с. Озерна, Тернопільської області

до Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517,23 грн та 1000000,00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19, призначений у судове засідання на 29.04.2020 об 11:10, вирішено провести у режимі відеоконференції.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача просив при вирішенні питання про відкладення розгляду скарги врахувати час постановлення ухвали про призначення розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2020 об 10:50.

Провести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Центрально-Міському суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства «Білий Вітер-Плюс» з Центральним апеляційним господарським судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вул. Князя Острозького, 14-а м. Тернопіль) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» з Центральним апеляційним господарським судом.

Представникам сторін з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Вінниця Справа № 10/47-08

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область (далі по тексту - ДП "Тростянецький спиртовий завод") про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020 року.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 10/47-08 на 12.05.20 року о 09:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.04.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

3- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Соборна, 14;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

7 - Фізична особа - підприємець Поліщук С. В., АДРЕСА_1 ;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод", м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТОВ "Тетій", Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14;

12 - ДП "Укрспирт", 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

13 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2020 року Провадження 06/903/291/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак», м. Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», м. Луцьк

про стягнення 85 770,00 грн.

Встановив: Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» звернувся з позовом до ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» про стягнення 85 770,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання та надані пуско-налагоджувальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №005-17 від 16.01.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "10" червня 2020 р. на 10:00.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 903/254/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/254/20

за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м.Київ

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Минюка Руслана Юрійовича, м.Луцьк

про стягнення збитків в розмірі 208 650 грн. 00 коп.

Встановив: ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" травня 2020 р. на 10:00 год.

На адресу суду від представника Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав Молчанова П.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подана заява до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даної заяви судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав Молчанова П.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника Відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 23.04.2020 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал в Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді та Київському апеляційному суді на 19.05.2020 на 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими в наведених судах на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/254/20 в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні 19.05.2020 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.04.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 904/4904/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4904/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лютий Т.М.

27.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №11/432 від 24.04.2020 з додатками від ліквідатора Лютого Т.М., в якому останній просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №904/4904/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності, заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.05.2020 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності, заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша