ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/13538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 ( повний текст складено 17.03.2020)

у справі №910/13538/19 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 24, кв. 1; ідентифікаційний код 32106073) на користь Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код 05800293) 44820,73 грн (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 73 коп.) пені, 37423,85 грн (тридцять сім тисяч чотириста двадцять три гривні 85 коп.) штрафу, 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКЛ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Галичфарм» відмовити повністю.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 27.03.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту з штрих-кодом 107 та інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення 27.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 177).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13538/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДКЛ» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасник справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.05.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/13538/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.06.2020 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко