overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/89/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Бобер Д.О. (по довіреності),

від відповідача: Букрєєва О.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №17-14-01/1494 (925/89/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування оперативно - господарської санкції шляхом скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими доказами поданими представником відповідача.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд оголошує перерву з розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позову ФОП Борщенка Євгенія Володимировича призначити в судовому засіданні на 27 травня 2020 року об 12:20 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 квітня 2020 року Справа № 915/83/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року.
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року Справа № 915/579/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
заборгованості за Договором №128-08-2019 на виконання робіт: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:205, код 45454000-4 Реконструкція) Енергоблок №1. Роботи по реконструкції автоматичної пожежної сигналізації приміщень нормальної експлуатації (ДВ-1, МЗ-1) з заміною існуючої апаратури і обладнання» в сумі 210200,00 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 915/244/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Алекс+", 54029, м.Миколаїв, вул.Бузника, 3

про: стягнення 7777,99 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Алекс+", про те що 26.05.2020 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/244/20.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1196/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.04.2020 № 01-13/1221 (вх. № 1238/20 від 30.04.2020) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний екологічний центр» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 81/2, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення від 21.10.2014 № 19/53 в розмірі 87 660,61 грн., з якої 8 615,61 грн. - пеня, 79 045,00 грн. - неустойка та про виселення з нежитлового приміщення підвалу

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний екологічний центр» з вимогами про:

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний екологічний центр» з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 192,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81 / 2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний екологічний центр» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пеню в сумі 8 615,61 грн. та неустойку в сумі 79 045,00 грн.;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежилого приміщення від 21.10.2014 № 19/53 щодо неповернення нежитлового приміщення підвалу після закінчення строку дії договору оренди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 01.06.2020.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 917/696/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Старик Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 04.05.2020 року господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Старик Марини Володимирівни 8442,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 882,53 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2753,37 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Старик Марина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.05.2020 Справа № 920/167/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/167/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-Б, оф. 224, )

до відповідача: Концерну "НІКМАС" (40020, м. Суми, пр.. Курський, 6, )

про стягнення 30424,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2020 призначено розгляд клопотання № б/н від 14.04.2020 концерну "Нікмас" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/167/20 в судове засідання на 28.04.2020, 12:45.

29.04.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга концерну «Нікмас» на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2020 у справі № 920/167/20.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/167/20 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги концерну «Нікмас».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/167/20 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.05.2020 Справа № 920/191/20 (920/1630/14)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/191/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А, ідентифікаційний код 41653568)

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" ( 42006, Сумська область, м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення 3102541,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

27.04.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2020 у справі № 920/191/20.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/191/20 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/191/20 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/234/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,розглянувши матеріали справи № 920/234/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720, електронна пошта ),

до відповідача: Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» (вул. Миколи Маклакова, буд. 79, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 02137810),

про стягнення 3084,12 грн на підставі договору постачання природного газу № 00282/16 ТЕ-29 від 29.09.2016, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю. А . перебуває справа № 920/234/20.

Ухвалою суду від 11.03.2020 у справі № 920/234/20 постановлено відкрити провадження у справі № 920/234/20, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 28.04.2020, 10:30.

28.04.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/234/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/234/20 по суті в судове засідання на 02.06.2020, 11:30 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/247/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/247/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

за позовом: фізичної особи-підприємця Зубко Наталії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Примака Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 3372,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/247/20.

Ухвалою суду від 17.03.2020 у справі № 920/247/20 постановлено відкрити провадження у справі № 920/247/20, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.04.2020, 10:30.

30.04.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/247/20 до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/247/20 по суті в судове засідання на 04.06.2020, 12:00 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 920/413/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/94/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/94/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" (вул. Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),

про стягнення 1433000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2020 було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/94/20 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 21.04.2020, 12:00.

21.04.2020 розгляд справи № 920/94/20 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/94/20 на 05.05.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі електронною поштою.

Суддя С.В. Заєць