ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 903/11/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М, розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Проміньпарксервіс, м. Луцьк

відповідача-3: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Роналор Інтертейнмент ЛТД (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво Роналор Інтертейнмент ЛТД, м. Київ

про стягнення 1 270 870,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від прокуратури: не прибув;

Встановив: Позивач - Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Проміньпарксервіс, 3) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Роланор Інтертейнмент ЛТД (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво Роланор Інтертейнмент ЛТД в якому просить суд стягнути 1 270 870,70 грн. (згідно заяви за вх. № 01-57/71/20 від 03.02.2020 про уточнення позовних вимог )

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, як фактичні користувачі земельних ділянок без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберегли у себе кошти, які мали заплатити за користування землею, зобов`язані повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено розгляд справи на 02.03.2020. Здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання відповідача 1 ТзОВ Грін Ріелті .

Ухвалою суду від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.04.2020, відкладено розгляд справи на 23.03.2020, зобов`язано прокурора подати обґрунтовані письмові пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду Волинської області з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується пояснення.

Ухвалою суду від 16.03.2020 повідомлено позивача Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Проміньпарксервіс; 3) Приватну акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю Роланор Інтертейнмент ЛТД (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво Роланор Інтертейнмент ЛТД про призначення справи в судовому засіданні на 06.04.2020.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області учасники справи №903/11/20 повідомлені про те, що враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, справи призначені до розгляду на 06.04.2020 не відбудуться.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.04.2020 на 12:00 год. Зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020.

08.04.2020 року від прокурора надійшло клопотання за вх. №01-57/2454/20, у якому просить у зв`язку з допущеною технічною помилкою при виготовлені позовної заяви виправити найменування позивача на «Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертеймент ЛТД» (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво «Ронатор Інтертеймент ЛТД». Суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора.

15.04.2020 прокурор через відділ через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення щодо заяв відповідача про зупинення провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що даний позов поданий із порушенням підсудності та правил об`єднання позовних вимог. В обґрунтування посилається на постанови Верховного Суду у справах №902/434/19 від 23.10.2019, №922/2485/19 від 21.12.2019, постанову Великої Палати Верховного Суду №911/414/18 від 12.02.2019.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 27.04.2020 року не з`явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

27.04.2020 через електронну пошту суду від відповідача 3 надійшла заява за вх. №01-57/2777/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються найвищою соціальною цінністю.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16 березня 2020, №239 від 25.03.2020, №291 від 22.04.2020) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з тим, 02.04.2020 Президент України підписав Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Закон опубліковано і він набрав законної сили.

Відповідно до п. 11 закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2020 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.04.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як