УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа №910/18348/19

За позовом Костянтинівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рітейл Плюс"
простягнення 79 723,61 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18348/19 за позовом Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рітейл Плюс", про стягнення 79 723,61 грн.

Під час розгляду справи №910/18348/19 судом було виявлено, що працівниками АТ "Укрпошта" систематично порушуються вимоги законодавства - пунктів 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, та п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженим наказом від 12.05.2006 №211, в частині невиконання або неналежного виконання обов'язку з вручення судової кореспонденції - листів з позначкою "Судова повістка", що в свою чергу має своїм наслідком неповідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з наведеним Господарським судом міста Києва було постановлено на ім'я Генерального директора АТ "Укрпошта" Смілянського Ігоря Юхимовича окрему ухвалу від 10.03.2020 щодо виявлених порушень, якою надано Генеральному директору АТ "Укрпошта" Смілянському Ігорю Юхимовичу вказівку вжити заходів щодо:

- доведення до відома працівників відділень поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" правил пересилання рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" та правил заповнення повідомлення форми 119, довідки форми 20;

- приведення у відповідність змісту довідки форми 20 до вимог п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом від 12.05.2006 №211, або недопущення використання працівниками відділень поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" довідок форми 20, які не відповідають вимогам п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом від 12.05.2006 №211.

Частиною 6 статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Вказана окрема ухвала від 10.03.2020 була надіслана на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Укрпошта" (місця роботи посадової особи, на чиє ім'я було винесено дану ухвалу), вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, та була вручена останньому 12.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №598.

Згідно частини 7 статті 246 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

У пункті 3 резолютивної частини окремої ухвали від 10.03.2020 Господарським судом міста Києва було встановлено термін для виконання вказівок, зазначених в п. 2 окремої ухвали, - тридцять календарних днів з моменту її одержання.

Таким чином, у відповідності до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 резолютивної частини окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 Генеральний директор АТ "Укрпошта" Смілянський Ігор Юхимович зобов'язаний був виконати вказівки, викладені в окремій ухвалі, та надати відповідь на дану ухвалу до 13.04.2020 включно.

При цьому, у пункті 4 резолютивної частини окремої ухвали від 10.03.2020 Господарським судом міста Києва попереджено Генерального директора АТ "Укрпошта" Смілянського Ігоря Юхимовича, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Проте станом на 07.05.2020 від Генерального директора АТ "Укрпошта" Смілянського Ігоря Юхимовича до суду жодної відповіді на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/18348/20 не надходило.

Натомість із конвертів, які повертаються до суду, вбачається, що працівники АТ "Укрпошта" продовжують систематично порушувати вимоги законодавства - пункти 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, та п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженим наказом від 12.05.2006 №211.

До прикладу:

- в межах справи №910/18348/19 поштове відправлення №702 (лист з позначкою "Судова повістка") повернулось до суду взагалі без довідки (ф. 20), проте з виконаним невстановленою особою на конверті прописним текстом "Тов"; бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не заповнений.

- в межах справи №910/3732/20 поштове відправлення №160 (лист з позначкою "Судова повістка") повернулось до суду із зазначенням невстановленою особою у довідці (ф.20) "за закінченням терміну зберігання"; бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не заповнений.

- в межах справи №910/5146/20 поштове відправлення №351 (лист з позначкою "Судова повістка") повернулось до суду до суду із зазначенням невстановленою особою у довідці (ф.20) "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"; бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не заповнений.

- в межах справи №910/5235/20 поштове відправлення №300 (лист з позначкою "Судова повістка") повернулось до суду до суду із зазначенням невстановленою особою у довідці (ф.20) "за закінченням встановленого строку зберігання"; бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не заповнений.

- в межах справи №910/5365/20 поштове відправлення №394 (лист з позначкою "Судова повістка") повернулось до суду до суду із зазначенням невстановленою особою у довідці (ф.20) "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"; бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не заповнений.

Наведений перелік справ, в яких судом було встановлено допущення працівниками АТ "Укрпошта" порушень пунктів 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 Правилами надання послуг поштового зв'язку та пункту 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень після постановляння окремої ухвали від 10.03.2020, не є вичерпним.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне з'ясувати причини невиконання Генеральним директором АТ "Укрпошта" Смілянським Ігорем Юхимовичем окремої ухвали від 10.03.2020 по справі №910/18348/19 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим до виконання судовими рішеннями, що набрало законної сили) та приписів ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі, в частині ненадання відповіді на дану окрему ухвалу.

Керуючись статтями 43, 131, 135, 243, 235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) протягом десяти днів з дати одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання Генеральним директором АТ "Укрпошта" Смілянським Ігорем Юхимовичем окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 по справі №910/18348/19 та приписів ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі, в частині ненадання відповіді на дану окрему ухвалу.

2. Попередити Акціонерне товариство "Укрпошта", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на нього даною ухвалою, суд у відповідності до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України вправі застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму (2 102,00 грн. до 10 510,00 грн.), а у разі повторного або систематичного ухилення - згідно ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України в сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн. до 105 100,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.05.2020) та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва у порядку, передбаченому Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко