УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Огейчук Т.В.

Від ТОВ «Стар Інвестмент Ван» Бурносов Є.В. - представник

Від Компанії «Машинен фабрік Бернард Кроне ГмБХ Ко КГ» Чернюк В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн. 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн. 32 коп. В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуло Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 24.10.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на суму 7 522 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати до боржника на суму 2047 грн. 00 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 замінено кредитора Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Верум", його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Петровською Оленою Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2017 задоволено клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни про скасування арештів та зобов`язання повернути описане та арештоване майно.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи призначено на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 відкладено розгляд справи на 29.01.2020.

У судовому засіданні 29.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 відкладено розгляд справи на 18.03.2020.

14.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну найменування кредитора.

Судове засідання 18.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2020 розгляд справи призначено на 29.04.2020.

У судовому засіданні 29.04.2020 розглядались заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" 24.01.2019 відбувся електронний аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro.Продажі, на якому одним лотом виставлявся до продажу пул активів 21-го банку, що ліквідуються - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами і договорами забезпечення до них, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселі, а також; дебіторська заборгованість).

У складі вказаного Лоту (пулу активів), поміж інших, містились активи ПАТ «Банк «Київська Русь», зокрема - права вимоги до ТОВ «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» за Кредитним договором № 21281-20/9-1 від 09.06.2009 та Договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24.02.2011, з усіма додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних договорів, тощо, що є їхніми невід`ємними частинами, грошова заборгованість Боржника за якими перед Первісним кредитором визнана ухвалою від 21.12.2015 у справі № 910/11048/14.

Переможцем зазначеного електронного аукціону та, відповідно, покупцем вказаного Лоту стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна», що у подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (Новий кредитор).

19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі було сплачено на користь Первісного кредитора плату за придбані на аукціоні права вимоги, що підтверджується копією платіжного доручення № 9 від 19.02.2019 доданого до заяви.

22 лютого 2019 року між Первісним кредитором та Новим кредитором було укладено Договір № UA-EA-2018-12-21-000021-6/42 купівлі-продажу майнових прав, за яким Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги до боржників ПАТ «Банк «Київська Русь», перелік яких наведено у додатку №1 до Договору (пунктами 50 та 51 додатку передбачено перехід прав вимоги до Боржника).

Таким чином, за переконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", у зв`язку з укладенням 22 лютого 2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Стар Інвестмент Ван» Договору № UA-EA-2018-12-21-000021-6/42 купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ «Банк «Київська Русь» передав, а ТОВ «Стар Інвестмент Ван» прийняв у власність право вимоги до ТОВ «Технік Енерджі» за Кредитним договором №21281-20/9-1 від 09.06.2009 та Договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24.02.2011, до ТОВ «Стар Інвестмент Ван» перейшло також і право вимоги до ТОВ «Технік Енерджі» за договорами забезпечення, а саме:

- договором застави товарів в обороті №8307-20/11-6, укладеним між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Технік Енерджі» 24 лютого 2011 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24 лютого 2011 року;

- договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 10 червня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 7553, що був укладений між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Технік Енерджі» 10.06.2009 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №21281-20/9-1 від 09 червня 2009 року.

З наведеними твердженнями суд не погоджується, зважаючи на наступне.

Так, пунктом 1.1.розділу 1 Договору № UA-EA-2018-12-21-000021-6/42 купівлі-продажу майнових прав від 22 лютого 2019 року визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржників, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

В свою чергу, п. 2.1.2 вказаного договору сторони погодились, що відступлення продавцем (Банком) покупцю (Новому кредитору) прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Доказів укладення між сторонами договору відступлення права вимоги за договорами договором застави товарів в обороті №8307-20/11-6, укладеним між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Технік Енерджі» 24 лютого 2011 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24 лютого 2011 року та договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 10 червня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 7553, що був укладений між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Технік Енерджі» 10.06.2009 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №21281-20/9-1 від 09 червня 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до матеріалів справи не додано.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви частково, а тому вважає за доцільне задовольнити дану заяву в частині заміни Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" щодо грошових вимог до боржника, які виникли за кредитним договором № 21281-20/9-1 від 09.06.2009 та Договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24.02.2011, з усіма додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних договорів.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну кредитора правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1, корп. А; ідентифікаційний код 42682150) щодо грошових вимог до боржника, які виникли за кредитним договором № 21281-20/9-1 від 09.06.2009 та Договором № 8305-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 24.02.2011, з усіма додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних договорів.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк