ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1250/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1289/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санринг" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.21)

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Марлен" (67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка)

про стягнення 254 899,90 грн

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санринг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Марлен", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №21 від 12.05.2016р. у сумі 205 913,20 грн, інфляційні втрати у сумі 48 986,70 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №21 від 12.05.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до частини 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, номер поштового відправлення призначений для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень та фактично дозволяє суду відстежити та встановити факт надсилання в даному випадку позивачем відповідачу позовної заяви з додатками.

Натомість наданий позивачем в якості доказу відправки відповідачу позовної заяви з додатками опис вкладення не містить номеру поштового відправлення. Не містять матеріали позовної заяви також і поштової накладної (службового чеку), яка, зазвичай, містить інформацію щодо відповідного номеру.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санринг" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформлених доказів відправки відповідачу позовної заяви з додатками (опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення, поштової накладної).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санринг" за вх.№1289/20 від 06.05.2020р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлених доказів відправки відповідачу позовної заяви з додатками (опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення, поштової накладної).

3. Роз`яснити сторонам про продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська