номер провадження справи 13/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 справа № 908/2836/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви № 10-007-01786 від 01.04.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2836/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Маркет, м. Запоріжжя

про стягнення 9530,25 грн. пені та неустойки, повернення майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 у справі №908/2836/13 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства ТОВ Офіс-Маркет на користь державного бюджету (на р/р 0007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, 22080300, стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області) 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 54 коп. неустойки. Виселено ТОВ Офіс-Маркет з державного нерухомого майна частини окремо розташованої одноповерхової споруди, а саме: вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею по внутрішньому обміру 127,3 кв. м. (літера А, приміщення № 5, інв № 2000177), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62, шляхом повернення майна Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області за актом прийому-передачі. Стягнуто з ТОВ Офіс-Маркет на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 03.12.2013.

На виконання рішення господарського суду 26.12.2013 видано три накази, у т.ч. наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Маркет (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 40, кв. 18, ) на користь державного бюджету (на р/р 0007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, 22080300, стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 54 коп. неустойки.

До господарського суду Запорізької області 27.04.2020 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 42767945), в якій заявник просить: замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код 20495280) у наказі господарського суду Запорізької області від 26.12.2013 у справі № 908/2836/13, правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі №908/2836/13 передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу (боржнику) копії заяви № 10-007-01786 від 01.04.2020 (вх. № 173/08-12/20 від 27.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2836/13 і доданих до неї документів заявник надав лише фіскальний чек від 24.04.2020 № 0563, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не є належним доказом направлення відповідачу (боржнику) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2836/13 та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

Крім того, відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 за № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Надані до заяви № 10-007-01786 від 01.04.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2836/13 матеріали не містять встановлених Уніфікованою системою відміток про засвідчення копії документів. До вказаної заяви заявником взагалі додано ніяким чином не посвідчені фотокопії документів.

Не дотримання заявником наведеного вище порядку засвідчення копій документів свідчить про не надання ним належних та допустимих доказів наявності підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги ст. 170 ГПК України щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження № 10-007-01786 від 01.04.2020 (вх. №173/08-12/20 від 27.04.2020) у справі № 908/2836/13 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження № 10-007-01786 від 01.04.2020 (вх. № 176/08-12/20 від 27.04.2020) у справі № 908/2836/13 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити заявникові на адресу для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 29.04.2020

Суддя В.В. Левкут