ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Черкаси справа №925/266/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення 2 540 793,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення заборгованості за поставлені засоби захисту рослин (ЗЗР), згідно з договором поставки від 15.02.2019 №19/194 у розмірі 2 540 793,41 грн, у тому числі: 1 769 249,28 грн заборгованість за поставлений товар, 265974,75 грн пеня, 465 983,30 грн штраф, 12231,29 грн інфляційних втрат, 27354,79 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 38111,90 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.04.2020 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 було задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання у справі.

16.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій посилаючись на гарантійні зобов`язання відповідача та інші докази, позивач спростовує заперечення відповідача щодо безпідставності позовних вимог. Відповідь на відзив приєднана до матеріалів справи.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

27.04.2020 від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 27.04.2020 про перенесення підготовчого засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, відповідач просить суд не проводити підготовче засідання до зміни обставин, що унеможливлюють його проведення.

29.04.2020 позивач подав до суду клопотання від 29.04.2020, у якому просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання від 27.04.2020 зазначає. Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що відповідач не навів суду жодного з випадків, які наведені у статті 183 Кодексу, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання є безпідставним, отже не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 14 год 30 хв 20 травня 2020 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко