ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 925/543/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Сектору освіти Городищенської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 60/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2006», м. Черкаси, вул. Смілянська, 125

про стягнення 326224,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Сектору освіти Городищенської районної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2006» про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду №481/21 від 25.11.2016 в сумі 326224,00 грн, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 02 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурор і позивач: обґрунтувати підстави позову з урахуванням рішення суду №925/1263/18 від 24.04.2019 (неприпупстимість подвійного стягнення). Правова природа збитків. Докази на вчинення дій по зменшенню збитків.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивача або його представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба