УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2020Справа № 904/1167/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 5956/20) - № 904/1167/20

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА", (код37621425, пр.-т Богдана Хмельницького, 122А, м.Дніпро 49033 / адвокат Гурський В.С. вул.Княгині Ольги, 10/14, к.300, Дніпро 49000)

до 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312, вул..Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053)

2 Центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", (код 40680915, вул.Ливарна, 15 м.Дніпро, 49000)

про стягнення 176202,70 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" (37621425) 28.02.2020 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровського області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (20782312) та Центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"(40680915), в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 175266,70 грн - сума невиплаченого страхового відшкодування, 936,00 грн - 3 % річні та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області №904/1167/20 від 04.03.2020 матеріали позовної заяви від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

29.04.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим до Господарського суду міста Києва надіслано матеріали позовної заяви, а не справа, яку перебувала у провадженні іншого господарського суду.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви розглядаються Господарським судом міста Києва у визначеному складі на предмет дотримання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України,

Так, ТОВ «КОМПАНІЯ КАНА» обґрунтовує позовну заяву тим, що між ПрАТ» СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" та ТОВ «Компанія КАНА» 26.02.2019 укладений Договір добровільного страхування відповідальності експедитора з лімітом відповідальності за майно в 1 000 000,00 грн та строком дії Договору з 00:00 01.03.2019 р. по 24:00 29.02.20 р.

11.08.2019 р., на підставі Договору №16022017 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України від 16.02.2017 та Заявки №000003574 на перевезення вантажів до Договору №16022017 від 11.08.2019 тов «Компанія КАНА» було надано ТОВ «КОРСА» ( 33005110) послуги з перевезення вантажу (побутова техніка), про що надано ТТН №10819-1157541-192 від 11.08.2019 та Накладною №541-192 від 09.08.2019

В свою чергу ТОВ «КОРСА» здійснювало організацію перевезення автомобілем тов «Компанія КАНА» «Рено преміум» д.з. НОМЕР_1 ЕО вантажу, належного ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», на підставі Заявки/транспортного завдання №2120552 від 11.08.2019

У період часу з 11.08.2019 р. до 02:10 год. 12.08.2019 р., невстановлена особа, з автомобіля «Рено преміум» д.з. НОМЕР_3 , який рухався з м. Київ до м. Дніпро, таємно скоїла крадіжку товару ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН», відсутність якого було виявлено 02:10 год. 12.08.2019 р. біля буд.30 по вул. Кринична, у м. Дніпро, спричинивши перевізнику ТОВ «Компанія Кана» матеріальну шкоду у розмірі 175267,70 грн.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №001547 за ч.1 ст.185 КК України про що надано довідку Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 45.2/СВ222к від 01.11.19.

Тов «Компанія КАНА» отримала від ТОВ «КОРСА» претензію про сплату збитків внаслідок пошкодження та нестачі товару (вантажу) під час перевезення згідно умов договору №160220017 від 16.02.2017 р. №1800-юр на суму 175 266,70грн. До вказаної претензії було додано Протокол взаємозаліку зустрічних однорідних грошових вимог від 09.09.2019, складений між ТОВ «КОРСА» та ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН», з реєстром претензій №09/09-19 (№ТЕ-18) від 09.09.2019 р.

Крім того, ТОВ «КОРСА» повідомило, що задовольнило три претензії-вимоги за №№180701, 180702, 180703 від 13.08.19 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», як безпосереднього вантажоодержувача (власника) вантажу, що перевозився позивачем за ТТН №10819-1157541-192 від 11.08.2019 р. та Накладною №541-192 від 09.08.2019 у загальному розмірі, що складає 175 266,70 грн. на підставі Протоколу взаємозаліку зустрічних однорідних грошових вимог від 09.09.2019.

03.10.2019 р. між ТОВ «КОРСА» та ТОВ «КОМПАНІЯ КАНА» було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог якою було здійснено залік грошових вимог в сумі 175 266,70 грн. за претензією ТОВ «КОРСА» від 23.08.19 р. №1800-юр.

Тов «Компанія КАНА» стверджує, що 03.10.19 здійснено відшкодування шкоди ТОВ «КОРСА» за вищевказаною подією від 11.08.19.

В свою чергу звернення Тов «Компанія КАНА» від 12.08.2019 до ПрАТ «СК ПЗУ України» розглянуто з відмовою (лист від 17.12.2019 р. №9528- 31, в якому останній послався на ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України та зазначив, що по заявленому випадку ТОВ «КОМПАНІЯ КАНА» безпосередньо здійснювала перевезення вантажу, а не надавала послуги експедитора щодо організації перевезення, у зв`язку з чим у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відсутні підстави для виплати стразового відшкодування).

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 цього Кодексу зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 09.06.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Зобов`язати позивача в судове засідання надати/надіслати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

6. Встановити відповідачам строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

,. Але не пізніше 05.06.20 надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

7. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук