ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1361/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод", м.Харків
про стягнення 537706,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" (надалі - відповідач) про стягнення 224089,11грн. пені та 313617,37грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо строків поставки товару за договором поставки №УБГ 168/015-19 від 15.03.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до позовної заяви додано не засвідчену жодним чином копію платіжного доручення №280358 від 16.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 8065,61грн.

Таким чином, надана позивачем копія платіжного доручення не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Горошко Т.М. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано засвідчену копію довіреності №2-344д від 17.12.2019.

Слід зазначити, що вказана довіреність видана від імені позивача членом правління АТ "Укргазвидобування" Фаворовим А.М., який тимчасово здійснює повноваження голови правління даного товариства. При цьому, жодних доказів наявності у даної особи повноважень на підписання довіреностей від імені позивача в матеріалах позовної заяви відсутні. У довіреності №2-344д від 17.12.2019 містяться посилання на відповідні положення Статуту товариства та рішення загальних зборів акціонерів, якими на гр.Фаворова А.М. було тимчасово уповноважено виконувати повноваження голови правління АТ "Укргазвидобування", проте ці документи в матеріалах позовної заяві відсутні.

У зв`язку з цим, відсутня можливість встановити наявність у гр.Фаворова А.М. повноважень щодо підписання довіреностей на представництво інтересів позивача.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" без руху.

Зобов`язати Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- оригінальний примірник платіжного доручення №280358 від 16.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 8065,61грн.;

- докази наявності у гр.Фаворова А.М. повноважень на підписання довіреностей від імені позивача, зокрема, належним чином засвідчені копії (або витяги з них) Статуту та рішень загальних зборів акціонерів від 21.02.2019 №347, від 15.03.2019 №362 щодо уповноваження члена правління Фаворова А.М. тимчасово здійснювати повноваження голови правління АТ "Укргазвидобування". Також слід зазначити період здійснення даною особою повноважень голови правління.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя М.В. Калантай