ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 909/736/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.)

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

03.02.2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла не підписана апеляційна скарга б/н від 30.01.2020 (вх. № 01-05/483/20 від 03.02.2020) на вказане рішення суду, яку повернуто скаржнику згідно з ухвалою від 10.02.2020 року.

20.02.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 20.02.2020 року (вх. №01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19 за підписом ОСОБА_1 , яку повернуто скаржнику з підстав, зазначених в ухвалі суду від 18 березня 2020 року (у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом термін).

10.04.2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла ніким не підписана апеляційна скарга б/н від 08.04.2020 року (вх. №01-05/1406/20 від 10.04.2020 року) на вказане рішення суду, яку повернуто скаржнику згідно з ухвалою від 15.04.2020 року.

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.04.2020 року (вх. №01-05/1537/20 від 28.04.2020 року). Зобов`язано скаржника до 15 травня 2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Калуській місцевій прокуратурі та позивачу - Калуській міській раді копій апеляційної скарги від 23.04.2020 року з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

В заяві (вх. № 01-04/2713/20 від 12.05.2020 року) скаржник вказує, що усунув недоліки апеляційної скарги та надіслав її копію іншим учасникам справи. До заяви приєднав описи вкладення до листів, адресованих Калуській місцевій прокуратурі та Калуській міській раді; поштові накладні №№839, 847.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання (вх. № 01-05/1540/20 від 28.04.2020 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з об`єктивними обставинами. Зауважує, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 18.01.2020 року. В подальшому, випадково, подавав до суду не підписані апеляційні скарги. Також зазначає про наявність недоліків апеляційних скарг, з якими звертався до суду апеляційної інстанції, зокрема - це невчасна сплата судового збору та ненадіслання копії скарги іншим учасникам справи, що слугувало підставою винесення судом ухвал про залишення їх без руху та повернення. Просить врахувати, що від початку березня 2020 року на території України установлено карантин.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19.

Першому заступнику керівника Калуської місцевої прокуратури та позивачу -Калуській міській раді - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/736/19.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб