overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 911/3576/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 (повний текст рішення складено 18.06.2018)

у справі № 911/3576/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом першого заступника керівника прокурора Київської області,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3576/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №911/3576/17, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018, призначене на 26.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №911/3576/17 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3576/17 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3576/17 на 25.06.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" травня 2020 р. Справа№ 5011-15/16741-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 09.1-04.1/1412/20 від 18.02.2020)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.12.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

про закриття провадження

у справі № 5011-15/16741-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" (код 14312045)

про банкрутство,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 про закриття провадження у справі № 5011-15/16741-2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа№ 927/831/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.01.2020 (повне рішення складено 03.02.2020, суддя Федоренко Ю.В.)

у справі № 927/831/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни

фізичної особи-підприємця Курач Світлани Михайлівни,

про припинення дій, що порушують авторське право, та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відкладено розгляд справи № 927/831/18 на 12.05.2020.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 04.05.2020 по 13.05.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2020 № 09.1-08/1446/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду справи № 927/831/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 05.05.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 927/831/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2020 року Справа № 906/20/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Дяденчук А.І.

відповідача 3: Корецький І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2020 р. постановлену суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст складено 18.03.2020 р. у справі № 906/20/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича

3) Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведенні електронні торги та свідоцтва недійсними

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2020 р. у справі №906/20/20 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.03.2020 р. у справі №906/20/20 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2020 р. Справа № 918/703/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нечипорук Світлана Олександрівна

на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020р.

(ухвалене о 17:22 у м. Рівному, повний текст складено 09.04.2020р.)

у справі № 918/703/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "07" травня 2020 р. у справі № 918/703/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020р. у справі №918/703/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/703/19 до розгляду на "25" травня 2020 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 Справа №922/4013/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Карабак В.Р., посвідчення №ЗП001567 від 28.02.2018 року, ордер серія ЗП №77295 від 12.07.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м.Чугуїв, (вх.№601Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у справі №922/4013/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,

до Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м.Чугуїв,

про стягнення 92597,86 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у справі №922/4013/19 залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А, ) 2400,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2020 року Справа № 922/721/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 922/721/20

за позовомфізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, 8
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18) 2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61001, Харківська область, місто Харків, вул. Данилевського буд. 19
про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИЛА:

21.04.2020 Східним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аксіома" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/721/20.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали під час комп`ютерного набору тексту було допущено описку, а саме було помилково зазначено у п. 5 резолютивної частини про те, що зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/721/20.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 922/721/20, виключивши з тексту резолютивної частини п. 5.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/721/20.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 травня 2020 р. Справа № 902/43/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2020 р. у справі №902/43/20, яка набрала законної сили 05 травня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/227/20

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 10.03.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 24.03.2020 року.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/227/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. (свідоцтво № 1793 від 12.06.2017 року), призначено попереднє засідання на 20.05.2020 року.

25.03.2020 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

05.05.2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бандуристого Р.С. № б/н від б/д (вх.№ 01-34/4120/20 від 05.05.2020 року) про перерахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів у справі № 902/227/20.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2020 року.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бандуристого Р.С. № б/н від б/д (вх.№ 01-34/4120/20 від 05.05.2020 року) про перерахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.20 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бандуристого Р.С. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3, 4 - арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович (пр-т Героїв, 12, прим. 768, м. Дніпро, 49000; вул. Верхній Вал , 22, м. Київ, 04071)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2020 року Провадження 9/903/303/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанси» до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про стягнення 1700132,30 грн.

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанси» звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» стягнення 1700132,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 30/80 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 131 від 16.08.2018, № 134 від 21.08.2018 в частині оплати товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "27" травня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України , копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/715/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/736/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/737/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/714/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/716/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/841/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/839/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/835/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/837/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2023.
Суддя С.А. Примак