ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/78/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 06.03.2020)

у справі № 916/78/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвас"

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Криничне» за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/78/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 07.04.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліку, встановленого при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення скаржником не заявлялось.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Криничне» не усунув недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі суду від 09.04.2020, натомість 21.04.2020 до суду апеляційної інстанції поштою надійшла заява даного кооперативу про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору. Однак, оскільки дана заява надійшла без накладення електронного цифрового підпису, який відповідно до статті 3 Закону України Про електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки), вона залишена судовою колегією без розгляду.

24.04.2020 до суду апеляційної інстанції поштою надійшла вказана заява скаржника про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вказана вище апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з відкликанням скарги апелянтом.

Що стосується повернення сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, то до вказаної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Криничне» додано оригінал платіжного доручення №2 від 30.03.2020 на суму 2881,50 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.03.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/78/20 повертається на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України названому кооперативу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 123, 232-235, 174, п. 2 ч. 5 ст. 260, ч.2 ст.281 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/78/20 та повернення судового збору, сплаченого за подання даної апеляційної скарги, - задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу Криничне апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/78/20 та додані до неї документи.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська (Леніна), 146, ) з Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)(м.Київ), отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, р/р отримувача: UA2015008, код отримувача - 38016923, МФО отримувача 899998) судовий збір у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням №2 від 30.03.2020.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу Криничне оригінал платіжного доручення №2 від 30.03.2020 на суму 2881,50 грн. із заміною у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення його копією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран