ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1216/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (м. Покров, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019 у загальному розмір 1 031 029 грн. 39 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (м. Покров, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (м. Дніпро)

про зміну пункту 6.2. договору постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019 у загальному розмірі 1 031 029 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 965 716 грн. 00 коп. - основний борг;

- 58 676 грн. 84 коп. - пеня;

- 6 636 грн. 55 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем за період з 23.10.2019 по 29.11.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 965 716 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 29.11.2019 по 20.02.2020 в сумі 58 676 грн. 84 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 29.11.2019 по 20.02.2020 в сумі 6 636 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 25.03.2020.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.03.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме:

- належне повідомлення позивача підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти з повідомленням № 85 від 06.03.2020 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з якого вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 04.03.2020 було отримано позивачем - 20.03.2020;

- про належне повідомлення відповідача свідчить поштове повідомлення № 506 про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 04.03.2020 відповідачу - 11.03.2020.

При цьому, судом було встановлено, що, враховуючи зміст пункту 5 ухвали про відкриття провадження у справі від 04.03.2020, строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачем не вичерпано.

Враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань, суд визнає причини неявки у судове засідання представників позивача та відповідача поважними, а також норми Господарського процесуального кодексу України щодо можливості розгляду справи за наявними у справі матеріалами, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на можливість подання всіх наявних у них доказів та пояснень по суті спору у письмовому вигляді дистанційними засобами зв`язку, що дозволить дотриматися заходів, запроваджених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострих респіраторних захворювань, а також не призведе до порушення права на судовий розгляд упродовж розумного строку, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 25.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2020.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 1640/20 від 03.04.2020), в якій останній просить суд змінити пункт 6.2. договору постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", та викласти його в наступній редакції:

- "Платежі за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в пункті 11 договору в наступному порядку: - 30 % від суми відповідної специфікації - протягом 5 банківських днів з моменту підписання специфікації; - інші 70% від належної суми оплати - протягом 7 банківських днів з моменту письмового повідомлення постачальника про готовність продукції до відвантаження. Замовник має право відстрочити оплату за виготовлену продукцію на строк не більше 6 місяців від строку обумовленого договором, у випадку істотної зміни обставин.".

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" посилається на наступне:

- за приписами пункту 6.2. договору, платежі за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в пункті 11 цього договору в наступному порядку, якщо інше не вказано в специфікації на поставку конкретної партії товару: - 50% від суми відповідної специфікації - протягом 5 банківських днів з моменту підписання специфікації; - інші 50% від належної суми оплати - протягом 7 банківських днів з моменту письмового повідомлення постачальника про готовність продукції до відвантаження. Інші умови оплати можуть бути визначені у специфікаціях, за погодженням сторін. До зарахування повної суми оплати на рахунок постачальника продукція замовнику не відвантажується;

- з кінця січня 2020 року у світі відбувся спалах небезпечного вірусу СОVID-19, що негативно відобразилось на господарській діяльності підприємств на території України;

- 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України було винесено постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" відповідно до якої з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу;

- 25.03.2020 Кабінет міністрів продовжив карантин до 24 квітня та запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території країни. Рішення уряду передбачає можливість продовжити ці заходи у разі необхідності;

- згідно з частиною 2 статті 141 Закону України від 02.12.1997 № 671/97-ВР "Про торгово-промислові палати в Україні" карантин віднесено до обставин непереборної сили (форс-мажору). Вищевказане напряму впливає на виконання зобов`язань за договором постачання продукції № 2101-К від 21.01.2019, який укладено між ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" та ТОВ "Днепропресс сталь".

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачу за зустрічною позовною заявою надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем за зустрічним позовом подано супровідний лист про усунення недоліків (вх. суду № 18919/20 від 27.04.2020), в якому він просить суд, на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2020, долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.04.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

За приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 26.05.2020 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на зустрічну позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 29.04.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко