ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2956/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія М-В"
Про стягнення 249131,39 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом №2211/1-19 від 22.01.2019, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія М-В" 249131,39 грн, з яких: 208348,82 грн заборгованості з оплати товарів та послуг за договором поставки від 08.11.2018 №Б/08/11/18, 37477,17 грн пені, 3305,40 грн 3 % річних за час прострочення.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2019 №911/2956/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2020, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

15.01.2020 у підготовчому засіданні суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 05.02.2020 у зв`язку з неявкою в засідання відповідача та неможливістю розгляду процесуальних питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України. З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання за його місцезнаходженням направлено ухвалу від 17.01.2020, постановлену в порядку ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відповідно до ухвали від 18.02.2020, якою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання було призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відповідно до ухвали від 11.03.2020 було призначено на 31.03.2020.

11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" №221 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

27.03.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника через неможливість забезпечення його явки через оголошення карантину і відсутність транспортного сполучення.

31.03.2020 підготовче засідання у справі №911/2956/19 не відбулося з огляду на необхідність дотримання карантинних приписів, запровадження профілактичних і протиепідемічних заходів та з урахуванням обмеження транспортного сполучення.

У подальшому до постанови Уряду від 11.03.2020 №221 внесено зміни, зокрема, продовжено строк карантину на всій території України, що з огляду на епідеміологічну ситуацію в усьому світі дає підстави вести мову про непередбачуваність строків обмежувальних заходів, обумовлених розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З огляду на очевидну непередбачуваність вищевказаних строків та дію обмежувальних заходів, з метою недопущення виникнення перешкод для реалізації завдань господарського судочинства та доступу до правосуддя або ж обмеження права на справедливий суд, ухвалою від 06.04.2020 у справі №911/2956/19 було призначено підготовче засідання на 15.04.2020.

13.04.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника через неможливість забезпечення його явки через оголошення карантину і відсутність транспортного сполучення.

У підготовче засідання 15.04.2020 сторони уповноважених представників не направили.

Оскільки явка позивача і відповідача у підготовче засідання, призначене на 15.04.2020 не визнавалася обов`язковою та зважаючи на обмеження транспортного сполучення і дію карантинних заходів, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.

Вчинивши 15.04.2020 всі передбачені процесуальним законодавством дії та з`ясувавши коло необхідних процесуальних питань за ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2020. З метою повідомлення позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті за їх місцезнаходженням направлено ухвалу від 15.04.2020 відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника через неможливість забезпечення його явки через оголошення карантину і відсутність транспортного сполучення.

У судовому засіданні 06.05.2020, в яке сторони уповноважених представників не направили, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, а саме 21.01.2020 до вказаного реєстру внесені зміни щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія М-В", ідентифікаційний код 40849507. Так, станом на час розгляду справи по суті місцезнаходженням відповідача у справі є 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25.

Про зміни свого місцезнаходження відповідач суд не повідомляв.

Згідно з ч.2 ст.31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що провадження у справі №911/2956/19 було відкрито Господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 11.12.2019 із додержанням правил підсудності, зміна відповідачем місцезнаходженням 21.01.2020 не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Разом з тим, описані обставини є підставою для відкладення розгляду справи в порядку приписів п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія М-В" з незалежних від суду та позивача причин не було повідомлене про призначення на 06.05.2020 судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 45, 120, 121, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2020 о 10:20. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова