ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1293/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406)
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5)
про стягнення 733252,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" (позивача) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (відповідача) про стягнення 733252,15 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 89 на постачання природного газу від 02.04.2019, з урахуванням додаткової угоди № 5 від 22.01.2020 до цього договору, зокрема в частині здійснення споживачем повної оплати природного газу у встановлені договором строки, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено заборгованість у розмірі 733252,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270" (надані - Правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, оформлений у відповідності до вимог п. 61 Правил та посвідчений працівником поштового зв`язку та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим у даному разі, разом із позовними матеріалами в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано опис вкладення в поштовий конверт, який взагалі не посвідчений працівником поштового зв`язку (відсутній підпис працівника поштового зв`язку, який мав його перевірити).

Також, у порушенням вимог згаданої вище Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270" на вказаному описі відсутній відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Водночас суд зауважує, що поданий разом із позовними матеріалами "Список згрупованих відправлень" не є належними та допустимими доказами, які свідчать про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів у контексті вимог процесуального закону.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що стаття 172 ГПК України має імперативний характер, а тому суд вправі вимагати від позивача дотримання цієї норми.

Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати до господарського суду належні докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням вимог ч. 1. ст. 172 ГПК України.

Вимогами статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Водночас абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова