ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа № 33/41б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про припинення провадження у справі

по справі

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс", м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат", м.Слов`янськ

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат", м.Слов`янськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.08.04р. (винесена суддею Тарапатою С.С.) боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Архипов В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.05р. постанова господарського суду від 09.08.04р. (винесена суддею Тарапатою С.С.) по справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат", м.Слов`янськ скасована, справа передана на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 18.05.05р. по справі призначена фінансово-бухгалтерська експертиза для визначення фінансового становища ВАТ "Слов`янський керамічний комбінат", м. Слов`янськ провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.03.06р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 07.06.06р. по справі призначена додаткова фінансово-бухгалтерська експертиза та провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 16.04.08р. провадження по справі №33/41б про банкрутство ВАТ "Слов`янський керамічний комбінат", м.Слов`янськ поновлене.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.12.08р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.06.09р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

У зв`язку з оскарженням прийнятої господарським судом постанови в апеляційному та касаційному порядку кредитором - Корпорацією "Індустріальний Союз Донбасу", м.Донецьк, провадження по справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 02.09.09р. провадження по справі №33/41б було поновлено та строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.10.09р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався ухвалами суду.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №33/41б були втрачені.

Ухвалою від 01.12.2015р. господарський суд Донецької області відновив втрачені матеріали справи №33/41б про банкрутство ВАТ «Слов`янський керамічний комбінат» м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури.

10.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат».

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що в заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі, підписантом заяви зазначено «Начальника - Тетяна Філатова».

При цьому, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі не містить підпису заявника (представника).

Також суд звертає увагу, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі посвідчена штампом відділу організаційного роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «згідно з оригіналом», та не є оригіналом заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником загальних вимог до форми та змісту заяви, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат», без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 170, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7201/20) про припинення провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» без розгляду.

Додаток: заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№ 7201/20) про припинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька