У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/5643/16
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), боржник: Державна акціонерна компанія «Хліб України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), відділ ДВС, рішення (дії) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Олекси Тихого, буд. 32, м. Київ, 03056) на рішення (дії) органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена скарга та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 N 14, скарги,заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Згідно із п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Амборського щодо відмови у поновленні вчинення виконавчих дій з виконання судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926); скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження, що була винесена при виконанні судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926); зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Амборського усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про поновлення виконавчого провадження щодо виконання судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926).

Таким чином, заявником безпосередньо оскаржуються дії державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження та відмови у поновленні виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявником в частині дотримання строків звернення до суду із скаргою зазначено про дату отримання відмови від органу ДВС у поновленні виконавчих проваджень у зв`язку з чим останнім днем подачі скарги є 21.04.2020.

В той же час заявником також оскаржується постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження. При цьому матеріали скарги не містять підтверджуючих відомостей про дату отримання вказаної постанови у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановлення дотримання заявником строку звернення із скаргою в частині оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, подана скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків скарги заявнику потрібно подати до суду підтверджуючі відомості про дату отримання постанови про зупинення виконавчого провадження, що винесена при виконанні судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926) та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скарга Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), боржник: Державна акціонерна компанія «Хліб України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), відділ ДВС, рішення (дії) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Олекси Тихого, буд. 32, м. Київ, 03056) на рішення (дії) органу державної виконавчої служби підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків скарги заявнику потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтверджуючі відомості про дату отримання постанови про зупинення виконавчого провадження, що винесена при виконанні судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926) та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), боржник: Державна акціонерна компанія «Хліб України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033), відділ ДВС, рішення (дії) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Олекси Тихого, буд. 32, м. Київ, 03056) на рішення (дії) органу державної виконавчої служби, залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків скарги шляхом подання до суду:

- підтверджуючі відомості про дату отримання постанови про зупинення виконавчого провадження, що винесена при виконанні судового наказу у справі № 910/5643/16 у межах виконавчого провадження ВП № 52049104 (зведене виконавче провадження № 56889926);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов