номер провадження справи 10/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 908/5717/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Лінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес", м. Донецьк

про стягнення 53685677,07 грн.

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованих осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н, підписана представником заявника 26.03.2020 (вхід. № 136/08-12/20), про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.04.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.04.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Топчій О.А.

В поданій заяві ТОВ "Фінансова Оферта" просить суд: замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 60148037 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/5717/14 від 03.02.2015 на правонаступника ТОВ "Фінансова Оферта".

Заяву подано на підставі ч. 1 ст. 52, ч.1, ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 121-4 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.04.2020 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 08.04.2020 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 06.04.2020 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14 до 28.04.2020. Призначено судове засідання на 28.04.2020 о 14 год. 30 хв.

Представники сторін та заінтересованої особи в судове засідання 28.04.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду не виконали.

У зв`язку з неявкою представників сторін, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу, в порядку ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 у справі №908/5717/14 стягнуто з Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес" (83052, м. Донецьк, вул. Чернігівська, 6 а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, код за ) заборгованість за Кредитним договором № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15 жовтня 2010 р. у розмірі 53 685 677,07 (п`ятдесят три мільйони шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 40 000 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом в розмірі 8 564 455,45 грн.; заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 218 082,19 грн.; заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 903 139,43 грн.

03.02.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

25.09.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України відкрито виконавче провадження №60148037.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

31.01.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова Оферта» було укладено Договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.01.2020, за яким останній набув право вимоги за Кредитним договором 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010; Кредитним зговором З.ЗДС/119/2008-КЛТ від 25.04.2008; Кредитним договором З.ЗДС/190/2008-КЛТ Ід 27.06.2008 та за усіма договорами забезпечення (застава, іпотека) з усіма доповненнями а змінами до Боржник - МПВВП "ГЕРМЕС" (код -30277741).

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги №2138/К/1 від 31.01.2020 визначено, що Банк відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Згідно із п. 2. Договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пенні, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції,3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів.

Відповідно до Акту приймання-передачі документації до договору Банк передав, а Новий кредитор прийняв документи, які засвідчують права, що передаються (кредитні договори, додаткові угоди, заявки до договорів), зокрема Кредитний договір № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010.

До заяви також додано копію платіжногог доручення №69 від 29.01.2020 на суму 108 321 419,25 грн за придбання активів.

З огляду на вище викладене слідує, що кожна із сторін за договором про відступлення прав вимоги виконала свої зобов`язання.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За умовами п. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 Господарського процесуального кодексу України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За викладених обстави, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника та відповідно про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони (позивача) у справі №908/5717/14 його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №908/5717/14 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, оф. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 42501205).

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.05.2020.

Суддя О.А. Топчій