УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/6278/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.6278/20)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» (код 24662711; вул..МалоПанасівська,1, м. Харків, 61052, поштова адреса 61052, м. Харків, а/с332)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ( код 30019801; 01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1)

про стягнення 151222,71 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 поштовим відправленням Приватне акціонерне товариство «Енергооблік» звернулась з позовною заявою від 28.04.2020 до Господарського суду міста Києва про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 151122,71 грн.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» підписано адвокатом Загребельним Георгієм Сергійовичем (св.-во про право на заняття адвокатською діяльністю №589 від 06.03.2010, видане Миколаївською обласною КДКА) та на підтвердження повноважень адвоката надано Ордер Серії ХВ№7 001894 , виданий 23.04.2020 на підставі Договроу про надання правової допомоги б/н від 03.12.2018, укладений між ФОП П. О. В. (замовник) та адвокатом ОСОБА_1 (виконавець).

Ордер Серії ХВ№7 001894 виданий для представництва адвокатом Загребельним Георгієм Сергійовичем ПАТ «Енергооблік» в особі директора Стеценка А.А. у Верховному Суді.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 5 статті 164 - до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Господарський суд виходить із такого.

Положення Господарського процесуального кодексу України встановлюють:

Частини 1, 2 статті 4 - право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частини 1, 2, 3, 5 статті 13 - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 14 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частини 1, 2 статті 56 - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частина 1 статті 58 - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Стаття 60 - повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (частина 1 цієї статті). Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою (частина 2). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4).

Ордер встановленої, Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 N 36, форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Отже, Ордер Серії ХВ№ 7 001894 виданий для представництва ПАТ «Енергооблік» в особі директора Стеценка А.А. у Верховному Суді не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Загребельного Георгія Сергійовича на підписання позовної заяви і представництва у Господарському суді міста Києва.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - третьої статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1) У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Під час перевірки копій документів, що додані до поіменованої заяви, на предмет їх відповідності ст.91 ГПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги заявником не виконані, оскільки на світлокопіях проставлений лише відтиск печатки ПАТ «Енергооблік» та міститься штамп «Копія вірна згідно оригіналу підпис» та нерозбірливий напис і підпис невстановленої особи та відсутні назва посади, особистий підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Вказаних відомостей позовна заява не містить.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: доказів наявності у Загребельного Георгія Сергійовича (св.-во про право на заняття адвокатською діяльністю №589 від 06.03.2010, видане Миколаївською обласною КДКА) повноважень на підписання позовної заяви та представництва ПАТ «Енергооблік» у Господарському суді міста Києва; надання документів та інших доказів належно засвідчених; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення з безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 151122,71 грн. залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяв шляхом подання суду: доказів наявності у Загребельного Георгія Сергійовича (св.-во про право на заняття адвокатською діяльністю №589 від 06.03.2010, видане Миколаївською обласною КДКА) повноважень на підписання позовної заяви та представництва ПАТ «Енергооблік» у Господарському суді міста Києва; надання документів та інших доказів належно засвідчених; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити ПАТ «Енергооблік», що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук