ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4546/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс (вх. №2-1064/20 від 06.05.2020р.) на дії державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подану в порядку, передбаченому ст. ст. 339-343 ГПК України, по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по даній справі справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ було задоволено шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 36104,00 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

01.02.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

06.05.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс на дії державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс про його участь у судових засіданнях із розгляду скарги в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс у судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2020р. о. 15:45 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Шостому апеляційному адміністративному суду за клопотанням позивача.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне постановити ухвали про участь Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого слід доручити господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 339, 342, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс на дії державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "14" травня 2020 р. о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду /01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду скарги, поданої у межах справи №916/4546/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ про стягнення, яке призначене на 14.05.2020р. о. 15:45 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області /25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс, поданої у межах справи №916/4546/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ про стягнення, яка призначена до розгляду на 14.05.2020р. о. 15:45 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

5. Запропонувати Кропивницькому РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги, а також докази надсилання письмових пояснень на адресу інших учасників судового процесу.

6. Визнати явку представника позивача та Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 07 травня 2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна