УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/18507/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТЕНКОРТ"

про визнання договору недійсним

суддя Турчин С.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання договору поруки №4Б14286И/П від 10.11.2016 недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2020 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/18507/19 на 31.03.2020, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТЕНКОРТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 призначено підготовче засідання у справі №910/18507/20 на 14.05.2020

06.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням вище наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, подано через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, вказане клопотання не вважається таким, що підписано заявником (його представником).

Керуючись ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин