ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р.Справа № Б-23/75-02 (910/6869/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання правочину частково недійсним
за участю :

учасники розгляду справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося з позовом до пулічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлени заявою ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 01-12/2160 від 27.12.2013 в частині припинення зобов`язань ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" за договором про відступлення прав вимоги № 14/6335/13 від 27.12.2013 на суму 46 027 619, 42 грн та зобов`язань ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором №14/2262/11 від 30.09.2011 на суму пені- 10 886 099,66 грн, штрафу- 7 872 494, 52 грн; за договором №346-БО від 02.07.2012 на суму пені - 3 679 302, 85 грн, штрафу - 3 483 808, 55 грн; за договором №13/3040-БО-32 від 28.12.2012 на суму пені - 6 414 343, 36 грн; за договором №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 на суму пені- 9 583 435,57 грн; за договором №620-ПР від 28.12.2012 на суму пені- 1 836 214,03 грн, штрафу - 2 271 920,88 грн; всього на загальну суму 46 027 619, 42 грн. Стягнути з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь позивача 1 378,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2016 матеріали справи №910/6869/16 за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання правочину недійсним направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області. Місцевий господарський суд виходив з того, що у провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", тому на виконання вимоги ст.ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України спір про визнання правочину недійсним має розглядатися господарським судом у провадженні якого пербуває справа про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 ухвалу суду від 14.06.2016 залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким справу № 910/6869/16 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2002 порушено провадження у справі 23/75-02 про банкрутство ПАТ "Харіквська ТЕЦ-5".

Ухвалою суду від 23.09.2014 продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01.01.2016 та відкладено розгляд справи на 09.02.2016.

Відтак, процедура банкрутства позивача порушена в порядку Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" злишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсним будб-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, відповідач у даній справі Акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Справа про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" перебуває на розгляді у судді Господарського суду Харківської області Усатого В.О.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд дійшов висновку розглядати матеріали справи №910/6869/19 в межах справи про банкрутство № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19).

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято справу № 910/6869/16 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

На адресу суду 23.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 7298) про відкладення засідання призначеного на 25.03.2020.

24.03.2020 на адресу суду від представника АТ "НАК "Нафтогаз України" надішов відзив на позов (вх. № 7505), в якому просить суд у задоволенні позову ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання правочину частково недійсним відмовити повністю. Крім того, того ж дня на адресу суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надішло клопотання (вх. № 7525) про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 підготовче засідання відкладено на 23.04.2020.

На електронну адресу суду 23.04.2020 від АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1231) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарсько процесуального кодексу України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче заідання.

Керуючись ст. 74, ч.3 ст. 177, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадженя на тридцять днів, тобто до 27 травня 2020 року включно.

Підготовче засідання відкласти на "12" травня 2020 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий