ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 917/631/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», , 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 124А, кв.77

до Публічне акціонерне товариство «НДІ КОЛАН», 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 153,

про стягнення заборгованості в сумі 822 247,75 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства про стягнення 458 727,67 грн, з яких: основний борг 436 792,65 грн; пеня (за період з 01.03.2019 по 16.04.2019) 20248,03 грн; 3% річних (за період з 01.03.2019 по 16.04.2019) 1 687 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 (суддя Тимощенко О.М.): позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Інституту 224 667,60 грн основного боргу, 9 561,18 грн пені, 867,89 грн 3% річних, 3 530 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019: апеляційну скаргу Підприємства задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволення позовних вимог Інституту до Підприємства відмовлено; стягнуто з Інституту на користь Підприємства судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10 321,38 грн.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2020 року рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №917/631/19 скасовано, справу № 917/631/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/631/19, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Киричуком О.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2020 р. суд постановив прийняти справу № 917/631/19 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21.05.2020, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов з врахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 20.03.2020 року №917/631/19, позивачу - подати суду відповідь на відзив з врахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 20.03.2020 року №917/631/19.

04.05.20 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення коштів, перерахованих в якості попередньої оплати за користування приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 153 в сумі 822 247,75 грн.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 21.05.2020 09:00.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.