overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.20. Справа № 917/236/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/236/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об`єднання "Енергія", вул. Корнійчука 2, квартира 105-108, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/236/20.

При друкуванні вказаної ухвали було невірно зазначено найменування відповідача у вступній частині ухвали: замість "до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007" надруковано "до Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 17.02.2020 по справі № 917/236/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/236/20 від 17.02.2020.

2. Найменування відповідача у вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/236/20 від 17.02.2020 викласти в наступній редакції:

"до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.05.2020 Справа № 917/733/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф. 43, м. Київ, 03189

до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.20 о 13:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом трьох днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 904/1708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пільков К. М., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Громадської організації "Дніпро"

про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 поновлено Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 904/1708/19, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 квітня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судове засідання 07.04.2020 відкладено до 12.05.2020.

07.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 12.05.2020 о 11:15 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Дніпропетровської області та проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпровській міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1708/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.20. Справа № 917/744/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення до листа.

При цьому, сам по собі опис вкладення без документу на підтвердження факту прийняття листа поштовим відділенням до відправлення із зазначенням номеру поштового відправлення (чек, квитанція, накладна) не є достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Усунути недоліки заяви в наступний спосіб: надати докази направлення стягувачу копії заяви (чек, квитанцію чи накладну з номером поштового відправлення).

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 904/1708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши клопотання Громадської організації "Дніпро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Громадської організації "Дніпро"

про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 оголошено перерву до 19.05.2020.

12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Громадської організації "Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1).

За змістом частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області для Громадської організації "Дніпро".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Дніпро" задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 травня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19.05.2020 о 11:10 для Громадської організації "Дніпро" у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1) зал судових засідань № 7 (3-409).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.05.2020 Справа № 917/748/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТІЛ", вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумська область, 40009

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька", с. Тарасенкове, Оржицький район, Полтавська область, 37734

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.20 о 13:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом трьох днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 910/4170/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання договору постачання природного газу в новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/4170/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 07.04.2020.

У судовому засіданні ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2020 відкладено розгляд справи на 12.05.2020.

08.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання від АТ "НАК "Нафтогаз України" про відкладення розгляду касаційної скарги.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/4170/19 до 26 травня 2020 року о 11:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 922/1708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф",

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 2 175 700,00 грн,

за участю представників:

- від відповідача Житєньова К.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" (далі - ТОВ "Батискаф") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/1708/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.05.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 призначено розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/1708/18 до 19 травня 2020 року о 10:20.

2. Здійснити проведення судового засідання для ТОВ "Батискаф" в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 травня 2020 року о 10:20 для ТОВ "Батискаф" у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.05.2020 Справа № 917/491/20

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни

про стягнення 208650 грн. збитків

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явились

представник відповідача: не з`явились

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни про стягнення 208650 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.04.20 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.05.2020р., запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

12.05.20 від позивача надійшла заява з процесуальних питань, в якій, зокрема, позивач просить вирішити питання про відшкодування витрат сторони позивача у зв"язку з професійною діяльністю (вх. № 5094).

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5087).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 р. на 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.