СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2020 Справа №922/2731/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

апелянта - не з`явився,

позивача за первісним позовом - Бацун Д.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1001071 від 01.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1061 від 17.02.2003; Шевцова Ю. В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1002590 від 18.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 000352 від 21.12.2016,

треті особи за первісним позовом - не з`явились,

треті особи за зустрічним позовом - не з`явились,

2-ий відповідач за зустрічним позовом - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" (вх.№597 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., дата проголошення рішення - 13:55год., дата складання повного тексту рішення - 28.01.2020, у справі № 922/2731/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 2) державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 3) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна, м. Харків,

про скасування рішень державних реєстраторів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Миколаїв, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ, 3) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна, м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків, 2-го відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків,

про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2019 ТДВ "Салтівський хлібозавод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ФайнаФірма", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Канізька сільська рада, державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Н.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Я.М., про скасування рішень державних реєстраторів.

Крім того, 20.12.2019 ТДВ "Салтівський хлібозавод" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання недійсними правочинів у порядку частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2019 ТОВ "ФайнаФірма" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ТДВ "Салтівський хлібозавод", ТДВ "Салтівський хлібзавод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент", ТОВ "Десаж Істейт", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Я.М., про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 первісний задоволено повністю:

скасовано запис державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25.06.2019, внесений на підставі заяви №34707572 в порядку статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", про скасування заборони державної реєстрації прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 по справі №641/280/19: скасована ухвала по заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нежитлових будівель загальною площею 10 351, 7кв.м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, які належать на праві власності ТДВ "Салтівський хлібозавод" на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592, номер запису про реєстрацію права власності 26842883;

скасовано запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 32136448 від 25.06.2019 державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М. на підставі рішення індексний номер 47501095 від 25.06.2019, про державну реєстрацію іпотеки нежитлових будівель загальною площею 10.351,7 кв. м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55 , на підставі договору іпотеки серія та номер 4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. з договорами про внесення змін до нього та договором про відступлення права вимоги №1/12-18ДУ від 25.12.2014 (основне зобов`язання), договором про відступлення прав за іпотечним договором, серія і номер 1061, посвідченим 02.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., іпотекодержатель ТОВ "ФайнаФірма", , номер запису про іпотеку 32136448, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

скасовано запис про обтяження Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 32136694 від 25.06.2019 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М. на підставі рішення індексний номер 47501507 від 25.06.2019 про державну реєстрацію заборони на нежитлові будівлі загальною площею 10 351, 7кв.м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55 , на підставі договору іпотеки серія та номер 4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. з договорами про внесення змін до нього та договором про відступлення права вимоги №1/12-18ДУ від 25.12.2014 (основне зобов`язання), договором про відступлення прав за іпотечним договором, серія і номер 1061, посвідченим 02.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., обтяжувач ТОВ "ФайнаФірма", , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

скасовано запис про право власності Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 32138527 від 25.06.2019 державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М. на підставі рішення індексний номер 47503544 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі загальною площею 10 351, 7кв. м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, за ТОВ "ФайнаФірма", , та припинення права власності ТДВ "Салтівський хлібозавод", , на підставі переходу права власності - повне відчуження, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

скасовано запис від 27.06.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М. на підставі рішення індексний номер 47539896 від 27.06.2019 про державну реєстрацію припинення іпотеки на нежитлові будівлі загальною площею 10.351,7 кв. м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м . Харків, вул. Польова, 55 , які належать на праві власності ТДВ "Салтівський хлібозавод", іпотекодержатель ТДВ "Салтівський хлібзавод", ;

скасовано запис від 27.06.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М. індексний номер 47542193 від 27.06.2019 про державну реєстрацію припинення заборони на нежитлові будівлі загальною площею 10 351, 7кв.м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул . Польова, 55 , які належать на праві власності ТДВ "Салтівський хлібозавод", обтяжувач ТДВ "Салтівський хлібзавод", .

Заяву про визнання недійсними правочинів в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково:

визнано недійсним іпотечний договір, укладений 02.01.2015 між іпотекодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент" () та іпотекодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 02.01.2015 за реєстровим номером 4, з договорами про внесення змін до іпотечного договору №1 від 20.01.2015, №2 від 10.02.2015, посвідченими приватним нотаріусом Бондар Т.М.;

визнано недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 02.01.2015 за реєстровим номером 4, укладеним 02.04.2018 між первісним іпотекодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" () і новим іпотекодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" (), посвідчений 02.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., реєстровий номер 1061;

в задоволенні решти вимог заяви про визнання недійсними правочинів в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 11 526, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким:

у задоволенні первісного позову ТДВ "Салтівський хлібозавод" відмовити у повному обсязі;

у задоволенні заяви ТДВ "Салтівський хлібозавод" в порядку частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсними договорів фінансової допомоги, договору відступлення прав вимоги та договору іпотеки відмовити у повному обсязі;

задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма":

- визнати право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме, нежитлові приміщення літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10 351, 7кв.м, розташованих за адресою: м . Харків , вул. Польова, 55 , реєстраційний номер: 01, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма";

- витребувати об`єкти нерухомого майна, а саме, нежитлові приміщення літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10 351, 7кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55 , реєстраційний номер: 01 із незаконного володіння ТДВ "Салтівський хлібозавод" шляхом зобов`язання ТДВ "Салтівський хлібозавод" в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників, звільнити майно та вчинити будь-які дії, спрямовані на перешкоджання ТОВ "ФайнаФірма" використання права власності відносно майна;

- визнати недійсним іпотечний договір від 13.06.2019, укладений між ТДВ "Салтівський хлібозавод" та ТДВ "Салтівський хлібзавод", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. за реєстровим номером 726 з моменту його укладення, а саме, з 23.06.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/2731/19; встановлено учасникам справи строк до 16.03.2020 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 16.03.2020 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 24.03.2020 о 10:45год.

18.03.2020 (16.03.2020 подано до підприємства поштового зв`язку) від ТДВ "Салтівський хлібозавод" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2678), просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 23.01.2020 - без змін.

Від інших учасників справи відзивів на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надійшло; заяв і клопотань щодо суті спору також не надходило.

18.03.2020 від від ТДВ "Салтівський хлібозавод" також надійшли пояснення (вх.№2704), що приватному нотаріусу Азадалієвій Я.М. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29.11.2019 №3681/5 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державному реєстратору Канізької сільської ради Шиловій Н.Ю. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 06.11.2019 №3415/5 також анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; крім того державному реєстратору Канізької сільської ради Шиловій Н.Ю. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 06.11.2019 №3465/5 також анульовано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До пояснень на підтвердження зазначеного додані роздруківки із сайту Міністерства юстиції України.

З огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 було повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі №922/2731/19, призначене на 24.03.2020 о 10:45год, не відбудеться; також зазначено, що про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 призначено справу №922/2731/19 до розгляду на 30.04.2020 о 10:00год.

29.04.2020 від апелянта надійшли письмові пояснення (вх.№4046), до яких додані оригінали банківських виписок, які, як вказує апелянт, підтверджують перерахування коштів за договорами фінансової допомоги.

До початку судового засідання Східного апеляційного господарського суду 30.04.2020 від апелянта засобами електронної пошти надійшло клопотання (вх.№4059) про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що через дію обмежувальних заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, керівник апелянта обмежений в можливості виїзду за межі м. Києва для прибуття до суду м. Харкова; крім того, як вказує апелянт, він не отримував від інших учасників справи відзив на апеляційну скаргу, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати учасників надіслати на адресу представника апелянта Корольчука Ю.Ю. копії відзивів на апеляційну скаргу (пояснень щодо обставин справи), якщо такі відзиви (пояснення) були надані суду.

Крім того, апелянт зазначає, що він не має інших представників (адвокатів) для здійснення його представництва в судах і з огляду на вищевказані обставини не може укласти відповідний договір з іншим адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, просить відкласти розгляд справи на іншу дату; залучити до матеріалів справи докази надсилання учасникам справи копій письмових пояснень, поданих суду 29.04.2020; надати можливість дистанційно ознайомитись з відзивами, письмовими поясненнями (якщо такі надані) інших учасників справи на апеляційну скаргу шляхом надсилання сканкопій цих матеріалів на електронну адресу представника апелянта.

До клопотання додані копії описів вкладення про надсилання учасникам справи копій письмових пояснень, копія консультативного висновку сімейного лікаря від 30.04.2020 щодо встановленого діагнозу Корольчуку Ю.Ю.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.04.2020 представники ТДВ "Салтівський хлібозавод" оголосили доводи апеляційної скарги та надали пояснення щодо обставин справи.

Про відкладення розгляду справи адвокат Бацун Д.В. надав пояснення, що позивач за первісним позовом заперечує проти клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, в судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили (крім апелянта), хоча сторони були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Враховуючи зазначене, звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №07-а від 23.04.2020 про продовження особливого режиму роботи суду в умовах карантину, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 про продовження строку, зокрема, судового розгляду справи на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, що строк розгляду справи є продовженим, дане судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФайнаФірма" є першим, і судова колегія вважає за необхідне заслухати і представника апелянта, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, а також для надання представнику апелянта ознайомитись з матеріалами справи, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд апеляційної скарги на 14:15год 21.05.2020.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про відсутність підстав зобов`язувати ТДВ "Салтівський хлібозавод" надіслати представнику апелянту копії поданих відзиву на апеляційну скаргу і пояснень, оскільки на виконання статті 263 Господарського процесуального кодексу України, позивачем за первісним позовом до відзиву на апеляційну скаргу додані належні докази (опис вкладення у цінний лист) надсилання копії відзиву на апеляційну скаргу учасникам справи, у тому числі і апелянту; чинним процесуальним законодавством не передбачено вимоги щодо надсилання учасникам справи відповідних пояснень.

Поряд з цим, представник апелянта має право на ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі відповідно до наказу голови Східного апеляційного господарського суду №07-а від 23.04.2020 про продовження особливого режиму роботи суду в умовах карантину; сканкопії відзиву на апеляційну скаргу і пояснень з доданими до них документами будуть надіслані на електронну адресу, зазначену у клопотанні представника апелянта.

Колегія суддів також зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, а свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги викласти письмово.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2020 року о 14:15год; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Апелянту протягом 5 днів з дати вручення даної ухвали, але не пізніше 15.05.2020, надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення з детальним обґрунтуванням щодо проведених оплат по договорах, зобов`язання по яким, як зазначає апелянт, були забезпечені оспорюваним договором іпотеки, укладений 02.01.2015 між ТТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент" та ТОВ "Десаж Істейт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 02.01.2015 за реєстровим номером 4, з договорами про внесення змін до іпотечного договору №1 від 20.01.2015, №2 від 10.02.2015, посвідченими приватним нотаріусом Бондар Т.М.: конкретно по кожному договору окремо з посиланням на кожну конкретну оплату із зазначенням розміру проведеної оплати, номеру та дати платіжного доручення.

4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза