УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2537/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 11.12.2019

у справі № 910/2537/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк реал Естейт"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 ОСОБА_1 уповноважена особа учасників боржника у справі про банкрутство звернулась через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/2537/16.

22.01.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство від 23.12.2019 разом зі справою № 910/2537/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі № 910/2537/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство від 23.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/2537/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня 2020 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/2537/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.05.2020 № 29.3-02/735 у зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2537/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі № 910/2537/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2020.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 17.02.2020, про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство від 23.12.2019 без руху, 17.02.2020 направлено скаржнику - ОСОБА_1 уповноваженій особі учасників боржника у справі про банкрутство на зазначену останнім у касаційній скарзі від 23.12.2019 адресу.

Заявником касаційної скарги - ОСОБА_1 уповноваженою особою учасників боржника у справі про банкрутство, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 17.02.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - ОСОБА_1 уповноваженою особою учасників боржника у справі про банкрутство, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 17.02.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство від 23.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/2537/16 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство від 23.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/2537/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков