ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Київ Справа № Б24/118-12

Господарський суд Київської області у складі судді Наріжного С.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55; ) про забезпечення позову до подання позовної заяви

в межах справи № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника ТОВ «Флеш» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Флеш» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2019 ліквідатором ТОВ «Флеш» призначено арбітражного керуючого Мисана В.М. та вирішено інші процедурі питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

29.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» від 27.04.2020 б/№ (вх. № 75/20) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що заявник просить суд:

- накласти арешт на майно: земельна ділянка площею 19,5573 га, кадастровий номер: :05:001:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, яке є предметом продажу на першому повторному аукціоні лот № 32630105/1 з продажу майна ТОВ «Флеш», призначеного на 05.05.2020;

- заборонити продавцю майна, яким є ТОВ «Флеш», а також замовнику аукціону лот № 32630105/1 ліквідатору ТОВ «Флеш» Мисан Василю Миколайовичу, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення аукціону, оформлення результатів аукціону з продажу майна уповноваженим особам власника/продавця, яким є ТОВ «Флеш», щодо предмета аукціону: земельна ділянка площею 19,5573 га, кадастровий номер: :05:001:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, в межах справи № Б24/118-12, який має бути проведений 05.05.2020, а також приймати, оформляти, підписувати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів;

- заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro, Продажі, Державному підприємству «Прозорро.Продажі» (), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 19,5573 га, кадастровий номер: :05:001:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, на підставі протоколу аукціону, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна: земельна ділянка площею 19,5573 га, кадастровий номер: :05:001:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

В обґрунтування заяви заявник стверджує наступне.

Заявником було викуплено права вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Флеш» за Кредитним договором № 42205-20/9-1 від 30.09.2009 та Договором застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009.

Заявнику стало відомо про організацію ліквідатором Банкрута Мисан В.М. аукціону Лот № 32630105/1 з продажу активів Банкрута, а саме: земельна ділянка площею 19,5573 га, кадастровий номер: :05:001:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

Зі змісту оголошення про проведення аукціону заявник вважає, що умови продажу майна визначені ліквідатором Банкрута з порушенням ч. 3 ст. 75 КУзПБ та крім цього зміст оголошення не відповідає вимогам ст. 77 КУзПБ.

Таким чином заявник зазначає, що враховуючи предмет заявлених позовних вимог, проведення аукціону фактично нівелює можливість захисту прав та інтересів Позивача в обраний ним спосіб в межах даного спору, адже зумовить необхідність з метою відновлення порушених прав ініціювати судовий спір щодо оскарження аукціону із залученням до участі у судовому спорі інших учасників.

Заявник зазначає, що дана заява подається в порядку ч. 2 ст. 136, ч. 3 ст. 138 ГПК України до пред`явлення позову про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в порядку ст. 73 КУзПБ, який буде подано ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в порядку ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову зазначені в статті 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, заявником не зазначено, який саме позов заявник має намір подавати (про забезпечення якого подається дана заява), стосовно якого предмету і підстав, не вказано ціни позову, не зазначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи, не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Зазначення в заяві про те, що заявник має намір «пред`явити позов про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в порядку ст. 73 КУзПБ» не дає змоги ідентифікувати, який саме правочин буде предметом оспорювання та встановити, яким чином обраний заявником спосіб забезпечення позову має відношення до предмету позову.

Таким чином заява ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» від 27.04.2020 б/№ (вх. № 75/20) про забезпечення позову подана з порушенням ст. 139 ГПК України, отже заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» від 27.04.2020 б/№ (вх. № 75/20) про забезпечення позову у справі № Б24/118-12 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 30.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний