УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6486/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Курдельчука І. Д.

від 07.11.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г., Пашкіної С. А., Буравльова С. І.

від 29.01.2020

за позовом Фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевської) Яни Валентинівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання припиненим зобов?язання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 25.02.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020) у справі № 910/6486/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19.03.2020 у цій справі залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6486/19 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі скаржник не зазначив передбачені (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання скарги, надав строк для усунення недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, яка надійшла до Касаційного господарського суду 09.04.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О. О. визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Студенець В. І., Кондратова І. Д.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Касаційний господарський суд встановив, що в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 18.09.2018 у справі 921/107/15-г/16; необхідно відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, застосованих судами в оскаржуваних судових рішення, ці висновки Верховного Суду зроблені у правовідносинах про стягнення кредитної заборгованості та стосуються строків нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не є подібними з правовідносинами у цій справі, які стосуються припинення зобов`язань. Також скаржник зазначає про те, що суди при ухваленні оскаржуваних рішень неповно з`ясували обставини, що мають значення для справи, неправильно застосували та порушили норми матеріального та процесуального права.

Касаційний господарський суд встановив, що касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" подана на підставі пунктів 1 - 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6486/19 на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 29.01.2020 оголосив лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст постанови склав 03.02.2020, який був отриманий позивачем 07.02.2020, що підтверджується доданою скаржником до касаційної скарги належним чином завіреною копією постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6486/19 з відміткою суду про дату виготовлення постанови та відміткою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про отримання цієї постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Касаційний господарський суд визнає наведені Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд не встановив.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, враховуючи вимоги статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/6486/19.

Відповідно до частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6486/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6486/19.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6486/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевської) Яни Валентинівни до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненим зобов?язання.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» на 11 червня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк» надати Касаційному господарському суду докази направлення касаційної скарги (уточненої) позивачу у справі.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець