ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Справа № 923/430/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову за вх. № 927/20 від 05.05.2020 від заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД" (, м. Херсон) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО" (, с. Чорноморівка, Херсонська область )

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД" звернулося до Господарського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО" в порядку ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України шляхом:

- встановлення заборони для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАНАЛ - АГРО" (74841, Херсонська обл., Каховський район, село Чорноморівка, ВУЛИЦЯ ЧАПАЄВА, будинок 1-А, код ЄДР 41412444) залучати для збору або транспортування врожаю сільськогосподарських культур протягом червня, липня, серпня та вересня 2020 року на земельних ділянках, розміщених в Каховському районі Херсонської області, що мають кадастрові номери:

:05:022:0023, :05:022:0023, :05:022:0023, :05:027:0026, :05:027:0016, :05:026:0012, :05:024:0024, :05:026:0010, :05:025:0009, :05:026:0014, :05:022:0028, :05:024:0014, :05:026:0032, :05:025:0020, :05:024:0005, :05:026:0029, :05:025:0015, :05:025:0037, :05:027:0031, :05:024:0019, :05:024:0007, :05:022:0034, :05:022:0022, :05:024:0008, :05:026:0040, :05:026:0013, :05:024:0032, :05:025:0008, :05:027:0025, :05:026:0018, :05:024:0017, :05:026:0027, :05:026:0015, :05:022:0026, :05:027:0022, :05:024:0036, :05:025:0023, :05:026:0028, :05:026:0030, :05:025:0017, :05:025:0036, :05:027:0006, :05:026:0019, :05:025:0010, :05:027:0023, :05:027:0003, :05:025:0004, :05:024:0500:05:027:0014, :05:026:0042, :05:026:0019, :05:026:0009, :05:027:0008, :05:026:0026, :05:024:0012, :05:025:0026, :05:022:0037, :05:024:0039, :05:025:0002, :05:026:0029, :05:024:0013, :05:025:0016, :05:022:0030, :05:027:0005, :05:027:0024, :05:027:0021, :05:022:0034, :05:025:0040, :05:027:0011, :05:026:0039, :05:022:0029, :05:027:0044, :05:026:0021, :05:024:0042, :05:024:0016, :05:024:0004, :05:024:0043, :05:022:0032, :05:027:0001, :05:024:0028, :05:024:0030, :05:024:0031, :05:024:0037, :05:022:0043, :05:027:0029, :05:025:0024, :05:027:0037, :05:025:0007, :05:027:0038, :05:027:0030, :05:025:0034, :05:026:0024, :05:026:0045, :05:024:0022, :05:022:0021, :05:025:0013, :05:026:0011, :05:027:0004, :05:024:0015, :05:026:0016, :05:024:0002, :05:027:0027, :05:027:0032, :05:027:0012, :05:024:0027, :05:024:0003, :05:027:0015, :05:022:0044, :05:027:0020, :05:026:0043, :05:024:0500:05:025:0003, :05:025:0005, :05:025:0033, :05:027:0030, :05:025:0014, :05:026:0025, :05:025:0019, :05:024:0020, :05:026:0034, :05:024:0038, :05:024:0011, :05:024:0040,

:05:024:0041, :05:026:0017, :05:027:0028, :05:022:0035, :05:027:0041, :05:025:0011,

:05:024:0029, :05:027:0013, :05:027:0004,

:05:022:0042, :05:027:0018, :05:025:0028,

:05:025:0012, :05:025:0032, :05:025:0022,

:05:027:0030, :05:024:0001, :05:026:0001,

:05:026:0044, :05:024:0023, :05:025:0039,

:05:026:0033, :05:022:0033, :05:026:0022,

:05:026:0020 будь-яких третіх юридичних або фізичних осіб;

- встановлення заборони для будь-яких інших юридичних та фізичних осіб здійснювати збір та/або транспортування врожаю сільськогосподарських культур протягом червня, липня, серпня та вересня 2020 року на земельних ділянках, розміщених в Каховському районі Херсонської області, що мають кадастрові номери:

:05:022:0023, :05:022:0023, :05:022:0023, :05:027:0026, :05:027:0016, :05:026:0012, :05:024:0024, :05:026:0010, :05:025:0009, :05:026:0014, :05:022:0028, :05:024:0014, :05:026:0032, :05:025:0020, :05:024:0005, :05:026:0029, :05:025:0015, :05:025:0037, :05:027:0031, :05:024:0019, :05:024:0007, :05:022:0034, :05:022:0022, :05:024:0008, :05:026:0040, :05:026:0013, :05:024:0032, :05:025:0008, :05:027:0025, :05:026:0018, :05:024:0017, :05:026:0027, :05:026:0015, :05:022:0026, :05:027:0022, :05:024:0036, :05:025:0023, :05:026:0028, :05:026:0030, :05:025:0017, :05:025:0036, :05:027:0006, :05:026:0019, :05:025:0010, :05:027:0023, :05:027:0003, :05:025:0004, :05:024:0500:05:027:0014, :05:026:0042, :05:026:0019, :05:026:0009, :05:027:0008, :05:026:0026, :05:024:0012, :05:025:0026, :05:022:0037, :05:024:0039, :05:025:0002, :05:026:0029, :05:024:0013, :05:025:0016, :05:022:0030, :05:027:0005, :05:027:0024, :05:027:0021, :05:022:0034, :05:025:0040, :05:027:0011, :05:026:0039, :05:022:0029, :05:027:0044, :05:026:0021, :05:024:0042, :05:024:0016, :05:024:0004, :05:024:0043, :05:022:0032, :05:027:0001, :05:024:0028, :05:024:0030, :05:024:0031, :05:024:0037, :05:022:0043, :05:027:0029, :05:025:0024, :05:027:0037, :05:025:0007, :05:027:0038, :05:027:0030, :05:025:0034, :05:026:0024, :05:026:0045, :05:024:0022, :05:022:0021, :05:025:0013, :05:026:0011, :05:027:0004, :05:024:0015, :05:026:0016, :05:024:0002, :05:027:0027, :05:027:0032, :05:027:0012, :05:024:0027, :05:024:0003, :05:027:0015, :05:022:0044, :05:027:0020, :05:026:0043, :05:024:0500:05:025:0003, :05:025:0005, :05:025:0033, :05:027:0030, :05:025:0014, :05:026:0025, :05:025:0019, :05:024:0020, :05:026:0034, :05:024:0038, :05:024:0011, :05:024:0040,

:05:024:0041, :05:026:0017, :05:027:0028, :05:022:0035, :05:027:0041, :05:025:0011,

:05:024:0029, :05:027:0013, :05:027:0004,

:05:022:0042, :05:027:0018, :05:025:0028,

:05:025:0012, :05:025:0032, :05:025:0022,

:05:027:0030, :05:024:0001, :05:026:0001,

:05:026:0044, :05:024:0023, :05:025:0039,

:05:026:0033, :05:022:0033, :05:026:0022,

:05:026:0020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 р. зазначена заява передана на розгляд судді Ярошенко В. П.

Суд дослідив вищевказану заяву про забезпечення позову та встановив, що остання подана до суду без додержання вимог статті 139 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно частини шостої Розділу 3 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях від 22.06.2015 № 736/27181, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, право засвідчення документів та їх копій може надаватися посадовим та іншим особам на підставі довіреності.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певних заходів забезпечення позову, заявник надав суду незавірені належним чином копії договору поставки сільськогосподарської продукції № 12/03 від 12.03.2020 року разом та Додатку № 1 до договору поставки № 12/03 від 12.03.2020 року, які не відповідають вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів, а саме не містять підпису повноважної особи - адвоката Дунаєва М. І., яка засвідчує копії, а відтак такі докази не є належними на підтвердження підстав для забезпечення позову.

Інших належних доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певних заходів забезпечення позову, заява ТОВ "ВАРКАТУРА ЛТД" про забезпечення позову не містить.

Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Так, законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язує особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

На підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник не обмежений у повторному зверненні до суду із заявою про забезпечення позову після усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД" (вх. № 927/20 від 05.05.2020) про забезпечення позову повернути заявникові.

Додаток: заява про забезпечення позову від 04.05.2020 року з додатками на 74 арк., в т.ч. оригінал квитанції № 77 від 04.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко