ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 924/212/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 1221,64 грн. пені та 239,54 грн. 3% річних

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" м.Красилів Хмельницької області про стягнення 1221,64 грн. пені та 239,54 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, визначених договором №1149/1718-БО-34 від 15.09.2017, у зв`язку із чим позивач нарахував пеню та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" м.Красилів Хмельницької області про стягнення 1221,64 грн. пені та 239,54 грн. 3% річних в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 25.03.2020.

23.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №73 від 16.03.2020. У відзиві вказано, що 16.03.2020 відповідач перерахував позивачу 239,54 грн. 3% річних та 1221,64грн. пені, що підтверджується доданим до відзиву платіжним дорученням №863 від 16.03.2020. Таким чином, враховуючи сплату заборгованості, а також керуючись ст. 231 ГПК України відповідач просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Додатком до відзиву відповідач оформив платіжне доручення №863 від 16.03.2020, з якого вбачається, що 16.03.2020 відповідач перерахував позивачу 1461,18грн. пені та річних по договору №1149/1718-БО-34 від 15.09.2017.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі №924/212/20 (ухвала суду від 05.03.2020) перерахував позивачу кошти в розмірі 1461,18 грн. за договором №1149/1718-БО-34 від 15.09.2017 року, в тому числі пеня - 1221,64 грн., 3% річних - 239,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №863 від 16.03.2020.

Таким чином, предмет спору у справі №924/212/20 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/212/20 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судові витрати між сторонами не розподіляються, і у разі надходження клопотання позивача, сума сплаченого останнім судового збору в розмірі 2102,00 грн. буде повернута з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/212/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" м.Красилів Хмельницької області про стягнення 1221,64 грн. пені та 239,54 грн. 3% річних закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Б.Хмельницького, 2)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.