overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2020 р. Справа № 906/474/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району 210,20 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №238 від 07.05.2020.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2020 р. Справа № 906/482/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Фермерського господартва "Агро-Союз"

про стягнення 1885530,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1885530,90грн. , з яких: 1407000,00грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу №03-06-Ж-ЧП від 19.03.19; 190745,47грн. пені; 287785,43грн. річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" липня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 7 днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 15.06.20.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили 13.05.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2020 р. Справа № 911/1185/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 15 967 078,09 грн

Встановив:

06.05.2020 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 0605/3 від 06.05.2020 (вх. № 1195/20 від 06.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 15 967 078,09 гривень.

12.05.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» надійшла заява № 0805/9 від 08.05.2020 (вх. № 8915/20 від 12.05.2020) про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» - В.С. Скок, повноваження якого підтверджуються долученими до позовної заяви ордером серія АІ № 1032295 від 06.05.2020.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «С.К.С» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя О.О. Христенко
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2020 р. Справа № 906/473/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Приватного підприємства "Торговий Дім "Бетон" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 38 306, 19 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №9 від 23.01.2020 року підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/447/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

отримавши на свою адресу копію судового наказу №906/447/20 від 30.04.2020 року з додатками без вручення боржнику ТОВ "Усмішка" в наказному провадженні за заявою Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмішка" (м. Житомир)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ №906/447/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмішка" (м. Житомир) на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м. Житомир) 10391,74 грн заборгованості з орендної плати та 436, 85 грн пені на підставі Договору оренди нерухомого майна №293 від 20.03.2019 року, 210, 20 грн судового збору ( надалі у тексті - Судовий наказ №906/447/20).

Судовий наказ №906/447/20 на підставі ст. 156 ГПК України надіслано боржнику на юридичну адресу: пр-кт Миру, 23, м. Житомир, 10020.

12.05.2020 року Судовий наказ №906/447/20 повернувся на адресу суду без вручення боржнику з відміткою органу зв`язку про причини невручення "інші причини".

При застосуванні ч. 6 ст. 242 ГПК України суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.02.2019 року у справі №906/142/18 про те, що в даному випадку боржник не вважається таким, що повідомлений належним чином про видачу Судового наказу №906/447/20.

З метою забезпечення реалізації процесуального права боржника на подання заяви про скасування Судового наказу №906/447/20 в порядку та на підставах, визначених у статті 157 ГПК України, суд ухвалює надіслати копію судового рішення керівнику боржника.

Відповідно до сформованого витягу з ЄДР щодо юридичної особи-боржника ТОВ "Усмішка" за № від 04.05.2020 року керівником боржника є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу керівника юридичної особи-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмішка" (м. Житомир, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію судового наказу від 30.04.2020 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу - до відома (рек. з повідом)

3- керівнику ТОВ "Усмішка" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) разом з копією судового наказу від 30.04.2020 року та копією заяви про видачу судового наказу (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2020 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2020 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/29/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Ком», м. Ужгород

про стягнення 118054,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.20 підготовче засідання відкладено на 07.05.20.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, позивача повідомлено шляхом надіслання ухвали на зазначену у позовній заяві електронну адресу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених фактичних обставин даної справи та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020р згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести таке в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 22 червня 2020 р. на 10:00 год.

2. Надіслати відповідачу разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/215/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Олена» суми 145 774, 18 грн. боргу за Договором № 43 купівлі-продажу лісоматеріалів від 29.08.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.05.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.05.2023.
9. Дата видачі судового наказу 13.05.2020
Веб-адреса судового наказу від 15.04.2020 по справі №907/215/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.