УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/27203/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.02.2020

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/27203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"; 3. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Земельний капітал"

про визнання права власності на нежилі приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27203/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019.

31.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" надійшло клопотання від 30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.03.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.05.2020 № 29.3-02/737 у зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27203/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" з Державного бюджету України - 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк