номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду подань державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника

07.05.2020 Справа № 908/936/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. від 29.04.2020р. за вих. №5783-1-031 та №5788-1-031 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника

у межах справи № 908/936/15-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589 (71107 м.Бердянськ Запорізької області вул. Халтуріна, 3)

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5)

3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6)

6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

7/ Фізична особа ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

8/ Фізична особа - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

9/ Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

13/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Васильцов А.А. (АДРЕСА_4)

В судовому засіданні присутні:

- Частюк В.О. - старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро);

- Васильцов А.А. - розпорядник майна боржника

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 (суддя Шевченко Т.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "РП "Бриз", визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ ВТФ "Алекс і К" у розмірі - 1.591.357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - Швеця Д.І., попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.11.2015 оприлюднене оголошення № 25224 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", код з ЄДР - 13606589, м.Бердянськ Запорізької області.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у цій справі до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори.

Відповідно до ухвали суду від 02.02.2016 визнані вимоги конкурсних кредиторів:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі - 5.247.276,86 грн. боргу та 2.436,00 грн. судового збору.

- ОСОБА_4 у розмірі - 36 461,37грн.

Вимоги Державного підприємства "Сервіс" у розмірі - 460.305,46грн. визнані такими, що не є конкурсними з погашенням у шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ухвала суду від 02.02.2016).

Ухвалою суду від 24.02.2016 визнані вимоги кредиторів:

- ТОВ "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект" у розмірі - 102.891,94грн., з яких - 100.455,94 грн. основного боргу збільшеного на індекс інфляції та 3% річних, 2.436,00 грн. судового збору.

- ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у розмірі - 408.164,55 грн., з яких - 368.509,76грн. основного боргу, 13.093,66 грн. - 3% річних, 24.734,14 грн. пені, 1.827,00 грн. судового збору (за рішенням суду).

Заяву Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 09-06/45439 від 23.12.2015) залишено без розгляду (ухвала суду від 24.02.2016).

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи провадження у цій справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 звільнено арбітражного керуючого Швеця Д.І. від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі та призначено іншого розпорядника майна - арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Після припинення повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою розподілу справ між суддями 18.10.2016 справу № 908/936/15-г визначено для розгляду судді Кричмаржевському В.А., який згідно з ухвалою суду від 24.10.2016 прийняв її до провадження.

У зв`язку з призначеннями судових експертиз, неодноразовими оскарженнями прийнятих судових рішень ця справа тривалий час знаходилась поза межами Господарського суду Запорізької області (в експертних установах, судах вищих інстанцій).

Після її повернення до Господарського суду Запорізької області згідно з ухвалою суду від 18.03.2020 призначене підсумкове засідання суду.

Відповідно до ухвали суду від 21.04.2020 у цій справі відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих. № 5401-1-03.1 від 08.04.2020 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.

До суду 4 травня 2020р. надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка В.О. за вих.№5783-1-031 від 29.04.2020 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Державний виконавець просить суд:

- надати дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно боржника, а саме: транспортні засоби - ГАЗ 5312, держ. номер НОМЕР_4 та ІVЕСО МL4Q, держ. номер НОМЕР_5 за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням № 42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3), про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93грн., до якого входять 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму- 1.085.575,21грн.;

- надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: будівлю, туристичний притулок за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вулиця Макарова, будинок 15ж, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням №42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Халтуріна, 3) про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93 грн., до якого входять 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму 1.085.575,21 грн.;

- надати дозвіл звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: Ѕ частину комплексу споруд дослідного виробничого рибоводного господарства "Енергодар" за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вулиця Промислова, будинок 42, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням №42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93 грн., до якого входять 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму - 1.085.575,21 грн.;

- надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: нежитлові будівлі "чергових приміщень насосної станції 1-го підйому" за адресою: Запорізька обл., Бердянський р., с. Осипенко, вулиця Лепітька Григорія, будинок 39, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням № 42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93 грн., до якого входять 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму-1.085.575,21 грн.

Також 4 травня 2020р. надійшло друге подання цього ж державного виконавця за вих. №5788-1-031 від 29.04.2020 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Державний виконавець просить:

- звернути стягнення за зведеним виконавчим провадженням №42303885 на майно боржника, а саме: причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташовані у м. Бердянську по вул. Підгірній (район берегозахисних споруд), який згідно довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації має загальну площу - 4715 кв.м, що фактично належить ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 27/6/08 від 30.01.08;

- надати дозвіл на звернення стягнення на причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташовані у м. Бердянську по вул. Підгірній (район берегозахисних споруд), який згідно довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації має загальну площу -4715 кв. м, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням № 42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника ТОВ "РП "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93 гри., до якого входить 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму - 1.085.575,21 грн.

Суд вважає за можливе об`єднати ці подання для спільного розгляду, оскільки вимоги державного виконавця стосуються майна боржника, який перебуває у процедурі банкрутства, а концентрація усіх спорів щодо майна боржника в межах справи про банкрутство забезпечує реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника, є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута, так і кредиторів, та узгоджується з приписами частини четвертої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі №925/1874/13).

Враховуючи вимоги ч.11 статті 336 ГПК України, згідно з якою суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця, господарський суд ухвалою від 05.05.2020, яку надіслано заявнику на електронну пошту, а також телефонограмою повідомив про розгляд подань 7 травня 2020р. о 9-30 год.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані докази, врахувавши письмовий відзив боржника, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши Кодекс України з процедур банкрутства, законодавство, що регулює діяльність державних та приватних виконавців, судову практику вищих судових інстанцій, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Як свідчать надані до подань матеріали, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №42303885 з виконання 30 виконавчих проваджень відносно боржника - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" (код в ЄДР-13606589, адреса: м.Бердянськ Запорізької області вул. Халтуріна, 3) про стягнення загальної суми боргу - 8.591.555,93грн., до якого входить 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму - 1.085.575,21грн.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Частинами 1-6 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

У разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо);

2) об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (ч.ч. 2, 3 статті 41 КУзПБ).

Відповідно до ч.5 статті 41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Частиною 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись до суду з поданням про надання згоди на реалізацію рухомого та нерухомого майна боржника, зазначеного у поданні, державний виконавець мав довести суду, що ним вчинені у процесі здійснення виконавчого провадження усі заходи примусового виконання та неможливим є виконання вимог про стягнення єдиного внеску, які перебувають на виконанні, не інакше, як шляхом продажу майна, зазначеного у поданні.

Проте, за відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо недостатності коштів у боржника для погашення заборгованості з єдиного внеску або, як зазначає державний виконавець, рахунки у боржника взагалі відсутні, доказів вчинення державним виконавцем дій щодо опису та арешту запропонованого боржником майна, як і відсутності доказів неможливості його реалізації, відсутності доказів встановлення державним виконавцем факту наявності/відсутності майна боржника, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо), суд вважає подання державного виконавця про надання згоди на реалізацію рухомого та нерухомого майна боржника, зазначеного у поданнях, передчасним, оскільки державним виконавцем не доведено суду дотримання послідовності, визначеної законом для виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника.

Крім того, державним виконавцем не доведено співмірності вартості майна боржника, щодо якого він просить надати дозвіл на реалізацію, та сумою боргу з єдиного внеску за зведеним виконавчим провадженням. Так, сума заборгованості з єдиного внеску становить - 1.085.575,21 грн., а державний виконавець просить надати дозвіл на реалізацію двох транспортних засобів та трьох об`єктів нерухомості, а також звернути стягнення на ще один об`єкт нерухомого майна, право власності на який не зареєстроване у встановленому законом порядку. При цьому відомостей про вартість транспортних засобів та об`єктів нерухомості державним виконавцем не надано.

Також суд вважає, що надання наразі дозволу державному виконавцю на реалізацію всього майна боржника (напередодні проведення підсумкового засідання суду) саме в процедурі банкрутства є неприпустимим та буде суперечити не лише приписам Кодексу України з процедур банкрутства, але й принципу справедливості, оскільки порушить майнові права та законні інтереси визнаних судом кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "РП "БРИЗ", може значно ускладнити погашення вимог, які у визначеному цим Кодексом порядку і строк звернулися до господарського суду у справі про банкрутство з майновими вимогами до боржника і були визнані судом.

А в даному випадку дії державного виконавця спрямовані на вилучення та продаж майна, що належить боржнику, та задоволення вимог лише одного кредитора - податкового органу, який не є учасником у справі про банкрутство.

Виконуючи покладені на державного виконавця обов`язки, визначені у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", з метою повного, ефективного та своєчасного вчинення виконавчих дій державний виконавець має реалізовувати надані йому законом права. Проте подання та додані матеріали не містять документальних доказів про те, що державним виконавцем були вчинені усі необхідні дії, передбачені законом, не доведено суду дотримання послідовності, визначеної законом для виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника, та не обґрунтовано співмірність вартості майна боржника, щодо якого він просить надати дозвіл на реалізацію, та сумою боргу.

Також суд в ході розгляду подання державного виконавця, заслуховування пояснень присутніх учасників судового засідання, об`єктивно дійшов до наступного висновку.

Процедура розпорядження майном у цій справі з причин, зазначених вище, триває близько п`яти років, і протягом цього строку органи державної виконавчої служби жодного разу не зверталися до господарського суду з вищезгаданими поданнями, і лише коли суд ухвалою від 18 березня 2020р. призначив підсумкове судове засідання на 26 травня 2020р., на якому буде вирішуватись питання про перехід до наступної судової процедури - ліквідації чи санації боржника, державні виконавці почали подавати такі подання (вже третє), що викликає у суду сумніви у добросовісності і послідовності їх дій, оскільки у поданнях йдеться мова про подальше відчуження майна боржника саме поза межами справи про банкрутство, що фактично призведе до порушення майнових прав і законних інтересів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "РП "БРИЗ", балансу інтересів кредиторів і боржника, оскільки в такому разі існує реальна загроза непогашення боржником боргів перед визнаними судом кредиторами за рахунок його майна, і втрачається сенс самого провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 2, 9, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235, 336 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих.№5788-1-031 від 29.04.2020 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих.№5783-1-031 від 29.04.2020 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.05.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, визначені законом.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 12 травня 2020р.