ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 922/683/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", м. Зміїв
про стягнення 179665,49 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 131281,95 грн. основного боргу та 48383,54 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №1 від 25.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020 о 10:30.

Ухвалою суду від 19.03.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, сторони були повідомлені про те, що судове засідання у справі №922/683/20 відбудеться 28.04.2020 о 09:15.

Ухвалою суду від 28.04.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті був відкладений на 12.05.2020 о 09:00.

06.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу (СOVID-19), з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу та одночасно для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, просить суд відкласти судове засідання у справі №922/683/20, призначене на 12.05.2020, на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання 12.05.2020 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окремо суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи, що провадження у справі №922/683/20 відкрито 10.03.2020, строк для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження спливає 12.05.2020 (перший робочий день після 09.05.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2020 року №332 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено режим карантину на термін до 22 травня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, на виконання вказаних актів органів державної влади, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Про дату і час наступного судового засідання засідання учасників справи слід повідомити додатково після завершення карантину та припинення існування пов`язаних з ним обставин, які становлять загрозу життю і здоров`ю населення.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/683/20 на строк дії запроваджених Урядом карантинних заходів з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID - 19).

Відкласти судове засідання у справі №922/683/20.

Про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 травня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова