ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 22/223/09

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №22/223/09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача Приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (Запорізька дирекція ПАТ "Укрпошта") 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133

про стягнення неустойки та виселення

За участю заінтересованих осіб:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6,

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від заінтересованих осіб - не з`явилися.

Установив

10.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява про заміну стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 22/223/09 від 24.11.2009 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2009 у справі № 22/223/09, за яким (стягувачем) є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, на його правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.04.2020 заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 22/223/09 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 22/223/09 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.04.2020 об 11 год. 40 хв.

В судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням господарського суд Запорізької області від 26.10.2009 було задоволено позовні вимоги позивача по справі № 22/223/09 про стягнення з приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни неустойки у розмірі 21 439,61 грн та виселення з об`єкту оренди - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м . Запоріжжя , пр. Леніна , 6-Б , повернуто майно балансоутримувачу - Запорізькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" та стягнуто на користь державного бюджету державне мито у розмірі 425,88грон. та витрати на ІТЗ судового процесу - 236,00грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни на користь державного бюджету (одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, 22080300, , банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007 ) 34 088,63 грн неустойки.

Постановлено виселити Приватного підприємця Шевченко Яну Юріївну з об`єкту оренди - нежитлового приміщення № 2, вбудованого в цокольний поверх будівлі цеху обміни поштою (літ. А-3) у складі частин приміщення: № 1 тамбур, площею 1,0 кв.м., № 2 торговельний зал, площею 36,80 кв.м., № 3 коридор, площею 3,30 кв.м., № 4 склад, площею 19,80 кв.м., № 5 склад, площею 5,80 кв.м., № 6 кладова, площею 2,50 кв.м., загальною площею по внутрішньому обміру 69,20 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр -т Леніна, 6 Б , та повернути майно балансоутримувачу - Запорізькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (69000 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ) за актом приймання-передачі.

Стягнути з Приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 425 грн. 88 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/ р0007 , МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.11.2009 на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідні накази.

В обґрунтування поданої заяви про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі 22/223/09 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначає, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018, відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України віл 15.05.2012 №678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 №39 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області було реорганізовано шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області у Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташовано у м. Дніпро. Відповідно до наказу від 17.01.2019 №39 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 №290 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях визначено 22.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.08.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20495280) припинило свою діяльність.

Судом встановлено, відповідно до п. 2 Наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20495280).

Заявником зазначено, що наказ від 24.11.2009 по справі № 22/223/09 перебуває на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20495280) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 42767945), не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 22/223/09 - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.11.2009 по справі №22/223/09 про стягнення з Приватного підприємця Шевченко Яни Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_3 ) на користь державного бюджету (одержувач: державний бюджет орджонікідзевського району, 22080300, , банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007 ) 34 088 грн 63 коп. неустойки, - стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 20495280) його правонаступником - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945).

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя І. С. Горохов