У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/94/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/94/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна

місцезнаходження: вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

Про стягнення 529151,63 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна про стягнення 529151,63 грн заборгованості, у тому числі 402202,93 грн основного боргу, 33791,57 грн пені за період з 31.10.2019 по 21.01.2020, 22936,84 грн відсотків річних за період з 31.10.2019 по 21.01.2010 та 70220,29 грн штрафу.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 19 НХ 012 ПНШС від 06.02.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача в частині збільшення розміру позовних вимог на 13007,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн; прийнято збільшення розміру позовних вимог на 13097,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн. Підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 11:30. Задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 о 11:30, провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Проведення підготовчого судового засідання 24.03.2020 о 11:30 у справі №927/94/20 в режимі відеоконференції не здійснювалось, у зв`язку надходженням від Ірпінського міського суду Київської області інформації згідно листа №01-13/57/20 про те, що судові засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та іншими судами у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією проводитись не будуть.

Суд у судовому засіданні 24.03.2020 постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Мєхоношина Д.В. про вступ у справу як представника, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним законодавством.

Суд у судовому засіданні 24.03.2020 задовольнив клопотання відповідача №23/03/20-1 від 23.03.2020 про перенесення судового засідання у зв`язку з запровадженням в країні карантину.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовчого засідання на 14.04.2020 на 12:00, явка в судове засідання представників визнана не обов`язковою.

31.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява від 30.03.2020, в якій позивач, просив суд здійснити розгляд справи № 927/94/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

14.04.2020, до початку судового засідання, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання № 14/04/20-1 від 14.04.2020, в якому ТОВ «ЕйСіДжи Україна» просило суд перенести судове засідання по справі № 927/94/20 у зв`язку із продовженням в країні карантину.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 30.03.2020 про розгляд справи № 927/94/20 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання відповідача № 14/04/20-1 від 14.04.2020 про перенесення судового засідання, продовжено за ініціативою суду підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.04.2020 о 12:00, явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана не обов`язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 15.04.2020: №116 (позивачу) та №054 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 28.04.2020 не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

27.04.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява від 23.04.2020, в якій позивач, посилається на невелику складність даної справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо заявлених позивачем вимог, та у зв`язку із вжиттям органами державної влади низки заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19), зокрема, обмеження залізничних, автобусних та авіаперевезень, що ускладнює можливість для прибуття представників сторін у судові засідання, та зазначає, що станом на дату цієї заяви відповідачем борг не сплачено, відзиву чи заперечень щодо позовних вимог, пропозицій щодо укладення мирової угоди та/або погашення боргу позивачу не направлено, а тому просить суд здійснити розгляд справи № 927/94/20 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Заява позивача від 23.04.2020 про розгляд справи без участі представника позивача задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2020, до початку судового засідання, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання № 24/04/20-1 від 24.04.2020, в якому ТОВ «ЕйСіДжи Україна» просить суд перенести судове засідання по справі № 927/94/20 у зв`язку із продовженням в країні карантину.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 927/94/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.04.2020 за ініціативою суду підготовче провадження продовжено на 30 днів.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України.

Відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, приписи пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), містять чіткий перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії такого карантину.

Внесеними змінами не передбачено продовження строку підготовчого засідання на час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Також ухвалою суду від 26.02.2020 відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідач був попереджений, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як встановлено судом, ухвала суду від 26.02.2020 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 03.03.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.02.2020 №646, відповідно строк подачі відзиву на позовну заяву сплив 18.03.2020, тобто до 02.04.2020, дати набрання чинності Законом України щодо внесення змін до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав.

Як у попередніх клопотаннях так і в клопотанні № 24/04/20-1 від 24.04.2020 відповідачем також не обґрунтовано причин неможливості надання відзиву на позовну заяву і наявних у нього доказів на підтвердження своєї позиції та заперечень щодо поданого позову. Заяв та клопотань від відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву не надходило.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті, подати клопотання, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

За таких обставин, клопотання відповідача № 24/04/20-1 від 24.04.2020 про перенесення судового засідання по справі № 927/94/20 задоволенню не підлягає.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що явка представників сторін в підготовчі судові засідання 24.03.2020 та 14.04.2020 не визнавалась обов`язковою, позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко