overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Справа №905/748/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Жирний О.С., свідоцтво ДН№4841 від 26.07.2017 року, довіреність №1-2265 від 23.01.2020 року;

2. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м.Черкаси, (вх.№848Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 року по справі №905/748/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», Донецька область, м. Бахмут,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

2. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Донецька область, м. Краматорськ,

про зобов`язання підписати акт приймання передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу у розмірі 13304922,11 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 року по справі №905/748/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 924/1153/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року в справі №924/1153/19 (суддя - І.В. Грамчук).

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 148 414 733 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року в справі №924/1153/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 148 414 733 грн 81 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2020 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2020 Справа № 905/1959/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ (вх.№858 Д/3 від 18.03.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/1959/19 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомАкціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
доОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Рондо", м.Бахмут Донецької області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах та шляхом його передачі в управління

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №905/1959/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №905/1959/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Справа № 296з-20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від АТ «Харківобленерго»:Квіцінська А.І., свідоцтво №2145 від 27.09.2017р., довіреність №01-50/14599 від 28.12.2019р. Мовчан О.О., свідоцтво №ЗП 001834 від 27.09.2018р., довіреність №01-50/14594 від 28.12.2019р.
від КП «Харківводоканал»:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків (вх.№978 Х/3 від 02.04.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену05.03.2020р. (повний текст складено та підписано 10.03.2020р. у м.Харкові)
провідмову у скасуванні заходів забезпечення позову
за заявоюАкціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків
вжитих ухвалою господарського суду Харківської області
постановленою19.02.2020р.
у справі№296з-20 (суддя Погорелова О.В.)
за заявоюКомунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2020р. (повний текст складено та підписано 10.03.2020р.) у справі №296з-20 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2020р. (повний текст складено та підписано 10.03.2020р.) у справі №296з-20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

06.05.2020 Справа № 922/3770/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Білецька А. М.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№623Х/3) Харківської міської ради, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року)
у справі за позовом до відповідачів: про№922/3770/19 (суддя - Л. С. Лаврова) Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи: Прокуратура Харківської області, м. Харків 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлайн", м. Харків 3. Української інженерно-педагогічної академії, м. Харків визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 06.05.2020 року з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 29.01.2020 року) у справі №922/3770/19 було оголошено перерву.

Представників відповідача-2 та відповідача-3 було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити:

-Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області (вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61072);

-Прокуратуру Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050);

- Міністерство освіти і науки України (пр-т. Перемоги, 10, м. Київ, 01135);

-Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3770/19 - "12" травня 2020 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/3374/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.0.2020 у справі №908/3374/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , м. Запоріжжя

до відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, у зв"язку з виходом з відпустки судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3374/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/690/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019р. у справі № 912/690/19 (суддя Вавренюк Л.С., повний текст складено 15.11.2019р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради,

про стягнення 2 596 196,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, у зв"язку з виходом з відпустки судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/690/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/3827/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2020 у справі №912/3827/19 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 02.04.2020)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Рост-2008", с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області

та до: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 316 567,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2020 у справі №912/3827/19 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Рост-2008" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 316 567,48 грн, а також 4 748,51 грн - судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив рішення в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 скасувати та ухвалити у зазначеній частині нове рішенння про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 316567,48 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2020 у справі №912/3827/19. Розгляд справи №912/3827/19 призначено в судовому засіданні на 29.06.2020 на 14.00 год.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що 29.06.2020 - вихідний день, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2020 описку та зазначити наступні дату та час судового засідання - 01.07.2020 - 14.30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.05.2020 та зазначити наступні дату та час судового засідання - 01.07.2020 - 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2020 року №903/972/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 у справі №903/972/19
Рішення набрало законної сили 23.04.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" (вулиця Бориспільське шосе, будинок 41-В, місто Київ, 02121, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (проспект Соборності, 43, місто Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (проспект Соборності, 43, місто Луцьк, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" (вулиця Бориспільське шосе, будинок 41-В, місто Київ, 02121, ) 132069,83 грн. (сто тридцять дві тисячі шістдесят дев`ять гривень вісімдесят три копійки) заборгованості, (в т.ч.: 128555,94 грн. основний борг, 3513,89 грн. пеня) та 1981,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна гривня п`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.04.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа № 903/721/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення описки в наказі

по справі № 903/721/19

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС", м.Луцьк

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-02/26-185 про виправлення описки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання 12.05.2020 о 12 год. 30 хв.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2020 року Справа № 903/872/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707"

про виправлення описки в наказі

по справі № 903/872/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП - 10707", Волинська обл., м.Володимир-Волинський

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, Волинська обл., м.Володимир-Волинський

про 125 728 грн. 77 коп.

встановив: 05.05.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" №б/н про виправлення описки в наказі Господарського суду Волинської області №903/872/19-1 від 30.04.2020, зокрема щодо строку пред`явлення його до виконання.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що подані ПАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" №б/н від 05.05.2020 про виправлення описки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "12" травня 2020 р. на 12:00 год.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/13/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/722/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/722/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/727/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/726/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.04.2020, яке набрало законної сили 30.04.2020.
Стягувач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2023.
Суддя С.А. Примак