номер провадження справи 15/244/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 908/3409/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 908/3409/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, 39621, Полтавська область м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

до відповідача Приватне акціонерне товариство Азовкабель, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І

про стягнення коштів

без виклику сторін

Установив:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3409/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, Полтавська область м. Кременчук до відповідача Приватне акціонерне товариство Азовкабель, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості у розмірі 1 209 042,62 грн за договором поставки товару № 0090-СН від 20.02.2019, з яких: попередня оплата в розмірі 814 080,00 грн, 0,1% неустойки в розмірі 113 157,12 грн, 7% додаткового штрафу у розмірі 56 985,60 грн, штраф у розмірі 20% за поставку товару неналежної якості у розмірі 162 816,00 грн, штраф за користування попередньою оплатою 20% в розмірі 62 003,90 грн.

Ухвалю господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 призначено у справі № 908/3409/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

09.04.2020 на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 матеріали справи № 908/3409/19 направлено експерту.

21.04.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про перегляд ухвали про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2020 по справі № 908/3409/19.

Супровідним листом Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 вказану апеляційну скаргу направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

27.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання, поставленого на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 908/3409/18.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом встановлено, що на момент надходження клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ справа № 908/3409/19, ухвалу, якою було призначено судову експертизу оскаржено в апеляційному порядку. Враховуючи надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про перегляд ухвали від 23.03.2020 по справі № 908/3409/19 вирішити по суті клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи не представляється можливим.

За викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання та надання додаткових документів, відкласти до перегляду в апеляційному провадженні Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/3409/19 про призначення товарознавчої експертизи та набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 908/3409/19, відкласти до перегляду в апеляційному провадженні Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/3409/19 про призначення товарознавчої експертизи та набрання нею законної сили.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов