ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2020 р. Справа № 911/1113/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

заступника військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів»

про стягнення 882747,28 грн

встановив:

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У позовній заяві зазначено, що остання підписана заступником військового прокурора Донецького гарнізону капітаном юстиції А.Струковим, проте у матеріалах позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував повноваження А.Струкова як заступника військового прокурора Донецького гарнізону, зокрема, наказу про призначення на посаду тощо.

За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позову без руху, оскільки до позову не додано доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви військовій прокуратурі Донецького гарнізону необхідно надати до суду документ у належним чином засвідченій копії, який підтверджує повноваження А.Струкова як заступника військового прокурора Донецького гарнізону (наказ про призначення на посаду тощо).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника військового прокурора Донецького гарнізону за вих. № 17-1689вих-20 від 28.04.2020 залишити без руху.

2. Встановити військовій прокуратурі Донецького гарнізону строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін