ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2020 р.Справа № 922/1356/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПредставництва "ВЕКТО" Сп з о.о., м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м.Харків
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу будівельної техніки №03022020/1 від 03.02.2020, №11022020/1 від 11.02.2020, №17022020/1 від 17.02.2020, №19022020/1 від 19.02.2020, №27022020/1 від 19.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори укладені директором Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о., який не мав компетенції щодо відчуження майна позивача без згоди Правління товариства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві як позивача визначено Представництво "ВЕКТО" Сп з о.о. та вказано його .

Втім, за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ позивача 26617324 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Також, з наявного у справі Положення про Представництво "ВЕКТО" Сп з о.о. в Україні (ідентифікаційний код 26617324) дане представництво є відокремленим структурним підрозділом компанії "ВЕКТО" Сп з о.о. (надалі - Товариство) (пункт 1 Положення).

Представництво не є юридичною особою, здійснює господарську діяльність від імені і за дорученням Товариства та захист інтересів Товариства на території України (пункт 1.4 Положення).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" (Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "VEKTO") зареєстровано відповідно до законодавства Республіки Польща на території Республіка Польща, має основний державний реєстраційний номер 570148729 , ідентифікаційний податковий номер (ІПН) , місцезнаходження: Республіка Польща, 62-081, Познянський повят, пошта Пжежмєрово, м.Висоготово, вул.Сердечна 8 буд.Е1 p.l/101-111.

Таким чином, визначене у позові як позивач Представництво "ВЕКТО" Сп з о.о. не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом компанії "ВЕКТО" Сп з о.о. (Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "VEKTO").

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Отже, процесуальну дієздатність в розумінні ГПК України мають виключно фізичні особи, які досягли повноліття, та юридичні особи.

Як зазначалося вище, Представництво "ВЕКТО" Сп з о.о. не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о. підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд зазначає, що одночасно з даною позовною заявою до господарського суду Харківської області надійшла заява Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о. про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчужувати майно.

Розглянувши матеріали даної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У заяві про забезпечення позову, як і у позовній заяві, як позивача вказано Представництво "ВЕКТО" Сп з о.о., яке не є юридичною особою. При цьому, відповідні відомості щодо компанії "ВЕКТО" Сп з о.о. (Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "VEKTO"), відокремленим структурним підрозділом якої є дане представництво у даній заяві не зазначені.

Частиною 7 статті 140 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, заява Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (без номеру від 30.04.2020) і додані до неї документи Представництву "ВЕКТО" Сп з о.о.

Повернути заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчужувати майно (без номеру від 30.04.2020) Представництву "ВЕКТО" Сп з о.о.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 06.05.2020.

Додаток (на адресу Представництва "ВЕКТО" Сп з о.о.): позовна заява з додатками на 79 арк., у тому числі оригінальний примірник платіжного доручення №1943 від 30.04.2020 про сплату 2102,00грн. судового збору; заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчужувати майно з додатками на 5 арк., у тому числі оригінальний примірник платіжного доручення №1944 від 30.04.2020 про сплату 1051,00грн. судового збору.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).