УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020

(головуючий - Дармін М.О., судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

у справі №908/1748/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у двократному розмірі на загальну суму 517 564,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі - ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №908/1748/19 Господарського суду Запорізької області, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 02.04.2020 копія касаційної скарги надіслана АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 13.03.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Водночас скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, за змістом якого, ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" просить розглядати справу №908/1748/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №908/1748/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки скаржником жодним чином не обґрунтовано вказане клопотання.

Разом з тим, предметом спору у справі №908/1748/19 є стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у двократному розмірі на загальну суму 517 564,16 грн, тобто є справою з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак колегія суддів, враховуючи положення пп. "а" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, вважає, що наведені скаржником підстави є обґрунтованими та достатніми для висновку про необхідність здійснення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №908/1748/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №908/1748/19.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про розгляд справи №908/1748/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 04.06.2020.

7. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1748/19.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець