ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 917/515/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Комунар" с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область,38332

до відповідача KATEX Warenhandel GmbH Ейффештрассе 600, Гамбург, Німеччина, 20537

про: 1) розірвання Контракту № 07/02/19 від 07.02.2019р., укладеного між Приватним підприємством "Комунар" та компанією KATEX Warenhandel GmbH, Німеччина;

2) стягнення з KATEX Warenhandel GmbH на користь Приватного підприємства "Комунар" 233 000,00 євро, що складає 6 197 800,00 грн., попередньої оплати за Контрактом № 07/02/19 від 07.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватне підприємство "Комунар" до відповідача KATEX Warenhandel GmbH про: 1) розірвання Контракту № 07/02/19 від 07.02.2019р., укладеного між Приватним підприємством "Комунар" та компанією KATEX Warenhandel GmbH, Німеччина; 2) стягнення з KATEX Warenhandel GmbH на користь Приватного підприємства "Комунар" 233 000,00 євро, що складає 6 197 800,00грн., попередньої оплати за Контрактом № 07/02/19 від 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Приватного підприємства "Комунар" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

14.04.2020 року від Приватного підприємства "Комунар" до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

22.04.2020 року від Приватного підприємства "Комунар" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про усунення недоліків в порядку ст. 42 ГПК України.

Суд задовольняє клопотання Приватного підприємства "Комунар" про залишення без розгляду клопотання про усунення недоліків.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач у встановлені в ухвалі від 31.03.2020 року строки допущені недоліки не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, питання про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду буде вирішено судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначені в ній як додатки та клопотання про усунення недоліків з документами, зазначеними в ньому як додатки.

Ухвала підписана 22.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко