ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/582/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Подгородецького Тараса Костянтиновича, м. Київ (вх. № 1249 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Подгородецького Тараса Костянтиновича, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Солоніцина Сергія, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 92 310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Подгородецький Тарас Костянтинович, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Солоніцина Сергія, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сфері комп`ютерного програмування від 20.12.2019 № 01/19, в розмірі 92310,00 грн.

Протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 28.04.2020 о 12:00 год.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 1249 від 24.04.2020), в якій просить суд на період карантину, пов`язаного із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, забезпечити проведення засідання у справі № 922/582/20 за участю учасників цієї справи у режимі відеоконференції (відеоконференцзв`язку) поза межами приміщення господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 1249 від 24.04.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно до внесених змін до постанови КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) Карантин на всій території України продовжено до "11" травня 2020 року.

Крім того, згідно з п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020, Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, в суду відсутні належні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача (вх. № 1249 від 24.04.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників цієї справи.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Подгородецького Тараса Костянтиновича, м. Київ (вх. № 1249 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду Харківської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/582/20