ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2020 р. Справа № 914/1036/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агроінвест», Донецька обл., м. Маріуполь
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про:скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 26.11.2018р. щодо задоволення Акту про порушення №004700 від 20.09.2018р.
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Захід Агроінвест» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 26.11.2018р. щодо задоволення Акту про порушення №004700 від 20.09.2018р.

Позов обґрунтований тим, що при складанні Акта про порушення №32 від 20.09.2018р. та при його розгляді Центральною комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, було допущено ряд помилок, які в своїй сукупності призводять до недійсності Акта та неможливості визнання заборгованості, нарахованої в результаті його розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви ТОВ «Захід Агросервіс» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Попри це, до позовної заяви ТОВ «Захід Агросервіс» не долучено доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 28.04.2020р. №75.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, долучений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначено лише: «Позовна заява з додатками», відтак невідомо, які саме додатки надсилалися відповідачеві.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Однак, ТОВ «Захід Агроінвест» невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме: замість Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вказано Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявляючи вимогу про скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 26.11.2018р., ТОВ «Захід Агросервіс» у позовній заяві жодним чином нормативно не обґрунтовано підстав для звернення з цією позовною вимогою до суду, а лише наведено обґрунтування підстав недійсності Акта про порушення від 20.09.2018р. №32, який в свою чергу подано позивачем в неналежній якості та є нечитабельним.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом про скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 26.11.2018р., ТОВ «Захід Агроінвест» всупереч приписам ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано оскаржуваного рішення, як і не додано договору про розподіл природного газу №094212Е17JDP016.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Захід Агроінвест» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 26.11.2018р. щодо задоволення Акту про порушення №004700 від 20.09.2018р. залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Захід Агроінвест» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ «Захід Агроінвест», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.