ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 905/2664/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м.Київ

на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі №905/2664/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Спартак-Два, с.Спартак, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення коштів у сумі 444601,50грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (позивача): з`явився в режимі відеоконференції Пронін О.А. (за довіреністю №411-02/20 від 23.12.2019);

від боржника (відповідача): не з`явився;

від ВДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області 30.11.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ до Приватного підприємства Агрофірма Спартак-Два, с. Спартак, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення коштів у сумі 444601,50грн. задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Спартак-Два на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд м. Київ до Приватного підприємства Агрофірма Спартак-Два суму попередньої оплати в розмірі 444601,50грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6669,02грн.

На виконання вказаного рішення 16.12.2015 виданий відповідний наказ.

21.04.2020 від Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м.Київ надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій скаржник просив: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №50787727; зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити у виконавчому провадженні №50787727 усіх, передбачених Законом України Про виконавче провадження, заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.12.2015 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства Агрофірма Спартак-Два.

Ухвалою суду від 22.04.2020 призначено скаргу до розгляду на 04.05.2020 на 15:00год., Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зобов`язано надати матеріали виконавчого провадження №50787727, письмові пояснення на скаргу.

Ухвалою суду від 22.04.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м.Київ про надання можливості брати участь у справі у режимі відеоконференції задоволено; доручено проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

04.05.2020 від Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшли заперечення на скаргу №50787727/1 від 27.04.2020, в яких орган ДВС посилався на те, що ним вжиті заходи щодо примусового виконання рішення відповідно до наданих повноважень державним виконавцям на підставі Закону України «Про виконавче провадження» в межах зведеного виконавчого провадження №50882223, до складу якого входить виконавче провадження №50787727, зокрема: винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до виконання на адреси фінансових установ; накладено арешт та оголошено в розшук аграрну техніку боржника та надіслано до виконання УІЗ ГУНП; винесено постанову про арешт нерухомого майна; накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; здійснювалась перевірка щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, не рідше ніж один раз на три місяці; направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника до відповідних установ тощо. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин орган ДВС до заперечень не додав.

Доказів направлення іншим учасникам справи заперечень №50787727/1 від 27.04.2020 Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) також не надано.

Представник стягувача у судове засідання 04.05.2020 в режимі відеоконференції з`явився, скаргу підтримав.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 04.05.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи ненадання органом ДВС витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, ненадання документів на підтвердження доводів, викладених у запереченнях №50787727/1 від 27.04.2020 та доказів їх направлення іншим учасникам справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги на бездіяльність ВДВС, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаної скарги.

Суд вважає, що вжиття заходів для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги, з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою, що переважає формальні вимоги щодо дотримання строку розгляду скарги, передбаченого ст.342 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.05.2020 року об 11:00 год.

2. Зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в строк до 14.05.2020 надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження №50882223; направити іншим учасникам справи заперечення №50787727/1 від 27.04.2020, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина