ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/785/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2020, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якої складено 01.04.2020 в м. Одесі

у справі № 916/785/20

за заявою: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Допілки Ольги Леонідівни ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) 3480 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2020 відмовлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Допілки Ольги Леонідівни 509,75 грн. пені.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17.04.2020 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області з апеляційною скарго, в якій просить її скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі № 916/785/20 залишено без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. протягом 7 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

На виконання зазначеної ухвали, 08.05.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 203 від 27.04.2020 на суму 2102 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали апеляційного суду від 27.04.2020 у даній справі щодо усунення недоліків оформлення апеляційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі № 916/785/20.

Оскільки за змістом частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копії цієї ухвали підлягають направленню учасникам справи до відома.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При встановленні строку для вчинення сторонами процесуальних дій колегія суддів враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 Розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на 13.05.2020 заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (про повернення заяви), 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, то її перегляд має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі № 916/785/20 .

2. Розгляд апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі № 916/785/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.06.2020.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.06.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.