У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/282/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",

, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009

Відповідач: Фермерське господарство "Щурівське",

, вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

Предмет спору: про стягнення 263 860,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Щурівське" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 263 860,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №00161-РМ від 03.04.2019.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання; дату, час і місце проведення підготовчого засідання ухвалено встановити додатково. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

27.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання на 07.05.2020. Явка сторін у це підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Крім того, враховуючи введення карантину згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), з метою недопущення розповсюдження особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19 та необхідності забезпечення захисту здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважав за доцільне проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Також, зазначеною ухвалою відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України суд роз`яснив сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи.

Відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 28.04.2020 у суду відсутні.

Також з метою повідомлення відповідача про призначення підготовчого засідання у справі, 05.05.2020 о 14:51 секретарем судового засідання Ткачовою А.Ю., було здійснено дзвінок на номер телефону відповідача - НОМЕР_1 (зазначений у позовній заяві), про що складено довідку від 07.05.2020.

Під час телефонного дзвінка бухгалтер ФГ «Щурівське» повідомила, що ухвалу суду від 28.04.2020 отримано та відомо про призначення підготовчого засідання у справі на 07.05.2020, але у зв`язку з введенням карантину у відповідача відсутня можливість з`явитися у це судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з нормами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на процесуальне право сторін щодо направлення у судове засідання повноважних представників, приймаючи до уваги, що їх явка у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, ухвала суду від 28.04.2020 направлена на адреси сторін, вказані у позовній заяві, а також з метою недопущення розповсюдження особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19 та необхідності забезпечення захисту здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача (їх представників).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Такі насідки були роз`яснені сторонам судом в ухвалі від 28.04.2020.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача - ТОВ "Інкріс-Агро" від позову до ФГ "Щурівське" про стягнення 263 860,52 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Водночас в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому судового збору.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун