ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.05.2020 р. Справа № 914/1016/20

Суддя Морозюк А.Я.,розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Львів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній).

У поданій заяві заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань,а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

В доданому до заяви конкретизованому списку кредиторів не зазначено строку виконання зобов`язань згідно із законом або договором. У графі «Строк виконання зобов`язання» зазначено Рішення Франківського районного суду м. Львова, ухвалене 13 вересня 2018 року по справі № 465/7539/16, яке залишено без змін Львівським апеляційним судом 05 вересня 2019 року та Ухвалою Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки від "12" березня 2020 р. Однак строку(тобто вказівки на конктретну календарну дату, обумовлену цими судовими рішеннями) не зазначено. Аналогічно це стосується і зазначеного у графі «Строк виконання зобов`язання» виконавчого напису вчиненого 13.03.2017 р. на кредитному договорі б/н від 08.05.2008 р.

Отже, заявником не в повній мірі додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

В доданому до заяви переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) не зазначено строку виконання зобов`язань згідно із законом або договором. У графі «Строк виконання зобов`язання» зазначено Рішення Франківського районного суду м. Львова, ухвалене 13 вересня 2018 року по справі № 465/7539/16, яке залишено без змін Львівським апеляційним судом 05 вересня 2019 року та Ухвалою Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки від "12" березня 2020 р. Однак строку(тобто вказівки на конктретну календарну дату, обумовлену цими судовими рішеннями) не зазначено.

Отже, заявником не в повній мірі додержано вимог п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Доданий до заяви проект плану реструктуризації боргів являє собою роздруківку, яка не підписана боржником, не містить дати його складання, а відтак не являється документом що свідчить про пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів, та не свідчить що зазначена в ньому інформація є такою що має місце саме на дату подання заяви до суду.

Отже, заявником не додержано вимог ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова, від 13 вересня 2018 року по справі №465/7539/16, яке залишено без змін Львівським апеляційним судом 05 вересня 2019 року та Ухвалою Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки від "12" березня 2020 р., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 3005 від 1 серпня 2008 року станом на 30 січня 2018 року у розмірі 37 081,83 доларів США, з яких:

- заборгованість по основному боргу 5 289,33 доларів США;

- заборгованість по простроченому кредиту 15 859,00 доларів США;

- залишок по прострочених процентах 7405,92 доларів США;

- залишок по строковим нарахованим процентах 221,48 доларів США;

- сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту 4600,72 доларів США;

- сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів 2833,38 доларів США;

- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 539,49 доларів США;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 332,51 доларів США,

- судовий збір в розмірі 7750,88 грн.

Отже(як далі зазначено в заяві), у відповідності до ч.2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, позичальник має:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Однак, доказів в підтвердження зазначеного, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано. Зокрема, не додано вищезазначених судових рішень, які б підтверджували що цими судовими рішеннями така заборгованість справді стягнута з заявника (боржника), і що вона стягнута саме за кредитним договором № 3005 від 01.08.2008 року в іноземній валюті, який забезпечено іпотечним договором від 01.08.2008 року посвідченим нотаріально за реєстровим № 8345(тобто іпотекою квартири). Це в свою чергу також є визначальним для з`ясування обставин щодо стверджуваного заявником свого права на застосування щодо нього норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(щодо особливостей реструктуризації заборгованості фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника).

Інакше кажучи, обгрунтовуючи вимоги заяви вищезазначеними судовими рішеннями, заявник повинен до заяви додати ці рішення.

Загалом, на те що заборгованість стягнута з заявника (боржника) Франківським районним судом м.Львова, вказує лише один доданий до заяви документ - це лист Франківського ВДВС у м.Львові від 08.04.2020 р. № 14076, який однак містить посилання тільки на виконавчий лист №465/7539/16-ц виданий 09.10.2019 р. Франківським районним судом м.Львова, який перебуває на виконанні в органі ДВС. При цьому жодної із постанов органу ДВС по виконавчому провадженню до заяви не додано.

Отже, заявником не додержано вимог п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ч.2 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2,37,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали(але не менше, ніж строк карантину в Україні, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19)), для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.