ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1299/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кобеляки Полтавської області , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Сватове Луганської області , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області , 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Б-Дністровський Одеської області , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Тернопіль
до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту", м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування запису про держреєстрацію змін до установчих документів

Фізичні особи ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5) (надалі разом - позивачі) звернулись до господарського суду Харківської області з позов до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (відповідач), в якому просять:

1. Визнати недійсним рішення позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (, місцезнаходження якої: 61003, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, провулок Вірменський, буд. 1/3, кв.24), яке оформлене протоколом №1 від 12 квітня 2019;

2. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2019 за №4039729, який вчинено державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Дариною Ігорівною щодо зміни скороченого найменування, інші зміни.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури скликання позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту".

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1299/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суб`єктом державної реєстрації у разі державної реєстрації первинних, місцевих, обласних, регіональних та республіканських професійних спілок, їх організацій та об`єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських організацій роботодавців та їх об`єднань, постійно діючих третейських судів, громадських об`єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об`єднання - є територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (абз.3 п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема, щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об`єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (абз.4 ч.3 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Таким чином, реєстраційна справа в паперовій формі щодо громадського формування зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Пунктом 3 постанови Кабінету міністрів України від 9 жовтня 2019 року №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" встановлено, що правонаступником Головного територіального управління у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Луганській область Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків).

Таким чином, реєстраційна справа відповідача перебуває у Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (, 61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Отже, у разі задоволення судом позовних вимог, - судове рішення по цій справі, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо відповідача, буде направлено саме до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, державним реєстратором якого і буде здійснюватись скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на викладене, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а тому суд, вважає за необхідне, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представник позивачів подав клопотання про витребування доказів, в якому просить :

1. Зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію "Українська федерація армспорту" (, 61003, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, провулок Вірменський, буд. 1/3, кв.24) надати докази ознайомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із рішенням Правління Федерації про скликання позачергової Конференції Федерації від 12 квітня 2019 року;

2. Витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) оригінал рішення позачергової конференції ВГО "УФА" від 12.04.2019 (оформлене протоколом №1 від 12.04.2019) та оригінал Реєстру делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.81 ГПК України).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів (ч.3 ст.81 ГПК України).

Як вже було зазначено, підставою позову є порушення вимог щодо належного повідомлення членів (делегатів) про скликання позачергової Конференції Федерації.

Відповідно до п.6.4. Статуту відповідача, делегування на Конференцію представників від відокремлених підрозділів Федерації та їх кількість визначається Правлінням.

Відповідно до п.6.12. Статуту відповідача, Генеральний секретар, призначений Конференцією, виконує організаційно-розпорядчі функції:

- готує засідання Правління та Конференції та інші заходи Федерації;

- інформує членів Федерації про рішення Правління та Конференції;

- відповідає та веде ділову документацію, переписку з структурними підрозділами Федерації.

Таким чином, проведення Конференції з метою вирішення питання про внесення змін до Статуту можливе за умови ознайомлення членів Федерації із рішенням Правління, у якому прийнято рішення про делегування представників від відокремлених підрозділів Федерації /членів Федерації для участі у Конференції.

В той же час, позивачі заперечують факт їх повідомлення про скликання позачергової Конференції Федерації, делегування їх на позачергову Конференцію Федерації від 12 квітня 2019 року а якості представників, порядок денний питань поставлених на вирішення Конференції.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати відповідні документи.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" травня 2020 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію "Українська федерація армспорту" (, 61003, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, провулок Вірменський, буд. 1/3, кв.24) надати докази ознайомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із рішенням Правління Федерації про скликання позачергової Конференції Федерації від 12 квітня 2019 року.

7. Витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) належним чином засвідчені копії документів, які містяться в реєстраційній справі Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" ().

8. Встановити третій особі строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі письмових пояснень щодо позову. Копії письмових пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання (надання) разом із письмовими поясненнями надати до суду.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачам строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповідного відзиву.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивачів на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу відповідача, що він має подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова