УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/2823/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Киів, Куренівський провулок 19/5, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія "ХОЛД" (03037, м.Київ, проспект Лобановського 56, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 755 246,85 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія "ХОЛД", як боржника за кредитним договором № 484/ЮКЛ-18 від 06.03.2018 та ОСОБА_1 , як поручителя боржника по договору поруки № 48/ЮПОР-18 від 06.03.2018, про солідарне стягнення 755 246,85 грн заборгованості за кредитним договором, а саме: 597277,08 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 53 517,07 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 102 232,56 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 2220,15 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.03.2020.

18.03.2020 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 31.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

02.04.2020 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України та повернення судових витрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2020, враховуючи клопотання позивача, процесуальні строки розгляду справи, призначив підготовче засідання у справі на 30.04.2020.

22.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про залишення позову без розгляду та подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із із відсутністю предмета спору та повернення судового збору з огляду на погашення 25.03.2020 відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

У судове засідання 30.04.2020 представники сторін не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Предмет спору у даній справі є матеріально-правова вимога про солідарне стягнення з відповідача 1 -ТОВ "Вагоноремонтна транспортна компанія "ХОЛД", як боржника за кредитним договором № 484/ЮКЛ-18 від 06.03.2018 та відповідача -2 ОСОБА_1 , як поручителя боржника по договору поруки № 48/ЮПОР-18 від 06.03.2018, 755 246,85 грн заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві позивач зазначає, що 25.03.2020 ТОВ "Вагоноремонтна транспортна компанія "ХОЛД" у повному обсязі здійснила погашення заборгованості за кредитним договором, що був предмет спору у даній справі, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/2823/20 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору у розмірі 11 328,70 грн. за платіжним дорученням № 2118 від 20.02.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/2823/20.

Керуючись ст 130, п.2 ч. 1, ч.4, 5 ст.231, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2823/20 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Киів, Куренівський провулок 19/5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 328 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 70 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 2118 від 20.02.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/2823/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 30.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак