ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2020р. Справа № 905/675/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»

суддя Величко Н.В .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №905/675/19 (суддя Аксьонова К.І.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018 року, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (), оформлене протоколом №2 від 10.04.2018 року; скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2018 року 3002686; ОСОБА_3; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №905/675/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №905/675/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 905/675/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

До Господарського суду Донецької області від представника позивача за первісним позовом - адвоката Стадника Т .Р. надійшла заява про відмову від позову б/н від 15.04.2020 (вх.№7788/20 від 23.04.2020), в якій заявник просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №905/675/19 та закрити провадження у справі.

Листом суду повідомлено заявника, що розгляд заяви від 15.04.2020 про відмову від позову (вх.№7788/20 від 23.04.2020) буде здійснено після повернення матеріалів справи №905/675/19 на адресу Господарського суду Донецької області.

28.04.2020 матеріали справи повернулись до Господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/675/19 визначено суддю Величко Н.В.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір має бути розглянуто у порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/675/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.06.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

5. Відповідачу за первісним позовом та третім особам 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 по справі №905/675/19; письмово висловити правову позицію щодо заяви позивача за первісним позовом про відмову від позову б/н від 15.04.2020 (вх.№7788/20 від 23.04.2020).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165, 170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Зобов`язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду всіх документів та пояснень протягом десятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 04.05.2020.

Суддя Н.В. Величко