ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 914/1711/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/2364-2020 від 29.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1563/20 від 30.04.2020 року),

про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16.03.2020 року, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1711/19

порушеній за позовом

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача-2: Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сколе Львівської області

до відповідача-3: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м. Львів

до відповідача-4: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Львів

про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Західний офіс Держаудитслужби звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси: Сколівської міської ради (відповідач-1) - 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, буд. 37(опис вкладення); Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач-2) - 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, 10 (опис вкладення); Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (відповідач-3) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення) та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни (відповідач-4) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення).

30.04.2020 року Західний офіс Держаудитслужби на адресу суду апеляційної інстанції надіслав клопотання № 13-35/2364-2020 від 29.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1563/20) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 або відтермінування виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 після завершення карантину в Україні. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у апелянта відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору, що підтверджується довідкою від 29.04.2020 року. окрім того, апелянт звертає увагу суду на те, що в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію для запобігання поширенню корона вірусної інфекції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно з ст. 8 Закону № 3674-VI.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання № 13-35/2364-2020 від 29.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1563/20 від 30.04.2020 року) слід відмовити.

Щодо клопотання апелянта про відтермінування виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 після завершення карантину в Україні, слід зазначити наступне.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу.

Частиною 4 розділу прикінцевих положень встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне клопотання апелянта в частині відтермінування виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 після завершення карантину в Україні задоволити.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу без руху з продовженням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 та розділу 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Західному офісу Держаудитслужби в частині клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. В частині клопотання про відтермінування виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 після завершення карантину в Україні задоволити.

3. Відтермінувати виконання ухвали суду від 13 квітня 2020 після завершення карантину в Україні.

4. Апелянту подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Сколівської міської ради (відповідач-1) - 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, буд. 37(опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач-2) - 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, 10 (опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (відповідач-3) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни (відповідач-4) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко