ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 914/357/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватне підприємство фірма ВМВ-Транс, м.Львів

про вивільнення майна.

За участю представників:

від позивача та від відповідача: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Приватного підприємства фірма ВМВ-Транс про вивільнення території майданчиків №1/1 та №1/2 від рухомого та нерухомого майна, що розташовані на території військового містечка №288 за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 3.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 24.03.2020р. Враховуючи вжиті державою заходи щодо попередження розповсюдження запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, ухвалою суду від 18.03.2020р. розгляд справи перенесено на іншу дату та підготовче засідання призначено на 28.04.2020р.

03.04.2020р. позивачем подано клопотання за вх.№15093/20 від 03.04.2020р., в якому позивач повідомляє, що на адресу КЕВ м.Львова надійшло звернення відповідача про відкликання позовної заяви та зазначає, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та просить вирішити питання щодо повернення судового збору. На підтвердження вказаних обставин долучено звернення Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс №173 від 05.03.2020р.

13.04.2020р. та 15.04.2020р. позивачем подано клопотання за вх.№15811/20 від 13.04.2020р., за вх.№975/20 від 15.04.2020р., в яких позивач зазначає, що відповідачем фактично виконано свої зобов`язання щодо повернення майна та просить повернути судовий збір оплачений платіжним дорученням №19 від 16.01.2020р.

23.03.2020р. від відповідача подано клопотання за вх.№13384/20 від 23.03.2020р., в якому відповідач зазначає, що відповідачем вивільнено майно за договором №10/2017/КЕВ від 01.10.2017р., а саме технічних майданчиків №1/1 площею 1270кв.м. та №1/2 площею 237кв.м. та просить провадження у справі закрити. На підтвердження вказаних обставин долучено звернення Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс №173 від 05.03.2020р.

В судове засідання 28.04.2020р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили.

Як вбачається із матеріалів справи, поданих заяв та клопотань, відповідачем вивільнено території майданчиків №1/1 та №1/2 від рухомого та нерухомого майна, що розташовані на території військового містечка №288 за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 3, що є предметом розгляду даного спору, після подання позовної заяви до суду, що визнається сторонами.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що території майданчиків №1/1 та №1/2 які розташовані на території військового містечка №288 за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 3, що є предметом даного спору вивільнені відповідачем від рухомого та нерухомого майна, що визнається позивачем, відтак, предмет спору відсутній, тому клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №914/357/20 підлягають задоволенню, а провадження у справі №914/357/20 підлягає закриттю.

В клопотаннях за вх.№15093/20 від 03.04.2020р., за вх.№15811/20 від 13.04.2020р., за вх.№975/20 від 15.04.2020р. позивач просить повернути судовий збір в розмірі 2102,00грн. сплачений при поданні позову платіжним дорученням №19 від 16.01.2020р..

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2102,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №19 від 16.01.2020р. на суму 2102,00грн. З огляду на зазначене, подані позивачем клопотання за вх.№15093/20 від 03.04.2020р., за вх.№15811/20 від 13.04.2020р., за вх.№975/20 від 15.04.2020р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова за вх.№15093/20 від 03.04.2020р., за вх.№15811/20 від 13.04.2020р., за вх.№975/20 від 15.04.2020р. та Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс за вх.№13384/20 від 23.03.2020р.

Закрити провадження у справі №914/357/20.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2, ідентифікаційний код 07638027) з Державного бюджету України 2102,00грн. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №19 від 16.01.2020р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.