УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Департамент реєстрації Харківської міської ради,

2) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19, подана скаржником через відповідний апеляційний суд 16.03.2020.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які набрали чинності з 08.02.2020.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 287 цього Кодексу, є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у подібних правовідносинах.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19 складено 18.02.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.03.2020.

Касаційну скаргу Харківської міської ради подано через відповідний апеляційний суд 16.03.2020, що підтверджується реєстраційним штампом суду на першій сторінці касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі викладено заяву Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у зв`язку з отриманням оскаржуваної постанови 25.02.2020, а також в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження до скарги додано докази отримання оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням вищевказаного заява Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19 підлягає задоволенню.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківської міської ради про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Харківською міською радою рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/2805/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ