ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа № 902/768/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р., повний текст якого складено 21.01.2020р., у справі №902/768/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Афіна БК" м.Жмеринка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" м.Вінниця

про стягнення 62 788 грн. 60 коп. пені за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19 частково задоволено позов Приватного підприємства "Афіна БК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" про стягнення 62 788 грн. 60 коп. пені за договорами.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу від 08.02.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення гос-подарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у даній справі в повному обсязі.

До апеляційної скарги від 08.04.2020р. Відповідач додав, зокрема, клопотання у якому просить продовжити строки для подання апеляційної скарги у справі №902/768/19, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

У тексті клопотання Відповідач зазначає, що 03.04.2020 року ТзОВ "Іжва-ЛТД" отримано копію Ухвали від 17.03.2020р. про усунення недоліків, та з посиланням на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпе-чення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, щодо внесених змін до ГПК України в частині продовження процесуальних строків наголошує, що з урахуванням вимог Ухвали, надає апеляційну скаргу з доданими до неї належними документами та з метою повного та всебічного розгляду даної спра-ви усуває визначені Ухвалою недоліки та надає витребовувані документи до апеляційної скар-ги, які просить прийняти до уваги та розглянути.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд на підставі частини 3 статті 260 ГПК України, вважає доводи скаржника неповажними.

Так, до Північно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2020р. надійшла апеля-ційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" від 04.02.2020р. на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19, у якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. у справі №902/768/19 скаргу залишено без руху та надано скаржнику - Товариству з обмеженою відпові-дальністю "Іжва-ЛТД" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме надати суду документи, що посвідчують повно-важення представника, докази доплати судового збору у сумі - 173 грн. 44 коп., докази надси-лання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) іншому учаснику справи. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляцій-на скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.03.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, у якому скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду від 20.02. 2020р. та надає відповідні докази.

Однак, ухвалою від 17.03.2020р. Північно-західного апеляційного господарського суду апе-ляційну скаргу від 04.02.2020р. повернуто скаржнику - ТзОВ "Іжва-ЛТД". Підставою повернен-ня стало те, що ордер на надання правової допомоги серія ВН №129605 від 05.03.2020р. оформ-лений на підставі договору про надання правової допомоги №34 від 20.12.2020р., тобто договір датований календарною датою, що має настати в майбутньому. При цьому, примірник договору про надання правової допомоги №34 від 20.12.2020р. до матеріалів апеляційної скарги не дода-но.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла повторна апеля-ційна скарга, до якої додано клопотання про продовження строку подання апеляційної скарги.

При цьому, як вже зазначалось скаржник наголошує, що 03.04.2020р. ТзОВ "Іжва-ЛТД" отримано копію ухвали від 17.03.2020р. про усунення недоліків. Натомість 17.03.2020р. винесе-но ухвалу про повернення апеляційної скарги, ТзОВ "Іжва-ЛТД" не надає жодних доказів на підтвердження отримання ухвали від 17.03.2020р. саме 03.04.2020р.

Крім того, суд зауважує, що строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 13.01. 2020р., повний текст якого складено 21.01.2020р., у справі №902/768/19 закінчився 10.02.2020р. і саме через неналежне усунення недоліків апеляційної скарги від 04.02.2020р. апеляційний суд ухвалою від 17.03.2020р. повернув зазначену скаргу.

Однак, звертаючись із повторною скаргою ТзОВ "Іжва-ЛТД" посилається також на поло-ження Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коро-навірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, щодо внесених змін до ГПК України в частині про-довження процесуальних строків.

При цьому, зазначений Закон набрав чинності 02.04.2020р., а строк оскарження рішення закінчився 10.02.2020р., строк усунення недоліків, визначених ухвалою від 20.02.2020р. - закін-чився 06.03.2020р. (10-днів з дня отримання ухвали), тобто всі ці строки закінчилися ще до ух-валення та набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих ак-тів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та навіть до прийняття постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19."

Як передбачено ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ух-вали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.260 ГПК України, що є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону Украї-ни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії каран-тину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірус-ної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збіль-шення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскар-ження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомен-дує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжва-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику строк протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення про відміну карантину для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду документально обґрунтова-ного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.