ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2020 Справа № 920/741/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/741/18

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Відень, Австрія (представник позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного підприємства «Рось», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) (Де Кусерстраат, 93, 1081 CN Амстердам, Нідерланди (DeCuserstraat, 93, 1081 CN Amsterdam, TheNetherlands))

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Корнієнко В.П. (довіреність б/н від 10.01.2019)

від третіх осіб: не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду звернувся Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) з позовом, відповідно до якого просить суд звернути на користь позивача (реєстраційний номер 122119m , місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616700 грн. (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 грн. (витрати на відрядження), на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 28.08.2012, укладеним між ПП "Рось" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності ПП "Рось" (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; ), згідно переліку, наведеного у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2019 клопотання ПП "Рось" задоволено частково, призначено у справі № 920/741/18 судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі.

18.09.2019 до суду надійшло повідомлення № 8381 від 10.09.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса про зняття експертизи з проведення без виконання відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень у зв`язку з неоплатою відповідачем послуг експертної установи.

Ухвалою суду від 23.09.2019 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.10.2019, на 11 год. 00 хв.

23.10.2019 ухвалою суду у даній справі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND CORPORATION) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.2019 провадження у справі № 920/741/18 зупинено.

04.11.2019 матеріали справи № 920/741/18 разом з апеляційною скаргою Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND CORPORATION) направлені до Північного апеляційного господарського суду.

10.03.2020 матеріали справи № 920/741/18 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 20.03.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.05.2020.

06.04.2020 до суду від представника Свестал Холдінгз ЛТД (Swestal Holdings Ltd) (реєстраційний номер 1907782, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови (Road Town, Tortola,British Virgin Islands)) надійшла заява про процесуальне правонаступництво (вх. № 1135(к) від 06.04.2020), у якій представник просить суд замінити позивача у справі № 920/741/18 - Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) на правонаступника - Свестал Холдінгз ЛТД (Swestal Holdings Ltd); замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі 920/741/18 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Свестал Холдінгз ЛТД (Swestal Holdings Ltd).

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви про процесуальне правонаступництво.

Представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання не прибули, своїх позицій щодо поданої представником Свестал Холдінгз ЛТД (Swestal Holdings Ltd) заяви не подали.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність з`ясування позицій учасників справи щодо поданої заяви про процесуальне правонаступництво, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на строк дії карантинних обмежень та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом на території України карантинних заходів.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви про процесуальне правонаступництво у справі № 920/741/18 на 10.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача та третіх осіб подати письмове обґрунтування своїх позицій з огляду на подану заяву про процесуальне правонаступництво.

4. Зобов`язати позивача у строк до 7 днів з моменту отримання повного тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2020 у справі №920/741/18 подати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову зазначеної ухвали суду.

5. Направити копію ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2020 у справі № 920/741/18 та її нотаріально засвідчений переклад безпосередньо на адресу Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) (Де Кусерстраат, 93, 1081 CN Амстердам, Нідерланди (DeCuserstraat, 93, 1081 CN Amsterdam, TheNetherlands)).

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 12.05.2020.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.А. Джепа