ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

04.05.2020 Справа № 920/411/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

до відповідачів: 1) Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (площа Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627),

2) Обслуговуючого кооперативу «Зарічка» (вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627),

про повернення нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Зарічка» повернути територіальній громаді в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області водопровідну мережу, що розташована в с. Попівка Конотопського району Сумської області на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України (використання майна без достатньої правової підстави).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно із ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 320 від 18.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Разом з цим, за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Відповідно до підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, позовна заява про повернення водопровідної мережі є позовною заявою майнового характеру.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

У позовній заяві прокурором зазначено балансову вартість спірного майна - 3484758, 92 грн.

Таким чином, за заявленими прокурором позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 52 271 грн 38 коп.

Оскільки згідно з платіжним дорученням № 320 від 18.03.2020 сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., недоплата судового збору складає 50169 грн 38 коп.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Керівнику Конотопської місцевої прокуратури десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 50169 грн 38 коп.

3. З урахуванням положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, встановлений в ухвалі продовжуються на строк дії карантину.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.05.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна