ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" травня 2020 р. Справа №914/15/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2020 за № 7/1/16
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (повний текст рішення складено 06.03.2020, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/15/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Червоноград Львівської області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Червоноград, Львівської області
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Поториця Сокальський район Львівської області
про відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 100'000,00 грн. пов`язаних з регламентною виплатою,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 військовій частині Т 0200 відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/15/20, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки такої, подавши суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.
29 квітня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення оригіналу платіжного доручення № 33 від 09.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2881,50грн.
В апеляційній скарзі відповідач клопоче перед судом про поновлення строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 складено 06.03.2020 і отримано скаржником 18.03.2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 265 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.
Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. 234, 256, 262, 268, 270 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити військовій частині Т 0200 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/15/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/15/20.
3. Призначити апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі №914/15/20 до розгляду на 25.06.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Здійснити розгляд справи № 914/15/20 без виклику сторін.
5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
6. Третім особам подати суду обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/15/20 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік