ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. Справа № 911/1368/15

за заявою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", м. Київ

до Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", м. Вишгород (код ЄДРПО України 01886767)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження плану санації, постановлення ухвали про закінчення процедури розпорядження майном та введення процедури санації ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості"; призначення керуючим санацією ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" - арбітражного керуючого Добровольського А.П.; затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією та розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 17.06.2020 р.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі від 14.04.2020 р. допущено описку, а саме: замість "призначення до розгляду клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження плану санації, постановлення ухвали про закінчення процедури розпорядження майном та введення процедури санації ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості"; призначення керуючим санацією ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" - арбітражного керуючого Добровольського А.П.; затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією та розгляду справи в підсумковому засіданні суду" невірно вказано "призначення до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора на правонаступника та розгляду справи".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, зміст ухвали суду від 14.04.2020 р. та норми чинного законодавства, судом встановлена необхідність у виправленні вказаної описки в абзаці 4 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. у справі № 911/1368/15.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в абзаці 4 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. у справі № 911/1368/15, викласти вказаний абзац в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд приходить до висновку про призначення до розгляду клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження плану санації, постановлення ухвали про закінчення процедури розпорядження майном та введення процедури санації ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості"; призначення керуючим санацією ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" - арбітражного керуючого Добровольського А.П.; затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією та розгляду справи в підсумковому засіданні суду на 20.05.2020 р. та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. у справі № 911/1368/15.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі Київській обласній державній адміністрації, а також Кабінету Міністрів України.

Дата підписання 12.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін