overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа№ 910/9645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019

(повний текст рішення складено 05.12.2019)

у справі № 910/9645/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 569 308,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 розгляд справи № 910/9645/19 відкладено на 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2020 у справі № 910/9645/19 колегією суддів у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. повідомлено учасників справи, що судове засідання не відбудеться у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів та обмежень, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19", постанову Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 11.05.2020.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9645/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/9645/19 призначити до розгляду на 26.05.2020 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа№ 910/15557/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15557/19 (суддя Турчин С.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельний кооператив "Моторист"

про стягнення 101210,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києві 14.01.2020 у справі №910/15557/19 відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15557/19 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

27.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), ОСОБА_1., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Попікова О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15557/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Попікова О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа№ 911/1792/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.02.2020 (повний текст ухвали виготовлено 05.02.2020)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №911/1792/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі №911/1792/14.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі №911/1792/14 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі №911/1792/14 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 05.05.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі №911/1792/14 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Чорногуза М.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом 25.05.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" травня 2020 р. Справа № 906/1308/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19, ухвалене суддею Тимошенко О.М, повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1308/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1308/19 до розгляду на "21" травня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 924/43/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі №924/43/15

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999"

до Фермерського господарства "Власник"

про стягнення 155 481,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі №924/43/15 за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" до Фермерського господарства "Власник" про стягнення 155 481,83 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2020 року у справі №924/43/15 відкрито провадження за заявою Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі №924/43/15 та призначено дату судового засідання на 28 квітня 2020 року об 10:00 год.

28 квітня 2020 року судове засідання у справі №924/43/15 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І.

04 травня 2020 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" травня 2020 р. Справа № 906/1308/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19, ухвалене суддею Тимошенко О.М, повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1308/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1308/19 до розгляду на "21" травня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.20р. у справі №906/1318/19 (суддя Костриця О.О.)

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.20р. у справі №906/1318/19.

04.05.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив представника Приватного підприємства "Автомагістраль". У відзиві представник просить суд забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Обухівському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - Обухівський районний суд Київської області не може забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференцій 20.05.2020 о 10:30 год.

Таким чином, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного підприємства "Автомагістраль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1318/19 належить відхилити.

Керуючись ст.ст.34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автомагістраль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1318/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа №924/766/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при розгляді апеляційної скарги Арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Куца І.Я. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року.

17 березня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду /судді Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В./ було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 29 квітня 2020 року.

29 квітня 2020 року, судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В.

Після виходу судді з відпустки, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" травня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5058/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р., ухвалене суддею Оловйовою А.Є., повний текст якого складений 06.03.2020р., у справі № 904/5058/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ревень", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус", м. Дніпро

відповідача-2: державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Донецьк

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товарна біржа "Січеславська, Правова", м. Дніпро

про витребування майна, скасування записів і внесення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, у зв"язку з виходом з відпустки судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5058/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2020 року №903/298/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна» 27 999,97 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №К.19.003 від 04.01.2019 товар.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна» 27 999,97 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 27 999,97 грн.
Заявником сплачено 2102 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.