ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1557/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 58 від 04.10.2018 у сумі 133 737,99 грн

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" 133 737,99 грн, з яких: 104000,00 грн - основний борг, 2 092,54 грн - відсотки за користування грошовими коштами, 16735,85 грн - пеня, 509,60 грн - інфляційні втрати, 10 400,00 грн - штраф за порушення термінів оплати.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за виконані на його користь роботи - монтаж крану однобалкового підвісного, струмопровіда та підкранового шляху відповідно до специфікації № 1 у межах договору про надання послуг № 58 від 04.10.2018.

При цьому позивач зазначає, що загальна сума виконаних ним робіт за договором становить 260 000,00 грн, яку відповідач згідно з пунктом 3.1 договору та пунктом 1 специфікації мав сплатити двома платежами: перший платіж у сумі 156000,00 грн - протягом п`яти банківських днів з моменту виставленого йому рахунку, другий у сумі 104 000,00 грн - протягом п`яти банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Спірною є сума другого платежу - 104 000,00 грн, не отримана позивачем у визначений договором строк - до 12.07.2019 включно з огляду на підписання сторонами 05.07.2019 акта № 3-00000057 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, із зазначеної суми заборгованості позивачем розраховані за період з 13.07.2019 по 13.03.2020 заявлені до стягнення 3% річних у сумі 2 092,54 грн, а також інфляційні втрати у сумі 509,60 грн за період з липня 2019 року по лютий 2020 року.

Заявлені до стягнення пеня у сумі 16 735,85 грн за період з 13.07.2019 по 13.03.2020 (подвійна облікова ставка НБУ від ціни (вартості) договору за кожен день прострочення оплати) та штраф у сумі 10 400,00 грн (10% від простроченої суми оплати) розраховані позивачем відповідно до пункту 6.2 договору.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 24.03.2020.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України судом було визначено строк - до 23.04.2020 включно, до якого сторони могли вчиняти процесуальні дії, в тому числі й подати відзив на позов.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений телефонограмою від 23.04.2020.

12.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив про обізнаність із наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з цим.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" про відмову від позову підписана його генеральним директором Харченком П.М, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2020.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб, а тому приймається судом, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1557/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 58 від 04.10.2018 у сумі 133 737,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X Прикінцеві положення та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020.

Суддя І.І. Колісник