ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2606/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) приватного підприємства "Мальва-2007", м. Київ,

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участі представників:

від позивача: Сажієнко І.О., провідний юрисконсульт, пункт 13 Положення, витяг

з наказу від 18.11.2016 №310-к, в порядку самопредставництва;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача :3 не з`явився;

від третьої особи: Сажієнко І.О., наказ від 19.02.2020 №52, в порядку

самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2020 судове засідання у справі №911/2606/19 щодо розгляду клопотання експерта, призначене на 06.04.2020, відкладено на 29.04.2020.

28.04.2020 від приватного підприємства "Мальва-2007" на електронну адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від 27.04.2020, в якому представник відповідача 2 просив суд задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зобов`язати позивача надати:

- копію державного акту на право користування землею серії Б №025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за №1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 19-23), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо);

- копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав - Хмельницького району Київської області (том 4 а.с. 73-104), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо).

29.04.2020 від Київського квартирно-експлуатаційного управління до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що позивачем для виконання вимог ухвали суду від 11.03.2020 були направлені запити до державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" щодо отримання копії каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав - Хмельницького району Київської області, належної якості (з читабельним текстом), та станом на 29.04.2020 відповіді отримано не було.

Крім цього, від Київського квартирно-експлуатаційного управління до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 29.04.2020 про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3, тел. ) копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою Технічного звіту по зйомці окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, розробленого у 1979 році Київським відділенням "Укрземпроект", належної якості (з читабельним текстом).

У судове засідання 29.04.2020 з`явився представник позивача та третьої особи. Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що вищевказані документи, які представник позивача просить витребувати від державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

Як вбачається з доданих до клопотання копій запитів, позивач вживав заходів для отримання зазначеної у клопотанні інформації та документів самостійно, але такі виявились неефективними.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує від державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" необхідні для розгляду справи документи.

До отримання витребуваних документів судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів належить відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київського квартирно-експлуатаційного управління про витребування доказів від 29.04.2020 задовольнити.

2. Витребувати від державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою Технічного звіту по зйомці окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав - Хмельницького районів Київської області, розробленого у 1979 році Київським відділенням "Укрземпроект", належної якості (з читабельним текстом).

З огляду на обмежений строк розгляду справи та клопотання судового експерта, документи мають бути подані суду невідкладно із супровідним листом на адресу господарського суду Київської області.

Попередити посадових осіб державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 18.05.2020 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати сторонам та до державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх