overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2020 Справа № 917/685/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" вул. Шевченка, 18,с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення 344 448,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення 344 448,67 грн. заборгованості.

27.04.2020 року на електронну адресу та 29.04.2020 року по пошті до суду від позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви. Також в дані заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання даної позовної заяви до суду в сумі 5166,73 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу, в зв`язку з її відкликанням позивачем.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5166,73 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1028 від 23.04.2020 за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченка, 18,с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762, ідентифікаційний код 01284778) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5166,73 грн. який сплачено на підставі платіжного доручення №1028 від 23.04.2020.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала підписана 29.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 917/885/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС"

про поворот виконання рішення

по справі № 917/885/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 805 449,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення по справі № 917/885/18.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про поворот виконання рішення по справі № 917/885/18 підлягає прийняттю та призначенню її до розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поворот виконання рішення по справі № 917/885/18.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 21.05.2020 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати АТ комерційний банк "ПриватБанк" надати суду обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про поворот виконання рішення по справі № 917/885/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
27.04.2020 р. № 917/909/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2020 року, яка набрала законної сили 27.03.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.03.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 917/51/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, вул. В.Чорновола, ю.26/2, офіс 2, м. Київ, 01135 у справі № 917/51/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 04.05.20 року о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі у розгляді скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича.

Зобов`язати приватного виконавця надати письмові пояснення чи заперечення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича, (вул. В.Чорновола, ю.26/2, офіс 2, м. Київ, 0113)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 917/2147/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд Лайн", вул. М. Ушакова, 1 Г кв. 86, м. Київ, 03179

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 672 142,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2147/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд Лайн" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 672 142,43 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 31.03.2020 року суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви при розгляді справи по суті до 28.04.2020 року.

22.04.2020 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо порядку розрахунків.

Учасники справи представництво у судове засідання 28.04.2020 року не забезпечили, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

28.04.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження перерви в судовому засіданні у справі на строк не менше ніж строк карантину запровадженого на всій території України починаючи з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року включно (постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами та доповненнями).

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на всій території України карантину, з метою забезпечення можливості учасникам справи скористатись наданими їм правами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 21.05.2020 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

2. Явка учасників справи необов`язкова.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 30.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 917/380/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5, в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 37500, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, буд. № 59,

до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. № 2,

про стягнення 5 053 586,57 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін: відсутні (сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи)

У судовому засіданні 30.04.2020р. протокольною ухвалою оголошено перерву у засіданні до 09.06.2020р. до 11:30 год. Згідно ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули у засідання, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст.216,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у засіданні до 09.06.2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, зал №43.

2. Явку сторін визнати необов"язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 30.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.234,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2020 р. Справа №918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Цибульська О.К.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись статтями 192, 193, 234-234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 квітня 2020 року.

29 квітня 2020 року позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того суд керуючись положеннями статті 177 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "19" травня 2020 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2020 Справа № 920/1103/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 та рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2019 по справі №920/1103/19, які набрали законної сили 07 квітня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2020 Справа № 920/405/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 240/20-юр від 24.04.2020 (вх. №1378 від 29.04.2020),

за позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605, , e-mail: )

до відповідача: Фермерського господарства «ДЕМЯНЕНКО І.О.» (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинського району Сумської області, 42535, )

про стягнення 387 536, 97 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 387536,97 грн., що складається з 270559,52 грн. основного боргу, 54111,90 грн. штрафу, 62865, 55 грн. процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/405/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 26.05.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2020

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1474/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 1 від 13.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", м. Зміїв Харківської області
про стягнення 33506,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" звернулось до суду з заявою (вх. № 1) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 року у справі №922/1474/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року розгляд заяви призначено на 23.03.2020 року на 11:20 год.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 року, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року року № 211, суд відклав розгляд заяви (вх. № 1 від 13.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2019 року по справі 922/1474/19.

Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено до 11 травня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 22 квітня 2020 року.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви (вх. № 1 від 13.01.2020 року) у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "12" травня 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова