ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 травня 2020 року Справа № 926/852/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" АНКОМТЕХ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 30 919,07 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 30919,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору № ТО-ПР-326/051118 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин від 05.11.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 24218,94 грн, також позивачем нараховано пеню в сумі 5946,88 грн, інфляційні витрати в сумі 142,71 грн та 3% річних в сумі 610,54 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року, справу № 926/852/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 07 травня 2020 року.

05.05.2020 через канцелярію суду за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "АНКОМТЕХ" надійшла заява (вх.958) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 24218,94 грн та судового збору в сумі 2102 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - директором В.П. Луценко (наказ № АТ/К-00010 від 01.04.2010), а тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/852/20 у зв`язку з чим відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 926/852/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - " 12" травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк