ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/2035/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16,

про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 992 696,45грн. та судових витрат

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 992 696,45грн. та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020, справу №904/160/19 (904/2035/20) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Згідно з даними, що містяться в системі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, про визнання банкрутом.

Справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном, з 17.03.2020 повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Шистопал П.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 992 696,45грн. та судових витрат передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, , для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, матеріали позовної заяви №904/160/19 (904/2035/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

В поданій позовній заяві позивачем об`єднані вимоги про стягнення заборгованості за 14 господарськими договорами, що склалась за різні періоди часу та підтверджується різними доказами.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підстави виникнення заборгованості за різними договорами не пов`язані між собою, як не пов`язані і поданими доказами, що є відмінними по кожному із них.

Крім того, позивачем заявлені вимоги як по договорах про надання різного роду послуг, так і по договору доручення, що також розцінюється господарським судом як підстава для неможливості об`єднання вимог в одній позовній заяві.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 14 окремих договорах, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява №б/н від 13.04.2020 з доданими до неї матеріалами на 138 арк., в тому числі платіжне доручення №2328 від 13.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 14 890,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша