УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/5898/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача-1: Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", відповідача-4: ОСОБА_2

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних дій

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (далі - відповідач-3, ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"), ОСОБА_2 (далі - відповідач-4, ОСОБА_2 ) з вимогами:

- визнати недійсною довіреність від 04 листопада 2019 року, видану від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, яку зареєстровано в реєстрі за №426;

- визнати недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" () від 08 листопада 2019 року;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за №426, та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 753;

- скасувати запис № 6088950 від 10.12.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" ();

- визнати недійсною довіреність від 04 листопада 2019 року, видану від імені ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", ідентифікаційний код юридичної особи 41892600, в особі директора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, яка зареєстрована в реєстрі за №427;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" () від 08 листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованим в реєстрі за №№ 758, 759, з усіх питань;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" () від 08 листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованим в реєстрі за №№760, 761, з усіх питань;

- скасувати запис 8088963 від 18.04.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" ().

30.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів позовної заяви, відповідно до якої позивач просив суд долучити до матеріалів поданої позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 28.04.2020 (вх. № 5898/20 від 29.04.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали позовної заяви № б/н від 28.04.2020 не містять доказів на підтвердження прізвища, імені та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України фізичної особи позивача ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач визначив чотирьох відповідачів: Компанію "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (відповідач-1), ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" (відповідач-2), ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (відповідач-3) та ОСОБА_2 (відповідач-4). Прохальна частина позовної заяви містить вісім вимог немайнового характеру. Разом з цим, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначених у позовній заяві.

Суд також звертає увагу, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви міститься позовна вимога про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" () від 08 листопада 2019 року. Разом з цим, з тексту позовної заяви вбачається, що 08.11.2019 "начебто" відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКС", оформлені рішенням єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" (про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення на цю посаду ОСОБА_4 ), та загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКС", оформлені рішенням єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" № 1 (про зміну місцезнаходження Товариства і викладення та затвердження статуту Товариства у новій редакції). Копії вказаних двох рішень від 08.11.2019 додано в якості додатків до позовної заяви. Згідно змісту позовної заяви позивач вважає обидва зазначені рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" недійсними, тоді як пункт 2 прохальної частини позовної заяви викладено таким чином, що вбачається лише заявлена позивачем вимога про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08 листопада 2019 року (тоді як зазначення про рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" № 1 від 08 листопада 2019 - відсутнє). Отже, зміст позовних вимог у цій частині позивачем викладено не чітко. До того ж, при усуненні відповідного недоліку позовної заяви, слід врахувати, що судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд також звертає увагу, що у п. 3 прохальної частини позовної заяви міститься позовна вимога про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04 листопада 2019 року, та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД". Згідно вказаного акту, приймання-передачу частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" здійснено на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019. Жодних вимог щодо вказаного договору прохальна частина позовної заяви не містить. Разом з цим, приписами статті 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів-1, 2, 3, 4, а також "третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача" - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП".

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також не зазначив, на стороні якого саме відповідача визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам-1, 2, 3 позивач додав до позовної заяви у якості додатку № 29 фіскальні чеки, накладні та описи вкладення у цінні листи на адреси місцезнаходження вказаних відповідачів.

Також, на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-4 позивач у якості додатку № 1 до заяви про долучення документів, поданої 30.04.2020 через відділ діловодства суду, долучив фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист на адреесу відповідача-4.

Проте, зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що фактично відповідачам-1, 2, 3, 4 були направлені лише копії документів, доданих до позовної заяви № б/н від 28.04.2020, тоді як докази направлення відповідачам безпосередньо копії цієї позовної заяви фактично не додані ні до позовної заяви (підтверджується Актом відділу діловодства суду від 29.04.2020), ні до заяви про долучення документів (підтверджується Актом відділу діловодства суду від 30.04.2020).

З огляду на наведене, позивачем не доведено виконання ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження прізвища, імені та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України фізичної особи позивача ОСОБА_1 ;

- узгодити позовні вимоги з суб`єктним складом відповідачів шляхом викладення змісту позовних вимог окремо до кожного з відповідачів;

- чітко визначити зміст позовних вимог (зокрема, п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- надати повний виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП";

- надати докази надсилання відповідачам-1, 2, 3, 4 копії позовної заяви № б/н від 28.04.2020, яку подано до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження прізвища, імені та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України фізичної особи позивача ОСОБА_1 ;

- узгодження позовних вимог з суб`єктним складом відповідачів шляхом викладення змісту позовних вимог окремо до кожного з відповідачів;

- визначення чітко змісту позовних вимог (зокрема, п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- надання повного викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП";

- надання доказів надсилання відповідачам-1, 2, 3, 4 копії позовної заяви № б/н від 28.04.2020, яку подано до суду;

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега