ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа № 918/348/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Кос-тянтиновича на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р., повний текст якого складено 29.07.2020р., у справі №918/348/19 (суддя Андрійчук О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича м.Рівне

про розірвання договору та стягнення 168 480 грн. основного боргу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" до Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича про розірвання догово-ру та стягнення 168 480 грн. основного боргу та пені. Розірвано договір про розробку сайта та присуджено до стягнення з відповідача на користь Позивача 72 000 грн. основного боргу та 13 042 грн. 85 коп. пені. У стягненні 83 437 грн. 15 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк оскарження, скасувати рі-шення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено поштової квитанції про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, про що складено акт Північно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами частин 3,4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставка-ми, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягнен-ню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, у пунктах 3, 4 прохальної частини апеляційної скарги Відповідач просить скасу-вати рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19 та ухвалити нове рішення, у якому відмовити у задоволенні позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19 становить 5 408 грн. 70 коп. (2 881 грн. 50 коп. за оскарження немайнової вимоги та 3 790 грн. 80 коп. за оскарження рішення в частині майнової вимоги).

Натомість до апеляційної скарги додано квитанцію №95974 від 27.04.2020р. на суму 2 881 грн. 50 коп. про сплату судового збору через портал https://court.gov.ua/, що не може бути належ-ним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за оскарження рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону Украї-ни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії каран-тину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірус-ної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збіль-шення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскар-ження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. реко-мендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну ад-ресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанцій-ні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019 року у справі №918/348/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику строк протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення про відміну карантину для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.