overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2020Справа №910/18288/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18288/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест", про визнання недійсним договору поруки №4А13453И/П від 16.11.2016.

Чергове судове засідання з розгляду справи №910/18288/19 в межах підготовчого провадження призначено на 12.05.2020.

12.05.2020 засобами електронної пошти від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/18288/19 на 02.06.2020.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.06.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.05.2020 Справа № 914/886/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір",

яке є третьою особою у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт",
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Данір",
предмет позову: витребування лічильника газу.
про судове засідання для розгляду скарги на дії ДВС, яке відбудеться 27.05.2020 об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 справа № 914/2764/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м. Київ

про: стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна.

Ухвалою від 10.03.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020р.

20.03.2020р. від позивача по справі поступило клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з введенням карантину на території України.

Ухвалою від 17.03.2020р., з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, враховуючи рекомендації Ради суддів України та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду даної справи в межах розумних строків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та продовжено карантин в Україні до 22.05.2020р.

З огляду на вищенаведене, в межах розумних строків, для забезпечення права сторін на розгляд даної справи та прийняття рішення, суд, керуючись ст. 2, 202, 216, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2020 о 11:20 год.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3828/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EccentriCITY INVEST"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості

"Моя оселя"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Іван Павлович

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної

адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко

Анастасія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування наказів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3828/20 - Міністерство юстиції України;

Третю особу-1 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Моя оселя";

Третю особу-2 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак";

Третю особу-3 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_1 ;

Третю особу-4 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_2 ;

Третю особу-5 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_3 ;

Третю особу-6 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Івана Павловича;

Третю особу-7 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірину Павлівну;

Третю особу-8 у справі № 910/3828/20 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну;

у підготовче засідання, що відбудеться 26.05.20 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2020Справа №910/17594/19

За позовомАкціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х. "
провизнання недійсним правочину.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17594/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х. " про визнання недійсним правочину.

Чергове судове засідання з розгляду справи №910/17594/19 в межах підготовчого провадження призначено на 12.05.2020.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

12.05.2020 засобами електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю " Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х. " надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання позивачем та відповідачем клопотань про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/17594/19 на 02.06.2020.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 915/919/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь", вул. Пушкінська, 12, м. Миколаїв, 54030,

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001

без повідомлення (виклику) учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2020 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" арбітражного керуючого Шибко О.Л. за проведену роботу за період з 24.01.2019 по 08.04.2020 в загальній сумі 135547,04 грн, з яких: 132816,10 грн - основна грошова винагорода, 2730,94 грн - сума понесених витрат, судом постановлено стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 132816,10 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 2730,94 грн витрат, пов`язаних з виконання повноважень ліквідатора у справі та видати наказ.

На виконання ухвали суду від 14.04.2020 судом видано відповідний наказ 21.04.2020.

При друкуванні зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області "43144759" замість "43144729".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 у справі №915/919/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Не змінюючи суті внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин та повного тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 у справі №915/919/18, а саме: код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області замість "43144759" читати "43144729".

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 травня 2020 року Справа № 915/1726/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» 2881,5грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили з 29 квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.05.2020Справа №910/1383/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1383/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і спору"
доФізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича
про стягнення 214 651,42 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (до перейменування - вул. Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61; ідентифікаційний код ВП: 41149437)

про відкладення судового засідання у справі №910/1383/20 на 28.05.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 зобов`язано сторін надати суду оригінали документів доданих до заяв по суті спору в наступному судовому засіданні.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3199/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення заборгованості 196 406,34 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 196 406,34 грн. заборгованості за договором поставки №45 від 01.10.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 712 ЦК України.

18.03.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/1452/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання права на доступ до інформаційної платформи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

про відкладення підготовчого засідання на 10.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамаі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасника судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2020 року Справа № 915/621/20
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш