УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020справа № 910/16631/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс ЛІ» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, кабінет 311; ідентифікаційний код 40299405; далі - ТОВ «Лекс ЛІ») про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 26.03.2020, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020

зі справи № 910/16631/19

за позовом ТОВ «Лекс ЛІ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Фарм - 8» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 42025132)

про стягнення 582 501,27 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лекс ЛІ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Фарм - 8» (далі - ТОВ «Солар Фарм - 8») про стягнення 475 000 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 21.11.2018 №7-СФ-8 на виконання комплексу робіт з оформлення права користування земельними ділянками (далі - Договір); 91 434,01 грн. пені та 16 067,26 грн. 3% річних, а всього 582 501,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/16631/19 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Солар Фарм - 8» на користь ТОВ «Лекс ЛІ»: 475 000 грн. заборгованості; 91 434,01 грн. пені; 15 978,49 грн. 3% річних і 8 736,19 грн. судового збору.

26.03.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

30.03.2020 ТОВ «Солар Фарм - 8» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/16631/19.

Матеріали справи №910/16631/19 скеровано 13.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Солар Фарм - 8».

24.04.2020 ТОВ «Солар Фарм - 8» подало суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 26.03.2020, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 зі справи № 910/16631/19.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, оскільки заява ТОВ «Солар Фарм - 8» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 26.03.2020, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 зі справи №910/16631/19, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд дійшов до висновку про відкладення вирішення питання про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа до повернення матеріалів справи №910/16631/19 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про видачу чи відмову у видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Лекс ЛІ» дубліката наказу господарського суду міста Києва від 26.03.2020, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 зі справи №910/16631/19, до повернення матеріалів справи №910/16631/19 до господарського суду міста Києва.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко