УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12809/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників:

ТзОВ "Європа-Авто" - Рибачук М.М. (ордер серії КС № 683937, від 24.02.2020),

ліквідатор ТОВ «Базіс-Авто» Тищенко Н.П. (особисто), представник - Зьома В.О. (ордер серії КВ №796696 від 22.04.2020; довіреність б/н від 02.03.2020)

кредитор ОСОБА_1 - Антонова Г.І. (ордер серії АА № 1026892 від 28.04.2020), Короєд С.О. (ордер серії АА № 1025479 від 15.04.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020

у справі № 910/12809/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (далі - ТзОВ "Базіс-Авто"). Визнано грошові вимоги ТзОВ "Європа-Авто" до ТзОВ "Базіс-Авто" в розмірі 667 400,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Базіс-Авто" оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Базіс-Авто" за номером 34751 від 25.08.2016. Призначено розпорядником майна ТзОВ "Базіс-Авто" арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 102627,81грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 99701,81грн. - вимоги третьої черги, 170,00грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" (далі - ТзОВ "Європа-Авто") з грошовими вимогами на суму 881180,00 грн., з яких 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, 667400,00 грн. - вимоги четвертої черги, 200 000,00 грн. - вимоги шостої черги.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 ТзОВ "Базіс-Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 визнано кредитором ТзОВ "Базіс-Авто" - ОСОБА_1 на суму 1 596 825,00 грн., з якої: 3200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1593625,00 грн. - шоста черга задоволення вимог. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалами Господарського суду від 14.12.2017, 24.09.2018, 14.01.2019 строк для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження неодноразово продовжувався.

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла нотаріально завірена заява засновника боржника Мінича А.В. про намір задовольнити вимоги кредиторів боржника, в якій останній, посилаючись на статті 31, 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), повідомив суд про намір та бажання задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Базіс-Авто".

За наслідками розгляду поданої заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі заяву ОСОБА_2 як власника майна боржника ТзОВ "Базіс-Авто" про намір задовольнити вимоги кредиторів задоволено, встановлено ОСОБА_2 строк до 07.11.2019 для проведення розрахунків з усіма кредиторами та зобов`язано ліквідатора ТзОВ "Базіс-Авто" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. до 11.11.2019 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону про банкрутство.

Вказана ухвала суду мотивована обґрунтованістю вимог заявника та доведеністю суду належними доказами наявності грошових коштів, достатніх для задоволення вимог кредиторів боржника, включених до відповідного реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у справі №910/12809/16 залишено без змін.

До Верховного Суду з касаційною скаргою звернулося ТзОВ "Європа-Авто", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у даній справі, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про намір задовольнити вимоги кредиторів боржника у даній справі.

Як на правову підставу для касаційного оскарження ТзОВ "Європа-Авто" посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки на даний момент відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 39 Закону про банкрутство в частині того, хто являється власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника в розумінні статті 39 Закону про банкрутство.

Аргументуючи вимоги касаційної скарги скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій не могло бути застосовано положення статті 39 Закону про банкрутство, який був чинний на час вчинення такої процесуальної дії та прийняття ухвали судом першої інстанції, оскільки, на його думку, положення вказаної статті могли бути застосовані лише у процедурі банкрутства боржника, у якого є власник майна.

У запереченнях кредитор ОСОБА_3 просить відхилити касаційну скаргу ТзОВ "Європа-Авто", оскаржувані ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у даній справі залишити без змін з огляду на законність та обґрунтованість судових рішень.

У поданих письмових поясненнях на касаційну скаргу ліквідатор боржника арбітражний керуючий Тищенко Н.П. вважає касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а оскаржувані постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 - такими, що підлягають скасуванню.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та розглянувши доводи касаційної скарги, пояснення та заперечення сторін, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Європа-Авто", виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018, який вступив в дію 21.10.2019, визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII з наступними змінами; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" від 14 травня 1992 року N2344-XII.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Отже, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції щодо розгляду заяви про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі про банкрутство.

Аналогічна правова норма містилася у частині 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 21.10.2019 та за приписами якого здійснювався розгляд заяви ОСОБА_2 як власника майна боржника ТзОВ "Базіс-Авто" про намір задовольнити вимоги кредиторів місцевим судом з прийняттям оскаржуваної ухвали 07.10.2019 у справі №910/12809/16.

Виходячи з норм частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, що оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного судів не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку, так як у разі здійснення їх касаційного перегляду касаційний суд буде діяти не як суд, встановлений законом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ТзОВ "Європа-Авто" касаційну скаргу подано на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020, предметом апеляційного перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 про задоволення заяви ОСОБА_2 як власника майна боржника ТзОВ "Базіс-Авто" про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі №910/12809/16, яка не підлягає касаційному оскарженню, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Європа-Авто".

Керуючись статтями 234, 235, 236 240, 296, 300, 314, ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 910/12809/16 закрити.

Ухвалу набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.