ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 справа № 908/1148/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 132, приміщення 38)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (юридична адреса: 69032, місто Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 17; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А)

про стягнення 808291,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» 08.05.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № б/н від 27.04.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» 808291,29 грн. основного боргу по оплаті на підставі договору про спільну діяльність №1.02 від 27.02.2017 в редакції додаткової угоди № 3 від 25.05.2018. Позов обґрунтований ст.ст. 530, 610-612, 1130-1132 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 справу № 908/1148/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем та позивачем 27.02.2017 укладено договір № 1.02 про спільну діяльність, а 25.05.2018 Додатковою угодою № 3 договір викладено в новій редакції. При цьому до позовної заяви позивачем додано лише копію Додаткової угоди №3 від 25.05.2018, копії договору № 1.02 про спільну діяльність від 27.02.2017 матеріали позовної заяви не містять.

Розрахунок, наведений позивачем у позові свідчить, що позовні вимоги заявлено на підставі Актів про розподіл доходів № 19 від 31.10.2019, № 20 від 30.11.2019, № 21 від 31.12.2019 та № 22 від 31.01.2020, копії яких містяться в додатках позову. При цьому підписаним обома сторонами є лише Акт про розподіл доходів № 19 від 31.10.2019, інші три Акти підписані лише з боку позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він свої зобов`язання за договором виконав повністю та належним чином, а саме, зокрема, своєчасно складав та надсилав відповідачеві Акт про розподіл за результатами спільної діяльності за кожен звітний період (місяць), а відповідач, в свою чергу, протягом строку дії договору підписував Акти про розподіл за результатами спільної діяльності за кожен звітний період (місяць).

Натомість, позовні матеріали не містять доказів направлення/передачі відповідачеві Актів про розподіл доходів № 20 від 30.11.2019, № 21 від 31.12.2019 та № 22 від 31.01.2020 (датою погодження яких позивач зазначає 06.03.2020), щодо своєчасного складання та надсилання відповідачеві, а також їх підписання відповідачем зазначає позивач, посилаючись на положення п.п. 3.4 договору, які визначають порядок розподілу та відшкодування витрат, зокрема, щодо складання, підписання, погодження Акту про розподіл. При цьому у позові позивач зазначає про надсилання відповідачеві претензії №1-07-160 від 02.03.2020, яку відповідачем отримано 06.03.2020, з вимогою сплатити заборгованість 808291,29 грн. та підписати Акти про розподіл доходів № 20 від 30.11.2019, № 21 від 31.12.2019 та № 22 від 31.01.2020.

Отже, враховуючи зазначені суперечності при зазначенні обставин в обґрунтування заявлених вимог, позивачу слід надати пояснення та докази на підтвердження щодо направлення Актів відповідачу.

Крім того, у розрахунку позовних вимог на підставі Акту про розподіл доходів № 19 від 31.10.2019 позивач сумою витрат, що підлягала оплаті відповідачем на користь позивача, зазначає 288739,09 грн., зазначає про фактичну сплату 282463,48 грн. та суму боргу по цьому акту 6275,61 грн., проте доказів фактичної сплати коштів у сумі 282463,48 грн. до матеріалів позову не надає.

Отже, зазначених доказів у підтвердження вказаних обставин позивач до позовної заяви не додав. При цьому позивач не зазначив, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості 12124,38 грн.; у разі виникнення додаткових судових витрат, їх розрахунок буде надано суду додатково відповідно до вимог ГПК України.

Отже, в порушення вимог пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не вказано, про які саме «додаткові судові витрати» позивач зазначає, а також ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми таких судових витрат (крім судового збору), які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.06.2020.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» про стягнення 808291,29 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.06.2020, шляхом направлення суду: копії договору про спільну діяльність №1.02 від 27.02.2017 (в первісній редакції) з усіма додатками, змінами та доповненнями, які не надано суду; пояснень та доказів на підтвердження (у разі наявності) щодо направлення відповідачу Актів про розподіл доходів № 20 від 30.11.2019, № 21 від 31.12.2019 та № 22 від 31.01.2020; доказів фактичної сплати коштів у сумі 282463,48 грн. згідно Акту про розподіл доходів № 19 від 31.10.2019; письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми додаткових судових витрат (крім судового збору), які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; витребувані документи, а також докази їх направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 01.06.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.05.2020.

Суддя В.В. Левкут