ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 921/606/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву (вх. №2572 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №921/606/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26, кім.15, м. Хмельницький, 29019

до відповідача - Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", вул. Богданівська, 15А, м. Львів

про стягнення 4 712 731, 65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних

Представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький - ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на користь позивача - 4712731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу, 40 284 грн 17 коп. 3% річних та 92 330 грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.

При прийнятті рішення судом встановлено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №21/05-к від 21.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" утворилася заборгованість за договором в розмірі 4 712 731, 65 грн, на яку правомірно нараховано 459781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних (за період з 09.06.2019 по 20.09.2019).

26.12.2019, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який направлено позивачу (як стягувачу) у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року по справі №921/606/19 таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий судом помилково.

Вказану ухвалу залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 залишено без змін.

10.04.2020, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м. Хмельницький, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №2572) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/606/19, в якій останній просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" за виконавчим документом - наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по даній справі, виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, яке вступило в законну силу 25.03.2020 щодо стягнення заборгованості в розмірі 6247674,16 грн (в тому числі 92330,16 грн судового збору). Крім того, останній просить суд розгляд заяви здійснювати з повідомленням і без виклику учасників та заінтересованих осіб.

16.04.2020, згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву (вх.№2572 від 16.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/606/19 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2020 розгляд заяви ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№2572 від 16.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.334 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 року на 10:00 год, про що сторін та заінтересованих осіб (ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" і Тернопільський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)) належним чином повідомлено шляхом направлення на їх адреси копії відповідної ухвали, зазначивши, що їх явка не є обов`язковою (оскільки таке засідання призначено в період дії карантину). Також, запропоновано сторонам та заінтересованим особам подати/надіслати до дня розгляду заяви письмові пояснення щодо поданої заяви (за наявності таких).

Представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, письмові пояснення щодо поданої заяви суду не надходили, у зв`язку з чим, та враховуючи встановлений ст.334 ГПК України строк розгляду заяви, остання розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши подану ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" заяву (вх.№2572 від 16.04.2020) та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14.04.2020 заступником начальника відділу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №61802328) по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області, виданого 10.04.2020 у справі №921/606/19.

Наявність відкритого виконавчого провадження №61802328 станом на дату розгляду заяви підтверджується також інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Як зазначає заявник, 15 квітня 2020 року між ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Первісний кредитор), та ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (Новий кредитор) укладено Договір №БАК-НК про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.п.1.1., 1.2) ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" відступило право вимоги на отримання грошових коштів за поставлений Боржнику - Приватному підприємству "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" товар за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019, укладеним між ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" та ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (далі - Основний договір).

Згідно п.1.3 Договору, правом вимоги в даному Договорі розуміються всі існуючі та майбутні грошові та / або майнові вимоги Первісного кредитора до Боржника (Поручителів у разі їх існування) за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019, укладеного між Боржником і Первісним Кредитором (Основним договором), в тому числі, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником та / або Поручителями своїх зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником / Поручителем грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойки (штрафу, пені), у розмірах передбачених Основним договором, сплати інфляційних втрат, сплати всіх витрат, понесених Первісним кредитором, пов`язаних з одержанням боргу з Боржника, сплати процентів, штрафних санкцій, інфляційних втрат, пов`язаних з невиконанням судового рішення, та всі інші права (без будь-яких обмежень), які належать Первісному кредитору за Основним договором.

Пунктом 1.4 Договору сторони визначили, що розмір заборгованості за Основним договором становить 6 247 674,16 грн (шість мільйонів двісті сорок сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні, 16 копійок) і складається з наступного:

- 4 712 731,65 грн (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня, 65 копійок) - заборгованості за поставлений товар за Основним договором станом на момент підписання цього Договору;

- 459 781,85 грн (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня, 85 копійок) - пеня станом на 20 вересня 2019 року, що підтверджується Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 №921/606/19;

- 942 546,33 грн. (дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень. 33 копійки) - штраф, станом на 20 вересня 2019 року, що підтверджується Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 №921/606/19;

- 40 284,17 грн (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири гривні, 17 копійок) 3% річних, станом на 20 вересня 2019 року, що підтверджується Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 №921/606/19;

- 92 330,16 грн. (дев`яносто дві тисячі триста тридцять гривень, 16 копійок) - повернення сплаченого судового збору (що є витратами Первісного кредитора, пов`язаних з одержанням боргу з Боржника) станом на 20 вересня 2019 року, що підтверджується Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 №921/606/19.

Відповідно до п.1.5 Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, зазначеному в п.1.4 даного Договору, та вимагати все, що передбачено під Правом вимоги згідно п.1.3 даного Договору. За цим договором з моменту набуття ним чинності Новий кредитор набуває Право вимоги, усі права Продавця за Основним Договором і Договорами забезпечення у повному обсязі, включаючи забезпечення вимог в судових справах із стягнення заборгованості за Основним договором. З моменту набуття Права вимоги Новим кредитором, Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між Первісним кредитором і Боржником або Поручителями (в тому числі шляхом заміни на правонаступника сторони (стягувача/кредитора тощо) в усіх судових спорах і виконавчих провадженнях.

У п.1.6 Договору також зазначено про те, що до Нового кредитора переходить, в тому числі, право стягнення грошових коштів Боржника, які були арештовані в банківських установах за ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 в порядку забезпечення позовних вимог Первісного кредитора до Боржника у господарській справі №921/606/19 про стягнення заборгованості за Основним договором та в інших судових/ кримінальних провадженнях, і Новий кредитор відповідно заміщає Первісного кредитора в правовідносинах щодо арешту коштів Боржника.

Згідно п.5.4 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і залишається діючим до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір містить підписи представників сторін, скріплені відтисками їх печаток.

Ціну Договору і порядок її оплати обумовлено сторонами в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № БАК-НК від 15 квітня 2020 року.

Відповідно до складеного сторонами 15.04.2020 Акту приймання-передачі документів, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи на виконання Договору про відступлення права вимоги №БАК-НК від 15 квітня 2020 року (згідно наведеного в Акті переліку), в тому числі: оригінал Договору купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019; акт звіряння взаємних розрахунків станом на 20.01.2020 за договором к-п 21 /05-к без підписів сторін; оригінал видаткової накладної №43 від 21.05.2019; оригінал акту приймання-передачі №ЗА-00000064 від 21.05.2019; оригінал довіреності на отримання цінностей №110 від 21.05.2019; засвідчена копія податкової накладної №16 від 21.05.2019 разом з квитанцією (оригінал був складений в електронній формі); оригінал видаткової накладної №44 від 21.05.2019; оригінал акту приймання-передачі №ЗА-00000063 від 21.05.2019; оригінал довіреності на отримання цінностей №111 від 21.05.2019, засвідчена копія податкової накладної №17 від 21.05.2019 разом з квитанцією (оригінал був складений в електронній формі), оригінал рахунку на оплату №38 від 21.05.2019, оригінал рахунку на оплату №39 від 21.05.2019, інші документи.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Слід зазначити, що обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв до суду, не є за своєю суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах "позивач-відповідач" не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах "кредитор-боржник" (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 року у справі №913/54/16).

Сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень ст.509 ЦК України, а отже не може бути предметом відступлення за договором (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 16.04.2019 у справі №910/377/17, від 13.05.2019 року у справі №916/106/15-г).

У зв`язку із наведеним, враховуючи відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" за Договором №БАК-НК від 15.04.2020 всіх належних йому існуючих та майбутніх грошових та/або майнових вимог до Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 на користь ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ", суд визнає обгрунтованим проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" в частині стягнення 4712731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних.

Водночас, відсутні правові підстави для здійснення заміни стягувача - ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19 в частині стягнення 92 330,16 грн судового збору, понесеного стороною в рамках судового розгляду справи, оскільки сплата вказаної суми не є зобов`язанням у розумінні положень ст.509 ЦК України, а тому заява (вх. №2572 від 16.04.2020) в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх. №2572 від 16.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/606/19 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький, код 39793949) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (вул. Нова, буд.31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область, код 38686792) за виконавчим документом - наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 25.03.2020, в частині стягнення 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних.

3. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також заінтересованим особам: ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ", вул. Нова, 31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область, та Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник