ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/264/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ до публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Мукачівприлад», м. Мукачево про стягнення суми 5 330 122,85 грн. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 5 330 122,85 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.2012, з яких 1 104 736,52 грн. три відсотки річних та 4 225 386,34 грн. інфляційних втрат.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам 1, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При зверненні з позовом позивач просить суд в порядку п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява №083-3-1192/20 від 22.04.2020 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір врегульовано умови і порядок відстрочення сплати судового збору. При цьому, наявність підстав для застосування до заявника правил ст.8 Закону України "Про судовий збір" має бути підтвердженою в силу ст.74 ГПК України.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору допускається не внаслідок звернення особи про це, а через обґрунтованість цього звернення доказами, що є належними (належать до предмета доказування).

При зверненні до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивачем не додано жодних доказів чи обґрунтувань наявності умови, за існування якої суд міг би задовольнити таке клопотання.

Зважаючи на наведене, клопотання заявлено без достатніх законних підстав, у його задоволенні належить відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.