СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 922/3474/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від апелянта - не з`явився

від відповідача-1 - Іванченко А.В.

від відповідача-2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область (вх. №594 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року (суддя Калініченко Н.В., постановлену в м. Харкові 20.01.2020 о 14:08 год., повний текст складено 27.01.2020)

у справі № 922/3474/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", смт. Сахновщина, Харківська область

до відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Гришівка, Сахновщинський район, Харківська область

про стягнення коштів у сумі 919 169,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 задоволено заяву першого відповідача (вх. № 31183 від 20 грудня 2019 року) про закриття провадження у справі та заяву позивача (вх. № 50 від 02 січня 2020 року) в частині закриття провадження у справі.

Закрито провадження у справі № 922/3474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", другого відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення коштів у розмірі 919 169,76 грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. № 50 від 02 січня 2020 року) про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", 64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Комарова, буд. 68 (р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20 (п/р НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) 13787,55 грн. судового збору та вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 5 512,20 грн.

Зобов`язано видати накази.

В іншій частині у задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині часткової відмови у задоволенні заяви про стягнення судових витрат. Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів - Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги у сумі 75509,24 грн., які складаються з оплати професійної правової допомоги за прийняте рішення на користь клієнта у вигляді 5% від стягненої суми (45958,49 грн.), тобто «гонорару успіху» та наданих адвокатом професійних послуг.

Позивач не погоджується з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 та вважає висновки суду першої інстанції в частині необхідності зменшення витрат на правничу допомогу необґрунтованими та незаконними.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції, зменшивши розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу за власною ініціативою, без клопотання відповідача, порушив вимоги статей 7, 13, частин 4, 5, 6 статті 126, частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та не врахував висновок про застосування частин 4, 5 статті 126 цього Кодексу, що викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Позивач посилався на те, що сплата відповідачем-1 коштів в добровільному порядку до ухвалення судом першої інстанції відповідного позитивного рішення є заслугою адвоката, тому наявні підстави для стягнення з відповідачів витрат з оплати професійної правової допомоги за прийняте рішення на користь клієнта у вигляді 5% від стягненої суми (45958,49 грн.), тобто «гонорару успіху», та наданих адвокатом професійних послуг на загальну суму 75509,24 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині стягнення судових витрат, розгляд справи призначено на 01.04.2020 о 10:45 годині.

З огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказу голови Східного апеляційного господарського суду №04-а від 13.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", судове засідання у справі №922/3474/19 призначене на "01" квітня 2020 о 10:45 год, не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд справи призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 розгляд справи відкладено на 13.05.2020.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, представник апелянта (Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро") та відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) не з`явилися.

Про дату, час та місце судового засідання сторони у справі повідомлені належним чином.

Під час підготовки до судового розгляду колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 справу № 904/4507/18 разом із касаційними скаргами ПрАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

За висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виключна правова проблема полягає у відсутності чітких правових підходів у питанні можливості віднесення до судових витрат, які розподілені за результатами розгляду спору, бонусів, передбачених договором про надання правничої допомоги, залежно від результатів розгляду справи, тобто так званого "гонорару успіху".

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 справу № 904/4507/18 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.03.2020.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.03.2020 повідомлено учасників справи №904/4507/18, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг ПрАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року відбудеться 12.05.2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що спір у справі, що переглядається, стосується в тому числі питання відшкодування додаткової винагороди адвоката за досягнення позитивного рішення у справі у розмірі 5% від стягненої суми, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 та оприлюднення повного тексту судового рішення у справі №904/4507/18.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/3474/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/3474/19 в частині стягнення судових витрат до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 та оприлюднення повного тексту судового рішення у справі №904/4507/18.

Зобов`язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов