УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/10542/19

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, місто Київ, Оболонський район, вулиця Тимошенка, будинок 29-Б; ідентифікаційний код 32380022)

про стягнення 42 846,20 грн.

в межах справи №5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022).

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про усунення керуючого санацією частково. Усунуто керуючого санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання обов`язків у справі. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Струця Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Юринця А.В. передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Струцю М.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юринця А.В. задоволено частково, апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 у справі №5011-46/8219-2012 скасовано в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Струця М.П. та зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято у цій частині нове рішення- призначено керуючим санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого Юринця А.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №5011-46/8219-2012 скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 залишено в силі.

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення 642 572,14 грн, з яких 549 352,22 грн складає основний борг за спожиту активну енергію, 68 897,54 грн - інфляційна складова боргу та 24 322,38 грн - 3% річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 9 638,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 3415230 від 01.08.2003 про постачання електричної енергії в частині здійснення своєчасного та в повному обсязі розрахунку за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 (суддя Джарти В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10542/19, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

15.08.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшов лист-повідомлення позивача щодо наявності у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

28.08.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує просить залишити позовну заяву без руху, як такої, що не відповідає вимогам пунктів 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Окрім того, відповідач також зазначає про наявність у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

06.09.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення позивача.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10542/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження в судовому засіданні 06.11.2019.

24.10.2019 до суду від Компанії надійшла заява про передачу справи за підсудністю, а саме передати позовну заяву Товариства для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 передано справу №910/10542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 128 620,63 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2019) для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

25.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про зменшення позовних вимог зв`язку із сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 85 774,43 грн. та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 14 158,91 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 28 68,29 грн. витрати судового збору у розмірі 1 929,29 грн. та повернути судовий збір у розмірі 7 709,28 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/10542/19 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 Прийняти справу №910/10542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 42 846,20 грн. до розгляду в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.02.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення позивача на відзив відповідача, за змістом яких просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.08.2003 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (надалі - позивач, Електропостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (надалі - відповідач, споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №3415230 (надалі- Договір), відповідно до умов якого Електропостачальна організація зобов`язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього Договору, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами , що регулюється згідно умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються в пресі, виконує інші умови, визначені Договором та Додатками до нього, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Електропостачальна компанія зобов`язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу:

- в межах дозволеної до використання потужності;

- згідно з величинами постачання електроенергії (Додатки 1, 3.1) за умови своєчасної оплати використаної електроенергії, виконання споживачем ПКЕЕ. ПУЕ;

- згідно з категорійністю , гарантованим рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів..

Відповідно до п. 4.1 Договору споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених Договором умов та термінів оплати, а також інші платежі за виконання Електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов`язаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу.

Пунктом 5 Додатку 2Д до Договору від 01.08.2003 №3415230 Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживача встановлено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, один раз за фактичними показаннями споживання електричної енергії до 15 числа місяця, наступного після розрахункового. На основі звіту про обсяги спожитої електроенергії споживачу виписується рахунок. Кількість спожитої споживачем електричної енергії визначається як різниця між загальною сумою споживання споживача та субспоживавчів за наявності у останніх Договору з постачальником електричної енергії. Постачальник електричної енергії може самостійно знімати показання електролічильників як візуально так і за допомогою комп`ютерної техніки та видавати споживачу платіжні документи для оплати електроенергії.

Згідно п. 6 Додатку 2Д до Договору від 01.08.2003 №3415230 Додатку 2Д до Договору від 01.08.2003 №3415230 у разі неподання споживачем звіту про використану електроенергію в зазначений термін або якщо зняття показань постачальником електроенергії є неможливим, визначення обсягу використаної електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду. Період розрахунку за середньодобовим споживанням електроенергії не може перевищувати один місяць. Після цього розрахунок спожитої електроенергії здійснюється постачальником електричної енергії за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до надання споживачем показань електролічильників (або до зняття показань електролічильників постачальником електричної енергії) без подальшого перерахунку.

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

На підтвердження надання відповідачу активної електричної енергії за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 на загальну суму 3 012 631,44 грн. на умовах договору, позивач надав акти про використану електроенергію, які підписані відповідачем та скріплені його печаткою, інформаційне повідомлення про заборгованість з рахунками, рахунки-розшифровки та акти приймання-передачі товарної продукції.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

З матеріалів справи вбачається (заява про зменшення позовних вимог, подана до суду 06.11.2019), що позивачем невірно було зазначено розмір основного боргу при подачі позову та з урахуванням часткової сплати в серпні-жовтні 2019 року становить 85 774,43 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було повністю сплачено суму основної заборгованості у розмірі 85 774,43 грн., у зв`язку з чим позивачем подано до суду 25.11.2019 заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказав що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Разом з тим позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку пені, заявленої до стягнення, а також обставин, з якими позивач обгрунтовує вимоги щодо стягнення пені, а також до позовної заяви не додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та додатки до позовної заяви не є належним чином завіреними.

Вказані заперечення судом не приймаються до уваги, оскільки при відкритті провадженні у справі суд визнав позовну заяву, що відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Щодо необгрунтованого розрахунку пені, то оскільки позивачем така вимога не була заявлена, то в цій частині твердження відповідача є безпідставними.

Крім того, відповідач вказує, що наразі у нього існує лише кредиторська заборгованість у розмірі 514 484,90, яка визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», та зауважує, що звернувся до позивача з листом з пропозицією щодо перерахунку нарахованої суми за електроенергію по житловому будинку за адресою вул. Оболонська набережна 3, для погашення заявленого боргу в плану санації в сумі 514 484,90 грн.

Стосовно даних заперечень, суд вказує, що предметом розгляду у справі є стягнення заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, яка сплачена відповідачем в повному розмірі, а підстав для виходу за межі позовних вимог у суду відсутні, а тому такі заперечення судом не приймаються до уваги.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 158,91 грн. та інфляційних у розмірі 28 687,29 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення позивачем 3% річних та інфляційних витрат, прийшов до висновку про повне задоволення вказаних вимог та стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 158,91 грн. та інфляційних витрат у розмірі 28 684,29 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у розмірі відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 129, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі " задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 5, ідентифікаційний код: 37024797) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, будинок 29-Б; ідентифікаційний код 32380022) 3% річних у розмірі 14 158 (чотирнадцять тисяча сто п`ятдесят вісім) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 28 687 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко