ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 916/1737/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 14.03.2020 № 1415-1744-20 (вх. № 2-351/20 від 17.03.2020) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 7188 від 29.01.2020 у справі № 916/1737/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 958 461,28 грн., з яких 2 659 176,16 грн. інфляційні втрати, 299 285,12 грн. 3% річних

суб`єкт оскарження: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36, )

Представники:

Від заявника (стягувача) не з`явився;

Від боржника не з`явився;

Від ВДВС не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2015 ухваленим у справі № 916/1737/15 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму інфляційних втрат у розмірі 2 659 176,16 грн. та 299 285,12 грн. 3% річних та витрати на сплату судового збору у розмірі 59 169,23 грн.

09.09.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2015 у справі № 916/1737/15 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму інфляційних втрат у розмірі 2 615 261 грн. 48 коп. та 299 285 грн. 12 коп. - 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 58290 грн. 90 коп. судового збору за подання позовної заяви.

У частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 43 914 грн. 68 коп. відмовити.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ 913 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Повернуто Публічному акціонерному товариству „Одеська ТЕЦ з державного бюджету України 2518 грн. 50 коп. надлишково сплаченого судового збору.

17.09.2015 на виконання постанови від 09.09.2015 видані відповідні накази.

17.03.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 14.03.2020 № 1415-1744-20 (вх. № 2-351/20 від 17.03.2020) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 7188 від 29.01.2020 у справі № 916/1737/15, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 7188 від 29.01.2020;

- зобов`язати державного виконавця Теличко Н.Б. або іншу посадову особу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення прав стягувача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 17.09.2015 № 916/1737/15 та провести виконавчі дії в порядку та строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято скаргу АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 14.03.2020 № 1415-1744-20 (вх. № 2-351/20 від 17.03.2020) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 7188 від 29.01.2020 у справі № 916/1737/15 до розгляду та призначено розгляд скарги на 08.04.2020.

Протокольною ухвалою від 08.04.2020 відкладено судове засідання на 27.04.2020.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки суд не повідомив.

Боржник не забезпечив яку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 21.04.2020 № 17547/20.

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

24.03.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.03.2020 № 17546 (вх. № 7678/20 від 24.03.2020) про закриття провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що державним виконавцем ОСОБА_1 . 23.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60975202 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2015 № 916/1737/15.

Також 25.03.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» від 23.03.2020 № 1415-23-03-5 (вх. № 7748/20 від 25.03.2020) в якому заявник повідомляє, що станом на 23.03.2020 органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2015 № 916/1737/15, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження з розгляду скарги АТ «НАК «Нафтогаз України» за відсутністю предмету спору.

31.03.2020 на адресу суду надійшов від АТ «Одеська ТЕЦ» відзив на скаргу від 30.03.2020 № 13/03 (вх. № 8175/20 від 31.03.2020) в якому боржник просить суд відмовити АТ «НАК «Нафтогаз України» у задоволенні скарги на дії органу ДВС у повному обсязі.

Згідно із статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин першої, другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 23.03.2020 державним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2015 № 916/1737/15.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання ВДВС та АТ «НАК «Нафтогаз України», суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.03.2020 № 17546 (вх. № 7678/20 від 24.03.2020) та клопотання Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України від 23.03.2020 № 1415-23-03-5 (вх. № 7748/20 від 25.03.2020) про закриття провадження з розгляду скарги - задовольнити.

2. Закрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 14.03.2020 № 1415-1744-20 (вх. № 2-351/20 від 17.03.2020) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 7188 від 29.01.2020 у справі № 916/1737/15.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст складено 29 квітня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов