номер провадження справи 5/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/480/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ВИК ПЛЮС (73000, м. Херсон, вул. Кременчуцька, буд. 97; адреса для листування: 73000, м. Херсон, пр. Текстильників, буд. 5; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ АГРО ПЛЮС (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 47, )

про стягнення 152 539,66 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/480/20 за позовом Приватного підприємства ВИК ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ АГРО ПЛЮС про стягнення 152 539,66 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2020 оголошено перерву без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2020.

24.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ АГРО ПЛЮС на електрону адресу суду надійшла заява № б/н, б/д, в якій відповідач повідомляє, що сторонами по справі досягнуто усної домовленості щодо вирішення спірного питання шляхом укладення мирової угоди. Проте, враховуючи що у період з 12.03.2020 по 11.05.2020 на усій території України запроваджено карантин, відповідач просить суд надати сторонами строк для підписання повноваженими представниками мирової угоди по справі та направлення її суду для затвердження до закінчення строку дії карантину.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ АГРО ПЛЮС № б/н, б/д суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ АГРО ПЛЮС № б/н, б/д не містить електронного цифрового підпису, станом на 27.04.2020 оригіналу вказаної заяви до суду не надходило, отже зазначена заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі припадає на 27.04.2020.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 11 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) - 02.04.2020, тобто час дії карантину складає тридцять дев`ять днів (з 02.04.2020 по 11.05.2020), строк розгляду справи продовжується на тридцять дев`ять днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 05.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити по справі № 908/480/20 процесуальні строки та оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 116, 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи № 908/480/20 по суті до 05.06.2020.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.06.2020 о 10 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2020, а саме: відповідачу у строк до 18.05.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 01.06.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков