ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1115/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1154/20 від 22.04.2020р.),

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс

про розірвання договору та зобов`язання звільнити майно.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р., який укладений між позивачем та відповідачем, та про зобов`язання відповідача звільнити комунальне майно берегозахисну споруду першої черги ділянки штучного пляжу, загальною площею 2 800,00 кв. м., що розташована між траверсами №12 та „12-а першої черги ПОС в районі пляжу „Дельфін, на узбережжі Чорного моря, на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р. в частині належного утримання орендованого майна та звільнення земельної ділянки від встановлених споруд.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс про розірвання договору та зобов`язання звільнити майно була залишена без руху із наданням позивачеві 10-ти денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №326 від 26.07.2018р. та паспорту пляжу на 2019р., виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс.

28.04.2020р. до господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №326 від 26.07.2018р. та паспорт пляжу на 2019р., виданий товариству з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "18" травня 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна