УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/178/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/178/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича.

14.04.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника № 02-02/56 від 10.04.2020 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданому клопотанні керуючий реструктуризацією боржника просить суд витребувати у Державної митної служби України відомості для встановлення платоспроможності боржника у справі.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор : дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника № 02-02/56 від 10.04.2020.

2.Витребувати у Державної митної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) дані про перетинання державного кордону України за останні три роки (починаючи з 2017 року) боржником ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами сім`ї боржника: 1) чоловік - ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2) донька - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 3) донька - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 4) мама - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ); 5) батько - ОСОБА_6 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ); 6) брат - ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та зобов`язати надати керуючому реструктуризацією Романку Вадиму Васильовичу (01001, м. Київ вул. Мала Житомирська, буд.10, оф.2) та суду.

3.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.