ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 925/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА -АРГО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020)

у справі №925/620/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА -АРГО"

про стягнення 95645003,41грн. заборгованості та санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" 72 286 169,01 грн. основного боргу, 1 373 437,21 грн - інфляційних втрат та 672 350,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА -АРГО" 28.03.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 по справі №925/620/19, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 по справі №925/620/19 в частині стягнення 74006,60грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Попікової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА -АРГО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі № 925/620/19 залишено без руху, надано термін на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

27.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДНА - АГРО» надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим оригіналом квитанції №30893902-1 від 24.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2881,50грн., що свідчить про сплату ним судового збору в повному обсязі.

У поданій 28.03.2020 апеляційній скарзі заявлено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду ТОВ «СЕДНА-АГРО» отримав 26.03.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 04.03.2020, повний текст рішення складено 13.03.2020, а отже, враховуючи приписи ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення спливав 24.03.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, позивач зазначає, що повний текст рішення суду отримано ним 26.03.2020, в підтвердження цього надав копію конверту зі штрих кодовим ідентифікатором №496, відповідно до якого, як встановлено судом апеляційної інстанції відповідно до даних з Інтернет сторінки Укрпошти, ТОВ «СЕДНА-АГРО» отримала копію даного оскаржуваного рішення 24.03.2020.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 24.03.2020 та надіслання апеляційної скарги 28.03.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі № 925/620/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі № 925/620/19.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 22 травня 2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова