Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/426/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

до Гришковецької селищної ради

про стягнення 14622,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" звернулося до господарського суду із вимогою стягнути з Гришковецької селищної ради 14 622,32грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №19-600 на постачання природного газу від 01.04.2019 та Договору №421-19/П надання послуг з замовлення (бронювання) потужності від 12.07.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що доказом, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є одночасне направлення електронного листа на адресу суду та відповідача.

Однак, згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач має надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача листом з описом вкладення, та надати докази такого направлення до суду на підставі ч.1 ст.164 ГПК України.

Позивачем не виконано вказані вимоги, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. В додатках до позовної заяви позивачем лише зазначено: "документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги", без їх переліку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів мають бути належної якості, щоб можна прочитати весь текст документа, чітко видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте, позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання, а саме:

- витяг з інформаційної платформи (АТ "Укртрансгаз");

- акт приймання-передачі природного газу №ЖТП002872 від 31.12.2019;

- акт звірки взаєморозрахунків.

Крім того, у тексті позовної заяви (сторінка 6) позивачем зазначено, що до позовної заяви додано акт приймання-передачі №4459, №5333 та №6557. Також позивачем у тексті позову вказано (сторінка 5), що до позовної заяви додано заявку споживача про запланований обсяг споживання природного газу та акт-претензію. Однак, вказані документи відсутні в матеріалах позову.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Докази надіслання заяви про усунення недоліків із доданими до неї документами листом із описом вкладення на адресу відповідача надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - представнику позивача Макарову С.О. на електронну адресу НОМЕР_1