ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа № 906/857/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайо-вича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р., повний текст якої складено 10.04.2020 року, у справі №906/857/19 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Житомирської обл.

про стягнення 8 299 459 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р. у справі №906/857/19 задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Ко-ростишівгаз" на дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича та скасовано поста-нову про арешт коштів боржника від 18.03.2020р. у виконавчому провадженні №61599129 в час-тині арешту коштів для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівни-ків підприємства, для сплати яких в АТ "Мегабанк" Відповідачем застосовується поточний рахунок UA0020510, МФО 351629, .

Не погоджуючись із ухвалою, Приватний виконавець звернувся до апеляційного госпо-дарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р. у даній справі та відмовити у задоволенні скарги на дії виконавця.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 15.04. 2020р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додають-ся докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.5 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені для учасників справи.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено жодних доказів направ-лення копії апеляційної скарги Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Не зазначено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати такі докази.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону Украї-ни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії ка-рантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронаві-русної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеля-ційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скар-гою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровадже-ного карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респі-раторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р. у справі №906/857/19 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/857/19 за скаргою приватного вико-навця Щербакова Ігоря Миколайовича .

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 25.05.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Скаржнику протягом 3-ох днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надси-лання копії апеляційної скарги Третій особі.

5. Призначити справу до розгляду на "26" травня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

6. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.