ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 травня 2020 року Справа № 926/761/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ,04053; ідентифікаційний код 00147134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" (вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029; ідентифікаційний код 39577635)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57607,23 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут», м. Київ (далі АТ «Український нафтогазовий інститут») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітар 2019», м. Чернівці (далі ТОВ «Магнітар 2019») про стягнення 57607,23 грн заборгованості за договором оренди від 07.05.2018 № 46.18, в тому числі 46554,95 грн основного боргу, 1359,40 грн інфляційних нарахувань та 1430,33 грн 3% річних нарахованих за період з 05.03.2019 по 12.03.2020, а також 8262,55 грн пені, що нарахована за період з 05.03.2019 по 05.09.2019.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року дану позовну заяву передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позов АТ «Український нафтогазовий інститут» залишено без руху через недотримання вимог пунктів 3, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України.

05 травня 2020 року до суду надійшли пояснення позивача, в яких наявний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, попередній розрахунок суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач подав суду свій проект акту звірки взаємних розрахунків та докази його надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

За таких обставин суд констатує, що недоліки позову усунуті, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 28 травня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желік