УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/2158/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

про повернення судового збору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атокомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" про стягнення 1 665,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №53-129-01-18-01302 від 16.01.2018 відповідачем в частині строків поставки продукції, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 665,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

13.03.2020 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позов та зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2020 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

17.04.2020 року до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

22.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання зустрічної позовної заяви, проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/2158/20.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №910/2158/20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий