ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2020 р. м. Одеса № 916/1047/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1085/20 від 14.04.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 17, );

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, );

про стягнення 1607914,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» 1607914,12грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» зобов`язань щодо повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.04.2020р. було зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

29.04.2020р. за вх.суду№10792/20 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» надійшла уточнена позовна заява в прохальній частині якої Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» товар, а саме «БАБІТ Б-16» у кількості 7 тон, поставлений на адресу відповідача відповідно до товарно-транспортної накладної №Р2 від 10.03.2017р. або відшкодувати вартість товару за цінами, які існують на момент відшкодування.

Подана до суду уточнена позовна заява містить у додатках докази сплати судового збору.

Однак вказана заява не є заявою про усунення недоліків, а є заявою про зміну предмету позову оскільки позовна заява яка була подана до суду 14.04.2020р. містить вимогу про стягнення 1607914,12грн., натомість подана 29.04.2020р. до суду уточнена позовна заява містить вимогу про зобов`язання повернути товар та альтернативну вимогу про відшкодування вартості товару без зазанчення суми вартості товару.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ», на те, що заява про зміну предмету позову подається до суду в рамках вже відкритого провадження.

Враховуючи, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» уточнена позовна заява, що містить інші позовні вимоги, не є заявою про усунення недоліків, дозволяє суду дійти висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» про стягнення 1607914,12грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-МАРКЕТ» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» про стягнення 1607914,12грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 34 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова