ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа №905/118/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ

до відповідача Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ

про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Від ТОВ «ФК Горизонт»: Комаровський Д.В.

Публічне акціонерне товариство Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ, про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн., у тому числі заборгованості за тілом кредиту в сумі 643726,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 561286,56 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №012/6.2.1.4.0/11493 з юридичною особою (мікро-клієнтом) від 14.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. у справі №905/118/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фермерського господарства Максімус-1 (84522, Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Сіверськ, вул.Шосейна, буд.29) та доказів сплати судового збору в розмірі 18075,20 грн.

27.01.2020р. на адресу господарського суду Донецької від позивача надійшло клопотання №01-10/240120 від 24.01.2020р. про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема: опису вкладення до листа з оголошеною цінністю, фіскального чеку та поштової накладної в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; квитанції про сплату судового збору №814/з1 від 24.01.2020р. на суму 18075,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/118/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020р. об 11:30 год.

04.02.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт надійшла заява №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

18.02.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, 18.02.2020р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2020р. об 12:20 год.

24.02.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» повторно надійшла заява №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. у новій редакції про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

11.03.2020р. відповідачем надане клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Ухвалою від 11.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/118/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.04.2020 року о 12:15 год.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2020р. оголошено перерву до 27.04.2020р. об 11.30 год.

В судове засідання 27.04.2020р. представники сторін не з`явились, представник ТОВ ФК Горизонт» надав пояснення по суті заяв та для огляду оригінали документів, що стосуються відступлення права вимоги та кредитного договору.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд згідно з вимогами ст.182 Господарського процесуального кодексу України вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 27.04.2020р. (з урахуванням його продовження за ініціативою суду), суд розглядає вищевказані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну позивача у даній справі його правонаступником.

Як встановлено, заяви №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником мотивовані тими обставинами, що відповідно до результатів торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., складеним ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», платіжним дорученням №46 від 04.10.2019р. ТОВ "ФК "Горизонт" сплачено ПАТ «Фідобанк» суму коштів в розмірі 6285328,62 грн. за весь придбаний актив згідно протоколу електронних торгів.

06.11.2019р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК Горизонт" укладено договір №UKR-2019-04 відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "ФК"Горизонт" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №012/6.2.1.4.0/11493 з юридичною особою (мікро-клієнтом) від 14.10.2011р. на суму 1205013,14 грн.

Згідно з п.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідної до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору та передбачених основними договорами.

Таким чином, за твердженням ТОВ «ФК Горизонт», ним було набуто право вимоги до боржника - відповідача у даній справі, за договором №012/6.2.1.4.0/11493 з юридичною особою (мікро-клієнтом) від 14.10.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва (матеріальне) та можлива на будь-якій стадії процесу виконання зобов`язання.

В свою чергу, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Системний аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що механізм процесуального правонаступництва підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідна заміна кредитора чи боржника відбулася у зобов`язанні щодо якого виник спір.

Як було зазначено вище, таким зобов`язанням, відносно якого існує спір у даній справі, позивачем вказано кредитний договір №012/6.2.1.4.0/11493 від 14.10.2011р.

За даним договором кредитор був замінений 06.11.2019р. внаслідок укладання договору №UKR-2019-04 відступлення прав вимоги та передання своїх прав ТОВ «ФК Горизонт».

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. у справі №905/118/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ залишено без руху.

Згідно із ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/118/20.

Відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, моментом прийняття справи до розгляду суддею є саме момент постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст.174 ГПК України.

Викладена правова позиція зазначена у постанові від 24.07.2018р. Верховного Суду у справі №910/22878/27.

Таким чином, приймаючи до уваги презумпцію правомірності правочинів, на момент прийняття до розгляду та відкриття судом провадження у даній справі, відповідачем право вимоги за кредитним договором відступлене.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи, сторін.

При цьому, реалізація всього спектру процесуальних прав обумовлена саме прийняттям суддею справи до розгляду та відкриттям провадження у справі.

Як наслідок, у зв`язку з відступленням первісним кредитором відповідного матеріального права вимоги до боржника до відкриття провадження та набуття первісним кредитором статусу позивача у справі з відповідним повним обсягом процесуальних прав та обов`язків, правонаступництво новим кредитором процесуальних прав позивача під час здійснення підготовчого провадження не може відбутися, оскільки на момент набуття первісним кредитором статусу позивача він вже не був стороною господарських відносин, які є спірними у справі №905/118/20.

В свою чергу, новий кредитор, яким було набуте відповідне право вимоги до боржника, згідно із ст.4 Господарського процесуального кодексу України жодним чином не обмежений звертатися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з відповідним самостійним позовом.

За таких обставин, враховуючи викладене, заяви №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. підлягають залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, закінчення строку підготовчого провадження, керуючись ст.ст.52, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.05.2020 року о 14:30 год. (кім.407, четвертий поверх).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 27.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 30.04.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина