УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3340/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1.,

представник боржника - Григоренко С.А.,

арбітражна керуюча - Кандаурова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 10.03.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 № 910/3340/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.04.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Кандаурову А.П., Мазан О.О., Зоріна Р.О. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у справі про банкрутство

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мазана О.О. про участь у справі про банкрутство

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Зоріна Р.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2020.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 9 019 216,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник не має статусу фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії постанов Одеської митниці ДФС у справі № 0410/50000/16 та постанов відділу ДВС м. Полтава про відкриття виконавчих проваджень із стягнення виконавчих зборів.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

29.03.2016 посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Бороздіної Наталії Миколаївни було складено протоколи про порушення митних правил. В даних протоколах зазначено, що боржником як посадовою особою підприємства - ТОВ «Проф Бізнес Груп» () не сплачено митні платежі та порушено норми ст. 485 Митного кодексу України.

В результаті службовими особами Одеської митниці ДФС України боржника визнано винною у порушенні митних правил та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів на загальну суму 8 526 587,08 грн., а саме: постанови від 29.03.2016 у справі № 0410/50000/16 на суму 218 355,51 грн., у справі № 0411/50000/16 на суму 476 309,43 грн., у справі № 0412/50000/16 на суму 242 639,97 грн., у справі № 0413/50000/16 на суму 125 260,47 грн., у справі № 0414/50000/16 на суму 57 824,73 грн., у справі № 0415/50000/16 на суму 180 402,75 грн., у справі № 0416/50000/16 на суму 413 134,38 грн., у справі № 0417/50000/16 на суму 124 910,82 грн., у справі № 0418/50000/16 на суму 50 054,50 грн., у справі № 0419/50000/16 на суму 273 960,78 грн., у справі № 0420/50000/16 на суму 229 869,00 грн., у справі № 0421/50000/16 на суму 1 458,15 грн., у справі № 0422/50000/16 на суму 294 895,83 грн., у справі № 0423/50000/16 на суму 3 680,79 грн., у справі № 0424/50000/16 на суму 183 934,23 грн., у справі № 0425/50000/16 на суму 149 667,51 грн., у справі № 0426/50000/16 на суму 217 977,51 грн., у справі № 0427/50000/16 на суму 259 147,86 грн., у справі № 0428/50000/16 на суму 302 927,25 грн., у справі № 0429/50000/16 на суму 153 488,13 грн., у справі № 0430/50000/16 на суму 513 380,04 грн., у справі № 0431/50000/16 на суму 573 073,05 грн., у справі № 0432/50000/16 на суму 188 966,22 грн., у справі № 0433/50000/16 на суму 281 083,11 грн., у справі № 0434/50000/16 на суму 314 552,64 грн., у справі № 0435/50000/16 на суму 345 931,62 грн., у справі № 0436/50000/16 на суму 112 913,07 грн., у справі № 0437/50000/16 на суму 276 282,66 грн., у справі № 0438/50000/16 на суму 396 158,22 грн., у справі № 0439/50000/16 на суму 295 991,34 грн., у справі № 0440/50000/16 на суму 525 170,91 грн., у справі № 0441/50000/16 на суму 229 244,28 грн. та у справі № 0442/50000/16 на суму 513 940,32 грн.

Повідомленням Одеської митниці ДФС від 29.11.2019 № 1205/5/15-70-20-06-14 підтверджується наявність заборгованість ОСОБА_1 зі сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафів загальною сумою 8 526 587,08 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`зання - зобов`зання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`зань належать також зобов`зання щодо сплати податків, зборів (обов`зкових платежів), страхових внесків на загально-обов`зкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`зання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`зань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`зань боржника, у тому числі зобов`зань щодо сплати податків, зборів (обов`зкових платежів), страхових внесків на загальнообов`зкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров' громадян, зобов`зання з виплати авторської винагороди, зобов`зання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як уже було встановлено судом з поданих документів, заявлений борг перед Одеською митницею ДФС у розмірі 8 526 587,08 грн. складається виключно із штрафних санкцій, що не є в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`занням та не може бути підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналогічної позиції суд дотримується стосовно заборгованості зі сплати виконавчого збору перед Державою в особі Київського відділу ДВС м. Полтава у розмірі 492 629,09 грн., яка також не є грошовим зобов`язанням у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно зазначених грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Державою в особі Київського відділу ДВС м. Полтава зі сплати виконавчих зборів в розмірі 492 629,09 грн. по виконавчим провадженням по стягненню адміністративних штрафів, накладених Одеською митницею ДФС, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягуєтсья з боржника до Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 27 цього Закону визначено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Закону державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Таким чином, підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження є здійснення виконавцем дій по фактичному стягненню з боржника на користь стягувача зазначених у виконавчому документі сум та виконавчий збір обраховується лише від розміру фактично стягнутих сум.

Зазначена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 03.03.2020 по справі № 260/801/19.

Виходячи з вищевикладеного, у суду відсутні підстави для розгляду зазначених зобов`язань ОСОБА_1 перед Державою в особі Київського відділу ДВС м. Полтава у розмірі 492 629,09 грн., оскільки у виконавчих провадженнях фактичних стягнень не відбулося, державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що ОСОБА_1 не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відсутні достатні та допустимі докази наявності загрози її неплатоспроможності, а також докази, з яких можливо встановити ознаки неплатоспроможності боржника, а тому у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, заяви арбітражних керуючих Мазана О.О., Зоріна Р.О., Кандаурової А.П. та Пісної Д.В. про участь у справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражним керуючим Кандауровій А.П., Мазану О.О., Зоріну Р.О., органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.05.2020

Суддя Д.В. Мандичев