СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Справа № 922/4114/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, с. Руські Тишки (вх. № 1275 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 по справі № 922/4114/19 (суддя Лавренюк Т.А.; повний текст рішення складено 06.04.2020)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1)Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» (62440, Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, 94, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 )

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізичною особою ОСОБА_2 подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву про: - розірвання договору № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; - скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 15.04.2019; - скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.04.2019 за № 5024530, щодо зміни складу або інформації про засновників. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1, як покупцем за договором купівлі-продажу, зобов`язання з оплати переданої йому у власність частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро», що є суттєвим порушенням умов договору з боку відповідача-1.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 по справі № 922/4114/19 позовні задоволено повністю, розірвано договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» () від 15.04.2019, укладений між ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ); скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» () від 15.04.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» від 15.04.2019; скасовано реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.04.2019 за № 5024530, щодо зміни складу або інформації про засновників. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи ОСОБА_2 2972,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» на користь Фізичної особи ОСОБА_2 2972,00грн. судового збору.

Відповідач-1 - Фізична особа ОСОБА_1 , Харківська область, с. Руські Тишки із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник просить стягнути з позивача на свою користь суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом зі скаргою відповідачем-1 заявлені клопотання:

1)про призначення по справі № 922/4114/19 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої скаржник просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи скаржник просить поставити питання: «Чи виконано підпис на сторінці 3 екземпляра протоколу № 15/04/19 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий ОСОБА_2 , в графі «Голова зборів» ОСОБА_1 або іншою особою?». Оплату витрат, які пов`язані із проведенням експертизи, скаржник гарантує;

2)про призначення по справі № 922/4114/19 судової технічної експертизи договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який був наданий ОСОБА_2 . Проведення даної експертизи скаржник просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-«Чи виготовлені сторінка 1 і сторінка 2 договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий Позивачем, на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?;

-чи виготовлено договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий Позивачем, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?;

-чи виготовлені (виконані) сторінка 1 і сторінка 2 договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий Позивачем, у різний час?;

-чи має спільну групову належність барвна речовина на сторінці 1 та сторінці 2 договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий Позивачем?;

-чи однакові технічні параметри текстів на сторінці 1 та сторінці 2 договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, який наданий Позивачем (розмір полів, довжина рядків, наявність колонтитулу тощо)?». Оплату витрат, які пов`язані із проведенням експертизи, ОСОБА_1. гарантує;

3)про витребування у позивача, ОСОБА_2 , оригіналу договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019 та оригіналу протоколу № 15/04/19 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» від 15.04.2019, копії яких були долучені нею до матеріалів справи № 922/4114/19, та долучити їх до матеріалів справи № 922/4114/19 до набрання судовим рішенням по справі № 922/4114/19 законної сили.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 у справі № 922/4114/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4114/19.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, що подала апеляційну скаргу.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4114/19 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, с. Руські Тишки (вх. № 1275 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2020.

2.Встановити позивачу - Фізичній особі ОСОБА_2 , відповідачу-2 - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро», третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк до 19.05.2020 включно для подачі Східному апеляційному господарському суду:

-відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

-письмових пояснень та/або заперечень щодо поданих скаржником разом із апеляційною скаргою клопотань;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко