ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 906/1000/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.12.19р. суддею Шніт А.В. о 10:05 год. у м.Житомирі, повний текст складено 12.12.19р.

у справі № 906/1000/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 202 514,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс": 112 438,65грн. - основного боргу; 25 381,78грн. - пені; 62 487,73грн. - 20% штрафу; 2 206,30грн. - 3% річних; 3 037,72грн. - судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 87869,51грн. штрафних санкцій, з яких 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу та ухвалити в цій частині нове, яким задоволити клопотання ТОВ "МС-АГРО" про зменшення розміру штрафних санкцій та стягнути з ТОВ "МС-АГРО" штрафні санкції у меншому розмірі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1000/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 скасовано в частині задоволення позову. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено частково, змінено рішення в частині стягнення пені та 20% штрафу, в решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 викладено в наступній редакції:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., м.Яготин, вул.Сільгосптехніки, буд.1-в, ідентифікаційний код 37412862) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (17505, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Червона площа, буд.18, ідентифікаційний код 39534502) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (17505, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Червона площа, буд.18, ідентифікаційний код 39534502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., м.Яготин, вул.Сільгосптехніки, буд.1-в, ідентифікаційний код 37412862): - 112 438,65грн. - основного боргу;

- 12 690,89грн. - пені; - 31 243,87грн. - 20% штрафу; - 2 206,30грн. - 3% річних; - 3037,72грн. - судового збору. В решті позову відмовити.".

Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Житомирської області.

Супровідним листом Північно-західного апеляційного господарського суду №01-24/906/1000/19/965/20 від 14.02.2020р. надіслано справу №906/1000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про стягнення 202514,46грн. та касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. по даній справі до Господарського суду Житомирської області та зазначено, що після видачі стягувачеві наказу на виконання судового рішення по даній справі, невідкладно надіслати всі матеріали справи №906/1000/19 з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В подальшому, 19.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" надійшла заява від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1000/19/1097/20 від 20.02.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1000/19/1100/20 від 20.02.2020 ТОВ "МС-АГРО" повідомлено про те, що розгляд вказаної вище заяви про роз`яснення судового рішення буде здійснений після надходження матеріалів справи №906/1000/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду, оскільки відсутність справи №906/1000/19 перешкоджає розгляду такої заяви.

07.04.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1000/19.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. перебувала у відпустці в період з 02.04.2020р. по 17.04.2020р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення призначено на 29.04.2020р. об 11:00год..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020р. №01-04/158, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1000/19 - Савченка Г.І. у період з 23.04.2020р. по 30.04.2020р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1000/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №906/1000/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення прийнято до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В..

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання 29.04.2020р. не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.3 ст.245, ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи та заяви про роз`яснення судового рішення, не перешкоджає розгляду такої заяви про роз`яснення судового рішення, судова колегія вважає за можливе розглянути подану заяву про роз`яснення судового рішення за відсутністю останніх.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається із заяви ТОВ "МС-АГРО" про роз`яснення судового рішення, зокрема, заявник просить роз`яснити постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №2906/1000/19 в частині стягнення з ТОВ "МС-АГРО" на користь ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" судового збору у розмірі 3 037,72грн., що не є пропорційно до розміру частково задоволених вимог ТОВ "Хім-Агро-Сервіс".

Як свідчить постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №906/1000/19, за результатами розгляду справи судові витрати апеляційний суд розподілив з урахуванням положень ст.ст.123, 129 ГПК України.

При цьому судом при винесенні вказаної постанови враховано та зазначено, що, з огляду на правомірність нарахування пені та 20% штрафу позивачем, незважаючи на зменшення судом розміру пені та 20% штрафу на 50%, судовий збір у разі зменшення судом розміру штрафних санкцій покладено на відповідача без урахування зменшення штрафних санкцій в розмірі 3037,72грн..

Аналогічні роз`яснення містяться у п.3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами), судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.