Справа № 925/1461/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Черкаській області
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"
кредитор - Черкаська міська рада
ліквідатор - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
розглянув заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2020
у справі №925/1461/15
за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"
04.03.2020 поштовим відправленням Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №140/2/288 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №925/1461/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
17.03.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" поштовим відправленням звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №140/2/350 від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Звертаючись із касаційною скаргою за вих. №140/2/350 від 17.03.2020, АТ "Райффайзен Банк Аваль" в пункті 2 її прохальної частини заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №925/1461/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1461/15 за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 колегією суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В. поновлено АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 (пункт 1 резолютивної частини ухвали); відкрито касаційне провадження у справі №925/1461/15 Господарського суду Черкаської області за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 (пункт 2 резолютивної частини ухвали); призначено розгляд касаційних скарг АТ "Райффайзен Банк Аваль" на 14 травня 2020 року о 10:15 (пункт 3 резолютивної частини ухвали); витребувано з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1461/15 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" (пункт 4 резолютивної частини ухвали); надано учасникам справи №925/1461/15 строк на подання відзивів на касаційні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до 20.04.2020 (пункт 5 резолютивної частини ухвали); доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг (пункт 6 резолютивної частини ухвали).
13.04.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вх. №2320/2020Д2 від 28.04.2020) надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про внесення виправлень у справі №925/1461/15, а саме зазначення у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Зазначена заява підписана електронним цифровим підписом Мальованої Тетяни Віталіївни , яка у статусі адвоката представляє інтереси АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
За змістом частини 1 статті 244 ГПК України вбачається процесуальне право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати (пункт 2 частини 1 цієї статті).
Частиною 3 статті 244 ГПК України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15, колегією суддів Касаційного господарського суду розглянуто заявлене АТ "Райффайзен Банк Аваль" при поданні касаційної скарги за вих. №140/2/350 від 17.03.2020 клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №925/1461/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, проаналізовано доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, та прийнято рішення про його задоволення та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Однак, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 не зазначено про прийняте Судом рішення про задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за змістом заяви про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 за своєю правовою природою не є вимогами про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які підлягали б виправленню в порядку статті 243 ГПК України. Тому такі вимоги Банку не підлягають задоволенню Судом.
Разом з тим, керуючись частиною 1 статті 244 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе з власної ініціативи винести у справі №925/1461/15 додаткову ухвалу до ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 із зазначенням у її резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків мотивувальної частини ухвали від 26.03.2020 рішення Верховного Суду про задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №925/1461/15 та про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В. П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 відмовити.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №925/1461/15 задовольнити.
3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П . грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський