overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3431/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/3431/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Кредо Класик Консалтінг (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9в (юридична адреса 01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ РЕДУТНА, будинок 67) )

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, поверх 3, ).

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. ТОВ Юридична компанія Кредо Класик Консалтінг звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Ромпетрол Україна.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. заяву ТОВ Юридична компанія Кредо Класик Консалтінг прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Кредо Класик Консалтінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна на суму 5 077 167, 66 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. судове засідання по справі № 916/3431/19 призначено на 24 березня 2020 р. о 15:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна призначити на "12" травня 2020 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, поверх 3), арбітражному керуючому Тищенко Н.П. (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), представнику КазМунайГаз Трейдінг АГ адвокату Власенко А.А. (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 4 поверх).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/569/20

За позовом: державного підприємства „Енергоринок

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

про стягнення 42 819,90 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/569/20 за позовом державного підприємства „Енергоринок до товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 42 819,90 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.04.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 29.04.2020р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення судового засідання, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

При цьому, враховуючи надходження до суду від товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/569/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "20" травня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати державному підприємству „Енергоринок надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.04.2020 Справа № 920/1395/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1395/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

про стягнення 11276307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248428332 грн. 74 коп.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2020 провадження у справі №920/1395/15 поновлено та призначено підготовче засідання на 13.05.2020 на 11:30.

До господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 № 920/1395/15/482/20 про направлення матеріалів справи № 920/1395/15 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі №920/1395/15 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування третій особі можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1395/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2020 року Справа № 921/384/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2020 р., яка набрала законної сили "12" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства «Орфей»(вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, код 31092327) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул Лєскова, 9, м Київ, код 14305909) 17 289, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2020 рокуСправа № 921/384/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2020 р., яка набрала законної сили "12" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства «Орфей»(вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, код 31092327) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул Лєскова, 9, м Київ, код 14305909) 17 289, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/3488/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. судове засідання по справі № 916/3488/19 призначено на 17 березня 2020 р. о 16:45 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про неплатоспроможність та розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити на "19" травня 2020 р. о 15:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (поверх).

2. Зобов`язати

Арбітражного керуючого надати: відзив на заяву ГУ ДПС в Одеській області (вх.№3-138/20 від 13.02.2020р.) про визнання кредиторських вимог на суму 16 193, 20 грн., відзив на заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 25 187, 06 грн. ;

АТ „Укрсиббанк надати: відповідь на відзив боржника (вх.№4601/20 від 21.02.2020р.), уточнення позовних вимог;

АТ КБ „Приватбанк надати: відповідь на відзив боржника (вх.№4595/20 від 21.02.2020р.).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Гольчановському Григорію Сергійовичу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим.12а), Акціонерному товариству «Укрсиббанк» (адреса для листування: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/3885/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/3885/19

За заявою Паям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. Паям ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. заяву Паям ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Паям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходько Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1830 від 25.07.2017), тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. судове засідання по справі № 916/3885/19 призначено на 17 березня 2020 р. о 17:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про неплатоспроможність та розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити на "19" травня 2020 р. о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (поверх).

2. Зобов`язати

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією надати відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 16682,85 грн.; відзив на заяви АТ «Райффайзен банк Аваль» (вх.№3-166/20 від 24.02.2020р., вх.№6705/20від 16.03.2020р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 1890215,29 грн., 242 985, 38 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 5958754,77 грн. станом на 20.02.2020р.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), АТ Райффайзен банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), арбітражному керуючому Приходько Юрію Михайловичу (м. Чернігів, пр. Перемоги, 139), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ФК Довіра та гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорского, 8), АТ Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2020 р.Справа № 916/1791/19(916/940/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши позовну заяву ліквідатора ТОВ «Консолідація» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни вх. №977/20 від 03.04.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) по справі №916/1791/19

За заявою Приватного підприємства СПМК-7 (65054, м. Одеса, Аеропорт ГА (Громадській авіації), ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2020р. судове засідання по справі № 916/1791/19(916/940/20) призначено на 28.04.2020 р. о 10:30 год.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами від 16.03.2020р.), Постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239, Постанову Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291, рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2", Указ Президента України №87/2020 від 13 березня 2020р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/1791/19(916/940/20) на 19.05.2020р. о 10:30год.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2020 р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1228/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1110,24 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича наявний борг у сумі 1110,24 грн, який виник на підставі письмового договору поставки від 20.11.2019 № 5065.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1320,44 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кульов Владислав Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова