ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/42/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича, м. Переялав

до Переяславської міської ради, м. Переялав

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича до Переяславської міської ради про визнання договору особистого строкового сервітуту від 26 грудня 2014 року, укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем Лисенком Андрієм Васильовичем, зареєстрованого Відділом містобудування, архітектури та використання земель виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради у книзі реєстрації договорів 26.12.2014 р. за № 128, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 р.

28.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд судової справи, у зв`язку із дією карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами внесеними постановою КМУ від 15.03.2020 р. № 215 та постановою КМУ від 25.03.2020 р. № 239.

28.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання у справі № 911/42/20, в якому він просить суд провести судове засідання за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України та у разі відкладення розгляду справи не призначати її на 11.05.2020 р. та 08.06.2020 р.

04.05.2020 р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд судової справи, у зв`язку із дією карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами внесеними постановою КМУ від 15.03.2020 р. № 215 та постановою КМУ від 25.03.2020 р. № 239. При цьому, як у клопотанні, яке надійшло на адресу електронної пошти господарського суду Київської області 28.04.2020 р., так і у цьому клопотанні відповідач просить відкласти підготовче засідання, що було проведено 14.04.2020 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2020 о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 19.05.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева