ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа№ 927/53/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. (повний текст складено 23.03.2020 р.)

у справі № 927/53/20 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС"

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

про стягнення 80 710,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 80 710,06 грн., з яких: 24 784,00 грн. боргу, 5 309,50 грн. 10 % річних та 3 826,65 грн. інфляційних втрат за договором № 33 від 30.10.2017 р.; 26 802,00 грн. боргу, 5 624,33 грн. 10 % річних та 3 832,69 грн. інфляційних втрат за договором № 34 від 16.11.2017 р.; заборгованість за накладними № РН-0000004 від 18.01.2018 р. на суму 3 000,00 грн., № РН-0000033 від 27.02.2018 р. на суму 6 096,00 грн., нараховані 180,74 грн. 3 % річних та 294,00 грн. інфляційних втрат на суму 3 000,00 грн., 362,75 грн. 3 % річних та 597,40 грн. інфляційних втрат на суму 6 096,00 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. у справі № 927/53/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС" 60 682,00 грн. боргу, 10 919,14 грн. 10 % річних, 527,93 грн. 3 % річних, 8 513,72 грн. інфляційних втрат, 2 100,25 грн. судового збору; відмовлено в частині вимог щодо стягнення 14,69 грн. 10 % річних, 15,56 грн. 3 % річних та 37,02 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 10 % річних та інфляційних втрат за період з 30.11.2017 р. до 14.01.2020 р. та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення частково, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. * 150 %), оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. у справі № 927/53/20 залишити без руху.

Апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. протягом десяти днів починаючи з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Гаврилюк

О.І. Поляк