overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 12.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та призначено до розгляду на 14:30 18.03.2020.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", ухвалою від 17.03.2020 Верховний Суд повідомив, що судове засідання в зазначену дату не відбудеться та доведено до учасників справи про те, що про дату, час та місце розгляду касаційної скарги буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на 27 травня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження дії карантину на період розгляду цієї касаційної скарги, справу можливо розглянути за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14838/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.04.2020 залишено без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 зі справи № 910/14838/18.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки при виготовленні ухвали Касаційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 910/14838/18 по тексту допущено описку, а саме зазначено назву скаржника "публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Касаційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 910/14838/18, замінивши назву скаржника "публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни" на "товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - Дорогіна К.Ю. - адвокат (довіреність від 17.02.2020 №464);

відповідача 2 - не з`явилися

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця";

міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №13"

про визнання недійсним з моменту укладення додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.04.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 904/3460/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 квітня 2020 року об 11:00.

У судове засідання 27 квітня 2020 року з`явився представник акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця". Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційних скарг зі справи № 904/3460/19.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" зі справи № 904/3460/19 на 07 травня 2020 року о 09:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України,

сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1083/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2019 року (головуючий -Плахов О. В., судді - Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.) і рішення Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року (суддя Зекунов Е. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс»,

про стягнення 77 095,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 905/1083/19.

23 квітня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 11 січня 2020 року № 14 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (платіжне доручення від 11 січня 2020 року № 14) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ - 40081195) 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 905/1083/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11 січня 2020 року № 14.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 11 січня 2020 року № 14 на суму 3 842,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Суховий В. Г.
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2080/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року (головуючий - Мирутенко О. Л., судді - Данко Л. С., Скрипчук О. С.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року (суддя Гурин М. О.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс»,

про стягнення 39 378,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року у справі № 926/2080/19.

23 квітня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 17 лютого 2020 року № 250 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Фізичною особою - підприємцем Шпагіним Є. О. (платіжне доручення від 17 лютого 2020 року № 250) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Шпагіну Євгенію Олександровичу ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 926/2080/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2020 року № 250.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 17 лютого 2020 року № 250 на суму 3 842,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2019 року (головуючий - Хабіб М. І., судді - Зварич О. В., Якімець Г. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга»

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 02 квітня 2020 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2019 року у справі № 914/1085/19 призначено в засіданні Суду, що відбудеться 29 квітня 2020 року о15:00.

27 квітня 2020 року до Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 29 квітня 2020 року о 15:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час в Західному апеляційному господарському суді відбудеться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1085/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2830/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року (головуючий - Широкобокова Л. П., Подобєд І. М., Кузнецова І. Л.) .) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року (суддя Мілєва І. В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех»

про стягнення 534 454,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/2830/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за раніше поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/2830/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 цього Кодексу якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 26 березня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за новою касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/2830/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа №926/2590/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Скрипчук О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атол трейд" №13 від 11.03.2020 року (вх.№ 01-05/1140/20)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2020 (суддя Гончарук О. В. (повний текст складено та підписано 21.02.2020),

у справі №926/2590/19,

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атол трейд", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 26392,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 року в складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атол трейд" у справі № 926/2590/19.

21 квітня на адресу суду надійшов відзив від позивача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атол трейд" призначити на 27.05.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О. С. Скрипчук