ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2020 рокуСправа № 912/1046/19

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02.04.2020 та 14.04.2020 про продовження процесуального строку для здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи у справі № 912/1046/19

за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14

про визнання незаконними рішень, стягнення 2 029 594,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №707 "Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ "Світловодськпобут";

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення";

- стягнення шляхом відшкодування з відповідного місцевого бюджету заборгованості з різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 2 029 594,93 грн;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1046/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську міську раду.

23.09.2019 господарським судом ухвалою у справі №912/1046/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №912/1046/19 зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшли клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02.04.2020 та 14.04.2020 про продовження процесуального строку для здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи. До останнього додано гарантійний лист від 14.04.2020 №01-16/109-1-2 про здійснення оплати за проведення судової експертизи в строк до 04.06.2020.

Господарський суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/1046/19 для розгляду клопотань відповідача.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, господарський суд розглядає клопотання відповідача без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Клопотання від 02.04.2020 та 14.04.2020 обґрунтовано, зокрема, наступним.

Наразі, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, з метою закупівлі необхідних засобів захисту та дезінфекційних засобів, на рахунках Виконавчого комітету Світловодської міської ради недостатньо коштів для здійснення оплати по рахункам за проведення судової економічної експертизи.

Перший заступник міського голови Балюк О.В. та начальник юридичного відділу Санжара Б.Д. звернулися до Фінансового управління Світловодської міської ради з запитом № 01-14/19/2 від 01.04.2020 про надання інформації стосовно розподілу або виділення коштів на оплату судово-економічної експертизи.

01.04.2020 Виконавчий комітет Світловодської міської ради отримав відповідь Фінансового управління Світловодської міської ради № 122 від 01.04.2020, де зазначено, що питання виділення головному розпоряднику бюджетних коштів Виконавчому комітету Світловодської міської ради додаткових коштів у сумі 38970 грн для сплати судового збору, судових витрат та судово-економічної експертизи виноситься на розгляд чергової сесії Світловодської міської ради (копії листів додаються).

Тому, Виконавчий комітет Світловодської міської ради, вирішує питання про перерозподіл коштів, для здійснення оплати по рахункам за проведення судової економічної експертизи.

Крім того, у гарантійному листі від 14.04.2020 №01-16/109/1-2 Виконавчим комітетом Світловодської міської ради гарантовано здійснити оплату за проведення судової експертизи у строк до 04 червня 2020 року.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що процесуальний строк, згідно ст. 119 ГПК України, може бути продовжений судом в разі його встановлення судом. Проте, судом у даній справі не встановлено строк на оплату вартості призначеної експертизи.

Отже, клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02.04.2020 та 14.04.2020 про продовження процесуального строку для здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи задоволенню не підлягають.

Однак, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК України).

Тому, господарський суд приймає до уваги строк до 04 червня 2020 року, гарантований відповідачем у гарантійному листі від 14.04.2020 №01-16/109/1-2 для оплати експертизи, та вважає за необхідне повідомити експертну установу про зазначений строк для подальшого врахування при вирішенні питання щодо призначеної у даній справі експертизи.

Враховуючи, що у даній справі призначено судову експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1046/19 для розгляду клопотань Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02.04.2020 та 14.04.2020 про продовження процесуального строку для здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи.

2. У задоволенні клопотань Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02.04.2020 та 14.04.2020 про продовження процесуального строку для здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи відмовити.

3. Повідомити Кропивницьке відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про строк для оплати експертизи до 04 червня 2020 року, гарантований Виконавчим комітетом Світловодської міської ради у гарантійному листі від 14.04.2020 №01-16/109/1-2, для подальшого врахування при вирішенні питання щодо призначеної у даній справі експертизи.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1046/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі, Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська