ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2067/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Ка"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року

у справі №915/2067/19

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Ка"

про стягнення 272 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро-Ка" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Ка" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19 - залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству "Агро-Ка" строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів сплати судового збору у розмірі 6120,00 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

27.04.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Агро-Ка" про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданими: квитанцією від 23.04.20 про сплату судового збору на суму 6120 грн., квитанцією, поштовою накладною та описом вкладення, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги на адресу Миколаївського відділення АМКУ.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск неотриманням оскаржуваного рішення, про існування якого він дізнався лише при отримання від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60989906, та 10.03.20 ознайомився з повним текстом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також наявне в матеріалах справи поштове повідомлення та копію рішення суду першої інстанції, які повернулись до суду неврученими відповідачу, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19 та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро-Ка" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19 після усунення її недоліків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Ка" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення проти заяв, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Ка" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі №915/2067/19.

3. Встановити 10-денний строк з дня вручення ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська