ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 906/1177/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасники справи:

позивача- Томчук М. В;

відповідача- не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р., повний текст якого складено 17.02.2020р., у справі №906/1177/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фізична особа-підприємець Феалегарі Ебадоллах Мохтар м.Житомир

про визнання переважного права на укладення договору оренди,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"м.Київ

про стягнення 74 107 грн. збитків, завданих порушенням прав орендодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020р. у справі №906/1177/18. Судове засідання призначено на 28.04.2020р.

30.03.2020р. на адресу суду надійшов Відзив ТзОВ "АВ Фармація" на апеляційну скаргу ФОП Колос Л.П., у якому він заперечує проти її задоволення та підтримує свою апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТзОВ "АВ Фармація" підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Заперечив проти вимог апеляційної скарги ФОП Колос Л.П. При цьому, просив скасува-ти рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати переважного право на укладення договору оренди за Товариством.

У судове засідання апеляційної інстанції 28.04.2020р. інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії ка-рантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеля-ційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про пе-регляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, по-дання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. реко-мендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, від-зиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні за-соби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.