ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 травня 2020 року Справа № 903/133/20

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи розглядає справу №903/133/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22386,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК", ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22386,41 грн., в т.ч.: 16666,70 грн. заборгованість за кредитом, 344,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1775,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору №Б/Н від 25.09.2018 в частині своєчасного здійснення платежів по сплаті кредиту, а також на укладення між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ТзОВ "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту згідно договору від 25.09.2018 договору поруки №РOR246 19.09.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

05.03.2020 представник позивача надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №BOJ63B2VNW від 03.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2020 розгляд справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.03.2020 та 20.03.2020 Головне управління Державної міграційної служби у Волинській області надіслало на адресу суду відповідь на запит суду з інформацією, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області, місце реєстрації (проживання) ОСОБА_1 - не значиться.

Згідно ч.10 ст.176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Господарський суд Волинської області на офіційному веб-порталі судової влади України повідомляв ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропонував відповідачу - ОСОБА_1 , в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 02.04.2020: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 02.04.2020, докази чого надати суду.

Також, суд направляв ухвалу від 11.03.2020 за адресою, яка значиться в договорі поруки від 19.09.2018: АДРЕСА_1 , однак остання повернута 17.03.2020 об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній".

Як вбачається з копії паспорта відповідача-2, місце проживання ОСОБА_1 станом на 15.10.2004 зареєстровано з адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою ухвалу суду від 11.03.2020 отримав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №506.

Строк для подання відзиву для відповідача -2 - до 06.04.2020 включно.

Ухвала суду від 11.03.2020, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК", визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Тараса Бульби-Боровця, 13, м.Луцьк, 43000, повернута до суду без вручення адресату з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Суд на підставі ст.121, ч.4 ст.122 ГПК України повідомляв через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропонував відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК", в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України, надати суду до 10.04.2020: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 10.04.2020, докази чого надати суду.

Відзиви відповідачів на адресу суду не надходили.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала суду про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України".

З огляду на відкритість інформації щодо справи, ТзОВ "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" та ОСОБА_1 не були позбавлені права та можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 та від 11.03.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідачів з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" (далі - ТзОВ "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК") в особі ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (а.с. 13), що підтверджується протоколом використання електронного цифрового підпису (а.с. 14).

В підписаній відповідачем ТзОВ "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" Анкеті-заяві погоджено розмір кредиту 100000,00 грн. та наступні умови кредитного договору:

- проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту(в т.ч. при достроковому погашенні кредиту (п. 1.4).

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначені в п.1.5 цієї заявки, клієнт зобов`язаний додатково до процентів вказаних в п.1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розміріі згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно цієї Заяви ТзОВ "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК" приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтсрнет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/ н від 25.09.2018 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Чинним законодавством передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Відповідно до п. 3.2.8.3. повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку. Датами сплати платежів є дати, зазначені в Заяві. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно п.п. 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3 Умов клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.,повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

За змістом п. 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах).

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.3.2.8.3.3.Умов).

Відповідно до п. 3.2.8.9.7 Умов розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

АТ КБ "Приватбанк" 25.09.2018 свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав належним чином, здійснивши кредитування позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Промцемент-Луцьк», що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.23).

Згідно із п. 1.3 анкети-заявки строк кредиту:12 місяців з моменту видачі коштів.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Промцемент-Луцьк» не повернув кредит у встановлений строк і загальний залишок боргу за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 16666,70 грн. станом на 28.12.2019 (а.с.22).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Укладений сторонами кредитний договір від 30.10.2017 не визнаний судом недійсним, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас, ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено судом, 30.10.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR246 19.09.2018 (а.с.25-26).

Відповідно до договору ОСОБА_1 , як поручитель надав поруку перед кредитором за виконання ТОВ «Промцемент-Луцьк» своїх зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг по сплаті процентної ставки за користуванням кредитом (за період користування кредитом згідно Умов - 1,8% від суми кредиту щомісяця, за період користування кредитом згідно з п.3.2.8.5.3 Умов - 4% від суми кредиту щомісяця), кредит вказаний в Умовах.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.22), заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 344,45 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії становить 3600,00 грн., заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов становить 1775,26 грн., які всупереч умов анкети - заявки відповідачами не сплачені.

Щодо вимоги про стягнення комісії.

В підписаній відповідачем ТОВ «Промцемент-Луцьк» Анкеті-заяві погоджено наступні умови кредитного договору:

- проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту (п. 1.4).

Судом встановлено, що позивачем нараховано 3600,00 грн. - комісії. Детальний розрахунок комісії наявний в матеріалах справи (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність вимоги про стягнення комісії у сумі 3600, 00 грн.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В підписаній відповідачем ТОВ «Промцемент-Луцьк» Анкеті-заяві погоджено наступні умови кредитного договору:

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4 % на місяць від суми заборгованості (п. 1.6).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 344,45 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості (а.с. 22) позивачем нараховано відповідачу відсотки на прострочену заборгованість у сумі 344,45 грн. із процентною ставкою в розмірі 48 %.

В даному випадку проценти за неправомірне користування кредитом є платою за прострочення виконання грошового зобов`язання в розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог, позивачем зазначено період нарахування процентів за порушення строку погашення заборгованості, (як передбачено умовами п.1.6 Анкети-заяви, підписаної стронами). Сторони погодили, що заборгованість за кредитом погашається щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця користування, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно з цим числом (п.1.5 Анкети-заяви) Кредитні кошти було надано 25.09.2018.

При цьому суд зауважує, що умови п.1.6, яким сторони погодили розмір процентів 4% на місяць, що становить 48% річних, і саме такий розмір ставки було враховано позивачем при розрахунку суми процентів за порушення строку погашення кредиту.

З огляду на зазначене, враховуючи умови договору, укладеного між сторонами, зважаючи на те, що зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів виконані позичальником невчасно, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення процентів у розмірі 344,45 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Обґрунтовуючи підстави для нарахування пені, позивач посилається на п. 1.6. заявки, згідно якого неустойка нараховується в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 в аналогічному спорі вказала, що без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачці Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Надані позивачем Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

З тих же підстав не можна вважати складовою частиною кредитного договору витяг з Тарифів банку, оскільки вони також не містять підпису позичальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, суд не приймає до уваги положення, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, що надані позивачем, щодо розміру пені за порушення грошового зобов`язання, оскільки суду не надано доказів погодження з позичальником саме цієї редакції Умов. Тож, при вирішенні даного спору суд керується лише умовами, що викладені в Анкеті-заявці та безпосередньо підписані позичальником.

Пунктом 1.6. заявки не передбачено розміру в якому нараховується неустойка, у випадку порушення позичальником строку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, зазначеним законом визначено граничний розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Конкретний розмір пені може встановлюватись законом або договором.

Оскільки сторонами в договорі (Анкеті-заявці) не було передбачено розміру пені, а законом її розмір для такого виду зобов`язань не передбачений, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги банку про стягнення пені в сумі 1775,26 грн.

Крім того, перевіривши нарахування пені за розрахунком позивача, судом встановлено, що банком в різні періоди нарахувань застосовуються різні процентні ставки по пені (в тому числі наявні й періоди, в яких розмір пені перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у відповідний період). Суд вважає також за необхідне зазначити, що при нарахуванні пені, навіть виходячи з того розміру пені, який застосовано банком, останнім допущено в кожному періоді арифметичні помилки при нарахуванні пені в сторону збільшення на користь банку.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для стягнення пені відсутні, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 20611,15 грн. заборгованості, в т.ч.: 16666,70 грн. заборгованість за кредитом, 344,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підтверджуються належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачами, а тому підлягають до задоволення. В решті позову слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог в сумі 1935,31 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України порівну слід віднести на них.

Керуючись ст. 193, 343 ГК України ст. ст. 11, 525, 530, 543, 546, 554 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 129, 231, 232, ст. ст. 236-242 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК» (вул. Тараса Бульби-Боровиця, будинок 13, місто Луцьк, Волинська область, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 19.07.2013, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 20611,15 грн. (двадцять тисяч шістсот одинадцять гривень п`ятнадцять копійок) заборгованості, (в т.ч.: 16666,70 грн. заборгованість за кредитом, 344,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК» (вул. Тараса Бульби-Боровиця, будинок 13, місто Луцьк, Волинська область, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) 967,66 грн. (дев`ятсот шістдесят сім гривень шістдесят сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 19.07.2013, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 967,66 грн. (дев`ятсот шістдесят сім гривень шістдесят сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар