СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

12 травня 2020 року Справа № 922/3578/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі:

прокурора відділу Прокуратури Харківської області - Алекаєв Ю.В., посвідчення від 29.03.2016 № 042342;

представника 1-го відповідача (Харківської міської ради) - не з`явився;

представника 2-го відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) - не з`явився;

представника 3-го відповідача (ТОВ "Клімон-37") - Кушнарьов О.Є. , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 14.05.1997 ;

представника 4-го відповідача (ФОП Нестеренко І.І.) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. № 833Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 лютого 2020 року по справі № 922/3578/19 (повний текст складено 21.02.2020)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків;

до: 1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімон-37", м. Харків;

4) Фізичної особи - підприємця Нестеренко Ігоря Івановича, м. Харків;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зобов`язання повернути нежитлові приміщення, скасування записів державної реєстрації права власності та витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 у справі № 922/3578/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області, встановлено строк для надання відзивів на апеляційну скаргу, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020 о 10:00 год.

На виконання зазначеної ухвали 1-й відповідач - Харківська міська рада надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-й відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

3-й відповідач - ТОВ "Клімон-37" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

4-й відповідач - ФОП Нестеренко І.І. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

До початку судового засідання до Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання 1-го відповідача (від 07.05.2020 за вх. № 4333), 2-го відповідача (від 08.05.2020 за вх. № 4378) та 4-го відповідача (від 12.05.2020 за вх. № 4391) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами).

В судове засідання 12.05.2020 представники 1-го відповідача, 2-го відповідача та 4-го відповідача не прибули.

Прокурор відділу Прокуратури Харківської області в судовому засіданні 12.05.2020 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник 3-го відповідача - ТОВ "Клімон-37" в судовому засіданні 12.05.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзивах на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення прокурора та представника 3-го відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність представників 1-го відповідача, 2-го відповідача та 4-го відповідача в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 19 травня 2020 року о 09:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 121, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" травня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков