overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/114/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 2 960 554,42

(без участі представників сторін),

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2960554,42грн, з яких: 1060357,28грн заборгованості за Договором про пайову участь у розвитку інфраструктури селища Попільня, 504439,54грн пені, 1395757,60грн упущеної вигоди.

30.03.2020 поштовим зв`язком та через засоби електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання від 27.03.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням та продовженням карантину у смт. Попільня.

06.04.2020 до суду від представника позивача поштовим зв`язком надійшло клопотання №487 від 30.03.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантином.

Ухвалою суду від 07.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.05.2020.

Враховуючи, що суддя Вельмакіна Т.М. з 04.05.2020 по 08.05.2020 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Також судом взято до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "12" травня 2020 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/354/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

про стягнення 1438071,75 грн,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" 1438071,75грн, з яких: 986755,54грн основного боргу, 246688,89грн штрафу, 70320,43грн курсової різниці та 134306,89грн річних.

Ухвалою від 08.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 07.05.2020.

Враховуючи, що суддя Вельмакіна Т.М. з 04.05.2020 по 08.05.2020 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого судового засідання.

Також судом взято до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 13.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 на усій території України на усій території України карантин.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" травня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2020.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. У випадку не направлення повноважних представників у підготовче засідання, надіслати на адресу суду письмово викладені позиції сторін щодо актуальності позовних вимог на дату засідання та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/362/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

до Підприємства "КРАСНО" заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про стягнення 245 620,73 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кудак А.М. - адвокат, ордер серії ЖТ № 057224 від 30.04.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 245620,73 грн. в повернення перерахованих в якості передоплати за послуги, з яких: 198992,20 грн. по договору №10-12-19-3/3-1 від 10.12.2019; 46628,53 грн. по договору №10-12-19-3/3-10 від 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 30.04.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.05.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" травня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2020Справа № 910/5136/20
Відповідно до статей 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.04.2020Справа №910/10294/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10294/19

за позовами:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"
до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" (ідентифікаційний код 35290327) Демчана Олександра Івановича (61000, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24; 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10294/19 на 26.05.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 повторно витребувано у арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" Демчана Олександра Івановича докази проведення виплат в рахунок часткового погашення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 3 570 671,36 грн., здійснених в межах процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд"; встановлено строк для надання таких доказів - до початку наступного підготовчого засідання.

Повторно попередити арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" Демчана Олександра Івановича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/3930/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний номер 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

арбітражний керуючий - Палій О.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» у строк до 11.05.2020 (включно) подати суду письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на відзив боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі арбітражним керуючим Хорошевській Т.В., Палію О.П., Лященко С.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/16114/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16114/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРС-Т"

про стягнення 71 321,64 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5;адреса для листування 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

як позивача у справі

у судове засідання 27.05.20 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/146/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» суми 71 989 грн. боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631, 759, 526, 530, 610, 611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.04.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.04.2023.
9. Дата видачі судового наказу 30.04.2020
Веб-адреса судового наказу від 09.04.2020 по справі №907/146/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/5720/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (01032, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 82-Г, 2 поверх, оф. 4-5) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про розірвання з 31.12.2019 договору про постачання для державних потреб нафти і дистиляторів (09130000-3) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/19/33 від 02.10.2019 на підставі ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України.

28.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою, згідно ордеру адвоката серія АІ №1032161 від 24.04.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» до Міністерства оборони України про розірвання з 31.12.2019 договору про постачання для державних потреб нафти і дистиляторів (09130000-3) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/19/33 від 02.10.2019 підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ», що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко