ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1615/20

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі №904/1615/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

28.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, за змістом якої скаржник просить суд:

- постановити у відношенні приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (посвідчення приватного виконавця № 0174 від 13 березня 2018 року) окрему ухвалу;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (посвідчення приватного виконавця № 0174 від 13 березня 2018 року) по не зупиненню вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61150876, а саме: не винесено Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61150876 на підставі Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі №904/1615/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність БІРУМ (пр. Пушкіна, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, ідентифікаційний код згідно з ) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- визнати неправомірним дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (посвідчення приватного виконавця № 0174 від 13 березня 2018 року) щодо повторного виставлення на торги майна, що належить ТОВ БІРУМ, а саме: Лот № 416465 ((https://setam.net.ua/auction/417456) Будівля торгівельно-побутового комплексу, А-ІІІ, заг. пл. 2901,6 кв.м.; буд. КПП, Б-ІІ, заг. пл. 15,6 кв.м.; буд. КТП, В-І, заг.пл. 6,6 кв.м.; споруда ГРП, Г; огорожа №1-5, за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н с. Проліски, вул. Кільцева, 4;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (посвідчення приватного виконавця № 0174 від 13 березня 2018 року) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61150876 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі №904/1615/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність БІРУМ (пр. Пушкіна, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, ідентифікаційний код згідно з ) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "БІРУМ" зазначає, що приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. здійснюються заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 18.03.2019 по справі №940/11298/17 про стягнення з ТОВ "БІРУМ" на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" суми 128 860 009, 57 грн. заборгованості за наданим кредитом, 28 651 412, 10грн. заборгованості по процентам, 7 752 445, 00грн. штрафу та 240 000, 00грн., в той час як ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі №904/1615/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІРУМ", що суперечить положенням ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та є підставою для оскарження вказаних дій приватного виконавця до господарського суду.

Суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті вказаної скарги до розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ч.1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

За змістом поданої скарги, звернення ТОВ "БІРУМ" з відповідною скаргою зумовлено діями приватного виконавця у виконавчому провадженні №61150876, відкритого за заявою ПАТ "КБ "Приватбанк" щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 18.03.2019 по справі №940/11298/17 про стягнення з ТОВ "БІРУМ" на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" суми 128 860 009, 57 грн. заборгованості за наданим кредитом, 28 651 412, 10грн. заборгованості по процентам, 7 752 445, 00грн. штрафу, 240 000, 00 грн. судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, скарга на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №61150876 з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 18.03.2019 по справі №940/11298/17 підлягає розгляду місцевим господарським судом, що видав виконавчий документ, в той час як підстави для прийняття до розгляду скарги ТОВ "БІРУМ" у господарського суду Дніпропетровської області відсутні.

Разом з тим, суд зазначає, що положення ч.ч. 1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, про які зазначає скаржник, за своїм змістом, не передбачають права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішувати скарги учасників справи про банкрутство щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих господарським судом за результатом розгляду справи в межах позовного провадження за участю боржника.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 339 - 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ".

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ".

Додаток :

- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича з додатками на 41-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Суховаров