ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/711/20

За позовом фізичної особи-підприємця Безікяна Камсара Суреновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Д

про стягнення 122 500,00грн

Суддя Чонгова С.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Безікян Камсар Суренович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Д про стягнення 122 500,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором перевезення №БГД 14-3/05/2019 від 14.05.2019 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та встановлено позивачу в строк до 04.05.2020 для подачі відповіді на відзив позивачем.

27.04.2020 до суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, в якій вказує, що станом на дату складання даної заяви, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, ані на адресу для листування, ані на адресу місцезнаходження позивача не надходив. Також зазначає, що через дані обставини у визначений вищевказаною ухвалою строк для позивача виявляється об`єктивно неможливим скласти та подати господарському суду відповіді на відзив, а тому на підставі ст. 119 ГПК України та п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України просить визнати причини пропуску позивачем встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2020 у справі №911/711/20 для подання відповіді на відзив поважними та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вказані зміни до ГПК України внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Проте, у норми ГПК України не внесені зміни щодо строків розгляду судом поданих позовних заяв. Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи принципи змагальності сторін у судовому процесі, право позивача подати відповіді на відзив, суд може задовольнити заяву, надавши позивачу строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву до 12.05.2020.

Крім того, позивач не позбавлений можливості направляти всі необхідні документи суду та відповідача в електронному вигляді на електронну адресу.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Безікяна Камсара Суреновича про продовження строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити фізичній особі-підприємцю Безікяну Камсару Суреновичу процесуальний строк встановлений судом для подачі відповіді на відзив до 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 29.04.2020.

Суддя С.І. Чонгова