ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/961/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" (Київська обл., м. Вишневе)

до Фізичної особи-підпримця Заремби Сергія Валентиновича (Київська обл., м. Біла Церква)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить:

- заборонити Фізичній особі-підпримцю Зарембі Сергію Валентиновичу (далі - відповідач) здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО" у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП";

- зобов`язати Фізичну особу-підпримця Зарембу Сергія Валентиновича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" "Пакет рекомендацій" по веденню бізнесу "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО";

- стягнути з Фізичної особи-підпримця Заремби Сергія Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" заборгованість в сумі 13924,20 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що є власником знаків для товарів та послуг "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО", які засвідчені Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №211214, зареєстрованим в Державному реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.04.2016 відносно товарів і послуг класу 35 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №184868, зареєстрованим в Державному реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.04.2014 відносно товарів і послуг класу 8, 29, 35, 43 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та має розвинуту на території України франчайзингову мережу.

05.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір франчайзингу "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО" № 30/11/18-21Ф2, який виконується відповідачем неналежним чином в частині сплати обов`язкових платежів (роялті) та розширення без дозволу позивача асортименту та збільшення кількості товару за рахунок сторонніх постачальників, що є неприпустимим для бізнес-моделі "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО".

Ухвалою від 21.04.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" від 14.04.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 9 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

07.05.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" надійшла заява від 05.05.2020, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви від 14.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, зважаючи на предмет позову, категорію і складність справи, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 09.06.2020 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова