ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 6/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (№ ЗАГС 01-05/1415/20 від 13.04.2020),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2020, суддя Рочняк О.В. (повний текст складено та підписано 24.03.2020) про відмову в задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009

у справі №6/14

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

м.Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Озарко Галини Петрівни, м.Івано-Франківськ,

про звільнення нежитлового приміщення і стягнення заборгованості за договором в сумі 6159 грн. 97 коп. та пені в сумі 697 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2020 апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

27 квітня 2020 року на адресу суду від скаржника поступило клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №425/11.1-03/14в від 27.04.2020.

Судовою колегією встановлено, що після подання апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (№ ЗАГС 01-05/1415/20 від 13.04.2020), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт покликається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду від 23.03.2020 надійшла на адресу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 30.03.2020, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №С/510 від 30.03.2020 та поштовий конверт Господарського суду Івано-Франківської області. Відповідно до наведеного, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 6/14, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2020 року у справі №6/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у справі №6/14.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2020 у справі №6/14.

4. Встановити відповідачу строк до 21.05.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №6/14.

6. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк