УХВАЛА

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/568/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Синицького Олексія Вікторовича

до Приватного підприємства "Акрон ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

про стягнення 28 000,00 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 06.05.2020

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Фізична особа-підприємець Синицький Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Акрон ЛТД" про стягнення 28 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/568/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлений на адресу відповідача 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4 було повернуто до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи сторонам необхідно подати додаткові докази та письмові пояснення.

07.04.2020 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/568/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль". Підготовче засідання призначено на 06.05.2020.

05.05.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів та заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість, витрати по сплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні 06.05.2020 судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та встановлено необхідність отримання відзиву та пояснень третьої особи.

Беручи до уваги зазначене та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним відкласти судове засідання у справі № 910/568/20 на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 202 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/568/20 по суті на 03.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України;

- заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- для огляду в підготовчому судовому засіданні: оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи.

6. Запропонувати третій особі АТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України, зокрема:

- щодо порядку в якому 24.12.2019 було здійснено списання з рахунку позивача № UA 96 грошових коштів у сумі 28 000,00 грн;

- чи були виявлені та зафіксовані ознаки несанкціонованих дій під час входу до системи "Клієнт-банк" позивачем 24.12.2019 та здійснення списання з зазначеного вище рахунку позивача грошових коштів у сумі 28 000,00 грн;

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.06.2020. але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ