ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2020 р. Справа№ 910/5978/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020

у справі № 910/5978/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонаступник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення заборгованості 72512,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/5978/16 задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу. Відновлено строк дії наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/5978/16 і дію наказу для пред`явлення подовжено до 26.02.2023.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятою у даній справі ухвалою, 08.04.2020 звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2020. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали апелянтом було отримано 06.04.2020.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі №910/5978/16 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заявило клопотання про зупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/5978/16 з посиланням на статтю 272 ГПК України.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Статтею 272 ГПК України, на яку посилається скаржник, визначено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 статті 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Отже, нормами ГПК України передбачено зупинення дії саме оскаржуваного рішення, а не судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника про зупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/5978/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про зупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/5978/16.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/5978/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/5978/16.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 18.05.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи № 910/5978/16 призначити на 25.05.2020.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков