ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/151/20

Суддя Андрій Федорович Черногуз, у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна 15, ) до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Пологи-Вергуни, вул. Макаренка, буд. 15, ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-К» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 96, кв. 20, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №150119-7 від 15.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К" (), права власності на об`єкт нерухомого майна: 18; адреса: Київська обл., Вишгородський район, вул. Радгоспна, буд. 15-а, опис об`єкта нерухомого майна: будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв. м,підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ "Інтер К", ОСОБА_1.; рішення засновника ТОВ "Інтер К", серія та номер: 1, виданий 13.09.2019, видавник ОСОБА_1.; рішення суду, серія та номер: 911/ 1065 /15, видавник Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний Суд України; ухвала суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 14.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Трібах Станіслав Володимирович , Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 02.03.2020.

30.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 30.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» про зупинення провадження у справі.

Окрім того 04.05.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 30.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» про зупинення провадження у справі.

У поданій заяві заявник зазначає, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області розглядається цивільна справа №363/3574/18 за позовом ТОВ "Гіалайн-Україна" до Комунального підприємства "Ресстрація нерухомості", третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора Скрипки Лілії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості", Київська обл. протиправними щодо державної ресстрації за фізичною особою ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 18).

Заявник також, зокрема, зазначає, що спірні дії та рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: інженерно-технічний корпус (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 18), які оскаржуються у справі №911/151/20 безпосередньо пов`язані та вийшли з того що ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: інженерно-технічний корпус, адреса: АДРЕСА_2 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2612473 від 20.08.2018 p. 10:30:14 державного реєстратора Скрипка Лілії Володимирівни, комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості", Київська обл., а дані дії та рішення державного реєстратора, відповідно, оскаржуються у справі №363/3574/18. Після чого, 13.09.2019. ОСОБА_1 було засновано ТОВ "ІНТЕК К" () та за рішенням засновника ( ОСОБА_1 ) від 13.09.2019 та актом приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 16.09.2018, майно; інженерно-технічний корпус (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 18) ОСОБА_1 було передано до статутного капіталу ТОВ "ІНТЕК К" Після чого, 20.09.2019. відбулася реєстрація відповідачем-1 права власності на об`єкт

нерухомого майна: інженерно-технічний корпус (реєстраційний номер об`єкту нерухомого

майна: 18), рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Тірбах Станіслав Володимирович , Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл. за відповідачем-2 (ТОВ "ІНТЕК К" ()), яке оскаржує позивач в даній справі.

З поданої заяви позивача вбачається, що на сьогодні, у справі №363/3574/18, не має кінцевого рішення, яке набрало законної сили та яке безпосереднє вплине на розгляд справи № 911/151/20. Наведене свідчить про неможливість розгляду справи №911/151/20 до вирішення Вишгородським районним судом Київської області справи №363/3574/18, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 04.05.2020 судом розглянуто заяву позивача про зупинення провадження у справі та встановлено, що справи №911/151/19 та №363/3574/18 пов`язані між собою та існує об`єктивна неможливість розгляду справи №911/151/19 до моменту набрання законної сили рішенням у справі №363/3574/18.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/151/19 до набрання законної сили рішенням у справі Вишгородського районного суду Київської області №363/3574/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 30.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/151/19 до набрання законної сили рішенням у справі Вишгородського районного суду Київської області №363/3574/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.05.2020

Суддя А.Ф. Черногуз