ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2020 року Справа № 923/424/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", м.Скадовськ Херсонської області

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

Позивач Підприємство об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", м.Скадовськ звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Скадовської міської ради Херсонської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач у позовній заяві, мовою оригіналу: "зміст наведених у позові рішень відповідача свідчить про подання позивачем до "компетентних органів" заяв від 31.01.2019р. та 13.05.2019р. про надання згоди на поділ земельної ділянки та надання згоди на припинення права користування земельною ділянкою площею 0,01545 га".

Втім з означеного є незрозумілим - чи подавав позивач такі заяви, чи про їх існування останньому стало відомо лише з рішень органу місцевого самоврядування.

При цьому позивач зазначає про неможливість подання до позовної заяви, в тому числі, заяв від 31.01.2019р. та 13.05.2019р.

У зв`язку з наведеним суд зауважує, що відповідно до приписів ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, згідно ч.1 ст.80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви документи не завірені у встановленому законом порядку (не містять прізвища, ініціалів особи, яка їх засвідчила та дати засвідчення; Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не містять посади особи, що їх засвідчила), тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", м.Скадовськ залишити без руху.

2. Підприємству об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", м.Скадовськ протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання відповідних доказів і пояснень.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська