УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/6369/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2-а, ідентифікаційний код 36927573)

до Фізичної особи-підприємця Басаєва Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10 357, 68 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до фізичної особи-підприємця Басаєва Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості, що виникла за договором №ДА-П-10137/1218 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі від 13.02.2017 на загальну суму 10 357, 68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається зі змісту договору №ДА-П-10137/1218 щодо розміщення засобу пересувної дрібно роздрібної торгівельної мережі від 13.02.2017 предметом за ним є надання позивачем відповідачу можливості провадити підприємницьку діяльність в засобі пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, яке розміщується на території міста Києва та знаходиться за адресою: вулиця Славгородська, буд.47 (пункти 1.1., 1.2, 1.3.).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості по сплаті за облаштування та утримання засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі за договором №ДА-П-10137/1218 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі від 13.02.2017, яким не визначено в якому місці мають виконуватись його умови щодо оплати за облаштування та утримання місця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено позивачем та вбачається з із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 07.05.2020 місцем проживанням відповідача фізичної особи-підприємця Басаєва Сергія Вікторовича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцем проживанням якого є Черкаська область, враховуючи правила територіальної підсудності за місцем проживання відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради до фізичної особи-підприємця Басаєва Сергія Вікторовича про стягнення 10 357, 68 грн заборгованості, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради до фізичної особи-підприємця Басаєва Сергія Вікторовича про стягнення 10 357, 68 грн заборгованості та додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань