УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/6003/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до Приватного підприємства «Онікс-Опт» (57210, Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 58) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.04.2020 року до Приватного підприємства «Онікс-Опт» (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року у розмірі 15 606 706,59 грн. (п`ятнадцять мільйонів шістсот шість тисяч сімсот шість гривень 59 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Даний позов пред`являється за місцем виконання Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 року у відповідності до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року у розмірі 15 606 706,59 грн., а підставою - порушення відповідачем укладеного між сторонами спору кредитного договору № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення заборгованості, у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до п. 13.11 Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 року в редакції додаткової угоди № 01/42-0-1/11-025/47 від 11.06.2019 року, місцем виконання зобов`язань за Генеральним договором, є місцезнаходження кредитора: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б.

Суд зазначає, що даний спір стосується порушення відповідачем грошового зобов`язання у вигляді несплати заборгованості за неповернутим кредитом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання кредитного договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення заборгованості, при цьому, умовами кредитного договору не визначено конкретного місяця виконання зобов`язання відповідача по сплаті заборгованості за неповернутим кредитом, а тому таке зобов`язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами кредитного договору № 010/Д2-1-КБ/293 від 26.09.2018 року не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за неповернутим кредитом.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «Онікс-Опт» є: 57251, Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 58, з огляду на що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви б/н від 28.04.2020 року підлягають передачі на розгляд Господарського суду Миколаївської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 28.04.2020 року Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Приватного підприємства «Онікс-Опт» про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 травня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков