ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представника від:

заявника: Григорян Г.Г. (ордер КВ №311260 від 05.02.2020, свідоцтво №КВ 5852 від 19.01.2017)

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.02.2020 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

21.02.2020 ОСОБА_1 усунуто недоліки своєї заяви, у зв`язку із чим, 24.02.2020 судом здійснено запити автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у справі №911/322/20, за результатами якого, визначено арбітражних керуючих: Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво №137 від 06.02.2013; адреса: м.Київ, вул. Кар`єрна, 80); Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013; адреса: м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18, к. 422); Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво №1109 від 04.06.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 26.02.2020, зокрема, відповідну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.03.2020, запропоновано вищевказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

На виконання вимог абз.2 ч.3 ст.28 Кодексу, до суду надано заяви про участь у даній справі: 03.03.2020 засобами електронного зв`язку арбітражним керуючим Янчуком О.М. (вх. №4901/20 від 03.03.2020); 04.03.2020 засобами поштового зв`язку арбітражним керуючим Лахном О.Ю. (вх. № 5046/20 від 05.03.2020) (т. 1 а.с. 136-141).

Крім того, до суду подали відповідні заяви про участь у даній справі (т. 1 а.с. 143-165, 174-186): 04.03.2020 засобами поштового зв`язку арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (вх. №5162/20 від 06.03.2020); 05.03.2020 через канцелярію суду арбітражний керуючий Потупало Н.І. (вх. №5048/20 від 05.03.2020); 12.03.2020 через канцелярію суду арбітражний керуючий Комлик І.С. (вх. №5455/20 від 12.03.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 12.03.2020 було оголошено перерву до 06.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020, зокрема, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів від відповідних фінансових установ, та на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.05.2020.

Під час підготовчого засідання представник заявника підтримав заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Як зазначає ОСОБА_4 у своїй заяві, у останньої наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами розмір яких становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00грн (4 723*30=141 690,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, зокрема, але не виключено, перед: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у розмірі 52 191,03грн (т. 2 а.с. 155-156); ТОВ «Фінансова компанія «Інвестфінанс» у розмірі 8 577,00грн (т. 2 а.с. 158-165); ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» у розмірі 21 104,50грн (т. 2 а.с. 172-184); АТ «Ідея банк» у розмірі 41 285,02грн (т. 2 а.с. 209-210); ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» у розмірі 73 185,01грн (т. 2 а.с. 215); ТОВ «Є-кеш» у розмірі 11 437,00грн (т.2 а.с. 218); ТОВ «Дінеро» у розмірі 24 570,00грн (т. 2 а.с. 219-221); АТ «Альфа-банк» у розмірі 105 051,33грн (т. 2 а.с. 226); ТОВ «Сос кредит» у розмірі 9 200,50грн (т. 2 а.с. 228-255); ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 35 383,43грн (т. 1 а.с. 257-258). Усього 346 601,39грн.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, її фінансові зобов`язання неспівмірні із її доходами. На підтвердження зазначеної обставини, ОСОБА_1 надано суду декларацію про майновий стан боржника за 2019 рік (т. 1 а.с. 103-107) із змісту якої, а саме, розділу «відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні у тому числі одержані (нараховані) за межами України» вбачається, що загальна сума одержаного доходу боржником та членами його сім`ї становить 462 000,00грн

Водночас, у розділі «відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати за межами України» відповідної декларації зазначено, що заявник витратила: 200 000,00грн на погашення суми позики (кредиту); 200 000,00грн на погашення суми процентів за позикою (кредитом); 10 000,00грн на придбання майна, товарів або оплату послуг; 10 000,00грн на утримання майна; 20 000,00грн на побутові потреби. Усього 440 000,00грн.

Таким чином, різниця між доходами боржника (членів її сім`ї) та відповідними витратами становить 22 000,00грн. Разом з цим, як зазначалось вище, у заявника наявні прострочені зобов`язання перед фінансовими установами на загальну суму не менш як 346 601,39грн. До того ж, у своїй заяві ОСОБА_4 зазначила про відсутність у останньої необхідного майна для задоволення усіх вимог зазначених кредиторів.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав (п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу) для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Янчука О.М., Шистопала П.М. та Лахна О.Ю. Із матеріалів справи вбачається, що арбітражні керуючі Янчук О.М. та Лахно О.Ю. надали свою згоду на участь у справі №911/322/20, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.02.2020, першою особою, яка визначена автоматизованим відбором є арбітражний керуючий Янчук О.М., а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву із додатками.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Янчука О.М.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Комлика І.С. та Лахна О.Ю. залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Лисенко Анни Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Призначити керуючим реструктуризацією Лисенко Анни Вікторівни арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 137 видане 06.02.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна, 80).

5. Заяви арбітражних керуючих Лахна О.Ю.(вх. № 5046/20 від 05.03.2020), Потупало Н.І. (вх. №5048/20 від 05.03.2020) Сиволобова М.М.(вх. №5162/20 від 06.03.2020), Комлика І.С. (вх. №5455/20 від 12.03.2020) про участь у даній справі - залишити без розгляду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією Янчуку О.М.:

надати суду до 10.06.2020 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 18.06.2020 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 22.06.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

9. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 09.07.2020 (включно).

10. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну фіскальну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Янчуку О.М. (адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна,80; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.2014);

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Янчуку О.М. (адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна, 80; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.2014);

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

12. Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714), АТ «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819), АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570)у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Янчуку О.М. (адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна,80; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Дану ухвалу надіслати особам, визначених у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.05.2020.