ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Cправа № 902/1051/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до:Вінницького навчольно-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21000)

про визнання рішення в частині недійсним

Суддя: Яремчук Ю.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Яремчука Ю.О.) перебуває справа № 902/1051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/1051/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020 р.

Ухвалою суду від 10.03.2020 р. клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 902/1051/19 судову економічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи підтверджується документально сума пайового та цільового внеску учасника ВННВО «Комплекс-1» - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 13298337), яке є правонаступником ВАТ «Автосервіс», ПАТ «Будмонтажпроект», ТзДВ «Будмонтажпроект» за увесь період його участі в Об'єднанні, на поповнення пайового капіталу ВННВО «Комплекс-1» (ідентифікаційний код 31679925) в сумі 2469460 грн шляхом перерахування на рахунок останнього та зарахування цієї суми коштів на поповнення частки Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 13298337) у пайовому капіталі ВННВО «Комплекс-1» або частки іншого учасника Об'єднання (визначити суми окремо, якщо останнє мало місце)?; 2) Чи підтверджується документально сума пайового та цільового внеску, внесена учасником ВННВО «Комплекс-1» - Приватним підприємством «Вікант» (ідентифікаційний код 33323329) в розмірі 2141265,60 грн. на поповнення своєї частки в пайовому капіталі ВННВО «Комплекс-1» (ідентифікаційний код 31679925) та із яких джерел вона внесена: з власних (шляхом перерахування на рахунок Об'єднання), чи з нерозподіленого прибутку, або з інших джерел? Визначити суми по кожному джерелу окремо; 3) Чи підтверджується документально розмір визначеного співвідношення часток (у процентах) ТОВ «Будмонтажпроект» та Приватного підприємства «Вікант» у пайовому капіталі ВННВО «Комплекс-1» в залежності від внесених кожною з цих юридичних осіб пайового та цільового внеску до пайового капіталу ВННВО «Комплекс-1» (ідентифікаційний код 31679925); 4) Яка сума прибутку, отриманого ВНВВО «Комплекс-1» у період участі Позивача в Об'єднанні, підтверджується документально, в тому рахунку актами ревізії фінансово-господарської діяльності ВННВО «Комплекс-1» (ідентифікаційний код 31679925). Яка із загальної суми прибутку отримана за вказаний період від надання суто освітянських послуг, а яка - від здавання в оренду приміщення по вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 4 у м. Вінниця (зазначити по кожному року окремо)?; 5) Чи підтверджуються документально зафіксовані у рішеннях Загальних зборів учасників Об'єднання випадки спрямування нерозподіленого прибутку Об'єднання на поповнення частки Приватного підприємства «Вікант»у пайовому капіталі Об'єднання, у якій сумі частка останнього поповнена у такий спосіб; 6) Чи підтверджується документально спрямування сплачених учасником ВННВО «Комплекс-1» -Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖПРОЕКТ.» (ідентифікаційний код 13298337), яке є правонаступником ВАТ «Автосервіс», ПАТ «Будмонтажпроект», ТзДВ «Будмонтажпроект коштів» 186000 грн для погашення заборгованості Об'єднання по кредитному договору № 21/2005 від 10.08.2005 р. з ПАТ «Мегабанк». Провадження у справі № 902/1051/19 було зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Супровідним листом № 902/1051/19/444/20 від 31.03.2020 р. матеріали справи № 902/1051/19 були направлені до експертної установи.

08.05.2020 р. від експертної установи надійшов лист (№ 2697/20-21/481 від 21.04.2020 р.) за підписом завідувача В.С. Криловського з клопотаннями експерта Чернової О.В. про уточнення редакції питань та надання додаткових документів. Зокрема експертною установою повернуті до суду матеріали справи № 902/1051/19.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Суд за наслідками розгляду клопотань експерта Чернової О.В. дійшов висновку про задоволення клопотання про надання додаткових документів необхідних документів для проведення експертизи та призначення судового засідання з метою розгляду клопотання експерта про уточнення редакції питань для проведення експертизи у даній справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначення судового засідання у справі з розгляду клопотання експерта та на призначену раніше комплексну судову економічну та будівельно-оціночну експертизи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 02.06.2020 р.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1051/19 поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта Чернової О.В. про уточнення редакції питань для проведення експертизи на 02.06.2020 р. о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

3. Направити позивачу та відповідачу копії клопотання експерта Чернової О.В. про уточнення редакції питань для проведення експертизи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду в строк до 02.06.2020 р. перелік уточнених питань з урахуванням вимог викладених клопотанні експерта Чернової О.В.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 02.06.2020 р.

6. Зобов'язати Вінницьке навчально-науково-виробничого об'єднання «Комплекс-1» (21007, м Вінниця, вул. Академіка Янгеля, будинок, 4) надати Господарському суду Вінницької області до 02.06.2020 р. належно засвідчені копії наступних документів:

- Усі редакції Статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання «Комплекс-1» від початку заснування;

- Протоколи загальних зборів Вінницького навчально-науково - виробничого об'єднання «Комплекс-1» за весь період;

- Витягу з ЄДРПОУ ВАТ «Автосервіс», ПП «Вікант»;

- Регістри по всіх рахунках бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, тощо) з первинними документами до них;

- Виписки по усіх банківських рахунках відкритих Вінницькому навчально-науїсово-виробничого об'єднання «Комплекс-1» за період;

- Касові документи, що підтверджують сплату вступних, цільових та пайових внесків;

- Касові книги з первинними документами до них за період;

- Касові та банківські документи на оплату товарів, послуг, тощо;

- Договори, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт тощо, за період;

- Кредитний договір № 21/2005 від 10.08.2005р. ПАТ «Мегабанк»;

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Провадження у справі № 902/1051/19 зупинити до 02.06.2020 р.

9. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала в частині поновлення провадження та призначення слухання у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

11. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.05.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21000)

4-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000)