overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2020р. Справа № 905/3047/17

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області м. Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя Тарапата C.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/3047/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" () м. Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. відкладено розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Попадюка І.В. про відсторонення ліквідатора на 02.06.2020 року о 12:30год.; членів комітету кредиторів зобов`язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; до дати судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів, заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого та відповідне клопотання; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №905/3047/17.

30.04.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.19р., поштова адреса: вул.Спартаківська, б.12, оф.2, м.Біла Церква, Київська обл., 09117), Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво №506 від 03.04.13р., поштова адреса: вул.Сім`ї Хохлових, б.15, пов.4, оф.419, м.Київ, 04119), Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.13р., поштова адреса: а/с162, м.Дніпро, 49000).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Сидорчуку А.А., Наумовій О.В. та Венській О.О. до 18.05.20р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/2987/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва

до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

про стягнення 17 786,19 грн

ВИКЛИКАЄ:

Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва

(01032, м. Київ, вул.. Саксаганського. Буд. 100)

Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

(03150, м. київ, вул.. Дмитрова, буд.5, корп..ю 10-а)

у судове засідання на 12.05.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2020Справа № 910/5480/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/3526/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3526/20, -

за позовом Акціонерного товариства "Скай Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Метал"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 07.04.2020 року не відбулося, призначити підготовче засідання на 14.05.20 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання (заяву).

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В.Котков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 910/16947/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

припинення права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Габрієль Я.В. - адвокат, ордер серії КС № 542772 від 16.03.2020

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення індексний номер 18391729 від 26.12.2014 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" за відповідачем, а також про припинення за ним права власності на вказане приміщення шляхом скасування запису про право власності № 8275944 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.04.2020.

Ухвалою суду від 01.04.2020 розгляд справи по суті відкладено до 28.04.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 28.04.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судовому засіданні 28.04.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 21.05.2020 на 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача та третю особу про судове засідання, яке відбудеться "21" травня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 906/344/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер-Трак"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 167607,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 167607,56грн., з яких:155084,00 грн. боргу за надані послуги по договору від 23.10.19; 12966,38 грн. пені.

Ухвалою від 07.04.20 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою №906/344/20 та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.20 до суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому міститься прохання розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з посиланням на складність справи.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1,3 та 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи незалежно від наявності клопотання позивача, тому суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 ГПК України передбачає право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим виходячи з конструкції статті 250 ГПК України, таке право відповідач може використати в разі, якщо суд вирішив розглядати справу у спрощеному провадженні застосувавши частину 2 статті 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2020Справа №910/3015/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобал Ексім"
доДержавного підприємства "Київський бронетанковий завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціалізованого машинобудування"
простягнення 3 655 680,44 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3015/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобал Ексім" до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціалізованого машинобудування", про стягнення 3 655 680,44 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.04.2020.

27.04.2020 засобами електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобал Ексім" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/3015/20 на 26.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2020Справа №910/10181/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сотон Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна"
простягнення 3 160 415,06 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10181/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" про стягнення 3 160 415,06 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.04.2020.

28.04.2020 засобами електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон Трейд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/10181/19 на 26.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.05.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2020Справа №910/7962/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"
2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3. Державного підприємства "СЕТАМ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:
позивача:1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідачів:2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
4. ОСОБА_1
5. ОСОБА_2
6. ОСОБА_3
7. Приватного підприємства "Грін-Грей"
8. ОСОБА_4
9. Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс"
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІІ "Хімімпекс Трейдинг"
11. ОСОБА_5
провизнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі-продажу
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7962/19 за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі-продажу.

Чергове судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.04.2020.

28.04.2020 засобами електронної пошти та через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/7962/19 на 26.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.05.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко