Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/196/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Оіл" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 159300,00 грн.

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Слівінський О.О. - Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №220 від 29.09.1994, ордер серії ЖТ №071917 від 24.01.2020

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтер-Оіл 2019" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "МС-АГРО" про стягнення 159300,00 грн. боргу, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2389,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на несплату відповідачем за отримані паливно-мастильні матеріали на підставі договору № 134 від 08.10.2019.

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 19.03.2020 о 10:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 24).

Ухвалою від 19.03.2020 господарський суд задоволив клопотання ТОВ "МС-АГРО" від 18.03.2020 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 06.04.2020 о 15:00 (а. с. 39).

Ухвалою від 06.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду на 07.05.2020 о 10:30 (а. с. 45).

07.04.2020 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 06.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину до 24.04.2020 (а. с. 46).

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції постанови КМУ від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 11.05.2020, а також беручи до уваги офіційну інформацію із сайту Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 про продовження карантину по всій території України до 22.05.2020, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Тому слід звернути увагу відповідача, що зміни до ст. 177 ГПК України щодо строку проведення підготовчого провадження вказаним законом не вносилися.

Так, за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" травня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.05.2020

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - до справи

2 - позивачу на адресу адвоката Слівінського О.В. ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "МС - Агро" (м. Коростишів, вул. Червона площа, 18 (реком.)