ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1239/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» (61146, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144, кв. 15, ) про вжиття запобіжних заходів за вх.№4-23/20 від 06.05.2020р.

особи, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову:

1.SPIKE TRADE AG (СПАЙК ТРЕЙД АГ) (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland)

2.TRANS TRADE RK SA (ТРАНС ТРЕЙД РК СА) (місцезнаходження: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (місцезнаходження: 67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на майно - «кукурудза 3-го класу, не ГМО, походження з України, 2019 року врожаю, насипом, у кількості 489,200 метричних тон», який знаходиться на території ДП «МТП «Чорноморськ», на складах TOB «ТРАНССЕРВІС 2008»;

- заборонити компанії SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland), будь-які дії щодо розпорядженням Товаром;

- заборонити TRANS TRADE RK SA (місцезнаходження: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland), TOB «TPAHCCEPBIC 2008» (, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Товару, зокрема, але не виключно, переміщувати вантаж та/або передавати Товар компанії SPIKE TRADE AG або третім особам, та/або вчиняти інші дії щодо товару;

- заборонити Одеській митниці Держмитслужби (її структурним підрозділам), ТОВ «Тервіон Сервіс» (, місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А) або іншому митному брокеру, проводити митне оформлення товару «кукурудза 3-го класу, не ГМО, походження з України, 2019 року врожаю, насипом, у кількості 489,200 метричних тон» на підставі контракту №Р200310-FC-1, укладеного 10.03.2020 між ТОВ «НЕВЕЛЬ» та SPIKE TRADE AG.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» не зазначено ціну та предмет майбутнього позову, на забезпечення якого подається заява. Адже під час розгляду питання стосовно наявності передумов для забезпечення позову має бути досліджений в обов`язковому порядку зміст матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, оскільки ст. 136 ГПК України допускає забезпечення позову тільки у випадку, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Наразі ТОВ «НЕВЕЛЬ» не вказано в заяві про забезпечення позову ані предмет позову, що унеможливлює з`ясування судом наявності або відсутності підстав для вжиття заходів, передбачених ст. 137 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених прав заявника.

Також суд зазначає, що вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заявник не обґрунтовує, яким чином невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення господарського суду та не зазначено обґрунтування необхідності вжиття кожного із вказаних ним у прохальній частині заходів забезпечення позову стосовно кожної особи, щодо яких просять вжити заходи зебезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Зокрема, у поданій ТОВ «НЕВЕЛЬ» заяві про вжиття запобіжних заходів зазначено повне найменування (для юридичних осіб) осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення, проте взагалі не зазначено повне найменування осіб, які можуть отримати статус учасника справи, та який саме статус вказані особи можуть отримати, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, що є порушенням вимог ч.2 ст.139 ГПК України.

Тобто, імперативними приписами частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» про вжиття запобіжних заходів за вх.№4-23/20 від 06.05.2020р. поданою без додержання вимог статті 139 ГПК України та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» про вжиття запобіжних заходів за вх.№4-23/20 від 06.05.2020р. повернути.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2020 р.

Суддя О.В. Цісельський