УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за розглядом касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020

у справі № 917/1185/18

за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч, Полтавська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) надійшла касаційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (далі - ТОВ "ЛМЗ") арбітражного керуючого Польянова Є.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 917/1185/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1185/18 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Пєскова В.Г., Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.02.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1185/18 було визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020.

Ухвалою КГС ВС від 16.03.2020, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ЛМЗ" арбітражного керуючого Польянова Є.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 917/1185/18. Розгляд касаційної скарги призначено на 08.04.2020 о 15 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою КГС ВС від 08.04.2020 відкладено розгляд касаційної скарги на 29.04.2020 о 14:45 год., про що учасників справи повідомлено належним чином.

23.04.2020 на електронну адресу Суду від розпорядника майна ТОВ "ЛМЗ" арбітражного керуючого Польянова Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що підписана за допомогою власного електронного підпису.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1185/18 було визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно положень частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено в новій редакції.

За пунктом 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд зазначає, що подання розпорядником майна ТОВ "ЛМЗ" арбітражним керуючим Польяновим Є.О. вказаної заяви у електронній формі, що підписана електронним підписом, є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява розпорядника майна ТОВ "ЛМЗ" арбітражного керуючого Польянова Є.О. від 23.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що КГС ВС має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 917/1185/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".

3. Забезпечити участь розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. у судовому засіданні у справі №917/1185/18, призначеному на 29 квітня 2020 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Роз`яснити розпоряднику майна ТОВ "Лозівський молочний завод" арбітражному керуючому Польянову Є.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

4. Роз`яснити розпоряднику майна ТОВ "Лозівський молочний завод" арбітражному керуючому Польянову Є.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков