номер провадження справи 34/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 908/335/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 908/335/20 за допомогою особистих технічних засібів

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", ідентифікаційний код юридичної особи 00186520 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт", ідентифікаційний код юридичної особи 40284341 (69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 1-Б)

про стягнення 1172000,00 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла позовна заява № 2020.02.11/5-7578 від (вх. 385/08-07/20 від 14.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт" грошових коштів в розмірі 1172000,00 грн, сплачених позивачем за неякісний обсяг БСГ в 586 м.куб на підставі договору поставки, між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем свого обов`язку в частині визначеної п. 2 Специфікації № 1 поставки БСГ в обсязі 586 куб.м вартістю 1172000, 00 грн та не поверненням у строк вказаної суми грошових коштів позивачеві.

Позов заявлено на підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 1807142 від 15.11.2018 в редакції Протоколу узгодження розбіжностей № 1 до договору поставки, укладеного 22.11.2018, з додатками до нього.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 908/335/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/335/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020 об 11 год. 20 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 05.03.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

10.03.2020 до господарського суду від відповідача у справі надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на перенесення слухання справи.

В судовому засіданні 10.03.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні придставник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку на подання відзиву.

За наслідками судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк на подання відзиву - до 18.03.2020. Підготовче засідання відкладено на 24.03.2020 о 10 год. 00 хв.

19.03.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 23.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та 24.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 09.04.2020 о 10 год. 40 хв.

08.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява щодо розміру судових витрат.

09.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 09.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Заява відповідача щодо розміру судових витрат прийнята судом до розгляду.

За наслідками судового засідання, суд продовжив строк розгляду справи № 908/335/20 на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на 27.04.2020 о 10 год. 40 хв.

27.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшли нормативні пояснення по справі, в яких відповідач також просить провести судове засідання 27.04.2020 за відсутністю його представника.

27.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/335/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 27.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення майбутніх судових засідань в режимі відео конференції за допомогою особистих технічних засобів. Вказане клопотання не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 27.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 14.05.2020 об 11 год. 40 хв.

29.04.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/335/20 призначеного на 27.04.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, в клопотанні позивач просить, у разі продовження терміну дії карантину, наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засібів.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №908/335/20 в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, ту обставину, що клопотання позивача про проведення судового засідання 27.04.2020 в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.04.2020, тобто після його проведення, суд залишає його без розгляду. Крім того, суд зауважує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається учасником справи за п`ять днів окремо до кожного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 908/335/20 за допомогою особистих технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя А.О. Науменко