ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.Справа № 922/2480/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" на постанови старшого державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
про стягнення 342072,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" надійшла скарга на постанови державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С., щодо винесення постанов №61560386 від 30.03.2020 та № 61560170 від 30.03.2020 - неправомірними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С. №61560386 від 30.03.2020 про арешт рахунків Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)": № НОМЕР_1 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_2 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_3 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк";

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С. №61560170 від 30.03.2020 про арешт рахунків Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)": № НОМЕР_1 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_2 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_3 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк";

- зобов`язати старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С. скасувати:

- постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С №61560386 від 30.03.2020 про арешт рахунків Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)": № НОМЕР_1 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_2 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_3 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк";

- постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянова А.С №61560170 від 30.03.2020 про арешт рахунків Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)": № НОМЕР_1 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_2 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк"; № НОМЕР_3 у фінансовій установі АТ "УкрСиббанк".

До скарги заявником додане клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою до суду.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2020 для розгляду скарги визначено суддю Погорелову О.В.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до пункту 3 статті 11 цього Закону у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

За викладених обставин, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, враховуючи необхідність дотримання особливого режиму роботи судів України, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд дійшов висновку про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання з розгляду скарги у справі №922/2480/19 після усунення обставин, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2020 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова