УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації (далі - Відділ освіти)

на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа"

до Відділу освіти

про відшкодування шкоди у розмірі 6 166 841 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділ освіти звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/1833/19 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень у справі № 911/1833/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020: касаційну скаргу Відділу освіти на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/1833/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 184 805,23 грн.

15.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділом освіти подало до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та подало докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 184 805,23 грн., а саме оригінали платіжних доручень від 23.03.2020 № 2 та від 08.04.2020 № 124.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/17882/17, від 21.11.2018 №206/3744/17.

Матеріали касаційної скарги Відділу освіти відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас Відділом освіти подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/1833/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано існуванням ризику передчасного стягнення грошових коштів з Відділу освіти.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Відділу освіти про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/1833/19.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлений вказаною постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено до 11.05.2020.

У разі продовження строку карантину, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 290, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1833/19 за касаційною скаргою відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/1833/19 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 911/1833/19 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди у розмірі 6 166 841 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов