ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" (, юридична адреса: вул.Радгоспна,7. м.Жашків, Черкаська область, 19200) 184730 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , яке підлягало витребуванню.

2.Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому позовному провадженні на 12 травня 2020 року.

3.Від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.04.2020 (вх.суду №6390 від 27.04.2020) про перенесення розгляду справи у зв`язку із тим, що його представник, адвокат Процан Ю.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:30 представлятиме інтереси у справі №693/319/20.

5.Ухвалою суду від 16.04.2020 роз`яснено,

що причини неявки мають підтверджуватись доказами - однак будь-яких доказів неможливості явки відповідача чи його представника не надано, як і взагалі не надано доказів, що адвокат Процан Ю.Г. представлятиме інтереси відповідача;

що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто - однак суду не надано доказів неможливості призначити іншого представника чи представляти інтереси особисто.

Також відсутні докази обставин участі ОСОБА_1 та представництва його інтересів адвокатом Процаном Ю.Г. у справі №693/319/20.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не має.

6. При цьому звертає увагу, що відповідачем не надіслано до суду ні відзиву по суті вимог, ні заяви щодо можливості чи неможливості проведення судового засідання без його (чи його представника) участі, у зв`язку з чим заяву від 25.04.2020 може розцінюватись як спосіб затягування розгляду спору.

7. Разом з тим, враховуючи що такі обставини можуть мати місце суд вважає за можливе змінити дату і час судового засідання на 13.05.2020 на 11:30.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити час судового засідання, визначеного ухвалою суду від 16.04.2020 у справі №04/5026/803/2012(925/456/20) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2020 №02-30/814 та визначити новий час розгляду позову у підготовчому провадженні у судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача), Кучер Л.А. (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк; що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою.

2 У зв`язку із відсутністю фінансування суду та установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 учасникам справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа):

а) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

б) щодо можливості/неможливості розгляду справи по суті судом без їх участі. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини та взяти до уваги, що неявка представника у судове засідання після карантину без поважних причин розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами.

Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом відповідачу та на електронну адресу позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3