ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.05.2020 Справа № 920/504/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»,

про стягнення 43 300 743 грн. 57 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 12.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 23536084 грн. 52 коп. пені, 5690560 грн. 77 коп. 3% річних, 14074098 грн. 28 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.10.2016 договору № 16-445-Н купівлі-продажу природного газу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 616700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач 06.08.2018 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки вина відповідача з прострочення платежів за спірним договором відсутня, так як відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ.

Позивач 13.08.2018 подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за спожитий газ в частині, що не врегульована спільними протокольними рішеннями, є порушенням вимог договору, а тому є підставою для застосування відповідальності за умовами договору та положень ст. 625 ЦК України.

Відповідач 05.09.2018 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/10721/18, оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на визначення періоду нарахувань та може призвести до зміни визначення нарахованих сум грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 12.09.2018 було зупинено провадження у справі.

08.05.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 06.11.2018 господарським судом міста Києва було ухвалено рішення по справі № 910/10721/18, яке було залишено без змін постановою апеляційної інстанції, постановою Верховного Суду та набрало законної сили.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 27.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко