ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.04.2020 Справа №905/261/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 3303475,86грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №ЮВ-5 від 27.01.2020 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3303475,86грн., у тому числі:
-основний борг у сумі 3152620,80грн. на підставі договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;
-пеня у сумі 109711,20грн. на підставі п.7.2 договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву №ЮВ-5 від 27.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/261/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив у строк до 10.03.2020; встановлено позивачу надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на підставі п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, разом з цим, документ, що підтверджує повноваження особи, яка своїм підписом засвідчила додані до позову копії документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 26.03.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 26.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/261/20; призначено справу №905/261/20 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 09.04.2020 для розгляду справи по суті.
09.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/261/20, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про продовження судового засідання, що відбудеться 29.04.2020, відповідною ухвалою суду.
29.04.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №01.02.04-9/14 від 29.04.2020 про відкладення розгляду справи, з додатками згідно переліку. У даному зверненні висловлено прохання оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/261/20 та призначити іншу дату судового засідання по даній справі.
В обґрунтування заявленого зазначено, що у зв`язку із введенням карантинних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, відповідач не має можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання призначене на 29.04.2020. Крім того, доведено до відома, що сторони прийшли згоди щодо мирного врегулювання судового спору по справі №905/261/20 та уклали відповідну мирову угоду.
До клопотання додано копії заяви №б/н б/д про затвердження мирової угоди та мирової угоди №б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20.
Одночасно у клопотанні вказано, що оригінали заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди після підписання сторонами направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, заявник вважає, що справу №905/261/20 не може бути вирішено в судовому засіданні призначеному на 29.04.2020.
За приписами ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи обставини, що зумовили означене звернення представника відповідача, необхідність в отриманні оригіналів доданих до клопотання копій заяви №б/н б/д про затвердження мирової угоди та мирової угоди №б/н від 22.04.2020 по справі №905/261/20, керуючись ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача №01.02.04-9/14 від 29.04.2020.
29.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/261/20.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.ч.2-3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Дата підписання ухвали 29.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова