ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа№ 873/42/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви

Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020

у справі № 06/11-2020 (суддя Стадник П.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Фермерського господарства «П`ятигірське»

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Фермерського господарства «П`ятигірське» про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі № 06/11-2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Фермерського господарства «П`ятигірське» про стягнення боргу задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства «П`ятигірське на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 12 528 774, 70 грн. з яких: 11 006 957, 05 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору, 501 097, 26 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 1 020 720, 39 грн. - проценти річних.

Також, присуджено до стягнення з Фермерського господарства «П`ятигірське» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 64 643, 87 грн.

27.04.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/11-2020.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» у справі № 873/42/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/11-2020, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" справу №06/11-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Фермерського господарства «П`ятигірське» про стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/11-2020.

2. Розгляд справи №873/42/20 призначити на 20.05.2020 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10 (2 поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №06/11-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Фермерського господарства «П`ятигірське» про стягнення боргу.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник" надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі №06/11-2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі №06/11-2020 компетентним судом.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник" надати суду належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник";

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник".

5. Направити копію даної ухвали заявнику, сторонам у справі та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації "Радник" (18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Святотроїцька (Кірова) будинок 55 офіс 22).

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Агрикова