ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" квітня 2020 р. Справа№ 910/19179/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2019 ( повний текст рішення складено 09.12.2019)

у справі № 910/19179/17 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Кредит Фактор"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа-1 Національний банк України

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про

відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - ТОВ "Юнік Фарма", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (далі - ТОВ "ФК "Кредит Фактор", відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь", відповідач-2) про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

16.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (відповідач-1 за первісним позовом) звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (позивача за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 100 675 238,55 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 04/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.02.2014 у розмірі 12 766 763,64 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 825 000,00 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 4 441 570,11 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 49 218,23 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 4 423 049,27 грн.; заборгованості з пені за відсотками у розмірі 27 926,02 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 13/2014-Ю на відкриття кредитної лінії від 03.07.2014 у розмірі 7 056 546,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 538 647,92 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 013 565,24 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 9 069,64 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 1 533 298,99 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 10 378,12 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 3 481 817,57 грн.; заборгованості з пені за відсотками у розмірі 8 417,01 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 41/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2013 у розмірі 3 437 724,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 619 000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 099,49 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту 1 098 315, 08 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 511,57 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 769 044,08 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 2 592,54 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 1 572 272,61 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 13/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2013 у розмірі 77 414 203,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 758 326,10 грн.; відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 21 204 443,69 грн.; відповідальності за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 425 686, 08 грн.; інфляційних втрат за кредитом у розмірі 19 889 193,55 грн.; інфляційних втрат за відсотками у розмірі 1 818 964,19 грн.; заборгованості з пені за кредитом у розмірі 26 378 374,13 грн., заборгованості з пені за відсотками у розмірі 2 939 216,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року, первісні позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір № EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 року, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.11.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та задовольнити первісний позов визнавши недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2020 справу № 910/19179/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/19179/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.03.2020.

На виконання вищезгаданої ухвали, 26.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску цього строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/19179/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/19179/17.

Станом на 22.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/19179/17 призначити на 11 год. 40 хв. 23.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік