номер провадження справи 35/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2020 справа № 908/243/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-Інтершенл» (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49-Б)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, б. 22Б/1)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ГІР-Інтернешнл до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив про стягнення 922197,23 грн. заборгованості, у тому числі: основна сума боргу за договором 815235,20 грн., пеня згідно п. 10.2 договору 38735,75 грн., штраф згідно з п. 10.4 договору 64167,60 грн., 3% річних 4 058,68 грн.

05.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/243/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше 10 днів із дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.02.2020.

20.02.2020 надійшла заява про усунення встановлених недоліків.

Ухвалою суду від 25.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/243/20, присвоєно справі номер провадження 35/40/20. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2020.

Ухвалою суду від 13.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, в тому числі, 18.03.2020, судове засідання, призначене на 18.03.2020, перенесено на 07.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.05.2020 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

В судове засідання 12.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

14.04.2020 від позивача ТОВ «ГІР-Інтернешнл» надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши заяву про відмову позивача від позову до ПрАТ «Запоріжвогнетрив», встановив, що вона підписана уповноваженою на те особою начальником юридичного відділу Січінавою В.М., який дії на підставі статуту ТОВ «ГІР-Інтернешнл» та протоколу №44 від 20.02.2020 загальних зборів учасників ТОВ «ГІР-Інтернешнл».

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України також визначено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в розмірі 13 832,96 грн, а також те, що позивач відмовився від позову по початку розгляду справи по суті, поверненню позивачеві підлягає судовий збір у розмірі 6 916,48 грн.

В той же час, клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, відтак питання про повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору буде вирішено після звернення ТОВ «ГІР-Інтернешнл» з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 42, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-Інтершенл» про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення коштів задовольнити.

Закрити провадження у справі №908/243/20.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. ст. 255, 256 пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Суддя О.А. Топчій