УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/4335/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Агентства Фанатік Тур (Fanatic Tour Agency - Keban Orman Urunleri Emlak Insaat G?da Ozel Sagl?k Turizm San.ve Tic.Ltd.Sti.)

до Громадської організації «Іспанська академія футболу»

про стягнення 159.887,69 грн

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Агентства Фанатік Тур (Fanatic Tour Agency - Keban Orman Urunleri Emlak Insaat G?da Ozel Sagl?k Turizm San.ve Tic.Ltd.Sti.) до Громадської організації «Іспанська академія футболу» про стягнення 159.887,69 грн, з яких 122.497,52 грн основного боргу, 27.050,17 грн інфляційних втрат, 10.340,00 - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договорів від 14.12.2016 та від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4335/20 від 02.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне:

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що на виконання договорів позивач надав відповідачу послуги, а відповідач прийняв їх без зауважень та застережень загальною вартістю 20.220,00 Євро, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також позивач зазначає, що вартість наданих послуг була частково сплачена відповідачем в розмірі 16.170,00 Євро, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

В позовній заяві позивач вказує на те, що на виконання договорів позивач надав відповідачу послуги загальною вартістю 20.220,00 Євро. Тоді як зі змісту договорів вбачається, що загальна вартість послуг складає 21.144,00 Євро.

2) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3) У позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься відповідне підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

4) Позивачем не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом зазначено наступне

Згідно з ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" № 229 (6984).

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи мало розпочатись з 01.03.2019, та відповідно, до початку її функціонування, подання процесуальних документів (в тому числі позовної заяви) та інших документів, доказів здійснюватись в паперовій формі.

Проте, 01.03.2019, на виконання рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28.02.2019, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

На даний час відсутня можливість розгляду справ в електронній формі, а тому позивачу слід надіслати на адресу суду копію позовної заяви та додані до неї документи в паперовій формі.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/4335/20 від 02.04.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- позовної заяви та доданих до неї документів у паперовому вигляді;

- обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надання відповідачу послуг за договорами загальною вартістю 20.220,00 Євро, надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують часткову сплату відповідачем наданих послуг в сумі 16.170,00 Євро, надавши відповідні докази;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу суду № 910/4335/20 від 02.04.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 6669 .

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 14.04.2020 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 6669 .

Однак, станом на 28.04.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/4335/20 від 02.04.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова