УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6362/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсен Груп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-бізнес Компані» визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсен Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-бізнес Компані» про:

1. визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019, видавник ТОВ «Олсен Груп», щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

2. визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяни Василівни від 06.12.2018 № 44464862, результатом яких стало скасування Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- записів про іпотеку № 9469111 від 23.04.2015 та обтяження № 9469098 від 23.04.2015 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- записів про іпотеки № 9469085 від 23.04.2015 та обтяження № 9469066 від 23.04.2015 щодо об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул . Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.

3. визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 44911627, № 44911845, результатами яких стало погашення у Державному реєстрі речових прав права власності на нерухоме майно запису про право власності № 611128 від 10.04.2013, реєстраційний номер нерухомого майна 0, за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.;

4. визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни № 45345066, результатом якого стало скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 612145 від 10.04.2013 за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази.

5. зобов`язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з моменту їх вилучення:

- записи про іпотеку № 9469111 від 23.04.2015 та обтяження № 9469098 від 23.04.2015 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- запис про право власності № 612145 від 10.04.2013 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- записи про іпотеку № 9469085 від 23.04.2015 та обтяження № 9469066 від 23.04.2015 щодо об`єктів нерухомості - нежилих приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.;

- запис про право власності № 611128 від 10.04.2013, реєстраційного майна 0, щодо об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м..

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019 (у позовній заяві взагалі не зазначено про існування вказаного протоколу), та не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. 00 коп.)

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів заяви, Позивачем заявлено вимоги про:

1. визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019, видавник ТОВ «Олсен Груп», щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

2. визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяни Василівни від 06.12.2018 № 44464862, результатом яких стало скасування Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- записів про іпотеку № 9469111 від 23.04.2015 та обтяження № 9469098 від 23.04.2015 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- записів про іпотеки № 9469085 від 23.04.2015 та обтяження № 9469066 від 23.04.2015 щодо об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул . Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.

3. визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 44911627, № 44911845, результатами яких стало погашення у Державному реєстрі речових прав права власності на нерухоме майно запису про право власності № 611128 від 10.04.2013, реєстраційний номер нерухомого майна 0, за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.;

4. визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни № 45345066, результатом якого стало скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 612145 від 10.04.2013 за ТОВ «Інвест-Бізнес компані» земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази.

5. зобов`язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з моменту їх вилучення:

- записи про іпотеку № 9469111 від 23.04.2015 та обтяження № 9469098 від 23.04.2015 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- запис про право власності № 612145 від 10.04.2013 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази;

- записи про іпотеку № 9469085 від 23.04.2015 та обтяження № 9469066 від 23.04.2015 щодо об`єктів нерухомості - нежилих приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м.;

- запис про право власності № 611128 від 10.04.2013, реєстраційного майна 0, щодо об`єктів нерухомості - нежитлових приміщень (літ А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-35, площею загальною площею 2 148,9 кв.м., тобто Позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру.

За таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 16816,00 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Проте, Судом встановлено, що до матеріалів вказаної позовної заяви додано платіжне доручення №67926 від 04.05.2020 про сплату судового збору лише в розмірі 10510,00 грн., яке не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Міністерства фінансів України про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Надати Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити Заявнику, що у випадку отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху під час дії карантинних заходів, встановлених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом 2019-nCoV» та постановою від 02.04.2020 № 255 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України» від 11.03.2020 № 211», обчислення п`ятиденного строку для усунення недоліків розпочинається з наступного дня після закінчення строку карантину.

4. Роз`яснити Заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин