УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.19 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

17.01.2020 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 71.903, 10 грн.

17.01.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 479.330, 03 грн.

20.01.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41.440, 00 грн., яку залишено без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020.

23.01.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40.246, 70 грн., яку залишено без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020.

23.01.2020 від приватного підприємства "Анастасія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 470.174, 99 грн.

28.01.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 30.967,62 грн.

31.01.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17.793, 69 грн., яку залишено без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020.

03.02.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 35.932, 05 грн., яку залишено без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020.

04.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результати розгляду грошових вимог до боржника.

10.02.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

10.02.2020 від приватного підприємства "Анастасія" надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

11.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

11.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди у справі.

11.02.2020 від ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника щодо розгляду їх грошових вимог до боржника.

11.02.2020 від ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів.

11.02.2020 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 66.540, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 відкладено розгляд справи на 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020, зокрема, виправлено описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 та замість: ОСОБА_5 зазначено: ОСОБА_7 ; звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/16155/19; прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: ГУ ДПС у м. Києві на суму 40.246, 70 грн., ОСОБА_7 на суму 35.932, 05 грн., ОСОБА_9 на суму 66.540, 41 грн.

18.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання боржника провести аудит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 заяву ОСОБА_6 повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 заяву ОСОБА_4 повернуто без розгляду.

10.03.2020 від ОСОБА_10 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 14.941, 00 грн., яку прийнято до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020.

24.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося.

25.03.2020 від ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 28.05.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів боржника з письмовими висновками до нього.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.