overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2020 р.Справа № 916/111/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/111/19

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії „Донецька залізниця" АТ „Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код - 40150216)

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, код - 04704790)

про стягнення 146580,00 грн. штрафу

з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 29.05.2020 року.

2. Відкласти розгляд справи № 916/111/19 на "02" червня 2020 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 924/254/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

про банкрутство виробничого об`єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

без повідомлення учасників справи

встановив: Ухвалою суду від 08.04.2020р. розгляд справи №924/254/16 про банкрутство виробничого об`єднання "Хмельницькі теплові мережі" , (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75) призначено на 10:00 год. "28" травня 2020 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року у справі №924/254/16 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 11.06.2020р.» помилково зазначено дату « 28.05.2020р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 08.04.2020р. у справі №924/254/16, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2020р.» на « 11.06.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 9 примірн.: 1- в справу, 2- ініціюючому кредитору (04116 м.Київ вул.Шолуденка,1), 3 - боржнику (м. Хмельницький вул.Водопровідна,75), 4 - арбітражному керуючому Глєбову Василю Федоровичу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, Україна, 21036, 5 - міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" (29000, м. Хмельницький вул. Водопровідна,75), 6 - міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький вул. Пересипкіна,5), 7- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому (29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 170), 8 - першому ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ - м. Хмельницький вул.Тернопільска, 13/2; 9-Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91)

всім реком. з повідмл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 924/1297/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

до Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про - визнання дій Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа Західного ТКЕУ вих.№515/3/4839 від 16.10.2019р. односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018р. "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м №1, м.Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019р." недійсним

- зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a

та зустрічним позовом Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

про стягнення 447 855,89 грн. пені та 340 759,92 грн. штрафу

без повідомлення учасників справи

встановив: ухвалою суду від 28.04.2020р. судове засідання по справі № 924/1297/19 відкладено на 12 год. 30 хв. "28 травня 2020 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.04.2020 року у справі №924/1297/19 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 11.06.2020р.» помилково зазначено дату « 28.05.2020р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 28.04.2020р. у справі №924/1297/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2020р.» на « 11.06.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-б, кв. 115); 3-4- Західному територіальному Квартирно-експлуатаційному управлінню (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; 79017 м.Львів вул.Мечникова,16. Всім надіслати реком. листом з повід.про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.2020 Справа № 917/294/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни, АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

про стягнення 20 139,23 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за Договором № ТЗ-21/04/14 від 02.04.2014 року в сумі 20 139,23 грн , в тому числі: суму основного боргу, що складає 9000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 1 923,57 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 665,66 грн., штраф у розмірі 8 400,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 150,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

12.03.20 позивачем подане додаткове пояснення про окремі питання, на яких грунтуються позовні вимог (вх. № 2919).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 14.04.20.

19.03.20 від позивача надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача (вх. № 3187).

26.03.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, а також просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності до правовідносин, що виникли за Договором № ТЗ-21/04/14 від 02.04.2014 року (вх. № 3486).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 07.05.20.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.20 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 924/40/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.05.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14год. 00хв. 04 червня 2020 року, про що суд вважає за необхідне повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", що засідання у справі відбудеться о 14год. 00хв. 04 червня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника позивача є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи; 2 - позивачу (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 -А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
12.05.2020 № 917/568/20
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 12.05.2020 по справі № 917/568/20, яка набрала законної сили 12.05.2020.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 13.05.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2020 Справа № 917/565/20

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг", провулок Героїв Бреста, 86 А, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про розірвання договору купівлі-продажу №01/12/16/Г від 01 грудня 2016 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Солдатенко Е.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.06.2020 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 917/2131/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Праймтор", вул.Тимофія Шамрило, 15-А, м.Київ, 04112

про стягнення 18913,88грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секрет судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Праймтор" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 18913,88грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач за період 21.09.2018 по 04.12.2019 включно користувався земельною ділянкою площею 224 кв.м. без правовстановлюючих документів на неї, чим завдано збитки у розмірі 18913,88грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.02.2020.

Від позивача надійшло клопотання про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 02.06.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.05.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 917/435/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", вул. Автозаводська, 18, м. Київ, 04074

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

про стягнення 59 390, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач 12.05.2020 року подав до суду клопотання про залучення до справи доказів, а саме подання про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету від 05.05.2020 за № 1, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" підлягає поверненню з державного бюджету 59 390,10 грн. Одночасно зауважується на тому, що позивач має можливість отримати з державного бюджету надмірно сплачений штраф, подавши до органу Казначейства заяву та подання.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з можливістю добровільного врегулювання спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/435/20 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.06.2020 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2020 р. Справа № 924/92/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича Хмельницька область Хмельницький район с.Мар`янівка

про стягнення 541024,04 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича Хмельницька область Хмельницький район с.Мар`янівка в якому просить стягнути 541024,04 грн., з яких 200000,00 грн. боргу, 283024,04 грн. заборгованості по відсоткам, 58000,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 24.12.2015р. №114/КЛ/15 обов`язку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст.ст.15,16,525,530,611,629,651 ЦК України, ст.ст. 173,174,175,188,193,224,225,230 ГК України.

Повноважний представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, проте у відзиві на позов (вх.№05-08/524/20 від 10.03.2020р.) просить суд відмовити у задоволенні позову, щодо штрафних санкцій застосувати строк позовної давності. Вважає, що визначені банком суми заборгованості є завищеними, а їх розрахунок не відповідає умовам укладеного договору.

Беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,184,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 16 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01014, м.Київ, вул.Бастіонна,1/36), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.