ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/496/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Український зодчій» вх. № 6457 від 12.03.2020, заяву Харківської міської ради вх. №6445 від 12.03.2020 та заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вх. №7601 від 25.03.2020 про зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16 код 14095412
доОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА", 62561, Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне, вул. Вовчанський шлях, 13, код 41195881 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український зодчій", 62550, Харківська область, Вовчанський район, с. Бугаївка, вул. Перемоги, 25, код 34678458. за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, код 02910108
про витребування майна
за участю представників:

прокурора - Ткаченко К.О.. (посвідчення №036249 від 12.11.2015)

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи ТОВ «Український зодчій» - не з`явився

третьої особи УКМПДЕКМПХМР - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, подана в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА" (Відповідач) відповідно до якої Прокурор просить суд витребувати у Відповідача у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради:

нежитлову будівлю-корпус літ. "А-5" загальною площею 7939,2 кв.м.; нежитлову будівлю - павільйон-склад літ. "В-1" загальною площею 177, 4 кв.м.; нежитлову будівлю - павільон-ігротека літ. "Ж-1" загальною площею 148 кв.м.; нежитлову будівлю - магазин літ. "Д-1" загальною площею 51, 9 кв.м.; нежитлову будівлю - кафе літ. "Г-1" загальною площею 146, 7 кв.м.; нежитлову будівлю - скважина літ. "Р-1" загальною площею 6,1 кв.м.; нежитлову будівлю - скважина літ. " 0-1" загальною площею 9,3 кв.м.; нежитлову будівлю - вбиральня загального користування літ. "У" загальною площею 42,3 кв.м.; нежитлову будівля - літній кінотеатр літ. " 3-1" загальною площею 41,6 кв.м.; будиночок № 1 загальною площею 15,4 кв.м.; будиночок № 2 загальною площею 15,4 кв.м.; будиночок № З загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 4 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 5 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 6 загальною площею 25.8 кв.м.; будиночок № 7 загальною площею 25,8 кв.м.; будиночок № 8 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 9 загальною площею 19,2 кв.м.; будиночок № 10 загальною площею 25,8 кв.м.; будиночок № 11 загальною площею 25.8 кв.м.; будиночок № 12 загальною площею 19,3 кв.м.; будиночок № 13 загальною площею 30.8кв.м.; будиночок № 14 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 15 загальною площею 39,2 кв.м.; будиночок № 16 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 17 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 18 загальною площею 11.7 кв.м.; будиночок № 19 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 20 загальною площею 29.6 кв.м.; будиночок № 21 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 22 загальною площею 39,2 кв.м.; будиночок № 23 загальною площею 30.8 кв.м.; будиночок № 24 загальною площею 39,2 кв.м.; будиночок № 25 загальною площею 21,4 кв.м.; будиночок № 26 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 27 загальною площею 38,5 кв.м.; будиночок № 28 загальною площею 29.2 кв.м.; будиночок № 29 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 30 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 31 загальною площею 29.6 кв.м.; будиночок № 32 загальною площею 29,6 кв.м.; будиночок № 33 загальною площею 21.2 кв.м.; будиночок № 34 загальною площею 30,2 кв.м.; будиночок № 35 загальною площею 29,8 кв.м.; будиночок № 36 загальною площею 30,2 кв.м.; будиночок № 37 загальною площею 30,0 кв.м.; будиночок № 38 загальною площею 21,5 кв.м.; будиночок № 39 загальною площею 29,8 кв.м.; будиночок № 40 загальною площею 29,3 кв.м.; будиночок № 41 загальною площею 29,3 кв.м.; будиночок № 42 загальною площею 29.4 кв.м.; будиночок № 43 загальною площею 29,5 кв.м.; будиночок № 44 загальною площею 30,4 кв.м.; будиночок № 45 загальною площею 30,1 кв.м.; будиночок № 46 загальною площею 29,8 кв.м.; будиночок № 47 загальною площею 68,1 кв.м.; будиночок № 48 загальною площею 13,8 кв.м.; будиночок № 49 загальною площею 75,9 кв.м.; будиночок № 50 загальною площею 75,1 кв.м.; будиночок № 51 загальною площею 76,3 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, З І загальною площею 46,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Л-2"; нежитлові приміщення 2-го поверху № 4 загальною площею 12,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Л-2", розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Зарічне (Петрівське), Вовчанський шлях, 13 , зобов`язавши Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА" передати вказане нерухоме майно за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 866,94 грн. просить покласти на відповідача, стягнувши їх на користь Прокуратури Харківської області (, реєстраційний рахунок СТА0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 21.02.2020 було відкрито провадження по справі №922/496/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

До суду надійшли наступні клопотання:

- клопотання ТОВ «Український зодчій» вх. № 6457 від 12.03.2020 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 з подібними правовідносинами;

- заява Харківської міської ради вх. № 6445 від 12.03.2020 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним судом судової справи № 922/3272/18;

- заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вх. №7601 від 25.03.2020 до закінчення розгляду Верховним судом судової справи № 922/3272/18.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, на яку посилаються сторони в своїх клопотаннях, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Посилання сторін на подібність правовідносин у справі, яка розглядається зі справою №912/2385/18, суд вважає недоречним, оскільки основним критерієм подібності правовідносин є їх зміст, тобто, права й обов`язки суб`єктів, а за своїм змістом ці справи не є подібними.

Також, звертаючись з даним позовом, прокурор посилається на те, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/3272/18 задоволено позов Харківської місцевої прокуратури №2.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, Постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/3272/18 набрала законної сили 10.12.2019, а її подальше оскарження в касаційному порядку не є підставою для безумовного зупинення провадження у справі.

В той же час необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданих клопотань про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, п. 7 ч. 1 ст. 228, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Український зодчій» вх. №6457 від 12.03.2020 про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні заяви Харківської міської ради вх. №6445 від 12.03.2020 про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вх. №7601 від 25.03.2020 про зупинення провадження у справі відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2020.

Суддя С.А. Прохоров