номер провадження справи 32/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 908/888/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 604542,48 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 604542,48 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 вищевказану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження у справі № 908/888/20 (номер провадження 32/47/20). Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

27.04.2020 від відповідача - Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками в двох екземплярах, в яких відповідач проти позову заперечив та просив суд:.

- в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

- винести окрему ухвалу відповідно до ч.11 ст. 246 ГПК України стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення з боку позивача передбаченого ст. 366 КК України з одночасним надсиланням прокурору або органу досудового розслідування;

- розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликами сторін;

- витребувати у позивача у якості доказу відповідним чином завірені копії розрахунку тарифу на послугу централізованого водопостачання холодної води, централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення;

- судові витрати віднести на позивача та розгляд справи здійснювати за присутності мого представника адвоката Дубкова А.В.

Відповідач у своєму відзиві посилається на незаконність затверджених тарифів якими позивач керується у своїй діяльності. Крім того зазначив, що з наданого позивачем доказу, а саме з заяви ФОП Дубкової Т.І. до в.о. директора КП «Тепловодоканал» ЕМР Хорольця з проханням укласти договори на житлово-комунальні послуги з постачання опалення, гарячої води, холодної води, водовідведення, вбачається що даний документ складений та підписаний не відповідачем, не містить фірмової печатки яку відповідач використовує в своїй господарської діяльності, у зв`язку із чим, на думку відповідача, вчинено позивачем кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк звернувся із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін , враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за клопотанням відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Клопотання відповідача яке зазначено у відзиві, про винесення судом окремої ухвали відповідно до ч.11 ст. 246 ГПК України стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення з боку позивача передбаченого ст. 366 КК України з одночасним надсиланням прокурору або органу досудового розслідування буде розглянуто під час розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу зважаючи на приписи ГПК України, обов`язок направлення документів відповідачу покладається на позивача, а не на суд. Позивачем надаються суду відповідні докази направлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 908/888/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 25.05.2020 о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу: на протязі 2-х днів з дня отримання зазначеної ухвали, направити на адресу позивача відзив на позовну заяву..

4. Запропонувати позивачу: у строк до 20.05.2020 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу;

5. Запропонувати позивачу на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, стосовно витребування доказів по справі надати в судове засідання документи (докази), а саме розрахунок тарифу на послугу централізованого водопостачання холодної води, централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення 30.04.2020. Ухвала підписана 30.04.2020

Суддя Колодій Н.А.