номер провадження справи 5/217/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/3541/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Незалежності, буд. 54, )

про стягнення 3 554 071,62 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3541/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" про стягнення 3 554 071,62 грн.

13.02.2020 до Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала суду від 23.12.2019 про відкриття провадження у справі № 908/3541/19, яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" відповідно до Витягу з ЄДРПОУ: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Незалежності, буд. 54 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою суду від 06.04.2020, продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 07.05.2020, перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.04.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано відповідачу здійснити відповідні процесуальні дії.

27.04.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання № б/н від 21.04.2020 (вх. № 8321/08-08/20 від 27.04.2020), в якому позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві та просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника позивача. Крім цього позивач зазначив, що відповідач обізнаний про розгляд справи № 908/3541/19 у Господарському суді Запорізької області, оскільки на звернення ТОВ "РАНКОВА ЗІРКА" до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) щодо подальшого кредитування, відповідач отримав лист № 075-00/350 від 03.03.2020, в якому банк повідомив, що остаточне рішення колегіального органу Банку про надання відповідного кредиту буде прийнято після надання банку, серед іншого, документального підтвердження відстрочення/або іншого врегулювання виконання зобов`язань ТОВ "РАНКОВА ЗІРКА" за договором поставки № від 03.04.2019, укладеним з ТОВ "Суффле Агро Україна" - до 15.10.2020, в тому числі, але не виключно, шляхом укладення мирової угоди по справі № 908/3541/19 та затвердження її судом у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Станом на 27.04.2020 до суду не повертались направлені на адресу ТОВ "РАНКОВА ЗІРКА" ухвали суду від 06.04.2020 про продовження процесуального строку розгляду справи, ухвали суду від 22.01.2020 про продовження строку підготовчого засідання, ухвали від 24.02.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та ухвали від 16.03.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" обізнане про існування справи № 908/3541/19 у Господарському суді Запорізької області.

Станом на 27.04.2020 відзив на позовну заяву та витребуваних ухвалами суду документів відповідач на адресу суду не надіслав.

Частиною 2 статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 11 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд враховує, що ухвалою від 06.04.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 07.05.2020 та відповідно до постанови КМУ № 239 від 25.03.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 11.05.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 21.05.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 21.05.2020.

2. Перенести судове засідання з розгляду справи по суті на 18.05.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2019, 22.01.2020, 24.02.2020, а саме, відповідачу у строк до 18.05.2020: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков