номер провадження справи 15/217/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/3141/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та помилки у виконавчому документі від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя", 69093, м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, 2, кв . 17

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/3141/19 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню в розмірі 68000,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №1-рш до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106. Також, стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2040,00 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 07.04.2020 видано відповідні накази.

14.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та помилки у виконавчому документі від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19.

17.04.2020 ухвалою суду заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя у справі № 908/3141/19 повернуто без розгляду, у зв`язку з недотриманням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

24.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та помилки у виконавчому документі від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19 з підстав невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача та зміни реквізитів рахунку Відділення для стягнення витрат по сплаті судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.04.2020 заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та помилки у виконавчому документі від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19 прийняті до розгляду. Призначено розгляд заяви на 05.05.2020 на 10 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 05.05.2020 заявник, представник відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи заявник, відповідач повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 27.04.2020 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання з розгляду вказаної заяви у справі № 908/3141/19.

Згідно із ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як визначено ч. 2 ст. 243 ГПК України та ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до рішення та виправлення помилки у виконавчому документі наказі суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у даній справі допущено описку - невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя", а саме: замість коду « 33986264» зазначено - « 39290839» ( а.с. 96).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням зазначеного, описка, допущена у рішенні суду, підлягає виправленню.

Таким чином, заява позивача в частині виправлення допущеної у рішенні суду описки підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, у наказі від 07.04.2020 № 908/3141/19, виданому на виконання рішення у даній справі, судом допущено помилку при його оформленні та видачі неправильно вказано ідентифікаційний код боржника: зазначено - « 39290839» замість « 33986264».

Таким чином, суд вважає заяву позивача про виправлення помилки у наказі від 07.04.2020, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020, такою, що підлягає задоволенню.

Окрім іншого, заявник зазначив, що у Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінилися реквізити рахунку для стягнення витрат по сплаті судового збору, а саме р/р UA0003361 у Державній казначейській службі України, м. Київ, .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

Зазначення в наказі нового розрахункового рахунку є неможливим, оскільки за своєю суттю це не є помилкою або опискою, відтак резолютивна частина рішення у цій частині не може бути змінена.

Відомості про шляхи отримання стягувачем коштів, які надійшли від боржника, заявник може повідомити державному (приватному) виконавцю для врахування при перерахування коштів стягувачу.

З урахуванням наведеного, заява в частині внесення в судовий наказ нових реквізитів рахунку для стягнення витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та в наказах від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19 задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/3141/19 зазначивши правильний ідентифікаційний код юридичної особи боржника Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" - 33986264.

Виправити описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 у справі № 908/3141/19 зазначивши правильний ідентифікаційний код юридичної особи боржника Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" - 33986264.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя І. С. Горохов