ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3624/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костюк Н.С. (на підставі ордеру);

від третіх осіб: не з`явились;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт (адреса місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, буд. 19, корп. 8);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак Україна (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. № 33-А, офіс 403);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал Логістик Сервіс (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, буд.19, корп. 8; ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротермінал (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Ламан Шиппінг (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; );

про стягнення 56247,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява вх. ГСОО №3730/19 Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак Україна, в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №040817-01 від 04.08.2017р. у розмірі 56247,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №040817-01, в зв`язку з чим ТОВ „Індастрі Саппорт було завдано збитки розмір яких становить 56247,24 грн. та про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі №916/3624/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "08" січня 2020 р. о 14:00.

У судовому засіданні від 08.01.2020 року судом оголошено перерву до 05.02.2020р. о 16:00 год.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено справу №916/3624/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання у справі №916/3624/19 призначено на "24" лютого 2020 р. о 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротермінал.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт за вх. ГСОО №314/20 задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал Логістик Сервіс та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Ламан Шиппінг.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт (вх.4833/20 від 24.02.2020 року) про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ договір або інші документи, на підставі яких було здійснено перевезення автомобільним транспортом ВН 0160 НН, згідно СMR А№419654.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року було відкладено підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 14:00.

У судове засідання 16.03.2020 року представник позивача не з`явився та надав клопотання про відкладення судового засідання з метою уточнення позовних вимог та необхідністю подання до суду додаткових доказів.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року було відкладено підготовче засідання по справі №916/2432/19 на "06" квітня 2020 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року, приймаючи до уваги наявне клопотання позивача, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче судове засідання у справі №916/3624/19 за межі дії карантину на "29" квітня 2020 р. о 15:30.

Між тим, 28.04.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Індастрі Саппорт надійшла заява про проведення розгляду підготовчого судового засідання без участі його представника.

У судове засідання від 29.04.2020 року представники позивача та третіх осіб не з`явились. При цьому, представник відповідача зазначив, що ним надано усі докази та повідомлено про всі відомі обставини щодо справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне перейти до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Водночас, вирішуючи питання щодо дати судового засідання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 та постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291, установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 року на усій території України карантин, зокрема заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

Крім того, враховуючи поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, розпорядженням КМУ України Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації від 25.03.2020 року №338-р (з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291), установлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 11.05.2020 року.

П.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, з урахуванням запровадження карантину та наступного продовження карантину, введення режиму надзвичайної ситуації на території України, виключають можливість розпочати судовий розгляд справи у строк, встановлений ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, та зумовлюють необхідність продовження цього строку на час дії карантину, тому суд вважає за доцільне призначити судове засідання по суті після закінчення обмежувальних заходів.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/3624/19.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "27" травня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239), всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 29.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська