ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 925/1351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.11.2019 (суддя Хабазня Ю.А.)

про забезпечення позову

у справі № 925/1351/19

за позовом Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

яка подана в межах справи № 10/2180

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла)

до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код 32480440)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2009 порушено провадження у справі № 10/2180 про банкрутство Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон". Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2017 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (а/с 177, м. Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане 10.04.2013, наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5).

У листопаді 2019 року ліквідатор боржника звернувся в Господарський суд Черкаської області в межах справи № 10/2180 про банкрутство Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" із позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2019 у справі № 10/2180 прийнято позовну заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. від 14.11.2019 №02-31/507 про витребування майна від ОСОБА_1 , якій автоматизованою системою присвоєно № 925/1351/19, для розгляду у межах справи №10/2180 про банкрутство Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"; призначено підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С., від 14.11.2019 №02-31/507 на 14 січня 2020 року.

Разом з позовною заявою ліквідатор боржника подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 заяву Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" у особі його ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. задоволено повністю; вжито заходи забезпечення позову Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" до ОСОБА_1 про витребування майна; заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з нежитловими будівлями корпусу № 19, до складу яких входять виробничий корпус /літ.А-1/ та адміністративно-побутові приміщення /літ.А-3/, розташовані по АДРЕСА_2 , площею 1429,5 кв. м, в тому числі: відчужувати майно в будь-якій формі, змінювати його власника, передавати його в заставу (іпотеку), передавати до статутного фонду іншої юридичної особи, до вирішення справи по суті.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Компанія "Еколюкс-Баварія" посилається на те, що спірне майно перебуває в користуванні товариства на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору безоплатного користування майном № 17 від 14.08.2018, а вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно негативно впливає на ведення господарської діяльності підприємства, ускладнюють виконання договірних зобов`язань перед контрагентами, істотно псують імідж компанії на ринку. За твердженням скаржника, його не було залучено до участі у справі, а про ухвалу суду від 20.11.2019 він дізнався у квітні 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не був залучений до участі у даній справі, про постановлення оскаржуваної ухвали довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак такі обставини визнаються підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1351/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 14 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надійшли копії матеріалів справи, яких недостатньо для розгляду скарги у відповідності із чинним процесуальним законодавством.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне визначити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувати з суду першої інстанції додаткові копії матеріалів справи.

Окрім того, у скаржника належить витребувати оригінал та належним чином засвідчену копію договору безоплатного користування майном № 17 від 14.08.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія "Еколюкс-Баварія"

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1351/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду копії позовної заяви із доданими до неї документами Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" від 14.11.2019 №02-31/507 про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еколюкс-Баварія" надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засідання оригінал договору безоплатного користування майном № 17 від 14.08.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія "Еколюкс-Баварія", а також належним чином засвідчену його копію для приєднання до матеріалів справи.

6. Розгляд справи № 925/1351/19 призначити на 26.05.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко