УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки в наказі

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/16897/18
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши заяву № 773/07 від 03.06.2019 року «Про виправлення помилки в наказі» Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» по справі

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (вул. Заводська, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, )

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 2007772)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, )

про зобов`язання виконати дії

Представники сторін не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання споживання газу АТ «Дніпровська ТЕЦ» по договору № МР001-2008-ПР від 19.01.2012 для виробництва електричної енергії, визнання права на реструктуризацію заборгованості на суму 25 449 666, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі №910/16897/18 позовні вимоги задоволено частково; визнано право Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, використаний для виробництва електричної енергії, що виникла у АТ «Дніпровська ТЕЦ» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» станом на 01.07.2016 р. та не погашена до 31.12.2016 р. по договору № МР001-2008-ПР від 19.01.2012 року в сумі 25 449 666, 80 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

16.05.2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року видано відповідний наказ.

07.06.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 773/07 від 03.06.2019 року «Про виправлення помилки в наказі» Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 року заяву № 773/07 від 03.06.2019 року «Про виправлення помилки в наказі» передано на розгляд судді Ягічевої Н.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1278 від 07.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року заяву № 773/07 від 03.06.2019 року «Про виправлення помилки в наказі» передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Згідно з інформаційною системою Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що супровідним листом № 01-10/2480/19 від 27.05.2019 року матеріали справи № 910/16897/18 скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р. по справі № 910/16897/18.

Станом на 10.06.2019 року матеріали справи № 910/16897/18 до суду не повертались.

17.03.2020 року на адресу господарського суду міста Києва було повернуто справу №910/16897/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року було призначено заяву до розгляду на 07.05.2020 року.

В своїй заяві представник стягувача просить виправити описку в наказі господарського суду від 16.05.2019 року шляхом виправлення найменування та ідентифікаційного коду.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення по справі №910/16897/18 від 16.04.2019 року Постановою Північного апеляційного суду від 25.02.2020 року було скасоване, а тому не підлягає виконанню наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року. А отже, потреба у виправленні описки в наказі відпала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 773/07 від 03.06.2019 року «Про виправлення помилки в наказі» Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» у справі №910/16897/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Ухвалу підписано 07.05.2020 р.

Суддя М.В. Данилова