ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 922/2386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс"
про стягнення 58320587,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 58320587,45 грн., з яких 57392670,22 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Хід розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах суду.

03.02.2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від "31" січня 2020 р. по справі № 922/2386/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення справи № 922/2386/19 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 залишено без змін.

21.04.2020 року справу № 922/2386/19 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 13.05.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.04.2020 року надійшла касаційна скарга на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020.

Положеннями пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду було винесено 13.04.2020 року, в той час, як Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" було подано касаційну скаргу 30.04.2020 року, тобто в межах строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/2386/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Транссєрвіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020.

Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10., 17.12. пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2386/19 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Транссєрвіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в поряку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля