Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/559/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 30 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/559/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК",

ОСОБА_1

про стягнення коштів,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 2 жовтня 2019 року у справі № 918/559/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року в розмірі 221 328,35 грн, з яких 198 933,11 грн - заборгованість за кредитом; 12 979,48 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 994,67 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом та 8 421,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1 659,96 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1 659,96 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 30 жовтня 2019 року видано відповідні накази (суддя Романюк Р.В.).

28 квітня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/559/19, в якій просить видати дублікати судового наказу на кожного з боржників по солідарному стягненню.

Подана заява мотивована тим, що наказ був втрачений при пересилці на головний офіс і у ВДВС м. Дубно не пред`являвся.

Розпорядженням керівника апарату від 28 квітня 2020 року № 01-04/16/2020 у зв`язку з перебуванням судді Романюка Р.В. у відпустці, яка триватиме не менше 14 (чотринадцяти) календарних днів, у відповідності до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 №1, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної вище заяви та судової справи, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/559/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року справу № 918/559/19 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року справу № 918/559/19 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

30 жовтня 2019 року суддею Романюк Р.В. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 2 жовтня 2019 року у справі № 918/559/19 було видано три накази:

1. про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року в розмірі 221 328,35 (двісті двадцять одна тисяча триста двадцять вісім гривень 35 коп) грн, з яких 198 933,11 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 11 коп) грн - заборгованість за кредитом; 12 979,48 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 48 коп) грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 994,67 (дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 67 коп) грн - заборгованість по комісії за користування кредитом та 8 421,09 (вісім тисяч чотириста двадцять одна гривня 09 коп) грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 1 659,96 грн (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 96 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 1 659,96 грн (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 96 коп) витрат по сплаті судового збору.

Строк пред`явлення вищезазначених наказів встановлено до 29 жовтня 2022 року.

В заяві Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/559/19 просить видати дублікати судового наказу на кожного з боржників по солідарному стягненню.

За таких обставин, на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи вищезазначене, обставини втрати наказу та той факт, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 30 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/559/19 не суперечить вимогам підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та приписам чинного законодавства, оплачена судовим збором, господарський суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки по солідарному стягненню у даній справі видано один наказ.

Водночас суд звертає увагу заявника на приписи п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якими передбачено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на викладене суд вказує, що дублікат наказу буде по змісту та формі відтворювати втрачений наказ Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року № 918/559/19.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 30 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/559/19 - задовольнити частково.

Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року № 918/559/19 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року в розмірі 221 328,35 (двісті двадцять одна тисяча триста двадцять вісім гривень 35 коп) грн, з яких 198 933,11 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 11 коп) грн - заборгованість за кредитом; 12 979,48 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 48 коп) грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 994,67 (дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 67 коп) грн - заборгованість по комісії за користування кредитом та 8 421,09 (вісім тисяч чотириста двадцять одна гривня 09 коп) грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 30 квітня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.