ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.04.2020 Справа № 920/199/20 (7/136-04)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/199/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41102, )

2.Сумської регіональної біржі - НОВА (вул. Супруна, 20, кв.12, м. Суми, 40011, )

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі №920/199/20 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 24.03.2020 не відбулось, згідно з ухвалою суду від 08.04.2020 підготовче засідання у справі №920/199/20 призначене на 30.04.2020.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на склад гранул, який складається з наступних приміщень: откормочник, що позначений в технічному паспорті під літерою «А»; склад гранул, що позначений в технічному паспорті під літерою «Б»; хранилище грубих кормів, що позначене в технічному паспорті під літерою «В»; санпропускник свинокомплексу, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г»; битове приміщення, що позначене в технічному паспорті під літерою «Д»; навозозбірник, що позначений в технічному паспорті під літерою «Ж»; траншея, що позначена в технічному паспорті під літерою «К»; та трансформаторну підстанцію, що позначена в технічному паспорті під літерою «Е», які заходяться в селі Івот Шосткинського району Сумської області. Крім того, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Від відповідача 1 надійшов відзив від 16.03.2020 №02-01/2194 (вх. №2399 від 16.03.2020), в якому він проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначаючи про те, що позивач правомірно придбав спірне майно на аукціоні, майно ним оплачене в повному обсязі. В клопотанні №02-01/2254 від 28.04.2020 (вх. №3520/20 від 30.04.2020) ліквідатор ВАТ «АК «Свема» просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 в письмовому відзиві від 13.03.2020 зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що у письмових відзивах відповідачі 1 та 2 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 у справі №7/136-04 ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41102, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво №277 від 26.02.2013).

У ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу та проведено оцінку майна банкрута.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) ліквідатором проведено відповідний конкурс із відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута та обрано організацію, що буде здійснювати продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі. З метою забезпечення участі у конкурсі всіх бажаючих організацій, ліквідатором було опубліковано відповідне оголошення про проведення конкурсу у засобах масової інформації. За результатами проведеного конкурсу обрано організатора аукціону - Сумська регіональна біржа-НОВА, яка у подальшому здійснювала продаж майна банкрута на прилюдних торгах (аукціоні) відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

До складу майна, що було виставлене на продаж було включене майно ВАТ «АК «Свема», а саме: склад гранул с. Івот, Сумська область, що складався з наступних приміщень: откормочник, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», площею 1670,0 м.кв.; склад гранул, що позначений в технічному паспорті під літерою «Б», площею 1666,4 м.кв.; хранилище грубих кормів, що позначене в технічному паспорті під літерою «В», площею 1663,2 м.кв.; санпропускник свинокомплексу, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г», площею 72,5 м.кв.; битове приміщення, що позначене в технічному паспорті під літерою «Д», площею 94,5 м.кв.; навозозбірник, що позначений в технічному паспорті під літерою «К», площею 880,4 м.кв.; траншея, що позначена в технічному паспорті під літерою «Ж», площею 69,8 м.кв.; трансформаторна підстанція, що позначена в технічному паспорті під літерою «Е», площею 110,5 м.кв.

Право власності на зазначені будівлі не зареєстроване належним чином. Наказ ФДМУ №8-АТ від 15.11.2001 про перетворення ОГГ ВО «Свема» у ВАТ та Акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ «АК «Свема» від 15.11.2001 р. є підставою для реєстрації права власності на вказані в об`єкти.

Продаж майна здійснювалася на наступних аукціонах:

Аукціон з продажу майна банкрута було призначено на 28.08.2019 р.

Результат аукціону: Аукціон визнано таким, що не відбудеться, оскільки у граничні строки відсутні заявки учасників на участь в аукціоні, жодна особа не виявила бажання придбати майно.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута було призначено на 09.09.2019 року.

Результат повторного аукціону: повторний аукціон визнано таким, що не відбудеться, оскільки у граничні строки відсутні заявки учасників на участь в аукціоні, жодна особа не виявила бажання придбати майно.

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - ВАТ «АК «Свема» було призначено на 08.10.2019.

На продаж було виставлено: Лот № 1: Нерухоме майно, що належить підприємству-банкруту ВАТ «АК «Свема» та розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Івот, а саме нежитлові будівлі: склад гранул с. Івот, Сумська область, що складався з наступних приміщень: откормочник, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», площею 1670,0 м.кв.; склад гранул, що позначений в технічному паспорті під літерою «Б», площею 1666,4 м.кв.; хранилище грубих кормів, що позначене в технічному паспорті під літерою «В», площею 1663,2 м.кв.; санпропускник свинокомплексу, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г», площею 72,5 м.кв.; битове приміщення, що позначене в технічному паспорті під літерою «Д», площею 94,5 м.кв.; навозозбірник, що позначений в технічному паспорті під літерою «К», площею 880,4 м.кв.; траншея, що позначена в технічному паспорті під літерою «Ж», площею 69,8 м.кв.; трансформаторна підстанція, що позначена в технічному паспорті під літерою «Е», площею 110,5 м.кв.

Результат другого повторного аукціону: другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - ВАТ «АК «Свема», який було призначено на 08.10.2019 року, відбувся.

Вказаний лот було реалізовано Позивачу - ОСОБА_1 за ціною 21739,20 грн.

На основі протоколу аукціону з покупцем - ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 08.10.2019 року та складено акт про передання права власності на нерухоме майно від 08.10.2019.

Розрахунки за майно Покупцем проведені повністю на суму 21739,20 грн.

Зі змісту ст.75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) вбачається, що передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються: ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону; відомості про продане нерухоме майно; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що належний акт було складено і своєчасно подано приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Г.В., який постановою №1398/02-31 від 25.12.2019 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомості у зв`язку з тим, що подані позивачем документи не відповідають вимогам ст. 657 ЦК України, а саме: правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ВАТ «АК «Свема» на спірне майно, відсутній і право власності на зазначене майно не зареєстроване належним чином.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною 1 статті 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини 2 вказаної статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованого Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конституції України закріплено, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту ст. 319 Цивільного кодексу України вбачається, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав

Статтею 334 Цивільного Кодексу України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Порядок державної реєстрації права власності на майно регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права, зокрема, право власності на нерухоме майно та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, позивачем за позовом про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних правовідносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів з боку інших осіб, претензіями на майно цих осіб, необхідністю одержати правовстановлюючі документи. В свою чергу, відповідачем такого позову має бути особа, яка сумнівається у приналежності майна позивачу, або не визнає за позивачем права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. (Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі N 920/607/15).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи той факт, що матеріалами справи свідчать, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства набув право власності на нерухоме майно: склад гранул с. Івот, Сумська область, що складається з наступних приміщень: откормочник, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», площею 1670,0 м.кв.; склад гранул, що позначений в технічному паспорті під літерою «Б», площею 1666,4 м.кв.; хранилище грубих кормів, що позначене в технічному паспорті під літерою «В», площею 1663,2 м.кв.; санпропускник свинокомплексу, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г», площею 72,5 м.кв.; битове приміщення, що позначене в технічному паспорті під літерою «Д», площею 94,5 м.кв.; навозозбірник, що позначений в технічному паспорті під літерою «К», площею 880,4 м.кв.; траншея, що позначена в технічному паспорті під літерою «Ж», площею 69,8 м.кв.; трансформаторна підстанція, що позначена в технічному паспорті під літерою «Е», площею 110,5 м.кв., що було придбано у ВАТ «АК «Свема» згідно Договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 08.10.2019 року, вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, а в позовній заяві позивач просить суд не стягувати з відповідачів судові витрати, 50% витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, покладаються на позивача, 50% - підлягають поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) право власності на склад гранул, який складається з наступних приміщень: откормочник, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», площею 1670,0 м.кв.; склад гранул, що позначений в технічному паспорті під літерою «Б», площею 1666,4 м.кв.; хранилище грубих кормів, що позначене в технічному паспорті під літерою «В», площею 1663,2 м.кв.; санпропускник свинокомплексу, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г», площею 72,5 м.кв.; битове приміщення, що позначене в технічному паспорті під літерою «Д», площею 94,5 м.кв.; навозозбірник, що позначений в технічному паспорті під літерою «К», площею 880,4 м.кв.; траншея, що позначена в технічному паспорті під літерою «Ж», площею 69,8 м.кв.; трансформаторна підстанція, що позначена в технічному паспорті під літерою «Е», площею 110,5 м.кв., які заходяться в селі Івот Шосткинського району Сумської області, що було придбано у Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» згідно Договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 08.10.2019 року.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок UA3018540) 1051 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №183210104 від 21.02.2020.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 08.05.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко