overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"07" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10360 від 07.05.2020) по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20) , в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до Приватної виробничо-комерційної фірми "АНС" (61157, м. Харків, пров. Орача, 30)
про стягнення 12.652,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №10360), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" травня 2020 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 924/1350/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" м.Черкаси

до сільськогосподарське фермерське господарство "Ранок" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Волудринці

про стягнення 246500,04 грн. збитків

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020р. відкрито провадження у справі №924/1350/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.05.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду або господарського суду Черкаської області, крім того позивач повідомляє, що може використовувати власні технічні засоби (комп`ютер або мобільний телефон з доступом до додатків EasyCom, Skype або Zoom) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявної відповідної технічної можливості У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації господарського суду Хмельницької області відповідної технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області на 15:00 год. 14.05.2020р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" від 30.04.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.05.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" (18000, Черкаська область, м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.150, офіс 10 ); рек з повід

3 відповідачу,сільськогосподарське фермерське господарство "Ранок" (32112, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Волудринці, вул. Хутірна, будинок 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа № 924/539/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом АТ НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку №3/2 по вул.П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал"

про стягнення 1 497,92 грн., з яких 1 253,75 грн. - пеня, 244,17 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ НАК "Нафтогаз України", м.Київ до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку №3/2 по вул.П.Болбочана у м.Хмельницькому "Квартал" про стягнення 1 497,92 грн., з яких 1 253,75 грн. - пеня, 244,17 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи №924/539/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:40 год. "01" червня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 червня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.П.Болбочана, буд.3/2, кв.96 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа № 924/545/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області

до Заслучненської сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне

про визнання за ТОВ "СК Промінь" права власності на транспортні засоби

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області до Заслучненської сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне про визнання за ТОВ "СК Промінь" права власності на транспортні засоби.

Розглянувши матеріали справи №924/545/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:20 год. "01" червня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 червня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31033, ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області;

3 - відповідачу - 31033, СК "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області;

4- відповідачу - 31050, Заслучненській сільській раді Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне, пл.І.О.Масловського, буд.2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/195/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 1858464 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг по утриманні та відгодівлі ВРХ (молодняк) № 0119 від 25.03.2019 року та договору про придбання великої рогатої худоби у живій вазі № 2504.19 від 25.04.2019 року, 1808995 грн. 52 коп. основного боргу, 38615 грн. 34 коп. 3% річних, 10853 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкладено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 13.05.2020 року.

Від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 6653/20 від 04.05.2020 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, у вказаних представником позивача судах міста Києва у зв`язку із запровадженням карантину, рішенням зборів суддів, на час карантину припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В Шевченківському районному суді м. Києва та Окружному адміністративному суді міста Києва відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 13 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (вх. № 6653/20 від 04.05.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1770/15
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019:
Рішення набрало законної сили: 12.02.2019

Дата видачі наказу: 06.05.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2023

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ»: не з`явився,

ліквідатор Фесенко Є.М. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора

у справі 925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату, час розгляду скарги ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ», проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора на 04 червня 2020 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

3.Ухвалу суду виконати на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Юрченко В.О. - адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА

"ТАС", м. Київ

до Ватутінської міської ради Черкаської області, м. Ватутіне,

Черкаська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 400 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000 грн. 00 коп. шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2019 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 лютого 2020 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2020 року відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. на 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. на 07 травня 2020 року

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

04 травня 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 травня 2020 року Справа № 926/764/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна

про стягнення 944491,16 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна про стягнення 944491,16 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 333 постачання природного газу від 20.08.2019 р.

Ухвалою від 08.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2020 р.

06.05.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.06.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11579/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газ постачання",

товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка",

приватного підприємства "Компанія "Надежда",

товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт - Автогаз",

товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В.",

товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл",

товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда - Закарпаття"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.02.2020: поновлено Антимонопольному комітету України (далі - АМКУ, скаржник) строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі № 910/11579/18 за касаційною скаргою АМКУ та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2020 року о 10:00.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги АМКУ у справі № 910/11579/18 без зазначення дати розгляду касаційної скарги.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зі справи № 910/11579/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2020 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко