ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/319/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому cудовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 118 001 грн 99 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 118 001 грн 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 155-ВРХ від 20.06.2019 р.

Ухвалою суду від 8 квітня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" від 2 квітня 2020 року № 0204-1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 4 травня 2020 року.

29 квітня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій останні просять прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 918/319/20. До заяви додано мирову угоду від 16.04.2020 року.

У судове засідання 4 травня 2020 року позивач не з`явився, однак 21.04.2020 р. від представника останнього на адресу суду надійшла заява від 16.04.2020 р. № 1604. В даній заяві представник позивача просить проводити судове засідання, призначене на 04.05.2020 р. за відсутності останнього.

Відповідач у судове засідання 4 травня 2020 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" - представником за довіреністю, від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" - генеральним директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/319/20.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/319/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

смт. Варва 16.04.2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОВЕТ ПРОДАКІНН" в особі представника Драчука Сергія Вячеславовича, який діє на підставі довіреності № 1 від 02.01.2020 р., що в подальшому по тексту іменується "Позивач", з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДВРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМЕНІ ВОЛОВПСОВА", в особі генерального директора Гаврилова Гліба Валерійовича, що в подальшому по тексту іменується "Відповідач", з другої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони») керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі № 918/319/20 на нижче зазначених умовах:

1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

2. Позивач звернувся до суду щодо стягнення з Відповідача 120 103,99 грн, з них 67 143,60 грн - основна заборгованість; 18 637,64 грн -пеня; 9 714,36 грн - 10% штраф; 22 506,39 грн - 35 % річних та 2 102,00 грн - судовий збір.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 69 245,60 грн, що включає 67 143,60 грн - основного боргу та 2 102,00 грн - судового збору в наступному порядку:

- до 17.04.2020 р. включно - 20 000,00 грн;

- до 23.04.2020 р. включно - 20 000,00 грн;

- до 30.04.2020 р. включно - 29 245,60 грн.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: ТОВ "Агровет Продакшн" р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню в розмірі 50 858,36 грн, з них 18 637,64 грн - пеня; 9 714,36 грн - 10% штраф; 22 506,36 грн - 35% річних.

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача всієї суми боргу у розмірі 120 103,99 грн, з них 67 143,60 грн - основна заборгованість; 18 637,64 грн - пеня; 9 714,36 грн - 10% штраф; 22 506,39 грн. - 35 % річних та 2 102,00 грн. - судовий збір.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання.

9. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Рівненської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

12. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського суду Рівненської області про її затвердження.

13. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

14. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

15. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвалою Господарського суду Харківської області про її затвердження.

16. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

ТОВ "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" ТзОВ СП "Імені Воловікова"

17600, вул. Шевченка, 82, к. 9, смт. Варва, 35433, вул. Шкільна, с. Горбаків,

Варвинський р-н, Чернігівська обл. Гощанський р-н, Рівненська обл.

Код Код

р/р № НОМЕР_2 в АТ р/р НОМЕР_3 в АБ

"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 "Укргазбанк", МФО 320478

Представник за довіреністю: Генеральний директор

____________________ С.В. Драчук ___________________ Г.В. Гаврилов

М.П. (підпис) М.П. (підпис)

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/319/20.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: до 04.05.2023 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбаків, вул. Шкільна, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 травня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим(17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9);

3 - відповідачу рекомендованим (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбаків, вул. Шкільна).