overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/2221/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦ ЛЕГО"

про стягнення 1226521,03 грн.,

Представники:

Від позивача Ряба В.В. - довіреність

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦ ЛЕГО" про стягнення 1226521,03 грн.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2020 відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2020.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

За таких обставин судове засідання не відбулося.

Суд своєю ухвалою від 09.04.2020 призначив підготовче засідання на 04.05.2020.

Відповідача у судове засідання не прибув.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.05.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2221/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.05.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/697/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добоша Петра Павловича, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 1 882 894,87 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 09.06.2020 о 10:30 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/767/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич в інтересах держави в особі:

позивача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області

до відповідача 1: Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, м. Трускавець, Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології девелопмент", м.Трускавець, Львівська область

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 02.06.2020 о 10:30 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2020 р. Справа № 914/1053/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ», м.Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ», м.Стрий

про усунення перешкод у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.06.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка - на розсуд адміністрації.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду; Надати суду належне обгрунтування вимоги, щодо передачі ключів від нежитлових приміщень №5 та №6, які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Успенська, 36 В . Явка - на розсуд адміністрації.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1126/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Світ Агро" (09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Свердлова, буд. 1)

про стягнення 702 443,65грн за договором поставки №820602 від 06.02.2018

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "01" червня 2020 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 29.05.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 174800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

встановив:

20.03.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин" про стягнення 174800,00 грн. попередньої оплати за не переданий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали, але не раніше ніж закінчення строку дії карантину для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.05.2020 о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено26.05.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2020 р. справа № 914/1083/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакарді-Мартіні Юкрейн», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

про: стягнення 4 938 625,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакарді-Мартіні Юкрейн» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» про стягнення 4 938 625,99 грн., з яких: 4 732 102,00 грн. основний борг, 163 622,67 грн. - пеня, 24 094,19 грн. - 3% річних, 18 807,13 грн. - інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1083/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.05.2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 25.05.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (26.05.2020р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 травня 2020 року Справа № 915/260/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 квітня 2020.
Рішення набрало законної сили 30 квітня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 915/919/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь", вул. Пушкінська, 12, м. Миколаїв, 54030,

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001

(без повідомлення учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович звернувся до суду з заявою від 04.05.2020 за вих. №02-01/41 про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2020 у справі №915/919/18 про стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Шибко О.Л. грошової винагороди, а саме: замість коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області 43144759 вказати код 43144729.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки призначити на 12 травня 2020 року о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 915/531/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» (54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська (6 Слобідська), буд. 81; ідентифікаційний код 25380676)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Опалко Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: зобов`язання повернути торгове місце, стягнення 76410,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебувала господарська справа № 915/531/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» до Фізичної особи-підприємця Опалко Євгена Вікторовича про зобов`язання повернути торгове місце, стягнення 76410,60 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 було визнано заяву головуючого судді Смородінової О.Г. про самовідвід у справі № 915/531/20 обґрунтованою; задоволено заяву головуючого судді Смородінової О.Г. про самовідвід у справі № 915/531/20.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку у п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме помилково вказано:

« 3. Заяву про видачу судового наказу з додатками передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України»,

замість вірного:

« 3. Справу № 915/531/20 передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2020 у справі № 915/531/20, виклавши її в такій редакції:

«3. Справу № 915/531/20 передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України».

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова