УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/22904/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" ()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" Дяченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 відкладено розгляд справи на 09.12.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченко Я.В. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченка Я.В. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на суму 41 582 грн. 00 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на загальну суму 42 960 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 визнано кредиторські вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на суму 175 392 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченко Я.В. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 грудня 2016 року; ліквідовано банкрута; провадження у справі № 910/22904/15 припинено; дію мораторію припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016, скасовано; справу №910/22904/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2005 від 05.07.2017, справу №910/22904/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 призначено розгляд справи на 26.07.17; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017.

26.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.07.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли пояснення по справі.

26.07.2017 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект-1" надійшла заява про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 відкладено розгляд справи на 09.08.17; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора банкрута ознайомитися із письмовими поясненнями ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 26.07.2017.

31.07.2017 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.

08.08.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

09.08.2017 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 відкладено розгляд справи на 23.08.17; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. виконати вимоги ухвал суду від 10.07.2017, від 26.07.2017.

16.08.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про призначення ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи.

23.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

23.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд справи на 13.09.17.

08.09.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли письмові пояснення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

13.09.2017 від ліквідатора банкрута надійшли додаткові письмові пояснення на заперечення щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд справи на 20.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 21.08.2017 № 21/08-17/07 задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (); задоволено заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Дяченко Я.В. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута; зобов`язано Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (); продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.17 ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 скасовано частково.

16.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 призначено розгляд клопотання про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців у судовому засіданні на 11.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2018 № 02-24/820; продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 20.09.2018. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.09.2018.

11.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018.

11.07.2018 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. призначено до судового розгляду на 05.09.18; зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутства надати письмові обґрунтовані пояснення щодо поданого звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 та скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відкладено розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. на 26.09.18.

Судове засідання, призначене на 26.09.2018, не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

26.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 призначено розгляд справи та розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про залишення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 17.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 відкладено розгляд справи та розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про залишення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 31.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 залишено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду; відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.11.18.

28.11.2018 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23.01.19.

21.01.2019 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, витребування доказів та додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання про витребування доказів на 20.02.19.

15.02.2019 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" надійшли письмові пояснення.

20.02.2019 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 22.01.2019 про витребування доказів відмовлено; у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 10.07.2018 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. відмовлено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута від 14.09.2018 №02-24/912 залишено без розгляду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.04.2019.

13.03.2019 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 призначено розгляд справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат на 27.03.19.

21.03.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про встановлення арбітражному керуючому Комлику І.С. основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у загальному розмірі 130 920,13 грн., 73963,84 грн. з яких було оплачено арбітражному керуючому в ході ліквідаційної процедури за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута, стягнення з кредиторів грошової винагороди та відшкодування витрат.

26.03.2019 від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

27.03.2019 від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли пояснення щодо поданого звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 встановлено арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013 р.) основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Банош" з моменту призначення; затверджено звіт арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Банош" у загальному розмірі 130 920,13 грн., 73963,84 грн. з яких було сплачено арбітражному керуючому в ході ліквідаційної процедури за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута; стягнуто пропорційно з кредиторів на користь ліквідатора грошову винагороду та відшкодування витрат, понесених у справі № 910/22904/15 про банкрутство ТОВ "Банош"; відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (); ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош" (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-А, нежиле приміщення 197, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 910/22904/15.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20.02.2019 у справі № 910/22904/15 в частині відмови у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 10.07.2018 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" задоволено частково. Пункти 3-12, 14-20 резолютивної ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 скасовано. Пункт 2 резолютивної ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 змінено, виклавши його в наступній редакції:

"Затвердити звіт арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Банош" у загальному розмірі 130 672,02 грн., 73963,84 грн. з яких було сплачено арбітражному керуючому в ході ліквідаційної процедури за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута". В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 залишено без змін. Матеріали справи № 910/22904/15 повернуто до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи, справу №910/22904/15 передано на розглд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2019 прийнято справу №910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.19. Встановлено діквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства; за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

05.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПрАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.03.2020 року.

12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.04.2020.

20.03.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на подання документів, витребуваних ухвалою суду від 13.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.04.2020.

14.04.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Банош» про долучення документів до матеріалів справи та продовження строку на подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 19.03.2020.

28.04.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку подачі документів, визначених ухвалою суду від 13.04.2020, на один місяць та про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів.

29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 29.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

У судове засідання, призначене на 29.04.2020, представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки повідомили суд у відповідних клопотаннях.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строків на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 12.03.2020 та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання та пояснень ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на розгляді Господарського суду м. Києва перебуває майновий спір у зв`язку із чим ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту.

Так, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 910/22904/15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/22904/15 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у даній справі. Справу № 910/22904/15 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Станом на день розгляду справи, рішення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним оскаржено, матеріали справи 17.02.2020 скеровано до Північого апеляційного господарського суду.

Враховуючи той факт, що у справі № 910/22904/15 існує майновий спір, рішення стосовно якого оскаржується, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та лікдвідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.09.2020 року.

3. Ліквідатору у строк до 20.05.2020(включно):

- подати суду докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута;

- подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами.

- встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- вжити заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- вжити заходів щодо отримання статистичної звітністі боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 01.09.2020 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев