ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 920/78/20(5021/322/12)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороз В.В №34/02-01 від 05.05.2020 про відмову від частини позовних вимог, клопотання представника позивача від 07.05.2020 та матеріали справи № 920/78/20 (5021/322/12)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (40022, м.Суми, вул. Привокзальна, буд.4; )

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороз В.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить визнати право власності ВАТ "Сумський рафінадний завод" на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, яка складається з кладовищ ПММ літ.86 площею 9,7 м.кв., будівлі ТЕЦ (будівля котельні з деоратором, машзалом, станція управління, будівля хімводоочистки, АПП адмінпобутове приміщення) літ.175 загальною площею 6060,6 м. кв., димової труби літ.176 загальною площею 30,9 м.кв., пневмобаку літ.201 загальною площею 18,2 м.кв., розташована за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна , 4 / 25.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" № 09/02-01-5021/322/12 від 27.01.2020 залишено без руху; позивачу надано п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.03.2020 у справі № 920/78/20 (5021/322/12) встановлено суму судового збору для сплати позивачем у розмірі 42 880,21 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2020 у справі № 920/78/20 (5021/322/12) відмовлено в клопотанні ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороза В.В. № 28/02-01 від 23.03.2020 про встановлення розміру судового збору.

06.05.2020 ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" Морозом В.В. подано до суду заяву № 34/02-01 від 05.05.2020 про відмову від частини позовних вимог, в якому зазначив, що оскільки на даний час відповідачі не оспорюють право власності позивача на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: визнати право власності ВАТ "Сумський рафінадний завод" на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, яка складається з кладовищ ПММ літ.86 площею 9,7 м.кв., будівлі ТЕЦ (будівля котельні з деоратором, машзалом, станція управління, будівля хімводоочистки, АПП адмінпобутове приміщення) літ.175 загальною площею 6060,6 м. кв., димової труби літ.176 загальною площею 30,9 м.кв., пневмобаку літ.201 загальною площею 18,2 м.кв., розташована за адресою: АДРЕСА_5 . В іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи викладене, а також правовий висновок, викладений у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі № 914/970/18 щодо немайнового характеру позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить призначити справу № 920/78/20 (5021/322/12) до розгляду; витребувати у ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння димову трубу літ.176 загальною площею 30,9 м.кв., яка є складовою частиною ТЕЦ; витребувати у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння кладову ПММ літ.86 площею 9,7 м.кв., будівлі ТЕЦ (будівля котельні з деоратором, машзалом, станція управління, будівля хімводоочистки, АПП адмінпобутове приміщення) літ.175 загальною площею 6060,6 м. кв., пневмобак літ.201 загальною площею 18,2 м.кв.

Крім того, представником позивача подано клопотання від 07.05.2020, в якому просить залучити до матеріалів справи квитанцію на підтвердження сплати судового збору, зокрема, квитанцію № 0.0..1 від 07.05.2020 про сплату 2102грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Морозом В.В. про відмову від частини позовних вимог приймає її до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто, тому вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 176-178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороз В.В. №34/02-01 від 05.05.2020 про відмову від частини позовних вимог - прийняти.

2. Призначити підготовче засідання на 02.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Відповідачам подати відзиви на позов.

4.Позивачу подати відповідь на відзиви.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко