ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 909/995/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства «Л.В.М.», м. Тячів Закарпатської області б/н від 14.04.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020, повний текст 17.03.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі №909/995/19

за заявою Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

про банкрутство Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Л.В.М.» в сумі 1 137 846,48 грн заборгованості, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3 842,00грн - судовий збір, з віднесенням його до першої черги задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майном Лотоцького С.В. включити грошові вимоги ПП «Л.В.М.» у вищевказаному розмірі та черговості до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; в частині визнання грошових вимог у розмірі 1 551 728,45 грн - відмовлено.

ПП «Л.В.М.» подано апеляційну скаргу б/н від 14.04.2020 на вищевказану ухвалу суду.

Окрім цього апелянтом подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 17.03.2020, відправлено в адресу скаржника 25.03.2020, на поштове відділення зв`язку у точці видачі/доставки поштове відправлення доставлено 30.03.2020 та отримано скаржником 07.04.2020. У підтвердження зазначеного, кредитором додано до апеляційної скарги витяг з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення №229.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, повний текст оскаржуваної ухвали складено 17.03.2020, при цьому згідно наданого апелянтом витягу, оскаржувану ухвалу направлено 25.03.2020, водночас з вказаного витягу не вбачається, що апелянтом її отримано 07.04.2020.

А отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Колегія суддів зазначає також таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, підп.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 5 763, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства «Л.В.М.», м. Тячів Закарпатської області б/н від 14.04.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у справі №909/995/19, всього на 32 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.05.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак