ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/896/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл", м. Київ
до Фізичної особи-підприємеця Чуб Сергія Володимировича, м. Харків
про стягнення 19051,46 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємеця Чуб Сергія Володимировича 19051,46 грн., з яких:

18900,00 грн. безпідставно набутих коштів;

151,46 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 27.04.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 8660 від 07.04.2020), в якій просить суд залишити подану позовну заяву у справі № 922/896/20 без розгляду та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме, про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті реалізував своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, є підстави для задоволення зазначеної заяви, та залишення поданого ним позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позов у даній справі залишено без розгляду за відповідною заявою позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зазначене виключає можливість повернення судового збору позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та є підставами для відмови в задоволенні заяви останнього в цій частині.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джіз Рітейл" (вх. № 8660 від 07.04.2020) задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл" у справі № 922/896/20 залишити без розгляду.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченому ст.ст. 254-257, п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак