ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 травня 2020 року Справа № 926/911/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", с. Путовійтівка Роменського району Сумської області,

до Приватної фірми "Продюсерський центр "Інтервал", м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 132405,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", с. Путовійтівка Роменського району Сумської області, звернулося з позовом до Приватної фірми "Продюсерський центр "Інтервал", м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 132405,90 грн. по розрахунках за поставлений товар - відходи з поліетилену (поліетиленові зернові рукави).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 позовну заяву ТОВ "Урожайна країна" передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 28.04.2020 позовну заяву ТОВ "Урожайна країна" залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, зазначені в додатках та не додані до позовної заяви копії договору поставки, банківських виписок і специфікації, уточнення позовних вимог та докази сплати судового збору за місцем розгляду справи Господарським судом Чернівецької області з доказами надіслання цих документів на адресу відповідача.

08.05.2020 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ "Урожайна країна" від 04.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що заявник своєчасно і в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, в результаті чого позовна заява ТОВ "Урожайна країна" є такою, що відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного клопотання, беручи до уваги, що справа, за вирішенням якої ТОВ "Урожайна країна" звернулося до господарського суду, є малозначною, зокрема, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- відповідь на відзив на позов, докази її надіслання відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, докази їх надіслання позивачеві;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

ДО УВАГИ СТОРІН! Суд роз`яснює сторонам, що в зв`язку із встановленням згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами карантину до 22 травня 2020 року сторони у даній справі можуть звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників, про відкладення розгляду справи, про продовження строку для надання відзиву, відповіді на відзив, подання доказів, вчинення інших необхідних процесуальних дій.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 12.05.2020 р.

Суддя Т.І. Ковальчук