ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.05.2020 Справа № 917/1746/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1 Код

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, Код , 36022, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Небесної сотні, буд.69

про стягнення 77174270,34 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (Код , 01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, б. 12/2)

2. Державна аудиторська служба України (Код ЄДРПОУ 070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4 )

та за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, 36022 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО- ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ, 01033, м, Київ, вул,Саксаганського,1 Код

про визнання договору недійсним

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. ТОВ Агро Тенденції (, нова назва: ТОВ Габелія), юридична адреса: 74905, Херсонська обл., місто Нова Каховка, просп. Дніпровський, будинок 71;

2. ТОВ ФРОС ЛТД (), юридична адреса: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Потьомкінська, будинок 13/5, офіс 46/3;

3. ТОВ БОСТ-ЛОСТ (), юридична адреса: 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Артилерійська, будинок 18;

4. ТОВ Злато Нива (), юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2 літ. А;

5. ТОВ Агро Груп (), юридична адреса: 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезська, будинок 24 Б, офіс 526;

6. ТОВ Зерно Агротрейдинг ( ), юридична адреса: 03134, м. Київ, вул. Якутська, будинок 8, кімната 316.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з"явився

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з"явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Представник третьої особи 1: не з"явився

Представник третьої особи 2: не з"явився

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

Представник третьої особи 1: не з"явився

Представник третьої особи 2: не з"явився

Представник третьої особи 3: не з"явився

Представник третьої особи 4: не з"явився

Представник третьої особи 5: не з"явився

Представник третьої особи 6: не з"явився

Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення 77174270,34 грн. заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, у тому числі: 72 125 486,30 грн вартості втраченої продукції, 3 606 274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1 442 509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Ухвалою від 30.10.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 20.02.20 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

21.02.2020 р. через канцелярію суду від ТОВ Зерно Агротрейдинг надійшли письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами (вх.. № 2164 від 212.02.20 р.).

В судовому засіданні 03.03.2020 р. розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою від 03.03.20 р. розгляд справи по суті відкладено на 19.03.20.

Ухвалою від 19.03.20 р. розгляд справи по суті відкладено на 09.04.20.

Ухвалою від 09.04.20 р. розгляд справи по суті відкладено на 05.05.20.

28.04.2020 р. через канцелярію суду від ТОВ Зерно Агротрейдинг надійшло клопотання про долучення письмових доказів (вх. № 4739).

Ще одне клопотання про долучення письмових доказів від ТОВ Зерно Агротрейдинг до суду надійшло 04.05.20 (вх. № 4930).

Крім того, до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від ТОВ Зерно Агротрейдинг та ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (вх. № 4914 та № 4946).

Розглянувши подані ТОВ Зерно Агротрейдинг клопотання про долучення письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 статті 13 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Положеннями ст. 207 ГПК України визначено, що під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В клопотаннях про долучення письмових доказів заявник зазначає, що з метою доведення істотних обставин справи, як за зустрічним так і за первинним позовами необхідно долучити до матеріалів справи, в якості письмових доказів, документи первинного бухгалтерського обліку щодо закупівлі та розміщення на зберігання спірного зерна Фізичної-особи підприємця Онайко Валерія Дмитровича, Сільськогосподарського фермерського господарства «Промінь», Сільськогосподарського фермерського господарства «Прогрес» та Сільськогосподарського фермерського господарства «Зоря», Сільськогосподарського фермерського господарства «Лада», проте було недостатньо часу для зібрання цих доказів, що не перебувають у володінні третьої особи, в передбачений законом спосіб та терміни, якими обґрунтовуються письмові пояснення.

Крім того, вказує заявник, тільки під час розгляду справи по суті третя особа ТОВ «Зерно Агротрейдинг» довідалася про відсутність даних доказів в матеріалах справи та необхідність доведення факту наявності спірного зерна на зерновому складі відповідача за первинним позовом (позивача за первинним позовом) Філію «Хлібна база 88» по всьому ланцюгу постачання.

Дослідивши матеріали справи та наведені у клопотаннях про долучення письмових доказів доводи та агрументи, суд дійшов висновку про визнання поважними причин неподання документів ТОВ «Зерно Агротрейдинг» у підготовчому провадженні та прийняття для долучення до матеріалів справи письмових пояснень ТОВ «Зерно Агротрейдинг» з доданими до них документами.

Приписами статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом врахована наявність клопотань учасників справи про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 02.06.2020 11:00

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.