У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/181/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/181/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»,

вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007;

вул. Прокоф`єва, 44/2, кв. 107, м. Суми, 40016;

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш»,

вул. Садова, 1, с. Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15421;

предмет спору: про стягнення 1048537,88грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (надалі - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт») до Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш» (надалі - ФГ «Мрія - Агро - Маш») про стягнення 1048537,88грн, а саме: 300000,00грн основного боргу за товар поставлений на виконання умов договору поставки від 03.05.2019 за №2019-0305/02/С та додатків №1-3 до нього (надалі - Договір) складених у період з 03.05.2019 по 04.06.2019; 576094,24грн плати за використання товарного кредиту за період з 02.10.2019 по 03.03.2020; 45608,48грн пені за порушення грошових зобов`язань нарахованої за період з 02.10.2019 по 27.02.2020 згідно з умовами п.7.4. Договору та 126835,16грн штрафу за прострочення оплати товару понад 5 календарних днів нарахованого за умовами п.7.5. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного розрахунку за обумовлений ним товар.

Ухвалою суду від 23.03.2020, після усунення позивачем встановлених недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/181/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2020, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

Відповідач, у межах процесуальних строків установлених ухвалою від 23.03.2020, подав до суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) відзив на позов (разом з доказами його направлення на адресу позивача), яким проти заявленого позову заперечував у повному обсязі.

Позивачем на електронну та поштову адресу суду надіслано заяву №09.04.2020/01 від 09.04.2020 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру заборгованості та збільшення строку прострочення виконання зобов`язань) та заяву №09.04.2020/02 від 09.04.2020 про повернення судового збору, як надмірно сплаченого в сумі 4070,66грн, у зв`язку зі зміною (зменшенням) ціни заявленого позову. Одночасно ним заявлено прохання провести підготовче засідання за відсутності його повноважного представника.

Судом залишено без розгляду заяву позивача №09.04.2020/01 від 09.04.2020 про уточнення позовних вимог, що за правовим змістом є заявою про зменшення позовних вимог у частині основного боргу та одночасно про збільшення позовних вимог у частині відсотків за користування товарним кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань, оскільки дану заяву складено за підписом особи, яка не наділена процесуальними правами на вчинення відповідних дій від імені позивача. Як наслідок, заява №09.04.2020/02 від 09.04.2020 про повернення судового збору як надмірно сплаченого в сумі 4070,66грн, у зв`язку зі зміною (зменшенням) ціни позову, за висновком суду не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15.04.2020, за клопотання відповідача, відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 06.05.2020, в межах строків обумовлених частиною 3 статті 177 ГПК України.

24.04.2020, на поштову адресу суду позивачем повторно подано заяву про уточнення позовних вимог (зменшення розміру заборгованості та збільшення строку прострочення виконання зобов`язань) №20.04.2020/01 від 20.04.2020, якою повідомлено про погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі станом на 13.03.2020. Одночасно, заявлено про стягнення з відповідача 777160,83грн, з них: 603094,24грн за використання товарного кредиту за період з 02.10.2019 по 12.03.2020, 47231,43грн пені за аналогічний період та 126835,16грн штрафу.

Також позивачем подано заяву №20.04.2020/02 від 20.04.2020 про повернення судового збору в сумі 4070,66грн, як надмірно сплаченого, у зв`язку зі зменшенням ціни заявленого позову, та клопотання №20.04.2020/03 від 20.04.2020 про проведення підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника. Перелічені документи позивачем завчасно направлені на адресу відповідача, про що свідчать подані до суду докази.

04.05.2020, на поштову адресу суду, відповідачем подано клопотання про витребування в позивача: копій первинних документів бухгалтерського та податкового обліку господарської операції товарний кредит за фактом поставки спірного товару, на підтвердження факту вчинення даної господарської операції; докази на підтвердження надсилання відповідачу належним чином завіреної копії претензії (копія якої наявна в матеріалах справи). Примірник зазначеного клопотання завчасно направлено на адресу позивача, про що до суду подано відповідні докази.

06.05.2020, підготовче засідання в справі №927/181/20 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, про що сторони повідомлені листом №691/20 від 05.05.2020.

Зважаючи, що 07.05.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання в справі №927/181/20 на 13.05.2020 о 12:30.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання в справі №927/181/20 призначити на 13.05.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами, в разі подання відповідного клопотання.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 07.05.2020.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко