overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2020 року № 903/327/20
Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/327/20

за позовом Приватного підприємства "САМ-МОТОРС", м. Нововолинськ

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ

про стягнення 99 528,00 грн.

Встановив: Приватне підприємство "САМ-МОТОРС" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 99 528,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №31 від 01.06.2011р.

13 травня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-83/88/20 була зареєстрована заява від 13.05.2020р. про відкликання позовної заяви Приватного підприємства "САМ-МОТОРС" до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 99 528,00 грн.

Надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення позовної заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "САМ-МОТОРС" від 08.05.2020р. до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 99 528,00 грн. з додатками документів на 4 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 13.05.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/6455/20
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Арчі" сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2020 року № 903/328/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «САМ-Моторс», м. Нововолинськ

до Державного підприємства «Волиньвугілля», м. Нововолинськ

про стягнення 99 216 грн.,

в с т а н о в и л а:

12.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2020 Приватного підприємства «САМ-Моторс» про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 99 216 грн. заборгованості за надані на підставі договору про надання послуг № 1 від 03.01.2012 автопослуги, підписана адвокатом Микулик В.М.

Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АС №1005715 від 07.05.2020, доданим до матеріалів позовної заяви.

13.05.2020 адвокат Микулик В.М. подав до суду заяву б/н від 13.05.2020 про відкликання позовної заяви, в якій на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить повернути представнику позивача позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява б/н від 13.05.2020 надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву б/н від 08.05.2020 слід повернути Приватному підприємству «САМ-Моторс».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву б/н від 08.05.2020 з матеріалами на 7-ми арк. повернути Приватному підприємству «САМ-Моторс».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст.256 ГПК України, та п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням приписів розділу ХІ «Перехідні положення».

Ухвалу підписано 13.05.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2020 року № 903/320/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "САМ-Моторс"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 215543грн. 69коп.

встановила: 08.05.2020 ПП "САМ-Моторс" звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Волиньвугілля", в якому просить стягнути з відповідача 215543,69грн., з них: 197940,48грн. основного боргу, 3288,19грн. пені, 13855,83грн. штрафу та 519,19грн. - 3% річних. Також повідомив, що попередній розрахунок судових витрат (витрат на правничу допомогу) складає 5000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №15 про закупівлю послуг міського та приміського пасажирського наземного транспорту від 31.01.2020 щодо оплати за надані послуги.

Водночас, 12.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№01-83/80/20), в якій він, на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, просить повернути матеріали позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву ПП Сам-Моторс, у зв`язку із надходженням до суду відповідної заяви, в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "САМ-Моторс" до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 215543грн. 69коп. (вх.№01-50/340/20 від 08.05.2020) та додані до неї документи на 13 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.05.2020

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/804/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2020, яке набрало законної сили 04.05.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/874/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.04.2020, яке набрало законної сили 08.05.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2023.
Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/10802/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 755 467, 72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, Печерський район, вул.Лєськова, будинок 9), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34), як відповідача 1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача 2

про відкладення розгляду справи по суті на 03.06.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамаі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасника судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" (вул.Поповича 3, м.Херсон, 73036) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

про відшкодування шкоди 642 966,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про відшкодування йому 642 966,00 грн. шкоди, яка завдана йому протиправною бездіяльністю відповідача на підставі ст. 1173 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 25.05.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.06.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 13.06.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 23.06.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4284/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017 відкрито ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р.

24.10.2019 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 24.04.2020 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАЧІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"; 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 58, офіс 2; ІНН 00378017 призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411).

27.04.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

30.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.05.2020.

Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12.05.2020 на 11:00 хв.

Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд встановив, що згідно протоколу зборів кредиторів ТОВ "Мукачівський консервний завод" № 21/04/20 від 21.04.2020 прийнято рішення звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Мукачівський консервний завод" Шимана Є.О. до 01.07.2020.

Враховуючи вищевкладене, керуючись ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваженнь ліквідатора та продовжити термін ліквідаційної процедури та повновжень ліквідатора до 01.07.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.2020.

Зобов`язати ліквідатора до 01.07.2020 подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6317/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДІНВЕСТ» (81200, Львівська обл, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Межигірська, 8-В, ідентифікаційний код 34903791)

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, ідентифікаційний код 23311317)

про визнання правочину частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним.

07.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДІНВЕСТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом ТОВ «ВЕСТБУДІНВЕСТ» - Онишенко Т.О., який діє на підставі ордеру серії КС №702572 від 05.05.2020.

З огляду на подання ТОВ «ВЕСТБУДІНВЕСТ» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заяви про відкликання позовної заяви до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву ТОВ «ВЕСТБУДІНВЕСТ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДІНВЕСТ» та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 06.05.2020 з доданими до неї документами

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6403/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТАМ" (вул.Білецького Академіка 9в, м.Київ, 03126) до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд. 9/1, 2-й поверх, м.Київ, 01021)

про повернення 141 065,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 141 065,43 грн. безпідставно набутих коштів на підставі ст.ст. 94, 200, 237, 244, 1212, 1213 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 25.05.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.06.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 13.06.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 23.06.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.