УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/999/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 (суддя Ноувен М. П.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Ткаченко Б. О., Сулім В. В.)

у справі № 927/999/19

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, відмовлено у відкритті провадження у справі № 927/999/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2020 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 927/999/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Скаржник у тексті касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та додав докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 927/999/19 прийнята 03.02.2020, підписано повний текст 04.02.2020, а отримано скаржником 04.03.2020, скаржник надіслав касаційну скаргу 18.03.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник додав до касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник вказує на порушення норм процесуального права, зокрема, пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287-291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 927/999/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 927/999/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2020. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил