ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2020 р. Справа № 924/431/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткачука В`ячеслава Олександровича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020р.

(постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 10.04.2020р.)

у справі №924/431/20 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. фізичної особи-підприємця Ткачука В`ячеслава Олександровича

про визнання недійсним розпорядження т.в.о. голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.2019р. №608/2019-р "Про передачу в оренду водних об`єктів громадянину Ткачуку В.О. ";

- визнання недійсним договору оренди водного об`єкта від 15.08.2019р. №83/9, укладеного між Хмельницькою обласною державною адміністрацією та Ткачуком В`ячеславом Олександровичем на земельну ділянку площею 32,4526 га кадастровий номер :01:003:0001 (рішення про держреєстрацію №33535020 від 04.10.2019);

- визнання недійсним договору оренди водного об`єкта від 15.08.2019р. №82/9, укладеного між Хмельницькою обласною державною адміністрацією та Ткачуком В`ячеславом Олександровичем на земельну ділянку площею 25,8636 га кадастровий номер :04:001:0001 (рішення про держреєстрацію №33537332 від 04.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020р. у справі №924/431/20 передано матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Ткачук В`ячеслав Олександрович, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020р. у справі № 924/431/20 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткачука В`ячеслава Олександровича , апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Крім того, підпунктом 3 пункту 11 част. 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями), установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020р. на усій території України карантин.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 11 травня 2020 року.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги факт продовження строків встановлених ст.260 ГПК України для усунення недоліків, скаржник зобов`язаний подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачука В`ячеслава Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020р. у справі № 924/431/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Ткачуку В`ячеславу Олександровичу не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем

Суддя-доповідач Петухов М.Г.