Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"30" квітня 2020 р. Справа № 906/342/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву позивача від 21.04.2020 про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колія Захід" (Хмельницька область, м. Нетішин)

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ)

про стягнення 127378,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Колія Захід" про стягнення з ДП "Олевське лісове господарство" 127378,09 грн., з яких 104820,00 грн. основного боргу, 18776,07 грн. пені, 2211,70 грн. 3 % річних, 1570,32 грн. інфляційних втрат; 2102,00 грн. судового збору; 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу, які очікує понести позивач у зв`язку з пред`явленням позову і розгляду справи у суді першої інстанції; повідомлено про очікувані поштові витрати, пов`язані з направленням кореспонденції у справі, орієнтовно в сумі 250,00 грн.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним між сторонами договором підряду № 9 від 17.07.2019.

Ухвалою від 03.04.2020 господарський суд постановив відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 30.04.2020 о 15:30 (а. с. 57).

16.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 299, від 14.04.2020, яким повідомлено про визнання позовних вимог в повному об`ємі, однак зазначено, що у зв`язку з запровадженням карантину та через зниження обсягів реалізації лісопродукції, зменшення темпів виробництва, підприємство перебуває у край тяжкому фінансовому становищі; гарантовано повну оплату боргу по виконанню договору підряду № 9 від 17.07.2019 в термін до 30.05.2020 (а. с. 62 - 64);

28.04.2020 до суду від позивача надійшов лист від 24.04.2020 з платіжним дорученням № 224 від 24.04.2020 про сплату 4682,10 грн. за послуги з надання правової (юридичної) допомоги згідно з рахунком № 54 від 21.04.2020 (а. с. 66, 67) та письмові пояснення від 21.04.2020 з доданими до них документами на виконання ухвали суду від 03.04.2020 (а. с. 70 - 94).

До вказаних письмових пояснень додано заяву про збільшення позовних вимог від 21.04.2020 з детальними розрахунками нарахувань щодо стягнення з відповідача 128254,37 грн., з яких 104820,00 грн. основного боргу, 18645,07 грн. пені, 2380,42 грн. 3% річних, 2408,88 грн. інфляційних втрат, щодо якої слід зазначити таке.

Частиною 5 ст. 46 та ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено відсутність наданих позивачем доказів направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Стосовно необхідності сплати додатково судового збору підстави відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Додатково суд звертає увагу на те, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, заява позивача від 21.04.2020 про збільшення позовних вимог не може бути розглянута судом та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 46, ч. 4 ст. 170, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колія Захід" від 21.04.2020 про збільшення позовних вимог щодо стягнення з ДП "Олевське лісове господарство" 128254,37 грн., з яких 104820,00 грн. основного боргу, 18645,07 грн. пені, 2380,42 грн. 3% річних, 2408,88 грн. інфляційних.

2. Повернути ТОВ "Колія Захід" заяву від 21.04.2020 про збільшення позовних вимог разом з доданими до неї документами на 10 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2020 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2- позивачу разом з заявою та доданими до неї документами (реком. з повідомл.)