ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" травня 2020 р. Справа №914/312/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/1162 від 11.03.2020 (вх. № 01-05/970/20 від 11.03.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2020р. (суддя Долінська О.З., повний текст ухвали складено 26.02.2020) про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 914/312/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) ХоСаРо, м. Львів,
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Градобуд-Престиж, селище міського типу Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/111-р/к від 23.12.2019р. у справі № 63/3-01-15/2019 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
від позивача: не з`явився (належним чином повідомлено);
від відповідача: Оленюк С.Л. (представник за довіреністю №63-02/1869 від 05.05.2020)
від третьої особи: не з`явився (належним чином повідомлено);
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/1162 від 11.03.2020 (вх. № 01-05/970/20 від 11.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2020р. у справі № 914/312/20, якою заяву ТзОВ ХоСаРо (вх. Місцевого суду №361/20 від 11.02.2020 року) про забезпечення позову у справі № 914/312/19 задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову, а саме: зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/111-р/к від 23.12.2019р. в частині, що стосується ТзОВ ХоСаРо до набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №914/312/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Витребувано копії матеріалів справи №914/312/20.
В подальшому, ухвалою суду від 26.03.2020 призначено розгляд справи №914/312/20 в судове засідання на 06.05.2020.
В судове засідання 06.05.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 04.05.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи до завершення карантину.
Від представника третьої особи жодних клопотань суду не надано, хоча як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, такого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
22.04.2020 Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 11.05.2020.
Оглянувши та дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив клопотання представника позивача задоволити, відкласти розгляд справи № 914/312/20.
З врахуванням наведеного, судова колегія, вважає за доцільне
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/312/20 до 10.06.2020 о 12 год. 00 хв.
2. Надіслати ухвалу сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич