ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.2020 Справа № 905/657/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ - 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 124 752,41 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 124 752,41 гривень, з яких: 12 410,61 гривень заборгованість за кредитом, 34 708,03 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 71 157,32 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 6 476,45 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач 01.06.2013 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 01.06.2013 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт, однак відповідач належним чином не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інишх платежів, передбачених умовами договору, що й зумовило звернення позивача до суду за захистом порушенного права.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- Акту звірки;

- документів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитного ліміту 18.07.2013, 02.03.2014;

- доказів виникнення заборгованості за кредитом у відповідача в розмірі 12 410,61 гривень (докази видачі кредиту, банківська виписка по рахунку тощо).

- пояснення щодо застосування з 01.07.2014 відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 56% річних, з огляду на положення п.п.3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов.

- доказів направлення копій вищевказаних доказів на адресу відповідача.

На адресу господарського суду 24.04.2020 на виконання ухвали суду від 13.04.2020 від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме, копією довіреності №723-К-Н-О від 09.02.2020; витягом з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку; актом-звірки та випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та дійшов висновку, що справу №905/657/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/657/20.

2. Справу №905/657/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18.05.2020 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності в строк до 26.05.2020 надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова