ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" травня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1296/20 від 27.04.2020)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою кредитора про відкриття провадження про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1296/20 від 27.04.2020) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист», в якій просить відкрити провадження про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист».

Розглянувши матеріали заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1296/20 від 27.04.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 34 Кодексу визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про відкриття провадження про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1 ст. 38 Кодексу, яка кореспондуються з п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження про банкрутство, вказана заява підписана представником ФОП Мирошник В.І. адвокатом В. Донде, шляхом факсимільного відтворення підпису адвоката, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи та не може свідчити про наявність дійсної волі особи, що звернулася до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч.1 ст. 34 Кодексу та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Аналогічна правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, № 922/743/17 від 26.01.2018.

Отже, подана заява про відкриття провадження про банкрутство, яка містить факсимільне відтворення підпису адвоката, свідчить про неможливість встановлення вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.

Аналогічну правову позицію, зокрема щодо підпису за допомогою факсиміле, викладено у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №922/4478/16, від 23.11.2018 у справі №5023/1668/11, ухвалі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №902/1406/15.

Приймаючи до уваги, що заява про відкриття провадження про банкрутство містить факсимільне відтворення підпису адвоката, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підписана особою, яка має право її підписувати, а відтак у відповідності до положень ч.1 ст. 38 ГПК України та п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1296/20 від 27.04.2020) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.05.2020.

Суддя Новікова Н.А.