ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1263/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1304/20
про зобов`язання вчинити певні дії
Суть спору: 07.05.2020 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Крижанівка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1304/20) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмарин, в якій просить суд:
3) зобов`язати відповідача встановити будівельний паркан згідно додатку №2 (за межами кордонів території благоустрою, визначеною додатком №1 до даного договору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити правові підстави позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить визначення правових підстав звернення з позовом щодо вимог про зобов`язання відповідача укласти угоду з землевпорядною організацією, а також відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, на які посилається позивач у позові.
По-друге, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частинами 1-2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
В свою чергу, у відповідності ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Отже, за пред`явлення даного позову, який містить три позовні вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 6306,00 грн.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви містять докази сплати позивачем судового збору лише у розмірі 2102,00 грн.
За таких обставин сума недоплаченого позивачем судового збору складає 4204,00 грн.
Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
По-третє, за приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Між тим, в порушення положень ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовної заяви копію відповідного договору, на який позивач посилається у позові, як і не зазначено про неможливість надання такого доказу.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Крижанівка залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська