ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1055/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

18006, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 43, 2-й поверх,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС"

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 51,

в особі директора: ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки та інфляційних витрат та 3% річних

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1068/20 від 24.04.2020) Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки та інфляційних витрат та 3% річних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172, пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами дослідження матеріалів позову, а саме: опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", судом встановлена відсутність у переліку документів, що направлені відповідачу, копії претензії № 25/09-19-1 від 25.09.2019, що долучена позивачем до матеріалів позову, які надані суду.

Натомість, у вищевказаному описі вкладення, як і у переліку додатків до позовної заяви, позивачем зазначена копія претензії № 25/09-19-1 від 13.09.2019 - копію якої позивачем до матеріалів позову не долучено.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до позовної заяви Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" в особі директора Бондаренка Сергія Констянтиновича, з огляду на що виникає невизначеність щодо особи відповідача за даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність доказів направлення відповідачу копії претензії № 25/09-19-1 від 25.09.2019, відсутність у документах, що додані позивачем до позову на адресу суду, копії претензії № 25/09-19-1 від 13.09.2019, невизначеність щодо особи відповідача у справі.

Способами усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії претензії № 25/09-19-1 від 25.09.2019 і надання суду доказів цього, направлення суду копії претензії № 25/09-19-1 від 13.09.2019, що зазначена в додатках до позову, але відсутня у матеріалах позовної заяви, надання позивачем суду письмових пояснень щодо належного відповідача у справі та інформацію про директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", яка передбачена пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо позивач у своїх поясненнях зазначить про те, що належним відповідачем у справі є фізична особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" ОСОБА_1 , а не юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС".

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному підприємству "Компанія Агротрейд", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1068/20 від 24.04.2020) Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" в особі директора: Бондаренка Сергія Костянтиновича про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки та інфляційних витрат та 3% річних залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії претензії № 25/09-19-1 від 25.09.2019 і надання суду доказів цього, направлення суду копії претензії № 25/09-19-1 від 13.09.2019, що зазначена в додатках до позову, але відсутня у матеріалах позовної заяви, надання позивачем суду письмових пояснень щодо належного відповідача у справі та інформацію про директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", яка передбачена пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо позивач у своїх поясненнях зазначить про те, що належним відповідачем у справі є фізична особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" ОСОБА_1 , а не юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС".

3. Встановити Приватному підприємству "Компанія Агротрейд" строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук