ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа №914/1964/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючоїсудді Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Гриців В.М.

секретар судового засідання Кіра О.С.

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Горизонт-захід 1" б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.)

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами

у справі №914/1964/17

за позовом:

Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон (позивач-1)

Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів (позивач-2)

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АПБ-Цегла", м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "Горизонт-захід 1", м. Львів

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки

представники сторін:

позивача 1 - Шейхет Мейлах;

позивача 2 - Шумелда Р.Р. , Могінська Т .А. ,

від відповідача 1 - не з`явились(належно повідомлено);

від відповідача 2 - не з`явились(належно повідомлено);

від третьої особи 1 - не з`явились (належно повідомлено);

від третьої особи 2 - не з`явились (належно повідомлено);

від третьої особи 3 - не з`явились (належно повідомлено),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито провадження за заявою ТзОВ "Горизонт-захід 1" б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №914/1964/17.

Увалою суду від 26.03.2020 судове засідання у справі призначено на 06.05.2020.

В судове засідання 06.05.2020 з`явилися представники позивачів. Представник заявника в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 27.04.2020 (вх.№ 01-04/2391/20 від 27.04.2020) про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу.

Крім того, 04.05.2020 представником відповідача - 1 подано клопотання б/н від 30.04.2020 (вх. № 01-04/2585/20 від 04.05.2020) про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Від відповідача - 2, третіх осіб 1 і 2 жодних клопотань до суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - 2 належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від третіх осіб 1 і 2 на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, яка надсилалася судом, з зазначеними причинами повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, з врахуванням рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) та дотриманням вимог постанови Кабінету міністрів України від 22.04.2020 №921, якою було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року (карантин продовжено до 11.05.2020) та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання представників заявника та відповідача - 1 слід задоволити, а розгляд справи №914/1964/17 відкласти.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», у зв`язку з необхідністю, яка виникла при розгляді справи №914/1964/17, а саме повернення на адресу суду, від третьої особи - 1 поштової кореспонденції, яка надсилалася судом, з відміткою відділення поштового звязку, де причинами повернення зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи для надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 № 207, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1166 від 27.12.2019 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи адресою третьої особи - 1 ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Старосільської сільської ради, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

Керуючись 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 914/1964/17 на 10.06.2020 на 14 год. 15 хв.

2. Витребувати у Старосільської сільської ради (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. 1-го Травня, 20) відомості про реєстрацію місця проживання, що міститься в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку зняття особи з реєстраційного обліку, прошу вказати коли та куди вибула особа.

3. Роз`яснити Старосільській сільській раді, що відповідно до ч. 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

4. Надіслати ухвалу сторонам, учасникам справи та Старосільській сільській раді (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. 1-го Травня, 20).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дубник

Судді Т.Б. Бонк

В.М. Гриців