ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого суддя Янюк О.С. за участі секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відновлено частково втрачене судове провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керчинський скляний комбінат» (далі - банкрут, ПрАТ «Керчинський скляний комбінат») в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та документів, поданих арбітражним керуючим Максимовим А.М. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сонячне місто» на стадії судової процедури - ліквідації.

Ухвалою суду від 25.03.2019 у продовженні ліквідаційної процедури ПрАТ «Керченський скляний комбінат» та продовженні повноважень ліквідатора Максимова А.А. відмовлено; зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції чинній від 13.01.2013), та за результатами роботи по ліквідації банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

Ухвалою суду від 01.03.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду інформацію щодо дій, які були вчинені у ході ліквідаційної процедури або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

На виконання вимог зазначеної ухвали ліквідатором було надано суду звіт про свою діяльність за період з 01.01.2019 по 15.08.2019.

Водночас, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відновлено частково втрачене судове провадження №5002-3/3225-2012 на стадії судової процедури - ліквідації, а тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 05.02.2020 призначено судове засідання на 24.02.2020 та зобов`язано ліквідатора ПрАТ «Керченський скляний комбінат» Максимова А.А. подати до суду не пізніше 21.02.2020 інформацію щодо дій, які були вчинені у ліквідаційній процедурі, або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 24.02.2020, зокрема, частково задоволено клопотання ліквідатора та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2020, зобов`язано ліквідатора подати до суду у строк до 27.03.2020, інформацію щодо дій, які були вчинені у ліквідаційній процедурі, призначено до розгляду у даному судовому засіданні відповідне клопотання Державного центру зайнятості.

Водночас, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

Частиною 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, зокрема, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, ухвалою суду від 06.04.2020, зокрема, задоволено частково клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 04.05.2020, черговий раз зобов`язано ліквідатора подати до суду інформацію щодо дій, які були вчинені у ліквідаційній процедурі за період з 18.02.2019 по 06.04.2020, або обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

Разом з цим, 22.04.2020 КМУ були прийняті зміни до постанови №211 від 11.03.2020, зокрема, продовжено строк карантину до 11.05.2020.

04.05.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Водночас, 04.05.2020 до початку судового на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №8497/20), в якому останній просив суд провести судове засідання без його участі, відкласти розгляд справи та схвалити звіт про діяльність ліквідатора за період з 18.02.2019 по 30.04.2020. До вказаного клопотання ліквідатором долучено звіт та документи на підтвердження виконання ним своїх повноважень.

Розглянувши вказане клопотання в частині схвалення звіту, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ст. 61 Кодексу передбачено повноваження ліквідатора, які виконує останній у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Із змісту доданих до клопотання та звіту документів вбачається, що ліквідатором було вжито, зокрема, такі заходи:

05.08.2019 отримано відповідь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») щодо припинення діяльності зазначеної фінансової установи на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя;

12.08.2019 отримано відповідь Національного банку України на скаргу ліквідатора стосовно повернення АТ КБ «Приватбанк» коштів до ПрАТ «Керчинський скляний комбінат»;

24.02.2020 направлено запит до Головного центру МВС як міжрегіонального територіального органу з надання сервісних послуг МВС щодо зареєстрованими за банкрутом автотранспортних засобів;

27.02.2020 направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності у банкрута авторського права та суміжних прав;

27.02.2020 направлено запит до Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності» щодо наявності у банкрута зареєстрованих майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промислових зразок, торгівельну марку, тощо;

11.03.2020 направлено запит до Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо наявності у ПрАТ «Керчинський скляний комбінат» авторського права та суміжних прав.

Крім того, у матеріалах справи також наявні такі документи, які надані ліквідатором на підтвердження дій, вжитих у ліквідаційній процедурі:

заява про приєднання до умов договору про обслуговування випусків цінних паперів від 16.04.2019 №002;

відповідь Державного космічного агентства від 10.05.2019 про відсутність зареєстрованих у банкрута унікальних об`єктів комічної діяльності та техніки;

відповідь Національної комісії з цінний паперів та фондового ринку від 16.05.2019 про наявність у банкрута чинного, станом на 14.05.2019, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що ліквідатор фактично виконував свої повноваження у квітні-серпні 2019 року та лютому-березні 2020 року. У періоди: березень 2019 року, вересень 2019 року - січень 2020 року ліквідатором не було вчинено жодної дії спрямованої, зокрема, на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Водночас, ч. 1 ст. 61 Кодексу також передбачено такі повноваження ліквідатора, зокрема, як: прийняття у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута; аналізування фінансового стану банкрута; формування ліквідаційної маси; заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, передання в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, ліквідатором не було вчинено жодної із вище перелічених дій під час ліквідаційної процедури, яка здійснюється у даній справі досить тривалий час (більше року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на положення ч. 3 ст. 12, п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу, а саме, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого суд за власною ініціативою може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Частиною 5 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, зазначеними положеннями Кодексу встановлений порядок подання відповідного звіту комітету кредиторів та суду, а вчинення таких дій як «схвалення звіту про діяльність ліквідатора» чинним законодавством не передбачено. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази виконання ліквідатором ч. 4 ст. 61 ГПК України.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ураховуючи зазначене, до компетенції суду віднесено повноваження щодо затвердження звіту ліквідатора за результатами вчинення відповідних заходів та дій у ліквідаційній процедурі та ліквідаційного балансу банкрута, а не «схвалення» звіту про що просить ліквідатор у своєму клопотанні.

Підсумовуючи викладене, клопотання ліквідатора в частині схвалення судом відповідного звіту задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставину викладену у клопотанні, суд дійшов висновку, що остання не є тією підставою, яка передбачена ч. 2 ст. 202 ГПК України для відкладення судового засідання.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи постанову КМУ №211 від 11.03.2020, зважаючи на те, що ліквідатором не було вчинено усієї повноти дій, які передбачені ст. 61 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу, ст.ст. 202, 216, 234-235 ГПК України, , ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича (вх. 8497/20) в частині схвалення звіту ліквідатора - залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича в частині відкладення розгляду справи (вх. 8497/20) - задовольнити частково.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.06.2020 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. В іншій частині клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича про відкладення судового засідання - відмовити.

5. Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво №394 від 26.02.2013) вчинити дії та заходи, передбачені ст.ст. 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації банкрута надати суду до 28.05.2020 обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 1 протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.05.2020.