ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/852/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неоліт Груп

(52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне,

вул. Наукова, буд. 1;

для листування: 49101, Дніпропетровська обл.,

м. Дніпро, 101, а/с 5426)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 2Б, офіс 39)

про стягнення 36 923,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Неоліт Груп (далі ТОВ Неоліт Груп) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер (далі ТОВ Росер) про стягнення 36 923,92грн, що складається з: 30000,00грн основний борг; 809,38грн пеня та 114,54грн - 3% річних за період з 18.02.2020 по 30.03.2020; штраф 6000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 21.01.2020 №Д136/210120-1 на транспортно експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні щодо оплати наданих послуг перевезення за заявкою від 11.02.2020 у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30.04.2020.

30.04.2020 від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків (здано для відправлення відділенню зв`язку №100 м. Дніпропетровська 28.04.2020).

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк (окрім надання копій, засідчених з дотриманням вимог ч.5 ст.91 ГПК України), провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданму клопотанні від 28.04.2020 позивач просив розглядати справу за наявними матеріалами, за відсутності його представника.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 24.04.2020 по 11.05.2020 на всій території України установлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252, п.4 Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова