ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 914/705/19

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Соловій Транс», м. Львів
про:стягнення 170 772 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів про стягнення 170 772 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначив на 13.05.2019. Ухвалою суду від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 03.06.2019. Ухвалою від 03.06.2019 суд відклав розгляд справи на 13.06.2019. Ухвалою від 13.06.2019 суд залучив до участі у справі Приватне підприємство «Соловій Транс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.07.2019. Ухвалою від 01.07.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/705/19 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

30.03.2020 на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз разом із матеріалами справи надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 02.04.2020 суд поновив провадження у справі №914/705/19, підготовче засідання призначив на 27.04.2020, зобов`язав Приватне підприємство «Соловій Транс» надати до підготовчого засідання, призначеного на 27.04.2020:

1) інформацію про те, чи відремонтовано автомобіль Volvo FH13/480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи ні;

2) якщо автомобіль не відремонтовано і знаходиться в такому стані, як на дату пошкодження - представити автомобіль Volvo FH13/480, реєстраційний номер НОМЕР_1 для дослідження зазначених в ухвалі пошкоджень саме внаслідок ДТП, яка мала місце 16.07.2017.

3) якщо автомобіль Volvo FH13/480, реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано (чи з інших причин не може бути представлений для огляду):

- надати в електронно-цифровому вигляді (файли на CD диску) зроблені фотозображення об`єктів дослідження;

- надати відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану транспортного засобу на дату пошкодження, до моменту його пошкодження у ДТП, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо

16.04.2020 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшло клопотання (вх. №16011/20 від 16.04.2020) про долучення до матеріалів справи CD диску з фотографіями та скан-копіями документів (фото пошкодженого ТЗ, акт огляду для визначення пошкоджень КТЗ, розрахунок зносу, рахунок СТО, на підставі якого здійснювався розрахунок страхового відшкодування та фото з місця ДТП).

23.04.2020 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Соловій Транс» надійшло письмове пояснення, у якому третя особа зазначила, що автомобіль Volvo FH13/480, реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано у 2019 році, надати в електронно-цифровому вигляді (файли на CD диску) фотозображення об`єктів дослідження третя особа не може, оскільки нею такі не робились (вх. №16348/20 від 23.04.2020).

Сторони та третя особа в підготовче засідання 27.04.2020 явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження від 19.08.2019 у справі №914/405/19 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/705/19.

3. Зобов`язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/705/19.

8. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/705/19 зупинити.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.