У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/390/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №1/57 від 06.05.2020

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Новгород-Сіверської міської ради

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів від 07.06.2012 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця () по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 07.06.2012 було порушено цивільне право позивача на користування земельною ділянкою по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га і воно суперечить актам цивільного, у тому числі земельного законодавства, а тому дане рішення має бути визнане судом незаконним і скасоване.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а також зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» ().

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» не виділялась, оскільки вказане підприємство було створено 26.04.1999.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не подано документів щодо створення Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» (16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Свердлова,16А, ); його статутних документів; документів, які підтверджують яке майно передавалось до його статутного фонду; а також документів, що підтверджують перейменування вулиці Свердлова на вулицю Козацька у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів щодо створення Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» (16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Свердлова,16А, ); його статутних документів; документів, які підтверджують яке майно передавалось до його статутного фонду; документів, що підтверджують перейменування вулиці Свердлова на вулицю Козацька у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів щодо створення Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» (16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Свердлова,16А, ); його статутних документів; документів, які підтверджують яке майно передавалось до його статутного фонду; документів, що підтверджують перейменування вулиці Свердлова на вулицю Козацька у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Усі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко