ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 922/502/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків; 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 194 269, 01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс" та 2) ОСОБА_1 194269,01 грн. заборгованості за кредитом.

Позов обгрунтовано невиконанням 1-им відповідачем умов договору б/н від 30.01.2019 щодо повернення кредитних платежів та невиконання 2-им відповідачем умов договору поруки № POR328 від 22.01.2019, як поручителем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; зазначену справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 06.04.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 розгляд справи відкладено на 04.05.2020.

2-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 9490 від 22.04.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Частинами 1, 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Під час розгляду даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні сторонами у справі письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ можливість до наступного судового засідання у справі (призначене на 18.05.2020 о 15:20) надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно наступного:

- чи були АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" враховані платежі здійснені ТОВ "Алвертекс" (за твердженням останнього) через установи інших банків 13.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019 в загальній сумі 63941,25 грн. а також платежі здійснені за період з 09.10.2020 по 04.02.2020 (тобто після порушення провадження у даній справі) на виконання умов кредитного договору від 30.01.2019?;

- який розмір заборгованість за даними АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" має Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків за кредитним договором від 30.01.2019 з урахуванням вказаних вище оплат?;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак