ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 1371535,62 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 82954,21 грн. 10% річних, всього 1371535,62 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №911/1998/19 було залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2019 у справі №911/1998/19 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2020 р. судове засідання відкладено на 28.04.2020 р.

23.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Брендз Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 р. у справі № 911/1998/19 та витребувано матеріали справи № 911/1998/19 господарського суду Київської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому 27.04.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі учасника справи (позивача).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Згідно з п.п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, відповідно до вищевикладеного, у разі оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи № 911/1998/19.

Таким чином, провадження у справі № 911/1998/19 підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 р. у справі № 911/1998/19 в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. 234, п. 4 Прикінцевих положень, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/1998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 82954,21 грн. 10% річних, всього 1371535,62 грн. до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 р. у справі № 911/1998/19 Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 256, 257, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.04.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева