ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа №902/871/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Юрчука М.І.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.20 у справі №902/871/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФЕРМА "КУРНИЧОК"

про стягнення 2550716,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р. у справі №902/871/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" 1942626,43 грн. - основного боргу, 370357,51 грн. - пені, 107732,70 грн. - 10% річних за договором поставки №02/01/2 від 02.01.2019 року та 38260,75 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Нараховано на суму основного боргу 1942626,43 грн.: 10 % річних протягом періоду з 11.10.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.02.20р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57391,13 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" (24640, Вінницька область, Крижопільський район, с. Жабокрич, вул. Дружби, 163А).

З огляду на прийняту Кабінетом Міністрів України постанову від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та ухваленого Верховною Радою України 30 березня 2020 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX строк на усунення недоліків мав закінчитися 04.05.20р.

Суддя-доповідач зазначає, що вказаний строк був визначений виходячи з того, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" термін дії карантину був встановлений до 24.04.20р.

Однак у подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291, були внесені до постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 зміни, якою строк карантину було подовжено по 11.05.2020р. на всій території України.

У свою чергу Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя-доповідач Юрчук М.І., з огляду на зазначені норми Закону України від 30 березня 2020 року №540-IX, вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків, на строк впродовж десяти днів, після завершення карантину.

При цьому апелянт не позбавляється можливості усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги до завершення карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.20 у справі №902/871/19 на строк впродовж десяти днів, після завершення карантину.

2. Копію ухвали напрати апелянту.

Головуючий суддя Юрчук М.І.