ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/6/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020

у справі №923/6/20

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до відповідача: Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради

про: стягнення 58 907,84 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі №923/6/20 позовні вимоги задоволено частково: з Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» стягнуто 25 426,50 грн основної заборгованості, 10 825,77 грн пені, 1 034,40 грн річних, 823,31 грн інфляційних та 1 242,78 грн компенсації по сплаті судового збору; в іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Комунальне підприємство «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі №923/6/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання, у якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі №923/6/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості за договором №01/03-247 від 23.03.2016 в сумі 58 907,84 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн (58 907,84*1,5% = 883,61, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі №923/6/20 скаржник, з урахуванням п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн (1921,00 *150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, який визначається з урахуванням приписів п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 у справі №923/6/20 - залишити без руху.

2.Встановити Комунальному підприємству «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менше, ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Попередити Комунальне підприємство «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська