СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 квітня 2020 року Справа № 922/4366/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 (суддя Хотенець П.В.), постановлену в м. Харкові о 13 год 10хв, повний текст якої складений 28.02.2020,

у справі 922/4366/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м.Харків,

про стягнення 164148503,87грн,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2019 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0099-02024 у розмірі 164148503,87грн (а.с. 2-52).

Ухвалою місцевого господарського суду від 02.01.2020 у справі №922/4366/19, зокрема, відкрито провадження у справі (а.с.53,54).

17.02.2020 ПрАТ «Харківенергозубт» звернулося до Господарського суду Харківської області із клопотанням, у якому просило призначити комплексну судову експертизу; проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на розгляд експертизи поставити наступні питання:

« 1) Чи підтверджуються матеріалами справи правильність наданого позивачем при зверненні з позовом розрахунку заборгованості відповідача у розмірі 164148503,87грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0099-02024 за період липень-серпень 2019 року?;

2) Чи використовувались позивачем при нарахуваннях сертифіковани дані комерційного обліку у відповідності до пункту 1.3. розділу ІІІ ККО?;

3) Чи має місце при нарахуваннях за передачу електричної енергії за липень-серпень 2019 року додаткове включення до обсягів наданої постачальнику універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" послуги з передачі також обсягів генерації електричної енергії відновлювальними джерелами енергії приватних домогосподарств? Якщо так, в якому обсязі?;

4) Чи відповідають фактичним даним нарахування за передачу електричної енергії за липень-серпень 2019 року з урахуванням перерахунків, які виконані оператором систем розподілу для споживачів за зазначений період?» (а.с. 89-90).

25.02.2020 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано до місцевого господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив задовольнити позовні вимоги ПРАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» 160948503,87 (а.с. 95-113).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/4366/19, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача в порядку статті 46 ГПК України; задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової комплексної експертизи; призначено у справі №922/4366/19 судову комплексну експертизу, проведення якої встановлено доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі 922/4366/19 зупинено з посиланням на статті 99,100, 106 ГПК України, враховуючи предмет і підстави позову, складність та обставини справи (а.с. 119-123).

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 03.03.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 №922/4366/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №922/4366/19 відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги ПрАт Укренерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 до надходження справи №922/4366/19 до Східного апеляційного господарського суду; витребувано у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України справу №922/4366/19, яку встановлено невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

13.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли матеріали справи №922/4366/19, яку супровідним листом від 06.04.2020 №19/121/8-5901-2020 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у цій справі апеляційну скаргу ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/4366/19 залишено без руху з підстав необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; встановлено ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

30.04.2020, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №922/4366/19 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення отримано ним 04.03.2020

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 26.02.2020, повний текст якої складений 28.02.2020, отже, строк подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, сплив 10.03.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала отримана скаржником 04.03.2020.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Укренерго» усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/4366/19.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" травня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику, але не пізніше надходження до суду 25.05.2020.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза