Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/185/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка Пулинського району Житомирської області)

про стягнення 2723247,76грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 2723247,76грн заборгованості за договором купівлі-продажу №717 від 23.04.2019, з яких: 1253127,79грн основного боргу, 1347315,09грн процентів за користування товарним кредитом, 122804,88грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №717 від 23.04.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.03.20 справу № 906/185/20 прийнято до провадження судді Соловей Л.А., підготовче засідання призначено на 23.03.20 о 12:30.

Ухвалою суду від 23.03.20 підготовче засідання відкладено на 27.04.2020 о 12:30, Господарському суду Дніпропетровської області доручено забезпечити його проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представники сторін у засідання не з`явилися. Спроби встановити зв`язок із Господарським судом Дніпропетровської області виявилися невдалими; судове засідання в режимі відеоконфереції не проводилося.

27.04.20 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Діва-Агролан" надійшло клопотання за вих№74/20 від 27.04.20 про відкладення розгляду справи до завершення карантинних заходів (копії документів, що підтверджують повноваження представника відповідача, додаються).

При цьому судом з`ясовано, що заяви по суті спору (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та запереченння на відповідь на відзив) від сторін до суду не надходили.

При розгляді клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п. п. 1, 3, 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв по суті спору вважаються такими, що обумовлені поважними причинами.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з продовженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати в судовому засіданні або надіслати супровідним листом на поштову адресу суду д л я о г л я д у оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

У зв`язку з введеним на території України карантином, запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua", або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу ( 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, кімната 601 (простою);

3 - відповідачу ( 12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, буд .23 (простою).