ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 р. Справа№ 914/1068/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Пігура Володимира Миколайовича м. Борислав Львівської області

про забезпечення позову до подання позовної заяви

відповідач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

встановив

Фізична особа-підприємець Пігур Володимир Миколайович надіслав через підсистему «Електронний суд» в Господарський суд Львівської області заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії, щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі "Едем", що знаходиться за адресою: вул. Золота Баня, 10, смт. Східниця, Львівська область 82391, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно інформації з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі № 914/864/20 повернуто заяву Фізичної особи - підприємця Пігура Володимира Миколайовича від 13.04.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії, щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі "Едем", що знаходиться за адресою: вул. Золота Баня, 10, смт. Східниця, Львівська область 82391, до набрання законної сили рішенням суду, з мотивів відсутності пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

29.04.2020 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Пігура Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 28.01.2020 про задоволення Акту про порушення № 005676 від 11.12.2019 та донарахування фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу природного газу об'ємом 63,153 тис. м на загальну суму - 429 111,61 грн. оформлене актом-розрахунком Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 28.01.2020. Разом з матеріалами вказаної позовної заяви, позивачем надіслано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії, щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі "Едем", що знаходиться за адресою: вул. Золота Баня, 10, смт. Східниця, Львівська область 82391, до набрання законної сили рішенням суду.

30.04.2020 Фізичною особою - підприємцем Пігурем Володимиром Миколайовичем на електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» надіслано ще одну заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - у даній справі, що підписана представником позивача Сащуком М.М. (згідно з інформацією на заяві документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2020), в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії, щодо припинення (обмеження) газопостачання у відпочинковому комплексі "Едем", що знаходиться за адресою: вул. Золота Баня, 10, смт. Східниця, Львівська область 82391, до набрання законної сили рішенням суду.

Заява про забезпечення позову від 29.04.2020 була розподілена на суддю Іванчук С.В. (справа № 914/1052/20), а інша заява про забезпечення позову від 30.04.2020 на суддю Манюка П.Т. (справа № 914/1068/20).

Ухвалами суду від 30.04.2020 у справі № 914/1052/20 (суддя Іванчук С.В.) відкрито провадження у справі та заяву про забезпечення позову від 29.04.2020 повернуто Фізичній особі-підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу, у зв»язку з порушенням вимог п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України - відсутність пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За наслідками аналізу заяв про забезпечення позову у справах № 914/864/20, № 914/1052/20 та № 914/1068/20 судом було встановлено, що заявник просить суд вжити аналогічних заходів забезпечення позову щодо одного і того ж самого об'єкту (відпочинковий комплекс "Едем", що знаходиться за адресою: вул. Золота Баня, 10 смт. Східниця, Львівська область 82391) шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (його представникам і посадовим особам) вчиняти будь-які дії, щодо припинення (обмеження) газопостачання до вказаного вище об'єкту, до набрання законної сили рішенням суду.

Суд вважає, що такі дії Фізичної особи - підприємця Пігура Володимира Миколайовича та його представника щодо послідовного подання кількох ідентичних заяв про забезпечення позову, для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, вчинені з метою зловживання учасником справи своїми процесуальними правами.

Частина 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи із викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу подану до господарського суду 30.04.2020 заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 43, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу заяву, що надійшла 30.04.2020, про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Манюк П.Т.