ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3805/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149)
про за зустрічним позовом до стягнення коштів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149) Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Грачов Є. О., адвокат;

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Буряк О. М., адвокат;

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), не з`явився, ;

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 10 728 012,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовані простроченням відповідачем зобов`язання за Договором №0524-03041 від 10.05.2019 року про надання послуг диспетчерського (оперативно-технологічного ) управління .

Ухвалою господарського суду від 21.11.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 11:00.

10.12.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла до суду зустрічна позовна заява (вх.№29979) яка містить вимогу:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код за , місцезнаходженням 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління наданих Акціонерному Товариству «Харківобленерго» за липень 2019 за договором № 0524-03041 від 10.05.2019, шляхом застосування діючого тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на момент надання послуги, та відобразити його в рахункі-фактурі та акті надання послуги.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що правовідносини між АТ «Харківобленерго» та НЕК «Укренерго» за Договором стосуються сфери електроенергетики, діяльність у якій підпадає під державне регулювання, яке проводиться зокрема шляхом встановлення тарифів на послуги з передачі електричної енергії, надання ліцензії на здійснення окремих видів діяльності в електроенергетиці, забезпечення дотримання операторами систем передачі та розподілу, а також іншими учасниками ринку їх зобов`язань.

Також позивач посилається на те, що існують об`єктивні порушення норм діючого законодавства при виконанні НЕК «Укренерго» як умов договору, так і дотримання ним, як оператором системи передачі, своїх зобов`язання по відношенню до інших учасників ринку, а саме застосування Відповідачем по зустрічному позову як оператором системи передач у документах які є підставою для оплати вартості послуг за липень 2019 неіснуючого тарифу на послуги з передачі електричної енергії є неправомірним та суперечить вимогам ч. 5 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» .

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 року, прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг (вх.№29979 від 10.12.2019 року) для спільного розгляду з первісним .

Задоволено клопотання (вх.№30094 від 11.12.2019 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі №922/3805/19.

Провадження у справі 922/3805/19 за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (постановами) по справам №640/12695/19, №640/15005/19, №640/15786/19, №640/16242/19 та №640/17408/19.

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020року, апеляційну скаргу приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/3805/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/3805/19 скасовано. Справу № 922/3805/19 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 року, призначено підготовче засідання до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2020 р. о 12:00.

В судовому засіданні 03.03.2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "16" березня 2020 р. о 12:00.

13.03.2020 року від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", через канцелярію суду (вх.№6561) надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка кваліфікована судом як зменшення позовних вимог, в порядку ст.46 ГПК України, крім того позивач у вказаній заяві просив суд повернути судовий збір у розмірі 29 266,97грн.

13.03.2020 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго", через канцелярію суду (вх.№6558) надійшли заперечення на позов, в яких відповідач, зокрема вказує на те, що нарахування за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за липень - серпень 2019 є неправомірними , у зв*язку із чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Протокольною ухвалою суду від 16.03.2020 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято заяву про зменшення позовних вимог на підставі ст.46 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 02.04.2020року о(б) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 року, клопотання позивача та відповідача задоволено та відкладено розгляд підготовчого засідання до "29" квітня 2020 р. 11:00 з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

Представник позивача з*явились в судове засідання, первісні позовні вимоги підтримали у повному обсязі(з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2020 клопотання про продовження строку підготовчого провадження на строк встановленого карантину та відкладення розгляду справи .

Представники позивача за первісним позовом заперчеувавли проти вищеозначеного клопотання відповідача .

Суд, розглянувши клопотання про продовження підготовчого провадження відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введенням на території України карантину, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів згідно ухвали суду від 16.03.2020.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. N 239; від 22 квітня 2020 р. № 291 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Пунктом 11 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", що набрав чинності 02.04.2020р. внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.06.2020 о 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про продовження строків підготовчого провадження на строк дії карантину (вх.№9679 від 24.04.2020року).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті ( з врахуванням п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України ) в судовому засіданні на "02" червня 2020 р. 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами, як для учасників судового процесу, так і для суду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписаний - 29.04.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк