ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2020 Справа № 905/791/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 53066,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Доньцька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 53066,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обліку електричної енергії шляхом самовільним підключенням до електромережі, що не є власністю оператора систем, з порушенням схеми обліку, про що уповноваженим представником позивача у присутності представника відповідача було складено акт про порушення №0000852 від 19.09.2019р. На підставі даного акту позивачем проведено розрахунок об`єму та вартості недорахованої електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, із застосуванням формули (8) Правил, а саме об`єм недорахованої електричної енергії складає 20805 кВт/ч, вартість недорахованої енергії складає 53066, 22грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних відносин, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/791/20.

2. Справу №905/791/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 19.05.2020р. о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

7. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба