УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020 р.Справа № 910/5698/20

За заявою ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

інші особи, які можуть отримати статус третьої особи на стороні відповідача:

1) нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко

Вікторія Вікторівна (01054, м. Київ, вул. Пирогова, 5);

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Мішеній Іван

Сергійович (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Компані"

(08201, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2Г,

офіс 269; )

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позву (до подання позовної заяви).

Розглянувши вимоги і доводи вказаної заяви, дослідивши додані заявником докази, суд встановив наступне.

Як вказує заявник у заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал ", (, адреса: 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 100/2), та згідно з п.п. 1.8., 8.3. Статуту володіє часткою 100% статутного капіталу, номінальна вартість частки становить 1837000 (один мільйон вісімсот тридцять сім тисяч) грн. 00 коп.

09.04.2020 р. заявнику стало відомо, що 07.04.2020 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторією Вікторівною (01054, м. Київ, вул. Пирогова, б. 5) було здійснено незаконне, за доводами заявника, внесення змін до складу учасників ТОВ "Агроіндустріал " до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером 0021961. Також, 09.04.2020 р. було несанкціоноване внесення нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішеніним Іваном Сергійовичем (01024, м. Київ, вул.Круглоуніверситетська, б. 2/1) змін до відомостей про особу керівника ТОВ "Агроіндустріал " за реєстраційним номером 1021961, та незаконно, на думку заявника, змінено директора ТОВ "Агроіндустріал " Боклан Валентину Яківну , яка є керівником з 27.03.2015 р. на ОСОБА_2 .

Після внесених несанкціонованих, за доводами заявника, змін, керівником та єдиним учасником ТОВ "Агроіндустріал " став ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, ОСОБА_1 вказує, що вона, як власник ТОВ "Агроіндустріал " (), повноважень на здійснення таких дій не надавала та особисто будь-які дії, направлені на відчуження корпоративних прав або вихід зі складу ТОВ "Агроіндустріал ", не здійснювала. Також, на момент відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Агроіндустріал " були відсутні будь-які підстави для звернення стягнення на майно кредиторами, оскільки, як вказує заявник, боргових, іпотечних і жодних інших зобов`язань ні вона, ні ТОВ "Агроіндустріал " не мали, і правочинів по відчуженню майна, корпоративних прав або частки в статутному капіталі не укладали.

Заявник зазначає, що нею була подана відповідна заява про скасування зазначених реєстраційних дій до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, та 10.04.2020 р. була подана заява про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, відповідно до якої в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0001496 від 11.04.2020 р.

Однак, вже 17.04.2020 р. о 21 год. 34 хв. Державним реєстратором Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчуком Віталієм Петровичем (47003, м. Кременець, вул. Шевченка, 50), було проведено реєстраційну дію №227 по передачі права власності від ТОВ "Агроіндустріал " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Компані ", на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 12.9835 га (кадастровий номер: :03:009:0028), розташовану в Київській обл., Макарівському р-н, Андріївській сільській раді, на підставі акту приймання-передачі від 08.04.2020 р., виданого ТОВ "Агроіндустріал " та ТОВ "Філіп Компані ", та на підставі рішення від 08.04.2020 р., виданого ТОВ "Філіп Компані ".

23.04.2020 р. заявником була подана заява про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що 24.04.2020 року їй стала відома інформація про можливе використання підробної довіреності на представництво інтересів, яку використано для відчуження належної заявнику частки та яку буцімто видано консульською установою держави Україна в США. Однак, заявник стверджує, що вона в США ніколи не була, візи для відвідування США ніколи не отримувала та державного кордону не перетинала. На даний заявником вживаються заходи щодо з`ясування фактичних обставин вчинення реєстраційних дій на переведення права на належну частку іншій особі на підставі підробної довіреності.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю " у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

При цьому, заявник зазначає, що будь-яких рішень щодо зміни у складі учасників чи відчуження частки в статутному капіталі нею не ухвалювалося та повноважень іншим особам заявник не надавала, а відповідні дії спрямовані на незаконне заволодіння - крадіжку частки в статутному капіталі ТОВ "Агроіндустріал " та майна вказаного господарського товариства.

Крім цього, заявник стверджує, що будь-яких документів, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань " для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, заявник не підписувала, не ухвалювала, не видавала та повноважень на представництво інтересів також не надавала.

Таким чином, заявник зазначає, що має місце грубе порушення публічного порядку та моральних засад суспільства шляхом неправомірного заволодіння рейдерами корпоративними правами заявника як єдиного власника - учасника ТОВ "Агроіндустріал" та майном ТОВ "Агроіндустріал ".

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник вказує, що ТОВ "Агроіндустріал " належить великий перелік активів, включаючи земельні ділянки в Макарівському районі Київської області, які рейдери вже почали відчужувати. Відсутність заходів забезпеченню позову, за доводами заявника, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про поновлення прав власності на корпоративні права з такою ж їх вартістю без знецінення, оскільки третіми особами наразі вчиняються, і надалі вчинятимуться незаконні дії, пов`язані з реалізацією нерухомого майна ТОВ "Агроіндустріал ", що суттєво впливає на незмінність ринкової вартості корпоративних прав, можливим вчиненням штучних боргових зобов`язань, позбавленням заявника активів, що належить компанії, доступ до якої отримано шляхом незаконних, за доводами заявника, дій.

При цьому, заявник вказує, що вона має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Агроіндустріал ", застосування наслідків нікчемного правочину та витребування частки, визнання недійсними дій (правочинів) щодо частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " та скасування державної реєстрації:

- внесення змін до складу учасників ТОВ "Агроіндустріал " до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером 0021961;

- змін до відомостей про особу керівника ТОВ "Агроіндустріал " за реєстраційним номером 1021961.

Також, заявник зазначає, що вона має намір звернутися з позовом до ТОВ "Філіп Компані" з позовом про визнання недійсними дій (правочину) щодо передання права власності, визнання недійсним акта приймання передачі від 08.04.2020 р. земельної ділянки площею 12.9835 га, кадастровий номер: :03:009:0028, розташованої в Київській обл., Макарівському р-н, Андріївській сільській раді та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна (реєстраційної дії №227) - земельної ділянки площею 12.9835 га, кадастровий номер: :03:009:0028, розташованої в Київській обл., Макарівському р-н, Андріївській сільській раді, та реєстраційної дії №227 по передачі права власності від ТОВ "Агроіндустріал " на підставі акту приймання-передачі від 08.04.2020 р., виданого ТОВ "Агроіндустріал " та ТОВ "Філіп Компані" , та на підставі рішення від 08.04.2020 р., виданого ТОВ "Філіп Компані ".

Заявник зазначає, що оскільки мають місце незаконні (злочинні), на її думку, дії по заволодінню корпоративними правами та нерухомим майном, яке безпосередньо та суттєво впливає на цінність та якість майнових прав, їх вартість, вона має намір поновити своє право як у вигляді номінальної вартості корпоративних прав, передбаченої статутними документами, так у вигляді ринкової вартості корпоративних прав з огляду на наявність активів ТОВ "Агроіндустріал " на момент заволодіння корпоративними правами.

Таким чином, заявник вказує, що існує потреба не лише в накладенні арешту на частку в статутному капіталі та заборони будь-яким особам вчиняти щодо частки дії, а також щодо майна ТОВ "Агроіндустріал ", безпосередньо розташованого на незаконно відчуженій земельній ділянці, та щодо іншого майна ТОВ "Агроіндустріал " згідно державного реєстру прав на момент заволодіння моєю часткою, яке суттєво впливає на ринкову вартість частки в статутному капіталі.

Крім цього, заявник зазначає, що існує потреба в забороні вчиняти дії та правочини від імені ТОВ "Агроіндустріал ", а також розпоряджатися коштами (здійснювати платежі), оскільки вчинення правочинів суттєво змінює матеріальний та фінансовий стан ТОВ "Агроіндустріал ", а тому впливає на можливе виконання судового рішення щодо поновлення прав позивача, у розумінні їх якості, ринкової вартості та запобігання завдання шкоди ТОВ "Агроіндустріал " та позивачу, у разі задоволення позову.

Таким чином, заявник просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

1. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти (заборонити здійснювати платежі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " () до пред`явлення позову, а також заборонити здійснювати суб`єктами державної реєстрації реєстраційних дій по відношенню до всього рухомого та нерухомого майна та корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (), крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

2. Накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії у тому числі вступ у володіння (передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання) об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою площею 12.9835 га, кадастровий номер: :03:009:0028, розташовану в Київській обл., Макарівському р-н, Андріївській сільській раді, заборонити вчиняти будь-які правочини від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " () щодо нерухомого та рухомого майна, правочинів у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (), у тому числі в результаті яких буде звернуто стягнення на майно, або можуть виникнути боргові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " ().

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (), її посадовим особам, в тому числі але не виключно ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо: відчуження частки або частини частки в статутному капіталі ТОВ "Агроіндустріал " (), припинення ТОВ "Агроіндустріал ", зміни установчих документів, а також вчиняти будь-які інші дії, що вимагають внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до прийняття законного рішення суду.

4. Заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним органам та органам місцевого самоврядування, суб`єктам землевпорядної діяльності вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо частки в статутному капіталі та відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (), а також будь-які інші реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 12.9835 га, кадастровий номер: :03:009:0028, розташовану в Київській обл., Макарівському р-н, Андріївській сільській раді, та іншого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (), крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень, а саме щодо майна:

- земельної ділянки площею 1.4547 га, для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :03:001:0049, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, Андріївська сільська рада, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 27, зареєстрований 07.06.2016 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Корнієвською Наталею Валеріївною;

- земельної ділянки площею 5.1141 га, для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :03:009:0030, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, Андріївська сільська рада, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 27, зареєстрований 07.06.2016 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Корнієвською Наталею Валеріївною;

- літній табір загальною площею 17.7 кв . м . , що розташований за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Перемоги, будинок 104 , реєстраційний номер майна: 15402029, зареєстрований 26.02.2008 р . приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- пожежне депо, загальною площею 69,9 кв. м., що розташоване за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка , вул. Меля Олексія Михайловича, буд. 144, реєстраційний номер майна: 15402057, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- циплятник, загальною площею 172,3 кв. м., розташований за адресою: Київська обл. , Макарівський р. , с. Андріївка , вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 150 , реєстраційний номер майна: 15402076, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- столярна майстерня, загальною площею 176,8 кв. м., розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р., с . Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 160 , реєстраційний номер майна: 15402139, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- нежитлові приміщення: будівля охорони з допоміжною будівлею, загальна площа 24,3, кв.м., розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р., с. Нова Гребля, вулиця Котовського, будинок 50 , реєстраційний номер майна: 33057916, зареєстрований 22.04.2011 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- курятник №2, загальною площею 151,3 кв. м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 152 , реєстраційний номер майна: 15432455, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- млин, загальною площею 94,3 кв. м., розташованого за адресою: Київська обл ., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 156 , реєстраційний номер майна: 15433269, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- приміщення пилорами, загальною площею 120,9 кв. м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 158 , реєстраційний номер майна: 15433528, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- омшаник, загальною площею 100,3 кв. м., розташованого за адресою: Київська обл. , Макарівський р., с . Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 119 , реєстраційний номер майна: 15441125, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- склад добрив, загальною площею 396,2 кв. м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с . Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 148 , реєстраційний номер майна: 15441966, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- тваринницький комплекс, загальною площею 2901,9 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича , будинок 142 , реєстраційний номер майна: 15444120, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- молочно-переробний цех, загальною площею 176,4 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 140-а , реєстраційний номер майна: 15448461, зареєстрований

26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- тваринницька ферма, загальною площею 2591,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл. , Макарівський р ., с. Червона Гірка, вулиця Франка Івана , будинок 29, реєстраційний номер майна: 15458052, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- машинно-тракторний парк, загальною площею 5161,2 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 138 , реєстраційний номер майна: 15458678, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- міліоративна будка, загальною площею 8,5 кв.м., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Перемоги, будинок 110 , реєстраційний номер майна:19071050, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- міліоративна будка, загальною площею 8,5 кв.м., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Перемоги, будинок 108 , реєстраційний номер майна:19071040, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл, Дурицьким А.П.

- міліоративна будка, загальною площею 8,5 кв.м., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Перемоги, будинок 106 , реєстраційний номер майна:19070991, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- гараж легкових автомобілів, загальною площею 35,2 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 114-а, реєстраційний номер майна: 15370947, зареєстрований 06.05.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- газосклад, загальною площею 58,4 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 162 реєстраційний номер майна: 15371141, зареєстрований 06.05.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- курятник №1, загальною площею 165,8 кв.м., розташований за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 154 реєстраційний номер майна: 15401511, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

- зерносховище, загальною площею 2709,1 кв.м., розташований за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Андріївка, вулиця Меля Олексія Михайловича, будинок 140 реєстраційний номер майна: 15401677, зареєстрований 26.02.2008 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, Київської обл. Дурицьким А.П.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Кодексу, позов забезпечується, зокрема:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

- зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

- арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

- іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:

1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;

2) емітенту, зберігачу, депозитарію надавати реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;

3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;

4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України, його посадових осіб заборони або обов`язку вчиняти певні дії. Суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Статтею 140 Кодексу передбачено, зокрема, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як встановлено статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовними вимогами до ТОВ "Філіп Компані" за захистом своїх прав на земельну ділянку та нерухоме майно, які знаходяться на території Київської області.

Відтак, розгляд відповідних вимог щодо нерухомого майна, з урахуванням положень ст. 30 ГПК України щодо виключної підсудності справ, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову, які стосуються нерухомого майна та земельної ділянки, розташованих у Київській області.

Щодо решти заявлених позивачем заходів забезпечення позову, суд звертає увагу заявника на те, що такі заходи заявляються фактично до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустріал " (, адреса: 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 100/2), проте, із поданої заяви не вбачається залучення вказаного товариства до справи в якості співвідповідача чи третьої особи.

Як передбачено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З наведених вище підстав, за результатом розгляду даної заяви суд вважає вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову передчасними, заявленими з порушенням правил виключної територіальної підсудності (в частині вимог щодо нерухомого майна) та такими, що не підлягають задоволенню, на даний час.

Керуючись ст. ст. 136 - 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна