ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 905/991/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/991/19

за позовом Державного підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARES SHIPPING MARITIME LTD (Seychelles, 80 Broad Street, Monrovia, Liberia),

про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного Підприємства «Адміністрація морських портів України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В, виставленим за криголамні роботи, які відбулися в період входу судна AMCA до акваторії морського порту Маріуполь.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ARES SHIPPING MARITIME LTD (Seychelles, 80 Broad Street, Monrovia, Liberia); зобов`язано відповідача у строк до 4 листопада 2019 року здійснити переклад необхідних для направлення процесуальних документів у трьох екземплярах та належним чином (нотаріально) завірити; направити ухвалу суду з додатками до неї (доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, повідомлення про день судового розгляду) та три належним чином засвідчені екземпляри перекладів англійською мовою на адресу Міністерства; запропоновано третій особі письмово викласти свою позицію стосовно позовних вимог; зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 11 лютого 2020 року.

2 грудня 2019 року до Суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання нотаріально засвідчених документів до 16 грудня 2019 року у зв`язку з їх великою кількістю/

18 грудня 2019 року до Суду від відповідача надійшов супровідний лист з нотаріально засвідченими перекладами процесуальних документів у трьох екземплярах.

Керуючись розділом 9 Господарського процесуального кодексу України та встановивши відсутність між Україною та Республікою Ліберія двосторонньої угоди про взаємну правову допомогу, суд, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі Інструкція), 27 грудня 2019 року направив судове доручення з відповідним документами до Міністерства юстиції для його подальшого скерування дипломатичними каналами до держави, резидентом якої є третя особа.

27 січня 2020 року до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист з підтвердженням направлення судового доручення за цією справою до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України для його подальшого скерування на адресу третьої особи дипломатичними каналами.

У зв`язку з тим, що станом на 11 лютого 2020 року жодних інших відомостей від Міністерства юстиції, компетентного органу республіки Ліберія або третьої особи не надходило, ухвалою суду від 11 лютого 2020 року вирішено поновити провадження у справі, призначити наступне підготовче засідання на 22 квітня 2020 року та, з огляду на те, що станом на дату розгляду справи обставини, що зумовили зупинення провадження, не усунуто, суд вирішив зупинити провадження у справі до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення. Разом з тим, суд дійшов висновку про направлення цієї ухвали з додатками третій особі в порядку, визначеному Інструкцією.

Під час прийняття рішення про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження суд виходив з того, що доручення знаходиться на стадії його виконання, про що колегія суддів повідомила сторін під час підготовчого засідання, керуючись раніше надісланим на адресу суду листом територіального управління Міністерства юстиції.

2 березня 2020 року Господарським судом Донецької області отримано лист за вих. №5478/14940/13/20/09 від 24.02.2020 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з додатками до нього на 455 аркушах, за змістом якого Управління повідомляє Суд про неможливість виконання судового доручення та просить вжити заходи для належного оформлення судового доручення з дотриманням вимог законодавства України та розділу 2 Інструкції.

В обґрунтування неможливості виконання судового доручення Міністерство посилалось на відсутність необхідних для його виконання строків, а також на відсутність перекладів документів на мову запитуваної держави.

4 березня 2020 року Судом повторно направлено судове доручення до територіального управління для його подальшого термінового направлення дипломатичними каналами з посиланням на необґрунтоване невиконання вимог суду, відсутність посилання на конкретні недоліки, які допущені судом при оформлені доручення, а також відсутність конкретних рекомендацій щодо усунення таких недоліків.

12 березня 2020 року від Міністерства надійшов лист про неможливість направлення ухвали суду від 11 лютого 2020 року у строк до 22 квітня 2020 року з посиланням на міжнародну практику, відповідно до якої документи повинні направлятися компетентним органом іноземної держави не менше ніж за 6 місяців до дня розгляду справи та повинні бути вручені отримувачу не пізніше ніж за 30 днів до дати судового засідання.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до приписів п.п.2.6, 2.7 Інструкції міжрегіональне управління перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, міжрегіональне управління у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання. У той же самий строк реагує Міністерству юстиції України та направляє доручення дипломатичними каналами.

Якщо органами юстиції встановлені недоліки у оформлені доручення - воно спрямовується до суду України, що його склав, з метою доопрацювання. Одночасно зазначаються причини і висловлюються рекомендації щодо усунення недоліків.

Таким чином, на органи юстиції покладений обов`язок формального дослідження доручення та доданих документів на відповідність вимогам Інструкції без втручання в оцінку процесуального документу суду .

Порушення строків реагування на вимогу суду щодо направлення доручення, процесуальних документів та матеріалів справи третій особі через дипломатичні канали, призвело до того, що на даний час третя особа залишилася необізнаною про наявність справи, яка стосується її інтересів та прав.

У таких умовах, виходячи з приписів статті 230 ГПК України, поновлення провадження по справі є неможливим в умовах подовження існування обставин, які зумовили зупинення розгляду справи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З метою забезпечення участі у розгляді справи третьої особи, її обізнаності про наявність провадження за участю іноземного суб`єкта в Господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, призначити дату підготовчого засідання з урахуванням строків виконання доручення, вручити ухвалу суду з додатками до неї та 3 належним чином засвідчені екземпляри процесуальних документів третій особі та зобов`язати відповідача здійснити переклад документів. Враховуючи приписи п.4 Прикінцевих положень ГПК України, за змістом якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд встановлює строк для перекладу до 18.05.2020 року.

Керуючись ст. 50, 228, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/991/19.

2. З метою процесуальної економії, пов`язаної із своєчасним повідомленням третьої особи про дату та час наступного підготовчого засідання, призначити засідання на 20.10.2020 року об 11:00 год.

3. Зупинити провадження у справі №905/991/19 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 18.05.2020 року здійснити переклад даної ухвали з додатками до неї та надати суду у трьох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів зазначених документів на англійську мову для забезпечення вручення зазначених документів третій особі.

5. Для виконання вимог ухвали суд направляє відповідачеві копії документів, які підлягають перекладу.

6. Направити ухвалу з додатками до неї та три належним чином оформлені переклади ухвали з додатками до неї, на адресу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002) для подальшого їх скерування до Міністерства юстиції України з метою направлення документів на адресу третьої особи дипломатичними каналами.

7. Запропонувати ARES SHIPPING MARITIME LTD письмово викласти позицію стосовно позовних вимог (з умовою супроводження належним чином засвідченим перекладом українською мовою) із підтвердженням повноважень особи, за підписом якої буде викладена позиція. Встановити строк для реалізації зазначеного права до 01.10.2020 року.

8. Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цієї ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покласти на відповідача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 129 ГПК України.

9. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002) та Міністерства юстиції України забезпечити направлення документів, вказаних в п. 6 цієї ухвали, третій особі дипломатичними дипломатичними каналами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Додаток до ухвали: доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання.