ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/756/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №1175/20 від 23.04.2020р.: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

до відповідача: Акціонерного товариства „Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

про стягнення 70212,00 грн.

подану по справі № 916/756/20

за позовом: Акціонерного товариства „Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

про стягнення 340000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.03.2020 року від Акціонерного товариства „Укргазвидобування в особі філії „УГВ-Сервіс до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №792/20) до відповідача Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення товару у розмірі 340000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/756/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було, серед іншого, запропоновано відповідачу у строк до 23.04.2020р.

23.04.2020 року за вх. ГСОО №1175/20 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування в особі філії „УГВ-Сервіс, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню і три проценти річних за прострочення оплати товару у розмірі 70212,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Виробничо-комерційна фірма „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року, в частині здійснення своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/756/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування в особі філії „УГВ-Сервіс про стягнення грошових коштів у розмірі 70212,00 грн. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/756/20 за правилами загального позовного провадження.

2.Здійснити перехід до розгляду справи №916/756/20 за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "20" травня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати Акціонерному товариству „Укргазвидобування в особі філії „УГВ-Сервіс надати до суду у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі але не пізніше закінчення строку карантину: відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

7.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.04.2020 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська