ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/20/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 проголошене суддею Гридасовим Ю.В., у м. Херсоні, повний текст якого складено 16.12.2019

у справі № 923/20/19

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

16.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (далі Підприємство) на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу Підприємства залишено без руху та надано строк впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення наступних недоліків, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.;

- докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

- вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Підприємство копію ухвали апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року отримало 30.03.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 09.04.2020 року.

Водночас, станом на 07.05.2020 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги, а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано вмотивованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» у відкритті апеляційного провадження у справі №923/20/19.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 повернути апелянту.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.