Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання старшого судового експерта Дайнеко О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Бердичівський район, с. Мирославка)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обгрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у відповідних додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 24 - 26 у т. 2).

23.09.2019 до суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов супровідний лист від 18.09.2019, вих. № 1479/19-25/1332-19 разом з клопотанням головного судового експерта Мірутенка Д.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку (а. с. 93 - 96 у т. 2).

Ухвалою від 23.10.2019 господарський суд направив Житомирському відділенню КЕДІСЕ для проведення судово - економічної експертизи у справі № 906/377/19 документи згідно з описом від 22.10.2019, вих. № 235, наданому позивачем (а. с. 134 - 136 у т. 2), про що свідчить відповідний супровідний лист від 24.10.2019, вих. № 906/377/19/9321/19 (а. с. 138 у т. 2).

12.05.2020 до суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов супровідний лист від 05.05.2020, вих. №1479/19-25/748-20 з додатками: (а. с. 139 - 143 у т. 2):

- клопотанням старшого судового експерта Дайнеко О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, від ТОВ "Бердичівське АТП №11837" - № маршрутів, які зазначені в первинних документах (квитково -касових листах) за маршрутами: "Бердичів - Юрівка", "Бродецьке - Бердичів", "Бердичів - Жежелів", "Бердичів - Поличенці", "Бердичів - Ступник", "Бердичів -Панасівка"; "Бердичів АС-2-Кукільня", "Бердичів АС-2-Хмелище", "Бердичів АС-1- Житомир АС-1", "Бердичів АС-2-Скраглівка"; "Бердичів АС-2-Обухівка ч/з Маркуші", "Бердичів АС-2- Гардишівка", "Бердичів АС-2-Лісова Слобідка"; "Бердичів АС-2 -Пилипи", "Бердичів АС-2-Скраглівка", "Бердичів-Іванківці", "Бердичів АС-2-Червоне"; "Бердичів АС-2 -Вакуленчук", "Бердичів АС-2-Слободище ч/з Райки", Бердичів АС-2-Катеринівка", "Бердичів АС-2-Буряки ч/з Райгородок"; "Бердичів-Житомир"; "Підгорне-Житомир АС-2"; "Бердичів АС-1-Житомир АС-2;

- рахунком № 5391 від 05.05.2020 до оплати за проведену експертизу у сумі 32688,00 грн.;

- актом 1479/19-25 від 05.05.2020 попереднього розрахунку вартості висновку економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду клопотання старшого судового експерта Дайнеко О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зобов`язати позивача надати суду матеріали, необхідні для проведення експертизи, зазначені у вказому клопотанні, яке надійшло до суду 12.05.2020.

Керуючись ст. ст. 102, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду листа Житомирського відділення КНДІСЕ про направлення клопотання старшого судового експерта Дайнеко О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, виставлення додаткового рахунку для оплати експертизи на "03" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" надати господарському суду, для подальшого направлення експертній установі, № маршрутів, які зазначені в первинних документах (квитково-касових листах) за маршрутами:

1) "Бердичів - Юрівка", "Бродецьке - Бердичів", "Бердичів-Жежелів", "Бердичів -Поличенці", "Бердичів - Ступник", "Бердичів-Панасівка";

2) "Бердичів АС-2-Кукільня", "Бердичів АС-2-Хмелище", "Бердичів АС-1- Житомир АС-1", "Бердичів АС-2-Скраглівка";

3) "Бердичів АС-2-Обухівка ч/з Маркуші", "Бердичів АС-2- Гардишівка", "Бердичів АС-2-Лісова Слобідка";

4) "Бердичів АС-2 -Пилипи", "Бердичів АС-2-Скраглівка", "Бердичів - Іванківці", "Бердичів АС-2-Червоне";

5) "Бердичів АС-2 -Вакуленчук", "Бердичів АС-2-Слободище ч/з Райки", Бердичів АС-2-Катеринівка", "Бердичів АС-2-Буряки ч/з Райгородок";

6) "Бердичів-Житомир";

7) "Підгорне-Житомир АС-2";

8) "Бердичів АС-1-Житомир АС-2.

3. Направити Управлінню праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області оригінали рахунку № 5391 від 05.05.2020 до оплати за проведену експертизу у сумі 32688,00 грн. та акту 1479/19-25 від 05.05.2020 попереднього розрахунку вартості висновку економічної експертизи.

4. Направити копію цієї ухвали учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - третім особам

6 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512)