Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/156/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи підприємця Залізка Валерія Антоновича

про стягнення 319128,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 у сумі 319128,43 грн, з яких: 255000,00 грн заборгованості за кредитом, 0,12 грн відсотків, 49656,01 грн комісії, 11619,12 грн пені, 2853,18 грн штрафу.

Ухвалою від 02.04.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 29.04.2020.

29.04.2020 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через оголошення карантину та необхідністю додаткового узгодження позиції банку. Також АТ "Таскомбанк" надало заяву від 01.04.2020 про долучення документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про неявку суд не повідомив.

Водночас суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 262), якою продовжено строк дії карантину до 11.05.2020.

Згідно з п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Позивачу надати в строк до 15.05.2020:

- викласти письмово пояснення щодо періодів нарахування пені за неналежне виконання зобов`язання;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачу в строк до 21.05.2020 надати:

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.)