ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1455/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали скарги від 05.05.2020 №05-3/05 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №№52057455, 52057190 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2016 у справі № 911/1455/16 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська 22, код 38267861)

Фізичної особи-підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 84479, 89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2020 у справі 911/1455/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково; стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича та товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 3317,68 гривень 3% річних; стягнуто з фізичної особи-підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 302,77 гривень 3% річних, 50517,55 гривень пені, 34557,40 гривень інфляційних втрат, 3850,38 гривень витрат на послуги адвоката та 1323,26 гривень судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 149,62 гривень витрат на оплату послуг адвоката та 49,76 гривень витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 11.07.2016 видано відповідні накази.

05.05.2020 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга від 05.05.2020 №05-3/05 на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №№52057455, 52057190 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2016 у справі № 911/1455/16 в якій скаржник просить суд:

- визнати за період із 12.12.2017 по 05.05.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.07.2016, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52057455 та № 52057190 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52057455 та № 52057190 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/1455/16 від 11.07.2016 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана скарга, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2020, передана на розгляд судді Колесника Р.М.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).

Враховуючи продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 05.05.2020 № 05-3/05 прийняти до розгляду, проте судове засідання призначити на дату, про яку буде повідомлено учасникам процесу шляхом направлення судом додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 05.05.2020 №05-3 на бездіяльність державного виконавця Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №№52057455, 52057190 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.07.2016 у справі № 911/1455/16 прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати до суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №52057455 № 52057190 за період з 12.12.2017 по 05.05.2020.

- письмові пояснення, що стосуються предмету скарги.

3. Про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити додатково.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику фізичній особі-підприємцю Кудухашвілі Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ) та Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд 44, код 34974684)

Ухвала складена та підписана 07.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник