ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2020р. №905/198/20

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м.Київ

про скасування арешту нерухомого майна

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Гончар В.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Національний банк України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ, про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", м.Київ, а саме:

- комплекс, загальною площею 583,5 кв.м, що складається з: Вагова, Б, 23,6кв.м.; Гараж, В, 94,9 кв.м.; Майстерня, Д, 14,6 кв.м.,; Склад, Е, 177,1 кв.м.; Склад, Ж, 273,3 кв.м., Вбиральня, 3; Огорожа 1; Залізнична дорога 2; Ворота 3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Куйбишева, будинок 47;

- виробничі будівлі, що складаються з: Контора, А-1, 142,0 кв.м.; прохідна, Б-1, 11,1 кв.м; Вольєр для собак, В-1, 26,8кв.м; склад №6, Г-1, 996,8 кв.м; склад №5 , Д-1, 999,8кв.м.; вбиральня, Д; зерносклад №4, Е-1, 1039,1 кв.м.; мехмайстерні - 1, 121,6 кв.м.; склад №3, Ж-1, 989,7 кв.м.; склад №9, 3-1, 1082,6 кв.м.; зерносклад №1; архів, 1-1, 924,7кв.м.; зерносклад №2, К-1, 1061,6кв.м.; навіс, Л-1, 867,9 кв.м.; склад №7; кімната прийому їжі, М-1, 1224,6 кв.м.; будівля млина, М1-4, 363,3 кв.м.; склад №8, Н-1, 1203,4кв.м.; бокс автомобільний, 0-1, 135,4 кв.м.; душеві, котельня П-1; Р-1, 118,9 кв.м.; вбиральня, Т; приймально-очисний відділ, Х-1, 29,9 кв.м.; приймальна вежа складу №1-2, Ц-3, 165,2 кв.м.; трансформаторний кіоск, Ч; норійна вишка складу №8, Ш-3, 27,5 кв.м.; крупоцех, 3; будівля вагової, Ю-1, 27,4 кв.м.; зерносушильний комплекс, Я-2; Я1, 73,6 кв.м.; огорожа, 1-6; залізнична колія, 7; навіс для залізничних вагів, 8; пожежне водоймище, 9, 75 м.куб.; огорожа ПММ, 10; постамент ГУАР-30, 11; замощення, 12; гараж на 1 машину, У-1, 20,0кв.м.; електроцех, С; С-1, 60,1 кв.м.; трансформаторна будка, Ф-1, 48,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свердлова, будинок 1;

- комплекс нерухомого майна, що складається з цеху дозбирання інв. №1, А-2, загальною площею 1134,2 кв.м., матеріально-технічний склад інв. №2, К, загальною площею 1361,0 кв.м., прохідна інв. №137, О, загальною площею 11,9 кв.м., гараж інв. №139, Л, загальною площею 49,4 кв.м., склад для зберігання цементу інв. №143, В, загальною площею 214,9 кв.м., прибудова для утримання сільгоспмашин інв. №144, Г, загальною площею 79,2кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б; нежитлового приміщення, літ. Б, загальною площею 120,6 кв.м, що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б, приміщення 1; побутове приміщення, літ. Б-2, загальною площею 10,8 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район , місто Вільнянськ , вулиця Елеваторна, будинок 4 б ; накладеного Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень в рамках виконавчих проваджень.

В обґрунтування позовних вимог Національний банк України, м.Київ посилається на порушення його прав як іпотекодержателя внаслідок накладення Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України арешту на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці згідно іпотечного договору №1848 від 10.06.20/14, в межах виконавчих проваджень №55583162 та №49881496 з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ на користь Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному справу №905/198/20 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 13.02.2020р. відкрито провадження у справі №905/198/20, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м.Київ та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020 року о 12:00 год.

24.02.2020р. до суду від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. у задоволенні заяви відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

28.02.2020р. до суду від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.03.2020р. на електронну адресу суду від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

03.03.2020р. до суду від відповідача 1 надійшла повторно заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

03.03.2020р. ухвалою господарського суду Донецької області у задоволенні заяви відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2020р., задоволено клопотання відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

10.03.2020р. до суду від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.2020р. від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшло клопотання про передачу за підсудністю матеріалів справи №905/198/20 до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/628/20 про банкрутство ПрАТ "Компанія Райз".

03.04.2020р. позивачем на адресу суду надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.04.2020р. на електронну адресу суду від відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення відеоконференціїї Дарницьким районним судом міста Києва.

Ухвалою від 07.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/198/20 на 30 днів та відкладено судове засідання на 12.05.2020 року об 11:00 год.

12.05.2020р. в судове засідання з`явився представник позивача, після перерви у підготовчому засіданні підтримав заявлене відповідачем 1 клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання щодо передачі справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", що є відповідачем 2 у даній справі, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю останнього.

Згідно з ухвалою від 14.02.2020р. у справі №910/628/20 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2020р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. у справі №910/628/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 202070056,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

05.03.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення , номер публікації № 64633 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на 12.05.2020р. реєстр вимог кредиторів у справі №910/628/20 не затверджено.

За приписом п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визначено такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Предметом спору у цій справі є звільнення з-під арешту майна, що знаходиться в іпотеці позивача, накладеного постановами третьої особи. Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу) як іпотекодержателя, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Водночас, на теперішній час титул власника спірного майна належить боржнику.

За таких обставин, вимоги іпотекодержателя про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві володіння ним, виступають способом захисту зазначеного права, за своєю правовою природою є спором про майно боржника (відповідача у даній справі).

Як наслідок, позов щодо майна боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинен розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/198/20 за позовом Національного банку України, м.Київ до відповідача 1, Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", м.Київ, підлягає передачі до господарського суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/198/20 за позовом Національного банку України, м.Київ до відповідача 1, Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", м.Київ, передати господарському суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

В судовому засіданні 12.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина