ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.04.2020 Справа № 5/65б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м.Харків

про закриття провадження у справі

по справі

За заявою кредитора (заявника) ВДСО при Димитрівському МВУ МВС України в Донецькій області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник» м.Димитрів

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою від 03.08.99р. за заявою ВДСО при Димитрівському МВУ МВС України в Донецькій області арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажнік" м. Димитрів.

Постановою суду від 27.09.00р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 27.09.01р. та призначений ліквідатор Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 01.10.01р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 26.03.02р.

Ухвалою суду від 23.04.02р. провадження по справі №5/65б зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 13.01.03р. провадження по справі №5/65б поновлено, призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гумбаков С.А., ліквідаційну процедуру та провадження по справі №5/65б зупинено у зв`язку з мораторієм на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 27.06.03р. провадження по справі №5/65б поновлено.

Ухвалою суду від 12.08.03р. ліквідаційну процедуру та провадження по справі №5/65б зупинено у зв`язку з мораторієм на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 30.01.13р. провадження по справі №5/65б поновлено.

Ухвалою суду від 20.06.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Карпенко А.А., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 20.09.13р.

Ухвалою суду від 03.03.14р. розгляд справи призначений на 25.03.14р.; ліквідатора зобов`язано надати звіт та ліквідаційний баланс; комітет кредиторів зобов`язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою від 25.03.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 20.09.13р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/65б були втрачені.

Ухвалою суду від 10.03.16 втрачену справу №5/65б відновлено на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенко А.А. в строк до 10.05.16р. зобов`язано надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 17.11.16 у задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 03.10.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДВАТ "ГМУ "Монтажник" на шість місяців, відмовлено; квідатора зобов`язано в строк до 17.02.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 02.03.17 здійснено зміну найменування кредитора Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Покровську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 14.04.17 здійснено зміну найменування кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мирноград Донецької області.

Ухвалою суду від 31.05.17 у задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.04.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДВАТ "ГМУ "Монтажник" на три місяці, відмовлено; ліквідатора зобов`язано до 31.08.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 06.09.17 замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мирноград Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2018р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 06.09.2017 №01-06/27-0247 про заміну кредитора боржника; замінено кредитора Покровську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Покровськ на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник", передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник» ().

23.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Дослідивши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (далі - ГПК України).

Основні вимоги, щодо форми та змісту письмової заяви визначені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі, підписана в.о. начальником - Еліною Журбою .

За загальним правилом заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) не містять документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о.начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, заявником до заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі, не додано документів, що підтверджують відправлення даної заяви та доданих до неї документів учасникам справи №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник" без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Керуючись ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 169, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник"залишити без руху.

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник", в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7873/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька