ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/17419/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Корсака В.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020

у справі №910/17419/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багратіон-М"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 99 529,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17419/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багратіон-М" основний борг у розмірі 95424 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 300 грн. 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 667 грн. 96 коп., пеню у розмірі 3136 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17419/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу №910/17419/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко О.Б., Гаврилюк О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1286/20 від 13.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17419/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Корсак В.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі №910/17419/19 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/17419/19 залишено без руху. Роз`яснено Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес", що протягом десяти днів після закінчення карантину апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

08.05.2020 представником Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № від 27.04.2020.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав нарочно 28.02.2020 (підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта»), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 19.03.2020 (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн. (позов подано у 2019 році).

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1921,00 грн. * 100 = 192 100, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 99 529,34 грн., вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/17419/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343, із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332, "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватній науково-виробничої компанії "Інтербізнес" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/17419/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/17419/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/17419/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше п`яти днів після закінчення карантину.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше п`яти днів після закінчення карантину (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше п`яти днів після закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.А. Корсак

Б.О. Ткаченко