ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2300/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про внесення змін до договору

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013 укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій шляхом визнання укладеною додаткової угоди №06/245/01 від 04.11.2019 до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013 р. в такій редакції:

"Додаткова угода №06/245/01 до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (м. Кривий Ріг 04.11.2019 року)

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій, який у подальшому іменується Виконавець, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", який в подальшому іменується Замовник, з іншої сторони, уклали дану додаткову угоду до Договору №133/01 від 16.09.2013 року про нижченаведене:

1. Абзац 1 пункту 4.1. викласти в наступній редакції:

"Вартість аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника підрозділами Виконавця складає помісячно:

- з 01.01.2020 року 110 370,48 грн. (сто десять тисяч триста сімдесят гривень 48 коп.), без ПДВ;

- з 01.07.2020 по 113 695,55 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 55 коп.), без ПДВ;

- 01.12.2020 по 117 362,04 грн. (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 04 коп.) без ПДВ. "

У питаннях неврегульованих цією Додатковою угодою, сторони керуються попередньою редакцією Договору №133/01 від 16.09.2013 р."

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков