ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2020 р. Справа № 911/5348/14

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Арніка, Полтавська обл., м. Глобине

про стягнення 2970,72 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Арніка про стягнення 2970,72 грн. з яких: 2155,50 грн. пені; 546,36 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ ТД Арніка на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - 2155,50 грн. пені, 1000,00 грн. витрат на адвоката та 1816,07 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ ТД Арніка на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 268,86 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.

27.04.2020 р. через канцелярію суду представником стягувача подано скаргу від 25.04.2020 р. № 25-7/20 на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №№ 55478685, 55478597 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2020 р. розгляд скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) призначено на 07.05.2020 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", судом встановлено наступне:

Державний виконавець Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на скаргу не подав.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання останнім ухвали господарського суду Київської області від 28.04.2020 р., так як рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулись, що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс на 20.05.2020 р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) відкласти на "20" травня 2020 року о 14 год. 15 хв.

2. Встановити строк державному виконавцю Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) для подання відзиву на скаргу ТОВ Компанія Ніко-Тайс до 18.05.2020 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Явка стягувача, боржника та державного виконавця не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Глобинському РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) (39001, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Дата підписання 12.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін