overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/18056/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18056/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд Лтд"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймар"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд Лтд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/8, каб.10; ідентифікаційний код 40139889) як позивача, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д; ідентифікаційний код 14360570) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймар" (61001, місто Харків, просп. Московський, 99; ідентифікаційний код 39741728) як третю особу, про відкладення судового засідання на 28.05.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 913/151/20

Провадження №34/913/151/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант», м. Київ,

до Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 85 104 грн. 01 коп.

Без виклику учасників справи

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» (позивач у справі);

- Відділ освіти Лисичанської міської ради (відповідач у справі), про призначення судового засідання на 07.05.2020 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 р. cправа № 914/69/20

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукт, м. Львів

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 550 000,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукт про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 550 000,00грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та судове засіданні відкладено на 28.04.2020.

27.04.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання 28.04.2020 явки повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмета позову; виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/255/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Корень Володимира Григоровича (м. Київ)

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-благоустрій" (Київська обл., м. Фастів)

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Горупа С.М. (ордер серії КВ №787325);

від відповідача: не прибув;

Керуючись ст. ст. 74, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача письмові пояснення та документи на підтвердження права власності на майно, передане за спірним договором.

2. Витребувані судом документи подати до суду до 14.05.2020 включно.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 914/395/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М, розглянувши матеріали справи

за позовом: Братковицької сільської ради, с. Братковичі, Городоцького району, Львівської області

до відповідача-1: Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Городок

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичани», с. Галичани, Городоцького району, Львівської області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Братковицької сільської ради до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичани» про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.04.2020.

Суд надіслав вказану ухвалу (ідентифікатор поштового відправлення № 487) товариству з обмеженою відповідальністю «Галичани» за його юридичною адресою: 81523, Львівська область, Городоцький район, село Галичани.

Однак, відділення поштового зв`язку поштове відправлення № 487 з ухвалою суду від 30.03.2020 про відкриття провадження у справі повернулись на адресу суду, з відміткою Укрпошти - органу зв`язку, про причини невручення «інші причини».

Зважаючи на зазначене, з метою належного повідомлення учасника справи про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 487) та конкретні причини його невручення адресату.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 487 та причини невручення такого відправлення. Надати таку інформацію у строк до 12.05.2020.

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 914/461/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Демків Степана Васильовича

як відповідача 3 у справі

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017

про підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 3 у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 3 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/271/20

за позовом фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича,

м. Харків,

до відповідача фізичної особи-підприємця Нагірняк Валентини Вікторівни,

с. Садове Баришівського району Київської області

про стягнення вартості втраченого майна

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 06.04.2020 судове засідання у справі №911/271/20, призначене на 06.04.2020, відкладено на 29.04.2020, у зв`язку запровадженням на території України карантину з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

29.04.2020 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням запровадженого на всій території України карантину.

У судове засідання 29.04.2020 представники учасників справи не з`явились. В матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою КМУ від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, зокрема продовжено строк дії запровадженого на території України карантину, та заборони на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів до 11.05.2020.

Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX процесуальні строки, зокрема строки судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на час дії карантину.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись частиною 2 ст. 120, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/271/20 відкласти на 12.05.2020 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Зобов`язати позивача подати докази втрати спірного майна відповідачем 10.09.2019 (надати суду оригінал або належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000392) (частина 5 ст. 236 ГПК України)

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 914/461/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради,

як відповідача 2 у справі

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017

про підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 2 у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 2 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 914/2467/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №16832/20) від 29.04.2020р.

у справі №914/2467/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів,

про: стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості 151 731,06 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 29.04.2020р. позивачем подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №16832/20).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача пропущено вищевказаний строк для звернення із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача в задоволенні заяви вх. №16832/20 від 29.04.2020р. про участь в судовому засіданні 04.05.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №16832/20) від 29.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

30.04.2020 Справа № 914/1022/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).