СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 922/3639/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників:

позивача - Санін А.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.10.2007 №1491, ордер серія ХВ № 000139 від 04.05.2017);

відповідача - Захарченко І.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.09.2008 №317/н, за довіреністю від 25.11.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (вх.№ 714)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2020

у справі № 922/3639/16, постановлено колегією суддів у складі головуючого судді Рильової В.В., судді Сальнікової Г.І., судді Новіковою Н.А. в приміщені Господарського суду Харківської області 13.01.2020 о 15:13 (повний текст складено та підписано 16.01.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка,

про стягнення 1031391,59 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" про призначення у справі № 922/3639/16 судової експертизи - задоволено.

Призначено у справі № 922/3639/16 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Постановлено на розгляд експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість (з ПДВ та без ПДВ) наступних засобів захисту рослин на дату початку зберігання:

- гербіциду Преміум Голд, КС у кількості 200.00 літрів,

- гербіциду Майтус в.г. в кількості 0,5 кілограмів в ємності 0,5 кг,

- гербіциду Бату в.г. в кількості 10 кілограмів, в ємностях 0,5 кг.,

- фунгіциду Раназол Ультра т.к.с. в загальній кількості 60 літрів у ємностях 5 літрів,

- гербіциду Амінка в.р. в кількості 200 літрів, в ємностях 20 літрів,

- гербіциду Лемур КЕ у загальній кількості 80 літрів, у ємностях 5 літрів,

- гербіциду Капрал, КС у кількості 260 літрів, у ємностях 5 літрів,

- гербіциду Аргумент в.р. у кількості 2220 літрів, у ємностях по 20 літрів,

- гербіциду Євро-Ланг р.к. у кількості 150 літрів у ємностях по 5 літрів,

- гербіциду Мікадо РК у кількості 25 літрів, у ємностях 5 літрів,

- гербіциду Серп в.р.к. у кількості 20 літрів, у ємностях 5 літрів,

- гербіциду ММ 600 ЗП у кількості 0,65 кілограм, у ємностях 0,05 кг?

Постановлено для здійснення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса дану ухвалу та матеріали справи № 922/3639/16 в установленому порядку.

Попереджено експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок проведення оплати за проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус".

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частиною восьмою статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 922/3639/16, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати Господарському суду Харківської області.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3639/16 та направити справу до суду першої інстанції для продовження строку розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16. Призначено справу №922/3639/16 до розгляду на 28.04.2020 о 10:45 годині, про що повідомлено сторін та інших учасників справи. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про участь у судовому засіданні у справі №922/3639/16 в режимі відеоконференції. Постановлено провести судове засідання у справі №922/3639/16, призначене на 28.04.2020 о 10:45 год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції 28.04.2020 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення господарському суду Кіровоградської області.

З метою необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та господарському суду Кіровоградської області, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3639/16 на "14" травня 2020 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу надати пояснення щодо дати початку зберігання засобів захисту рослин відповідно до умов договору з зазначенням відповідних складських накладних.

4.Провести судове засідання у справі № 922/3639/16, призначене на 14.05.2020 о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

5.Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 14.05.2020 о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Кіровоградської області.

6. Повідомити, що неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко