ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 903/272/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від прокуратури: Гудков М.В. - прокурор відділу прокуратури Волинської області (службове посвідчення №052452 від 19.03.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження, та заяву Володимир-Волинської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі №903/272/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Борейко Тараса Вікторовича про визнання недійсним договору оренди майна та повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Борейко Тараса Вікторовича про визнання недійсним договору оренди майна та повернення комунального майна.

Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору оренди від 10.02.2016, а саме при визначенні розміру орендної плати, його сторонами використано Методику розрахунку і порядку використання орендної плати за користування майном спільної власності територіальних громад сіл і селища району, тобто оцінка майна, всупереч вимогам ст.11 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" не проводилась.

Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області в призначене судове засідання не з`явився. 08.05.2020 подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 04.05.2020 між Павлівської сільською радою та ФОП Борейко Т.В. укладено додаткову угоду №2 до договору оренди №1 від 10.02.2016, за якою сторони домовилися за взаємною згодою достроково розірвати договір оренди №1 від 10.02.2016. Зазначає, що 04.05.2020 орендар передав (повернув), а орендодавець прийняв у своє володіння майно, яке зазначене у додатку до договору оренди №1 від 10.02.2016 за актом приймання-передачі від 04.05.2020, підписаним обома сторонами.

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури 08.05.2020 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути прокуратурі Волинської області судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №780.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяви про закриття провадження у справі та про повернення судового збору з Державного бюджету.

Оскільки неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності останніх, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №903/272/20 підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що провадження у справі №903/272/20 закрито, суд приходить висновку про задоволення заяви прокурора щодо повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6451 від 08.04.2020 (в сумі 2986,65грн.) та №6450 від 08.04.2020 (в сумі 1217,35 грн.) (оригінали міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №903/272/20 задовольнити.

2. Заяву Володимир-Волинської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №903/272/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Борейко Тараса Вікторовича про визнання недійсним договору оренди майна та повернення комунального майна.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України прокуратурі Волинської області (вулиця Винниченка, будинок 15, місто Луцьк, 43000, ) судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6451 від 08.04.2020 (в сумі 2986,65грн.) та №6450 від 08.04.2020 (в сумі 1217,35 грн.) (оригінали міститься в матеріалах справи).

5. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2020

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар