ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 28/12-06-361

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) вх. ГСОО №11591/20 від 08.05.2020р. та заяву вх. №2-901/20 від 27.04.2020р. в частині вирішення питання про видачу дублікату судового наказу подану по справі №28/12-06-361

за позовом: прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2006р. залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006р. по даній справі, позовні вимоги прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області було задоволено та стягнуто з відповідача борг у сумі 20862,14 грн., а також розподілено судові витрати.

25.04.2006р. Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення від 14.04.2006р. по даній справі було видано відповідні накази.

23.01.2020р. до господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити позивача по справі з Ізмаїльського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

03.02.2020р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення суду від 14.04.2006р. по даній справі.

Ухвалою від 10.02.2020р. судом було залучено до участі у справу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якості правонаступника позивача - Ізмаїльського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №2-125/20 від 03.02.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 25.04.2006р., виданому Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 14.04.2006р. по справі №28/12-06-361 з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код 20987385/.

27.04.2020р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу від 25.04.2006 року, в порядку ст.ст. 329, та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, у даній заяві заявник, у зв`язку з відсутністю коштів на службові відрядження, просив суд розглянути заяву за відсутністю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Одеської області від 25.04.2006р. по справі №28/12-06-361 пред`являвся до виконання в примусовому порядку, однак заборгованість стягнута не була та в подальшому виконавчий документ був переданий голові ліквідаційної комісії ПБП „Агросвіт" - Щербина В`ячеславу Євгеновичу . Разом з тим заявник зазначив, що після завершення процедури реорганізації управлінь пенсійного фонду виконавчий лист не було передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в зв`язку з чим управління було позбавлено права на стягнення коштів до державного бюджету. Більш того, заявник зазначає, що правова робота в управлінні Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області не велася належним чином, в зв`язку з чим відповідний виконавчий документ було втрачено. Разом з тим заявник звертає увагу суду на той факт, що заборгованість ПБП „Агросвіт" складає 297021,74 тис. грн. у той же час по всім судовим рішенням відповідач відмовляється від погашення наявної заборгованості та підписання актів звірки.

За таких обставин заявник вважає, що відповідний наказ суду є фактично втраченим, а управління пропустило строк на пред`явлення його до виконання з поважних причин.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №2-901/20 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №2-901/20 в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу було призначено до розгляду в засіданні суду на 06.05.2020 року. Водночас, даною ухвалою суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №10485/20 було відмовлено, а заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №2-901/20 в частині вирішення питання про видачу дублікату судового наказу залишено без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №2-901/20 в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу було відмовлено.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2020 року від управління надійшла заява вх. ГСОО №11591/20 від 08.05.2020 року, згідно якої заявником усунуто встановлені судом недоліки.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. ГСОО №2-901/20 в частині вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

У відповідності до п.19.4 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відмовою суду у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, підстави для видачі дублікату наказу від 25.04.2006р. року по справі № 28/12-06-361 відсутні, оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату наказу у справі №28/12-06-361.

Керуючись п. 19.4 розділу ХІ „Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вх. №2-901/20 від 27.04.2020р. в частині вирішення питання про видачу дублікату судового наказу у справі №28/12-06-361 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання із врахуванням пункту 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська