ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 909/1289/19

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1527/20 від 27.04.2020),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 (суддя Михайлишин В.В. (повний текст складено та підписано 20.03.2020),

у справі №909/1289/19

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів,

до відповідача 1 приватного підприємства "Анд-Марк", м.Івано-Франківськ

відповідача 2 приватного підприємства "Бужур", м.Івано-Франківськ

відповідача 3 ОСОБА_2 , м.Івано-Франківськ

відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 4 445 867,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з боржника Приватного акціонерного товариства "АНД - МАРК" та поручителів Приватного підприємства "Бужур" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість в розмірі 4 445 867, 06 гривень, із яких: 3 635 000, 00 гривень - неповернута сума кредиту, 553 591, 31 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування коштами, 29 417, 25 гривень - нараховані відсотки за адміністрування кредиту, 17 656, 72 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 210 201, 78 гривень - пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АНД - МАРК" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з Приватного підприємства "Бужур" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. В частині стягнення 21 542, 58 гривень пені - відмовити. Судовий збір у розмірі 323, 14 гривень залишити за позивачем.

27 квітня 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що з 16.01.2019 року вона є безробітною, а також за даними розділу 3 податкової декларації платника єдиного податку за I квартал 2020 року показник господарської діяльності становить 2833,8 грн.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи положення ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів, які б свідчили, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Такими доказами може вважатися довідка відповідного фіскально органу за 2019 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 у справі №909/1289/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати (надіслати) суду докази, які б свідчили, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта - фізичної особи за попередній календарний рік.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький