СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 травня 2020 року Справа № 922/3745/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (вх. №473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/3745/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лаврової Л.С., повний текст складено 16.01.2020,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі №922/3745/19 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18300,00 грн, пеню - 907,48 грн, інфляційні втрати - 128,10 грн, 1921,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вказане рішення, з посиланням на положення статей 512, 1192 Цивільного кодексу України, статей 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також положення Закону України "Про страхування" мотивовано тим, що у відповідача у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат, право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, за мінусом франшизи. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеної на основі комп`ютерної програми "Audatex", не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, тому відповідач зобов`язаний виплатити на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 18300,00 грн, а також на підставі статті 625 ЦК України суму інфляційних втрат 128,10 грн, та у відповідності до ст. 36, п. 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" пеню у розмірі 907,48 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3745/19 від 15.01.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідача обгрунтована тим, що суд першої інстанції:

1) дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав проведення експертизи при визначенні розміру заподіяних матеріальних збитків за наслідками ДТП;

2) при визначенні розміру збитків неправильно застосовав Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

3) дійшов невірного висновку про те, що позивачем при пред`явленні вимоги про виплату страхового відшкодування не потрібно застосовувати коефіцієнт фактичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (вх. №473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.03.2020.

23.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншій день, після закінчення карантинних заходів, яке обгрунтовано мінімізацією ризиків розповсюдження гострої респираторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (вх. №473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі №922/3745/19 без визначення дати наступного судового засідання, з огляду на встановлення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено строк карантину до 11.05.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3745/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., що підтверджується витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", колегія суддів апеляційної інстанції враховує таке.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Разом з тим суд зважає на приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України згідно із якими одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії").

Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

У рішенні ЄСПЛ у справі "Дія 97" проти України" зазначено, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за доцільне призначити до розгляду апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні з прийняттям до уваги обставини продовження на усій території України карантинних заходів до 11.05.2020.

Відповідно до статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частинами 2, 3 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 232, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №922/3745/19 до розгляду на "02" червня 2020 р. о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель