У Х ВА Л А

06 травня 2020 року Справа № 913/988/17

Провадження №1/913/988/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17463176 грн. 84 коп.

в с т а н о в и в :

- розгляд подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області (далі за текстом - ВПВР Управління забезпечення ПВР у Луганській області) від 30.04.2020 № 7870 про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника, що перебувають у третіх осіб - Приватне підприємство "Партнер КП" у порядку ст. 336 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві заступника начальника ВПВР Управління забезпечення ПВР у Луганській області, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 позов ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до Лисичанського КСТП по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" задоволений повністю. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 16338568 грн. 33 коп. боргу, 277783 грн. 60 грн. 3% річних, 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 13.03.2018 та на його виконання видані два накази від 13.03.2018.

26.03.2019 заступником начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області було відкрите виконавче провадження № 58724852 по виконанню наказу про стягнення боргу за активну електроенергію на суму 16338568 грн. 33 коп.

Як зазначає ВПВР Управління забезпечення ПВР у Луганській області, в процесі виконання рішення йому стало відомо, що існує договір доручення від 23.03.2020, укладений боржником з Приватним підприємством "Партнер КП", яке, як стверджує заявник, володіє грошовими коштами, які належать Лисичанському КСТП по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", перерахованими як плата за послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно зі ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

За таких обставин подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - ПП "Партнер КП", слід прийняти до розгляду.

Щодо призначення дати судового засідання, то суд виходить з наступного.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (у редакції постанови від 04.05.2020) та встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено п. 4, який передбачає, що під час дії карантину строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

За таких обставин про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою після скасування у встановленому порядку карантинних заходів.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Подання ВПВР Управління забезпечення ПВР у Луганській області від 30.04.2020 № 7870 про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника, що перебувають у третіх осіб - Приватне підприємство "Партнер КП", прийняти до розгляду.

2. Про дату, час та місце судового засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.

3. Зобов`язати Лисичанське КСТП по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" подати суду пояснення на заяву державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Зюбанова