overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/465/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства "Ялинівка Агро"

2. ОСОБА_1

про стягнення 100775,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Ялинівка Агро" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.03.2019 в розмірі 100775,14грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в складі учасників провадження відповідачем, в тому числі, визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виконавчому органу Ялинівської сільської ради (Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Ялинівка, вул. Першого травня, буд. 1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)

3 - Ялинівська сільська рада (12043, Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Ялинівка, вул. Першого травня, буд. 1) ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи у судовому засіданні питання про судові витрати у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис"

про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2020 року вирішено розглянути питання про судові витрати в судовому засіданні 06.05.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до ухвали суду від 06.05.2020 суд відклав засідання з вирішення питання про судові витрати на 25.05.2020 о 14:30

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Східному апеляційному господарському суду (м. Харків) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача ТОВ "Ирбис" в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на "25" травня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- Східному апел. госп. суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) рек. з повід. та на ел. адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/642/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ (далі - товариство)

до фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород (далі - ФОП Прохорчук)

про стягнення 208257,50 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.20 у даній справі призначено судове засідання на 06.05.20.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

Разом з тим, до початку засідання на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю через запровадження карантину забезпечити участь у даному судовому засіданні уповноваженого представника відповідача.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня по 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 19 червня 2020 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Надіслати позивачу разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/352/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", м. Мукачево

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Мукачево

до відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Мукачево

про стягнення 192166,24грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов договору №143/5-О-2017 від 08 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.20 у даній справі призначено судове засідання на 06.05.20.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; остання була надіслана на відому суду електронну адресу представника позивача, від якого до початку даного засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього за наявними у справі матеріалами.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня по 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 18 червня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Надіслати відповідачам-1, 2, 3 разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2020 Справа № 908/944/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 04 » травня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 04 » травня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувану « 07 » травня 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

07.05.2020 Справа № 908/1085/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест", код в ЄДР-39016936, м.Запоріжжя вул.Академіка Амосова, 69, оф.17 (адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя а/с 1374) про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 28.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 06.05.2020 заявником подано заяву про неможливість виконати ухвалу суду від 04.05.2020 та про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ай Пі Інвест».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву ТОВ «Ай Пі Інвест» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест", код в ЄДР-39016936, м.Запоріжжя вул.Академіка Амосова, 69, оф.17 (адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя а/с 1374), про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 28/04-К від 28.04.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 32/66/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2020 Справа № 908/1140/20

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбій Анатолія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», (69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 155)

про стягнення 70000 грн 00коп.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 70000грн 00коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1140/20. Присвоїти справі номер провадження 32/66/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. Позивачу в строк до 27.05.2020 надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 27.05.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Копію відзиву заздалегідь направити іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 07.05.2020.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 4/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 908/732/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20)

до відповідача Фермерського господарства "ЗУСТРІЧ", (70536, с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 386885,81 грн. Заборгованості

суддя Зінченко Н.Г .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Фермерським господарством "ЗУСТРІЧ", затверджено мирову угоду, провадження у справі №908/732/20 (номер провадження справи 4/54/20) закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 2 901,64 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 401 від 16.03.2020, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Копія платіжного доручення № 401 від 16.03.2020 міститься в матеріалах справи №908/732/20.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ), з Державного бюджету України 2 901 (дві тисячі дев`ятсот одну) грн. 64 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 401 від 16.03.2020, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Копія платіжного доручення № 401 від 16.03.2020 міститься в матеріалах справи №908/732/20.

2. Дана ухвала набрала законної сили 07.05.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - по 08.05.2023 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (код ЄДРПУО 36348550) судового збору в розмірі 2 901 (дві тисячі дев`ятсот одна) грн. 64 коп.

3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Ухвала підписана 07.05.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2020 Справа № 908/1118/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви б/н від 28.04.2020 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника суми 101880,00 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій