overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/3880/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку", м. Дніпро

до Fonko Polska Sp. z o.o., Polska

про стягнення 11 724,98 євро та 91 625,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Fonko Polska Sp. z o.o. 11 724,98 євро, з яких: основний борг у сумі 10 180,60 євро, штрафні санкції у сумі 1018,06 євро, 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 526,32 євро та збитки в сумі 91 625,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги у врученні судових документів, а саме: ухвали суду від 13.09.2019 та ухвали суду від 15.09.2019 про виправлення описки, в той час як правильним має бути посилання на ухвали суду від 13.04.2020 та від 15.04.2020 відповідно.

Отже, судом допущена описка.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2020.

Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"1. Зобов`язати позивача в строк до 05.05.2020 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені польською мовою й нотаріально завірені у 2-х примірниках такі документи:

- ухвалу суду від 13.04.2020;

- ухвалу про виправлення описки від 15.04.2020 про виправлення описки;

- доручення про вручення документів;

- підтвердження про вручення документа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.05.2020 Справа № 904/2047/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 326315,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) 14.04.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідачів на свою користь штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 326315,80 грн та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезень вантажів, у грудні 2019 року - січні 2020 року Відповідач допустив прострочення їхньої доставки, що підтверджується залізничними накладними.

21.04.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.05.202020 представник Позивача надіслав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з відсутністю підстав для відмови в клопотанні, суд задовольняє його.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 02.06.2020 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 21.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2020р. Справа № 905/1318/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. у справі № 905/1318/19, яке набрало законної сили 27.02.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2020 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Майнінг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі №905/1007/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1007/19.

06.05.2020 до господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на в судовому засіданні на 28.05.2020 на 14:45 год. (кім.№ 412) Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності сторонам необхідно надати наступні матеріали:

1. Фото/відео презентацій, рекламні буклети Скребкового конвеєра SGZ630/400, а також його складових вузлів і елементів;

2. Інструкцію з експлуатації Скребкового конвеєра SGZ630/400;

3. Конструкторську документацію Скребкового конвеєра SGZ630/400, креслення його складових частин, деталей, вузлів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2020р. Справа № 905/656/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 180992,45 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 180992,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору кредиту.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/656/20; справу №905/656/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.05.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до дати судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до дати судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати судового засідання.

У судове засідання 06.05.2020 представники сторін не з`явилися.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 06.05.2020, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2020 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 26.05.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 26.05.2020.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 26.05.2020.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся"

2. Фізичної особи-підприємця Наумчук Ігоря Володимировича

про стягнення 128 512,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Світ Шин-Полісся" та Наумчук І.В. 128 512,66 грн, з яких 127 397,93 грн заборгованість за кредитом, 0,02 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 1114,71 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 позов задоволено.

Оскільки відповідач-2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, від розміру розподіленого між відповідачами та покладеного на відповідача 2, тобто 25% від загального розміру сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 481,93 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ423B0NIY від 03.12.2019. В іншій частині судовий збір, згідно зі ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) з Державного бюджету України 25% судового збору у розмірі 481,93 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ423B0NIY від 03.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 906/31/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа № 906/41/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко"

про стягнення 2559972,84 грн (з урахуванням ухвали суду від 16.03.2020 року нова ціна позову: 2 846 154, 47 грн),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про стягнення 2 559 972,84 грн.

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2020р відкладено розгляд справи по суті на 11:00 год. 26.05.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарськму суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", адвоката Оніщука Є.О., в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні на "26" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2.Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 08.05.2020, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу :
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа № 906/3/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 326 311,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2020 року справа за позовом ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 326 311, 32 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 16:00год. 26.05.2020р.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна, призначеної на "26" травня 2020 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала підписана 08.05.2020 року набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,2- 3 сторонам спору (рек. з повідомл.) 4- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) рек. з повідом. та на ел. адресу:)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/801/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.20 підготовче засідання відкладено на 07.05.20 та повідомлено відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина, буд. 2, ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду адресована зазначеному учаснику процесу повертається до суду без вручення адресату.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наведених фактичних обставин даної справи, однак з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020р згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести його впродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 09 червня 2020 р. на 15:00 год.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина, буд. 2, код ЄДРПОУ 01269129) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/5944/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення заборгованості 549 587,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з поданих позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позову з додатками доказів, а саме опису вкладення у цінний лис, вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву про стягнення грошової суми від 22.04.2020 №83/01, тоді-як до суду позивачем була подана позовна про стягнення заборгованості заява від 24.04.2020 №86/01.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів (в оригіналі) направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.04.2020 №86/01;

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева