ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/5551/19

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МОДИ - АКАДЕМІЯ ПЕРУКАРСЬКОГО МИСТЕЦТВА ЛЮДМИЛИ АБРАМОВОЇ"

про стягнення 20343,38грн., з яких 14554,25грн. основної заборгованості; 3286,93грн. пені; 748,01грн. трьох процентів річних; 1754,19грн. інфляційних витрат (договір про постачання теплової енергії №080505 від 25.12.2013)

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МОДИ - АКАДЕМІЯ ПЕРУКАРСЬКОГО МИСТЕЦТВА ЛЮДМИЛИ АБРАМОВОЇ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 20343,38грн., з яких 14554,25грн. основної заборгованості; 3286,93грн. пені; 748,01грн. трьох процентів річних; 1754,19грн. інфляційних витрат (договір про постачання теплової енергії №080505 від 25.12.2013).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5551/19 визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019.

Ухвалою від 02.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від б/д за вих.№б/н в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2020.

05.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 12.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.03.2020 за вих.№б/н про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів направлення відзиву з додатками на адресу позивача. Відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 24.02.2020, представники сторін не з`явились. Оглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання для надання позивачу часу подати відповідь на відзив. Ухвалою від 24.02.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

Ухвалою від 12.03.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 13.04.2020.

10.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 10.04.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи. 13.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності позивача. Ухвалою від 13.04.2020 розгляд справи по суті відкласти на 28.04.2020.

24.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 24.04.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи. 28.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання від 24.04.2020 за вих.№б/н та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Приймаючи рішення, господарський суд врахував рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 №880/0/15-20 Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а саме:

Згідно зі статтею 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Вказане дає підстави вважати, що здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях за безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошеного Кабінетом Міністрів України режиму надзвичайної ситуації та карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів, учасників судових засідань, працівників апаратів судів.

Водночас згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Отже, право на справедливий суд також не може бути обмежено, проте, визначаючи справедливий баланс між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд, слід зазначити про пріоритет природного права особи на життя та безпечне довкілля, яке визнається таким усіма цивілізованими народами і націями та є загальним спадком європейської правової традиції, позитивний обов`язок щодо забезпечення якого на території України покладено на державу Україна. Так, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 1 Конституції України).

Отже, господарський суд визнає причини неявки представника відповідача до зали судового засідання поважними, а клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 12.05.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Запропонувати сторонам, зокрема відповідачу, з метою дотримання процесуальних строків, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом по суті без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.

Рекомендувати сторонам подати до суду:

- заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 30.04.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.04.2020.

Суддя І.В. Петренко