ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" травня 2020 р. Справа №907/47/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши клопотання Українського культурного фонду за №605-02/02-13 від 07.05.2020 року (вх. № 01-04/2709/20 від 12.05.2020 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи
за апеляційною скаргою Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області (надалі Ізянська сільська рада) за №02-35/100 від 14.02.2020 року (вх. №01-05/816/20 від 27.02.2020 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 року
у справі № 907/47/19
за позовом: Українського культурного фонду
до відповідача: Ізянської сільської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Сабов Олени Миколаївни (надалі ФОП Сабов О.М.)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Кемінь Романа Васильовича (надалі ФОП Кемінь Р.В.)
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубляк Степана Олександровича (надалі ФОП Дубляк С.О.)
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізянської сільської ради за №02-35/100 від 14.02.2020 року (вх. № 01-05/816/20 від 27.02.2020 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 року у справі № 907/47/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено сторонам у справі про їх право в строк до 07.04.2020 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено сторін у справі про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
12.05.2020 року від позивача надійшло клопотання за №605-02/02-13 від 07.05.2020 року (вх. №01-04/2709/20 від 12.05.2020 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Згідно частинами 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає можливим задоволити його та призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 232, 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити справу № 907/47/19 до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя М.І. Хабіб