УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/14886/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі № 910/14886/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг»

про стягнення 253 123,50 грн.

без повідомлення представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» про стягнення 253 123,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст підписаний 22.12.2017, у справі №910/14886/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» основного боргу по кредиту в розмірі 200 036,74 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 49 106 грн. 76 коп., штраф - 3980,00 грн. та 3796 грн. 85 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 15.01.2018 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 задоволено заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 14.12.2017 та в наказі від 15.01.2018 по справі №910/14486/17 щодо помилкового зазначення в сумі стягнення основного боргу по кредиту додаткових 75 коп.

08.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку з придбанням заявником у ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 майнових прав (у тому числі права вимоги) до відповідача.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 19 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд ухвалою від 09.04.2020 вирішив розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої скарги.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 09.04.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Проте, жодних заяв, клопотань та письмових пояснень станом на 07.05.2020 на адресу суду від учасників справи не надійшло.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступні обставини.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст підписаний 22.12.2017, у справі №910/14886/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» основного боргу по кредиту за Кредитним договором № 49.10/15/11-КМК від 07.09.2011 в розмірі 200 036,74 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 49 106 грн. 76 коп., штраф - 3980,00 грн. та 3796 грн. 85 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 15.01.2018 видано відповідний наказ.

28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (новий кредитор) було укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначних цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежують, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3. договору).

Так, згідно з п. 72 додатку № 1 до договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло права вимоги за Кредитним договором № 49.10/15/11-КМК від 07.09.2011.

У п. 2.1 договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок), надалі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Сплата ціни Договору підтверджується копією платіжного доручення №43 від 04.10.2019 в сумі 31 560 602,96 грн.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг», заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну первісного стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14886/17 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/14886/17 від 14.12.2017, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. ЩОРСА, будинок 36-Б) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу«Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.05.2020

Суддя А.І. Привалов