ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року Справа № 916/3897/19

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (разом із клопотаннями про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження)

на рішення господарського суду Одеської області від 06 квітня 2020 року

у справі №916/3897/19

за позовом Maxgrain International Limited

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: LEXUM AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: БОСАІНВЕСТ ЛІМІТЕД (BOSAINVEST LIMITED)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. (повне рішення складено 16.04.2020р.) у справі №916/3897/19 частково задоволено позовні вимоги Maxgrain International Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»:

- визнано за MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED право власності на 3603,2 тон пшениці, придбаної за контрактами MW-43 від 26.07.2019 та FW-155 від 15.08.2019, а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла на квоту MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED на зерновому терміналі ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці;

- зобов`язано ТОВ «СВАРОГ-БУКОВИНА» утриматись від дій щодо витребування 3603,2 тон пшениці, що надійшла на квоту MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED на зерновому терміналі ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці;

- стягнуто з ТОВа «СВАРОГ-БУКОВИНА» на користь MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED витрати на оплату судового збору у розмірі 202285,09грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено.

04.05.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вхідний номер 1616/20 від 04.05.2020р.) ТОВа «Сварог-Буковина» (надіслана на електронну адресу суду першої інстанції 29.04.2020р.) на рішення від 06.04.2020р., в якій скаржник просить суд:

- поновити йому строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі;

- звільнити ТОВ «Сварог-Буковина» від сплати судового збору;

- скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скарга підписана представником ТОВ «Сварог-Буковина» - адвокатом В.Ю. Юрченко.

06.05.2020р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга (вхідний номер 1639/20 від 04.05.2020р.) ТОВа «Сварог-Буковина» на рішення від 06.04.2020р., в якій скаржник просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сварог-Буковина»;

- задовольнити апеляційну скаргу, рішення від 06.04.2020р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- стягнути з позивача на користь ТОВ «Сварог-Буковина» витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Скарга підписана директором ТОВа «Сварог-Буковина» - А.І.Грабчак.

В додатки до апеляційної скарги від 05.05.2020р. надане платіжне доручення №735 від 05.05.2020р. про сплату судового збору 303427,65грн. (судовий збір сплачений у сумі, встановленій п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та зарахований до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується відповідною випискою).

07.05.2020р. до суду апеляційної інстанції з господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Сварог-Буковина» на рішення від 06.04.2020р., підписана директором А.І.Грабчак; апеляційна скарга є ідентичною із скаргою, поданою скаржником 06.05.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи подання скаржником в додатки до апеляційної скарги від 06.05.2020р. доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, клопотання відповідача, яке міститься у скарзі від 04.05.2020р., про звільнення ТОВ «Сварог-Буковина» від сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 06.04.2020р. (проголошено вступну та резолютивну частину), повне рішення складено 16.04.2020р.; останній день подання апеляційної скарги на рішення від 06.04.2020р. (з урахуванням вихідних днів) - 06.05.2020р.

Скаржник подав апеляційні скарги поштою 29.04.2020р. та 06.05.2020р.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Наразі карантин продовжено до 22.05.2020р. відповідно до постанови Кабміну України №343 від 04.05.2020р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р. (який набрав чинності 02.04.2020р.) Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником протягом строку, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України (20 днів з дня складання повного тексту рішення), отже позивачем не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2020р.

Отже для розгляду клопотань скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення відсутні підстави, оскільки апеляційна скарга подана позивачем у строки, встановлені ч.1 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВа «Сварог-Буковина» на рішення господарського суду Одеської області від 06 квітня 2020 року у справі №916/3897/19.

Станом на 12.05.2020р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

При встановленні строку для вчинення сторонами процесуальних дій, колегія суддів враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Колегія суддів враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року у справі №916/3897/19, об`єднавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (підписану представником ТОВ «Сварог-Буковина» В.Ю. Юрченко, вхідний номер 1616/20 від 04.05.2020р.) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (підписану директором ТОВ «Сварог-Буковина» А.І.Грабчак, вхідний номер 1639/20 від 06.05.2020р.) в одне провадження.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше, ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Кабінетом Міністрів України у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир