УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді - Головей В.М., Разюк Г.П.)

від 12.02.2020

за скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"

про стягнення 4 721 991,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 у задоволенні скарги ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі № 916/1092/19 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 916/1092/19 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 скасовано. Скаргу ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.10.2019 у виконавчому провадженні № 60072608.

11.03.2020 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. (далі - приватний виконавець) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 916/1092/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга.

15.04.2020 заявник надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену редакцію скарги і клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою для касаційного оскарження приватний виконавець зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм статті 73, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та неправильне застосування норм статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні", статті 10, частин 2, 3 статті 18, частини 5 статті 56, частини 1 статті 61 Закону України "Про виконавче провадження", статей 190, 395, частини 1 статті 795, Цивільного кодексу України, частини 1 статті 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 18.02.2020, на підтвердження надає копію коверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 938, згідно з яким зазначене відправлення вручено йому 18.02.2020.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1092/19 ухвалено 12.02.2020, повне судове рішення складено 13.02.2020. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 04.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 18.02.2020 і скаргу подано11.03.2020, тобто протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд установив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291).

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 119, 234, частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному виконавцеві виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 916/1092/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1092/19 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 916/1092/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 15 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що, за можливості, вони не позбавлені права подати відзив на касаційну скаргу у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області або з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1092/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко