У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Київської міської організації Партії регіонів про стягнення 2 061 000 грн. 00 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019р. звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

24 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Київської міської організації Партії регіонів про стягнення 2 061 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненню зворотної фінансової допомоги, наданої на підставі укладених між сторонами договорів від 15.04.2009р. № 24/6-О та від 25.12.2009р. № 24/6-02.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до винесення судового рішення за результатами розгляду його по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на скрутний майновий стан товариства, визнання його банкрутом та відсутність на даний час можливості сплатити судовий збір за рахунок виявленого ліквідатором майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2020р.:

відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору;

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Київської міської організації Партії регіонів про стягнення 2 061 000,00 грн. залишено без руху;

зобов`язано Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 30 915,00 грн.;

роз`яснено Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І., що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вказаних вище вимог, 17 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області ліквідатором Демчаном О.І. надіслані докази сплати судового збору в сумі 30 915,00 грн. (квитанції від 17.03.2020р.).

Враховуючи те, що згідно запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи № 927/84/16 10.03.2020р. були направлені до суду касаційної інстанції, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020р.:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього до Київської міської організації Партії регіонів про стягнення 2 061 000 грн. 00 коп. прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

постановлено підготовче засідання призначити після повернення матеріалів справи № 927/84/16 до Господарського суду Чернігівської області.

30 березня 2020 року матеріали справи № 927/84/16 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2020р.:

підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання Київською міською організацією Партії регіонів відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Київської міської організації Партії регіонів в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Позивач та голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

27 квітня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.04.2020р. № 02-66/121 позивача (ліквідатора Демчана О.І.) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та запровадження на території України карантинних заходів до 11 травня 2020 року включно. Крім того, позивач посилається на рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду щодо встановлення на час карантину особливого режиму роботи судів України (рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами).

Вказана вище ухвала суду від 31.03.2020р., що направлялась Київській міській організації Партії регіонів на адресу, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 31.03.2020р., є такою, що отримана відповідачем 07.04.2020р.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

09 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування даного клопотання товариство зазначає, що предметом даного позову є вимога про стягнення грошових коштів в сумі 2 061 000,00 грн., які, у випадку задоволення позовних вимог ліквідатора Демчана О.І., будуть включені до ліквідаційної маси, що призведе до можливості погашення кредиторської заборгованості згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у т.ч. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»; тобто результати вирішення даного спору безпосередньо впливають на права та інтереси банківської установи.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вже зазначалось вище, предметом розгляду в межах даної справи є вимога про повернення майна боржника, яке може бути включено до ліквідаційної маси та спрямоване на розрахунок з кредиторами банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права як кредитора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

Крім того, рішення у даній справі з підстав, викладених вище, рівною мірою впливає на права інших кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» не входить до складу комітету кредиторів, а головою комітету кредиторів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», 28 квітня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6; код 32959617) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

6. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» копії позовної заяви та доданих до неї документів та подати суду докази такого направлення (вручення).

7. Встановити процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити третім особам, що подання письмових пояснень щодо позову є їх правом.

9. Копії цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора банкрута Демчана О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210), Київській міській організації Партії регіонів (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6) та Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.04.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко