ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1159/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 10)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Академічний, буд. 3)

про стягнення 13245,70 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 844-17 від 01.01.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.) Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» про стягнення 13245,70 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 844-17 від 01.01.2017 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.), остання не містить вірної назви відповідача. Так, найменування відповідача зазначено як - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний, 3», в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 07.05.2020 р., вірним найменуванням відповідача є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3».

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, у позовній заяві № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.) взагалі відсутній розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення.

Водночас, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позовна заява не містить посилань ані на докази надання послуг позивачем, ані на докази здійснення/нездійснення відповідачем розрахунків за надані послуги, за якими у відповідача утворилась заборгованість. Не додано таких доказів і до позову.

Поряд з цим, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ПрАТ «КАТП-1028» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копію листа № 70 від 18.01.2019 р., який фактично до позову не доданий.

Натомість, до позовної заяви № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.) додано копію листа № 242 від 14.01.2019 р., який, в свою чергу, взагалі не зазначений позивачем у переліку додатків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 30.04.2020 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 3. Копія листа № 70 від 18.01.2019 р.».

Проте, як зазначалося раніше, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, копія листа № 70 від 18.01.2019 р. не міститься взагалі, в той час як позивачем фактично додано копію листа № 242 від 14.01.2019 р., який, як вбачається з опису вкладення, не був направлений на адресу ОСББ «Академічний-3».

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 30.04.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 90 від 30.04.2020 р. (вх. № 1170/20 від 04.05.2020 р.) шляхом зазначення у позові вірного найменування відповідача, шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 13245,70 грн., шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені до суду, а також шляхом зазначення доказів надання послуг позивачем та доказів здійснення/нездійснення відповідачем розрахунків за надані послуги, у зв`язку з якими утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивач.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.05.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна