ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2020 рокуСправа № 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/899/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К", 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", 25009, м.Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1

про стягнення 204 133,68 грн,

Представники:

від позивача - Бердник В.В, посвідчення адвоката № 926 від 02.07.18., ордер №1002381 від 05.02.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Локарєв Д.О., керівник; Деревінська Л.В., адвокат, посвідчення № 233 від 15.01.18, ордер від 07.05.20.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" 150 000,00 грн безпідставно набутих коштів, 3% річних в сумі 13 399,21 грн та 40 734,47 грн інфляційних втрат, всього 204 133,68 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Ухвалою від 01.04.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/899/17; справу № 912/899/17 призначено до судового розгляду по суті на 07.05.2020 о 10:00 год.

До початку судового засідання від ТОВ "СТЛ-ТЕХ" надійшли заяви про відкладення розгляду справи, відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 04.03.2020, заява про продовження строку подання відзиву та заява з поясненнями.

07.05.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представниками відповідача підтримано подані вище заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи. Заперечень щодо заяви про продовження строку подання відзиву не висловлено.

За правилами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши подані ТОВ "СТЛ-ТЕХ" заяви, суд враховує наступне.

Згідно ухвали господарського суду від 12.03.2020 прийнято заяву ТОВ "ДІЗАРТ К" від 04.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог та про зміну правових підстав позову, повідомлено відповідача про право подати відзив на позов, з урахування вказаної заяви позивача від 04.03.2020, та встановлено строк на подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та/або телефонограми про постановлення даної ухвали.

Ухвала від 12.03.2020, яка надсилалась відповідачу поштою, повернута до суду без вручення адресату. Між тим, 18.03.2020 суд повідомив ТОВ "СТЛ-ТЕХ" про постановлення зазначеної ухвали, про що оформлено відповідну телефонограму. Однак, в заяві про продовження строку подання відзиву, відповідачем повідомлено про неможливість надання відзиву в установлений судом строк через запровадження на території України карантину, що унеможливило укласти договір з адвокатом раніше 07.05.2020.

Суд зазначає, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, якою установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

З підстав наведеного та враховуючи пояснення відповідача, суд, згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням заяви позивача від 04.03.2020, до 07.05.2020 та враховує поданий відповідачем 07.05.2020 відзив під час розгляду справи.

Подання відзиву надає учасникам справи право подати: позивачу - відповідь на відзив; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, в установлений ухвалою суду від 12.03.2020 строк.

У зв`язку з наведеним, спір у даній справі не може бути вирішено в судовому засіданні 07.05.2020, що є підставою для оголошення перерви у відповідно до частини 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заяви ТОВ "СТЛ-ТЕХ" від 07.05.2020, за змістом якої викладено пояснення щодо певних питань, суд зазначає, що згідно приписів частини 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Однак, суд не ставив відповідачу питань, з приводу яких подано пояснення, та не вимагав таких пояснень. Вказане свідчить про порушення відповідачем законодавчо визначеного порядку подання пояснень.

Окрім того, за правилами Господарського процесуального кодексу України докази подаються в підготовчому провадженні з їх завчасним надсиланням іншим учасникам справи, що також не дотримано відповідачем при подані заяви від 07.05.2020.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "СТЛ-ТЕХ" від 07.05.2020.

Керуючись статями 118, 119, ч. 2 ст. 216, ст. 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 07.05.2020 включно строк подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну правових підстав позову, який було встановлено судом згідно ухвали від 12.03.2020.

2. Позивач та відповідач в порядку ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно

3. Звернути увагу відповідача, що процесуальні документи, які надсилаються судом на наявну в матеріалах справи та повідомлену відповідачем адресу, повертаються без вручення адресату, з підстав чого ТОВ "СТЛ-ТЕХ" повідомити суду адресу, включаючи електронну, яка забезпечить фактичне отримання всіх документів у справі, включаючи документів, що подаються позивачем.

4. Заяву ТОВ "СТЛ-ТЕХ" від 07.05.2020 залишити без розгляду та не брати до уваги при розгляді справи.

5. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2020 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ТОВ "ДІЗАРТ К" за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21; ТОВ "СТЛ-ТЕХ" за адресами: 25006, вул. Велика Перспективна, 31/36, м. Кропивницький та 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1.

Повний текст ухвал складено та підписано 08.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська