ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" квітня 2020 р. Справа № 916/577/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн за вх.№10068/20 від 24.04.2020р. про залишення позову без розгляду у справі №916/577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП (65001, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, прим. 9) про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020р. за вх.№602/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн до ТОВ Ремонтно-будівельний трест ЧМП про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Підставою названого позову позивач визначив наступне. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2019р., укладеного між ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн та ПрАТ Укргазбуд, до ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн перейшло право вимоги від ТОВ Ремонтно-будівельний трест ЧМП виконання зобов`язань на загальну суму в розмірі 8210206,18грн. на підставі договору поставки №Т-2010/17 від 20.10.2017р. за видатковими накладними №№61, 62. Також позивач вказує, що, оскільки застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань передбачено договором №20/10-ФД від 20.10.2017р. у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми наданої поворотної безвідсоткової фінансової допомоги є беззаперечними, то ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн самостійно нарахувавши штраф у розмірі 20%, який становить 928711,78грн., включило його до складу вимог, щодо яких було проведено залік. Із викладеного позивач дійшов висновку про те, що станом на 10.01.2019р. у позивача були наявні вимоги до відповідача в силу договору про відступлення права вимоги від 10.01.2019р., а у відповідача були наявні вимоги до позивача в силу договору №20/10-ФД від 20.10.2017р. Зазначені вище вимоги позивач вважає зустрічними та однорідними, строк виконання яких настав.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/577/20, постановлено розглядати справу №916/577/20 в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 квітня 2020р. об 11год.00хв.

Враховуючи введення в Україні карантину на період з 12.03.2020р. до 03.04.2020р., який за рішенням КМУ від 25.03.2020р. продовжено до 25.04.2020р. включно, з огляду на рекомендації РСУ, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020р., за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину судове засідання не проводиться та ухвалою суду від 01.04.2020р. призначено підготовче засідання на 29.04.2020р. о 12год.20хв.

До суду від відповідача надійшли: відзив на позов від 23.04.2020р. за вх.№10024/20, заява про поновлення строку на подання відзиву та попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат від 23.04.2020р. за вх.№10027/20, клопотання про відкладення розгляду справи від 01.04.2020р. за вх.№8283/20.

24.04.2020р. за вх.№10068/20 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій останній просить суд залишити без розгляду позов ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн до ТОВ Ремонтно-будівельний трест ЧМП про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та постановити у справі №916/577/20 ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає можливим залишити позов ТОВ Петроліум Ойл Юкрейн до ТОВ Ремонтно-будівельний трест ЧМП про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн за вх.№10068/20 від 24.04.2020р. про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП (65001, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, прим. 9) про визнання правовідносин припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.04.2020р. та згідно п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 29.04.2020р.

Суддя І.А. Малярчук