УХВАЛА

06 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 04/5026/803/2012

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року

у справі № 04/5026/803/2012

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С.

про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі

за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод»,

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року апеляційні скарги громадянина Китайської Народної Республіки Лі Вей та громадянина Китайської Народної Республіки Чжан Юйцзє на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 у справі № 04/5026/803/2012, задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019, скасовано повністю. Постановлено нове судове рішення яким в задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, ) на користь громадянина Китайської Народної Республіки - ОСОБА_1 судовий збір за розгляд у суді апеляційної інстанції в сумі 5 763,00 грн. Видано наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, ) на користь громадянина Китайської Народної Республіки- ОСОБА_2 судовий збір за розгляд у суді апеляційної інстанції в сумі 5763, 00 грн. Видано наказ.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. (надіслана 27.03.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову; рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року залишити без змін.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 1921 * 2 * 200% = 7684 грн.

Однак в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником через Північний апеляційний господарський суд , відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.