overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС Факторинг"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/4356/17 відкладено до 13 травня 2020 року о 12:00 год.

04.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС Факторинг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці з 27.04.2020 по 12.05.2020 (згідно з наказом КГС ВС від 08.04.2020 № 27-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 04.05.2020 № 29.3-02/770 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4356/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4356/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г.,

Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 13.05.2020 о 12 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Запорізької області в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання (згідно наданої працівниками інформації), у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС Факторинг" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.05.2020 о 12 год. 00 хв. у справі № 904/4356/17 з Господарським судом Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1372/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5)
про стягнення 49.535,28грн.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 ТОВ "ФЛАГМАН СІФУД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Мета Рітейл", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 33.023,52грн., штраф у розмірі 16.511,76грн. та витрати зі сплати судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини першої статті 164 ГПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви ТОВ "ФЛАГМАН СІФУД" додано платіжне доручення від 10.04.2020 №1044 про сплату судового збору у розмірі 2.102,00грн. за банківськими реквізитами не Господарського суду Харківської області, а Господарського суду міста Києва. Крім того, в призначенні платежу зазначено: * ; 101 ; 39369112 ; судовий збір, за позовом ТОВ "ФЛАГМАН СІФУД", Господарський суд м. Києва, без ПДВ.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/787/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

(вул. Тобольська, буд. 55-а, м. Харків, 61072);

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003);

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

(м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003);%

- Фізичну особу - підприємця Бєляковську Галину Іванівну

( АДРЕСА_1 ),

як учасників справи № 922/787/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Беляковської Галини Іванівни, м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "05" травня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів - до 17.06.2020;

- підготовче засідання відкладено на "26" травня 2020 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ;

- Державне підприємство "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/89/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до 3 - я особа, яка не Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про визнання дій протиправними
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" травня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 339.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/720/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський;

- Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області;

- Фермерське господарство "Грідіна Костянтина Йосиповича", с. Старовірівка

учасників провадження у справі № 922/720/20

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська область в інтересах держави, в особі Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області
до Фермерського господарства " Грідіна Костянтина Йосиповича", с. Старовірівка
про визнання права відсутнім
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" травня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 339.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/4999/12 про банкрутство ТОВ "Промснаб-Харків".

В межах розгляду справи №5023/4999/12 розглядається заява АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2020 призначено заяву АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016), з урахуванням наданих уточнень, до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о(об) 10:40год.

06.05.2020 на електронну адресу суду від АТ "БМ-2018" надійшло клопотання (вх. № 1414) про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 10:40, в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Судом було встановлено відсутність у вказаних в клопотанні судах можливості проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 10:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявок) по іншим справам, що підтверджується роздруківками сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 07.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання АТ "БМ-2018" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "БМ-2018" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1414 від 06.05.20).

Копію ухвали направити АТ "БМ-2018".

Ухвала набирає законної сили 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повідомлення

"07" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1006/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

як відповідача у справі № 922/1006/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" (92702, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, пл. Базрана, буд. 32 А, ідентифікаційний код 42010964)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання договору укладеним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" червня 2020 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

про стягнення 19 257 189,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.02.2020: поновлено акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник) строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі № 925/1586/17 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 10:40.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 925/1586/17 без зазначення дати розгляду касаційної скарги.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зі справи № 925/1586/17 у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р.Справа № 922/123/20

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м. Коростень, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта Груп", м. Харків

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 27.04.2020 у справі № 922/123/20 про частикове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта Груп", м. Харків про захист ділової репутації

При виготовленні рішення в абзацах 2, 4 його резолютивної частини допущено описки щодо найменування юридичних адрес підприємств позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абз. 2 та абз. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі № 922/123/20 щодо зазначення юридичних адрес Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта Груп", та вважати вірними наступні адреси вказаних підприємств:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кваліта Груп» - (адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14/16, кв. 5 А; );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» - (адреса: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, буд. 8, кім. 7; )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст. ст. 254-255 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.
УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1574/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення 310 044 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2019.

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений згідно з платіжним дорученням № від 10.03.2020 на суму 9 301,32 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 клопотання передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.-головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про повернення судового збору у розмірі 9 301,32 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (код - 01125666) з Державного бюджету України - 9 301 (дев`ять тисяч триста одну) грн 32 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 10.03.2020.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір