номер провадження справи 15/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/2400/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області, у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали заяви № 23/04/20 від 23.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка про роз`яснення рішення суду від 15.04.2019 у справі № 908/2400/18

за позовом Комунального закладу Палац культури Хортицький, 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору,

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 у справі № 908/2400/18 позов задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер виконати гарантійні умови договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 28 травня 2015 року №25/05, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту покрівлі ПК Хортицький по пр. Інженера Преображенського, 15 в м. Запоріжжя, Запорізька область, які зафіксовані в дефектному акті від 01.11.2018, протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь Комунального закладу Палац культури Хортицький судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 23.05.2019 видано відповідні накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/2400/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 залишено без змін.

24.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 15.04.2019 у справі № 908/2400/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про роз`яснення рішення суду підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка № 23/04/20 від 23.04.2020 про роз`яснення рішення суду від 15.04.2019 у справі № 908/2400/18 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2020.

Суддя І. С. Горохов