СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа № 922/304/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ (вх. №1280 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 (повний текст складено 10.04.2020) у справі №922/304/20 (суддя Чистякова І.О.),

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення 27031,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення заборгованості за Договором поставки №Р-28/04/16 від 28.04.2016 в розмірі 23720,96 грн., з урахуванням інфляційного збільшення в розмірі 2199,76 грн. та 3% річних в сумі 1110,71 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 у справі №922/304/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 у справі № 922/304/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі становить 3153,00 грн., тобто 150 відсотків ставки (2102,00 грн.), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 у справі №922/304/20 скаржником надано платіжне доручення №15930 від 17.04.2020 про сплату 3153,00 грн. за наступними реквізитами: платник - УА ТОВ "Євромікс" ІІ; Банк платника: АТ "Креді Агріколь Банк"; рахунок платника - НОМЕР_1; Отримувач - УК Шевченкі/мХар Шевченківс; код 37999654; Банк отримувача Казначейство України; Рахунок отримувача - UA3020003; Призначення платежу: *;101;24998380; Судовий збір за позовом УА ТОВ "Євромікс" ІІ, на рішення від 10.04.2020 по справі №922/304/20, Східний апеляц. госп. Суд, 22030101.

Разом з тим, з 01.01.2020 діють рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

Так, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №15930 від 17.04.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 у справі №922/304/20 у розмірі 3153,00 грн., а саме рахунок отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Суд зазначає, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом, станом на 04.05.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаним платіжним документом за реквізитами, вказаними у платіжному документі №15930 від 17.04.2020.

З огляду на вищезазначене, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення №15930 від 17.04.2020 не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачений за неправильними реквізитами і відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, скаржником має бути надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити.

Викладена вище обставина відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 у справі №922/304/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (платіжне доручення) за належними реквізитами (рахунок отримувача UA3020003).

3.Роз`яснити Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна