ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 906/694/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника ТОВ "Заліски" - адвоката Слівінського О.В. про ознайомлення з матеріалами справи №906/694/19 б/н від 27.04.2020 року

за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліски"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Скуратівська сільська рада Малинського району Житомирської області

про витребування майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.20р. у справі №906/694/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 13 травня 2020 року.

27 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Заліски" - адвоката Слівінського О.В. надійшла заява (б/н від 31.03.2020), в якій останній просить суд у зв`язку з тим, що ТОВ "Заліски" не отримало примірник апеляційної скарги П(ОП)СП "Скуратівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 року провести ознайомлення з матеріалами справи у дистанційному режимі та направити.сканкопії апеляційної скарги П(ПО)СП "Скуратівське" на його електронну адресу: . Ордер знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, заява представника ТОВ "Заліски" - адвоката Слівінського О.В. про ознайомлення з матеріалами справи, що надійшло на електронну адресу суду 27 квітня 2020 року не містить електронного цифрового підпису.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на заяві про ознайомлення з матеріалами цифрового підпису відправника, вказану заяву суд залишає без розгляду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, в матеріалах справи 906/694/19 відстуній ордер який виданий адвокату Слівінському О.В. на надання правової допомоги ТОВ "Заліски" в Північно-Західному апеляційному господарському суді, що спростовує посилання заявника про наявність згаданого ордеру в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 42, частинами 2, 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Заліски" - адвоката Слівінського О.В. про ознайомлення з матеріалами справи №906/694/19 б/н від 27.04.2020 року залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.