УХВАЛА

12.05.2020Справа № 922/1279/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Давід"

на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Давід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

про стягнення 35 786,07 грн,

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 922/1279/19 позов позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ДАВІД" борг у розмірі 32 580 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 211 грн. 99 коп., інфляційні у розмірі 487 грн 65 коп., пеню у розмірі 2 506 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп.

29.07.2019 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

07.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ДАВІД" на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ураховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ДАВІД" на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та органу примусового виконання рішень.

Крім того, з метою виконання завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом справ клопотання скаржника щодо витребування у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 59920236, викладене у скарзі, підлягає задоволенню. Натомість, клопотання скаржника в частині витребування таких матеріалів для огляду в засіданні задоволенню не підлягає у зв`язку з недоцільністю.

Керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 03.06.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати для участі в засіданні представників сторін та представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завчасно подати до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59920236, а також письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ДАВІД" на бездіяльність державного виконавця.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" надати до суду письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко