ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Марзуренко А.О.

та за участю:

ТОВ "Інвестор-3" - адвокат Онопко В.С. (ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2127 від 02.08.2017);

ТОВ "НКМ-2" - адвокат Калашник В.В. (ордер від 18.03.2020 серія ХВ, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1808 від 03.10.2012);

ліквідатор боржника - Телитченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву (вх. 27607 від 14.11.2019) про заміну кредитора у справі

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 28.03.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", який складається з вимог ТОВ "Інвестор-3" в сумі 2280000,00 грн, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також в сумі 2756,00 грн судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 07.06.2017 задоволено заяву ліквідатора та звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко А.О.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 31.07.2018.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 31.07.2018 на 18.10.2018.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 18.10.2018 на 18.12. 2018.

В судове засідання 18.12.2018 ліквідатор не з`явився, проте, надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2019.

В судове засідання 19.02.2019 ліквідатор не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено до розгляду звіт ліквідатора.

В судове засідання 17.09.2019 ліквідатор не з`явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.11.2019 та попередив ліквідатора про відповідальність, передбачену законом за неналежне виконання покладених на нього обов`язків.

В судове засідання 14.11.2019 ліквідатор знов не з`явився, ліквідаційного звіту не надав.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

14.11.2019 до суду надійшла заява (вх. 27607) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ2", в якій просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ2" () у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" щодо вимог ТОВ "Інвестор-3", включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів боржника на підставі простого векселю АА1467841 у розмірі 2280000,00 грн.

Заява обґрунтована статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 статті 52 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2019 прийнято зазначену заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні 19.03.2020.

До суду від ліквідатора боржника надійшло повідомлення (вх. 27599), в якому він вказує суду про те, що ліквідатору відомо про вказану заяву про заміну, розглянуто її та за результатами розгляду ліквідатор вважає за необхідне повідомити, що він не заперечує щодо такої заміни.

До суду від ліквідатора кредитора ТОВ "Інвестор-3" надійшло повідомлення (вх. 27601), в якому зазначає про те, що дійсно відбулось відступлення права вимоги та ТОВ "Інвестор-3" просить суд задовольнити заяву ТОВ "ІК НКМ2" та здійснити заміну кредитора.

Розгляд заяви відкладався. Ухвалою суду від 14.04.2020 розгляд заяви призначено на 30.04.2020.

До суду від ТОВ "Інвестор-3" надійшло клопотання (вх. 9884 від 28.04.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 по справі № 910/2453/16, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Зазначені документи, є доказом того, що ліквідатором ТОВ "Інвестор-3" призначено Яновського С.С. як голову ліквідаційної комісії в порядку статті 95 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не як арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 30.04.2020 представник ТОВ "НКМ-2" підтримав вимоги заяви (вх. 27607 від 14.11.2019) та просив здійснити заміну кредитора.

В судовому засіданні представник ТОВ "Інвестор-3" підтвердив факт відступлення права вимоги та просить задовольнити заяву та замінити кредитора. Щодо поставленого на попередніх засіданнях суду питання щодо наявності у Яновського С.С. повноважень для здійснення повноважень ліквідатора та укладення відповідних договорів від імені ТОВ "Інвестор-3" у зв`язку з анулюванням ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого зазначив про те, що ним подані до суду відповідні докази, що Яновський С.С. призначений ліквідатором не як арбітражний керуючий, а як голова ліквідаційної комісії, та залишається повноважним ліквідатором боржника.

В судовому засіданні ліквідатор боржника пояснив, що не заперечує проти заміни кредитора.

Розглянувши заяву (вх. 27607) ТОВ "ІК НКМ2" та заслухавши пояснення представників сторін, ліквідатора боржника, судом встановлено наступне.

Як встановлено та зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 визнано вимоги ТОВ Інвестор -3" до боржника на суму 2280000,00 грн, які виникли на підставі простого векселю АА1467841, крім того судом визнані вимоги щодо судового збору у розмірі 2756,00 грн.

З до доданих до заяви про заміну кредитора документів вбачається, що 24.11.2016 проведено аукціон з продажу прав вимоги простого векселю АА1467841 на суму 2280000,00 грн, переможцем якого визнано ТОВ "ІК НКМ5", складено протокол № 3 від 24.11.2016 з проведення другого повторного аукціону, укладено договір купівлі-продажу майна банкрута між ТОВ "ІК Інвестор-3" та ТОВ "ІК НКМ5" та передавальний акт від 24.11.2016 до цього договору.

Відповідно до договору купівлі-продажу вартість майна, яке є предметом даного договору визначена шляхом аукціону та складає 13680,00 грн.

Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

ТОВ "НКМ5" та ТОВ "ІК НКМ2" укладено договір про відступлення права вимоги від 06.12.2016, згідно якого ТОВ "ІК НКМ5" відступило право вимоги до боржника на підставі простого векселю АА1467841 на суму 2280000,00 грн на користь заявника ТОВ "Інвестиційна компанія НКМ2".

Відповідно до договору відступлення вчинено безоплатно. Договір набуває чинності та діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Крім того, суду надано акт приймання передачі від 06.12.2016 до договору про відсутплення права вимоги від 06.12.2016. Відповідно до якого новим кредитором щодо зобов`язань боржника став ТОВ "ІК "НКМ2" на суму 2280000,00 грн.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Інвестиційна компанія НКМ2" (вх. 27607 від 14.11.2019) та наявності підстав для заміни кредитора в частині вимог 2280000,00 грн.

Враховуючи , що визнані судом вимоги ТОВ "Інвестор-3" до боржника в частині сплаченого ним судового збору у ромірі 2756,00 грн не передавались, то в цій частині ТОВ "Інвестор-3" залишається кредитором боржника.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інвестиційна компанія НКМ2" (вх. 27607 від 14.11.2019) задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ2" () у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" в частині вимог у розмірі 2280000,00 грн на підставі простого векселю АА1467841.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2020.

Суддя Усатий В.О.