ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2020 р. Справа № 917/717/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, проспект Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Захід", вул. Європейська, 76А, кв. 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди та забов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Захід", в якому просить:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Захід» (, вул. Європейська,76А, кв.13, м. Кременчук, 39601) на користь Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (орендна плата з юридичних осіб, р/р UА0016587, , код платежу 18010600, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), одержувач: Кременчуцьке УК/отг с.Піщане) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 2 002 439,59 грн.;

2) розірвати договір оренди землі від 05.06.2018 р. (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.06.2018 р. номер запису 26570065), укладений між Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Захід», у зв`язку з істотним порушенням умов договору;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Захід» повернути Піщанській сільській раді Кременчуцького району земельну ділянку площею 17,97 га, кадастровий номер :01:003:0036, вартістю 33 373 993,17 грн., яка розташована в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини прокурором заявлено 3 самостійних вимоги, з яких дві майнового характеру (стягнення коштів та повернення земельної ділянки).

Згідно доданого до позову договору оренди - нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 17,97 га га з кадастровим номером :01:003:0036 становить 33 373 993,17 грн.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, вимоги про повернення земельних ділянок у розумінні змісту зазначеної статті є майновими вимогами.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

До матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати судового збору прокурором додано платіжне доручення № 579 від 13,04.2020 р. про сплату 40 330,22 грн. судового збору.

Однак, за подачу даного позову, з урахуванням розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532 748,48 грн. (2 002 439,59 грн.*1,5% = 30 036,59 грн.; 33 373 993,17*1,5% = 500 609,89 грн.; 2102,00 грн. за немайнову вимогу).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення від 28.04.2020 р. та накладну, однак відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 492 418,27 грн. (доплати) та належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви (касовий чек про оплату поштового відправлення).

4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 05.05.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.