ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 5879/20 від 14.04.2020

Вх.суду № 6605/20 від 30.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 14.04.2020

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" до суду подано скаргу від 14.04.2020 на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., з вимогами: визнати бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., щодо не продажу майна банкрута ЗАТ "Рось", включеного до ліквідаційної маси, за період з листопада 2019 року до 19.03.2020 протиправною; визнати протиправними дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., щодо включення до витрат арбітражного керуючого послуг бухгалтера, витрат на ремонт офісної техніки, витрат на телефонний зв`язок за період з 01.08.2019 до 31.01.2020.

2. Скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.04.2020 скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, але не пізніше 05.05.2020 ) на виправлення недоліків.

3. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 30.04.2020 (вх. суду №6605/20 від 30.04.2020).

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої скарги, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою Толвариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" від 14.04.2020 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 40 хв. 26 травня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Техносоюз-Д" (заявника); Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута);

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки, що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

заявнику - скласти таблицю із зазначенням переліку фактів порушень, допущених ліквідатором боржника, та вказати щодо кожного факту порушення - право заявника, яке порушено; норми закону, яку порушено; суть допущеного порушення; доказів, якими воно підтверджується. Надати такі докази у засвідченій копії, мати їх в оригіналі (за відсутності у справі).

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури, надати перелік звітів про хід здійснення ліквідаційної процедури, поданих комітету кредиторів.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5