ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" квітня 2020 р. Справа №914/933/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») б/н від 05.03.2020 року (вх. № 01-05/985/20 від 12.03.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року
у справі № 914/933/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТБ САД» (надалі ТзОВ «ТБ САД»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (надалі ТзОВ «Яблуневий Дар»)
про стягнення заборгованості в розмірі 1910979,42 грн.,
від скаржника: не з`явився;
від позивача: Марушко Н.В. адвокат (довіреність № 113 від 09.12.2019 року);
від відповідача: Дашо А.Ю. адвокат (довіреність б/н від 29.01.2020 року); Кулак І.О. адвокат (довіреність б/н від 20.01.2020 року),
23.05.2018 року ТзОВ «ТБ САД» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Яблуневий Дар» про стягнення заборгованості в розмірі 1910979,42 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі №914/933/18 (суддя З.В. Горецька) задоволено позов ТзОВ «ТБ САД». Стягнуто з ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь ТзОВ «ТБ САД» заборгованість в розмірі 1910979,42 грн., а також 28664,69 грн. судового збору.

05.03.2020 року не учасник справи ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та призначено справу № 914/933/18 до розгляду на 27.04.2020 року о 12 год. 00 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2330/20 від 24.04.2020 року) зазначає, що апелянт жодним чином не обгрунтував в чому полягає його порушене право, за захистом якого звернувся до суду. Зауважує, що апелянт не є стороною договору купівлі-продажу № 07/SR/2014 від 02.06.2014 року. На думку позивача, названий договір не порушує прав апелянта, оскільки ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як юридична особа зареєстроване лише 06.04.2017 року.

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

24.04.2020 року до суду надійшло від позивача клопотання б/н від 21.04.2020 року (вх.№ 01-04/2331/20 від 24.04.2020 року) про приєднання до матеріалів справи судових рішень адміністративних судів України, предметом дослідження в яких були взаємовідносини між сторонами.

Скаржник не делегував свого представника в судове засідання. Надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 01-04/2343/20 від 24.04.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/933/18 на 18.05.2020 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати скаржнику, який не був присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб