Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1315/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

за участю представників сторін:

від позивача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ№055427 від 04.02.2020;

відповідач 1: Галенза В. В.;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" із вимогами:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", оформлене протоколом, яке пов`язано зі зміною складу засновників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" та державною реєстрацією змін складу засновників до установчих документів учасників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", шляхом викладення статуту у новій редакції;

- скасувати зміни, внесені до Статуту ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" стосовно зміни власника 66% частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем 1 умов договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2017 в частині оплати вартості відчуженої частки в статутному капіталі.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 610, 612, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.03.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження, призначити підготовче засідання на 30.04.2020.

23.04.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- заява про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (а.с.42-45, т.2);

- клопотання від 16.04.2020, згідно якого просить зобов`язати відповідача 2 надати до підготовчого засідання, яке відбудеться 30.04.2020 письмові пояснення та документи та зобов`язати директора ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" прибути у підготовче засідання (а.с.46, т.2);

- клопотання від 16.04.2020 про зобов`язання відповідача 1 надати докази, які б підтвердили факт оплати по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2018 (а.с.48, т.2);

- клопотання від 02.04.2020 про витребування: 1) у відповідача 1 доказів вчинення дії - виконання розрахунку за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 18.07.2018 та акту приймання-передачі від 19.07.2018 в Україні; 2) у Коростенської ОДПІ Коростенського управління ГУ ДФС у Житомирській області інформацію про усі доходи відповідача 1 за 2016 - 2019 роки; 3) від Державної служби фінансового моніторингу інформацію про отримання у 2018 році повідомлення про фінансові операції, що підлягають фінансовому моніторингу за участю відповідача 1 (а.с.50-66, т.2).

Згідно ч.2, 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяви та клопотання, які надійшли до суду 28.04.2020, не підписані заявником, а є лише фотокопіями заяв та клопотань. З метою підтвердження надіслання вказаних заяв та клопотань до суду саме позивачем ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач 1 наполягав на виклику в судове засідання ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" червня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

3. Визнати ЯВКУ позивача ОСОБА_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) 3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)