ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2020 р. Справа № 911/501/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, (08500, вул. Суворова, 3, м. Фастів, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ);

2) Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (01004, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімната 206, м. Київ)

до:

1) Фермерського господарства „Татусеві кізоньки, (08511, вул. Дачна, 56, с. Великі Гуляки, Фастівський район, Київська область);

2) Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Родинний добробут, (08511, вул. Дачна, 53, с. Великі Гуляки, Фастівський район, Київська область)

про стягнення 222 614, 58 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ФГ „Татусеві кізоньки, Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Родинний добробут про стягнення у солідарному порядку 197 000, 00 грн основної заборгованості, 4 939, 30 грн інфляційних втрат, 2 947, 50 грн 3 % річних, 17 727, 78 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів неналежним виконанням відповідачами свого обов`язку щодо своєчасного повернення у повному обсязі фінансової допомоги згідно договору № 65ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 11.12.2017 р. та договору поруки від 11.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2020 р. залишено позовну заяву № 38-65-1112 вих-20 від 19.02.2020 р. (вх. № 514/20 від 24.02.2020 р.) Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ФГ „Татусеві кізоньки, Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Родинний добробут про стягнення 222 614, 58 грн без руху; повідомлено Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1, відповідачу-2 копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та відповідних доказів, що підтверджують надсилання позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1, відповідачу-2 копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

26.03.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 38-88-1645вих-20 від 23.03.2020 р. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків із доданими до нього приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № 38-88-1642вих-20 від 23.03.2020 р., накладною № 878 від 23.03.2020 р., описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 0457 від 23.03.2020 р., накладною № 860 від 23.03.2020 р., описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 0456 від 23.03.2020 р., накладною № 851 від 23.03.2020 р., описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 0455 від 23.03.2020 р., накладною № 843 від 23.03.2020 р., описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 0454 від 23.03.2020 р., що підтверджує надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу позивачів та відповідачів.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 13.05.2020 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

9. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца