ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства

"Колос", с. Антонів Сквирського району Київської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Поліщук В.А. адвокат, ордер КС №445366 від 11.03.2020, договір від

27.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 08.04.2020 підготовче судове засідання у справі № 910/634/20, призначене на 13.04.2020, відкладено на 04.05.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантину з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

13.04.2020 до господарського суду Київської області від представника відповідача за довіреністю надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до дати, що настане після закінчення карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 р. №211. Ухвалою суду від 16.04.2020 заяву залишено без розгляду з мотивів, зазначених в ухвалі.

В судове засідання 04.05.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Постановою КМУ від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема продовжено строк дії запровадженого на території України карантину та заборони на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів до 11.05.2020.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 25.05.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх