12.05.2020Справа № 910/226/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"»
про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/226/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"», Донецька обл., м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл», м. Київ
про стягнення 63 260 000,00 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» (далі - ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл» (далі - ТзОВ «Марк-Ойл»/відповідач) про стягнення 63 260 000,00 грн безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів.
13.04.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» 22 000 000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та судовий збір у сумі 233 823, 90 грн.
04.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача 3 000 000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів, перерахованих згідно платіжного доручення №207 від 19.12.2018.
Крім того, 07.05.2020 від ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» надійшла уточнена заява про прийняття додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, Господарський суд міста Києва, суд зазначає наступне.
Як зазначено вище, 13.04.2020 Господарський суд міста Києва рішенням у справі №910/226/20, позов ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» задовольнив частково, зокрема, визнав обґрунтованими вимоги про стягнення з ТзОВ «Марк-Ойл» на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 22 000 000,00 грн та судовий збір у сумі 233 823, 90 грн.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.ст. 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
В обґрунтування поданої заяви ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» посилається на те, що суд не ухвалив рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл» грошових коштів в розмірі 3 000 000,00 грн, сплачених на підставі платіжного доручення № 207 від 19.12.2018, посилання на яке містилось у позовній заяві.
Згідно ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020, судом встановлено, що платіжними дорученнями № 6790083 від 13.08.2018, № 6790494 від 05.09.2018, № 6790899 від 08.10.2018, № 6791283 від 05.11.2018, № 142 від 28.12.2018, № 143 від 28.12.2018, № 144 від 28.12.2018 та № 18 від 03.01.2019 підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів в загальному розмірі 22 000 000,00 грн.
Водночас, додане до позовної заяви платіжне доручення № 207 від 19.12.2018 на суму 3 000 000,00 грн не прийнято судом як належний та допустимий доказ безпідставної сплати позивачем грошових коштів на рахунок відповідача, оскільки платником в даному платіжному документі зазначено «Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації», а не позивача - ПАТ «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"», а тому підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл» на користь позивача безпідставно перерахованих 3 000 000,00 грн відсутні.
При цьому, надане заявником до уточненої заяви про прийняття додаткового рішення авізо № 1 від 19.12.2018 не може бути прийняте судом як доказ, поданий в обґрунтування заявлених позовних вимог, з огляду на приписи ч. 8 ст. 80 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи, що судом під час прийняття рішення від 13.04.2020 у справі № 910/226/20 повно, всебічно та об`єктивно досліджено всі обставини справи та надані докази, виходячи з того, що вказане рішення ухвалено щодо позовної вимоги про стягнення 63 260 000,00 грн, а саме: в частині стягнення 22 000 000,00 грн - позов задоволено, а в решті позовних вимог - відмовлено, у суду відсутні підстави для прийняття окремо додаткового рішення щодо стягнення 3 000 000,00 грн, тобто суми, яка входила до заявлених позивачем 63 260 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 3 000 000,00 грн у справі № 910/226/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук