overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 924/40/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 29.04.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. "12" травня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про судове засідання, що відбудеться о 09 год. 20 хв. "12" травня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"), що судове засідання у справі №924/40/20 відбудеться о 09 год. 20хв. 12 травня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 -А); 3 - відповідачу (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20).
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3617/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3617/19

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай" (м. Харків)
про стягнення 604197,18 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "19" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1314/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" наявний борг у сумі 6 796,21 грн., який виник на підставі письмового Договору № 1/632 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 серпня 2007 року (за період з 01.01.2018 по 31.03.2020).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 7 006,41 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 924/1269/19

за позовом Нетішинської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про стягнення 94590,75 грн. безпідставно збережених коштів

Суддя Смаровоз М.В.

У засіданні 28.04.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 28.04.2020р., враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 12 травня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача та відповідача (Нетішинської міської ради, публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС") про те, що засідання у справі №924/1269/19 відбудеться о 12 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. АДРЕСА_3 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 924/44/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору поруки недійсним

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 28.04.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12год. 30хв. 12 травня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток", товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") про те, що засідання у справі №924/44/20 відбудеться о 12 год. 30хв. 12 травня 2020року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 Хмельницька АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 район, АДРЕСА_5 Крупець, АДРЕСА_6 ), 4 - третій особі ( АДРЕСА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/517/20
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 3 797,71 грн. на підставі договору поставки № 188 від 07.08.2017, укладеного між сторонами
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області --
- 3 797,71 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 71 коп.) боргу на підставі договору поставки № 188 від 07.08.2017;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 925/1527/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Швидка О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів,

Черкаська область

про стягнення 839 775 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 193 374 грн. 78 коп. пені, 231 051 грн. 43 коп. 3% річних, 415 349 грн. 70 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1103/1718-ТЕ-36 від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 год.00 хв. 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд визнав причини неявки представника позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 925/474/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення 198376,04 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення 198376,04 грн. заборгованості по договору №МК-001088 від 17.12.2019 з яких: 126735,00 грн. невиконаних зобов"язань, 8968,41 грн. пеня, 49999,13 грн. штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів та 12673,50 грн. штрафу за поставку неякісного товару.

- розірвання договору №МК-001088 від 17.12.2019.

Підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "04" червня 2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/261/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Відокремленого підрозділу Миколаївської філії цього Концерну, від 21.04.2020 № 116/07 про повернення судового збору у справі

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Відокремленого підрозділу Миколаївської філії Концерну РРТ, м. Миколаїв,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

про зобов`язання відповідача передати фактичні дані щодо обсягу споживання електроенергії

у с т а н о в и в:

16.03.2020 до суду надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії цього Концерну, з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами про зобов`язання відповідача передати позивачу фактичні дані щодо обсягу споживання електроенергії цим Концерном з 01.05.2019 по 12.05.2019 до ТОВ "ХОЕК" та з 13.05.2019 по 31.05.2019 до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвалою суду від 18.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 09.04.2020 вказану позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки її недоліки не було усунуто у встановлений судом строк.

27.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача від 21.04.2020 № 116/07 про повернення 2102грн судового збору, що сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За наявності зазначеного клопотання позивача про повернення судового збору, поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 2102грн судового збору, що сплачений платіжним дорученням № 347 від 04.03.2020 за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Відокремленого підрозділу Миколаївської філії цього Концерну від 21.04.2020 № 116/07 про повернення судового збору.

2. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Відокремленого підрозділу Миколаївської філії цього Концерну (місцезнаходження: 54029, м.Миколаїв, просп. Центральний, 24-Р; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 347 від 04.03.2020, оригінал якого повернуто заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2020р та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року справа № 925/50/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Долобан Л.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про стягнення 2762292,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у справі №925/50/20 ухвалою від 26.03.2020 на 10 год. 30 хв. 28.04.2020, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися. Натомість відповідач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення призначеного на 28.04.2020 судового засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України встановлений карантин, що є поважною причиною неявки відповідача (його представника) в засідання суду у справі №925/50/20, призначене на 28.04.2020.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про відкладення судового засідання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про відкладення судового засідання у справі 925/50/20 задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду по суті справи №925/50/20 на 10 год. 30 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2020 року № 926/546/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.04.2020, яке набрало законної сили 27.04.2020,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин