ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р.Справа № 922/300/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИНО", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості у розмірі 2228716, 35 грн.

Учасники справи свої повноважних представників у судове засідання не направили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛИНО» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/07 засобів захисту рослин від 02.07.2018 та договором поставки № 19/03 засобів захисту рослин від 19.03.2019 у розмірі 2228716, 35 грн., з яких: 978166,24 грн. - заборгованість за договорами, 121799, 06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 141446, 53 грн. - 36 % річних, 9138, 28 грн. - інфляційні втрати та 978166, 24 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/300/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Станом на 05.05.2020 р. у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 р. було задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі

В призначене на 05.05.2020 підготовче засідання представники сторін не прибули, відзив від відповідача до матеріалів справи не надходив.

Натомість представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 8428 від 06.04.2020 р.) з посиланням на постанову КМУ № 211 від 11.03.2020, при цьому просить при визначенні дати розгляду справи врахувати строки дії заходів із запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 та призначити розгляд справи на будь-яку іншу дату після припинення строку дії карантину.

Враховуючи подані представниками сторін клопотання, суд констатує, що 11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

На позачерговому засіданні Кабінету Міністрів України 4 травня 2020 року прийнято проект постанови про продовження карантину до 22 травня 2020.

При цьому, судом враховано, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме: "3) розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»".

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

Приймаючи до уваги продовження на всій території України карантину до 22 травня 2020, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на час запровадження карантину та враховуючи необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 922/300/20 на 10.06.2020 р. о 12:00.

Керуючись статтями 7, 13, 42-46, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 922/300/20 відкласти на "10" червня 2020 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №311), про що повідомити учасників справи, в порядку приписів ч. 2 ст. 120 ГПК України, якою унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.05.2020.

Суддя М.І. Шатерніков