overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.05.2020 року Справа № 917/1070/15

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" Кардаш С.Л . через канцелярію суду подав до суду проміжні звіти ліквідатора № 49 від 31.03.2020 р. (вх. № 3766 від 02.04.2020 р.) та № 50 від 30.04.2020 р. (вх. № 4958 від 05.05.2020 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані до суду документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 р. зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ліквідатор Кардаш С.Л. надав поточні звіти про свою діяльність, у яких виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура триває.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора № 49 від 31.03.2020 р. (вх. № 3766 від 02.04.2020 р.) та № 50 від 30.04.2020 р. (вх. № 4958 від 05.05.2020 р.) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.20 року на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 29.07.2020 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Кардашу С.Л. та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суддя Білоусов С.М.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/392/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заборгованості за договором №05-10/19-1 від 05.10.2019 року про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів, укладеним у письмовій формі, на підставі статей 525-526 Цивільного кодексу України, статей 173-174, 193 Господарського кодексу України, та статей 147-151, 154-155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.Справа № 922/1131/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків
про стягнення 13 557,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків заборгованість за Договором про надання послуг №МК-0001250 від 30.04.14р. в сумі 13557,00 грн., яка складається з: 12459,67 грн. - основного боргу; 595,65 грн. - інфляційні втрати; 500,78 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1131/20 без повідомленням учасників справи.

29.04.20р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В даній заяві позивач повідомив про сплату відповідачем основної суми боргу в розмірі 12459,67 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн., у зв`язку з чим позивач відмовляється від нарахованих 3% річних в сумі 1096,43 грн.

Пунктом п`ятим частини першої ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги, що позивач скористався своїм правом на подачу заяви про залишення позову без розгляду у строки передбачені ГПК України для подачі такої заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 252, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради від 28.04.20р. про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 29.04.20р., - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради залишити без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено ат підписано 04.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/1188/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1188/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМОДУЛЬ, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 1549616 грн. 68 коп. штрафу та пені, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМОДУЛЬ до відповідача Акціонерного товариства Укртрансгаз, про стягнення 30 872 грн. 76 коп. пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 04.05.2020, 12:00.

У судовому засіданні 04.05.2020 судом оголошено перерву до 21.05.2020, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство Укртрансгаз про дату, час і місце судового засідання на 21.05.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/170/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/170/20 за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (вул. Центральна, 22, с. Курмани, Недригайлівський район, Сумська область, 42137), до відповідача Фізичної особи-підприємця Євп`ятьєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 90382 грн. 62 коп. безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 04.05.2020, 11:00.

У судовому засіданні 04.05.2020 судом оголошено перерву до 12.05.2020, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Курманівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області про дату, час і місце судового засідання на 12.05.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Відповідно до ст. 197 ГПК України, повідомити про наявність в Господарському суді Сумської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.Справа № 922/3068/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі

за заявою фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігоря Миколайовича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігоря Миколайовича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 ФОП Гайдукова І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Кузнєцову О.А.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.05.2020.

28.04.2020 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора по справі, а саме ПАТ "Банк Народний Капітал" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд приймає дану заяву, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, а також витребувати в учасників справи додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником та призначити до розгляду на "19" травня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити заяву про заміну кредитора з доданими до неї документами на адресу ліквідатора, ПАТ "Банк Народний капітал".

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заяву про заміну кредитора.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву про заміну кредитора.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/542/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/542/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(40020, м. Суми, вул. Лебединська, 7),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства інституту Сумипроект,

(40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25),

про стягнення 188446,84 грн.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2020 було відкладено розгляд заяви на 27.04.2020, 12:00.

27.04.2020 розгляд заяви по справі № 920/542/17 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.05.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/197/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/197/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Палмед (03142, м. Київ,

вул. Кржижановського, 4, код 41791631)

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-Фарм

(41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба,

вул. Перемоги, буд. 23, код 05399277)

про стягнення 227335 грн. 81 коп., -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2020 було відкладено підготовче засідання на 16.04.2020, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2020 було виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.03.2020, виклавши даний пункт в такій редакції: 2. Призначити підготовче засідання на 21.04.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

21.04.2020 розгляд справи № 920/197/20 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 177, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.04.2020 по 26.05.2020.

2. Призначити розгляд справи № 920/197/20 на 14.05.2020, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/260/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/260/20,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 9; код 37524618),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 3 код 38136978)

про стягнення 52200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020, 10:00.

Однак, 28.04.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 04.05.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко