Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/114/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 2 960 554,42,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не прибув;

від відповідача: Москалик В.В. - довіреність від 06.03.20, ордер КВ №152;

присутня: ОСОБА_1. - довіреність №02-12/3 від 03.01.2020, паспорт НОМЕР_1 від 09.02.1996,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2960554,42грн, з яких: 1060357,28грн заборгованості за Договором про пайову участь у розвитку інфраструктури селища Попільня, 504439,54грн пені, 1395757,60грн упущеної вигоди.

На адресу суду електронним та поштовим зв`язком надійшли такі документи:

- 04.05.2020 та 10.05.2020 клопотання представника позивача №02-13/631 від 30.04.2020 про відкладення розгляду справи;

- 12.05.2020 заперечення представника відповідача від 08.05.2020, з додатками;

Від прокуратури Житомирської області 12.05.2020 надійшли заява №05/2-154вих-20 від 12.05.2020 про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави та обґрунтування №05/2-153вих-20 щодо правових підстав вступу прокурора у справу.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав подану заяву, вказав про неможливість Попільнянською селищною радою здійснювати в повній мірі захист права територіальної громади.

Представник відповідача заперечив щодо заяви №05/2-154вих-20 від 12.05.2020 та просив надати час для підготування документів, у зв`язку із вступом прокурора у справу.

Відповідно до ч.3 ст.53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив задовольнити заяву про вступ прокурора у справу.

Заслухавши учасників справи, оглянувши подані матеріали, враховуючи приписи п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з подальшими змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника прокурора Житомирської області про вступ прокурора у справу № 906/114/20.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №402.

3. Сторонам направити на адресу прокуратури Житомирської області всі документи, які надавалися суду і відсутні у прокуратури, докази їх направлення надати суду.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. У випадку не направлення в підготовче засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.); 4 - прокуратурі Жит. обл.