УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/18453/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технологія Трейд" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" (м. Київ) про стягнення 95.779,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Технологія Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" (м. Київ) про стягнення 95.779,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Технологія Трейд".

Вказану ухвалу було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Технологія Трейд" 02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, б. 26-Ж, офіс 46 - 27.12.19. рекомендованим повідомленням № 170.

Станом на 03.03.20. на адресу суду не поверталось ні повідомлення про вручення ні конверт з процесуальним документом суду.

За даними сайту http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku відправлення № 170 станом на 31.12.19. о 15:58:00 не влучене під час доставки: інші причини.

Подальша інформація щодо означеного відправлення відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.20. з підстав, викладених в ухвалі, судом розцінено бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо невнесення відомостей щодо поштового відправлення № 170 та його неповернення до суду як протиправну перешкоду у здійсненні судочинства та зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» надати у строк до 09.03.20. інформацію про те, чи відправлення № 170 було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Технологія Трейд" 02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, б. 26-Ж, офіс 46 та відомостей про рух вказаного відправлення.

31.03.20. до суду від ПАТ «Укрпошта» надійшов лист з відомостями про те, що рекомендований лист № 170 надійшов на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Технологія Трейд" 28.12.19. та був вручений заявнику простим порядком.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків сплив в січні 2020 року.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технологія Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про стягнення 95.779,89 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко