ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р.м. Харків Справа № 922/482/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву про укладення мирової угоди (вх. №9684 від 24.04.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий союз Харківщини», 61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199-А, ;

до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, буд. 1, ;

за участі третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошно «Покровське», 63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Мічуріна, буд.8, ;

про стягнення 40600000,00грн.

за участі представників учасників справи

позивача (стягувача) - Гостренка Д.Г. (директор);

відповідача (боржника) - Чуба С.В. (ордер серія АХ№1010651 від 06.05.2020 року);

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (відповідач, боржник) про стягнення 40600000,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 по справі №922/482/17 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 40600000,00 грн. заборгованості та 240000,00 грн. судового збору.

21.04.2017 на примусове виконання вищеозначеного рішення, Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачеві.

24.04.2020 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" та Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди (вх.. №9684 від 24.04.2020), в якій сторони просили затвердити подану мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Харківська обл., Чугуївський район,

смт. Новопокровка 31.03.2020 року

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (Код ), в особі в.о. Генерального директора Самардіна С.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (Код ), в особі директора Гостренка Д.Г., що діє на підставі Статуту, які є сторонами справи № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн., виданого господарським судом Харківської області, керуючись ч. 2 ст. 192 ГПК України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про обов`язковість виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн., позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок стягувана у розмірі 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору рівними частинами, а саме по 3 403 334 грн. щомісяця - починаючи з 01.04.2021 року.

3. Зобов`язати Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлена у п. 2 цієї Мирової угоди у відповідний місяць.

4. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені п. 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6. Припинення (скасування) підстави для стягнення боргу припиняє (скасовує) дію цієї Мирової угоди.

7. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонв Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн. У разі виконання боржником положень п. 2 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускаються.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набирає чинності здати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

12. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" пр-т Московський, б. 199-А, м. Харків, 61037 Директор (підпис) Д.Г. ГостренкоБОРЖНИК Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів вул. В. Весіча, б. 1, смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська обл., 63523 Тел.:057 46-22-698 Директор (підпис) С.С. Самардін

У зв`язку із перебуванням судді Калантай М.В. у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/482/17, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження №215/2020 від 24.04.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Новікову Н.А. про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020.

28.04.2020 від відповідача надійшла довідка №147 від 28.04.2020, якою повідомлено про те, що жодних розрахунків між сторонами на виконання рішення суду від 04.04.2017 у справі 922/482/17 станом на 31.03.2020 не здійснювались

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2020 прийнято спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" та Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про укладення мирової угоди до розгляду та призначено розгляд заяви судовому засіданні з повідомленням учасників справи на "06" травня 2020 р. о 11:30.

06.05.2020 від позивача надійшла заява в якій останній у зв`язку з укладенням мирової угоди відносно рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 по справі №922/482/17 повертає оригінал наказу суду від 21.04.2017 виданий на виконання вказаного рішення суду, який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.05.2020, повноважний представник позивача підтримав заявлену заяву про затвердження мирової угоди та вказав на те, що дана мирова угода жодним чином не порушує інтересів сторін та інших осіб та направлена на виконання судового рішення по справі, яке станом на теперішній час не виконане.

Повноважний представник відповідача також підтримав подану заяву та просив суд затвердити мирову угоду в запропонованій редакції, оскільки вказана мирова угода є єдиним реальним способом виконання судового рішення по справі, при цьому представник відповідача підтвердив, що наказ господарського суду від 21.04.2020 до примусового виконання не пред`являвся, жодних розрахунків направлених на виконання рішення суду по справі не здійснювалось.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" та Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про укладення мирової угоди (вх. №9684 від 24.04.2020), та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Так, частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, даною загальною процесуальною нормою передбачено право сторін щодо укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 по справі №922/482/17 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 40600000,00 грн. заборгованості та 240000,00 грн. судового збору.

21.04.2017 на примусове виконання вищезазначеного рішення, Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачеві.

При цьому, як вбачається з довідки №147 від 28.04.2020, наданої відповідачем станом на момент укладення мирової угоди по справі жодних розрахунків на виконання судового рішення від 04.04.2017 не здійснювалось, а сам наказ від 21.04.2017 до примусового виконання судового рішення не пред`являвся, а сам оригінал наказу від 21.04.2017 долучено до матеріалів справи.

Водночас, суд зазначає, що ст. 330 ГПК України, передбачено порядок затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, однак враховуючи, що в даному випадку згідно інформації наданої відповідачем жодних розрахунків між сторонами не здійснювалось, а сам наказ від 21.04.2020 до примусового виконання не пред`являвся, виконавче провадження з виконання рішення суду по справі не відкривалось, суд дійшов висновку про те, що сторони не обмежені в праві самостійного звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст. 191, 192 ГПК України.

Водночас, як вбачається з поданої сторонами заяви, останні вказують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромиславий союз Харківщини" та Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", з метою врегулювання спору у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошно «Покровське» про стягнення 40 600 000,00 грн., заборгованості, 240 000,00 грн., судового збору уклали мирову угоду про те, що Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісячно на поточний рахунок стягувача у розмірі 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору рівними частинами, а саме по 3 403 334 грн. щомісячно - починаючи з 01.04.2021 року. В обґрунтування вказаної заяви сторони вказують на те, що дана мирова угода направлена на добровільне врегулювання відносин щодо виконання рішення суду.

Як вбачається з п. 1, 2, 7, 11 поданої сторонами угоди, сторони дійшли згоди про обов`язковість виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн., позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок стягувана у розмірі 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору рівними частинами, а саме по 3 403 334 грн. щомісяця - починаючи з 01.04.2021 року. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн. У разі виконання боржником положень п. 2 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускаються. Ця Мирова угода набирає чинності здати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 604 ЦК України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

Проаналізувавши відносини, які склались між сторонами на підставі мирової угоди від 31.03.2020, приймаючи до уваги, що укладена сторонами угода після набрання рішенням законної сили, з огляду, що вказана угода укладена в межах строку на пред`явлення наказу господарського суду Харківської області від 21.04.2017 до виконання, а саме 31.03.2020, зважаючи, що метою даної угоди є врегулювання спорів між сторонами у справі №922/482/17, беручи до уваги фактичну заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням про врегулювання відносин щодо добровільного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про те, що дана угода за своєю правовою природою є новацією та фактично свідчить про припинення між сторонами зобов`язань, які виникли між ними у справі №922/482/17 шляхом заміни новими зобов`язаннями визначеними вказаною угодою.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проаналізувавши зміст угоди наданої суду, судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а положення мирової угода не порушують прав та інтересів сторін та інтересів третіх осіб, не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадський формувань, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про відсутність підстав передбачених ч. 5 ст. 191 ГПК України для відмови в затвердженні укладеної мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, з огляду, що вказана угода укладена в межах строку на пред`явлення наказу господарського суду Харківської області від 21.04.2017 до виконання,а саме 31.03.2020, а метою даної угоди є врегулювання спорів між сторонами у справі №922/482/17, зважаючи, що дана угода за своє правовою природою є новацією та не суперечить положенням чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" та Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про укладення мирової угоди (вх. №9684 від 24.04.2020).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 191, 192, 232-235, 327, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про укладення мирової угоди (вх. №9684 від 24.04.2020) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/482/17, укладену 31.03.2020 між Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", такого змісту:

МИРОВА УГОДА

Харківська обл., Чугуївський район,

смт. Новопокровка 31.03.2020року

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (Код ), в особі в.о. Генерального директора Самардіна С.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (Код ), в особі директора Гостренка Д.Г., що діє на підставі Статуту, які є сторонами справи № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн., виданого господарським судом Харківської області, керуючись ч. 2 ст. 192 ГПК України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про обов`язковість виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн., позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок стягувана у розмірі 40 600 000,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору рівними частинами, а саме по 3 403 334 грн. щомісяця - починаючи з 01.04.2021 року.

3. Зобов`язати Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлена у п. 2 цієї Мирової угоди у відповідний місяць.

4. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені п. 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6. Припинення (скасування) підстави для стягнення боргу припиняє (скасовує) дію цієї Мирової угоди.

7. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі № 922/482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське" про стягнення 40 600 000,00 грн. У разі виконання боржником положень п. 2 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускаються.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набирає чинності здати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

12. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" пр-т Московський, б. 199-А, м. Харків, 61037 Директор (підпис) Д.Г. ГостренкоБОРЖНИК Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів вул. В. Весіча, б. 1, смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська обл., 63523 Тел.:057 46-22-698 Директор (підпис) С.С. Самардін

3. Дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, та у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною - Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" - встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий союз Харківщини» (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199-А, ).

Боржником за цією ухвалою є: Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, буд. 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2020.

Суддя Н.А. Новікова