УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/18383/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» - Руденко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, поданого в межах розгляду справи № 910/18383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» (вул. Плеханівська, буд. 117, оф. 612, м. Харків, Харківська обл, 61037) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Д11572И/П від 10.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2019 позивачем отримано 28.01.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://ukrposhta.ua/).

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшло клопотання позивача з доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18383/19 призначено на 14.05.2020.

06.05.2020 до суду від представника позивача Руденко А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, а судове засідання проводиться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зі змісту поданого представником позивача клопотання вбачається, що останній просить суд забезпечити участь адвоката позивача Руденка А.О. у судовому засіданні у справі № 910/18383/19, призначеного на 14.05.2020 на 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Великописарівського районного суду Сумської області.

В той же час згідно реєстру адвокатів Києва робочою адресою адвоката Руденко А.О. значиться м. Київ, вул. Жилянська, буд. 12А, оф. 101, в той час як проведення відеоконференції представник просить доручити одному із судів Сумської області. При цьому клопотання не містить відповідного обгрунтування необхідності проведення відеоконференції у суді Сумської області, а місце розташування Господарського суду міста Києва є м. Київ, зареєстрована адреса місцезнаходження позивача - м. Харків. Крім того, позивачем є юридична особа, яка не позбавлена права вибору декількох представників.

Відповідно до п.п. 17.6. п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» - Руденко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, поданого в межах розгляду справи № 910/18383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» (вул. Плеханівська, буд. 117, оф. 612, м. Харків, Харківська обл, 61037) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» - Руденко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, поданого в межах розгляду справи № 910/18383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» (вул. Плеханівська, буд. 117, оф. 612, м. Харків, Харківська обл, 61037) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 12.05.2020.

Суддя В.О.Демидов