ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа № 924/13/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпо-відальністю "Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2020р., повний текст якої складено 05.02.2020р. про передачу справи №924/13/20 за підсудністю (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінь" с.Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і

компанія" м.Дніпро

про стягнення 129 100 грн. попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2020р. передано справу №924/13/20 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за позовом Сіль-ськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Товариства з обме-женою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" про стягнення 129 100 грн. поперед-ньої оплати.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач скаргу до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 04.02.2020р. у справі №924/13/20 та нап-равити справу до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Листом від 10.03.2020р. Господарський суд Хмельницької області повідомив Північно-західний апеляційний господарський суд, що матеріали справи №924/13/20 направлено супро-відним листом від 24.02.2020р. до Господарського суду Дніпропетровської області.

Листом ПЗАГС від 18.03.2020р. витребувано матеріали справи з Господарського суду Дні-пропетровської області.

Після надходження справи №924/13/20, розглянувши матеріали апеляційної скарги, пере-віривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встано-вив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, судовий збір становить 1 розмір про-житкового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного ро-ку, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" про-житковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, у даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.02.2020р. становить 2102 гривні.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору про що господарським судом Хмельницької області складено акт від 26.02.2020р.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону Украї-ни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії каран-тину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірус-ної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збіль-шення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскар-ження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. реко-мендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну ад-ресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанцій-ні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2020 року у справі №924/13/20 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику строк протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення про відміну карантину для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.