ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"04" травня 2020 р.м. Одеса № 5017/2833/2012(916/1915/16)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Івнівни, розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО №2-951/20) гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. (суддя Лічман Л.В.) по справі №916/1915/16 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-951/20) про:

1) перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. по справі №916/1915/16 за нововиявленими обставинами, скасування даної ухвали; закриття провадження у справі;

2) перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. по справі №501/2833/2012.

3) залишення без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.217р. по справі №916/1915/16.

У назві заяви та її обов`язкових реквізитах зазначено, що заява подається саме по справі №5017/2833/2012 (916/1915/16). Підписано вказану заяву представником працівників Державного підприємства ,,Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" гр. Дунаєвським В.І. Зазначено, що протокол загальних зборів по вибору знаходиться у матеріалах справи. До заяви вказаний документ не доданий.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. суддею Антощук С.І. було прийнято до свого провадження справу №5017/2833/2012 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси) про визнання банкрутом Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", за участю прокурора м. Одеси, Фонду Державного майна України, інвесторів: ТОВ "Енергоімпекс", гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3

Справу №916/1915/16 за позовом Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" до відповідачів: гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності ухвалено слухати за правилами загального позовного провадження у межах справи про банкрутство №5017/2833/2012 на підставі положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства із присвоєнням справі №5017/2833/2012 (916/1915/16).

Стосовно першого пункту заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Статтями 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, правом на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у передбачених ст. 321 Господарського процесуального кодексу України випадках наділений позивач, відповідач та треті особи, які офіційно набули вказаного статусу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви, зокрема, додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Згідно з ч.2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки заявник, гр. ОСОБА_1 , подав заяву як представник працівників Державного підприємства ,,Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", які у справі №5017/2833/2012 (916/1915/16) за позовом Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" до відповідачів: гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності не мають статусу учасника справи (позивача, відповідача або третьої особи), суд повертає заявнику заяву і додані до неї документи.

Стосовно другого пункту заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення (ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2012р) у справі №5017/2833/2012 повинна бути подана саме по даній справі та розглядатись судом, у провадженні якого перебуває справа №5017/2833/2012, в межах цієї справи.

З огляду на зазначене, заява гр. ОСОБА_1 у частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. по справі №501/2833/2012 повертається заявнику без розгляду.

Стосовно третього пункту заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, процесуальними повноваженнями щодо перегляду за нововиявленими обставинами та скасування або залишення в силі судового рішення апеляційної інстанції наділена лише апеляційна інстанція.

З огляду на зазначене, заява гр. ОСОБА_1 у частині залишення без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.217р. по справі №916/1915/16 повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-951/20) гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. (суддя Лічман Л.В.) по справі №916/1915/16 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Додаток: Заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 24.04.2020р. з доданими до неї документи на 22 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 04.05.20р. та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 04.05.2020р.

Суддя С.І. Антощук