УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3328/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Пільков К.М., Краснов Є.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

в судове засідання з`явилася скаржник ПАТ «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-ОК «Червона Рута» ПАТ«Укргазвидобування» - адвокат Зубар О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року

та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року

у справі № 911/3328/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення №К040115 від 27.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 року, поновлено касаційне провадження у справі № №911/3328/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року. Постановлено здійснювати розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі №911/3328/17. Постановлено здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі №911/3328/17 на 29 квітня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 27.04.2020 року 29.3-02/702, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3328/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3328/17 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Пільков К.М., Краснов Є.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року.

27.04.2020 року до Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю участі в судовому засіданні, оскільки з 12.03.2020 року по 11.05.2020 року на всій території України встановлено карантин (Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2»). Відповідно до положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, строки визначені в тому числі ст. 306 ГПК України а також інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відкладення розгляду справи № 911/3328/17.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відкладення розгляду справи № 911/3328/17.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/3328/17 на 20 травня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Краснов Є.В.

Пільков К.М.