ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2020 р.м. Одеса № 916/733/20
подану у справі №916/733/20
про стягнення 751878,36 грн,
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду від 08.05.2019 №82-В-МИФ-19, а саме невиконання відповідачем у визначені договором строки будівельних робіт та поточного ремонту, а також неповернення на вимогу позивача суми попередньої оплати, на яку не було виконано роботи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2020 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/733/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у справі було призначено на "23" квітня 2020 о 14год. 00хв.
23.04.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "13" травня 2020 о 12год. 00хв.
Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За умовами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смартом, суд встановив, що її подано з порушенням вищевказаних вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не надано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена ним до стягнення з відповідача.
Крім цього, позивачем як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано суду поштову накладну (квитанцію), проте не надано опису вкладення, який підтверджує здійснення позивачем саме цього відправлення.
За цих обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Смартом підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартом за вх. № 1339/20 від 12.05.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
1) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
2) обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення з відповідача;
3) доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля