ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 920/416/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Cудді Назаренко Н.Г.

Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою, а якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд: "в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в, розмірі 2 674 478 038,00 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010. укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,№ кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вулит Маяковського, будинок 67/74 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев`ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556.Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

19.02.2020 року Позивач подав заяву, в якій зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" було здійснено додатково погашення заборгованості по кредитному Договору № 19 від 03.03.2009 року, у зв`язку з чим заборгованість становить 2 342 167 400,60 грн., з яких: 656 682 311,00 грн. - відповідно до Додаткового договору №64 від 26.05.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 ; 1 554 793 583,40 грн. - відповідно до Додаткового договору №65 від 28.05.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 року.; 130 691 506,20 грн. розмір залишку заборгованості за сумою основного боргу становить Відповідно до Додаткового договору №67 від 07.07.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 року.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 31.03.2020 року о 14:10год.

Підготовче засідання, яке було призначено на 31.03.2020 року не відбулось через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 (зі змінами та доповненнями) на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів. Учасникам справи було повідомлено, що про дату та час підготовчого засідання вони будуть повідомленні додатково.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 08.06.2020 о 11:00 год. в залі судових засідань № 3-408 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка учасників справи в засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, а також, право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності

У випадку безпосередньої участі учасників справи в засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність подання до суду інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.І. Красота