УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 913/200/20

м. Харків Провадження №17/913/200/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресори та пневматика», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 388381,56 грн.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компресори та пневматика» (позивач у справі) звернулось з позовною заявою б/н та б/д до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (відповідач у справі) про стягнення 388381,56 грн заборгованості за договором від 14.06.2019 №26/УС-27/19-198, з яких: основний борг в сумі 351368,06 грн, пеня за період прострочення з 18.11.2019 по 02.04.2020 в сумі 33064,34 грн, 3 % річних за період прострочення з 18.11.2019 по 02.04.2020 в сумі 3979,16 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2020.

17.04.2020 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява б/н та б/д, в якій останній просить допустити до участі у справі його представника та долучити до матеріалів справи документи на підтвердження повноважень його представника юрисконсульта Шишкіна О.Ю, а саме оригінал трудового договору від 03.03.2020 б/н та оригінал довіреності від 03.03.2020 на представництво.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно з чч. 1 та 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Разом з тим, частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами, в тому числі працівники підприємства, якім надані такі функції відповідно до обсягу їх посадових обов`язків.

Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості, що ОСОБА_1 є керівником, який уповноважений представляти інтереси ТОВ «Компресори та пневматика».

Позивачем на підтвердження повноважень представника - юрисконсульта Шишкіна О.Ю діяти від імені ТОВ «Компресори та пневматика» надані оригінали документів, а саме:

- трудового договору від 03.03.2020 б/н укладеного між ТОВ «Компресори та пневматика» в особі директора Топчій І.Г., як Роботодавця, та громадянина ОСОБА_2 , як Працівника, відповідно до п.5 якого Працівник зобов`язується виконувати роботу: юрисконсульта відповідно до положення про юридичну службу Товариства, в тому числі, представляти інтереси Товариства в судах різних юрисдикцій, які передбачені законодавством України;

- довіреності від 03.03.2020 на представництво, яка видана директором ТОВ «Компресори та пневматика» Топчієм І ОСОБА_3 юрисконсульту ТОВ ТОВ «Компресори та пневматика» Шишкіну О. ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що з трудового договору вбачаються повноваження юрисконсульта Шишкіна О.Ю., як працівника позивача, представляти його інтереси в суді.

При цьому суд критично оцінює наявність довіреності на ОСОБА_5 О. ОСОБА_6 , адже, як зазначалось вище, вона свідчить про представництво, а не самопредставництво юридичної особи, що за відсутності статусу адвоката є неможливим.

З огляду на вказане, суд за наявності трудового договору з переліком повноважень Шишкіна О.Ю. допускає його до участі у справі в якості представника позивача в порядку самопредставницва юридичної особи, тим самим задовольняючи клопотання позивача.

Представники сторін у судове засідання 27.04.2020 не з`явилися, заяв чи клопотань не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Ухвалою суду від 02.04.2020 було встановлено відповідачу строк на подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали суду. Вказану ухвалу відповідач отримав 06.04.2020, однак, відзиву на момент проведення судового засідання 27.04.2020 не надав.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291) на всій території України з 12.03.2020 по 11.05.2020 встановлено карантин.

При цьому, відповідно до положень п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, позивач може подати відзив не пізніше спливу 15 днів після закінчення карантину, з урахуванням ч. 2 п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату після встановленої дати закінчення дії карантину в строки, визначені ГПК України.

Керуючись стст. 13, 177, 181, 182, 183, 232 235 п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.06.2020 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Відповідачу надати відзив не пізніше 15 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211.

4. Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, докази надіслання відповідачу надати суду.

Запропонувати позивачу надати до суду розрахунок суми боргу по кожній накладній окремо.

5. Відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, докази надіслання позивачу надати суду.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова