ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа№ 910/5695/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого"

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5695/19

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп мюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Костенко Валерія Вікторівна

про стягнення 208650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/5695/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 21020,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав, 315,00 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 і прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позивних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5695/19, розгляд справи призначено на 12.05.2020.

Також Громадська спілка "Український музичний альянс" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/5695/19 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5695/19 за апеляційною скаргою Громадської спілки "Український музичний альянс", розгляд справи призначено на 12.05.2020.

05.05.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача адвоката Сербуль О.Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.05.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У клопотанні представник просить суд надати можливість для участі в судовому засіданні у справі № 910/5695/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначені норми процесуального закону надають учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке процесуальне право не є абсолютним, а відповідне клопотання має бути обґрунтованим відповідними причинами неможливості прибути в судове засідання.

Втім, клопотання відповідача не містить будь-яких обґрунтувань неможливості представника прибути в судове засідання із посиланням на відповідні докази.

Враховуючи, що за повідомленням Уряду планується пом`якшення карантинних заходів з 11 травня, в тому числі, і в роботі адвокатів, приймаючи до уваги відсутність обґрунтування неможливості забезпечити явку представника в судове засідання Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення заявленого клопотання адвоката Сербуль О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як безпідставного.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого" про участь представника в судовому засіданні 12.05.2020 у справі № 910/5695/19 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко