ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2020 р. Справа № 910/13554/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон", м. Полтава, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем обов`язків з надання послуг за договором № б/н б/д, укладеним між ТОВ "Останній Бастіон" та ТОВ "Інформаційне агенство "Правдатут", у спрощений спосіб, та непогодженням між позивачем та відповідачем умов оренди обладнання, за які позивачем було сплачено попередню оплату у загальному розмірі 426 060, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/13554/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.11.2019 р.

11.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 06.11.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд судове засідання, призначене на 20.11.2019 р. о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції та забезпечити його проведення у Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 06.11.2019 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2019 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 19.11.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.12.2019 р.

22.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 19.11.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

25.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 21.11.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд судове засідання, призначене на 18.12.2019 р. о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в Октябрському районному суді м. Полтави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 21.11.2019 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 13.12.2019 р. по суті спору, що долучені судом до матеріалів справи. Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 13.12.2019 р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що долучене судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/13554/19 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" (позивача по справі за первісним позовом) про стягнення 225 120, 00 грн відшкодування майнової шкоди (вартості обладнання) та клопотання № 4/2019 від 17.12.2019 р. за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору на 1 місяць.

Крім того, 18.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив № 2/2019 від 17.12.2019 р. на позовну заяву, у якому він просив суд відмовити у задоволенні первісного позову повністю, супровідний лист № 3/2019 від 17.12.2019 р. з заявами свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6., що долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 14.01.2020 р.

23.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 21.12.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд провести наступні судові засідання у справі № 910/13554/19 у режимі відеоконференції та забезпечити їх проведення у Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 21.12.2019 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.01.2019 р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання № 4/2019 від 17.12.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про відстрочення сплати судового збору; залишено зустрічну позовну заяву № 4/2019 від 17.12.2019 р. (вх. № 25166/19 від 18.12.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" про стягнення 225 120, 00 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної зустрічної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 3 376, 80 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

14.01.2020 р. до системи „Електронний суд" від відповідача надійшла заява № б/н від 14.01.2020 р. про вступ у справу як представника, що долучена судом до матеріалів справи.

14.01.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 13.01.2020 р., у якому він просив суд провести підготовче засідання без участі представника, а наступне судове засідання - в режимі відеоконференції.

14.01.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2020 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" зустрічну позовну заяву № 4/2019 від 17.12.2019 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

07.02.2020 р. перед судовим засіданням до системи „Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н від 06.02.2020 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк проведення підготовчого провадження з метою укладення мирової угоди.

07.02.2020 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 06.02.2020 р. про затвердження мирової угоди із доданою до нього мировою угодою від 05.02.2019 р., підписаною обома сторонами, у якому він просить затвердити підписану мирову угоду.

07.02.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.02.2020 р.

07.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 4 від 06.02.2020 р. про затвердження мирової угоди із доданою до нього мировою угодою від 05.02.2019 р., підписаною обома сторонами, у якому він просить затвердити підписану мирову угоду.

13.02.2020 р. судовим засіданням до системи „Електронний суд" від відповідача надійшла заява № б/н від 12.02.2020 р. про затвердження мирової угоди, у якій він просить затвердити підписану мирову угоду.

13.02.2020 р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, надали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідно до цієї мирової угоди сторони визнають заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" у розмірі 426 060, 00 грн. Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон" 426 060, 00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позивача рівними частинами кожні два тижні, але в будь якому випадку не пізніше 01 липня 2020 року сплатити всю суму боргу. Сторони домовилися, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон" штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 910/13554/19 Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" не сплачуються у разі виконання відповідачем умов викладених в п. 2 даної мирової угоди та в строк до 01 квітня 2020 року. У разі порушення відповідачем строків повернення заборгованості у строк визначений у п. 2 даної мирової угоди, Сторони погоджуються, що відповідач повинен сплатити в такому випадку позивачу сплачений судовий збір в сумі 6 390, 90 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 12 000, 00 грн, а також відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати на суму 426 060, 00 грн основного боргу, 3 % річних за кожен день прострочення з 26.09.2019 року до моменту виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди за наступною формулою: В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків. Остаточна сума відсотків розраховується органом, що здійснює примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 910/13554/19.

Мирова угода № б/н від 05.02.2020 р. підписана від позивача директором товариства - ОСОБА_3., який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача - директором товариства ОСОБА_4., який діє на підставі статуту товариства

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/13554/19, укладену 05.02.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" у наступній редакції:

„

МИРОВА УГОДА

м. Київ 05 лютого 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон", в особі директора Собакаря Віталія Володимировича (надалі за текстом - позивач), який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут", в особі Гришина Івана Євгенійовича (надалі за текстом - відповідач), який діє на підставі статуту з другої сторони, в подальшому разом іменуються сторони, а кожна окремо - сторона,

згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору сторони уклали цю мирову угоду по справі № 910/13554/19, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон", (36005, вул. 8-й проїзд, буд. 28/17, м. Полтава, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут", (08132, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. 3, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область) про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати, на умовах, зазначених у мировій угоді,

про наступне:

1. Відповідно до цієї мирової угоди сторони визнають заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" у розмірі 426 060, 00 грн.

2. Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон" 426 060, 00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позивача рівними частинами кожні два тижні, але в будь якому випадку не пізніше 01 липня 2020 року сплатити всю суму боргу.

3. Сторони домовилися, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон" штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 910/13554/19 Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Правдатут" не сплачуються у разі виконання відповідачем умов викладених в п. 2 даної мирової угоди та в строк до 01 квітня 2020 року.

4. У разі порушення відповідачем строків повернення заборгованості у строк визначений у п. 2 даної мирової угоди, Сторони погоджуються, що відповідач повинен сплатити в такому випадку позивачу сплачений судовий збір в сумі 6 390, 90 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 12 000, 00 грн, а також відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати на суму 426 060, 00 грн основного боргу, 3 % річних за кожен день прострочення з 26.09.2019 року до моменту виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди за наступною формулою: В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків. Остаточна сума відсотків розраховується органом, що здійснює примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 910/13554/19.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог у разі виконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов`язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи № 910/13554/19, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області.

11. Угода набуває чинності після затвердження господарським судом Київської області.

12. Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.

13. Мирова угода підписується шляхом: підписання усіх примірників цієї мирової угоди зі сторони Відповідача і її направлення через пошту на адресу Позивача. Позивач зобов`язаний підписати і направити (та/або вручити) примірник цієї мирової угоди суду та Відповідачу (представнику відповідача).

ПОЗИВАЧ Директор ОСОБА_3 (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ Директор ОСОБА_4 (підпис, печатка)
"

2. Ухвала постановлена суддею ОСОБА_5 і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Останній Бастіон", (36005, вул. 8-й проїзд, буд. 28/17, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 39203699).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут", (08132, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. 3, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 39235296).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 01.07.2023 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

25 березня 2020 р.