СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 Справа №905/1797/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№619Д/1 від 21.02.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1797/19 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 28.01.2020),

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001 у розмірі 141900,039 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001 у розмірі 141900,039 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з відповідача судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Також, апелянт просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403) у справі №905/1797/19 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.03.2020. Призначено справу до розгляду на 10.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №905/1797/19 до закінчення розгляду та складення повного тексту судового рішення Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №296/443/16-ц щодо питання усунення розбіжностей у застосуванні різного підходу до розуміння та тлумачення статей 106, 107 ЦК України.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшло клопотання (вх.№4313 від 07.05.2020), в якому апелянт просить поновити апеляційне провадження у справі №905/1797/19 та замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403) у справі №905/1797/19 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403). При цьому апелянт посилається на внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області як юридичної особи з 27.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 провадження у даній справі поновлено для розгляду зазначеного клопотання без проведення судового засідання.

Розглянувши заявлене Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів вирішила відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховує, що підставами для зупинення провадження у справі №905/1797/19 стали наступні обставини:

- на стадії апеляційного провадження першочергово розглядається питання процесуального правонаступництва;

- згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 справу №296/443/16-ц передано на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для усунення розбіжностей у застосуванні різного підходу до розуміння та тлумачення статей 106, 107 ЦК України;

- правовідносини щодо процесуального правонаступництва у справі №905/1797/19 є подібними до правовідносин з процесуального правонаступництва у справі №296/443/16-ц;

- виключна правова проблема полягає в застосуванні судами різного підходу до розуміння та тлумачення статей 106, 107 ЦК України у наведеній категорії справ та визначенні моменту переходу прав і обов`язків до правонаступника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі справа №296/443/16-ц передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу (ухвала від 08.04.2020) та призначена до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (ухвала від 15.04.2020).

Враховуючи те, що наразі справа №296/443/16-ц прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою суду від 15.04.2020 в порядку письмового провадження та станом на момент винесення даної ухвали ще не розглянута, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що обставини, які викликали зупинення у даній справі усунені.

Посилання позивача на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області як юридичної особи суд вважає такими, що не можуть свідчити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі №296/443/16-ц та вирішення виключної правової проблеми щодо застосування ст.ст.106, 107 ЦК України та визначенні моменту переходу прав і обов`язків до правонаступника.

З огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження, справа №905/1797/19 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про поновлення провадження у справі №905/1797/19.

2. Апеляційне провадження у справі №905/1797/19 зупинити до закінчення розгляду та складення повного тексту судового рішення у справі №296/443/16-ц щодо питання усунення розбіжностей у застосуванні різного підходу до розуміння та тлумачення статей 106, 107 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін