Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/287/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 932452,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району 932452,99грн заборгованості, з яких: 891297,45грн основного боргу, 36479,88грн пені та 4675,66грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №14-0043 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.18 в частині оплати електричної енергії, отриманої в період з 01.12.19 по 31.12.19.

Ухвалою господарського суду від 25.03.20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2020 о 10:30 й рекомендовано сторонам подати відповідні заяви по суті спору.

08.04.20 на електронну адресу суду від Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району надійшов відзив на позовну заяву за вих№686 від 07.04.20, згідно з яким відповідач проти основного боргу не заперечив, однак просив зменшити розмір пені на 90% від заявленої суми та відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за безпідставністю та необґрунтованістю.

15.04.20 від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла відповідь від 13.04.20 на відзив, у якій представник позивача виклав свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві зауважень про можливість зменшення розміру санкцій та заперечень з приводу стягнення витрат на правничу допомогу; просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники сторін у засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача від 27.04.20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину та встановленням режиму надзвичайної ситуації на усій території України, а також клопотання представника відповідача за вих№847 від 24.04.20 про проведення підготовчого засідання без його участі, викладені у відзиві доводи відповідач підтримав.

При розгляді клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п. п. 1, 3, 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання представників сторін вважається такою, що обумовлена поважними причинами.

Приписами п.2 ч.2 ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати в судовому засіданні або надіслати супровідним листом на поштову адресу суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

У зв`язку з введеним на території України карантином, запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua», або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (простою).