номер провадження справи 28/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/721/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/721/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" (ідентифікаційний код 30546153, вул. Південне шосе, буд. 52, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (ідентифікаційний код 03345716, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 04053915, пр.Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" та до відповідача-2: Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя, а саме: будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" в якості внеску до статутного фонду позивача було передано нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз", розташоване за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя. Також позивач придбав частину нерухомого майна за даною адресою у Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" на підставі договорів купівлі-продажу від 21.11.2001 та від 25.02.2004. Дане майно розташоване на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні позивача згідно з Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ЗП №002579, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 №445/75. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації (технічного паспорта ЗМБТІ) на території даної земельної ділянки наявне нерухоме майно: будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я. У зв`язку з виробничою необхідністю позивач звернувся до Запорізької міської ради листом від 27.02.2018 №01/54 про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки по вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя. Постійна комісія Запорізької міської ради листом від 27.02.2019 №62/19 повідомила позивача, що позивачу належать на праві власності будівля газонаповнювальна, склад газовий літ. О, будівля обстеження балонів літ. О1, склад зрідженого газу літ. Н, гараж для автомашин літ. М, станції заправки автомашин літ. П, літ. Р, Р1, літ. Ч. Власник об`єктів нерухомого майна - будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я невідомий. У зв`язку з цим позивачу запропоновано надати документи, які підтверджують належним чином зареєстроване право власності на ці об`єкти, а питання про відновлення меж земельної ділянки буде розглянуто після отримання вказаних документів. Позивач зазначає, що з моменту набуття права власності на нерухоме майно по вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя внаслідок його передачі до статутного фонду позивача від ВАТ "Запоріжгаз", подальшого викупу нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу, а також права постійного користування землею позивач відкрито і безперервно використовує розташований на земельній ділянці комплекс будівель і споруд. Згідно з відомостями технічного паспорту будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я збудовані в 1958 році і в технічному паспорті відсутні дані про те, що вказані будівлі є самочинно збудованими. Відповідач-1 повідомив позивача про відсутність об`єктів, які належать відповідачу-1, за даною адресою. Жодна особа не висувала претензій щодо користування цими будівлями. Оскільки вичерпані можливості в отриманні відомостей та документів щодо вказаних будівель, які перебувають у відкритому та добросовісному володінні та користуванні позивача майже 20 років, позивач просить суд визнати право власності позивача на будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я, які розташовані за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м.Запоріжжя .

Позов заявлено на підставі ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/33/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 22.04.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача 22.04.2020 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з карантинними заходами, а також у зв`язку з тим, що позивачем не було отримано відзивів на позов.

Крім того, від позивача 22.04.2020 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Від відповідача-1 09.04.2020 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву у зв`язку не можливістю подати відзив у встановлений судом строк.

Крім того, від відповідача-1 22.04.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представників відповідача-1 на карантині.

Від відповідача-2 09.04.2020 надійшло клопотання про витребування доказів та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позову та надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до цього клопотання відповідач-2 просить суд:

- визнати поважними причини неподання Запорізькою міською радою доказів (інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52) та встановити додатковий строк для подання зазначених доказів;

- витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» інвентарну справу на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, в тому числі на спірні об`єкти для огляду та дослідження в судовому засіданні;

- продовжити відповідачу-2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач-2 зазначив, що з метою підготовки відзиву на позовну заяву 24.03.2020 відповідачем-2 було направлено запит до ТОВ «ЗМБТІ» про надання для ознайомлення матеріалів інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, в тому числі на спірні об`єкти. Станом на 06.04.2020 відповіді на вказаний запит ТОВ «ЗМБТІ» не надало, що робить неможливим подання відповідачем-2 у встановлений строк доказів в обґрунтування своєї правової позиції та відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211» установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229,256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, розглянувши подані сторонами клопотання, суд на підставі ч.1 ст. 119, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України ухвалив продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на позов, продовжити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позов та витребуваних судом доказів, а також відкласти підготовче засідання на 19.05.2020 о 11 год. 00 хв., клопотання відповідача-2 про витребування доказів суд розглянути в наступному судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу сторін, що за приписами ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Також суд зауважує, що у зв`язку із запровадженими в Україні та в місті Запоріжжі заходами карантину суд визнає явку сторін у судове засідання на стадії підготовчого провадження не обов`язковою та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників сторін на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів. У зв`язку з цим суд пропонує сторонам подати заяви з процесуальних питань та всі наявні у сторін документи на підтвердження їх правової позиції у справі з метою розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 119, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2020 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу - до судового засідання надати відповідь на відзив (в разі отримання), надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачам 1 і 2, докази відправки надати суду; листи позивача вих. №01/218 від 20.09.2019 (до відповідача-1), вих. №665 від 04.10.2019 (до БТІ); кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №867 від 27.12.2003, на підставі якого видано висновок з оцінки, затверджений ТОВ "Земля Плюс 2006" від 27.04.2018;

Відповідачу-1 - до судового засідання надати відзив на позовну заяву, в якому також відобразити пояснення, чи перебували спірні об`єкти: будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я, які розташовані за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя, у власності чи користуванні відповідача-1 на будь-якій правовій підставі, надати підтверджуючі докази; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу-2, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Відповідачу-2 - до судового засідання надати відзив на позовну заяву, в якому також відобразити пояснення, чи реєструвалися спірні об`єкти: будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я, які розташовані за адресою: вул . Південне Шосе, буд . 52 у м .Запоріжжя на праві власності за будь-якою особою; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу-1, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

3. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.04.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова