ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 914/2334/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів

про: стягнення 1280155,57 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», м. Запоріжжя

про: стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод «Квік» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення 1 280 155,57 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» про стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у справі №914/2334/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 28.04.2020.

У зв`язку з введеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами) на всій території України карантину сторони явки повноважних представників в судове засідання 28.04.2020 не забезпечили.

24.04.2020 на адресу суду надійшли пояснення вх.№16418/20 відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та клопотання вх.№16416/20 про зменшення заявленого за первісним позовом розміру пені.

Також, 24.04.2020 на адресу суду надійшла заява вх.№1003/20 відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний код: 43143945, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом. Подану заяву обґрунтовує наступним.

Заперечуючи проти позовних вимог Залізниця у своїх заявах по суті справи посилається зокрема на положення п. 4.4. договору від 06.07.2018 №Л/Т-18673/НЮ (далі - Договір), яким передбачено, що розрахунки за надані послуги проводяться: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання Сторонами акту приймання наданих послуг (але не раніше реєстрації податкової накладної в ЄРПН). Відтак, реєстрація податкової накладної у спірних правовідносинах є обов`язковою умовою (підставою) для виникнення у Залізниці господарського зобов`язання із здійснення розрахунків за Договором. Обставини, які призвели до відмови у реєстрації податкових накладних №39, №40 за надані послуги за Договором згідно із актами від 29.03.2019 №0329.1., №0329.2. були предметом дослідження в адміністративній справі № 280/5048/19, за результатами розгляду якої судом прийнято рішення від 19.12.2019, яким зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.09.2019 №1291482/38284929, від 26.09.2019 №1291483/38284929 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Заводу від 29.03.2019 №39 та від 29.03.2019 №40. Судом встановлено також те, що зазначені вище рішення від 26.09.2019 №1291482/38284929, від 26.09.2019 №1291483/38284929 винесені комісією, утвореною у складі Головного управління ДПС у Запорізькій області. Обставини щодо неправомірності дій Головного управління ДПС у Запорізькій області, які виявились у відмові в реєстрації податкових накладних описані судом у рішенні від 19.12.2019 та після набрання ним законної сили не підлягають доказуванню у цій справі (в розумінні ч. 4 ст. 75 ГПК України). Таким чином, факт несплати Залізницею послуг за актами від 29.03.2019 №0329.1 та від 29.03.2019 №0329.2 не настав та не відбувся виключно у зв`язку із наведеними вище рішеннями Головного управління ДФС у Запорізькій області, якими було неправомірно відмовлено у реєстрації податкових накладних від 29.03.2019 №39, №40, як підстав для здійснення таких розрахунків згідно із п. 4.4. Договору. На думку заявника, вказані обставини свідчать про наявність порушень зі сторони Головного управління ДФС у Запорізькій області, виключають вину Залізниці у несвоєчасній оплаті таких послуг та позбавляють правових підстав для притягнення її до відповідальності, яка є предметом спору у цій справі. Однак, враховуючи пред`явлення таких позовних вимог до Залізниці у цій сплаві та у випадку їх задоволення судом у Залізниці з урахуванням зазначених вище обставин може виникнути право звернення до Головного управління ДПС у Запорізькій області з вимогою про відшкодування завданих збитків у цій частині позовних вимог, на підставі ст. 56 Конституції України, ст. ст. 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити Головне управління ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний код 43143945; місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Окрім того, 27.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання вх.№16531/20 відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання, відповідно до якого останній просив суд відкласти розгляд справи на будь-яку дату після закінчення введеного на всій території України карантину, розгляд цієї справи здійснювати за обов`язкової участі представника Залізниці.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головного управління ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний код: 43143945; місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.06.2020 до 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) подати суду додаткові пояснення з огляду на обставини, встановлені рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі № 280/5048/19.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити третій особі строк 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень. Явка представника третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

У зв`язку запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та ://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або id.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кидисюк Р.А.