overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/718/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

як позивача,

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток",

як відповідача у справі № 922/718/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", м. Харків
про стягнення 86557,25 грн.

про відкладення розгляду справи на "14" травня 2020 р. о(б) 09:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/181/20

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Селена" та, зокрема, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 3298970,48 грн. (з них: 21020 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 2422322,92 грн. заборгованості зі сплати податків, які підлягають погашенню у третю чергу; 855627,56 грн. пені та штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу).

Разом з тим, у абз.2 п.2 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено помилку при зазначенні вимог ініціюючого кредитора, які підлягають погашенню у першу чергу.

Так, замість слів "21020 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу" необхідно було вказати "21020 грн. судового збору та 42507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз.2 п.2 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 03.03.2020, виклавши його у новій редакції:

"21020 грн. судового збору та 42507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1065/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД",

як відповідача у справі № 922/1065/20

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД", м. Харків
про стягнення 5060,97 грн.

про відкладення розгляду справи на "26" травня 2020 р. о(б) 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/408/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Літвін Галина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Справа № 5027/259/2012
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпро

до: 1) фізичної особи - підприємця Кубійович Тараса Степановича

2) фізичної особи - підприємця Костащук Миколи Танасійовича

3) фізичної особи - підприємця Нікітіна Андрія Олександровича

про стягнення заборгованості 82245,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2012 у справі №5027/259/2012 задоволено позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця Кубійович Тарас Степанович (59220, с. Мілієве, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Фізичної особи -підприємця Костащук Микола Танасійович (59220, с. Мілієве, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Фізичної особи -підприємця Нікітін Андрій Олександрович (59220, с. Мілієве, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Новий"(49000, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 93 ідентифікаційний код 19361982, р/р № НОМЕР_4 , МФО 305062) заборгованість за кредитним договором № 2377808/01 від 21.05.2008 на загальну суму 82243,28 грн., та судовий збір в сумі 1644,87 грн.

23.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 24.04.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

04.05.2020 до суду від представника заявника надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків, в яких представник посилаючись на норми ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України вважає, що відсутність інформації щодо відкритого чи завершеного виконавчого провадження не можуть бути перешкодою для розгляду заяви по суті.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 5027/259/2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 травня 2020 року Справа № 926/615/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ужконтроль звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою від 10.04.2020 відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 у зв`язку з дистанційним навчанням судді Дутки В.В.

13.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву та відкладення розгляду справи.

05.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на час після закінчення карантину.

У судове засідання 05.05.2020 сторони не з`явилися.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України від 22.04.2020 року №291 продовжено карантинні заходи на усій території України до 11 травня 2020 року. Згідно рішення Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 продовжено дію карантину до 22.05.2020 року.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа №923/1132/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон.

Ухвалою від 27.02.2020р. затверджено план санації ТОВ Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", продовжено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" арбітражного керуючого Фоменко М.С. на дванадцять місяців.

04.05.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява керуючого санацією про зняття заборони на відчуження основних засобів, в тому числі корпоративних прав та дебіторської заборгованості.

Дослідивши означену заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С. про зняття заборони на відчуження основних засобів, в тому числі корпоративних прав та дебіторської заборгованості, прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 15 травня 2020 року о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 травня 2020 року Справа № 926/767/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністраії, м. Заставна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністраії про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн.

Ухвалою від 08.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

28.04.2020 до суду від представника позивача надійшла заява з процесуальних питань про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантинних заходів до 11.05.2020.

04.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відзиву на 15 днів з дня закінчення карантину.

У судове засідання 05.05.2020 сторони не з`явилися.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України від 22.04.2020 року №291 продовжено карантинні заходи на усій території України до 11 травня 2020 року. Згідно рішення Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 продовжено дію карантину до 22.05.2020 року.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2020 року Справа № 923/414/20
29.04.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Новокаховської міської ради Херсонської області 9269,37 грн. заборгованості за договором №919 від 14.01.2016р. про постачання електричної енергії.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/275/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.03.2020

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

вул. Червоноармійська,15, с. Стара Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17423

фактична адреса: вул. Б. Хмельницького, 84-А, с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17422

до відповідача-1: Бобровицької районної державної адміністрації,

вул. Незалежності,46, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400.

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та про визнання укладеним договору оренди землі.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Відповідача-1: Бобровицьку районну державну адміністрацію,

вул. Незалежності,46, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400.

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/275/20 на 26 травня 2020 р. 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2020 р. Справа № 924/1370/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Техсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 312025,86 грн. заборгованості, 60845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 5000,00 грн. 3 % річних від простроченої суми,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2020 року справу №924/1370/19 прийнято до провадження суддею Музикою М.В. та призначено підготовче засідання.

11.03.2020 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій ТДВ "Хмельницькзалізобетон" просить суд стягнути з ТОВ "Група Техсервіс" 312025,86 грн. заборгованості.

Оскільки подана заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, судом приймається заявлене позивачем зменшення позовних вимог.

Сторони в підготовче засідання 05.05.2020 р. не з`явились.

З вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву №01-03/80 від 11.03.2020 року ТДВ "Хмельницькзалізобетон" про зменшення позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 27 травня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. 305

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. М. Чорновола, будинок 31) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А, офіс 330) - рек. з пов. про вручення