ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2020 Справа № 905/811/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех», м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Фермерського господарства «Меркурій», с. Рубці, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 22.04.2020.
Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено оригінал позовної заяви №17/4-1 від 17.04.2020 з додатками за переліком. Проте до суду позивачем подано позовну заяву, вихідним номером якої є №17/04-1, тоді як в описі вкладення зазначено інший вихідний номер позовної заяви, а саме: №17/4-1.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ознайомившись з наданим розрахунком, судом встановлено, що порядок обчислення складових ціни позову, зокрема, 3% річних є незрозумілим, оскільки позивачем вказано лише кількість днів прострочення, проте відсутній розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування (початкових та кінцевих дат, що обмежують період нарахування).
Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви №17/04-1 від 17.04.2020 в листом з описом вкладення; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, зокрема, 3% річних, з зазначенням періодів нарахування.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова