УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/1449/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дубліката виконачого документа у справі № 910/1449/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ніжинський механічний завод»

про стягнення 37687,57 грн

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ніжинський механічний завод» про стягнення 37687,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ніжинський механічний завод» (03150, м. Київ, провулок Федосійський, 14 корпус А, приміщення 237; ідентифікаційний код: 38604306) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, Євгена Котляра, 7; ідентифікаційний код: 40081216) пеню у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) дев`ять) грн 90 коп та судовий збір у розмірі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн 79 коп.

17.07.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 видано наказ.

07.05.2020 до відділу діловодства суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про його повернення на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищевикладеного, заявником до подання про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, подання і додані до нього документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дубліката виконавчого документа №910/1449/18 від 04.05.2020 повернути без розгляду Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко