ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, ) про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивач не надіслав відповідачу копії поданих до суду документів, зокрема, копій банківських виписок, обґрунтовуючи це наступним «відповідачу не надсилаються в силу положень ч. 9 ст. 80 ГПК України)».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд доводить до відома позивача, що норми даної статті передбачають альтернативні варіанти трактування причин не надсилання копій позивачу, в той час як позивач не зазначає яким саме положенням він керувався. Суд не може самостійно встановити, що послугувало причиною цього.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує позивача надати пояснення про конкретні причини не надсилання відповідачу по справі копій доданих до позовної заяви доказів, що зазначені в списку додатків, як банківські виписки.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №14/4-2593-20 від 15.04.2020 Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №14/4-2593-20 від 15.04.2020 шляхом надання пояснень про конкретні причини не надсилання відповідачу по справі копій доданих до позовної заяви доказів, що зазначені в списку додатків, як банківські виписки, або надати докази надіслання вказаних додатків відповідачу.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз