ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2020 Справа №914/101/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши клопотання: Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК»

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю «БАЛК ИНВЕСТ»

про: стягнення 500000,00грн.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/101/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» до Товариства з обмеженою діяльністю «БАЛК ИНВЕСТ» про стягнення 500000,00грн.

01.04.2020р. суд постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.05.2020р. о 12:00 год.

При цьому, 27.04.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№16544/20.

У вищевказаному клопотанні позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатків «Zoom» або «Skype».

Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

Так, 02.04.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Вимоги щодо відмітки про наявність або відсутність електронного підпису у заяві також передбачені пунктом 2 розділу ІІІ Порядку.

Проте, в поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявником не зазначено про наявність або відсутність електронного підпису.

Крім того, дослідивши клопотання представника позивача із врахуванням вимог до такого, передбачених пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, суд встановив відсутність наданої заявником інформації щодо електронної адреси, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Також, відповідно до положень ч.2 ст.197 ГПК України та пункту 4 розділу ІІІ Порядку, копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, суд звертає увагу, що доказів надіслання відповідачу клопотання (вх.№16544/20 від 27.04.2020р.) позивачем не додано, а отже відсутні підстави стверджувати про виконання позивачем вищевказаних вимог.

Беручи до уваги викладене вище, підстави для задоволення клопотання (вх.№16544/20 від 27.04.2020р.) позивача відсутні.

При цьому, враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд звертає увагу учасників справи на доступність у Господарському суду Львівської області можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, зокрема, але не виключно, за допомогою програмного забезпечення, розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: vkz.court.gov.ua

З підстав наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.