У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/942/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви боржника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області
15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Спортивна, 9
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» 03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 83 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 (адреса представника адвоката Васильєва О.М.)
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
за відсутності представників сторін

В судовому засіданні 12.05.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. по справі № 927/942/19 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» та присуджено до стягнення на користь позивача з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 316 131 грн. 24 коп. заборгованості, 64 174 грн. 64 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 20 670 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 6 014 грн. 64 коп. судового збору та 11 181 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

17 березня 2020 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

29 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 27.04.2020р. № 04-03/389 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), згідно якої боржник просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020р. по справі № 927/942/19;

до завершення розгляду даної заяви зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020р. по справі № 927/942/19 Управлінням державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області.

В обґрунтування Заяви боржник зазначає, що наказ був виданий судом з порушенням процесуальних строків та права боржника на оскарження вказаного вище рішення суду. На думку заявника, останнім днем подання апеляційної скарги (з урахуванням положень ст. 242, 256 Господарського процесуального кодексу України) є 18 березня 2020 року, оскільки початок перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги почався з наступного дня після отримання ним копії повного тексту рішення, тобто з 28.02.2020р.

Таким чином, боржник вважає, що оскільки апеляційна скарга на рішення суду по даній справі подана ним в межах встановлених законом процесуальних строків, останнє не набрало законної сили, а тому наказ був виданий 17.03.2020р. Господарським судом Чернігівської області помилково.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2020р. заяву Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020р.

В частині зупинення виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020р. по справі № 927/942/19 дана Заява залишена без задоволення з огляду на повернення без виконання Управлінням державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області наказу до суду.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 176 та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення № 168. Однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

07 травня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов лист боржника, вкладенням до якого є клопотання від 07.05.2020р. № 04-03/449 про відкладення розгляду Заяви на іншу дату.

За змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки, ані електронний лист, ані клопотання боржника не підписані електронним підписом, суд залишає дане клопотання без розгляду.

Крім того, суд враховує положення чинного процесуального законодавства щодо скорочених строків розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та необов`язковості явки сторін в судове засідання для розгляду такої заяви, а тому вважає за можливе розглянути Заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. по справі № 927/942/19 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про стягнення 400 975 грн. 88 коп.

При цьому, в судовому засіданні 20.02.2020р. у присутності представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено їх, коли буде складено повне рішення.

Повний текст рішення було складено судом 25.02.2020р. і в цей же день його копія була направлена на адресу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. по справі № 927/942/19 розпочався 26.02.2020р. і закінчився 16.03.2020р.

Доводи боржника про те, що строк подання апеляційної скарги повинен обчислюватися з дня отримання ним повного судового рішення відхиляються судом, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного процесуального законодавства.

Посилання боржника на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 22.11.2019р. по справі № 461/5908/19 також не може бути взято судом до уваги, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом не ухвалювалася будь яке судове рішення по справі № 461/5908/19.

Також, суд звертає увагу заявника на норму ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України згідно якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга була здана боржником для відправки на пошту 17.03.2020р. (що повністю визнається ним), слід зробити висновок про пропуск боржником встановленого законом строку для подання апеляційної скарги.

Щодо тверджень боржника, що ним не було пропущено цей строк з посиланням на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. по справі № 927/942/19 якою було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. у справі № 927/942/19, суд вважає за необхідне вказати, що апеляційне провадження було відкрито апеляційним судом з урахуванням норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. № 540-ІХ.

Цим Законом внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України шляхом доповнення розділу Х «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Закон від 30.03.2020р. № 540-ІХ був опублікований в газеті «Голос України» № 62 (7319) за 02 квітня 2020 року, а тому, з урахуванням п. 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набрав чинності з 02.04.2020р.

Приписом ст. 1291 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами п.п. 19.1 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що боржником було пропущено встановлений законом строк для подання апеляційної скарги, наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. у справі № 927/942/19 був виданий 17.03.2020р. правомірно.

Не може вважатися помилкою при видачі судом виконавчого документа і та обставина, що з 02.04.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. № 540-ІХ, оскільки на момент видачі наказу по справі № 927/942/19, він навіть не був ухвалений Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, Заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області являється необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 27.04.2020р. № 04-03/389 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко