УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/17629/18 (910/15195/19)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; ідентифікаційний код 26254732)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4; ідентифікаційний код 14333320)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37; ідентифікаційний код 35235769)

про визнання договорів недійсними та визнання права застави

в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фортуна-Банк" Кухарева В.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом", в якому позивач просить суд визнати недійсними:

- договір застави № 04ЗТ/05/2170/ЮР від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом" в сумі 10 000 000, 00 грн до договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії укладеного між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Остінвест" № 04КЛ/05/2170/ЮР;

- договір відступлення прав вимоги від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом до договору застави № 04ЗТ/05/2170/ЮР від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом" від 09.11.2016.

Також позивач даним позовом просить суд визнати за ним права застави за договором іпотеки (зі змінами до нього) від 31.08.2015, укладений Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остінвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстровано в реєстрі за № 294.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом приведення у відповідність позовної заяви, а саме, зазначенням вірної дати укладення договору іпотеки (зі змінами до нього), що був укладений Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остінвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстровано в реєстрі за № 294 та за яким позивач просить суд визнати права застави.

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано уточнену позовну заяву, якою позивач просить суд визнати недійсними:

- договір застави № 04ЗТ/05/2170/ЮР від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом" в сумі 10 000 000, 00 грн до договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії укладеного між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Остінвест" № 04КЛ/05/2170/ЮР;

- договір відступлення прав вимоги від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом" до договору застави № 04ЗТ/05/2170/ЮР від 09.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бестом" від 09.11.2016.

Також позивач даним позовом просить суд визнати за ним права застави за договором іпотеки (зі змінами до нього) від 31.08.2015, укладений Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остінвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстровано в реєстрі за № 294.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про зобов`язання надати копії документів.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 29.01.2020.

10.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2020. Явку позивача визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 справу № 910/15195/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" про визнання договорів недійсними та визнання права застави направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 справу № 910/17629/18 (910/15195/19) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання договорів недійсними та визнання права застави в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 08.04.20.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.20.

14.04.2020 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про залучення правонаступника позивача та заява про зміну предмета позову.

28.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 29.04.2020 судом розглянуто заяву про залучення правонаступника позивача.

28 грудня 2019 року між AT «ФОРТУНА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено наступні договори:

Договір № ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення права вимоги;

Договір № ФБ-ПВ-12/19-2 про відступлення права вимоги;

Договір № ФБ-МП-12/19 купівлі-продажу майнових прав;

Договір № ФБ-ОЗ-12/19 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів).

Відповідно до Договору № ФБ-ПВ-12/19-1 про відступлення права вимоги від 28.12.2019 року право вимоги за Кредитним договором №04КЛ/05/2170/ЮР від 31.08.2015 року, укладеним між ПАТ «ФОРТУНА БАНК» та ТОВ «ОСТІНВЕСТ», Договором іпотеки від 31.08.2019 року, зареєстрованим за №294, укладеним між ПАТ «ФОРТУНА БАНК» та ТОВ «ОСТІНВЕСТ», перейшло до ТОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА».

Відповідно до п. 1.1 цього Договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку, до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників та інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 цього Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимоги належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплата Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених Основними договорами, передачі предмету забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами до Нового кредитора переходять у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимого, за виключення права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржника.

З вище наведеного вбачається, що моментом переходу прави вимоги за кредитним договором від Продавця до Покупця є день укладення договору, а саме 28.12.2019 року.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, судом розглянуто та прийнято заяву про зміну предмета позову.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" про відкладення підготовчого засідання, ухвалив задовольнити це клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 46, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залучення правонаступника позивача задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/17629/18 (910/15195/19) з Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

3. Відкласти підготовче засідання на 10.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко