ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 905/1159/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою №1234/1-2 від 27.04.2020 Акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про визнання дій заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Василенка Вадима Олександровича в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.04.2020 у виконавчому провадженні №61242733 неправомірними; скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.04.2020 винесену заступником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Василенка Вадима Олександровича у виконавчому провадженні №61242733 при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі №905/1159/16; зобов`язання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) поновити виконавче провадження №61242733 щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі №905/1159/16

у справі за позовом: Акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.2019 по справі №905/1159/16 позовні вимоги Акціонерного товариства ВТБ БАНК м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

23.07.2019 на виконання рішення були видані відповідні накази суду.

04.05.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №1234/1-2 від 27.04.2020 Акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в якій останній просить суд: визнати дії заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Василенка Вадима Олександровича в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.04.2020 у виконавчому провадженні №61242733 неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.04.2020 винесену заступником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Василенка Вадима Олександровича у виконавчому провадженні №61242733 при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі №905/1159/16; зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) поновити виконавче провадження №61242733 щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі №905/1159/16.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №1234/1-2 від 27.04.2020 Акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в судовому засіданні на 14.05.2020 на 11:00 год. (кім.№317). Повідомити виконавчу службу та учасників справи про судове засідання. Явка представників учасників справи не обов`язкова.

2. Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства з відповідними доказами та копії матеріалів виконавчого провадження № 61242733, а також докази направлення пояснень на адресу учасників справи в строк до 14.05.2020.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу учасників справи та державної виконавчої служби в строк до 14.05.2020.

4. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило