ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2020 р. Справа № 917/720/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Васильок", с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39243

до 1. Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Миру, 8А, с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39243

2. Відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, вул. Дніпропетровська, 18, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

3. Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Селянського фермерського господарства "Васильок" до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, в якому просить суд визнати право постійного користування земельними ділянками для ведення селянського (фермерського) господарства площею 9,6 га та 7,8 га., які розташовані на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за СФГ «Васильок», і.к. 13959135, адреса місцезнаходження, с. Григоро- Бригадирівка, Кобеляцький р-н, Полтавська область, 315275.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 статі 162 ГПК України);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 статі 162 ГПК України).

В порушення вказаних вимог позивачем не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; не зазначено в чому полягає порушення відповідачами права позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду три касові чеки про оплату поштового відправлення, однак не надано описи вкладення із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви .

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання суду письмового обґрунтування змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та докази направлення його відповідачам; письмового обґрунтування порушення відповідачами права позивача та докази направлення його відповідачам; належних доказів направлення відповідачу додатків доданих до позовної заяви (опис вкладення з переліком додатків та касовий чек про оплату поштового відправлення).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 06.05.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.