СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 922/2491/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.№566 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 23.01.2020) у справі №922/2491/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрансінвест, Київська область, м. Ірпінь,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка, м.Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 4 759 440, 15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2491/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрансінвест на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 92906,10 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1393,60 грн. В решті позову відмовлено.

Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020) для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

19.02.2020 суддею Білецькою А.М. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 по справі №922/2491/19 вказану заяву про відвід задоволено, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2020 у зв`язку з самовідводом головуючої судді Білецької А.М., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад: головуючий Склярук О.І., судді Гетьман Р.А., Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 20.02.2020 відкрила апеляційное провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 розгляд справи призначено на 26.03.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. на дату слухання справи, засідання призначене на 26.03.2020 не відбулось.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину (продовжено по 24.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за № 05-а).

Крім того судова колегія зазначила, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи № 922/2491/19, що розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків (вх.№566 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 призначений на 26.03.2020, не відбувся у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. Про подальший рух справи № 922/2491/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 колегія суддів визначилась про можливість призначення справи № 922/2491/19 до розгляду на 05.05.2020.

05.05.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, порадившись на місці, розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман