ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса

про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі № 910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» заборгованість у розмірі 1 652 245,17 грн, судовий збір у розмірі 24 783, 68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.03.2019 апеляційну скаргу уданій справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 було призначено у справі № 910/3098/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

23.01.2020 ухвалою суду апеляційної інстанції за клопотанням експерта було погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 03.06.2019 у справі № 910/3098/17 у строк більше трьох місяців, але не більше чотирьох місяців.

12.04.2020 до суду апеляційної інстанції від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 27370. У клопотанні експерт просить надати:

- документальне підтвердження (з доданням витягів з регістрів обліку на підставі яких сформовано) показників витрат ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей Державного комітету України з державного матеріального резерву України за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 08.01.2009 № 3зб/344-2009 за період з січня 2015 р. по січень 2017 р., сформованих за статтями витрат передбачених в додатку 3 до Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву затвердженого постановою Кабінету міністрів від 12 квітня 2002 р. № 532 та наведених в калькуляціях з надання послуг щодо зберігання 1 тони зерна державного резерву (за місяць) за період січня 2015 р. по січень 2017 р. (відносно розрахунку заробітної тати; нарахувань на заробітну плату; амортизації, електроенергії, матеріалів, загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, рівня рентабельності, нарахувань ПДВ, тощо);

- наказ про облікову політику ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», бухгалтерська довідка (тощо) з доданням розшифровки статей «інші витрати» (витрати які обчислюються пропорційно кількості зерна з наведенням обчислення відсотків визначеної суми, пропорційно кількості зерна), передбачених в додатку 3 до Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету міністрів від 12 квітня 2002 р. № 532;

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку показників витрат ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (в т.ч. щодо застосованих в калькуляціях показників рівня рентабельності), пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей Державного комітету України з державного матеріального резерву України за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей Державного резерву від 08.01.2009 №юр-3зб/344-2009 за період з січня 2015 р. по січень 2017 р., та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

Відповідно пп. 3 п. 11 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Враховуючи продовження, у тому числі, процесуальних строків та перебування судді-доповідача у даній справі у відпустці з 18.03.2020 до 30.04.2020, а з 04.05.2020 до 08.05.2020 на лікарняному клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається в перший робочий день судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість проведення експертизи, у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, провадження у справі має бути поновлено, а справа - призначена до розгляду. При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати матеріали, про надання яких клопоче експерт.

Керуючись ст. 230, 234, 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3098/17.

2. Розгляд справи № 910/3098/17 за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 призначити на 01.06.2020 о 14 год. 25 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3. Зобов`язати учасників справи надати суду через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) до судового засідання:

- документальне підтвердження (з доданням витягів з регістрів обліку на підставі яких сформовано) показників витрат ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей Державного комітету України з державного матеріального резерву України за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 08.01.2009 № 3зб/344-2009 за період з січня 2015 р. по січень 2017 р., сформованих за статтями витрат передбачених в додатку 3 до Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву затвердженого постановою Кабінету міністрів від 12 квітня 2002 р. № 532 та наведених в калькуляціях з надання послуг щодо зберігання 1 тони зерна державного резерву (за місяць) за період січня 2015 р. по січень 2017 р. (відносно розрахунку заробітної тати; нарахувань на заробітну плату; амортизації, електроенергії, матеріалів, загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, рівня рентабельності, нарахувань ПДВ, тощо);

- наказ про облікову політику ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», бухгалтерська довідка (тощо) з доданням розшифровки статей «інші витрати» (витрати які обчислюються пропорційно кількості зерна з наведенням обчислення відсотків визначеної суми, пропорційно кількості зерна), передбачених в додатку 3 до Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету міністрів від 12 квітня 2002 р. № 532;

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку показників витрат ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (в т.ч. щодо застосованих в калькуляціях показників рівня рентабельності), пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей Державного комітету України з державного матеріального резерву України за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей Державного резерву від 08.01.2009 №юр-3зб/344-2009 за період з січня 2015 р. по січень 2017 р., та які мають суттєве значення при проведенні дослідження. (належним чином засвідчені копії для експерта та оригінали для огляду).

В разі неможливості надати відповідні документи повідомити суд про причини невиконання в письмовій формі.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко