ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 906/1332/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 р. (закриття провадження) у справі №906/1332/19 (суддя Лозинська І.В., повний текст ухвали складено 27.02.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Якущенко Наталії Миколаївни

про стягнення 56705,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 р. закрито провадження у справі № 906/1332/19 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 р. у справі №906/1332/19, запропоновано відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 р. у справі №906/1332/19 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2020 р. об 12:00 год.

Згідно довідки від 27.04.2020 року судове засідання по справі №906/1332/19 не відбулося, у звязку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І.

Відповідно до ст.273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді (із змінами внесеними згідно з рішенням зборів суддів №2 від 27.04.2020 року), якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій), його заміна здійснюється автоматизованою системою у порядку, зазначеному в підпунктах 6.1 - 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ст.273 ГПК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, застосовується абзац 1 цього пункту.

Розпорядженням керівника апарату від 29 квітня 2020 року у справі №906/1332/19 в зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Савченка Г.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1332/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №906/1332/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 р. (закриття провадження) у справі №906/1332/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.