РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2020 Справа № 910/929/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКРАНСЕРВІС» (вул.Якутська, буд.10, м.Київ, 03134, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПЛЮС" (вул.Рибальська, буд.13, м.Київ, ) про стягнення заборгованості 176 101,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПЛЮС" про стягнення суми 176 101,00 грн основного боргу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на обслуговування та експлуатацію баштового крану №18/17 від 10.05.2017 щодо оплати виконаних робіт. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції. У зв`язку з тим, що суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється після виходу судді з відпустки. Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо до розгляду справи у порядку спрощеного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвала суду від 27.01.2020 отримана позивачем - 10.02.2020, відповідачем - 11.02.2020 року. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не надав. Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи. Згідно із частиною 4, статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ: 10.05.2017 року між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір обслуговування та експлуатації баштового крану № 18/17, за умовами якого виконавець зобов`язався надати послуги з обслуговування, нарощування, пуску, експлуатації, зрощування, підтримання у належному технічному стані, проведення технічного огляду, технічного обслуговуванню, налагодженню та ремонту баштового крану моделі QTZ-100 зав.№ 170232, який змонтований на будівельному майданчику за адресою: вул. Крайняя, в Дніпровському районі м. Києва, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги. Пунктом 2.5. договору передбачений обов`язок Відповідача вчасно проводити оплату робіт відповідно до умов даного Договору. Згідно п.4.1 договору, оплата робіт за цим договором здійснюється замовником щомісячно в термін до 10 числа місяця наступного за звітним. Згідно з договором загальна вартість наданих послуг за весь період надання послуг з 10.05.2017 року по 21.01.2020 року становить 1 767 329,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (АВР) та актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний обома сторонами. За період дії договору від Відповідача надійшло 1 591 228,00 грн., що підтверджено погодженим та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.05.2017-21.01.2020. Матеріалами справи встановлено, що за Актами здачі-приймання послуг/робіт (АВР) звірки взаємних розрахунків між сторонами: АВР від 30.06.2019 року на суму 4 921, 00 грн.; АВР від 31.08.2019 року на суму 31 140, 00 грн.; АВР від 30.09.2019 року на суму 20 520, 00 грн.; АВР від 31.10.2019 року на суму 64 800, 00 грн.;АВР від 26.11.2019 року на суму 54 720,00 грн., які підписані сторонами без зауважень, позивач надав відповідачу, а відповідач прийняв послуги з обслуговування та експлуатації баштового крану по договору на загальну суму 176 101,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконував належним чином, згідно розрахунку позивача борг відповідача становить 176 101, 00 грн вартості неоплачених послуг. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Доказів оплати відповідачем 176 101,00 грн. заборгованості, в тому числі у визначені договором строки, суду не надано. Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми боргу не надав, стверджувань позивача не спростував. Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг за Договором № 18/17 від 10.15.2017 року Актами здачі-приймання послуг/робіт: АВР від 30.06.2019 року на суму 4 921, 00 грн.; АВР від 31.08.2019 року на суму 31 140, 00 грн.; АВР від 30.09.2019 року на суму 20 520, 00 грн.; АВР від 31.10.2019 року на суму 64 800, 00 грн.; АВР від 26.11.2019 року на суму 54 720,00 грн., є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 176 101,00 грн. боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-240, 252-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПЛЮС" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" (03134, м.Київ, вул.Якутська буд.10, ) 176 101 (сто сімдесят шість тисяч сто одна) грн. 00 коп. боргу, 2 641, 51 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 51 коп. судового збору. 3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 17.04.2020

Суддя Н.І. Ягічева