overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

29.04.2020 Справа № 910/5799/20

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8а, офіс 111, ) до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.05.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Встановити арбітражним керуючим: 1) Канову О.С.; 2) Беляновському Р.Ю.; 3) Яковлеву Є.В., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 12.05.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Канову О.С., Беляновському Р.Ю., Яковлеву Є.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2743/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича, Київська обл., с. Синьківка

до Щасливської сільської ради, Київська обл., с. Щасливе

третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 727 357 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2743/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича до Щасливської сільської ради за участю третьої особи Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про стягнення 727 357 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на стадії підготовчого провадження враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.05.2020 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2020 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/4404/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кальчицький кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про стягнення 850 532,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар`єр"(87040, Донецька обл., Нікольський район, село Кальчик)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (01010, м.Київ, Кечерський район, вулиця Левандовська, будинок 3в)

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/2615/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" (03058, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 39 В)

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "КВАДРАТ НА МАЛЕВИЧА" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 86, корпус Б)

2) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" (03058, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 39 В) як позивача у справі № 910/2615/20 про підготовче судове засідання 19.05.2020 о 12:15 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) як відповідача 2 у справі № 910/2615/20 про підготовче судове засідання 19.05.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- пояснення/уточнення щодо позовних вимог (що саме є предметом спору: визнання договору удаваним чи недійсним).

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/531/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція 1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання

надати доповнення до додаткової угоди

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 учасників справи повідомлено про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 15:10 29.04.2020.

29.04.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи до 12:15 15.05.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 29.04.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення розгляду справи до 12:15 15.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція 1.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/235/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/235/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плато Плюс

Державного реєстратора філії Комунального підприємства ПУТРІВСЬКЕ у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Плато Плюс, Державного реєстратора філії Комунального підприємства ПУТРІВСЬКЕ у м. Києві Тимошенко ОСОБА_3 Володимирівна та ОСОБА_2

про перерву в розгляді справи по суті на 18.05.2019 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/4492/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АВТ-ДОР», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АВТ-ДОР»

(04112, м. Київ, вул. Ризька, будинок, 8-А)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 03.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Встановити відповідачу строк до 25.05.2020 на подання суду належним чином завіреної копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АВТ-ДОР».

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2020Справа № 910/5730/20
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Пухленко Ірина Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/545/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомФізичної особи підприємця Церкевича Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
До Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В)
Про стягнення 412366,72 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Церкевича Сергія Валерійовича

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2020 об 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/4564/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкона Стар"

про стягнення збитків у розмірі 3 229 472, 84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (42500, Сумська обл., смт Липова Долина, вул. Миру, 29; 40002, Сумська обл., вул.Роменська, 79/2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкона Стар" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 9/1)

про відкладення підготовчого засідання на 26.05.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/2370/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 829 605,19 грн штрафу,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; код 00191129), як позивача, та Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5; код 40075815), як відповідача, у підготовче засідання на 14.05.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Повідомляє учасників справи, що судове засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 911/713/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про стягнення 1 553 053,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 1 553 053,57 грн за договором овердрафту № 015/3187/0468192 від 20.11.2018 (1 179 659,43 грн заборгованості за кредитом, 352 587,96 грн заборгованості за відмотками, 2 359,12 грн пені за відсотками, 18 447,06 грн інфляційних).

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Органу реєстрації по Дарницькому району (м. Київ) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ; з запитом до Органу реєстрації Тишківської сільської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 ; з запитом до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати вказані вище органи надати суду витребувану інформацію.

Суддя О.Г. Удалова