ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/672/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 за вх.суду№11146/20 від 04.05.2020р. про об`єднання справ в одне провадження по справі №916/672/20

за позовом: ОСОБА_1 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. було відкрито провадження по справі №916/672/20, розгляд справи вирішено здійснено за правилами загального позовного провадження.

04.05.2020р. за вх.суду№11146/20 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №916/672/20 від 916/1046/20 в одне провадження, в якому заявник просить суд витребувати у судді Бездолі Дмитра Олександровича справу № 916/1046/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Яровський" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій та об`єднати отриману справу в одне провадження із справою № 916/672/20, як справою, провадження у якій було відкрито раніше за інших.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ 916/672/20 та №916/1046/20, зазначає таке:

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, ч. 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, за правилами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, у загальному позовному провадженні допускається об`єднання справ різних позивачів до одного й того самого відповідача, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказамидо початку підготовчого засідання.

Заявник в своєму клопотанні вказує, що фактично перше підготовче засідання 15.04.2020р. по справі №916/672/20 не відбулось у зв`язку із запровадження карантину на всій території України, а по справі №916/1046/20 перше підготовче засідання призначено на 28.05.2020р.

В той же час суд не погоджується з відповідними посиланнями заявника, з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 17.03.2020р. було відкрито провадження по справі №916/672/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 15.04.2020р.

14.04.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням карантину.

15.04.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого останній просить суд скасування рішення про проведення судового засідання 15.04.2020р. та розглянути без участі представника позивача клопотання про об`єднання справи №916/972/20 та 916/1046/20.

15.04.2020р. судом було відкрито підготовче засідання, в задоволенні клопотання позивача в частині скасування рішення про проведення судового засідання 15.04.2020р. протокольно було відмовлено, з огляду на той факт що відповідні дії не передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" від 14.04.2020р. за вх. №9516/20 про відкладення підготовчого засідання було задоволено, підготовче засідання було відкладено на 05.05.2020р. о 11:15, про що 15.04.2020р. винесено відповідну ухвалу суду.

Крім того, в судовому засідання 15.04.2020р. по клопотанню ОСОБА_1 було розглянуто його клопотання про об`єднання справи №916/972/20 та 916/1046/20, в задоволенні якого судом було відмовлено, про що 15.04.2020р. винесено відповідну ухвалу суду.

Отже, з урахуванням вищенаведеного та положень Господарського процесуального кодексу України, перше підготовче засідання у справі №916/672/20 було розпочато 15.04.2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про об`єднання справ №916/672/20 та №916/1046/20 в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні справи №916/672/20 та справи №916/1046/20 в одне провадження.

Повний текст ували складено 12.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна