УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Александренко К.І.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» - не з`явився,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг»

про відкладення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг»

на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 (колегія суддів: Демідова П.В. (головуючий), Чернова О.В., Сковородіна О.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (колегія суддів: Пушай В.І. (головуючий), Пелипенко Н.М., Стойка О.В.)

зі справи № 910/22878/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (далі - ТОВ «Шахтоуправління «Донбас»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» (далі - ТОВ «Енергоінвест Трейдінг»)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/22878/17 за касаційною скаргою ТОВ «Енергоінвест Трейдінг» на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 без зазначення дати проведення судового засідання (у зв`язку з карантинними та обмежувальними заходами).

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 розгляд касаційної скарги у справі № 910/22878/17 призначено на 30.04.2020.

29.04.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату з огляду на введення тимчасової заборони (обмеження) органами державної (місцевої) влади України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із внесеними змінами), якою було установлено карантин до 11 травня 2020 року на всій території України. Представник ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» вважає за необхідне бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги з метою надання пояснень та заперечень по справі, проте позбавлений такої можливості через вжиті карантинні заходи.

30.04.2020 аналогічне за змістом клопотання надійшло від ТОВ «Енергоінвест Трейдінг».

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 11.05.2020.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, рекомендовано судам встановити особливий режим роботи судів України.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлені ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» та ТОВ «Енергоінвест Трейдінг» клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та лист Ради суддів України від 16.03.2020, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Водночас Верховний Суд звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасникам надано право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» у справі № 910/22878/17 на 21 травня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова