Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2020, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та розгляду вищезазначених заяв на 19.05.2020.

07.05.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Національного банку України №63-0008/22339 від 07.05.2020, згідно якого представник банку клопоче про проведення судового засіданні 19.05.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції у будь-якому із судів м.Києва за вибором Господарського суду Житомирської області, у відповідності до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якими із них можуть бути: Київський апеляційний суд та Господарський суд м.Києва.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши дану заяву, встановив наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заявник посилається на частину 6 статті 197 ГПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд допускає, що заявником поверхнево сприйнято вищенаведену норму.

Оскільки, згідно положень частини 8 статті 197 ГПК України, визначено зокрема, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до даних з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 19.05.2020 о 12:00 год. зайняте іншим складом суду.

За таких обставин, у зв`язку із зайняттям 19.05.2020 приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, в якому передбачалась можливість проведення відеоконференції, а саме з 12:00 годин до 13:00 годин, для проведення іншого судового засідання іншим судом, у Господарського суду Житомирської області відсутня технічна можливість для задоволення даної заяви.

З огляду на викладене, у задоволені заяви Національного банку України №63-0008/22339 від 07.05.2020 про участь в судовому засіданні 19.05.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України №63-0008/21900 від 05.05.2020 про участь в судовому засіданні 19.05.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.