УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/3733/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про скасування судового наказу від 16.03.2020 у справі № 910/3733/20 наказного провадження за заявою малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" у розмірі 25413,17 грн. за договором поставки №323-16А від 27.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" у розмірі 25413,17 грн. за договором поставки №323-16А від 27.04.2016р.

16.03.2020 року за заявою малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" видано судовий наказ №910/2733/20 від 16.03.2020 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" на користь малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" заборгованість у розмірі 25 413 (двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія ухвали, судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №016 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 16.03.2020, а саме: 04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 15.

Вищезазначені документи повернуті до суду 23.03.2020 року у зв`язку з: «інша причина, що не дала змоги вручити, лист повертається».

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

06.05.2020 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" надійшла заява про скасування судового наказу в якому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/3733/20 від 16.03.2020 року та скасувати судовий наказ.

В обґрунтування поновлення строку зазначає, що судовий наказ №910/3722/20 від 28.01.2020 року на адресу ТОВ Торговий дім "Аванта" не надходив, на дату подання цієї заяви оскаржуваний судовий наказ не одержаний боржником з незалежних від волевиявлення товариства причин. Таким чином, початок перебігу строку на оскарження судового наказу пов`язується із датою одержання такого судового наказу, тобто із фактичної дати коли такий судовий наказ став відомий боржнику. Тому, строк оскарження судового наказу №910/3733/20 розпочинається з дати ознайомлення товариства із цим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме 24.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк дії карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами, до 11.05.2020.

В силу приписів ч.1, ч.5 ст.116 цього Кодексу перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу не сплинув і продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта") подано заяву про скасування судового наказу № 910/3733/20 від 16.03.2020, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/3733/20 від 16.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3733/20 від 16.03.2020 року, виданий за заявою малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" на користь малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" заборгованість у розмірі 25 413 (двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

2. Роз`яснити малому приватному підприємству - фірма "Ямуна" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити мале приватне підприємство - фірма "Ямуна", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий