overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1063/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1063/18

за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньон», Одеський бульвар, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

за участю представників сторін:

від позивача: Каранфілова О.В. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, Розпорядження голови Одеської міської ради №218 від 15.03.2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. призначено судове засідання на 07.04.2020р. о 12:50.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 зокрема продовжено дії карантину до 24.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020р. призначено судове засідання на 28.04.2020р. о 12:00.

У подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 зокрема продовжено дію карантину до 11.05.2020р.

У підготовче засідання від 28.04.2020р. представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" травня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482) 307-991.

2. Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "12" травня 2020р. о 12:00.

Ухвала набирає чинності 28.0.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2020 Справа № 917/674/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 71 927,71 грн.
24.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника 3 територіального Одеського вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 71 927,71 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

28.04.20 Справа № 917/2051/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про визнання договору розірваним

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники: не з"явилися

У судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 09.06.2020р. до 11:00 год. Згідно ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули у судове засідання, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, , 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.06.20 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку сторін у засідання визнати необов"язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

28.04.2020 Справа № 917/2257/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, оф. 75

про стягнення 787 007,64 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна,1, )

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники: згідно протоколу судового засідання

У судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2020 р. до 10:00 год. Згідно зі ст. 216 ГПК України, учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні до 11.06.2020 до 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

28.04.2020 Справа № 917/2208/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан, 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23,

про стягнення 39 410,83 грн.,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан, 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акту про порушення від 05.12.2018р. №00000104, оформленого протоколом №1 від 11.01.2019р.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідача: відсутні.

У судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2020 р. до 11:00 год. Згідно зі ст. 216 ГПК України, учасники справи, які не прибули у судове засідання, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2020 до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/167/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору

за позовом: Державного підприємства "Бібрське лісове господарство"

до відповідача: Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА"

про стягнення в сумі 409 414,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" про стягнення в сумі 409 414,51 грн., з яких: 393 321,83 грн. основний борг та 16 092,68 грн. пеня.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем сплачено при зверненні з позовом 6 141,22 грн. судового збору (5 99,81 грн. гідно платіжного доручення №348 від 18 лютого 2020 року та 241,41 грн. згідно платіжного доручення №368 від 04 березня 2020 року).

27 квітня 2020 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 6 141,22 грн..

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що сплачена позивачем згідно платіжних доручень (№348 від 18 лютого 2020 року на суму 5 899,81 грн. та №368 від 04 березня 2020 року на суму 241,41 грн.) сума судового збору що становить 6 141,22 грн. підлягає до повернення позивачу на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про повернення судового збору задоволити.

Повернути Державному підприємству "Бібрське лісове господарство" (81220, Львівська обл., Перемишлянський район, місто Бібрка, ВУЛ. ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 44, ) з Державного бюджету України 6 141 (шість тисяч сто сорок один) грн. 22 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №348 від 18 лютого 2020 року та №368 від 04 березня 2020 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "28" квітня 2020 року.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2020 р. Справа №918/203/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"

до відповідача: Державного професійно - технічного навчального закладу "Сарненський професійний аграрний ліцей"

про визнання договору укладеним та стягнення боргу в сумі 23 175,50 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Гуменюк Г.В.

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладати на "19" травня 2020 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2020 р. Справа №918/110/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рижого Б. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про повернення земельної ділянки площею 0, 7350 га

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від органу прокуратури: Марщівська О. П.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/110/20 за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про повернення земельної ділянки площею 0, 7350 га до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 920/735/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/735/19 за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі №920/735/19 про банкрутство Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, ), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.01.2020 визнано юридичну особу - Колективне підприємство торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

24.04.2020 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК Горизонт» адвоката Поліщука Д.В. № б/н від 24.04.2020 (вх.№1317З) про заміну кредитора у справі № 920/735/19.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника ТОВ «ФК Горизонт» адвоката Поліщука Д.В. № б/н від 24.04.2020 (вх.№1317З) про заміну кредитора у справі № 920/735/19 в судове засідання на 19.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Корал-1» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надати відзив на заяву ТОВ «ФК Горизонт».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/237/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліва Степана Богдановича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного підприємства "Промінвестбуд-Т" (47708, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 41)

про стягнення 553 043,16 грн. за Договором купівлі-продажу продукції №3/2018 від 03.01.2018р., з яких: 541 693,62 грн. - борг, 7 557,68 грн. - 3% річних, 3 791,86 грн. - інфляційні збитки

Ухвалою від 15.04.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Михайліва Степана Богданович - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 21.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 « Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено строк дії карантину до 11.05.2020р.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що строк на здійснення позивачем процесуальної дії, обумовленої статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (як-то подання до суду заяви про усунення недоліків), припадає на час введеного карантину та не може бути меншим ніж строк дії карантину, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків на п`ять днів після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

На підставі викладеного та керуючись статтями 114-116, 232-236 ГПК України та розділом Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)) до 18.05.2020р..

2.Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.04.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: Фізичній особі-підприємцю Михайліву Степану Богдановичу ( АДРЕСА_1 )

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці вул. Перемоги 4, кв. 4, Лук`янці, 622 ,

- ліквідатора,

- кредиторів згідно реєстру, як

учасників провадження у справі № 922/758/17

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці
про визнання банкрутом

про наступне: в зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В., судове засідання призначене на 23.04.2020 не відбулось. Наступне судове засідання у справі відбудеться "26" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .