УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

04.05.2020Справа № 910/3726/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича

про розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"

про стягнення 25 375,52 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліш Денис Юрійович (далі-позивач, ФОП Куліш Д.Ю.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (далі-відповідач, ТОВ "Агро Блок") про стягнення заборгованості у сумі 25 375,52 грн. та витребування майна за усним договором оренди, що був укладений 19.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, представникам справи надані строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

27.04.2020 р. від представника позивача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яка мотивована тим, що позивачу необхідно надати свої пояснення по суті позову у судовому засіданні та у нього виникли питання до відповідача, які мають значення для вирішення спору, а тому розгляд справи має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши вказану заяву ФОП Куліша Д.Ю., суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, зокрема, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийняв до уваги положення ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України та дійшов висновку, що справа не є складною, ціна позову становить менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають виклику учасників справи у судове засідання. За таких обставин суд вирішив, що справа має розглядатись без виклику (повідомлення) сторін у спрощеному позовному провадженні.

У той же час, доводи позивача про необхідність виклику учасників справи до суду, викладені у його заяві, не вказують на наявність визначених законом критеріїв, за яких справа має розглядатись у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, а тому у задоволенні заяви ФОП Куліша Д.Ю. суд відмовляє.

Крім того, слід зазначити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, тому з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, рішення Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи та рекомендовано сторонам утриматись від участі в судових засіданнях.

Разом із указаним суд наголошує на тому, що кожна із сторін не позбавлена права довести суду правомірність своїх доводів під час розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Так, ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи вправі подати докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону позивач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 234, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Головіна К. І.