overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2213/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, с. Стародобровільське

про стягнення 68 113,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 68 113,09 грн., з яких: 66 078,24 грн. - основний борг, 1 194,84 грн. - пеня, 660,78 грн. - штраф, 179,23 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю природного газу за бюджетні кошти № 125 від 28.12.2018 в частині оплати поставленого природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2275/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні Бізнес Концепції", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська область, с. Дослідне

про стягнення 155 024,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародні Бізнес Концепції" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про стягнення 155 024,57 грн., з яких: 118 569,60 грн. - основний борг, 30 632,29 грн. - пеня, 3 190,45 грн. - 3% річних, 2 632,23 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1401-19 від 14.01.2019 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2020 Справа № 904/1883/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Світлана-2000", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення дивідендів, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 1 455 801, 50 грн.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Світлана-2000" про стягнення заборгованості за 2013 - 2016 рік по виплаті дивідендів у розмірі 775 200,00грн., 3 % річних у розмірі 104 037, 00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 576 564, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з виплати дивідендів за 2013-2016 рік на підставі прийнятих ПП "Світлана-2000" рішень засновника: №1 від 04.03.14 у розмірі 185 900,00грн., №1 від 03.03.15 у розмірі 271 000,00грн., №1 від 02.03.16 у розмірі 71 100,00грн., №01 від 02.03.17 у розмірі 247 200,00грн.

З огляду на невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд ухвалою від 10.04.2020 залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

30.04.2020 до суду надійшла від Позивача заява про відкликання позовної заяви з посиланням на приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за умови подання Позивачем заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 квітня 2020 р. Справа № 902/101/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2020 р. у справі №902/101/20, яке набрало законної сили 28 квітня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Нараховувати на суму заборгованості 57 026,00 грн:
- 3% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів протягом періоду з 01.02.2020 року до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 57 026,00 грн;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення перерахування грошових коштів в сумі 57 026,00 грн протягом періоду з 01.02.2020 по 02.07.2020 рр.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2020р. Справа № 27/165б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", м.Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані" (), м. Донецьк

про банкрутство

за заявою Головного управління ДПС у Київській області () про визнання кредиторських вимог б/н та б/д

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані" (), м. Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д відкладено на 02.04.2020 року о 11:30 год.; заявника зобов`язано до дати судового засідання надати суду: копії податкових декларацій від 01.02.10 №2768 та від 31.01.11 №1593, а також розрахунки, на які є посилання в заяві та в розрахунку боргу; розрахунок суми заборгованості до дати визнання боржника банкрутом; письмове обґрунтування підстав заявлення суми заборгованості за межами строку встановленого ст.102 Податкового кодексу України та нарахування пені після визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. змінено дату судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д, у зв`язку з перебування судді у відпустці; дату судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д встановлено на 14.04.2020р.

17.03.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 19.03.2020р.

Листом господарського суду від 01.04.2020р. кредитора повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 14.04.2020р., не відбудеться та питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У зв`язку з виходом судді з відпустки, суд визнає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.3, 12, 42, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, від каб.322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2207/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 301 147,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 10 697,61 грн. - пені, 19 450,20 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1902906 від 201.05.2019р. в частині поставки оплаченого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Крім того, звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2230/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 905/613/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №8 про постачання електричної енергії від 30.09.2015 у сумі 171830,83грн, з яких: 165733,11грн за активну електроенергію та 6097,72грн за реактивну електроенергію

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 8 про постачання електричної енергії від 30.09.2015 у сумі 171830,83грн, з яких: 165733,11грн за активну електроенергію та 6097,72грн за реактивну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020.

У судове засідання 28.04.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020 Справа № 905/452/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 11455,66грн та інфляційних втрат у сумі 38435,47грн, всього 49891,13грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 11455,66грн та інфляційних втрат у сумі 38435,47грн, всього 49891,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.04.2020 з подальшим оголошенням перерви до 27.04.2020.

У судове засідання 27.04.2020 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

27.04.2020, продовживши розпочатий у судовому засіданні 07.04.2020 розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.05.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/392/20

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1405 від 17.04.2018 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005"

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 1405 від 17.04.2018 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005".

Ухвалами суду від 28.01.2020 та 30.03.2020, з метою виконання вимог абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звертався до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2020 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Фізичній особі ОСОБА_3 в строк до 22.05.2020 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Позивач надав на адресу суду заяву про зміну прізвища позивача у справі з " ОСОБА_3" на " ОСОБА_1 ". В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про зміну ним прізвища, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 від 06.02.2020.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, замінити прізвище позивача у справі з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та замінити прізвище позивача у справі з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.04.2020.

Суддя М.О. Ніколенко