номер провадження справи 28/46/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 908/803/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши заяву вих. №30/04-20-1 від 30.04.2020 (вх. № 63/08-11/20 від 06.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю КУРЬЕР-ПАК про забезпечення позову у справі № 908/803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУРЬЕР-ПАК (36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2-б, офіс 312, ідентифікаційний код 38768602)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, ідентифікаційний код 32061200)

про стягнення 390335,20 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУРЬЕР-ПАК звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ про стягнення заборгованості за договором поставки №28/04-01/16 від 28.04.2016 у розмірі 390335,20 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 655 658, 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 справу № 908/803/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020 у справі №908/803/20 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/46/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

06.05.2020 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі №908/803/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 вказану заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеній у справі судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви, враховуючи нижчевикладене.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення заяви про забезпечення позову відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а за вимогами частини шостої даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за розгляд заяви про забезпечення позову належить до сплати судовий збір у сумі 1051,00 грн.

У заяві про забезпечення позову позивач не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також не надав доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що ним не додано до заяви жодних доказів на її обґрунтування та доказів її направлення відповідачеві, що свідчить про необізнаність відповідача із змістом заяви та суперечить принципу змагальності сторін у справі.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із відповідною заявою з дотриманням відповідних вимог.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУРЬЕР-ПАК про забезпечення позову у справі № 908/803/20 повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява вих. №30/04-20-1 від 30.04.2020 (вх. № 63/08-11/20 від 06.05.2020) про забезпечення позову на двох аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 08.05.2020.

Суддя О.В.Федорова