ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа № 16/192/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) про заміну сторони по справі на його правонаступника у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів,38)

до відповідача: Приватного підприємства «Агродом» (54042, м. Миколаїв, вул.1Слобідська,105)

про: стягнення 8 864 335,27 грн,

без участі представників учасників справи,

Суть спору:

27.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника, в якій просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- винести ухвалу, якою замінити сторону по справі № 16/192/10 з ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ - 39013897).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що борг боржника ПП «Агродом» перед ВАТ «Кредитпромбанк» був придбаний кредитором ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011. Крім того, заявник вказує про укладання 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 02/108/08-КЛТ від 22.09.2008.

Суд звертає увагу учасників справи на таке:

Відповідно до Акту № 1 від 01.11.2018 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області 21.11.2019, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 № 1087, було відібрано до знищення документи (судові справи за 2000-2010 роки), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 16/192/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ПП «Агродом» про стягнення заборгованості.

Отже, станом на день подання заяви б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) матеріали справи № 16/192/10 знищено.

Разом із тим, у відповідності до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2010 рік.

З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи № 16/192/10, зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2010 у справі № 16/192/10 про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2010 у справі № 16/192/10 про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010 у справі № 16/192/10.

Крім наведеного, станом на день подання заяви б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) матеріали справи № 16/192/10 містять:

- копії матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 30.03.2020 (вх. № 4132/20) про заміну стягувача по справі на його правонаступника;

- ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2020 у справі № 16/192/10, з поштовими повідомленнями про її вручення адресатам.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання у справі № 16/192/10 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника було призначено на 07 травня 2020 року о 10:00.

Крім того, зауважено учасникам справи на те, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2020 у справі № 16/192/10 та телефонограм.

04.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява б/н від 29.04.2020 про розгляд справи без участі заявника, в якій товариство просить суд розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «Горизонт» про заміну сторони по справі на його правонаступника призначений на 07.05.2020 о 10:00 год. здійснювати без участі ТОВ «ФК «Горизонт» та його представника. При цьому заявник повідомив суд, що заяву про заміну сторони по справі на його правонаступника підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Станом на момент проведення засідання будь-яких інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 07.05.2020 учасники справи своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

07.05.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010 у справі № 16/192/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного підприємства «Агродом»; стягнуто з відповідача на користь позивача 8 864335,27 грн. заборгованості, 25500,00 грн. - держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтувалися на підставі кредитного договору № 02/108/08-КЛТ від 22.09.2008 та були мотивовані тим, що відповідач систематично порушував умови Кредитного договору, не сплачуючи суми щомісячного погашення кредиту та проценти за його користування, що є порушенням наведених вимог Кредитного договору і є підставою для стягнення всієї суми боргу.

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2011.

04.01.2011 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 переможцем торгів (зокрема щодо лота: активи АТ «ДельтаБанк», що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897).

У подальшому, 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (далі - Договір № 2067/К).

Згідно з п. 1.1 Договору № 2067/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - Право вимоги).

Згідно з додатком № 1 до Договору, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», зокрема, право вимоги за Кредитним договором №02/108/08-КЛТ від 22.09.2008.

Разом з тим, заявником не подано суду, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом» за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010 у справі № 16/192/10.

Як уже було зазначено вище, в обґрунтування заяви б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» посилається на те, борг боржника ПП «Агродом» перед ВАТ «Кредитпромбанк» був придбаний кредитором ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, однак жодних доказів укладання між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» відповідного договору суду не надає.

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у засіданні суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням зазначених норм та обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони по справі № 16/192/10 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», оскільки заявником не доведено суду та не підтверджено належними і допустимими доказами факт правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо спірних вимог Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом», а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника у справі № 16/192/10 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 21.04.2020 (вх. № 5165/20) про заміну сторони по справі на його правонаступника у справі № 16/192/10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 12.05.2020.

Суддя О.Г. Смородінова