УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/5047/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонік-Груп"

про стягнення 530 427,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонік-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 530 427,86 грн., у тому числі 505 445,00 грн. основного боргу, 14 498,70 грн. пені, 10 484,16 грн. 15 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 14-МХ від 01.01.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/5047/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.04.2020 до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача про повернення позовної заяви у звязку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість, яку суд розцінює як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонік-Груп" про стягнення 530 427,86 грн. на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у заяві про відкликання позовної заяви заявник просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/5047/20 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 956,42 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 63991 від 13.04.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі у зв`язку із подачею заяви про відкликання позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 7 956,42 грн., сплаченого на підставі квитанції № 63991 від 13.04.2020 на суму 7 956,42 грн.

Керуючись ст. 129, п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" позовну заяву.

2.На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" (01014, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3 - 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 956 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 42 коп., сплачений квитанцією № 63991 від 13.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України про продовження строку оскарження на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)..

Повний текст складено та підписано 04.05.2020

Суддя С. В. Стасюк