УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/6430/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км)

про стягнення 134 190,89 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Толочкевич Михайло Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 134 190,89 грн, посилаючись на неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №97 від 17.12.2018 в частині своєчасного та повного розрахунку за проведені позивачем підрядні роботи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/6430/19 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича заборгованість у розмірі 134 190 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 012 грн 86 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/6430/19 залишено без змін.

13.12.2019 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

23.04.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про затвердження мирової угоди у справі №910/6430/19 на підставі ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, з аналізу положень статті 192 ГПК України вбачається, що остання підлягає застосуванню на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що у даній справі було прийнято рішення від 23.07.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та набрало законної сили 27.11.2019, а отже судове провадження у даній справі закінчилось, у зв`язку з чим посилання заявника на ст. 192, 193 ГПК України є помилковим.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про затвердження мирової угоди, як заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання у процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Проте, заявником не дотримано вимог ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та не подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6430/19 державному або приватному виконавцеві, подавши таку заяву безпосередньо до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з порушенням заявником порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України при подачі заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, суд приходить висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 192, 234-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/6430/19.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин