УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

04.05.2020Справа №910/3158/20

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" 2. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.
про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Путрівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", в якому просить суд:

1) скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. від 18.01.2019 №45118562 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва (готовність 22%) на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігабуд";

2) скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва (готовність 22%) на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" від 18.01.2019 №45118562, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.;

3) усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради земельною ділянкою, кадастровий номер :90:371:0041, розташованою на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" привести вказану земельну ділянку у стан, який існував до порушення прав територіальної громади міста Києва.

В обґрунтування позовних вимог Заступник Генерального прокурора вказує, що реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" на спірний об`єкт незавершеного будівництва було проведено за відсутності документів та такий об`єкт та документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :90:371:0041, в той час як на вказаній земельній ділянці будівництво заборонене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі №910/3158/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" та державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М., визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2019.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" належним чином завірені копії: довідки №3/2019 від 17.01.2019; технічного паспорту від 17.01.2019, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації", а також у Комунального підприємства "Путрівське" - належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:371:0041.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 28.04.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 26.05.2020 у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів; вирішено постановити ухвалу про витребування доказів в порядку письмового провадження

Заслухавши думки присутніх учасників справи, в підготовчому засіданні 28.04.2020, щодо необхідності витребування доказів, які раніше витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребовування таких доказів

Клопотання Заступника Генерального прокурора мотивоване тим, що останній не може надати вказані докази, на які посилається у своїй позовній заяві, оскільки у нього відсутні такі документи, в той час як оригінали таких доказів знаходяться у відповідачів та третьої особи.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано необхідність для вирішення даного спору документів, які були витребувані ухвалою суду від 10.03.2020.

З огляду на наведене, враховуючи, що попереднє витребування запитуваних документів безпосередньо від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" та Комунального підприємства "Путрівське", не дало бажаного результату, то суд, керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:371:0041 від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як від держателя реєстру прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 81, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7; ідентифікаційний код 40452947):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:371:0041.

2. Встановити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для надання витребуваних судом документів - до 22.05.2020.

3. Попередити Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 10 510,00 грн. до 105 100,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко