ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа№ 927/526/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 (повний текст складено 02.01.2020) у справі №927/526/19 суддя Фетисова І.А.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Черниської сільської ради Чернігівського району

до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 426 517,50 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної на користь Черниської сільської ради Чернігівського району 426 517,50 грн відшкодування шкоди, а саме шляхом їх перерахування:

127 955,25 грн - до спеціального фонду державного бюджету України;

85 303,50 грн - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету;

213 258,75 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Черниської сільської ради Чернігівського.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Прокуратури Чернігівської області 6 397,76 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 по справі №927/526/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 розгляд справи відкладено до 01.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційний господарський суд, беручи до уваги, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", а також зважаючи на обмежувані заходи та заборону міжміського пасажирського сполучення з 18.03.2020 року, призначив розгляд справи на 29.04.2020.

24 квітня 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Також, суд звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №927/526/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов