ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/16104/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020, повний текст якого складено 07.02.2020

у справі №910/16104/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс"

про розірвання договорів

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Фізико-технологічний інститут металів та сплавів національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" про розірвання Договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України та перебуває на балансі ФТІМС №312/18 від 29.05.2018 та Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №312/18В від 29.05.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/16104/19 позов задоволено, розірвано:

- договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України та перебуває на балансі ФТІМС №312/18 від 29.05.2018, укладений між Фізико-технологічним інститутом металів та сплавів Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс";

- договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №312/18В від 29.05.2018, укладений між Фізико-технологічним інститутом металів та сплавів Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" на користь Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842,00грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/16104/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції;

- клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/16104/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, сплативши судовий збір в встановленому законом розмірі.

23.04.2020, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - платіжне доручення №1119 від 17.04.2020 на суму 5 763,00 грн.

Отже, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №910/16104/19 усунено.

Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повного тексту рішення не отримав. 28.02.2020 ознайомився з матеріалами справи та зокрема з текстом оскаржуваного судового рішення. Враховуючи, що з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні було запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу вважає що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 28.01.2020 (повний текст якого складено 07.02.2020). Відтак, відповідно до приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 27.02.2020. Повний текст даного рішення направлено сторонам у справі 12.02.2020 (згідно штемпелю канцелярії суду на зворотній частині останнього аркушу рішення).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" подало апеляційну скаргу 23.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржник наголошує, що повного тексту рішення не отримав.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020, з підстав, передбачених ст. 256 ГПК України як учаснику, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення та, який подав апеляційну скаргу в найкоротший термін з моменту ознайомлення з повним текстом рішення.

Суд апеляційної інстанції враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291) запроваджено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №910/16104/19, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/16104/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/16104/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2020 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27.05.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 27.05.2020.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков