УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/7707/19

За заявою Київської міської ради
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 910/7707/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"
доКиївської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
простягнення 365 196 557, 86 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача (заявника):Перепелицін К.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7707/19 від 09.10.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" задоволено повністю та, зокрема, стягнуто з Київської міської ради грошові кошти в розмірі 365 196 557, 86 грн за рахунок коштів бюджету міста Києва.

05.11.2019 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідні накази.

16.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшла заява про встановлення способу виконання рішення шляхом зазначення рахунку з якого має відбуватися стягнення заборгованості з бюджету міста Києва та Державного бюджету України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 заяву Київської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні 08.04.2020.

06.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 08.04.2020.

Судове засідання призначене на 08.04.2020 о 10:00 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

13.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 910/7707/19 на 29.04.2020.

29.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання.

Представник відповідача (заявника) безпосередньо в судовому засіданні надав усні пояснення та не заперечував проти клопотання позивача про відкладення.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, клопотання позивача про відкладення судового засідання та пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення з метою надання можливості учасникам справи подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно заяви.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до якого розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, зокрема, доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19)".

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 114, 120, 234, 331, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Київської міської ради та призначити наступне судове засідання на 15.05.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко