ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2020 року Провадження 03/903/324/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/324/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів ОСББ оформленого протоколом №18 від 27.08.2019.

Заява обґрунтована тим, відповідачем порушено вимоги п.п.3.6, 3.7 Статуту ОСББ «Явір 2011», оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна співвласниками ОСББ «Явір 2011» на дату проведення зборів було 350 осіб, а з протоколу вбачається, що по другому питанню проголосувало лише 118 співвласників., тобто спірне рішення про визначення нового розміру внесків та платежів співвласників прийнято менше ніж 2/3 усіх співвласників.

Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зв`язку з вищенаведеним клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Одночасно, позивач подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження надав довідку Луцької ДПІ ЛУ ГУ ДПС у Волинській області від 02.03.2020 про отримання доходів за 2019 рік. Зазначає, що має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10.03.2020 № 68906, виданою адміністратором департаменту ЦНАП у м. Луцьк. Вважає, що до погіршення матеріального становища призводить сплата завищеного внеску за утримання будинку, в якому проживає з дитиною, внаслідок включення до кошторису витрат, які ОСББ фактично не несе, що зрештою і стало підставою для звернення з позовом.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже, враховуючи те, що сплата судового збору являється складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, суд прийшов до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 02.03.2020 про отримання доходів за 2019 рік.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням доводів позивача про звільнення від сплати судового збору, наявні передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для задоволення клопотання (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2020 справа № 428/6455/19 (провадження № 61-7045ск20; ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 справа №903/899/19).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

4. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

5. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на "09" червня 2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар