ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 903/106/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Подановського Т.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель",

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

3) Фізичної особи ОСОБА_2 ,

4) Фізичної особи ОСОБА_3 ,

про стягнення 271559грн. 29коп.,

встановив: 11.02.2020р. позивач АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019 у розмірі 271559,29грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в .т.ч. прострочена) - 237500грн.; заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) - 0,08 грн., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн.; заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 20.08.2019 по 20.01.2020) - 3 492,75 грн. та штрафу за період з 20.08.2019 по 20.01.2020 - 829,47 грн. Також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем 1 як позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на підставі укладених договорів поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.02.2019, № Т 05.10.2018 І 6831 від 05.02.2019 та №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.02.2019, якими було забезпечено виконання даного кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2020р. Явку представників сторін визнано на їх розсуд.

25.02.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-57/1370/20), в якій просив уточнити позовні вимоги та викласти прохальну частину позовної заяви у такій редакції:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТПАК КОВЕЛЬ та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.04.2019 року у розмірі 271559,29 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТПАК КОВЕЛЬ та фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6831 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТПАК КОВЕЛЬ та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТПАККОВЕЛЬ, фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Заява позивача про уточнення позовних вимог розцінена судом як заява про зміну предмета позову. Судом встановлено, що заява позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 30.03.2020р.

Ухвалою суду від 30.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 12.05.2020 та відкладено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвали суду, що надсилались сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулись на адресу суду від відповідачів з відмітками пошти "Причина повернення: адресат відсутній; інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання". Відповідачі відзивів на позов не подали.

27.04.2020р. на адресу суду від відповідача 1 - ТОВ "Світпак Ковель" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

У судовому засіданні представник позивача також просив відкласти підготовче засідання для можливості мирного врегулювання спору.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2" (назва постанови в редакції постанов КМУ №215 від 16.03.2020, №255 від 02.04.2020, із змінами, внесеними постановами КМУ від 08.04.2020р. №262 та від 22.04.2020р. №291), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.3 ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, ОСОБА_4 Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження передбачає дві стадії судового процесу: стадію підготовчого провадження та стадію розгляду справи по суті.

Враховуючи введення в Україні карантину, з огляду на рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, зважаючи на положення п.3 ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання в обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, справа призначається до слухання у судовому засіданні після закінчення дії карантину.

Оскільки у даному підготовчому засіданні суд не має можливості розглянути питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін, права сторін на належний захист їх інтересів у суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи у підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду заяви по суті справи, додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 197, 232-235, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2020 р. на 12:00 год.

3. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення "14" травня 2020р. о 12:00 год. судового засідання по справі №903/106/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

4. Встановити сторонам строк до 12.05.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Явка представників сторін у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян