ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/244/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 01.04.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/244/18

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлене протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016.

Скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" під номером 8000296 від 05.12.2016.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на користь Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" - 3 524 грн компенсації по сплаті судового збору за подачу позову до місцевого суду, 13 215 грн компенсації по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду та 14 096 грн компенсації по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги до касаційного суду.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повернуто Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" 10 грн надлишково сплаченої суми судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його змінити у частині задоволених позовних вимог, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

1) Визнати недійсними рішення прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом №9/29/11 від 29 листопада 2016 року.

2) Визнати недійсним та скасувати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, на підставі протоколу №9/29/11 від 29 листопада 2016 року, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05 грудня 2016 року, номер запису 8000296.

3) Визнати недійсними наступні рішення прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та недійсними і скасувати зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: 19Л2.2016 року 9000296; державний реєстратор Андрєєва Олена Вікторівна; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом від 15 грудня 2016 року;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017 року 0000296; державний реєстратор Сидоров Володимир Анатолійович; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом №1/17 від 28 березня 2017 року;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 03.04.2017 року 1000296; державний реєстратор . Сидоров Володимир Анатолійович ; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом №1/17 від 28 березня 2017 року.

4) Визнати недійсним рішення прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом №1/12/2017 від 29 грудня 2017 року щодо відчуження корпоративних прав у розмірі 100 відсотків часток статутного капіталу Дочірнього підприємства «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та уповноваження виконавчого директора (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» - Матвєєва В.А. на прийняття участі у загальних зборах засновників Дочірнього підприємства «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи:31412474.

5) Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29 грудня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та Приватним підприємством «ЕЛІНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 22735653.

6) Визнати недійсним рішення прийняті Дочірнім підприємством «ДИТЯЧИЙ .. ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ОРЛЯТКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та скасувати зміни до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018 року, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; державний реєстратор Андрєєва Олена Вікторівна; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

7) Визнати недійсним рішення прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 на підставі яких здійснені наступні реєстраційні

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 02.05.2018 року 3000296; Дамаскіна Валентина Петрівна; Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації; зміна складу або інформації про засновників;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 02.05.2018 року 4000296; Маковецька Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Маковецька О.А.; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

8) Повернути КОМПАНІЮ «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи (номер компанії БВО): 1464071, місцезнаходження: Тридент Траст КампаніЛімітед, ТридентЧемберс, п/с 146, РоудТаун, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації 1464071, до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», з часткою у статутному капіталі 64/59%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік").

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 21 144 грн. ((1762*8)х150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Також, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

При цьому неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни у розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, а саме доповнено пункт 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі № 923/244/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 144 грн. та доказів надсилання (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками до неї протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали, але не менше ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.