ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2020 рокуСправа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №2431-05/401 від 08.05.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

у справі №11/49 від 14.08.2006 про банкрутство - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СП "Промінь"), АДРЕСА_1, вул. Жовтнева, 42,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.07.2019 господарський суд припинив процедуру санації ДП "СП "Промінь". Припинив повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. з 16.07.2019. Визнав ДП "СП "Промінь" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "СП "Промінь". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "СП "Промінь" арбітражного керуючого Христенка В.В. Оприлюднив на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "СП "Промінь".

До господарського суду 12.05.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшло клопотання №2431-05/401 від 08.05.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з вимогами:

- визнати причину неявки представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судове засідання по справі, призначене на 12.05.2020 о 11:00 - поважною;

- відкласти розгляд справи № 11/49 на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні;

- винести ухвалу, якою задовольнити дане клопотання;

- про дату, час та місце наступного засідання завчасно повідомити Мінекономіки ухвалою суду.

Зазначене клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України обґрунтовано таким.

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області (далі - Суд) перебуває справа №11/49 про банкрутство державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь».

Ухвалою Суду від 27.03.2020 судове засідання у справі № 11/49 відкладено на 12.05.2020 о 11.00 год.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 2020 № 211 (Зі змінами затвердженими постановою КМУ від 04.05.2020 № 343), установлено з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на всій території України карантин.

Також, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

При цьому інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news/7-poshirenih-pitan-pro-novij-koronavirus).

До того, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVID-19 в межах інкубаційного періоду складно.

В Україні кожен день зростає кількість зафіксованих випадків інфікування коронавірусом COVID-19. Крім того, мають місце летальні випадки (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news/operativna-mformacija-pro-poshirennja-koronavirusnoi-infekcii-2019-ncov-).

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Також зазначено, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон від 30.03.2020 №540-ІХ (законопроект № 3275) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (опублікований в «Голосі України» № 62 (7319)), яким розширено підстави для продовження процесуальних строків, встановлених судом або законом.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України вказано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин, керуючись 42, 195, 216 ГПК України, з метою недопущення розповсюдження та запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду з таким клопотанням.

В результаті розгляду зазначеного клопотання господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення його без задоволення, виходячи з такого.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

При цьому, необхідно зазначити, що у справі №11/49 про банкрутство ДП "СП "Промінь" 27.03.2020 ухвала про відкладення судового засідання на 12.05.2020 на 11:00, на яку у своєму клопотанні посилається Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, не постановлялася.

Відповідно, підстави, в тому числі правові, для розгляду такого клопотання та його задоволення, на переконання суду, відсутні.

При цьому, вже вдруге, господарський суд вважає за необхідне окрему увагу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернути на положення ст. 43 ГПК України за якою, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

А також на положення ч. 1 ст. 246 ГПК України, яка визначає, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №2431-05/401 від 08.05.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити: всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007, (замість ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння" - ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння" (правонаступнику ухвала суду від 01.07.2015), Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а - правонаступнику Знам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області), ГУ ДФС у Кіровоградській області (ухвала суду від 16.07.2019 про заміну сторони), Кіровоградському обласному центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В., представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Міністерству розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.