Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/237/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конко"

(м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних

матеріалів" (с.Гулянка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 372344,61грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конко" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 372344,61грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 27.04.2020 від представника ТОВ "Конко" надійшло клопотання від 27.04.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2020, без участі представника позивача. В даному клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 06.03.2020 та 02.04.2020 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 28.04.2020 від відповідача надійшло клопотання №0417 від 28.04.2020 про відкладення судового засідання в якому, посилаючись на ч.2 ст.202 ГПК України, а також на неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача через небезпеку поширення на території України коронавірусу COVID-19 та встановлення на території України карантину, відповідач просить визнати причини відкладення засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача від 28.04.2020 суд відмовляє у відкладенні розгляду справи в підготовчому провадженні з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2020 розгляд даної справи вже відкладався господарським судом в підготовчому провадженні, зважаючи на клопотання представника відповідача №0372 з метою надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2020 та подати заперечення і докази у спростування доводів позивача викладених у позовній заяві. При цьому, судом було роз`яснено, що вказані докази та письмово викладену позицію щодо позовних вимог сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на подачу засобами поштового зв`язку заперечень і доказів у спростування доводів позивача викладених у позовній заяві, а клопотання про відкладення судового засіданні мотивоване неможливістю забезпечення участі свого представника 29.04.2020 у підготовче засідання через встановлення карантину.

Водночас, відсутність представника відповідача, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 29.04.2020 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась (п.4 ухвали суду від 02.04.2020).

Крім того, ч.4 ст.197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, відповідач передбаченим правом не скористався та заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не подав.

Судом враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Керуючись приписами процесуального законодавства, приймаючи до уваги викладені в листі Ради суддів України від 16 березня 2020 року №9рс-186/20 рекомендації щодо запровадження особливого режиму роботи судів на період карантинних заходів, які передбачають у тому числі можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов`язковою та приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача №0417 від 28.04.2020 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/237/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "26" травня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - представнику позивача - адвокату Старовойтовій Д.А. (01135, м.Київ, вул.Полтавська, буд.10, офіс 238)(рек. з пов.).