УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/14002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Новогребельська І.М.,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Тесленко Д.В.,

відповідача-3: не з`явились,

третьої особи: Новогребельська І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору

за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у справі № 910/14002/18

за позовом Озернянської сільської ради

до:

1) Білоцерківської районної державної адміністрації;

2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України;

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

до Озернянської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович

про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/14002/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020.

12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, в якому представник скаржника просить закрити касаційне провадження (на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України) у справі № 910/14002/18 за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, а також повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України з державного бюджету 50% судового збору (на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"), сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеного клопотання, перевіривши повноваження представника, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним касаційної скарги постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вимоги про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При цьому повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від касаційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з чим клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі не підлягає задоволенню.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 25.07.2019 у справі № 916/2763/18, від 02.04.2019 у справі № 913/271/18 та від 29.10.2019 у справі № 905/214/18.

Керуючись ст. 234, 296, 298 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/14002/18.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/14002/18.

3. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/14002/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.