УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 5002-10/1364-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

за участю:

ТОВ фірма "Консоль ЛТД": представник Пєвцова О. П.

третьої особи ОСББ "Золотоустівська 50": представник ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019

у складі колегії суддів: Тищенко А. І. (головуючої), Скрипки І. М., Михальської Ю. Б.

та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018

у складі судді Бабкіної В. М.

у справі № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто",

4. Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 3: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , Єпанчінцева Ольга Анатоліївна , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50", ОСОБА_63

про стягнення 42 760 259,39 грн

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 5002-10/1364-2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів у складі: Кролевець О. А. - головуючого, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020.

24.02.2020 колегія суддів у складі Кролевець О. А. - головуючого, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І. заявили самовідвід у справі № 5002-10/1364-2012 у зв`язку з помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2020 заяву колегії суддів: Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І. про самовідвід у справі № 5002-10/1364-2012 задоволено; справу № 5002-10/1364-2012 передано для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

У зв`язку з самовідводом суддів Кролевець О. А., Губенко Н. М., Студенця В. І., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки); призначено розгляд касаційної скарги на 19.03.2020.

10.03.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив від Голови Правління ОСББ "Золотоустівська 50" Каменецького Ю. Г. , де він просить залишити касаційну скаргу без розгляду, а оскаржувані судові рішення без змін.

12.03.2020 надійшов відзив від ОСОБА_2 .

17.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив від представника ОСОБА_66 адвоката Паламар Л. В., в якому вона просить залишити касаційну скаргу без розгляду, а оскаржувані судові рішення без змін.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2020 відкладено розгляд справи № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без визначення дати наступного судового засідання, з огляду на встановлення на всій території України карантину.

У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В. В. та Катеринчук Л. Й. , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020 прийнято справу № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 07.05.2020.

У судове засідання касаційної інстанції 07.05.2020 не з`явилися ні скаржник, ні його представник.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також запроваджений на території України карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг у справі № 5002-10/1364-2012 відбудеться 28 травня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков