ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/6327/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Марганець, Дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить у судовому наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 у справі № 904/6327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки та подальших виконавчих провадженнях, здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що 06.11.2019 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" укладено Договір про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019, відповідно до яких АТ "Банк " Фінанси та Кредит" відступив, шляхом продажу ТОВ "ФК "Есаймент", права вимоги до ОСОБА_1 , що належали АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №188/07-МК від 30.08.2007, Кредитним договором №49/08-МК (гривня) від 06.03.2008 та укладеними на забезпечення їх виконання між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Система Інвест" Іпотечним договором №188/07-МЗ від 30.08.2007 та Договором наступної іпотеки №49/08-МЗ від 06.03.2008, майно за якими входить до предмета розгляду даної справи.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

На підтвердження надсилання на адресу позивача заяви з додатками про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано опис вкладення від 27.04.2020, з якого вбачається, що дана заява з додатками була направлена Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.

Проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 05.05.2020, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та Кредит" є: 04054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд. 60.

Крім того, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками про заміну сторони виконавчого провадження третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Під час повторного звернення до суду заявник може також визначитись у питанні щодо наказу чи наказів, про отримання дубліката якого він просить.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/6327/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко