ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3472/19

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

головуючого судді Желєзної С.П.,

судді Літвінова С.В., судді Цісельського О.В.,

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іноземцев О.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №11839/20 від 12.05.2020р.), подане по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії „Бівен Інвестментс Лтд", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3472/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії „Бівен Інвестментс Лтд", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені", яке оформлене протоколом №01-03/2017 від 28.03.2017р.; про поновлення позивача на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені"; про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 114 233, грн.; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені", яке оформлене протоколом №1-05/18 від 21.05.2018р., та визнання недійсною нової редакції статуту.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. дана справа була призначена до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. дана справа була прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 13.05.2020р. о 11:00 год.

12.05.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від компанії „Бівен Інвестментс Лтд" належним чином засвідчений, апостильований та перекладений на українську мову документ (довідку або витяг) від QUIJANO&ASSOCIATES (BVI) LIMITED (Mandar House, третій поверх, офіс 301, Род Таун, Тортола, Британські Віргінські острови), в якому буде зазначений стан компанії „Бівен Інвестментс Лтд" (BIVEN INVESTMENTS LTD) за даними реєстру Британських Віргінських островів на березень 2017р.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що витребуваний документ може підтвердити або спростувати твердження позивача про те, що станом на березень 2017р. відповідно до даних реєстру Британських Віргінських островів компанія „Бівен Інвестментс Лтд" мала статус „припинена", а, отже, не мали права приймати рішення про звільнення позивача з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені". При цьому, позивачем також було наголошено про відсутність у нього правової можливості отримати вказаний документ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу приписів ч. ч. 6-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи доводи, наведені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання відповідача та третіх осіб про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у компанії „Бівен Інвестментс Лтд" /буд. 33, вул. Портер Роуд, м. Роуд Таун, Тортола, Віргінські острови, Британія, VG1110, реєстраційний номер 1470081/ належним чином засвідчений, апостильований та перекладений на українську мову документ (довідку або витяг) від QUIJANO&ASSOCIATES (BVI) LIMITED (Mandar House, третій поверх, офіс 301, Род Таун, Тортола, Британські Віргінські острови), в якому буде зазначений стан компанії „Бівен Інвестментс Лтд" (BIVEN INVESTMENTS LTD) за даними реєстру Британських Віргінських островів на березень 2017р.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" червня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Попередити компанію „Бівен Інвестментс Лтд", що витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 01.06.2020р., а також про відповідальність за невиконання вимог суду згідно зі ст. 135 ГПК України.

5. Визнати явку учасників судового процесу обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.05.2020р.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський