ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1736/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020, прийняте суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 12.03.2020,

у справі №915/1736/19

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", в якому з урахування заяви б/н від 20.11.2019 (вх.№18065/19 від 25.11.2019) просив визнати недійсними укладені між відповідачами договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі та акт приймання передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" від 19.06.2019, внаслідок яких ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", що складає 268500 грн в розмірі 50% статутного капіталу; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Завадською Валентиною Григорівною 11.07.2019 за №5000091 стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"; розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" від 26.04.2013, а також внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: зміни до відомостей про учасника ОСОБА_3 та включити відомості про учасника ОСОБА_2 .

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.07.2019 відкрито провадження у справі №915/1736/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 у справі №915/1736/19 (суддя Ткаченко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" від 19.06.2019, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , внаслідок яких ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", що складає 268500 грн в розмірі 50% статутного капіталу; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Завадською Валентиною Григорівною 11.07.2019 №5000091 стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"; розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" від 26.04.2013; внесено зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: зміни до відомостей про учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 1626,06 грн та включено відомості про учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного капіталу - 535373,94 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 5763 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 у справі №915/1736/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2019 у справі №915/1736/19.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 24.04.2020 (вх.№1413/20/Д2 від 24.04.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальні чеки б/н від 24.04.2020, поштові накладні №728, №710 і №701 від 24.04.2020 та описи вкладення у цінні листи б/н від 24.04.2020, а також докази сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а саме: квитанцію №0.0..1 від 24.04.2020 на суму 11526 грн.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №48550276.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданих до заяви б/н від 24.04.2020 (вх.№1413/20/Д2 від 24.04.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги описів вкладення у цінний лист б/н від 24.04.2020 вбачається, що скаржником надіслано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/1736/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 у справі №915/1736/19.

Встановити позивачу, ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу: 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк