ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2705/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Щавинська Ю.М. суддя Лічман Л.В.

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2705/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба Народів

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача-2 Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області

за участю заступника прокурора Одеської області

про визнання незаконним та скасування наказу, акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№11239/20 від 05.05.2020р., в якому просить суд відповідно до постанови КМУ №211 та листа Ради суддів України від 16.03.2020р. №9-рс-186/20 відкласти розгляд справи на інший час та повідомити про час його проведення.

Відповідач-1 у підготовче засідання не з`явився та надав заяву про відкладення розгляду справи за вх.№11320/20 від 06.05.2020р., в якій просить суд у зв`язку із введенням на території України карантину згідно постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та повідомити в передбаченому процесуальним законодавством порядку про дату та час розгляду справи.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№11322/20 від 06.05.2020р., в якій просить суд у зв`язку із введеним карантином відкласти розгляд справи, призначивши нове засідання після закінчення карантину та справу у відсутності представників відповідача -2 не розглядати.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився та про причини свого не з`явлення суд не повідомив.

Розглянувши клопотання учасників справи, господарський суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ч.2 ст.182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

02.04.2020р. набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, у даному підготовчому засіданні неможливо розглянути питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, що в силу вимог п.3 ч.2 ст.183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба Народів за вх.№11239/20від 05.05.2020р., заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вх.№11320/20 від 06.05.2020р., клопотання Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за вх.№11322/20 від 06.05.2020р. задовольнити та відкласти підготовче засідання на "27" травня 2020 р. о 14:15 , з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 07.05.2020р.

Ухвала набирає чинності 06.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Л.В. Лічман