ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.05.2020 Справа № 917/154/15

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Військового прокурора Полтавського гарнізону (Майдан Незалежності, буд.1-Б, м. Полтава, 36003) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003, в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, 03168,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

4. Малого приватного підприємства "ЧІК", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, пров. Садовий, буд. 2А,

5. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа, буд. 10-А, м. Київ, 04070,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 у справі № 917/154/15 в задоволенні позову Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку було відмовлено (том 2, а.с. 23-25).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 вказане рішення залишене без змін (том 2, а.с. 195-204).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 у даній справі рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 917/154/15 скасовані в частині позовних вимог до ТОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", фізичної особи-підприємця Філь Н.С. та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Полтавської області. В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" рішення та постанова залишені без змін (том 3, а.с. 90-96).

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до суду з клопотанням (вхід. № 4842 від 29.04.2020) із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в частині вимог до ПП "ЧІК" (том 6, а.с. 123-135).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.09.2016 прийнято заяву військового прокурора Полтавського гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 по справі № 917/154/15 в частині позовних вимог до МПП "ЧІК" (том 6, а.с. 122).

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 провадження за заявою про перегляд рішення у справі № 917/154/15 за нововиявленими обставинами було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції (том 7, а.с. 53).

29.04.2020 Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до суду з клопотанням (вхід. № 4842 від 29.04.2020) про поновлення провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (том 31, а.с. 2).

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Полтавської області від 29.04.2020 № 35 прийнято рішення про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку зі звільненням судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 06.05.2020 (том 31, а.с. 20-22) суддею Безрук Т.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви військового прокурора Полтавського гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 в справі № 917/154/15.

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Полтавської області від 06.05.2020 № 38 прийнято рішення про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку із задоволенням самовідводу судді та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Пушку І.І.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч. 1 ст. 230 ГПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинам підлягає поновленню.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ГПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120 (ч. 2),230, 252, 325 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по заяві.

2. Розгляд заяви призначити на 26.05.2020 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати військовому прокурору Полтавського гарнізону, позивачам та МПП "ЧІК" в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.