ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1049/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1087/20 від 14.04.2020 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» (67900, Одеська область, Окнянський р-н, смт.Окни, вул. Ювілейна, № 67, кв.4)

до відповідача: Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (65059, м.Одеса, пр-кт Адміральський, № 33-А, офіс 502)

про скасування запису про реєстрацію та закриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. за вх.№1087/20 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «В.КА» в якій позивач просить суд: скасувати запис про реєстрацію права на лінійний об`єкт інженерно-транспортної інфраструктури - магістральний водопровід, зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46062979 від 21.02.2019р. щодо реєстрації прав та їх обтяжень з відкриттям окремого розділу, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В., реєстраційний номер 103; закрити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно розділ 103, а саме розділ: об`єкт нежитлової нерухомості, лінійний об`єкт інженерно-транспортної інфраструктури - магістральний водопровід, розташований в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про скасування запису про реєстрацію та закриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - залишено без руху, з підстав того, що під час подання позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі за дві вимоги немайнового характеру, а саме не доплачено суму судового збору в розмірі 164,00 грн.

Також, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів підтвердження надіслання відповідачу та третій особі саме позовної заяви, поданої суду, оскільки в описі вкладення вказано про надіслання лише додатків до позовної заяви, тоді як доказів надіслання самої позовної заяви відповідачу суду не надано.

Окремо, у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА», проте позивач не визначив статус ТОВ «В.КА» та не обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі вказане товариство.

Так, 23.04.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків /вх.№10031/20/, в якій позивач виконав вимоги ч. 3 ст.162 ГПК України, надав фіскальний чек та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу від 23.04.2020р., заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та платіжне доручення про сплату судового збору №1017 від 21.04.2020р.

Водночас, під час дослідження наданого позивачем - ТОВ «Капекс» у підтвердження сплати судового збору платіжного доручення №1017 від 21.04.2020р., було встановлено, що сума судового збору у розмірі 2020,00 грн. була сплачена на рахунок Господарського суду м. Києва № НОМЕР_1 , тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області є № НОМЕР_2 . При цьому, згідно вказаного платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 2020,00 грн., тоді як в ухвалі суду від 21.04.2020р. було зазначено суму судового збору в розмірі 164 грн.

Відтак, надане ТОВ «Капекс» платіжне доручення №1017 від 21.04.2020р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивач ТОВ «Капекс» не усунув недоліки визначені ухвалою суду від 21.04.2020р. в частині надання належних доказів сплати судового збору за поданий позов, суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви ТОВ «Капекс» від 14.04.2020р. за вх.№1087/20.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» /вх.№1087/20 від 14.04.2020р./ - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський