ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. м.Харків Справа № 910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів 1,2: не з`явилися

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «КЗМО» про переведення прав та обов`язків покупця за договором.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2020р.

Учасники справи у підготовче засідання 28.04.2020р. не з`явились.

23.04.2020р. за вх.№07-10/147 через систему «Електронний суд» господарський суд одержав заяву позивача, в якій просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з посиланням на встановлення на всій території України карантину.

28.04.2020р. за вх.№8218/20 господарський суд одержав клопотання третьої особи про залучення до участі у справі Компанію «Сардич» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки остання є учасником ТОВ «КЗМО», а даний спір пов`язаний з реалізацією переважного права учасників ТОВ «КЗМО» на придбання частки в статутному капіталі, у зв`язку з чим рішення у даній справі безпосередньо вплине на її права.

28.04.2020р. за вх.№8167/20 господарський суд одержав клопотання відповідача 2, в якому просить суд відкласти підготовче засідання по справі, продовжити підготовче провадження у даній справі та строк для подання відзиву на позов з посиланням на встановлення на всій території України карантину.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, затвердженими постановою КМУ №215 від 16.03.2020р., з урахуванням постанови КМУ №239 від 25.03.2020р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та постанови КМУ №291 від 22.04.2020р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», установлено з 12.03.2020р. до 11.05.2020р. на усій території України карантин; заборонено до 11.05.2020р. в т.ч.: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра; перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

У заяві Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), наводиться звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Також, відповідно до рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження №6-р від 17.03.2020р. господарського суду Донецької області №7-р від 16.03.2020р. «Про встановлення особливого режиму роботи господарського суду Донецької області на період дії карантину», суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого постановою №211 від 11.03.2020р. Кабінету Міністрів України, враховувати епідеміологічну ситуацію в країні.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Стаття 27 Конституції України визначає обов`язок держави - захищати життя людини.

За приписами п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на наведене, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. ст. 42, 46 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та клопотання відповідача 2 та відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України. При цьому, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та недопущення створення загрози життю та здоров`ю людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде визначено по закінченню карантинних заходів, із врахуванням закріпленого у ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

Клопотання відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено судом, оскільки строк на подання відзиву, який встановлений в ухвалі суду від 10.03.2020р., припадає на час введеного карантину (з урахуванням дати отримання відповідачем 2 ухвали суду від 10.03.2020р. - 26.03.2020р.) на та не може бути меншим ніж строк дії карантину відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Одночасно, питання щодо клопотань відповідача 2 про продовження строку підготовчого провадження та третьої особи про залучення до участі у справі Компанії «Сардич», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкладається у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, п.4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

3. Задовольнити клопотання Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за вх. №8167/20 від 28.04.2020р. в частині продовження строку на подання відзиву на позов; продовжити строк на подання відзиву на позов та встановити такий строк - не пізніше тринадцяти днів з дня закінчення дії карантину.

4. Запропонувати: третій особі надіслати позивачу та відповідачам 1,2 клопотання про залучення третьої особи та докази надіслання надати до суду; позивачу та відповідачам 1,2 подати до суду письмові позиції щодо клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає чинності 28.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва