overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/863/20

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 191 780,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськ водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення 191 780,69 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 919/53/12 від 31.01.2012 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 13.04.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/863/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2020 року.

04.05.2020 до підготовчого засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2020 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4185/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020, які набрали законної сили 27.04.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2220/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (смт. Меліоративне, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Протехметал" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 648134,12грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Новомосковський завод залізобетонних виробів" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Протехметал" про стягнення заборгованості в розмірі 648134,12грн, з яких: 154901,40грн - заборгованість, 16993,09грн - пені, 2050,62грн - 3% річних, 474189,01грн - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 18 від 15.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2020 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 906/161/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 8 892 228,12 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/161/20, розгляд якої призначено на 16.06.2020 о 11:00

Клопотанням № 01/7429 від 24.02.2020 представник позивача просив про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, в якому просив визначити відповідальним за їх проведення - Приморський районний суд м. Одеси.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 16.06.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі Господарського суду Житомирської області №906/161/20, розгляд якої відбудеться "16" червня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 04.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) (рек. з пов.)

2- позивачу ( рек. з повід.)

3-4- відповідачу за двома адресами ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020м. Дніпро№ 904/3602/19
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального некомерційного підприємства "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради

про стягнення 100 696,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 100 696,88 грн., з яких: 83 811,71 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 257,18 грн. - 3 % річних, 1 004,45 грн. - індексу інфляції, 14 623,54 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 замінено Відповідача - Комунальний заклад "Синельниківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 83 811,71 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 257,18 грн. - 3 % річних, 1 004,45 грн. - індексу інфляції, 14 623,54 грн. - пені, 1 921,00 грн. - судового збору.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020, а саме: вказати правильне найменування Боржника - Комунальне некомерційне підприємство "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки в наказі суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 13.05.20 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 906/1327/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1327/19, розгляд якої призначено на 18.06.2020 о 11:00

28.04.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з наявним проханням про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 18.06.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1327/19, розгляд якої відбудеться на "18" червня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. Господарському суду Дніпропетровської об ласті (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) ( рек. з пов.)

2-3 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву АТ "Укртрансгаз" №1001ВИХ-20-2001 від 24.04.2020 про зміну найменування кредитора у справі №4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» (м. Житомир).

29.04.2020 до суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" №1001ВИХ-20-2001 від 24.04.2020 про зміну найменування кредитора у справі №4/42-Б.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає дану заяву до розгляду в наступне судове засідання та зобов`язує ліквідатора надати письмовий відзив.

Керуючись статтями 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву АТ "Укртрансгаз" №1001ВИХ-20-2001 від 24.04.2020 про зміну найменування кредитора у справі №4/42-Б, яке відбудеться "25" червня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Борейку А. М. у термін до 19.06.2020:

- надати письмовий відзив на заяву АТ "Укртрансгаз" №1001ВИХ-20-2001 від 24.04.2020 про зміну найменування кредитора у справі №4/42-Б.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. (на електронну пошту)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - (рек.)

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек.)

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/72/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрлада», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Трейдагрохім Україна», м. Ужгород

про стягнення 16243, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні призначеному на 28.05.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів м. Києва, зокрема, Подільському районному суду м. Києва

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференц зв`язку у Подільському районному суді м. Києва дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 28.05.2020р. о 12-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Подільському районному суду м. Києва

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрлада», м. Київ - про його участь у судовому засіданні призначеному на 28 травня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва .

3. Ухвалу направити позивачу та Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/772/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб на ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 16800,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду 01.04.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 квітня 2020р.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили; разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що позивач не був повідомленим у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 11 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 16 червня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.2020 Справа № 905/593/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення 902 861,40 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/593/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 902 861,40 гривень.

При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2020 було невірно зазначено найменування заявника, а саме «Приватне акціонерне товариство «Металургійний завод «Азовсталь», замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.04.2020 у справі №905/593/20.

Вважати вірним за текстом ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2020 у справі №905/593/20 найменування позивача - «Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова