номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про відновлення провадження для вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів у справі № 908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - не з`явився.

Суть спору

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/680/19 за первісним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про зобов`язання виконання умов Договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 19.06.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи ротору ТК 0.17.49.5570 № Н-257 задоволено. У справі № 908/1534/19 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Зупинення провадження у справі № 908/1534/19 відкладено до вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі № 19/13/1-61/СЕ/19 від 15.10.2019 до 13.01.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про залучення до проведення експертизи фахівців - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про залучення до проведення судової експертизи фахівця - задоволено. Провадження у справі № 908/1534/19 зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи призначеною ухвалою суду від 18.12.2019 (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 провадження у справі № 908/1534/19 поновлено з 16.03.2020 для вирішення клопотання ДП "Одеський авіаційний завод" про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі, судове засідання призначено на 16.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 залучено до участі у проведенні судової товарознавчої експертизи: працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ Челобітченко О.О. та ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі № 908/1534/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи призначеною ухвалою суду від 18.12.2019 (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

25.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про відновлення провадження у справі № 908/1534/19 для вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів, які підтверджують якість товарів (паспортів) на об`єкти дослідження до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертного дослідження, а саме зобов`язати Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" до Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України об`єкти дослідження та всіх наявних документів, які підтверджують якість об`єктів дослідження, в тому числі паспортів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 поновлено провадження у справі № 908/1534/19 з 27.04.2020 для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" від 25.03.2020 про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Розгляд клопотання призначено на 27.04.2020 об 11:20 год.

В судове засідання 27.04.2020 представники сторін не з`явились. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" зазначає, що згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 та згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 по справі № 908/1534/19 судом не вирішено питання про направлення об`єктів дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у зв`язку із чим подається дане клопотання про вирішення питання про направлення об`єктів дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Крім того, у вищезазначених ухвалах суду про призначення експертиз не було вирішено питання про витребування від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" документів, що підтверджують якість поставлених ТОВ "Промелектроніка" товарів та надання їх судовому експерту для проведення дослідження. Враховуючи, що питання, зазначені в ухвалах суду про призначення експертиз стосуються в тому числі документів, які підтверджують якість поставлених товарів (паспортів на товару), на думку заявника (ТОВ "Промелектроніка") для проведення експертного дослідження, необхідно зобов`язати ДП "ОАЗ" направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна 4) об`єкти дослідження та всі наявні документи, які підтверджують якість об`єктів дослідження, в тому числі паспортів для проведення дослідження.

14.04.2020 від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" надійшли письмові пояснення (заперечення) на зазначене клопотання ТОВ "Промелектроніка". В обґрунтування яких зазначено, що враховуючи впровадження загальнонаціонального карантину, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, залучених судом фахівців та експертів, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та з огляду на численні обмеження в пересуванні і транспортному сполученні, направлення об`єктів дослідження до місця роботи експерта вважають недоцільним. Крім того, оскільки місцем натурного обстеження об`єктів дослідження експертом визначено місце зберігання об`єктів, вважають, що ТОВ "Промелектроніка" намагається втрутитися в роботу експерта. В частині витребування документів зазначив, що документи, які підтверджують якість поставленого товару знаходяться у ТОВ "Промелектроніка", крім того, ухвалою від 28.08.2019 господарський суд Запорізької області вже витребував вказані документи. Просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України листом вих. № 19/13/1-8903 від 22.04.2020, який 23.04.2020 надійшов на електронну адресу суду, повідомив, що вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів, які підтверджують якість товару (паспортів) на об`єкти дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження можливо лише після засідання комісії експертів, що передбачено пунктом 3 розділу ІІІ «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591. Крім того повідомив, що у зв`язку із введенням на території Київської області режиму надзвичайної ситуації, яким припинено міжміське транспортне сполучення та неможливістю забезпечення роботи комісії експертів у повному складі, відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції, дату та час засідання залученим фахівцям буде повідомлено письмово після зняття карантинних обмежень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" від 25.03.2019 про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, враховуючи подані сторонами пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з п. 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об`єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).

Пунктом 3.5. Інструкції, визначено коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно із п. 3.9. Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Пунктом 3 розділу ІІІ «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, передбачено, що судовий експерт, призначений головою комісії, не має переваг перед іншими співвиконавцями при вирішенні поставлених запитань. Голова комісії разом з функцією судового експерта виконує такі організаційні функції: скликає нараду експертів, на якій ознайомлює їх з документом про призначення судової експертизи та матеріалами, які надійшли на дослідження; організовує розроблення спільної програми досліджень, у тому числі з визначенням послідовності та строків виконання окремих досліджень; у разі неузгодження дій експертної комісії під час виконання досліджень чи порушення їх послідовності повідомляє про це директора провідної експертної установи; організовує попереднє вивчення об`єктів дослідження членами комісії; здійснює зв`язок з керівниками експертних установ (підрозділів), працівники яких є членами комісії, контролює строки проведення окремих досліджень і координує виконання всієї програми досліджень; керує проміжними та підсумковими нарадами експертів; складає проект висновку (повідомлення про неможливість проведення судової експертизи чи експертного дослідження) або доручає його складання одному з членів комісії.

Вище наведені норми законодавства передбачають два варіанта вирішення питання надання експерту об`єктів на дослідження, а саме як надсилання судом об`єктів дослідження безпосередньо експерту, так і дослідження експертом об`єктів в місці їх знаходження. Відповідне клопотання може бути заявлено експертом за результатом проведення засідання комісії експертів, яке наразі не проводилося, оскільки на території України постановою Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020 № 211 із відповідними змінами введено та в подальшому продовжено до 11.05.2020 загальнонаціональний карантин із режимом надзвичайної ситуації, яким зокрема припинено міжміське транспортне сполучення.

09.01.2020 матеріали справи № 908/1534/19 у кількості 6 томів надіслано на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

У разі надходження клопотання експерта про необхідність надання для експертного дослідження додаткових документів, зокрема документів, які підтверджують якість об`єктів дослідження, в тому числі паспортів, таке клопотання буде вирішено судом з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка».

Керуючись ст. ст. 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про відновлення провадження у справі № 908/1534/19 для вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів, які підтверджують якість товарів (паспортів) на об`єкти дослідження до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1534/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи призначеною ухвалою суду від 18.12.2019 (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

3. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу, судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя І. С. Горохов