ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2020 р. Справа № 911/1294/19
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветексперт» від 22.04.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветексперт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромілк»
про стягнення 6022,99 грн
без виклику учасників справи
У травні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветексперт» (далі позивач, ТОВ «Ветексперт») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромілк» (далі відповідач, ТОВ «Агромілк») про стягнення 6022,99 грн, з яких: 4698,40 грн основного боргу, 834,10 грн пені, 90,35 грн 3% річних, 400,14 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 позов ТОВ «Ветексперт» до ТОВ «Агромілк» про стягнення 6022,99 грн у справі № 911/1294/19 залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Ветексперт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/1294/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/1294/19 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2019 справу № 911/1294/19 прийнято до розгляду в новому складі суду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Агромілк» на користь ТОВ «Ветексперт» 834,10 грн пені, 90,35 грн 3% річних, 400,14 грн інфляційних втрат, 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1921,00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветексперт» надійшла заява від 22.04.2020 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн, які було сплачено за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без проведення судового засідання за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 14 ст. 129 ГПК України передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що в даному випадку за результатами розгляду апеляційної скарги спір у даній справі не вирішено по суті, розподіл судових витрат здійснює господарський суд, який ухвалює рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/1294/19 ТОВ «Ветексперт» сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн платіжним дорученням № 1946 від 19.08.2019.

Між тим судом першої інстанції за наслідками розгляду справи не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до Північного апеляційного господарського суду ТОВ «Ветексперт» на підставі платіжного доручення № 1946 від 19.08.2019 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн та відповідна апеляційна скарга була задоволена в повному обсязі, вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 129, 233, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветексперт» від 22.04.2020 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромілк» (09641, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Луб`янка, вул. Комсомольська, буд. 1А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветексперт» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, буд. 6; ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін