ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 903/50/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Побутінвест

до відповідача Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод

про стягнення 7920грн.

за відсутності сторін

встановив: позивач ТОВ Побутінвест звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ Гнідавський цукровий завод 7920грн. надмірно сплачених коштів. Також, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем вимоги позивача щодо повернення надмірно сплачених позивачем коштів за поставку вапна згідно виставлених відповідачем рахунків.

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.02.2020р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/1267/20), в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.02.2020р. позивач через відділ документального забезпечення суду подав відповідь на відзив (вх. №01-57/1475/20), в якій підтримав позовні вимоги та заперечив щодо доводів відповідач, зазначених у відзиві. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.03.2020р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь позивача (вх. №01-57/1911/20), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "31" березня 2020р.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкладено розгляд справи по суті на "28" квітня 2020р. Явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

03.04.2020р. позивач надіслав на адресу суду додаткові пояснення (вх.№01-57/2360/20), в якому зазначив, що не погоджується з твердженнями відповідача зазначеними у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

28.04.2020р. сторони у судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (назва постанови в редакції постанов КМУ №215 від 16.03.2020, №255 від 02.04.2020, із змінами, внесеними постановами КМУ від 08.04.2020р. №262 та від 22.04.2020р. №291), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.3 ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Враховуючи введення в Україні карантину, з огляду на рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, зважаючи на положення п.3 ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання в обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, справа призначається до слухання у судовому засіданні після закінчення дії карантину.

Враховуючи необхідність забезпечення права сторін на належний захист їх прав у суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" травня 2020 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян