СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Справа № 922/3744/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області (вх. № 1110 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 23.03.2020)

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області

про стягнення 31995,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» (відповідач) про стягнення 31995,88 грн., з яких: 28489,00 грн. заборгованості, 999,85 грн. 3% річних, 2507,03 грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг перевезення відповідно до транспортного замовлення №121 від 30.08.2018 та договору №8 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні від 30.08.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» на користь Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» 7276,00 грн. заборгованості за послуги перевезення, 263,22 грн. 3% річних, 774,62 грн. інфляційних збитків, а також 512,60 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення 224,00 грн. заборгованості за послуги перевезення провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків, що викладені у рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19, яким належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» на користь Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» 7276,00 грн. заборгованості за послуги перевезення, 263,22 грн. 3% річних, 774,62 грн. інфляційних збитків, а також 512,60 грн. судового збору, та прийняти нове рішення, в якому не задовольняти вимоги позивача про стягнення з відповідача 31995,88 грн., з яких: 28489,00 грн. заборгованості, 999,85 грн. 3% річних, 2507,03 грн. інфляційних збитків у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої скарги шляхом подачі суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 2317,50 грн. за встановленими реквізитами та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення.

28.04.2020 скаржник засобами поштового зв`язку направив суду докази доплати судового збору в сумі 2317,50 грн. (платіжне доручення № 585 від 27.04.2020) та докази надсилання копії апеляційної скарги (з додатком) позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 для розгляду справи № 922/3744/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3744/19.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/3744/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області (вх. № 1110 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020.

2.Встановити позивачу - Підприємству об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», м.Харків строк до 19.05.2020 включно для подачі Східному апеляційному господарському суду:

-відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко