ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020 Справа №905/2265/17 (905/865/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

про усунення перешкод у праві власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 05.05.2020 ОСОБА_1 , до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області; відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь, про усунення перешкод у праві власності на майно, у якій просить суд скасувати обтяження транспортного засобу ГАЗ, модель 330214, номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про виключення з реєстру обтяжень рухомого майна.

У протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2020 міститься посилання як на підставу передачі справи до розгляду судді Макаровій Ю.В. на ст.7 Кодексу України з питань банкрутство, на те, що справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області, знаходиться в провадженні судді Макарової Ю.В.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові. Так у позові є твердження, що спірне рухоме майно перебуває у заставі - під обтяженням ТОВ «ПБП «Азовінтекс», однак відповідних доказів, зокрема, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна чи інших документів, суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, копія договору купівлі-продажу від 22.08.2019 та копія Протоколу №1 від 21.08.2019 про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" засвідчені не у повному обсязі (засвідчено лише останні сторінки Договору та Протоколу).

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.164 ГПК України.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 05.05.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.91, 164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 05.05.2020 ОСОБА_1 , до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області; відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь, про усунення перешкод у праві власності на майно - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 05.05.2020 шляхом подачі до канцелярії суду усіх доказів, на які міститься посилання в позовній заяві в обґрунтування вимог, у тому числі:

- доказів перебування спірного транспортного засобу у заставі - під обтяженням ТОВ «ПБП «Азовінтекс» (витяг з державного реєстру обтяжень, тощо).

- належним чином засвідчених у повному обсязі (кожної сторінки) копій доданих до позовної заяви Договору купівлі-продажу від 22.08.2019 та Протоколу №1 від 21.08.2019 про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова