Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/271/20

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 17.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 347 109,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 347 109,77 грн, із яких 338 784,04грн - основного боргу, 7 351,15грн - пені, 974,58грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №23 від 01.03.2018 в частині оплати отриманого відповідно до видаткової накладної №ИТ-3894 від 03.12.2019 товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 530, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.04.2020 призначено підготовче засідання на 12.05.2020.

21.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.05.2020 в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Дарницькому районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Печерському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Дніпровському районному суді міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; зал ВКЗ).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 17.04.2020 про участь у судовому засіданні 12.05.2020 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/271/20.

2. Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" у справі Господарського суду Житомирської області №906/271/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 207.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) (рек. з пов.)

та на електронну адресу