ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3319/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки"

2) Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

про стягнення 29834166,78 грн

за участю представників сторін:

від заявника:Новиков О.Є. - довіреність №12 від 09.01.2020;

від стягувача: не прибув;

від боржника-1: не прибув;

від боржника-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.09.2015 у справі №911/3319/15 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки" та Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про стягнення 29834166,78 грн та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки" (97635, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, буд. 1; ідентифікаційний код 36115191) та з Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96002, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 200256 (двадцять чотири мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч сто шістнадцять гривень) 69 коп заборгованості за основною сумою кредиту; 3764170 (три мільйони сімсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят гривень) 87 коп простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 634634 (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні) 12 коп пені за несвоєчасну сплату процентів, 35719 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень) 99 коп 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 654474 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні) 15 коп інфляційних втрат та в дохід Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 було видано накази.

15.04.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/3319/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки" (97635, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, буд. 1; ідентифікаційний код 36115191) та з Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96002, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, буд. 1) заборгованості за кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-К/18 від 07.06.2013.

Ухвалою від 17.04.2020 Господарський суд Київської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №911/3319/15 до розгляду, розгляд заяви призначив на 28.04.2020, зобов`язав учасників процесу, у разі необхідності, у строк до 28.04.2020 включно надати (надіслати) до суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" від 07.04.2020.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Представники стягувача та боржників в судове засідання для розгляду заяви від 07.04.2020 не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином, доказом чого є поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасника процесу, господарський суд вирішив, що неявка в судове засідання представників стягувача та боржників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №911/3319/15, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на будь-якій стадії судового процесу відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони у спорі, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у судовому процесі.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як на підставу для заміни сторони у справі №911/3319/15 заявник посилається на те, що 06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "НАДРА" (далі - Первісний Кредитор або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір), за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках № 1, № 2 до цього Договору (далі - Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За п. 26 Додатку № 1 до Договору до Нового кредитора перейшло право вимоги до Позичальника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки") за кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-К/18 від 07.06.2013 та Додатковими угодами до нього, а за п. 26.1 Додатку №2 до Договору до Нового кредитора перейшло право вимоги до Поручителя (Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод") за договором поруки №2/1/2-1/2013/980-П/18 від 07.06.2013.

Згідно з п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору передбачено, що Права вимоги, що відступаються за цим Договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені Протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) #UKR-2019-05 від 07.11.2019 р., складеним ТОВ "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ "КБ «НАДРА", складає 155 156 254,30 (сто п`ятдесят п`ять мільйонів сто п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 30 коп.

Сторони домовилися, що за відступлення Прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 147 488 291,61 грн (сто сорок сім мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто одна гривня, 61 копійок (не оподатковується ПДВ), сплаченій Новим кредитором Банку відповідно до протоколу електронних торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 Договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 календарних днів із дати укладення цього Договору.

Згідно з п. 13 Договору останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Суд встановив, що договір про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.12.2019 за № 950, отже є укладеним між сторонами.

На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" майнових прав, що виникли на підставі кредитного договору №2/1/2-1/2013/980-К/18 від 07.06.2013 та договору поруки №2/1/2-1/2013/980-П/18 від 07.06.2013, заявником було подано до суду копію Договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019, копію Договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 06 грудня 2019 року Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 950, від 06.04.2020, копію Додатку №1 до Договору про внесення змін та доповнень №1, посвідченого 06 квітня 2020 року Юдіним М.А . , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 295 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників за такими договорами", копію Додатку №2 до Договору про внесення змін та доповнень №1, посвідченого 06 квітня 2020 року Юдіним М.А . , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 295 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів за такими договорами", копію Акту приймання передачі оригіналів документів від 06.12.2019, копію протоколу електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) #UKR-2019-05 від 07.11.2019 та копію платіжного доручення №2 від 03.12.2019 на суму 155 156 254,30 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звернення заявника із заявою від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №911/3319/15 відповідає змісту приписів ст. 512, 514 ЦК України та ст. 52, 334 ГПК України, підтверджене належними та допустимими доказами, отже вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" від 07.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 911/3319/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №911/3319/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські вапняки" (97635, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, буд. 1; ідентифікаційний код 36115191) та з Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96002, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, буд. 1) заборгованості за кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-К/18 від 07.06.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано: 04.05.2020

Суддя В.М. Антонова