номер провадження справи 5/43/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.05.2020 справа № 908/612/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, )

До відповідача: Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, )

про стягнення 918 927,44 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення 918 927,44 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/612/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Ухвалою від 08.04.2020 продовжено процесуальні строки до 01.06.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні перенесено на 06.05.2020 об 11 год. 00 хв. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

05.05.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 8833/08-08/20 від 05.05.2020) про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про часткову сплату суми боргу, які позивачем були враховані при визначенні суми боргу.

Також, 05.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО та Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів надійшла спільна письмова заява № б/н, б/д (вх. № 8838/08-08/20 від 05.05.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/612/20 в порядку ст. 192 ГПК України, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, додану до вказаної заяви.

06.05.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від позивача та відповідача надійшли окремі заяви від 06.05.2020, в яких сторони просять суд розгляд справи № 908/612/20 здійснити за відсутністю представників сторін та затвердити мирову угоду по справі № 908/612/20.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 06.05.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 06.05.2020 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/612/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/612/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро" () до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут спеціальних

сталей, сплавів та феросплавів" ()

м. Запоріжжя « 17» квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро", , надалі за текстом - Позивач, в особі директора Повода Михайла Григоровича, що діє на підставі Статуту, та Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів", , надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Бородіна Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами в господарській справі №908/612/20, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа 908/612/20 про стягнення з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів", , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро", , суми боргу у розмірі 800 000 гривень, 00 копійок, інфляційних збитків у сумі 84 559 гривень, 00 копійок та 3% річних у сумі 34 368 гривень, 44 копійки, а разом - 918 927 гривень, 44 копійки.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних збитків у сумі 42 279 гривень, 50 копійок та 3% річних у сумі 17 184 гривні, 22 копійки.

3. Залишок боргу, який визнається Відповідачем та підлягає сплаті Позивачу, складається з суми боргу у розмірі 800 000 гривень, 00 копійок., інфляційних збитків у сумі 42 279 гривень, 50 копійок та 3% річних у сумі 17 184 гривні, 22 копійки, а також половини сплаченого Позивачем судового збору у сумі 6 891 гривні, 96 копійок, а разом 866 355 гривень, 68 копійок (вісімсот шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень, 68 копійок).

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 866 355 гривень, 68 копійок (вісімсот шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень, 68 копійок), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 7 (сім) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 123 765 грн., 14 коп. - до 31.05.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.06.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.07.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.08.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.09.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.10.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.11.2020;

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться приватизація, реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8. Судові витрати за розгляд справи № 908/612/20 покладаються на Відповідача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН ПОЗИВАЧ:

Директор Директор

___________________ М.Г. Повод _________________ О.А. Бородін»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/612/20 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/612/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, квитанцією № 13 від 04.03.2020, було сплачено суму 13 784,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (6 892,00 грн.), сплаченого при поданні квитанцією № 13 від 04.03.2020.

Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/612/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № № б/н, б/д (вх. № 8838/08-08/20 від 05.05.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/612/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ) та Державним підприємством Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/612/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро" () до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут спеціальних

сталей, сплавів та феросплавів" ()

м. Запоріжжя « 17» квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро", , надалі за текстом - Позивач, в особі директора Повода Михайла Григоровича, що діє на підставі Статуту, та Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів", , надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Бородіна Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами в господарській справі №908/612/20, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа 908/612/20 про стягнення з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів", , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Дніпро", , суми боргу у розмірі 800 000 гривень, 00 копійок, інфляційних збитків у сумі 84 559 гривень, 00 копійок та 3% річних у сумі 34 368 гривень, 44 копійки, а разом - 918 927 гривень, 44 копійки.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних збитків у сумі 42 279 гривень, 50 копійок та 3% річних у сумі 17 184 гривні, 22 копійки.

3. Залишок боргу, який визнається Відповідачем та підлягає сплаті Позивачу, складається з суми боргу у розмірі 800 000 гривень, 00 копійок., інфляційних збитків у сумі 42 279 гривень, 50 копійок та 3% річних у сумі 17 184 гривні, 22 копійки, а також половини сплаченого Позивачем судового збору у сумі 6 891 гривні, 96 копійок, а разом 866 355 гривень, 68 копійок (вісімсот шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень, 68 копійок).

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 866 355 гривень, 68 копійок (вісімсот шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень, 68 копійок), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 7 (сім) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 123 765 грн., 14 коп. - до 31.05.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.06.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.07.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.08.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.09.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 31.10.2020;

- 123 765 грн., 09 коп. - до 30.11.2020;

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться приватизація, реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8. Судові витрати за розгляд справи № 908/612/20 покладаються на Відповідача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН ПОЗИВАЧ:

Директор Директор

___________________ М.Г. Повод _________________ О.А. Бородін»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/612/20 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Державним підприємством Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ДНІПРО (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 6 892 (шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 13 від 04.03.2020.

6. Оригінал квитанції № 13 від 04.03.2020 на суму 13 784,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/612/20.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 06.05.2023.

Суддя К.В. Проскуряков