УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/6245/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 22) до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» (позивач) надійшла позовна заява № 183 від 13.04.2020 року до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 03-05/19/КБТЗ/ПВПЗ/19/1 від 20.05.2019 року в розмірі 748 356,27 грн., з них: основного боргу - 745 443,75 грн. (сімсот сорок п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 75 копійок), пені - 2240,40 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 40 копійок) та 3% річних - 672,12 грн. (шістсот сімдесят дві гривні 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 03-05/19/КБТЗ/ПВПЗ/19/1 від 20.05.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що на виконання договору № 03-05/19/КБТЗ/ПВПЗ/19/1 від 20.05.2019 року надав відповідачу послуги, на підтвердження чого надав акти приймання наданих послуг на загальну суму 1 456 448,32 грн. Оплату за надані позивачем послуги відповідач здійснив лише частково, залишок заборгованості складає 745 443,75 грн. Втім, доказів часткових оплат в розмірі 711 004,57 грн. (1 456 448,32 грн. - 745 443,75 грн.) до позовної заяви не додано.

Ненадання позивачем доказів часткової оплати позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання.

Крім того, за умовами п. 4.1. договору № 03-05/19/КБТЗ/ПВПЗ/19/1 від 20.05.2019 року оплата наданих послуг здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур, проте до позовної заяви таких рахунків-фактур не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 183 від 13.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- докази часткових оплат за договором № 03-05/19/КБТЗ/ПВПЗ/19/1 від 20.05.2019 року на суму 711 004,57 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур та докази їх виставлення (направлення/передачі) відповідачу на оплату послуг (п. 4.1. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- детальний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних окремо по кожному акту приймання наданих послуг із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту приймання наданих послугВартість наданих послугЧасткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков