Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/325/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Юей" (м.Житомир)

про стягнення 77875,26грн,

без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Юей" 77875,26грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №14/1-ПЛГ від 14.01.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №14/1-ПЛГ від 14.01.16 в частині проведення розрахунків за передану у власність лісопродукцію.

Ухвалою господарського суду від 06.04.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.05.2020 о 12:00.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/325/20 від 06.04.20, надіслана відповідачу, повернулася суду без вручення адресату з відміткою органу зв`язку про причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

До початку засідання від сторін на адресу суду не надходили заяви по суті спору (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, запереченння на відповідь на відзив) чи з процесуальних питань.

Суд визнає неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв по суті спору такими, що обумовлені поважними причинами, з огляду на наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" червня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договір купівлі-продажу лісопродукції №14/1-ПЛГ від 14.01.16 та товарно-транспортні накладні.

Рекомендувати у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду;

До початку засідання надати всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.05.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам (рек. з повід.).