Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/254/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м.Житомир);

2. ОСОБА_1 (м.Львів);

3. ОСОБА_2 (м.Львів)

про стягнення 1287086,58грн солідарно,

без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1287086,58грн в порядку регресу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилаючись на договір про надання гарантії №428-18 від 23.01.18 та договори поруки №428-18/П від 23.01.2018 та №428-18/П від 23.01.18, зазначає, що з моменту фактичної сплати Банком коштів на користь ДП "НЕК "Укренерго" (Бенефіціара) у банку виникло право регресної вимоги до солідарних боржників: ТОВ "Візин Річ" (Принципала), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Поручителів) у розмірі суми гарантії, сплачених Гарантом за договором про надання гарантії.

Ухвалами господарського суду від 25.03.20 й 29.04.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

Під час встановлення зв`язку з Господарським судом м.Києва відповідальна особа суду повідомила, що представник позивача до суду не прибув, засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

Представники відповідачів в засідання не з`явилися. Копії ухвали про відкриття провадження у справі №906/254/20 від 25.03.20, надіслані відповідачам, повернулися суду без вручення адресатам з відмітками органу зв`язку про причини таких повернень.

06.04.20 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшли письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" за наступних підстав.

ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО", як бенефіціару, відомо про обставини невиконання ТОВ "Візин Річ" зобов`язання, на забезпечення якого банком було видано гарантію, а також про зміст порушень, допущених принципалом. ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" може надати додаткові докази, які будуть підтверджувати достовірність вимоги, на підставі якої банком було здійснено оплату в розмірі 1287086,58грн.

Крім того, позивач відмітив, що у разі встановлення судом відсутності підстав, за яких АТ "Банк Альянс" повинен був сплатити на користь ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" гарантійний платіж у розмірі 1287086,58грн, у банку виникне право звернення до ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" з вимогою про повернення безпідставно набутих коштів. Більше того, у ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" виникне додатковий обов`язок щодо сплати процентів за користування чужими коштами, а також інфляційних витрат.

Необхідність залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 третіми особами на стороні відповідачів позивач пояснює тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є дружинами поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно і надавали згоду на укладення договорів поруки №428-18/П та №428-18/П-1 від 23.01.18, отже за наслідками вирішення справи між сторонами можуть змінитися/виникнути права і обов`язки щодо спільного майна другого з подружжя.

З огляду на вказані обставини позивач вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки третіх осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.

Суд долучив вищевказані пояснення до матеріалів справи.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.13 ГПК України).

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах " Лобо Мачадо проти Португалії", "Фермьойлєн проти Бєльгії", "Нідерост-Губер проти Швейцарії").

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку з викладеним, з метою надання відповідачам можливості визначитись і подати свої пояснення, міркування, заперечення щодо залучення до участі у справі третіх осіб суд вирішує відкласти вирішення даного питання до наступного судового засідання.

Крім того, суд враховує, що постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв по суті спору вважаються такими, що обумовлені поважними причинами.

Відповідно до ч. 2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати в судовому засіданні або надіслати супровідним листом на поштову адресу суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачам:

- рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду;

- надати письмові пояснення на клопотання позивача щодо необхідності залучення до участі у справі №906/254/20 третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; подати суду відповідні заяви із зазначенням підстав, на яких належить залучити до участі у справі таких третіх осіб, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзиви з додатками надати суду.

5. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзиви в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.05.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу;

3-5 відповідачам.