ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви після без руху

29 квітня 2020 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.02.2020р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, матеріали справи №923/1945/15 супровідним листом від 03.02.2020р. були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

02.04.2020р. матеріали справи №923/1945/15 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

28.04.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, із змісту якої, з урахуванням доданих до неї документів, випливає, що заявником не у повному обсязі усунуто недоліки заяви, зазначені судом в ухвалі від 02.04.2020р.

Так відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В ухвалі від 02.04.2020р. господарським судом було зазначено, що заявником не подано жодного доказу в обґрунтування наведеного у заяві, в тому числі не надано доказів, перелічених у додатку до заяви про залучення до участі у справі, про що канцелярією Господарського суду Херсонської області складено відповідний акт від 24.02.2020р.

Так до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було надано ксерокопії протоколу №15/08-2013 загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013р., протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014р., постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №923/876/16 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019р. у справі №923/876/16.

В свою чергу, ксерокопії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" є нечитабельними, що ускладнює їх опрацювання судом та врахування в якості належних доказів в обґрунтування позиції заявника.

Також, в копіях судових рішень не ідентифікуються фізичні особи, в тому числі особа заявника, що унеможливлює встановлення обставин, якими Назаров В.М. обґрунтовує свою заяву.

Крім того, всі перелічені документи, додані до заяви про усунення недоліків, не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченою має бути кожна сторінка документа.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З наведеного слідує, що докази в обґрунтування позиції, викладеної ОСОБА_1 у заяві про залучення до участі у справі, мають бути подані саме при зверненні до суду з відповідною заявою.

Разом з тим, ОСОБА_1 не у повному обсязі було усунуто недоліки заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що зазначено вище.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про залучення до участі у справі у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та додані до неї документи, всього 5 (п`ять) арк. заявнику.

2. Разом з заявою та доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами на 30 (тридцяти) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська