УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2081/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" (далі - ТОВ "Приватмашстрой")

на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом ТОВ "Приватмашстрой"

до підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" (далі - Підприємство) в особі Одеської філії Підприємства

про стягнення 1 996 511,51 грн. та

за зустрічним позовом Підприємства в особі Одеської філії Підприємства

до ТОВ "Приватмашстрой"

про стягнення штрафу у розмірі 1 201 591,38 грн. та визнання частково припиненим зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Приватмашстрой" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №916/2081/19 у частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги задовольнити повністю; судові витрати зі сплати судового збору в судах попередніх інстанцій покласти на Підприємство в особі Одеської філії Підприємства.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №904/887/18, від 25.04.2018 у справі №910/6708/17, від 16.04.2018 у справі №911/1242/17 та від 10.04.2019 у справі №390/34/17

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 31.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 11.03.2020, скаржником постанова отримана 31.03.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа

№ 059 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Приватмашстрой" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлений вказаною постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено до 11.05.2020.

У разі продовження строку карантину, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів Підприємству та його Одеській філії.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2081/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2020 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" та Одеській філії підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" до 15.05.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

7. Витребувати матеріали справи № 916/2081/19 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" до підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" в особі Одеської філії підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" про стягнення 1 996 511,51 грн., та за зустрічним позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" в особі Одеської філії підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" про стягнення штрафу у розмірі 1 201 591,38 грн. та визнання частково припиненим зобов`язання.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова