ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1308/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни про забезпечення позову (вх.№ 9879 від 28.04.2020)

за позовом Фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Колеснікова Лева Миколайовича, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про переведення прав і обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Каркач Євгенія Юріївна (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Колеснікова Лєва Миколайовича (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2), згідно якої просить суд перевести на Фізичну особу - підприємця Каркач Євгенію Юріївну права і обов`язки покупця за договором купівлі - продажу нерухомого майна укладеного між Колесніковим Левом Миколайовичем та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. 10.04.2020, серія та номер: 428.

28 квітня 2020 року Фізична особа - підприємець Каркач Євгенія Юріївна звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову (вх.№ 9879) згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборонити його відчуження, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 54-1-:-54-8 площею 72,2 кв.м в житловому буди нку літера "А-6" за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни про забезпечення позову, зазначає наступне.

Згідно із ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з цим, судом встановлено, що подана ФОП Каркач Євгенією Юріївною заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не дотримано положень п.6 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Каркач Євгенії Юріївні заяву про забезпечення позову (вх.№ 9879 від 28.04.2020) з додатками, у тому числі квитанцію № MP_AB110381DVV_13502930 від 27.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя А.М. Буракова