УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

12.05.2020справа № 910/4688/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020)

до товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А, кв. 6; ідентифікаційний код 32069037)

про стягнення 9 483,83 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію Банку Кадирова В.В. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» (далі - Біржа) 8 933,21 грн. частки гарантійного внеску, внесеного товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс-Україна» (далі - Товариство), та 550,62 грн. пені, а всього 9 483,83 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 02.03.2015 Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних»; на підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію у Банку; відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 08.04.2015 №71 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»», тимчасову адміністрацію у Банку запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 до 02.09.2015 включно; відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Банку Кадирову В.В. на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно; відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 20.02.2017 №619 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Банку на два роки до 04.10.2019; рішенням виконавчої дирекція Фонду від 04.04.2019 №772 продовжено строк здійснення процедури ліквідації Банку строком на один рік з 05.10.2019 до 04.10.2020 включно та делеговано повноваження ліквідатора Банку, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів Банку, уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Банку Кадирову В.В.;

- 07.10.2019 рішенням комітету Фонду з питань консолідації та продажу активів №2548 було погоджено перелік активів Банку, що підлягають продажу на відкритих торгах (аукціоні) шляхом проведення на відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових позицій та цінової пропозиції; серед інших активів Банку було затверджено умови і порядок продажу активів: «Пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами Активи АТ «ВТБ Банк» дебіторська заборгованість за облігаціями іменними (в кількості 229795 шт.) серія В UA, активи AT «Дельта Банк» права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання згідно Договору № 02/07-К згідно Договору уступки -0 від 05.04.2007 року по Договору-20 по відступленню - 0(20) від 15.02.2008 року; Активи ПУАТ «Фідобанк» право вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 640 шт.; дебіторська заборгованість та інші нараховані доходи (прострочені нараховані доходи за РКО) у кількості 13920 шт.; Активи AT «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання кредитні договори № 1312м-10,1210м-01-07,№ 1300-09,№ 663м-01-07, № 1261-08, № 128ІМ-08»;

- 22.11.2019 були проведені перші відкриті торги (аукціон) з реалізації даного лоту; за результатами їх проведення згідно з протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-10-09- 000083-b переможцем торгів було визнано учасника Товариство;

- у порушення вимог Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються), переможцем торгів Товариством не виконано взятих на себе зобов`язань, зокрема не проведено повного розрахунку за придбаний лот та не підписано договір купівлі - продажу активу;

- Товариство було дискваліфіковано електронною торговою системою, центральною базою даних автоматично сформувала новий протокол електронних торгів змінивши статус електронних торгів на «Аукціон не відбувся»;

- таким чином, у Біржі виник обов`язок перед Банком щодо перерахування частки гарантійного внеску, внесеного Товариством у сумі 8 933,21 грн.; проте Біржа не здійснила перерахування вказаного внеску на накопичувальний рахунок Банку;

- позивач 23.12.2019 надіслав відповідачу претензію вих. №5548 з вимогою перерахувати Банку 8 933,21 грн. частки гарантійного внеску, внесеного Товариством;

- відповідно до пункту 6.2 договору про співпрацю передбачено, що у випадку прострочення виконавцем перерахування будь-яких коштів, відповідно до вказаного договору, виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату такого прострочення, від простроченої суми за кожен день такого прострочення; сплата пені не звільняє виконавця від обов`язку виконати прострочене зобов`язання;

- в зв`язку з тим, що протокол електронних торгів сформовано 22.11.2019, то Товариство мало укласти договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги протягом 20 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону, а саме до 20.12.2019 включно;

- таким чином, відповідач повинен був перерахувати гарантійний внесок протягом 3 робочих днів з дня, наступного за днем закінчення строків на укладання договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги, а саме до 26.12.2019;

- отже, за прострочення перерахування гарантійного внеску позивачем нараховано 550,62 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2020 позовну заяву Банку залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.05.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.04.2020.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 9 483,83 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено частку гарантійного внеску та пеню), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві Банком визначено Фонд як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що Фонд, зокрема, затверджує способи порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов`язки Фонду, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Фонду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Киив, вул. Сичових Стрильцив, буд. 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Запропонувати третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко