ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/54/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола - Р" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міськсвітло" Мелітопольської міської ради Запорізької області (пров. 1-й Чернишевського, б.11, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло" (вул. Князя Острозького, буд. 32, м. Тернопіль, 46006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Сосонська сільська рада (вул. Миру, буд. 1, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька обл., 23218)

про захист прав інтелектуальної власності, стягнення 364 236,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 20.01.2020 року ТОВ "Нордкліфф" до ТОВ "Сола - Р" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження, визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міськсвітло" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло", Сосонську сільську раду.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року, 06.03.2020 року підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося, востаннє на 20.03.2020 року.

20.03.2020 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному у період з 12.03.2020 року по 20.03.2020 року.

За таких обставин, суд ухвалою від 24.03.2020 року призначив наступне підготовче засідання на 29.04.2020 року.

29.04.2020 року з учасників справи ніхто не з"явився, підготовче засідання не відбулося, у зв"язку з введенням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року карантину на території України з метою запобігання поширенню на території держави коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Окрім того, судом з"ясовано, що на електронну адресу суду надійшли 28.04.2020 року клопотання відповідача № б/н від 28.04.2020 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв"язку із запровадженням на території України карантину та 29.04.2020 року клопотання позивача № б/н від б/д (вх.№ 01-34/3912/20 від 29.04.2020 року) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника з огляду на встановленні карантинні заходи.

Беручи до уваги клопотання сторін, неявку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб, зважаючи на ризики поширення захворюваності серед населення, з метою убезпечення учасників справи від прямих контактів, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату - 18.05.2020 року.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами та доповненнями, передбачено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року введено карантин.

02.04.2020 року опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр. №3275). Згідно положень якого у Господарському процесуальному кодексі України Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на вищенаведені правові приписи, строк підготовчого провадження у справі № 902/54/20 підлягає продовженню до 11.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, ч. 4 Розділом X "Прикінцеві положення" ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/54/20 до 11.05.2020 року.

2. Призначити підготовче засідання на 18.05.20 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Явку представників сторін, третіх осіб, свідка ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2020 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.04.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордкліфф" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21007)

3 - представнику позивача Сушко Вадим Сергійович ( 03150 , АДРЕСА_2 )

4 - відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сола - Р" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21007)

5 - Комунальне підприємство "Міськсвітло" Мелітопольської міської ради Запорізької області (пров. 1-й Чернишевського, б.11, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312)

6 - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло" (вул. Князя Острозького, буд. 32, м. Тернопіль, 46006)

7 - Сосонська сільська рада (вул. Миру, буд. 1, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька обл., 23218)

8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3