УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О.; судді: Пушай В.І., Стойка О.В.)

від 05.02.2020

у справі №922/298/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савченко В.А.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи-1 - Савченко В.А.,

третьої особи-2 - не з`явилися,

третьої особи -3- не з`явилися,

третьої особи-4 - не з`явилися,

третьої особи-5 - не з`явилися,

третьої особи-6 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №922/298/19 на 07.05.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Кондратову І .Д .

У судове засідання 07.05.2020 з`явився представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші представники учасників справи не з`явилися.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що з 12.03.2020 до 12.04.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на усій території України установлено карантин, 22.04.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11.05.2020, отже представник товариства не мають змоги прийняти участь у судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Також від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що заявниця знаходять на самоізоляції у зв`язку з введенням карантину на усій території України, крім того між областями відсутнє будь-які пасажирські перевезення, у зв`язку з чим у сторони відсутня можливість реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що заявниця не отримувала по пошті касаційну скаргу, оскільки є особою похилого віку та знаходять на самоізоляції у зв`язку з введенням карантину на усій території України, не може реалізувати своє процесуальне право та надати відзив на касаційну скаргу, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи № 922/298/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №922/298/19 на 21 травня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова