ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 907/910/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України №10-4615/20 від 06.03.2020 (вх. № 01-05/1015/20 від 13.03.2020) про виправлення помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017.

у справі № 907/910/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів, Закарпатської області

про стягнення коштів.

відповідно до ч.2 ст.243 ГПК України учасники справи не повідомлялись.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №907/910/16 у складі колегії суддів: головуючого судді Гриців В.М., суддів Галушко Н.А. та Кордюк Г.Т. рішення Господарського Закарпатської області від 10.05.2017 року у справі 907/910/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації без задоволення. На виконання вищезгаданих рішення та постанови Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 07 листопада 2017 року про примусове виконання постанови в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 29, ) в дохід Державного бюджету України 1 488,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року у справі № 907/910/16.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державної судової адміністрації України №10-4615/20 від 06.03.2020р (вх. № 01-05/1015/20 від 13.03.2020р.) про виправлення помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року у Господарського суду Закарпатської області витребувано матеріали справи № 907/910/16, які необхідні для вирішення питання про виправлення описки. Витребувані матеріали справи 907/910/16 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 квітня 2020 року (вх.№ 01-09/387/20 від 21 квітня 2020 року).

В обґрунтування заяви заявник посилається, що на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 по справі № 907/910/16, Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 07.11.2017 про стягнення з Управління соціального захисту Тячівської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судового збору, стягувачем відповідно до наказу є Державна судова адміністрація України.

Однак, відповідно до листа від 04.01.2018, Управлінням державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області наказ повернуто для усунення недоліків, а саме невірного зазначення найменування боржника.

Відповідно до ст.4 Закону України про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Наказ від 07.11.2017 видано на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 по справі № 907/910/16.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації. Натомість в постанові від 18.10.2017 відповідачем зазначається Управління соціального захисту Тячівської районної державної адміністрації.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Заявник просить розглядати заяву без його участі.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні постанови від 18.10.2017, а саме, замість найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації» слід вважати вірним: «Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації».

Щодо клопотання заявника про виправлення описки в наказі від 07.11.2017, то слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. А відтак, з відповідним клопотанням заявнику слід звернутися до суду першої інстанції, яким було видано наказ.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №907/910/16, а саме у тексті постанови замість найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації» слід вважати вірним: «Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ДСА України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич