УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/17045/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 12608,22 грн.

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 12608,22 грн, з яких: заборгованість з плати за користування приміщеннями у сумі 1,20 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства у сумі 9683,96 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у сумі 13,26 грн, 3% річних у сумі 318,59 грн, інфляційних втрат у сумі 620,74 грн, пеня у сумі 1970,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1347 від 10.09.2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/17045/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучив до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 позов задоволено частково, постановлено стягнути з Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість з плати за користування приміщенням у сумі 1,20 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства у сумі 9683,96 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у сумі 13,26 грн, пеню у сумі 878,74 грн, 3% річних у сумі 262,07 грн, інфляційні втрати у сумі 446,26 грн та судовий збір у розмірі 1719,47 грн.

11.03.2020 на виконання рішення суду у справі №910/17045/19 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про заміну сторону її правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявник не надав доказів направлення заяви учасникам справи, а тому суд дійшов висновку про порушення заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути Комунальному підприємстві "Київжитлоспецексплуатація" без розгляду.

Додаток: заява за вх. № 062/15/1/03-1743 від 27.04.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець