ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020м. Дніпро№ 904/2334/19
Ярошенко В.І.

За заявою Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про визнання судового наказу від 18.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Шевченко Я.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182364, 47 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 140 221, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 425, 61 грн, 3% річних у розмірі 8 718, 23 грн.

Рішенням суду від 18.11.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість з теплопостачання у розмірі 110197, 04 грн, 3% річних у розмірі 5469, 96 грн, інфляційні втрати у сумі 8014, 38 грн та 1855, 22 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19, який дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.

09.01.2020 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ФОП Паламарчук Олени Леонідівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП Паламарчук Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 та повернення справи № 904/2334/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 залишено без змін.

24.04.2020 матеріали справи № 904/2334/19 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.04.2020 заяву ФОП Паламарчук Олени Леонідівни про визнання судового наказу від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.04.2020 без виклику представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ФОП Паламарчук Олени Леонідівни про визнання судового наказу від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19 таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка вказує на те, що спірний наказ було видано судом помилково, а саме до набрання рішенням суду від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 законної сили.

За приписами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18.11.2019 судом було оголошено вступні та резолютивну частини рішення у справі № 904/2334/19 (арк. с. 14-17 том 2). Повний текст вказаного рішення було складено та підписано 27.11.2019 (арк. с. 23 том 2).

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України у редакції, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повний текст рішення складено та підписано 27.11.2019, останнім днем подання апеляційної скарги на дане рішення було 17.12.2019, а 18.12.2019 рішення набрало законної сили.

Станом на 18.12.2019 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 не надходило.

У зв`язку із чим, 18.12.2019 на виконання рішення суду було рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 судом було видано наказ.

Наведене спростовує доводи стосовно того, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19 видано помилково до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про визнання судового наказу від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про визнання судового наказу від 18.12.2019 у справі № 904/2334/19 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.05.2020.

Суддя В.І. Ярошенко