ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"28" квітня 2020 р.Справа № 922/561/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

пр-к боржника - Барішевський О.В. (ордер від 05.12.19, свідоцтво №1704 від 27.06.2017),

арбітражний керуючий - Чипиженко Є.В. (свідоцтво №523 від 21.03.13):

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення її платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс), посилаючись на те, що вона не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами більше ніж два місяці, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та надає право їй звернутися до суду в порядку п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 361 788,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На виконання приписів ст. 116 Кодексу боржник надав суду конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора за грошовими зобов`язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 361788,03 грн, з яких перед:

- АТ "Ідея Банк", м. Львів на загальну суму 113 466,63 грн, з якої: 46 541,12 грн (з них - 416,83 грн пені), яка виникла на підставі кредитного договору № Z75.00509. від 10.12.2018, кінцевий термін погашення згідно графіку 10.12.2022; 34996,09 грн (з них 388,76 грн пені), яка виникла на підставі кредитного договору № D44.00509.004950221 від 22.02.2019, кінцевий термін погашення згідно графіку 22.02.2024; 31929,42 грн (з них 475,09 грн пені), яка виникла на підставі кредитного договору № Р29.13072.004318262 від 10.09.2018, кінцевий термін погашення згідно графіку 10.09.2020;

- АТ "Альфа-Банк", м. Київ на загальну суму 10 061,61 грн (з них 2,52 грн пені та 400,00 грн штрафу), яка виникла на підставі угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631148712 від 16.04.2019 з терміном погашення до 30 числа кожного місяця;

- АТ "Банк Форвард", м. Київ на загальну суму 20245,01 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 200198338 від 25.04.2019 з кінцевим терміном погашення згідно графіку 25.04.2022;

- АТ "ОТП Банк", м. Київ на суму 15758,03 грн, яка виникла на підставі договору про відкриття карткового рахунку, заборгованість підтверджує довідка банку за вих. № 704-5-5/26 від 27.01.2020;

- КП "Харківські теплові мережі", м. Харків на загальну суму 32842,65 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на січень 2020;

- КП "Жилкомсервіс", м. Харків на загальну суму 5417,22 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку ОСОБА_1 станом на 01.02.2020;

-КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків на суму 7306,86 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку боржника за період з січня 2017 по січень 2020;

- ТОВ "Харківгаззбут", м. Харків на суму 2154,77 грн, що підтверджується повідомленням про сплату рахунку № від 30.01.2020;

- заборгованість по оплаті за водопостачання на суму 3688,78 грн, що підтверджується рахунком для сплати за надані послуги ВСП Харківське територіальне управління філії БМЕС АТ "Укрзалізниця" станом на 31.01.2020;

- гр. ОСОБА_2 , м. Харків на суму 66 495,00 грн, яка виникла на підставі договору позики грошей від 06.12.2019, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Фесенко О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №1301, та підтверджується постановою приватного виконавця Ярмоленко О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.02.2020 ВП №60959115 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 67160,00 грн;

- АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на загальну суму 84351,47 грн, з якої: 42319,84 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №9189 від 06.12.18 з кінцевим терміном погашення згідно графіку 06.12.2023; 42031,63 грн, яка виникла на підставі договору про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_3 від 22.12.19. Заборгованість підтверджується довідкою банку за вих. №56/2-363 від 19.12.2019.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА № НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 РСЦ МВС в Харківській області станом на 30.12.2019 ОСОБА_3 не знятої чи не погашеної судимості не має.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - чоловік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.02.2020.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2020 роки, договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2000, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира), що належить їй на праві власності, яка не перебуває під обтяженням. В зв`язку з тим, що з 23.01.2020 боржник звільнена за власним бажанням, про що свідчить запис в трудовій книжці, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму без врахування штрафів та пені - 360 104,83 грн.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів.

На виконання вимог протокольної ухвали суду від 07.04.2020 року ОСОБА_1 надала суду уточнений проект плану реструктуризації боргів, а також заяву ОСОБА_8 , який є рідним сином боржника, який готовий бути поручителем (гарантом) виконання боржником грошових зобов`язань в розмірі та у строки, передбачені графіком реструктуризації боргів, наведеним в уточненому проекті плану рестрктуризації боргів ОСОБА_1 від 27.04.2020.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) ОСОБА_9 , 2) ОСОБА_10 , 3) ОСОБА_11 .

Однак, жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих, заяву на участь у даній справі суду не надали.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.03.2013 № 523), який виявив бажання взяти участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Присутній в судовому засіданні представник боржника не заперечував проти заяви арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. на участь у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво №523 від21.03.13), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович (свідоцтво №523 від 21.03.2013) здійснює діяльність арбітражного керуючого з жовтня 2002 року, має вищу юридичну освіту. Постійно мешкає у місті Харкові, виконує свої обов`язки на підприємствах банкрутах, розташованих на території Харківської області. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого (договір про надання послуг з організації роботи офісу №200201/ОФ від 02.01.2020). Має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/050/20 від 07.02.2020 з СК "Рідна". Надав докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до вікриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 523 від 21.03.2013, поштова адреса: а/с 2750, м. Харків, 61064, код іпн НОМЕР_7 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи Мацуги С.В. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.05.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 04.06.2020.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 26.06.2020.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" червня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.04.2020.

Суддя Міньковський С.В.