ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" травня 2020 р. Справа № 911/496/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Негода А. А. (адвокат - довіреність № б/н від 20.02.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", (07434, вул. Шкільна, буд. 31, с. Шевченкове, Броварський р-н, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр", (07445, вул. Центральна, буд. 4, с. Кулажинці, Броварський р-н, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління ДФС у Київській області, (03151, вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ)

2) Державної фіскальної служби України, (04053, Львівська площа, 8, м. Київ)

про стягнення 319 300, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Трубіж Агро Центр" про стягнення 319 300, 80 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних після оплати позивачем поставленої відповідачем продукції згідно договору постачання продукції № 39/18 від 31.08.2018 р., у зв`язку з чим позивач не отримав податковий кредит на суму 319 300, 80 грн в ціні оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" про стягнення 319 300, 80 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 24.04.2019 р.

10.04.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 р., у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області та Державну фіскальну службу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. призначено проведення підготовчого засідання на 15.05.2019 р.

15.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління ДФС у Київській області, Державну фіскальну службу України.

22.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 1/20 від 20.05.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучений судом до матеріалів справи.

29.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника третьої особи-1, третьої особи-2 надійшла заява б/н б/д про надання поясненнь з додатками, що долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/496/19 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 р. у пов`язаній з нею справі № 320/124/19 за позовом ТОВ "Трубіж Агро Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03.03.2020 р. до канцелярії суду від позивача - ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" надійшло клопотання № 1/02 від 02.03.2020 р. про поновлення провадження у справі, у якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 р. у справі № 320/124/19 за позовом ТОВ "Трубіж Агро Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 р. залишено без змін, а ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 р. Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 2/02 від 02.03.2020 р. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, у якому він просить суд закрити провадження у справі № 911/496/19 в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 789, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/496/19 за позовом ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" до ТОВ "Трубіж Агро Центр", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про стягнення 319 300, 80 грн і призначено її розгляд у підготовчому засіданні за участю представників учасників справи на 06.05.2020 р.

06.05.2020 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання № 2/02 від 02.03.2020 р. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем та відповідачем документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 27.02.2020 р. Державною фіскальною службою України відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 р. у справі № 320/124/19, яке набрало законної сили, здійснено реєстрацію податкової накладної № 1 від 31.08.2018 р. на загальну суму 1 915 804, 80 грн у Єдиному реєстрі податкових накладних за номером від 12.09.2018 р., що підтверджується витягом № 976062 від 02.03.2020 р. з Єдиного реєстра податкових накладних, наявним у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи встановлено, що відповідачем було належним чином виконано обов`язок, передбачений п. 6.7. договору постачання продукції № 39/18 від 31.08.2018 р., укладеного між ТОВ "Трубіж Агро Центр" та ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" щодо належного оформлення та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До вказаної позовної заяви було додане платіжне доручення № 364 від 20.02.2019 р. про сплату судового збору на суму 4 789, 52 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" судові витрати, а саме 4 789, 51 грн судового збору, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" про стягнення 319 300, 80 грн штрафу підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" (07434, вул. Шкільна, буд. 31, с. Шевченкове, Броварський р-н, Київська область; ідентифікаційний код 31252267) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн 51 (п`ятдесят одна) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 364 від 20.02.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

12 травня 2020 р.