ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2020 р. Справа №907/373/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.І. Матущака,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Просто-страхування про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019
у справі № 907/373/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77, с. Соколівка Івано-Франківської області
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ
про: стягнення 312 209, 67грн матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ Просто-страхування на користь ТОВ Фаворит-М 99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ ПМК-77 на користь ТОВ Фаворит-М 212 209,67грн матеріальної шкоди, 3 183,15грн судового збору та 6 797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційних скаргах, відповідачі оскаржили рішення суду першої інстанції. ПрАТ Просто-страхування (відповідач 2) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 99 000,00грн матеріальної шкоди.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційні скарги ТОВ ПМК -77 та ПрАТ Просто-страхування задоволено, скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі № 907/373/19 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Фаворит-М" на користь ТОВ "ПМК-77"-7024,73грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом. Присуджено до стягнення з ТОВ "Фаворит-М" на користь ПрАТ "Просто-Страхування" 6000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді першої інстанції, 1 378,00грн витрат на забезпечення явки представника в судове засідання 04.09.2019 та 2881, 50 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.
Названою постановою апеляційного суду встановлено, що відповідач2 при поданні апеляційної скарги надлишково сплатив 4143,23грн, оскільки відповідач2 оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 99 000,00грн матеріальної шкоди, тому згідно з ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2881, 50 грн (150% від 1921грн - прожиткового мінімуму для працездатних осіб(мінімального розміру судового збору)).
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Фаворит-М на постанову Західного апеляційного господарського від 11.02.2020 у даній справі.
ПрАТ Просто-страхування подало заяву про повернення 4143,23грн судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж передбачено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
30.04.2020 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №907/373/19 (вх. суду 01-04/2494/20).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі внесення особою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки при поданні апеляційної скарги ПрАТ «Просто страхування» сплатило 7024,73грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж підлягав сплаті судовий збір у даному випадку(2881, 50 грн), решта суми судового збору в сумі 4143,23грн (7024,73-2881,50) є надлишково сплаченою та підлягає поверненню ПрАТ «Просто страхування».
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ПрАТ «Просто страхування» про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом - задоволити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.І. Матущак