УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/6443/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича

Про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 )

До Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне Шосе, 27 км.)

Про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 61 804, 92 грн

Суддя Г.П. Бондаренко

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позов Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 61 804, 92 грн задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на користь Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича суму боргу в розмірі 61 804 (шістдесят одна тисяча вісімсот чотири) грн 92 коп та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

27.08.2019 на виконання рішення суду було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року у справі № 910/6443/19 - без змін.

19.03.2020 До суду надійшло клопотання стягувача - Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича № б/н від 28.02.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому останній зазначив, що у наказі помилково було зазначено невірний строк, протягом якого даний виконавчий документ дійсний для пред`явлення до виконання, а саме 29.08.2019.

31.03.2020 Суд поставив ухвалу, якою призначив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Толочкевича № б/н від 28.02.2020 про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 на 14.04.2020, а також повідомив, що на період карантинних заходів, що були введені постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20 їх явка в судове засідання не є обов`язковою та вони в судове засідання не викликаються.

14.04.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Судом встановлено, що в наказі від 27.08.2019 про примусове виконання рішення у справі № 910/6443/19 помилково зазначено строк для пред`явлення наказу до виконання "до 29.08.2019".

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В даній справі, яка розглядалась в порядку спрощеного провадження повний текст рішення було підписано 08.08.2019 року та направлено сторонам у справі 12.08.209 року, та отримано позивачем у справі - 27.08.2019 року, а відповідачем - 13.08.2019 року.

Відповідачем у справі було подано в межах строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року у справі № 910/6443/19 - без змін.

Отже, судом в наказі було помилково зазначено дату набрання рішення законної сили "29.08.2019" року та строк пред`явлення наказу до виконання " до 29.08.2019 року", оскільки на день видачі наказу суду першої інстанції не було відомо про подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду засобами поштового зв`язку 28.08.2019 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 241 ГПК України, статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", заява Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича пор виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6443/19.

3. В наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6443/19 від 27.08.2019 замість дати набрання законної сили рішення суду "29.08.2019" зазначити дату "17 грудня 2019 року", а замість строку пред`явлення наказу до виконання "29.08.2019" зазначити дату "17.12.2022".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/6443/19.

5. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020

Суддя Г. П. Бондаренко