ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 920/951/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан»

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 (повний текст складено 05.03.2020)

у справі №920/951/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софаро»

про стягнення 662589,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софаро» про стягнення 662589,56 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 14908,26 грн.

29.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020, надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням від 29.04.2020 №4379 про сплату судового збору у розмірі 14910,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 05.03.2020, проте, на адресу позивача він не надходив. 20.03.2020 було подано клопотання про особисте отримання копії тексту рішення та в той же день представником позивача через канцелярію суду його отримано.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софаро» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19, розгляд справи призначено на 18.05.2020.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Софаро» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 173, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19.

3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Софаро» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19 в одному апеляційному провадженні.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №920/951/19 призначити на 18.05.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков