ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.05.20 Справа № 917/738/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву ТОВ КЕНВЕСТ ТОВ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148; ; представник заявника Казанцев Станіслав В`ячеславович , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою

до Полтавського обласного комунального підприємства "ПОЛТАВАФАРМ", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751;

про стягнення заборгованості у розмірі 173768,00 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором поставки № 53/18 від 26.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

У заяві, які надійшла до суду, не вказано повне найменування заявника, натомість вказано лише скорочене його найменування - ТОВ КЕНВЕСТ ТОВ.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3589 від 25.01.2018 та копію посвідчення адвоката України від 25.01.2018 на ім`я Казанцева С.В.

До заяви яка була сформована в системі "Електронний суд" представником заявника Казанцевим С.В. і завірена його електронним цифровим підписом, додано довіреність від 04.05.2020, згідно якої ТОВ КЕНВЕСТ ТОВ уповноважує Казанцева С.В. на представництво його інтересів в судах України, при цьому вказана довіреність також сформована в системі "Електронний суд" та завірена електронним цифровим підписом Казанцева С.В. Проте, вказана довіреність не містить підпису уповноваженої особи (керівника) заявника, а отже не є належним доказом на підтвердження повноважень представника Казанцева С.В.

Інших доказів на підтвердження повноважень представника заявника до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Семчук