ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3016/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020

у справі №916/3016/19

за позовом: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 212 809,50 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі №916/3016/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.03.2020; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 12.03.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи від 03.03.2020 залишено без задоволення; справу №916/3016/19 призначено до розгляду на 13.04.2020 о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Діброви Г.І. з 08.04.2020 по 17.04.2020, відповідно до наказу №79-в від 07.04.2020, у відпустці, судове засідання, яке призначено на 13.04.2020 о 14:00 год. у справі №916/3016/19, не відбулось, про що складено довідку від 13.04.2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 та № 291 від 22.04.2020) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2», з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, колегія суддів, з урахуванням установленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 та № 291 від 22.04.2020) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» терміну карантину, вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020 о 14:00 год.

При цьому колегією суддів враховується, що у період з 07.04.2020 по 27.04.2020 від сторін надійшла низка заяв/клопотань, у тому числі:

07.04.2020 від ОСОБА_1 надійшли:

заява, в якій апелянт, посилаючись на установлення на всій території України карантину та запровадження карантинних заходів, просив суд не розглядати справу без його участі та перенести судове засідання на іншу дату з належним повідомленням.

клопотання про поновлення строку для подачі та дослідження нових доказів, в якому останній просить поновити строк для подачі та дослідження нових доказів у справі №916/3016/19; прийняти додатково подані документи, як докази та долучити їх до матеріалів справи №916/3016/19, а також врахувати їх при оцінці доказів у сукупності та на момент ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначав, що представлені суду першої інстанції нотаріально засвідчені покази ОСОБА_2 відносно подій, які мали місце 08.08.2018 в селі Петрове Біляївського району Одеської області біля трансформаторної підстанції №552, викладені у стислій формі. У той же час, в процесі розгляду справи виникла необхідність у більшій деталізації подій, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 постійно проживає у Білорусії, то не було можливості повторно отримати від неї свідчення та інші докази, зокрема, копію трудової книжки на підтвердження обставин того, що остання ніколи не працювала у ФОП Воронова І.А. та не могла бути його представником при складанні акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 та не мала права його підписувати.

На підтвердження обставин неможливості подання вказаних доказів до суду першої інстанції заявником надано копії проїзних документів ЕЕ841, БД№103304, ЕИ246, БИ №533639.

З приводу вказаного клопотання позивачем 23.04.2020 засобами електронного зв`язку подані заперечення, в яких останній просить суд відмовити у його задоволенні, зазначаючи, що апелянт вже звертався із клопотанням про приєднання зазначених доказів до матеріалів справи, і таке клопотання було залишено судом без задоволення; підготовчі дії за апеляційною скаргою завершені, а відтак заявник не мав права на повторне звернення із подібним клопотанням; твердження заявника про постійне проживання ОСОБА_2 в Республіці Білорусь позбавлені належного доказового обґрунтування, адже в силу положень Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Білорусь про безвізові поїздки громадян, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 998 від 23.09.2009, доказом постійного проживання особи на території Республіки Білорусь мала слугувати довідка про реєстрацію за місцем перебування, видана відповідним компетентним органом Республіки Білорусь та засвідчена у визначеному законодавством України порядку.

13.04.2020 від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із установленням на всій території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Згідно вказаної заяви апелянт повідомляв, що ним до Малиновського районного суду м. Одеси було подано позов про визнання недійсними документів: акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018, додатку № 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2019, акту вимоги про дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 № 6011453, а також протоколу № 40 від 06.09.20118 засідання комісії з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ, з підстав їх незаконності. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 521/5700/20. В межах даної справи проводиться почеркознавча експертиза на предмет належності ОСОБА_2 підписів на документах, складених представниками Акціонерного товариства «Одесаобленерго».

Наведене, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 916/3016/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за необліковану електричну енергію до набрання законної сили судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/5700/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсними відповідних документів згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановлених у ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству «Одесаобленерго» письмово викласти свої міркування/заперечення відносно заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 232-234, 270, 281, п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/3016/19 відбудеться 12.05.2020 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Запропонувати Акціонерному товариству «Одесаобленерго» у строк до 12.05.2020 письмово викласти свої міркування/заперечення відносно заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська