ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 914/508/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», б/н від 23 лютого 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 01 квітня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді: Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І.)

про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення

у справі № 914/508/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 231 704,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення. В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17; доказів сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.; оригінал або належним чином завірену копію ордера на надання правничої (правової) допомоги.

01 квітня 2020 року від скаржника до суду надійшли клопотання та заява, до якої останній долучив платіжне доручення №23398 від 01 квітня 2020 року на суму 2 102 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2020 року, що є належним доказом посвідчення повноважень представника скаржника. Поряд з тим, апелянт зазначив, що докази отримання оскаржуваної ухвали в нього не збереглися, однак, такі докази повинні знаходитися у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року апеляційний суд витребував з місцевого господарського суду матеріали справи №914/508/17, оскільки всупереч п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою було надіслано матеріали оскарження ухвали.

30 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи, з яких вбачається отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 18 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 119 том ІІІ).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до Господарського суду Львівської області 28 лютого 2020 року, що підтверджується вхідною печаткою суду на першому аркуші скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/508/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.