ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2710/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/2710/18

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6);

про стягнення 189 024,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.12.2018 року позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2921/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ", в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 178691,11 грн., пеню у розмірі 9535,94 грн. та 3% у розмірі 797,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ДФ-28 від 20.09.2005р. щодо сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2710/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року, серед іншого, було призначено розгляд справи по суті в засіданні суду на 11.09.2019 року.

11.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. ГСОО №2-4376/19), згідно якого останній просив суд, в порядку ст. 42, п. 7 ст. 228, п. 11 ч.1 ст. 229 ГПК України зупинити провадження у справі №916/2710/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17 у подібних правовідносинах.

Так, відповідач обґрунтовував необхідність зупинення провадження у справі подібністю правовідносин у справах №916/2710/18 та №916/2084/17 та зазначає, що за результатами розгляду справи №916/2084/17 визнано недійсними договори від 06.11.2013р. та від 04.09.2014 року про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20.09.2005 року. При цьому, зазначає, що ухвалою суду від 15.05.2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу №916/2084/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, розгляд якої в подальшому призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 08.10.2019 року. Отже, з урахуванням наведеного, відповідач вважає, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження у справі №916/2710/18 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17.

24.10.2019 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. ГСОО №2-5186/19), згідно якої заявник повідомляє про закінчення перегляду Верховним Судом справи №916/2084/17 про що надав роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Великої Палати Верховного суду від 08.10.2019 року по справі №916/2084/17.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження у справі №916/2710/18 - поновлено; призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "25" листопада 2019 р.

25.11.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ ГСОО 2-5726/19), згідно якого останній просив суд, в порядку ст. 42, п. 7 ст. 228, п. 11 ч.1 ст. 229 ГПК України зупинити провадження у справі №916/2710/18 до винесення Великою палатою Верховного Суду додаткової постанови у справі №916/2084/17 щодо розгляду вимоги про: визнання недійсними договору від 06.11.2013 року про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20.09.2005 та договору від 04.09.2014 про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20.09.2005 з підстав порушення особистого немайнового корпоративного права ОСОБА_1 на управління Товариством.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначив, що заявлені по справі № 916/2084/17 вимоги про визнання недійсними договорів від 06.11.2013 року та від 20.09.2005 року з підстав порушення його особистого немайнового корпоративного права на управління Товариством залишились не розглянутими Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку з чим він як учасник звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 916/2084/17.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" за вх.№2-5726/19 від 25.11.2019 року - задоволено та провадження у справі №916/2710/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17.

24.04.2020 року до суду від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/2710/18 в зв`язку з закінченням розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 та відмовою у прийнятті додаткового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій було його зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2710/18 зі стадії, на якій його було зупинено, а саме на стадіїї розгляду справи по суті.

Водночас, вирішуючи питання щодо дати судового засідання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 року №239 та постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 року №291, установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин, зокрема заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

Крім того, враховуючи поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, розпорядженням КМУ України "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" від 25.03.2020 року №338-р (з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 року №291"), установлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 11.05.2020 року.

Так, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, розгляд справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, запровадження карантину та наступного продовження карантину, введення режиму надзвичайної ситуації на території України, виключає можливість розпочати судовий розгляд справи по суті у строк, встановлений ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, та зумовлюють необхідність продовження цього строку на строк дії карантину, тому суд вважає за доцільне призначити судове засідання по суті після закінчення обмежувальних заходів.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 916/2710/18 з 25.05.2020 року.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "25" травня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 року №239 та постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 року №291), всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

5. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набрала чинності 04.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська