ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2020 року Справа № 925/538/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» про звільнення заставного майна з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить:

1. Звільнити з-під арешту транспортний засіб: легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 І, 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ7102 м. Умань, що належить на праві власності ТОВ «СЕДНА-АГРО» та перебуває в заставі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави транспортного засобу №12/Д1-0-0-067/1140 від 01.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.І., зареєстрований в реєстрі за №370, на який накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код НОМЕР_4 ) №60813560 від 06.12.2019р.

2. Звільнити з-під арешту товари в обороті: засоби захисту рослин, в кількості та асортименті за Довідкою ТОВ «Седна-Агро» від 27.12.2019р., що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Нове Місто, вул. Ярослава Мудрого, буд. 37, належать на праві власності ТОВ «СЕДНА-АГРО» та перебуває в заставі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави товарів в обігу №012/42-0-1/003-12з від 28.03.2013р., на які накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код НОМЕР_4 ) №60813560 від 24.12.2019р. та вчиняються виконавчі дії за Актом визначення вартості майна від 17.03.2020р.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння Україна».

З позовної заяви вбачається, що зведене виконавче провадження та постанова якою було накладено арешт на заставне майно винесено на користь стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння Україна», а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння Україна».

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання в якому просить витребувати від приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №60813560, а також документи, які стали підставою для проведення опису та арешту та інших виконавчих дій відносно заставного рухомого майна:

1. Постанову про відкриття виконавчого провадження N 60813560 від 05.12.2019 р. (з ідентифікатором).

2. Постанову ВП N 60813560 від 06.12.2019р. про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 1,2013 р.в., ДРН : НОМЕР_2 .

3. Акт визначення вартості майна від 17.03.2020р. засобів захисту рослин.

4. Витяги з Державних реєстрів, листи-відповіді від компетентний органів.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування Постанови про відкриття виконавчого провадження N 60813560 від 05.12.2019 р. (з ідентифікатором) та Постанови ВП N 60813560 від 06.12.2019р. про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 1,2013 р.в., ДРН : НОМЕР_2 відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче позивач, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Щодо клопотання позивача про витребування Акту визначення вартості майна від 17.03.2020р. засобів захисту рослин та Витягів з Державних реєстрів, листи-відповіді від компетентний органів, то суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не міститься обґрунтованих підстав, які свідчать про необхідність витребування таких документів.

Керуючись ст. ст. 50,81, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 04 червня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння Україна» (вул. Спаська, 30-а, м. Київ, 04070).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково в частині витребування Постанови про відкриття виконавчого провадження N 60813560 від 05.12.2019 р. (з ідентифікатором) та Постанови ВП N 60813560 від 06.12.2019р. про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 1,2013 р.в., ДРН : НОМЕР_2 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миклайовича такі документи:

Постанову про відкриття виконавчого провадження N 60813560 від 05.12.2019 р. (з ідентифікатором);

Постанову ВП N 60813560 від 06.12.2019р. про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 1,2013 р.в., ДРН : НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування Акту визначення вартості майна від 17.03.2020р. засобів захисту рослин та Витягів з Державних реєстрів, листи-відповіді від компетентний органів.

Повідомити позивача, відповідачів та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.