номер провадження справи 5/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 908/592/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС 1" (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 2, )

про стягнення 12 404,41 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/592/20 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС 1" про стягнення 12 404,41 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/592/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті призначено з 01.04.2020. Ухвалою суду від 01.04.2020 оголошено перерву. Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2020.

Судом встановлено, що 14.04.2020 до суду повернулась ухвала від 10.03.2020 про відкриття провадження у справі № 908/592/20, яка надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС 1" (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 2) з поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Станом на 08.05.2020 доказів отримання ТОВ "ГРЕЙС 1" ухвали суду від 01.04.2020 матеріали справи не містять. Документи запропоновані ухвалами від 10.03.2020 та від 01.04.2020 від відповідача до суду не надійшли.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 22 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) - 02.04.2020, тобто за тридцять вісім днів до закінчення строку розгляду справи по суті (з 02.04.2020 по 10.05.2020), зазначений строк продовжується на тридцять вісім днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 17.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити по справі № 908/592/20 процесуальні строки та оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 116, 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити по справі № 908/592/20 процесуальні строки, передбачені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 на тридцять вісім днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 17.06.2020.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.06.2020 об 11 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2020 та від 01.04.2020, а саме: відповідачу у строк до 26.05.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

позивачу у строк до 09.06.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков