ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/766/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуюча суддя, суддів Матвіїва Р.І. та Кидисюка Р.А., за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/766/17

за первісним позовом: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м. Львів,

про визнання недійсним рішення в частині задоволення акту про порушення

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

про стягнення збитків на суму 16838818,67 грн.

За участю представників:

Від АТ «Галичфари»: не з`явився,

Від АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз: Білоус К.В. - адвокат,

Від ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації: не з`явився.

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення від 11.04.2019р. по справі № 914/766/17 щодо стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Публічного акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ) 1600 грн. судового збору та 20020 грн. витрат на оплату проведеної у справі судової експертизи.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020р., у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (Наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019р. про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), склад колегії суддів по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання у справі № 914/766/17 сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді Мавіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

Ухвалою суду від 17.04.2020р. заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено в засіданні на 23.04.2020р.

Представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів в судовому засіданні 23.04.2020р. підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив її задоволити.

Представники Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів, та Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м. Львів, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р. у справі № 914/766/17 первісний позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ) 1600 грн. судового збору та 20020 грн. витрат на оплату проведеної у справі судової експертизи. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. змінено найменування відповідача за первісним позовом з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р. у справі № 914/766/17 залишено без змін.

05.09.2019р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення суду від 11.04.2019р., з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р., видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019р. у справі № 914/766/17 залишено без змін.

Як зазначено в заяві, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів обов`язок щодо сплати на користь Акціонерного товариства «Галичфарм» 1600грн. судового збору та 20020грн. витрат на оплату проведеної у справі судової експертизи добровільно виконано. На підтвердження наведеного заявником до заяви долучено платіжні доручення № 4461 від 09.04.2020р. на суму 1600грн., № 4462 від 09.04.2020р. на суму 20020грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява № б/н від 10.04.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів виконано всі зобов`язання, що виникли з наказу Господарського суду Львівської області про примусове виконання від 05.09.2019р. у справі №914/766/17. Вказане підтверджується платіжними дорученнями № 4461 від 09.04.2020р. на суму 1600грн. та № 4462 від 09.04.2020р. на суму 20020грн.

Наведене свідчить про припинення обов`язку боржника за наказом Господарського суду Львівської області у справі № 914/766/17 від 05.09.2019р. (бланк наказу № 052408) повністю.

Відтак, заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню б/н від 10.04.2020р. обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись нормами статей 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ

1.Визнати наказ Господарського суду Львівської області, виданий 05.09.2019р. (номер бланка 052408) на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р., з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. у справі № 914/766/17 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Публічного акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ) 1600 грн. судового збору та 20020 грн. витрат на оплату проведеної у справі судової експертизи, таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

У зв`язку з продовженням строку на апеляційне оскарження ухвали суду під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 24.04.2020р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Матвіїв Р.І.,

Суддя Кидисюк Р.А.