ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа №914/1898/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 24.02.2020)

у справі № 914/1898/18

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів,

до відповідача-2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю - пожежний резервуар,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів,

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача-3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача на належні йому на праві власності об`єкти нерухомого майна та оспорювання права власності іншою особою в судовому порядку

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача-1 (за первісним позовом): Анохін Ю.І. - адвокат (ордер серія ЛВ №148289)

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено);;

від відповідача-3 (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено);;

від відповідача-4 (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено);;

від третіх осіб (за зустрічним позовом): не з`явився (належно повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційні скарги ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) та Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Задоволено зустрічний позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35836101 від 23.06.2017 року 12:29:58, прийняте Живком Михайлом Олександровичем , державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Скасовано запис про право власності №21075274, вчинений державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живком Михайлом Олександровичем щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101. У задоволенні зустрічного позову до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35836443 від 23.06.2017 року 12:38:46, і скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, відмовлено. У задоволенні зустрічного позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування переліку майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод фрезерних верстатів", виданого 20.10.2015 року Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області листом №11-07-06808 від 20.10.2015 року на письмове звернення Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 07.10.2015 року №419, відмовлено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" (код ЄДР 00222278, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" (код ЄДР 30994335, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, будинок 323) 1 762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнути з Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" (код ЄДР 30994335, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 323) 1 762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 914/1898/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 24.02.2020); об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) та Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18; призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18 на 06.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 04.05.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами в країні (вх.№01-04/2561/20).

Представник відповідача-1 в судове засідання з`явився, 09.04.2020 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2127/20), окрім того, не заперечив щодо задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, проте 05.05.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами в країні (вх.№01-04/2613/20).

Інші учасники в судового процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оглянувши та дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, судом визнані причини неявки представників відповідачів 1 та 2 в судове засідання поважними.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

22 квітня 2020 року Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 11 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, ч.11 270 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1898/18 на 10.06.2020 о 11 год 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.