ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" травня 2020 р. Cправа № 902/151/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд.39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 2183448,07 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" про стягнення 2183448,07 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений 24.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" (Покупець) договір поставки насіння в кредит 2019 №008-ВБ, за умовами якого відповідачу здійснено поставку насіння рослин (Товар), однак відповідач не здійснив оплати в повному обсязі за отриманий Товар.

Разом з тим, 14.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" укладено договір №017/ПКЗ-19 про відступлення права вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" як Первісний кредитор відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" як Новому кредитору право вимоги за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край", зокрема, за договором поставки насіння в кредит 2019 №008-ВБ від 24.01.2019 на суму 1458763,52 грн.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язання щодо сплати боргу за поставлений Товар в обумовлений строк на умовах договору поставки насіння в кредит 2019 №008-ВБ від 24.01.2019, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" 2183448,07 грн заборгованості, з яких: 1383868,04 грн - основного боргу, 153405,22 грн - пені, 291752,7 грн - штрафу, 194614,31 грн - процентів за користування товарним кредитом та 159807,8 грн - процентів річних.

Ухвалою суду від 24.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/151/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

За результатами слухання справи 10.03.2020 за участю представника відповідача судом відкладено підготовче засідання до 07.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

16.03.2020 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява б/н від 10.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 09.03.2020.

За результатами проведеного підготовчого засідання 07.04.2020 у відсутності представників сторін судом постановлено ухвалу, відповідно до якої відмовлено у затвердженні поданої сторонами мирової угоди від 09.03.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання у справі на 23.04.2020 згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України.

22.04.2020 на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання 23.04.2020 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Дослідивши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису та з урахуванням приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" не може вважатися офіційним документом.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

За результатами слухання справи 23.04.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні до 12:30 год. 30.04.2020 для отримання належним чином оформленої мирової угоди, про що сторін повідомлено телефонограмою.

На визначену дату та час судового засідання представники сторін не з`явилися, оригіналу мирової угоди в паперовому вигляді до суду не надійшло, внаслідок чого судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год. 07.05.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

04.05.2020 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами спільна заява б/н, без дати про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у якій викладено клопотання про розгляд заяви без участі представників сторін та про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 15.04.2020.

На визначену дату та час судового засідання представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 15.04.2020, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення 2183448,07 грн заборгованості за Договором поставки насіння в кредит 2019 №008-ВБ від 24.01.2019 у зв`язку з укладенням мирової угоди підлягає закриттю.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам було роз`яснено у п.2 резолютивної частини ухвали від 07.04.2020.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди 50% сплаченої позивачем суми судового збору при подачі позову сторони включили до обумовленого графіку погашення відповідачем. При цьому решту 50% сплаченої позивачем суми судового збору учасники справи просять повернути позивачу з державного бюджету.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 16375,86 грн (сплачений згідно платіжного доручення №587 від 14.02.2020) підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/151/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/151/20

м. Корсунь-Шевченківський 15 квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось", Код (далі за текстом ТОВ "АгроРось") що надалі іменується Стягувач, в особі директора Євича Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край", Код ( далі за текстом - ТОВ "Подільський Аграрний Край"), що надалі іменується Боржник, в особі директора Савчука Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, що іменуються надалі як Сторони

які є сторонами у справі №902/151/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі №902/151/20 за позовом ТОВ "АгроРось" до ТОВ "Подільський Аграрний Край" про стягнення 2 183 448,07 грн (два мільйони сто вісімдесят три тисячі чотириста сорок вісім гривень 07 копійок) у т.ч.

- 1 383 868,04 грн (один мільйон триста вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят вісім тисяч 04 копійок) - заборгованості за поставлений товар

- 153 405,22 грн (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ять гривень 22 копійки) пені

- 291 752,70 грн (двісті дев`яносто одна тисяча сімсот дев`яносто дві гривні 70 копійок) штрафу

194 614, 31 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 31 копійка) процентів за користування товарним кредитом

159 807,80 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сім гривень 80 копійок) процентів річних.

2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ "Подільський Аграрний Край" договору поставки насіння в кредит від 24.01.2019 №2019 008-ВБ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" ( ) та ТОВ "Подільський Аграрний Край".

Право вимоги за грошовими зобов`язаннями ТОВ "Подільський Аграрний Край" за договором поставки насіння в кредит від 24.01.2019 №2019 008-ВБ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" як Первісний кредитор передало ТОВ "АгроРось" як Новому кредитору за договором про відступлення права вимоги №017/ПКЗ-19 від 14.08.2019.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі №902/151/20 ТОВ Боржник здійснив часткове погашення заборгованості за поставлений за договором від 24.01.2019 №2019 008-ВБ товар шляхом здійснення перерахувань коштів на рахунок Стягувача:

- 10 березня 2020 року - 250 000, 00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 26 березня 2020 року - 245 868,04 грн (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 04 копійки),

і що на час укладання даної Мирової угоди заборгованість за поставлений товар складає 888 000,00 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок)

4. Сторони домовились, що ТОВ "Подільський Аграрний Край" як Боржник зобов`язується у строк до 30 червня 2020 року сплатити на користь ТОВ "АгроРось" як Стягувача грошові кошти загальною сумою 904 375,87 грн (дев`ятсот чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень, 87 копійок), що складається з 888 000,00 грн (вісімсот вісімдесят восьми тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар за договором від 24.01.2019 №2019 008-ВБ, та 16375, 87 (шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 87 копійок) - 50% від суми судового збору, сплаченого ТОВ "АгроРось" за подачу позову у справі №902/151/20, щомісячними платежами за наступним графіком:

- перший платіж: 462 000,00 грн ( чотириста шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) - у строк до 30 квітня 2020 року (включно);

- другий платіж: 212000,00 (двісті дванадцять тисяч гривень 00 копійок - у строк до 30 травня 2020 року (включно)

- третій платіж: 230 375,87 ( двісті тридцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 87 копійок - у строк до 30 червня 2020 року (включно).

5. Боржник вважаться таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувана грошових коштів відповідно до календарного графіку, наведеному в пункті 4 Мирової угоди.

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувана, датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувана.

Сторони домовились, що Боржник має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди Боржником не матиме будь - яких претензій до Боржника щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 902/151/20.

7. У випадку, якщо Боржник не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 4. цієї Мирової угоди, щодо перерахування коштів на рахунок Стягувана незалежно від причин, ТОВ "АгроРось" як Стягувач має право відповідно до ч. З ст. 193 Господарського процесуального кодексу України з дня, наступного за граничним строком виконання відповідного платежу, звернутись із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ "Подільський Аграрний Край" як Боржника 904 375, 87 грн (дев`ятсот чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень, 87 копійок,) за вирахуванням фактично здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Стягувач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладених у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувача, так Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

9. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Вінницької області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"АгроРось" "Подільський Аграрний Край"

вул. Шевченка, 39, м. Корсунь-Шевченківський, вул.Сергеева-Ценського, 14

Черкаська область, 19400 м. Вінниця, 21000

Тел.:(04735)2-35-90, факс (04735) 2-58-44 IBAN: НОМЕР_1 ІВАN: НОМЕР_2 МФО 334851 в АТ "ПУМБ" в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, ІПН 85

МФО - 380805 Тел

ІПН 4

Директор __М.П. (підпис)______Євич П.П. Директор__М.П.(підпис)______Савчук В.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2020 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 у справі № 902/151/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 у справі № 902/151/20 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд.39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400; код ЄДРПОУ - 21374294).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 у справі № 902/151/20 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Аграрний Край" (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000; код ЄДРПОУ - 42096596).

4. Провадження у справі № 902/151/20 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд.39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400; код ЄДРПОУ - 21374294) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №587 від 14.02.2020 судового збору в сумі 16375,86 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №587 від 14.02.2020 на суму 32751,73 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/151/20.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення з обмеженою відповідальністю "АгроРось" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду у 2-х екземплярах, додатковий екземпляр - для повернення судового збору; відповідачу - примірник ухвали в копії).

Дата складання повного тексту ухвали 07.05.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул . Шевченка, буд.39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400;

3 - відповідачу - вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000.