ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/506/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/506/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Незалежності, 6, с.Денисівка, Білогірського району, Хмельницької області,30242

до відповідача: Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", вул. Богданівська, 15А, м. Львів, 79067

про: стягнення заборгованості в сумі 9 021 269 грн. 83 коп.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 у справі №921/506/19 позов задоволено та ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 9 021 269 грн 83 коп. боргу, 135 320 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та вартість витрат на правову допомогу у розмірі 36 000 грн 00 коп.

22.11.2019 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Тернопільської області було видано відповідний наказ.

02.01.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 26.12.2019 якою, серед іншого, відновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення у справі №921/506/19 від 31.10.2019 та витребувано у місцевого суду матеріали вказаної справи для здійснення апеляційного провадження, у зв`язку з чим супровідним листом від 02.01.2020 матеріали справи було скеровано до суду апеляційної інстанції.

10.02.2020 через канцелярію суду Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" подано заяву №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі № 921/506/19.

Ухвалою від 11.02.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу від 22.11.2019 таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи №921/506/19 Господарському суду Тернопільської області після завершення апеляційного провадження.

З огляду на повернення матеріалів справи №921/506/19 на адресу Господарського суду Тернопільської області, суд ухвалою від 24.04.2020 прийняв заяву Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу від 22.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/506/19, до розгляду в судовому засіданні, яке призначив на 30.04.2020 на 10:30год.

30.04.2020 позивачем на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, розглянувши яке суд встановив, що вказане клопотання не містить ЕЦП, а відтак розгляд заяв Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" здійснюється судом без його урахування.

30.04.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а отже, враховуючи, що в ухвалі від 24.04.2020 суд визнав явку сторін у судове засідання необов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії). Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Водночас, положеннями п.п. 19.1 п. 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 у справі №921/506/19 було складено та підписано судом 01.11.2019, а отже, враховуючи положення вищевказаних норм ГПК України, останній день строку для апеляційного оскарження цього рішення припав на 21.11.2020, при цьому ухвала Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, якою витребувано у місцевого суду матеріали вказаної справи для здійснення апеляційного провадження, надійшла до Господарського суду Тернопільської області лише 02.01.2020.

Звертаючись до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі № 921/506/19, заявник посилається на те, що рішення у даній справі не набрало законної сили з огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Оцінивши доводи відповідача, суд зазначає про таке.

Станом на день видачі наказу - 22.11.2019 року у Господарського суду Тернопільської області були відсутні відомості щодо подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, а тому суд діяв на підставі та відповідно до норм ст.ст. 241, 256, 327, п.п. 19.1 п. 19 Розділу ХІ ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у справі №921/506/19 рішення суду від 31.10.2019 було залишено без змін, а отже станом на час вирішення заяви відповідача вказане рішення суду набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, і, відповідно, це рішення суду, як і наказ, виданий судом на його виконання, не мзожуть бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню.

Також суд відзначає, що у п. 11 постанови від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із нормами ГПК України.

За наведених обставин, господарський суд вважає, що у задоволенні заяви ПП "Захід-Агроінвест" №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу від 22.11.2019 у справі №921/506/19 таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Крім того, Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" 10.03.2020 подано заяву б/н від 06.03.2020 про передачу матеріалів справи №921/506/19 за заявою ПП "Захід-Агроінвест" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2019, до Господарського суду Львівської області в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні якої суд відмовляє за її безпідставністю, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи, і оскільки провадження у справі №914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» відкрито 21.02.2020, а рішення у даній справі №921/506/19 прийнято Господарським судом Тернопільської області 31.10.2019 , а тому підстав для вчинення такої процесуальної дії суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання наказу від 22.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/506/19 - відмовити .

2. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" б/н від 06.03.2020 про передачу матеріалів справи №921/506/19 за заявою №б/н від 05.02.2020 (вх.№965 від 10.02.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2019 - відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Незалежності, 6, с.Денисівка, Білогірського району, Хмельницької області,30242;

відповідачу - Приватному підприємству "Захід-Агроінвест", вул. Богданівська, 15А, м. Львів, 79067.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-ІХ», який набрав чинності 02.04.2020.

Дата складення повного тексту ухвали 30.04.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда