ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 922/4347/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32а) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (61177, м. Харків, вул. Залочівська, 4 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4)
про стягнення 645518,84 грн.
за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 645518,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2020 об 11:40. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" ().

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 о 09:40.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 відкладено підготовче засідання на 25.02.2020 о 10:40.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 клопотання позивача про призначення судової пожежно-технічної експертизи (вх. № 3781 від 13.02.20) та клопотання відповідача про призначення судової пожежно-технічної експертизи (вх. № 3779 від 13.02.20) задоволено, призначено у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі 922/4347/19 зупинено.

Матеріали справи скеровано Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

21.04.2020 до Господарського суду Харківської області від судового експерта Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №922/4347/19 із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної пожежно-технічної експертизи №5527 по справі (вх. № 597 від 21.04.20), та з рахунком №786 від 10.04.2020 на оплату експертизи на суму 55896,48 грн.

У вказаному клопотанні судовий експерт, керуючись положеннями ст. 31 ГПК України, п. п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просить надати:

1. Генеральний план території з позначенням на плані приналежності частин будівлі до ТОВ «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) та ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А).

2. Інформацію щодо функціонального призначення, згідно ДК 018-2000, частини будівлі ТОВ «АСС-Харківпласт» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4 та частини будівлі ТОВ «Делтана» за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4А.

3. Технічний паспорт з експлікацією на будівлю, де розташовані ТОВ «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) та ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А).

4. Схему розміщення пожежної навантаги (сировина, продукція, відходи, обладнання, ємності з горючими рідинами та газами тощо) в об`ємі приміщень, що були ушкоджені пожежею (окремо ТОВ «АСС-Харківпласт» та ТОВ «Делтана») з позначенням найменування (виду), приблизної маси та геометричними розмірами. Навести фізико-хімічні характеристики речовин та матеріалів, що застосовувалися у виробництвах.

5. Проектну документацію (графічну частину з описом конструктивних елементів, інформацією по ступеню вогнестійкості, категорійності за вибухопожежною та пожежною небезпекою, а також розділ пояснювальної записки - «Пожежна безпека») на частину будівлі, яка належить TOB «АСС- Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) та ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А).

6. Інформацію щодо межі вогнестійкості та межі поширення полум`я конструктивних елементів та їх заповнення (протипожежні двері, ворота, технологічні отвори, вентиляційні пройми, кабельні проходки, інші інженерні комунікації, тощо), які відокремлювали частини будівлі TOB «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) та ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А).

7. Інформацію щодо оздоблення стін та стелі приміщень TOB «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) та ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А), з вказівкою назви будівельного матеріалу та показниками їх пожежної небезпеки (групи горючості, межі поширення полум`я).

8. Інформацію, щодо наявності в приміщеннях ТОВ «Делтана», що зазнали пошкоджень внаслідок пожежі, яка трапилась 03.09.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4 А, систем протипожежного захисту (систем пожежної сигналізації та оповіщення, систем пожежогасіння).

9. Технологічний регламент або технологічну карту виробничих процесів, що відбувались у приміщеннях ТОВ «Делтана» за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4А та ТОВ «АСС-Харківпласт» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4, обладнання яких зазнали пошкоджень внаслідок пожежі, яка відбулася 03.09.2017 року, а також інформацію щодо забезпечення даних процесів технологічною автоматикою сигналізації, регулювання, блокування, захисту та управління параметрів.

10. Приписи, акти та інші документів за період 2016-2017 років контролюючого (наглядового) органу ДСНС України, який вів нагляд за протипожежним та техногенним станом приміщень ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А) та ТОВ «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) до виникнення пожежі 03.09.2017 року.

11. Інформацію стосовно вжиття заходів пожежної безпеки організаційного та технічного характеру, які були виконані на відповідних об`єктах, окремо на ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А) та ТОВ «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4) станом на 03.09.2017 року.

12. Копію «Картки оперативно-тактичних дій пожежно-рятувальних підрозділів ГУ ДСНС України у Харківській області на пожежі, що виникла 03.09.2017 року в приміщеннях ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А) та ТОВ «АСС-Харківпласт» (м. Харків, вул. Залютинська, 4).

13. Матеріали службової перевірки ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС- Харківпласт» за фактом пожежі, що виникла 03.09.2017 року.

14. Інформацію щодо функціонування на день виникнення пожежі систем автоматичної охоронної та пожежної сигналізації у приміщеннях ТОВ «Делтана» та TOB «АСС-Харківпласт». На схемі вказати послідовність та місця спрацювання сповіщувачів сигналізацій.

15. Роздруківку послідовності спрацювання пожежної та охоронної сигналізації в приміщеннях ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС-Харківпласт».

16. 3а наявності надати відеозапис камер спостереження за територією промислового підприємства, а також внутрішнього простору приміщень ТОВ «АСС-Харківпласт» та ТОВ «Делтана», за період починаючи за 30 хв. до виникнення пожежі та до кінця її ліквідації.

17. Фотоматеріали термічних пошкоджень будівельних конструкцій та технологічного обладнання, що виникли в приміщеннях ТОВ «Делтана» 03.09.2017 року під час пожежі.

18. Інші матеріали, що містять фактичні дані про явища та обставини, які мають відношення до події пожежі.

Також, у своєму клопотанні судовий експерт просить залучити до виконання по справі № 922/4347/19 даної судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 5527 у якості судових експертів:

- доктора технічних наук, доцента ОСОБА_1 , який має вищу технічну освіту, спеціальну підготовку за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1874 від 28.04.2017, видане на підставі рішення ЦЕКК МЮ України, дійсне до 28.04.2020 р.), який має стаж експертної роботи з 2017 року, загальний стаж роботи у сфері техногенної та пожежної безпеки 27 років;

- кандидата технічних наук, доцента ОСОБА_2 , який має вищу технічну освіту, спеціальну підготовку за експертними спеціальностями 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» та 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1446 від 02.07.2010, видане рішенням ЦЕКК МЮ України, дійсне безстроково), стаж експертної роботи з 2000 року, загальний стаж роботи у сфері техногенної і пожежної безпеки 44 роки,

які відповідно до постанови від 28.11.2017 року старшого слідчого Холодногірського ВП ЕУ НП в Харківській області підполковника поліції Ніколаєнко П.О. приймали участь у проведенні огляду місця пожежі та подальшому виконанні первинної судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 25157 від 22.12.2017 по матеріалам кримінального провадження № 0002555 від 14 жовтня 2017 року за фактом пожежі, яка сталася 03.09.2017 року в приміщеннях ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А) та ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» (м. Харків, вул. Залютинська, 4).

Судовий експерт у своєму клопотанні також просить забезпечити можливість проведення експертного огляду приміщень ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС-Харківпласт». Дату та час проведення експертного огляду узгодити з експертами по тел. 372 28 29.

Також, судовим експертом зауважено, що у зв`язку із надзвичайною завантаженістю експертів відповідного напрямку, судова пожежно-технічна експертиза № 5527 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку із чим, судовий експерт просить погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2020 провадження у справі № 922/4347/19 поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 28.04.2020 о 10:40 та учасників справи зобов`язано у строк до 30.04.2020 надати супровідним листом документи, необхідні для проведення судової комісійної пожежно-технічної експертизи.

28.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 9944), мотивоване необхідністю надання експертній установі документів, необхідних для проведення експертизи.

Позивач у судове засідання 28.04.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання 28.04.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 28.04.2020 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Розглянувши подане судовим експертом до суду клопотання, суд виходить з наступного.

Щодо строків проведення експертизи:

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів суд вважає за доцільне надати дозвіл на проведення експертизи понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше, ніж у зазначений термін).

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З вищезазначених норм вбачається, що експерт наділений правом звертатись з клопотанням про надання йому судом необхідних для проведення експертизи доказів. Крім того, ГПК України встановлено, що відомості, які стануть відомі експерту при проведенні експертизи, не можуть ним розголошуватись тертім особам.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання про залучення до виконання по справі № 922/4347/19 даної судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 5527 у якості судових експертів: доктора технічних наук, доцента ОСОБА_1 , кандидата технічних наук, доцента Сирих Василя ОСОБА_3 задовольнити, оскільки вказані особи відповідно до постанови від 28.11.2017 року старшого слідчого Холодногірського ВП ЕУ НП в Харківській області підполковника поліції Ніколаєнко П.О. приймали участь у проведенні огляду місця пожежі та подальшому виконанні первинної судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 25157 від 22.12.2017 по матеріалам кримінального провадження № 0002555 від 14 жовтня 2017 року за фактом пожежі, яка сталася 03.09.2017 року в приміщеннях ТОВ «Делтана» (м. Харків, вул. Золочівська, 4А) та ТОВ «АСС-ХАРКІВПЛАСТ» (м. Харків, вул. Залютинська, 4).

Судовий експерт у своєму клопотанні також просить забезпечити можливість проведення експертного огляду приміщень ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС-Харківпласт». Дату та час проведення експертного огляду узгодити з експертами по тел. 372 28 29.

Клопотання у вказаній частині також підлягає задоволенню, адже для проведення судової пожежно-технічної експертизи необхідно забезпечити можливість проведення експертного огляду приміщень ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС-Харківпласт».

Враховуючи вирішення клопотання експерта, згоду сторін, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та після надходження витребуваних судом документів скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ст. 228, 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 2) призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 6) пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, призначена судом експертиза не проведена, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення експертизи понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше, ніж у зазначений термін).

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, після їх надходження та приєднання до матеріалів справи вважати виконаним.

3. Залучити до виконання по справі № 922/4347/19 даної судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 5527 у якості судових експертів:

- доктора технічних наук, доцента ОСОБА_1 , який має вищу технічну освіту, спеціальну підготовку за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1874 від 28.04.2017, видане на підставі рішення ЦЕКК МЮ України, дійсне до 28.04.2020 р.), який має стаж експертної роботи з 2017 року, загальний стаж роботи у сфері техногенної та пожежної безпеки 27 років;

- кандидата технічних наук, доцента ОСОБА_2 , який має вищу технічну освіту, спеціальну підготовку за експертними спеціальностями 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» та 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1446 від 02.07.2010, видане рішенням ЦЕКК МЮ України, дійсне безстроково), стаж експертної роботи з 2000 року, загальний стаж роботи у сфері техногенної і пожежної безпеки 44 роки.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Делтана» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» забезпечити можливість проведення експертного огляду приміщень ТОВ «Делтана» та ТОВ «АСС-Харківпласт». Дату та час проведення експертного огляду узгодити з експертами по тел. 372 28 29.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Делтана» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту експертного дослідження та належні умови роботи для проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі ТОВ «АСС-Харківпласт» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4 та будівлі ТОВ «Делтана» за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 4А.

6. Провадження у справі 922/4347/19 зупинити .

7. Скерувати матеріали справи № 922/4347/19 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса після надходження витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та в порядку, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.04.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова