overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/322/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення,

за участю представників сторін:

від позивача 1: Кононенко А.А., довіреність № 26/1286 від 20.12.2019

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 0,9840 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Складський, 20;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на користь Житомирської міської ради заподіяну ним шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 42136,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

Представник позивача-2 в судове засідання не з`явився.

28.04.2020 на адресу суду від представника позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 28.04.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 25.05.2020 на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-2 та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "25" травня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2- ГУ Держгеокадастру у Житомир. обл.(10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.),

3- ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Щолківська,2)(рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2199/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ребенка Олександра Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу про стягнення 58 317,60 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 536, 549, 610, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, Цивільного кодексу України, статті 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Ребенко Олександр Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (CОVID-19), строк подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 904/2078/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 7 702 264, 42 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

27.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №08/04-30 від 22.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 7 702 264, 42 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.06.2020 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область про визнання грошових вимог.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 26/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/1205/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; адреса для листування: вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Дочірнє підприємство УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, (вул. Незалежної України, 39-В, кв. 13, м. Запоріжжя, 69037)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.10.2018р. ДП УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/1205/18 про банкрутство Дочірнього підприємства УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика та призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт про проведену роботу, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури та заяву про видачу судового наказу про зобов`язання Головне управління ДПС у Запорізькій області виплатити арбітражному керуючому Мірошнику І.В. грошову винагороду у розмірі 78 210,60 грн за період виконання ним повноважень ліквідатора.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.05.2020р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідаційного балансу, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури та заяви про видачу судового наказу про зобов`язання Головне управління ДПС у Запорізькій області виплатити арбітражному керуючому Мірошнику І.В. грошову винагороду у розмірі 78210,60 грн за період виконання ним повноважень ліквідатора призначити на 07.05.2020р. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 904/1076/19

За заявою Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

до боржника Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС",м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1076/19 про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС",м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Кулаков В.В.

27.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 27.04.2020 з додатками від ліквідатора Кулакова В.В., в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", голови ліквідаційної комісії Кулакова В.В. продовжити до 04.06.2020.

Призначити судове засідання на 04.06.2020 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам по справі.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1301/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа""

про стягнення 695 416,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 495 131,17 грн. - боргу за Договором комісії, 20 884,90 грн. - індексу інфляції, 16 262,44 грн. - 3% річних, 163 138,13 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020р.

Від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 №215, а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 27.05.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі надходження до суду заяв сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.04.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 55 357, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.2019 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

28.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд", м. Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 55 357, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд", м. Дніпро про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 55 357, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 11.06.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з 29.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2208/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 прийнято заяву Комунального підприємства Водоканал про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.03.2020 об 11-30.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження «COVID-19» у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України вирішено установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 31.03.2020 судове засідання було відкладено на 28.04.2020 об 11-00.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. Відповідне рішення прийняте на засідання Уряду 22 квітня 2020 року.

У зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2020 о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим: Колошину В.П., Глеваському В.В., Лукашуку В.В.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 28.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев