ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(922/3707/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про визнання правочину недійсним в межах справи про банкрутство ПРаТ "Харківська ТЕЦ-5"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 15.11.2019 (суддя Добреля Н.С.) матеріали позовної заяви № 922/3707/19 передано для розгляду в межах справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (село Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, ).

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство; відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" грудня 2019.

02.12.2019 від АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 по справі № 922/3707/19.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2019 по справі № 922/3707/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд позову (вх. №3707/19 від 13.11.2019) по справі № Б-23/75-02 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі Б-23/75-02 щодо позовної заяви (вх. № 3707/19 від 13.11.2019) було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду в межах справи про банкрутство залишено без змін.

08.01.2020 справа повернулась до Господарського суду Харківської області після закінчення апеляційного провадження.

До суду від ПрАТ "Тец-5" надійшов відзив (вх. 29566 від 05.12.2019) на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.01.2020 провадження у справі №922/3707/19 в межах справи №Б-23/75-02 було поновлено, призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене засідання не відбулося.

На адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. 2966 від 05.02.2020) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче засідання призначено на 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів , тобто до 31.03.2020 включно ,підготовче засідання відкладено на 25.03.2020.

На адресу суду 23.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання ( вх. № 7304) про відкладення судового засідання призначеного на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 31.03.2020.

На адресу суду 26.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 7691) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.03.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.03.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 21.04.2020.

На адресу суду 09.04.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 8840) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному, господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації Україіни від 08.04.2020 №169, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це модератора.Суд зазначає, що на цей час, у господарському суді Харківської області відсутня технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 21.04.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 27.04.2020.

На адресу суду 23.04.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх № 9581) ,в якому просить продовжити строк розгляду справи по суті.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 22.04.2020 було продовжено строк дії карантину до 11.03.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "14" травня 2020 р. о 16:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Викликати усудове засідання представників сторін з належнимчином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття повідомити суд до початку судового засідання. Не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий