ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа № 904/6336/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/6336/19

за позовом фізичної особи-підприємця Попова Валентина Івановича, смт.Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 310468,06 грн. за договором № 2 від 10.07.2019 про надання охоронних послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/6336/19 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" на користь фізичної особи-підприємця Попова Валентина Івановича - 285287,70 грн. - основного боргу, 2028,23 грн. - 3% річних, 20888,06 грн. - пені, 2264,07 грн. - інфляційних втрат та 4657,02 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ОСББ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/6336/19 в частині задоволення позовної заяви про стягнення основного боргу у розмірі 285287,70 грн., 3% річних у сумі 2028,23 грн., інфляційних втрат в розмірі 2264,07 грн., пені у розмірі 20888,06 грн. та витрат по сплаті судового збору 4657,02 грн. і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

Апеляційну скаргу ОСББ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" подано з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому апелянт просить:

1. Постановити ухвалу, відповідно до якої призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

"Чи виконано підпис від імені Харлана Олексія Борисовича у довіреності від 24.06.2019 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою"?

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою :49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

3. Зобов`язати Позивача надати оригінал спірної довіреності від 24.06.2019.

Також ОСББ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" подано клопотання про зобов`язання надати відповіді на питання, в якому просить зобов`язати Позивача надати апеляційному суду та Відповідачу заяву свідка, в якій зазначити в письмовому вигляді відповіді на наступні питання, а саме:

1) Чи погоджували Позивач та Відповідач відповідно до умов Договору технічний стан проекту. Що приймається під охорону, наявність засобів охорони і безпеки, додаткову потребу в цих засобах, а також строки їх впровадження? Якщо відповідні обставини погоджувались, то чим це підтверджується?

2) Чи надавались Позивачу Відповідачем будь-які приміщення, обладнання, інвентар та засоби зв`язку для надання охоронних послуг? Якщо надавались, то чим це підтверджується7

3) Скільки постів охорони було на об`єкті охорони відповідно до Договору та, чи погоджувались вони з Відповідачем?

4) Чи встановлювався пропускний та внутрішньо-об`єктний режим на Об`єкті відповідно до Договору?

5) Чи координувались дії охоронної служби Відповідачем чи іншою особою ?

6) Скільки у Позивача було найманих працівників у період з липня 2019 року по жовтень 2019 року ?

7) Яку матеріально-технічну базу має Позивач для надання послуг з охорони?

Крім того апелянтом подано клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить постановити ухвалу, якою зупинити провадження у справі №904/6336/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/830/20 та вироком суду по кримінальному провадженню №0000200.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/6336/19.

Встановити фізичній особі-підприємцю Попову Валентину Івановичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю Попову Валентину Івановичу письмово викласти у відзиві на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" свої міркування/заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи, про зобов`язання надати відповіді на питання та про зупинення провадження у цій справі.

Відкласти вирішення заявлених ОСББ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" клопотань до надходження до суду апеляційної інстанції відзиву фізичної особи-підприємця Попова Валентина Івановича.

Повідомити учасників справи, що строки подання відзиву, інших заяв та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість подати документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Звертаємо увагу учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова