Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/242/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського обласного центру зайнятості

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 1 492 476,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 1492476,32грн збитків.

10.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2020 о 11год 30хв.

02.04.2020 ухвалою суду продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 30.04.2020 о 10год. 00хв.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшли:

- 06.04.2020 заява №978/16-20 від 01.04.2020 про відкладення підготовчого засідання;

- 29.04.2020 заява №1164/16-20 від 27.04.2020 про відкладення підготовчого засідання.

29.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 29.04.2020, згідно якого останній повідомляє, що на дату засідання суду відповідач не отримав додатків до позовної заяви, відтак немає можливості подати відзив на позовну заяву тому просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі долучені до позовної заяви додатки. Просить відкласти підготовче засідання на іншу дату поза межами дії карантину, з урахуванням необхідності представнику ознайомитись із матеріалами справи.

Розглядаючи вищевказане клопотання, суд враховує, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг.

Так, з доданих до позовної заяви описів вкладення, фіскальних чеків та поштових накладних вбачається, що на адресу відповідача 27.02.2020 направлено позовну заяву від 21.02.2020, а окремі документи, які подані суду разом із позовною заявою, направлялися відповідачу 24.01.2020, тобто до звернення з позовом до суду. Які саме документи є в наявності у відповідача у позові не вказано.

Оскільки, у клопотанні від 27.03.2020 відповідач повідомив суд про відсутність у нього частини документів, які зазначені як додатки у позовній заяві, ухвалою суду від 02.04.2020 позивача було зобов`язано направити на адресу відповідача всі долучені до позовної заяви додатки, які не були йому направлені, докази надсилання їх відповідачу надати суду.

Натомість, на дату підготовчого засідання 30.04.2020 вимоги ухвали суду позивач не виконав, жодних пояснень та доказів наявності у відповідача додатків до позовної заяви не надав. При цьому зазначені клопотання відповідача свідчать про не дотримання позивачем п.1 ч.1 ст. 164 ГПК.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч. 11 ст. 176 ГПК України).

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику потрібно виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2020 - направити на адресу відповідача всі долучені до позовної заяви від 21.02.2020 додатки, а оригінали доказів їх направлення відповідачу надати суду.

При цьому заявнику слід звернутися до суду із заявою про долучення вказаних документів (пояснень) до матеріалів справи, із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському обласному центру зайнятості протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирському обласному центру зайнятості , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду, згідно з ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).