ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/243/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу № 920/243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Соборна, 3; )

про стягнення 2 113 483,65 грн,

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: Кулик В.В. (адвокат, довіреність № 1 від 03.01.2020)

прокурор: не прибув

установив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «Райз Північ»» 2 113 483,65 грн, у тому числі 1918757,04 грн основного боргу за договором поставки ЗЗР № 048-РП від 18.02.2019, 175198,64 грн пені, 19527,97 грн відсотків річних; у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України у рішенні вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, трьох відсотків річних на залишок основного богу за договором; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/243/20. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2020 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.04.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1149(к)) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та можливістю продовження процесуальних строків (у тому числі і строку для подання відзиву на позовну заяву) на період впровадження карантинних заходів на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

22.04.2020 до суду надійшла письмова позиція третьої особи (вх. № 3318) щодо позову, у якій зазначено про необґрунтованість позовних вимог. Також третьою особою заявлено про проведення судових засідань без участі представника Товариства.

Представник відповідача, присутній у підготовчому засіданні, заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про продовження строку для надання відзиву на позов вх. № 1149(к) від 07.04.2020.

Судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника відповідача та залишено без розгляду подану ним заяву про продовження строку для надання відзиву на позов вх. № 1149(к) від 07.04.2020.

05.05.2020 від представників позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 30.04.2020 (вх. № 1432к від 05.05.2020).

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтвердив наміри до затвердження судом мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, у заяві, поданій сторонами до суду, ними зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.04.2020 сторонами у даній справі, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 920/243/20

м. Київ 30 квітня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл». ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРГІОУ 38948033, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б (далі Позивач), в особі представника - адвоката Мєхоношина Дмитра Васильовича (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000584 від 28 грудня 2018 р.), який діє на підставі довіреності № 337 від 03.01.2020 р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, вул. Заводська, 4 (далі - Відповідач), в особі керівника - Директора Яременко Анатолія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 920/243/20 (далі в тексті «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 920/243/20, що розглядається Господарським судом Сумської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленого Позивачем (продавцем, постачальником) товару Відповідачу (покупцю) по Договір поставки ЗЗР № 048-РП від 18.02.2019 р. та Договір № 002-05/ПКЗ-19 про відступлення права вимоги від 08.07.2019 р. (далі в тексті - «Договори»),

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договорам, у розмірі 1960223 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 1 918 757,04 грн. - залишок основного боргу;

- 9 763,98 грн. - половина суми відсотків річних;

- 31 702,26 грн. - судовий збір.

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 1 960 223 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок, а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 184962,63 грн., яка складається з суми пені у розмірі 175 198,64 грн. та половини суми відсотків річних у розмірі 9 763,99 грн., в межах заявлених ним позовних вимог у Судовій справі (далі - Прощений борг). Крім того, Відповідач отримує можливість здійснити оплату згідно графіку, погодженого Сторонами у п. 3. цієї Мирової угоди.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму у розмірі 1960223 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок та наступним графіком:

3.1. Не пізніше 10.05.2020 р. включно - 204 146,62 грн.;

3.2. Не пізніше 17.05.2020 р. включно- 204 146,62 грн.;

3.3. Не пізніше 24.05.2020 р. включно - 204 146,62 грн.;

3.4. Не пізніше 31.05.2020 р. включно- 204 146,62 грн.;

3.5. Не пізніше 07.06.2020 р. включно - 204 146,62 грн.;

3.6. Не пізніше 14.06.2020 р. включно- 204 146,62 грн.;

3.7. Не пізніше 21.06.2020 р. включно - 204 146,62 грн.;

3.8. Не пізніше 28.06.2020 р. включно - 204 146,62 грн.;

3.9. Не пізніше 05.07.2020 р. включно - 327 050,32 грн.

Якщо графік оплати, погоджений Сторонами в п. 3 даної Мирової угоди, буде порушено Відповідачем, то з дня наступною за днем, коли за графіком мало бути сплачено відповідну частину Узгодженого платежу, в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в ) через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 1960223 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

4. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звергаються до Господарського суду Сумської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ « Агроскоп Інтернешнл»

ІВАN : НОМЕР_1

Банк : АТ «Креді Агріколь Банк»

Всі оплати на виконання цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем на вказані вище банківські реквізити Позивача і на підставі цієї Мирової угоди. Жодні додаткові рахунки-фактури, рахунки, листи, тощо, щодо умов і реквізитів для оплати, не вимагаються, крім випадків, коли такі реквізити Позивача змінились. При зміні реквізитів Позивач зобов`язаний направити Відповідачу цінний лист з описом вкладення із повідомленням про нові реквізити для оплати не пізніше ніж за три банківські дні до дати чергового платежу за п. 3 цієї Мирової угоди. Відповідач не несе відповідальність за наслідки несвоєчасного повідомлення від Позивача про зміну реквізитів на оплату.

Із коштів, що надходять від Відповідача в першу чергу погашаються (зараховуються) половина суми відсотків річних в розмірі 9 763,98 грн. та судовий збір в сумі 31702,26 грн., всі інші кошти зараховуються на погашення основного боргу.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Сумської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агроскоп Інтернешнл» «Райз Північ»

місцезнаходження: 03022, м. Київ, місцезнаходження: 42304, Сумська обл.,

вул. Смольна, буд. 9 Б, вул. Заводська, 4,

ідентифікаційний код за ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3426431

__________________ Д.В. Мєхоношин _______________ А.В. Яременко

Представник ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», директор ТОВ «Райз Північ»

за довіреністю № 337 від 03.01.2020,

адвокат».

Провадження у справі № 920/243/20 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б; )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4; ).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька