overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/4519/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 (головуючий суддя Степанова Л.В., судді Бездоля Д.О., судді Шаратов Ю.А., м. Одеса, повний текст ухвали складено 02.03.2020) про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України

у справі № 916/4519/14

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133139819,50 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу

суб`єкт оскарження державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 у справі № 916/4519/14; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 18.05.2020; роз`яснено учасникам справи про їх право до 18.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; призначено розгляд апеляційної скарги на 26.05.2020 о 14:00 год. У ході підготовки матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 встановлено необхідність дослідження матеріалів справи № 916/4519/14, які необхідно витребувати у Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Одеської області надати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4519/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа№ 911/1507/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/1507/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю „Рокитнянський спецкар?єр"

про зобов`язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/1507/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/1507/19 та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати відповідача видати позивачеві свідоцтво на право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю „Рокитнянський спецкар?єр".

Одночасно, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції отримано ним 09.01.2020.

20.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019. Відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи №911/1507/19 призначено на 01.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/1507/19 01.04.2020 не відбудеться та зазначено, що про розгляд апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/1507/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/7837/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повний текст рішення складено 25.11.2019)

у справі № 910/7837/17 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/7837/17.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, справу № 910/7837/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/7837/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2020 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 918/677/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2019, повний рішення складено 19.12.2019

у справі № 918/677/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

про стягнення коштів в сумі 549 673 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2019 у справі № 918/677/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" про стягнення коштів в сумі 549 673 грн 60 коп.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 № 01-04/161 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 23.04.2020 по 30.04.2020 (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/677/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2019 у справі № 918/677/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Справа № 906/1280/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Комбіната громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2020 р. (ухваленого суддею Тимошенком О.М., повний текст складено 28.02.20р.) у справі № 906/1280/19

за позовом Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

про скасування рішень державного кадастрового реєстратора, селищної ради, державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою від 09.04.20 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги., а саме надати докази сплати судового збору.

28.04.20 р. від позивача надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1280/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2020 р. у справі № 906/1280/19

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 20 травня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа№ 910/3275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3275/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3275/19 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення №656-р від 20.11.2018 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3275/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 20.11.2018 №656-р.

22.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3275/19 та призначено розгляд справи на 05.03.2020.

Однак, 05.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 судове засідання щодо розгляду справи №910/3275/19 призначено на 02.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3275/19 02.04.2020 не відбудеться та зазначено, що про розгляд апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3275/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2020 Справа № 922/618/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Чумаченко А.В. - за ордером (адвокат); Бекузаров Р.Е. - за ордером (адвокат); Андрійко О.В. - за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від25.03.2020р.
у справі № 922/618/20 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків
про стягнення коштів 533 347, 30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2020р. у справі № 922/618/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2020р. у справі № 922/618/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа№ Б11/013-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

у справі № Б11/013-10

за заявою за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №Б11/013-10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

28.04.2020 ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про відвід судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про відвід судді Грека Б.М. від розгляду справи № Б11/013-10 визнано необґрунтованою, матеріали справи № Б11/013-10 передано на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про відвід судді Грека Б.М. у справі № Б11/013-10 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Копитова О.С.

04.05.2020 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №Б11/013-10.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № Б11/013-10 з`ясувалось, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 суддю Сотнікова С.В. відведено від розгляду даної справи у зв`язку з наявністю обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ухвалою від 16.03.2020 суддю Сотнікова С.В. відведено від розгляду справи № Б11/013-10, а такі обставини унеможливлюють участь судді у її розгляді.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б11/013-10 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б11/013-10 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова