ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 924/408/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України

про стягнення 5 805 936,41 грн., з яких 4 621 149,60 грн. основний борг, 478 320,64 грн. пеня, 706 466,17 грн. відсотки річних

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення 5 805 936,41 грн., з яких 4 621 149,60 грн. основний борг, 478 320,64 грн. пеня, 706 466,17 грн. відсотки річних, заявлених на підставі договору купівлі-продажу №03-01-В-К від 01.03.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 10.04.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 травня 2020р.

05.05.2020р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 04.05.2020р. в порядку ст. 192 ГПК України, в якій сторони просили закрити провадження у справі №924/408/20.

В підготовче засідання 05.05.2020р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовими повістками про вручення останнім ухвали суду від 10.04.2020р.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 04.05.2020р., поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 04.05.2020р. у справі №926/408/20 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, подано заяву про закриття провадження у справі №926/408/20, суд вважає за належне провадження у справі №926/408/20 закрити у зв`язку з укладеною між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатив 87089,06 грн. судового збору за звернення з вимогою про стягнення 5 805 936,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4898 від 02.04.2020р.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України 43544,53 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4898 від 02.04.2020р.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про затвердження мирової угоди від 04.05.2020р. у справі №926/408/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.05.2020р. у справі №926/408/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Хмельницька область,

Старосинявський район,

село Пасічна 04.05.2020р.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАСІЧНА" ІНСТИТУТУ КОРМІВ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПОДІЛЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ - 00704391, місцезнаходження юридичної особи: 31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, село Пасічна, вул. Радгоспна, будинок № 3, в особі Виконуючого обов`язки директора Таєнчука Віталія Павловича, який діє на підставі Статуту, далі - ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН з однієї сторони та ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", код ЄДРПОУ - 37898486, місцезнаходження юридичної особи: 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 122, в особі Генерального директора Суворова Олександра Володимировича, далі - ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" з іншої сторони, що разом іменуються - «Сторони» є сторонами по справі №924/408/20 за позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН про стягнення суми - 5 805 936,41 грн., з яких 4 621 149,60 грн. - основна заборгованість, 478 320,64 грн. - пеня, 706 466,17 грн. - річні відсотки, керуючись СТ.192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на умовах визначених нижче:

1. ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН сплачує ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 5 127 198,59 грн. (п`ять мільйонів сто двадцять сім тисяч сто дев`яносто вісім грн. 59 коп.), з яких 4 621 149,60 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять одна тисяча сто сорок дев`ять грн. 60 коп.) - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу № 03-01-В-К від 01.03.2019 року, 215 244,30 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 30 коп.) - загальна сума пені, 247 260,16 грн. (двісті сорок сім тисяч двісті шістдесят грн. 16 коп.) - загальна сума відсотків річних, 43 544,53 грн. (сорок три тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 53 коп.) - 50% судового збору в наступному порядку:

- 5 127 198,59 грн. (п`ять мільйонів сто двадцять сім тисяч сто дев`яносто вісім грн. 59 коп. ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН сплачує ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» до 20.10.2020 р.

2. При зверненні до суду з позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" було сплачено судовий збір у розмірі 87 089,06 грн. Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Сторони узгодили, що витрати по сплаті судового збору, які залишилися неповерненими Позивачу з державного бюджету, покладаються на ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН у розмірі 43 544,53 грн.

3. Від решти позовних вимог Позивач по справі ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" відмовляється і не наполягає на їх розгляді судом.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

Підписи та реквізити сторін:

Позивач: ТОВ "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122 директор , р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" тел. (0432)51-31-21) Ген. директор Суворов О.В.

Відповідач: ДПДГ "Пасічна" ІК СГП НААН (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, село Пасічна, вул. Радгоспна, будинок № 3, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Приватбанк" тел: 32445, 32422) В.о. директора Таєнчук В.П.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 05.05.2020р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 05.05.2023р.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, ідентифікаційний код 37898486) з Державного бюджету України 43544,53 грн. (сорок три тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 53 копійки) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4898 від 02.04.2020р.

6. Закрити провадження у справі №926/408/20.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 05.05.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122;

3 - відповідачу - 31414, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3.