УХВАЛА

04.05.2020Справа № 910/1054/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601)

про зобов`язання укласти договір,

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4098 від 13.12.2019 в наведеній редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснює використання інфраструктури об`єкта електроенергетики, власником якого є позивач, без укладення такого договору, що є порушенням Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 № 910/1054/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.02.2020 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1054/20, підготовче засідання призначено на 23.03.2020.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінетом Сіністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання 23.03.2020 не відбулося. Відповідне оголошення було розміщено на офіційному веб-сайті суду та на сторінці суду в мережі Facebook.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування цього клопотання Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" посилалося на те, що 07 квітня 2020 року між сторонами було укладено договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1186/53G-700-187/20, в якому позивач та публічне акціонерне товариство "Укртелеком" погодили усі його істотні умови, і між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" підтвердило факт укладення між сторонами вищезазначеного правочину та просило суд закрити провадження у справі № 910/1054/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 21.04.2020 суд призначив підготовче засідання на 04.05.2020.

В підготовче засідання 04.05.2020 представники сторін не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого засідання судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є вимога Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти з позивачем договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики у запропонованій Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" редакції.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/1050420 між сторонами у встановленому законом порядку було укладено відповідний договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1186/53G-700-187/20, що підтверджується долученою позивачем копією вищевказаного правочину. Крім того, зі змісту поданих сторонами клопотань про закриття провадження у даній справі вбачається, що після укладення наведеної угоди між ними не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки між сторонами після звернення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до суду з вказаним позовом було укладено договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики від 7 квітня 2020 року № 1186/53G-700-187/20, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Слід зазначити, що у клопотанні позивача від 13 квітня 2020 року № 10-71/6141 останній просив суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги подане позивачем клопотання від 13 квітня 2020 року № 10-71/6141, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/1054/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання укласти договір у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5; ідентифікаційний код 00131819) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 07 лютого 2020 року № 762299 на суму 2 102,00 грн.

Оригінал платіжного доручення від 07 лютого 2020 року № 762299 на суму 2 102,00 грн. залишається у матеріалах справи № 910/1054/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.05.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко