ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2020 р. Справа№ 911/1987/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2019

у справі № 911/1987/19 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець Блохін Євген Сергійович

про стягнення 267 634,69 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/1987/19, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2020 про виправлення помилки, позов Фізичної особи-підприємця Ворони Д.Д. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПАЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Ворони Д.Д. 135 950,00 грн основного боргу, 17 304,76 грн пені, 1 474,96 грн 3% річних, 2 034,62 грн інфляційних втрат, 2 351,47 грн судового збору, 21 445,30 грн судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПАЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Блохіна Є.С. 6027,87 грн судових витрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ворони Д.Д. на користь Фізичної особи-підприємця Блохіна Є.С. 4263,17 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мапал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 04.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/1987/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 24.03.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мапал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/1987/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2020, встановлено Фізичній особі-підприємцю Вороні Д.Д. та Фізичній особі-підприємцю Блохіну Є.С. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/1987/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.04.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу, від представника позивача Залевського Є.О. - заява про направлення на адресу позивача та його представника копії апеляційної скарги.

У судове засідання 29.04.2020 позивач, відповідач та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Суд, розглянувши заяву представника позивача Залевського Є.О. про направлення на адресу позивача та його представника копії апеляційної скарги, дійшов до висновку про повернення його без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Приписами частини 9 статті 60 ГПК України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії ордеру серії ДП №2094/018 від 01.08.2019 (т. 1, а.с. 161) адвоката Залевського Є.О. уповноважено на представництво Ворони Д.Д. виключно в Господарському суді Київської області.

Колегія суддів звертає увагу позивача на виконання скаржником вимог статті 259 ГПК України.

З опису вкладення (штрих-кодовий ідентифікатор № 42 ) вбачається, що апеляційну скаргу в даній справі було направлено на ту адресу позивача, яка вказана представником позивача Залевським Є.О .

Крім того, судом здійснено перевірку відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором №427 на офіційному сайті АТ «Укрпошта», за результатами якої встановлено, що вищевказаний лист отримано позивачем ще 26.02.2020.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За наведеного, зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання 29.04.2020, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнає причину неявки представника відповідача в судове засідання 29.04.2020 - поважною та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи відкладає розгляд справи №911/1987/19.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника позивача - Залевського Є.О. про направлення на адресу позивача та його представника копії апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі № 911/1987/19 відкласти на 15:00 03.06.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз