номер провадження справи 17/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/290/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/290/20

за позовною заявою: державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ, 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру , буд. 15А

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 794 694,65 грн.

Присутні представники:

від позивача: Булгаков В.С., довіреність від 17.02.20 № 16-04-263

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ надійшла позовна заява про стягнення з акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 794 694,65 грн. заборгованості за договором від 07.12.16 № 5т/н (зі змінами та доповненнями), з якої: 51 726,90 грн. інфляційні втрати, 64 308,62 грн. 3 % річних, 678 659,13 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/290/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.20 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 21.02.20 судом виправлено в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.20 про відкриття провадження у справі № 908/290/20 описку, а саме замість Підготовче засідання призначити на 16.03.20 о/об 14 год. 10 хв. вважати вірним Підготовче засідання призначити на 12.03.20 о/об 14 год. 10 хв..

12.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.05.20 включно та відкладено підготовче засідання на 07.04.2020 о/об 14 год. 10 хв.

07.04.20 судом відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.04.20 судом відмовлено у задоволенні клопотання ДПП Кривбаспромводопостачання за вих. від 27.04.20 № 16-04-604 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В підготовче засідання, призначене на 05.05.20 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. Разом з тим, 04.05.20 на електронну адресу суду (з ЕЦП) до матеріалів справи надійшло клопотання представника відповідача від 04.05.20 про зупинення провадження у справ.

Ухвалою від 05.05.20 судом відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 04.05.20 (проти якого заперечив позивач) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.20 № 211, зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.20, з 12 березня до 11 травня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пп. 3 п. 11 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.20, розділ Х «Прицінцевих положень» ГПК України доповнено п. 4 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також ін. процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи у цій справі на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на строк дії карантину.

Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 202, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/290/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

2. Відкласти розгляд справи на строк дії карантину.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун