ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/8819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р.

у справі № 910/8819/19 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рагімова Майя Аполлінаріївна (далі - ФОП Рагімова М.А.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" відновити баланс рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ФОП Рагімової М.А., шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних 755,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Рагімова Майя Аполлінаріївна звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р. у справі № 910/8819/19 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року, та призначено справу до розгляду на 03.03.2020р. о 12 год 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 24.03.2020рік на 12 год. 30 хв.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 22.04.2020 №291 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

18.03.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з запровадженням карантину в м. Києві.

24.03.2020 року справу №910/8819/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни було знято з розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року повідомлено учасників справи № 910/8819/19, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі № 910/8819/19 не відбувся 24.03.2020. Про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі № 910/8819/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Разом з цим, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

З урахуванням наведеного, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі № 910/8819/19, відбудеться 19.05.2020 рік на 10 год. 45 хв., та запропонувати сторонам розглянути питання щодо можливості подачі до суду апеляційної інстанції заяв про розгляд справи у їхню відсутність за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі № 910/8819/19 призначити на 19 травня 2020 року об 10 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі № 910/8819/19 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко