ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"04" травня 2020 р. Cправа № 902/704/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву № б/н від 14.04.2020 Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про заміну сторони стягувача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24123)

до: Немійської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області (вул. Юності, 18, с. Немія, 24006, Могилів-Подільський район, Вінницька обл.)

про стягнення 568244,61 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представники сторін та заявника не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справи № 902/704/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" з вимогою до Немійської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області про стягнення 568 244,61 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору підряду на виконані роботи № 7-16 від 22.03.2016.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного суду від 27.05.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" задоволено. Ухвалено стягнути з Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альманах-2000» 568 244,61 грн - боргу та 8 523,67 грн - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 12.03.2019 видано відповідний наказ.

21.04.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 14.04.2020 Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про заміну сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" з виконання рішення суду від 13.02.2019 за судовим наказом від 12.03.2019 у справі № 902/704/18.

Ухвалою суду від 22.04.2020 заява Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2020.

04.05.2020 на електронну адресу суду надійшов лист відповідача № 125 від 30.04.2020 з додатками, на ухвалу суду від 22.04.2020.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заявника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Ознайомившись в судовому засіданні 04.05.2020 з листом відповідача, що надійшов на електронну адресу суду 04.05.2020 судом встановлено, що останній не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" не є офіційним документом.

Враховуючи, що станом на 04.05.2020 оригіналу вказаного листа в паперовій формі на адресу суду не надійшло, суд залишає його без розгляду.

Розглянувши заяву № б/н від 14.04.2020 Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 26.12.2019 між Дочірнім підприємством "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" укладено договір про відступлення права вимоги № 109-19, за яким ТОВ "Альманах-2000" відступає, а ДП Будівельник" ТОВ "Альманах-2000" приймає на себе право вимоги до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належне ТОВ "Альманах-2000" в сумі 576 768,28 грн, і стає новим кредитором за Договором підряду на виконання робіт № 7-16 від 22.03.2016, укладеним між ТОВ "Альманах-2000" та Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Попри наявність права вимоги у нового кредитора до боржника, ДП "Будівельник" ТОВ "Альманах-2000" не має можливості звернутись до органу ДВС чи казначейської служби з тих підстав, що не є стягувачем за виконавчим документом у даній српаві.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного суду від 27.05.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" задоволено. Ухвалено стягнути з Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альманах-2000» 568 244,61 грн - боргу та 8 523,67 грн - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 12.03.2019 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 26.12.2019 між Дочірнім підприємством "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (заявник, Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (позивач, Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 109-19.

Згідно з предметом цього Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника, належне первісному кредиторові, і стає Новим кредитором за Договором підряду № 7-16 від 22.03.2016, укладеним між Первісним кредитором та Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області. (Боржник)

За цим Договором Новий кредитор частково одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в сумі 576 768,28 грн. (п. 1.2. Договору)

Сторони дійшли згоди, що невиконаним на момент укладення цього Договору зобов`язанням Боржника перед Первісним кредитором є зобов`язання Боржника з оплати грошових коштів, розмір яких визначений в п. 1.2. договору. (п. 1.3. Договору)

Предметом Основного договору є виконання Первісним кредитором загально-будівельних робіт на об`єкті "Вибірковий капітальний ремонт проїзної частини вул. Озаринецької в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області" та зобов`язання Боржника з оплати виконаних Первісним кредитором робіт. (п. 1.4. Договору)

Сторони дійшли згоди, що до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника виконання взятого на себе зобов`язання з оплати грошових коштів за виконані Первісним кредитором роботи, згідно Основного договору. (п. 1.5. Договору)

Станом на дату укладання даного Договору, зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором з оплати грошових коштів за виконані останнім роботи за Основним договором становить 576 768,28 грн. (п. 1.6. Договору)

Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням цього Договору сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредиторові всіх оригіналів документів на підтвердження часткового права вимоги за Основним договором.

Одночасно з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору повідомлення до Боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Обов`язок направлення повідомлення Боржнику накладається на Нового кредитора. (п. 2.2. Договору)

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.

З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про відступлення права вимоги № 109-19 від 26.12.2019 право вимоги на стягнення з Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області - 568 244,61 грн - боргу та 8 523,67 грн - витрат зі сплати судового збору за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/704/18 від 12.03.2019 перейшло до Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" .

За таких обставин звернення Нового кредитора із заявою про заміну позивача правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № б/н від 14.04.2020 Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про заміну сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" з виконання рішення суду від 13.02.2019 за судовим наказом від 12.03.2019 у справі № 902/704/18.

При цьому, задовольняючи заяву Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 109-19 від 26.12.2019, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" № б/н від 14.04.2020 про заміну сторони стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24123, ) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24123, ) з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 за наказом від 12.02.2019 у справі №902/704/18.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 06.05.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24123)

3 - Немійська сільська рада Могилів-Подільського району (вул. Юності, 18, с. Немія, 24006, Могилів-Подільський район, Вінницька обл.)

4 - ДП "Будівельник-2012" ТОВ "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24123)