ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2020 Справа № 908/1038/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Денисенко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе,15)

про визнання правочину дійсним.

УСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Денисенко Андрія Вікторовича до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання дійсним договору оренди № ЗАЛК-Д-2019-101 від 14.06.2019.

22.04.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1038/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Разом позовної заявою надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову фізичної особи - підприємця Денисенка Андрія Вікторовича до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання дійсним договору оренди № ЗАЛК-Д-2019-101 від 14.06.2019 шляхом заборони Акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" вчиняти дії на :

- примусове повернення орендодавцеві об`єкту оренди за договором № ЗАЛК-Д-2019-101 від 14.06.2019;

- обмеження користування об`єктом оренди відповідно до умов договору № ЗАЛК-Д-2019-101 від 14.06.2019, в тому числі шляхом припинення забезпечення об`єкта оренди необхідними для його експлуатації послугами або скорочення їх обсягу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Ухвалою суду від 23.04.2020 позовну заяву було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені у вказаній ухвалі, не усунуті. Разом з тим, 07.05.2020 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про поверненння позовної заяви № 4П від 21.04.2020 для доопрацювання Фізичній особі - підприємцю Денисенко Андрію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Денисенко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе,15) про визнання правочину дійсним, заяву про забезпечення позову, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 13.05.2020.

Суддя Н.А. Колодій