ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" травня 2020 р. Справа № 924/792/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. ухваленого суддею Заярнюку І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.12.2019 р.

у справі № 924/792/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка

про стягнення 3929582,84 грн., з яких 3235551,59 грн. заборгованість; штрафні санкції - 287653,78 грн.; 3% річних - 114618,31 грн.; інфляційні втрати 291759,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН".

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" 3235551,59 грн. заборгованості; 114618,31 грн. 3% річних; 291759,16 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 р. у даній справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, пояснивши, що вперше скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленго строку, однак у зв`язку із перебуванням на лікарняному директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" не було своєчасно направлено докази сплати судового збору та відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 р. повернуто скаржнику апеляційну скаргу, яку було ним отримано 05.03.2020 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "27" березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19 залишено без руху, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з необхідними доказами.

04.05.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з необхідними доказами.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів врахувала наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Обставини, викладені скаржником в клопотанні про поновлення счтроку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що рішення Господарського суду Хмельницької області ухвалено 10.12.2019 р., повний текст складений 21.12.2019 р. Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 08.01.2020 р. Відповідно до ухвали від 24.02.2020 р. суд повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржником у встановлений строк не надано було доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таку ухвалу скаржник отримав 05.03.2020 р., що підтверджено копією конверту, який долучено до заяви про усунення недоліків. Усунувши недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2020 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" 17.03.2020 р. повторно звернулось з апеляційною скаргою, надавши при цьому належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, скаржник надав довідку, яка підтверджує захворювання керівника товариства/скаржника.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/792/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. у справі № 924/792/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" червня 2020 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.