ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 904/609/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД", м.Дніпро

до Приватного підприємства "ДІАМІС", с.Чернеччина Магдалинівський район Дніпропетровська область

про стягнення 629303,37 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернувся з позовом до Приватного підприємства "ДІАМІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд

зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул.Котовського, 8а, ,) виконати умови договору поставки № 11-к, що укладений між ПП «ДІАМІС» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» 30 травня 2019 року, а саме здійснити відповідно до Специфікації № 1 від 30.05.2019 року до Договору поставки №11-к, укладеного 30 травня 2019 року, поставки 100 т. пшениці врожаю 2019 року;

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул. Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму пені за прострочення поставки обов`язкової партії товару у розмірі 29304,00 грн. (двадцяти дев`яти тисячі триста чотири грн. 00 коп.);

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, вул.Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму штрафу у розмірі 159 999.84 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 84 коп.) за прострочення поставки до 2 календарних днів;

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, вул. Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму штрафу у розмірі 439 999,53 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 53 коп.) за прострочення поставки понад 2 дні;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі: 11541,55 грн. (одинадцяти тисяч п`ятсот сорок одна грн. 55 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2019 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 131999,87 грн за платіжним дорученням №548 на рахунок Відповідача в оплату пшениці врожаю 2019. Однак, після отримання оплати Відповідач жодної поставки пшениці врожаю 2019 не здійснив. У зв`язку з цим Позивач просить зобов`язати Відповідача здійснити відповідно до Специфікації №1 від 30.05.2019 року до Договору поставки №11-к, укладеного 30 травня 2019 року, поставки 100 т. пшениці врожаю 2019 року та стягнути з Відповідача пеню та штраф.

05.02.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" недоліків позовної заяви.

17.02.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2020 о 11:00 год.

10.03.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 об 10:30 год.

13.04.2020 Позивач подав заяву про зміну предмету позовних вимог (арк.с. 49-51), в якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина. вул. Котовського, 8а ) повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙФІЛД» (49044, м.Дніпро, пров. бульвар Катеринославський. 2. ) суму передоплати у розмірі 131 999,87 грн (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 87 коп., що була перерахована 31 травня 2019 року платіжним дорученням № 548 у відповідності до п. 4.1.1. Специфікації № 1 до договору поставки № 11-к від 30.05.2019. Також Позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 019,99 грн.

Подана заява про зміну предмету позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Питання повернення судового збору буде розглянуто при розподіленні судових витрат за підсумками розгляду справи.

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 05.05.2020 о 09 год. 30 хв.

05.05.2020 станом на 09:30 год. до справи клопотань від сторін про розгляд справи без участі їхнього представника не надійшло.

Судове засідання 05.05.2020 не відбулося через карантинні заходи в суді.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк через карантинні заходи в країні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.06.2020 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся