ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/5511/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 (повний текст ухвали підписано 16.03.2020)

у справі №910/5511/19 (суддя Гулевець О.В.)

за заявою ОСОБА_1

про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 304758,92 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.04.2017 в розмірі 304758,92 грн, з яких: 200000,00 грн - заборгованість за кредитом; 54648,16 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 993,42 грн - заборгованість з комісії, 49117,34 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 200000,00 грн, заборгованість за відсотками у сумі 54648,16 грн, заборгованості по комісії у сумі 993,42 грн та пеню у сумі 49117,34 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2285,69 грн та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2285,69 грн.

12.08.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 видано відповідні накази.

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/5511/19 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом у сумі 200000,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 54648,16 грн, заборгованості по комісії у сумі 993,42 грн та пені у сумі 49117,34 грн. Також, у своїй заяві заявник просить суд постановити окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/5511/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5511/19.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/5511/19 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того скаржником заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/5511/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що у скаржника відсутній дохід у період з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2019 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків №4666, виданими 02.03.2020 Білоцерківським управлінням Головного управління ДПС у Київській області.

Крім того, апелянт зазначив, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги перевищує на 11% розмір річного доходу, який він отримав у 2019 році як пенсіонер. На підтвердження вказаних доводів відповідач-2 подав довідку про доходи № 701786 ( № 384 / 102-03 / 4 ), видану 18.02.2020 Білоцерківським відділенням обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду у Київській області.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Велика палата Конституційного суду України у рішенні від 18.02.2018 зазначила, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.

Оцінивши подані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи річний дохід скаржника за попередній календарний рік, який становить 18440,00 грн та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2102 грн, який складає 11% річного доходу скаржника за 2019 рік, Північний апеляційний господарський суд вважає, за можливе задовольнити клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано Господарським судом міста Києва 16.03.2020. Приписами ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлено 10-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 ІХ від 30.03.2020, внесено зміни до розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, зокрема, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що строк апеляційного оскарження продовжено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020 та №291 від 22.04.2020 ) встановлений з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин, заборонено, зокрема регулярні та нерегулярні перевезенння пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Враховуючи зазначене та проведення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги приписи статті 3 Конституції України, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів пропонує учасникам справи подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину та роз`яснює право сторін подати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, та право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передбачено ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст., 207, 234, 262, 263, 267, 271, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/5511/19.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/5511/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/5511/19.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 18.05.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5511/19 призначити на 21.05.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська