ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. Київ Справа № 18/122-12/2

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів Рябцевої О.О., Бабкіної В.М., Бацуци В.М., розглянувши матеріали скарги Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області у справі

за позовом Приватно-орендної агрофірми Україна, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18906588,56 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. апеляційну скаргу Приватно-Орендної агрофірми «Україна» задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. у справі № 18/122-12/2; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України на користь Приватно-орендної агрофірми Україна 5777206, 91 грн. заборгованості, 158471, 64 грн. пені, 272855, 14 грн. 3% річних, 1670539, 93 грн. інфляційних втрат, 26829, 52 грн. судового збору за подання та розгляд позовної заяви, 14756, 24 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. господарським судом Київської області 15.04.2016 р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016 р. у справі № 18/122-12/2 заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. у справі № 18/122-12/2 задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та постанову Вищого господарського суду від 15.06.2016 р., рішення господарського суду Київської області від 26.01.2016 залишено в силі.

04.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності державного виконавця та визнати бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна неправомірною і зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області зняти з арешту все нерухоме майно Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», що було накладено в рамках виконавчого провадження № 51648460.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, скаржник посилається на те, що про своє порушення права він довідався 28.01.2020 р та звернувся з відповідною скаргою до вищого органу державної виконавчої служби (Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України). В свою чергу, УЗПВР у Київській області надало відповідь, на підставі якої, на думку ДСП «ГСЦУ», вищий орган повинен був винести постанову, в якій надати доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець щодо проведення певних дій або відповідь щодо відмови у задоволенні такої скарги (абз. 4 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження») проте, скаржник так і не отримав відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному сільськогосподарсьму підприємству "Головний селекційний центр України" строк для подання скарги.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2020 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді: В.М. Бабкіна

В.М. Бацуца