ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. Справа № 905/2809/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "СТМ", с.Дем`янів, Галицький район, Івано-Франківська область б/н від 13.04.20р.

про винесення ухвали про виправлення описок в судовому рішенні та наказі по справі №905/2808/17

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.18р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТМ», с.Дем`янів, Галицький район, Івано-Франківська область до фізичної особи-підприємця Халімєндік Євгенії Сергіївни, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 39 139,00грн., задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 39 139,00грн., судовий збір в сумі 1600,00грн.

23.02.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

23.04.20р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "СТМ", с.Дем`янів, Галицький район, Івано-Франківська область б/н від 13.04.20р. про винесення ухвали про виправлення описок в судовому рішенні та наказі по справі №905/2808/17.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим слід зазначити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.20р. №540-IX у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, з урахуванням запроваджених державою карантинних заходів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.20р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" (зі змінами та доповненння), беручи до уваги, що кінцева (остаточна) дата карантину (яка на даний час продовжена до 11.05.20р.) залежить від динаміки поширення інфекції, судове засідання з розгляду заяви слід призначити на післякарантинний період.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.05.2020р. о 10:50год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити учасників судового процесу про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 28.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба