ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокуСправа № 912/1271/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200)

про витребування інформації

секретар судового засідання Кравченко О.В.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Нікітчук І.І., договір про надання правової допомоги №б/н, від 14.04.2020 року;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про зобов`язання відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи всі документи та інформацію, згідно переліку зазначеному у прохальній частині позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.03.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.04.2020.

23.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2020, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Також, 23.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказу від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", а саме належним чином завірену копію договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються з підстав наявності у позивача статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" на підставі укладення договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО". Однак позивачем до позовної заяви не надано копію вказаного договору дарування. Враховуючи зазначене, відповідач просить витребувати вказаний договір у позивача, оскільки процесуальним законом не передбачено обов`язку позивача надати даний доказ на запит відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

28.04.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання позивач обґрунтовує неотриманням відзиву на позовну заяву, що перешкоджає вирішенню питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суду. Вказане клопотання містить електронний цифровий підпис, а тому суд приймає його до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання від 22.04.2020 про витребування доказу.

При вирішені клопотання відповідача від 22.04.2020 про витребування доказу суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В порушення зазначеної норми відповідачем у поданому клопотанні не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтування відповідача щодо відсутності визначеного процесуальним законом обов`язку позивача надати даний доказ на запит відповідача, судом не береться до уваги, оскільки відповідач не позбавлений права звернутися із відповідним запитом про надання доказу до позивача, чого відповідачем зроблено не було.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача від 22.04.2020 про витребування доказу задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірену копію договору від 28.12.2019 дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО".

З огляду на викладене, з метою надання позивачу необхідного часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та забезпечення права на надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у справі 912/1271/20.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає справу в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 22.04.2020 відповідача про витребування доказу відмовити.

2. Клопотання позивача (вх. № 1512/1339/2020 від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1271/20 до 13.05.2020 о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

5. Встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву протягом 5 днів з дня його отримання, але не менше строку закінчення /відміни на території України карантину з доказами надсилання відповідачу.

6. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву, але не менше строку закінчення /відміни на території України карантину з доказами надсилання позивачу.

7. Запропонувати ПОЗИВАЧУ до 13.05.2020 надати суду належним чином завірену копію договору від 28.12.2019 дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200).

Повний текст ухвали складено 29.04.2020.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.