УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/5973/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" (84333, обл. Донецька, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, будинок 14; ідентифікаційний код 34546602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Буд Сервіс" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2 Б; ідентифікаційний код 42300160)

про стягнення 51 380, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Буд Сервіс" про стягнення 51 380, 53 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд дослідивши позовну заяву вважає за доцільне вказати, що позивач зазначив ціну позову 51 380, 53 грн, яка як вбачається із тексту позовної заяви, складається із суми основного боргу - 12 000, 00 грн, пені - 38 722, 00 грн, 3% річних - 317, 97 грн та інфляційних втрат - 340, 56 грн.

В той час, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51 380, 53 грн.

Однак, суд вказує, що позивач зазначаючи у прохальній частині позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Буд Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" загальної суми заборгованості - 51 380, 53 грн, тим самим фактично позбавляє суд можливості встановити відповідність суми, а саме: основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, із сумами, що наведені позивачем в тексті позовної заяви, із тими сумами, що підлягатимуть стягненню у разі задоволення позову або ж часткового його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову (зазначенням окремо сум: основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат).

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов