Справа № 909/255/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" (вих. № 3 від 27.04.2020; вх. №6300/20 від 27.04.2020) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020, Господарський суд Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ондулін Будівельні Матеріали" видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" (вул. Шота Руставеллі, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41356055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ондулін Будівельні Матеріали" ( вул. Ярославська, 5/2, будівля В, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24588148) - 208671,17(двісті вісім тисяч шістсот сімдесят одну гривню сімнадцять копійок) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки з відстроченням платежу № 33 від 20.06.2018, а також 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.

27.04.2020, до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" вх. №6300/20 про скасування судового наказу № 909/255/20 від 06.04.2020. Заява мотивована тим, що стягувачем не враховано та не додано до матеріалів справи накладну щодо часткового повернення боржником поставленого товару; заявник вважає вимоги стягувача спірними та необгрунтованими.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" направлено суду клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу (вх.№ 5600/20 від 27.04.2020).

У відповідності до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" про скасування судового наказу є такою, що подана в строк передбачений статтею 157 ГПК України, тому клопотання боржника про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу (вх.№ 5600/20 від 27.04.2020) не підлягає розгляду, оскільки заява подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України і підстави для її повернення відсутні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

При цьому, господарський суд виходить з наступних мотивів і правових норм та роз`яснює стягувачу про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Нормою ч.3 вказаної статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом (ч.2 ст.20 ГК України).

Згідно ч.3 ст.20 ГК України порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2-4 вказаної статті визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ч.3 ст.154 ГПК України).

Нормою ч.1 ст.157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" вх. №6300/20 про скасування судового наказу № 909/255/20 від 06.04.2020 у справі № 909/255/20 належить до задоволення.

Керуючись статтями 12, 154, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ № 909/255/20 від 06.04.2020, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ондулін Будівельні Матеріали" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" (вул. Шота Руставеллі, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41356055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ондулін Будівельні Матеріали" ( вул. Ярославська, 5/2, будівля В, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24588148) - 208671,17(двісті вісім тисяч шістсот сімдесят одну гривню сімнадцять копійок) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки з відстроченням платежу № 33 від 20.06.2018, а також 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ондулін Будівельні Матеріали" про його право на звернення до Господарського суду Івано-Франківської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Особливості розгляду таких справ визначені статтями 247-252 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 29.04.2020.

Суддя Л.М. Неверовська