ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/4008/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43)

до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" (52906, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Вознесенське, вул. Садова, буд. 12)

про стягнення 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені та 294 794,73 грн. 15% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М .

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з`явився

Від відповідача (боржника): не з`явився

Від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" про стягнення 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені та 294 794,73 грн. 15% штрафу задоволені.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрала законної сили 10.12.2019, видано наказ про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Добриня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 982 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені, 294 794,73 грн. 15% штрафу та витрати по сплаті судового збору 24 482,22 грн.

До суду 23.03.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича, якою скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2020 у виконавчому провадженні №61262074;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича у виконавчому провадженні №61262074, щодо невнесення даних до виконавчого документа про залишок нестягненої суми;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича здійснити відмітку на виконавчому документі (наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/4008/19 від 10.12.2019) про залишок нестягненої суми в розмірі 23 583,58 грн.

Скарга обґрунтована тим, що після прийняття судом рішення, боржник частково оплатив стягувачу частину заборгованості за поставлений товар в розмірі 400 000,00 грн. і станом на момент звернення до примусового виконання рішення суду сума основного боргу за товар становила 582 649,12 гривень (982 649,12 - 500 000). Таким чином, загальна сума стягнення за виконавчим документом становить 1 256 630,06 грн., що складається 582 649,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 23 583,58 грн. 3% річних, 52 101,91 грн. інфляційних втрат, 279 018,50 грн. пені, 294 794,73 грн. 15% штрафу та 24 482,22 грн. судового збору. Натомість, 11.03.2020 приватним виконавцем було перераховано стягувачу лише 1 233 046,48 грн., різниця становить 23 583,58 грн., тобто 3 % річних за рішенням суду. Отже, 3 % річних в сумі 23 583,58 грн. не були погашені боржником так як і не були стягнуті приватним виконавцем. Стягувач в заяві про відкриття виконавчого провадження просив стягнути з боржника, крім іншого, 3 % річних і ніколи не відмовлявся від стягнення 3 % річних в сумі 23 583,58 грн. і ніколи не зазначав, що ця сума є погашеною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2020 о 12:00 год.

До суду 09.04.2020 надійшли заперечення Приватного виконавця Шевцова Ігоря Вікторовича на скаргу на дії приватного виконавця, в яких зазначає, що 12.02.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61262074 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у справі №904/4008/19 на загальну суму 1 233 046,48 грн. 11.03.2020 грошові кошти в розмірі 1 233 046,48 грн. були перераховані приватним виконавцем на зазначений представником стягувача рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна". 11.03.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №61262074, відтак вказане виконавче провадження було виконано в повному обсязі та закінчено в порядку п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкладено розгляд справи на 12.05.2020 о 12:00 год.

Кабінетом Міністрів України прийнята рішення №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 дію карантину продовжено до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 дію карантину продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін і населення країни в цілому, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, судом прийнято рішення про перенесення дати судового засідання в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28 травня 2020 року о 12:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Повідомлення про відкладення розгляду скарги надіслати на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігора Вікторовича () та Селянського (фермерського) господарства "Добриня" (), яка вказані скаржником в скарзі, з відомостями щодо отримання електронного листа.

2. До судового засідання подати:

Скаржнику:

- письмові пояснення на заперечення приватного виконавця з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв