ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/17102/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрдіапрод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/17102/19 (суддя Бондарчук В.В., повний текст складено - 27.02.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрдіапрод» до фізичної особи - підприємця Рудики Христини Антонівни про стягнення 28 930,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у №910/17102/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрдіапрод» задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги додано фіскальний чек (ПН 55, трек-номер відправлення 760) від 28.03.2020 про направлення відповідачу поштового відправлення.

Однак, в порушення вимог статті 259 ГПК України позивачем не надано суду опису вкладення у цінний лист, який є належним доказом надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

За відсутності опису вкладення, апеляційний господарський суд позбавлений можливості встановити чи дійсно позивачем направлялась на адресу відповідача копія апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім Укрдіапрод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/17102/19.

При цьому, у фіскальному чеку, доданому до скарги, інформація про надсилання відповідачу саме копії апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім Укрдіапрод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/17102/19, також відсутня.

За таких обставин, апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрдіапрод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/17102/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрдіапрод» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 28.04.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко