УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/17931/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-ПРИЛУКИ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 697-р від 10.10.2019 у справі № 126-26.13/18-17 є необґрунтованим і таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, а також порушує законні права та інтереси позивача щодо комплексного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, у зв`язку з чим просить суд визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 697-р від 10.10.2019 в частині, що стосується позивача, зокрема, пункти 1, 10, 11 зазначеного рішення (в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки").

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.01.2020.

13.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву разом з доказами.

23.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, у якому позивач просить суд встановити додатковий строк до 16.02.2020 для подання висновку експерта-економіста.

У підготовче засідання 28.01.2020 прибули представники сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву разом з доказами, суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим, тому задовольнив зазначене клопотання відповідача та продовжив строк на подання відзиву до 11.02.2020.

Розглянувши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, суд визнав поважними причини неподання експертного висновку у встановлений законом строк та встановив додатковий строк для подання зазначеного висновку до 16.02.2020.

Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду в підготовчому засіданні 28.01.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 25.02.2020.

11.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

17.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

18.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовче засідання 25.02.2020 прибули представники сторін.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд прийшов до висновку щодо його обґрунтованості та без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку для подачі відповіді на відзив до 23.03.2020.

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.02.2020 клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку щодо його обґрунтованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 суд ухвалив: клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 910/17931/19 у закритому судовому засіданні задовольнити; розгляд справи № 910/17931/19 здійснювати у закритому судовому засіданні; підготовче засідання відкласти на 31.03.2020.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева