ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.04.2020 Справа № 917/251/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 (представник позивача - Шиян В.О. , АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22 Б,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

про стягнення 892 732,41 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 892 732,41 грн., з яких 722 233,33 грн. - заборгованість за кредитним договором № КК2018-0113 від 06.06.2018 р., 53 365,00 грн. - відсотки, 117 134,08 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. У судове засідання 30.04.2020р. представники сторін не з"явилися.

30.04.2019 року від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» надійшла заява б/н від 30.04.2020 р. (вх. № 4868) про відмову від позову, підписана представником позивача адвокатом Шиян В.О.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень адвоката Шиян В.О. на представництво інтересів позивача у даній справі останнім надано суду Ордер на надання правової допомоги ПТ № 181992 від 12.02.2020 р. та договір про надання правової допомоги від 07.02.2020 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» та адвокатом Шиян Валентиною Олексіївною.

Так, відповідно до п. 3.1 вказаного договору адвокату надано, зокрема, право повної або часткової відмови від позову.

Крім того, у заяві б/н від 30.04.2020 р. (вх. № 4868 від 30.04.2019 р.) зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Таким чином, оскільки подана заява підписана повноважним представником позивача, а відмова від позову не суперечить інтересам останнього, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, наслідки вчинення такої процесуальної дії позивачу відомі, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» б/н від 30.04.2020 р. (вх. № 4868 від 30.04.2019 р.) про відмову від позову підлягає прийняттю.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 50%.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 695,50 грн., сплачений за меморіальним ордером № 138688 від 13.02.2020 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/251/20.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко