Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/438/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради

про стягнення 154 220 грн.46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 вх 474 до Господарського суду Житомирської області листом від 22.04.2020 01-07№01-07/18/20 надійшла помилково доставлена на адресу Господарського суду Закарпатської області позовна заява ТОВ "Екотехноінвест" до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення 154 220,46 грн, з яких 145 133,06 грн основного боргу, 7 930,09 грн пені, 1 157,31 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради укладеного між сторонами договору № 31 про закупівлю товару від 31.01.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду Житомирської області вже перебуває справа № 906/431/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення 154 220,46 грн, з яких145 133,06 грн основного боргу, 7 930,09 грн пені, 1 157,31 грн 3% річних, у якій підстави та предмет позову такі ж, як і в даному аналогічному позові.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду Житомирської області є справа (№ 906/431/20) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що платіжне доручення №241 від 12.04.2020, додане до позовної заяви як доказ сплати судового збору у розмірі 2 313,31 грн, вже враховане судом у справі №906/231/20, тому не може бути доказом сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.175,234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради стягнення 154 220,46 грн.

Додаток: на ____арк., в тому числі платіжне доручення № 241 від 12.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 04.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)