ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа № 5/65б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про припинення провадження у справі

по справі

За заявою кредитора (заявника) ВДСО при Димитрівському МВУ МВС України в Донецькій області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник» м.Димитрів

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою від 03.08.99р. за заявою ВДСО при Димитрівському МВУ МВС України в Донецькій області арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажнік" м. Димитрів.

Постановою суду від 27.09.00р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 27.09.01р. та призначений ліквідатор Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 01.10.01р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 26.03.02р.

Ухвалою суду від 23.04.02р. провадження по справі №5/65б зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 13.01.03р. провадження по справі №5/65б поновлено, призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гумбаков С.А., ліквідаційну процедуру та провадження по справі №5/65б зупинено у зв`язку з мораторієм на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 27.06.03р. провадження по справі №5/65б поновлено.

Ухвалою суду від 12.08.03р. ліквідаційну процедуру та провадження по справі №5/65б зупинено у зв`язку з мораторієм на примусову реалізацію майна.

Ухвалою суду від 30.01.13р. провадження по справі №5/65б поновлено.

Ухвалою суду від 20.06.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Карпенко А.А., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 20.09.13р.

Ухвалою суду від 03.03.14р. розгляд справи призначений на 25.03.14р.; ліквідатора зобов`язано надати звіт та ліквідаційний баланс; комітет кредиторів зобов`язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою від 25.03.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 20.09.13р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/65б були втрачені.

Ухвалою суду від 10.03.16 втрачену справу №5/65б відновлено на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенко А.А. в строк до 10.05.16р. зобов`язано надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 17.11.16 у задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 03.10.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДВАТ "ГМУ "Монтажник" на шість місяців, відмовлено; ліквідатора зобов`язано в строк до 17.02.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 02.03.17 здійснено зміну найменування кредитора Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Покровську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 14.04.17 здійснено зміну найменування кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мирноград Донецької області.

Ухвалою суду від 31.05.17 у задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.04.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДВАТ "ГМУ "Монтажник" на три місяці, відмовлено; ліквідатора зобов`язано до 31.08.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 06.09.17 замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мирноград Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

11.09.2017 до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-06/27-0247 від 06.09.17р. про заміну кредитора боржника з додатками (вх.№23534/17 від 11.09.17р.).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2018р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 06.09.2017 №01-06/27-0247 про заміну кредитора боржника; замінено кредитора Покровську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Покровськ на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ГМУ "Монтажник", передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник» ().

10.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7203/20) про припинення провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник».

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що в заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7203/20) про припинення провадження у справі, підписантом заяви зазначено «В.о. начальники - Еліна Журба ».

При цьому, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7203/20) про припинення провадження у справі не містить підпису заявника (представника).

Також суд звертає увагу, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7203/20) про припинення провадження у справі посвідчена штампом відділу організаційного роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «згідно з оригіналом», та не є оригіналом заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником загальних вимог до форми та змісту заяви, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н б/д (вх.№7203/20) про припинення провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник», без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 170, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 7203/20) про припинення провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник» повернути заявнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) без розгляду.

Додаток: заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№ 7203/20) про припинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька