ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/395/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Васянович А.В. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" видав судовий наказ у справі №925/395/20 про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" на користь заявника: 29 000 грн. 00 коп. боргу на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 23012017/4L від 23 січня 2017 року та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

15.04.2020 боржником була подана заява про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 21.04.2020 (суддя Спаських Н.М.) вказана заява була повернута через невірно сплачений судовий збір.

Після усунення недоліків, заява про скасування судового наказу була подана заявником 22.04.2020 і отримана судом 24.04.2020, тобто в межах строку визначеного на її подачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 24.04.2020 для розгляду заяви боржника визначено суддю Довганя К.І.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на часткову відповідність дійсності обставин, на які посилався стягувач. Боржник зазначив, що стягувач замовчує той факт, п.3.2.12 Договору передбачає те, що Експедитор (боржник) в праві вимагати від Перевізника не розвантажуватися на склад, якщо контрагент не провів розрахунок з Експедитором за надані послуги, якщо це не суперечить діючому законодавству. У випадку, якщо Перевізник порушив передбачене цим пунктом правило (без письмового дозволу Експедитора здійснив розвантаження) та за наявності прострочення відповідного платежу замовника транспортного експедирування, термін розрахунку з Перевізником автоматично відкладається до моменту надходження усіх коштів до Експедитора.

Заявник зауважив, що в матеріалах справи містяться відомості про те, що розвантаження було здійснено саме 20 листопада 2019 року, а не 22 листопада 2019 року, і тому, на думку заявника, наведені обставини дають вважати про наявність спору між сторонами, що унеможливлює видачу судового наказу.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує те, що 02.04.2020 набрав чинності Закон № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

П.4 Розділу X "Прикінцеві положення" цього Закону визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України із

метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки,визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346. 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19).

Суд вважає, що подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року підпадає під дію строків визначених у п.4 Розділу X прикінцевих положень ГПК України.

Заява боржника від 24.04.2020 про скасування судового наказу від 02.04.2020 у справі №925/395/20 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення заявнику відсутні.

За таких обставин судовий наказ від 02.04.2020 у справі №925/395/20 підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За подання заяви від 24.04.2020 про скасування судового наказу від 02.04.2020 у справі №925/395/20 товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" згідно квитанції від 22.04.2020 № 0.0..1 сплатило 105,10 грн. судового збору, який у зв`язку із скасуванням судового наказу від 02.04.2020 у справі №925/395/20 слід покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 02.04.2020, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/395/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс".

Роз`яснити стягувачу, що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Довгань