ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м.Вінниця Cправа № 902/197/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль", вул. Київська, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351, код - 31481658

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, вул. Єрмака, 2-А, м. Вінниця, 21036, код - 25845655

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області, вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, 21036, код - 38054707

про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн з яких, 849 000,00 грн майнової шкоди, 226 502,24 грн збитків (упущеної вигоди), 27 912, 33 грн 3% річних від суми незаконно списаної банківської гарантії за період з 16.01.2019 року по 19.02.2020 року, 36 507,00 грн інфляційних втрат від суми незаконно списаної банківської гарантії за період з 01.02.2019 року по 31.01.2020 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на укладення 17.04.2018 року між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області та Приватним підприємством "Автомагістраль" договору № 40/18-П на закупівлю послуг "Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський через Вінницю на ділянці км 242 + 792 - км 247 + 074 в межах Вінницької області".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2019 року по справі №902/48/19 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо одностороннього розірвання договору №40/18-П від 17 квітня 2018 року на надання послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 242+792 - км 247+074 в межах Вінницької області та визнано дійсним договір №40/18-П від 17 квітня 2018 року на надання послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 242+792 - км 247+074 в межах Вінницької області, а також чинними правові відносини, установлені на підставі цього договору.

За твердженнями позивача рішення суду так і не виконано та вказані протиправні дії Служби автомобільних доріг у Вінницькій області несуть реальні майнові збитки та упущену вигоду для Приватного підприємства "Автомагістраль".

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн.

Ухвалою від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/197/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 01 квітня 2020 року.

23.03.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 44 від 23.03.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та введенням надзвичайної ситуації в Київській області.

27.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив № 560 від 24.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.03.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання № 599 від 30.03.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

В судовому засіданні 01.04.2020 року судом задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 23.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

07.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/3182/20 від 07.04.2020 року), в якому останній поданий відзив необґрунтованим та просить суд задовольнити заявлені позовні повністю.

Судове засідання 23.04.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області на підставі ухвали суду від 02.04.2020 року.

В судове засідання 23.04.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 23.04.2020 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області.

В судовому засіданні 23.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 23.04.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів з власної ініціативи.

За результатами проведеного 23.04.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/197/20 на 20.05.2020 року об 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/197/20 шляхом їх виклику.

При цьому, враховуючи те, що представник позивача та знаходяться у Київській області, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2020 року - 12:00 год. в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області, про що зазначено в протоколі.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/197/20 відбудеться 20.05.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 20.05.2020 року - 12:00 год. у справі 902/197/20 провести в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Обухівському районному суду Київської області (зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/197/20, призначеного на 20.05.2020 року - 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Автомагістраль" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.05.2020 року:

- направити копії позовної заяви з додатками третій особі, рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, представнику позивача адвокату Корзаченко В.М., Обухівському районному суду Київської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1)

3 - представнику позивача адвокату Корзаченко В.М. ( АДРЕСА_2 )

4 - відповідачу (вул. Єрмака, 2-А, м. Вінниця, 21036)

5 - Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20)