overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2020 Справа № 908/913/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 28 » квітня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28 » квітня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувану « 30 » квітня 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 14/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/2230/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 у справі №908/2230/19

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив", вул. Фільтрова, 21, м. Запоріжжя, 69009 - юридична адреса; пр. Соборний, 44/33, м. Запоріжжя, 69063,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог в розмірі 344 379,73 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Клименко Олександра Юрійовича.

18.09.2019. за №62547 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.05.2020. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області з заявою про визнання грошових вимог в розмірі 344 379,73 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.05.2020. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/23/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", як позивача,

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", як відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до відповідача Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг від 17.04.2019 у розмірі 2 506 395, 55 грн, з яких основна сума боргу - 2 498 000 грн, 3% річних - 8 395, 55 грн,

про те, що підготовче засідання призначено на 26.05.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Суд повідомляє, що явка представників сторін не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/268/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Призма", вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 5, м. Київ,04074

до відповідача: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд.7,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 96 580,85 грн., з яких 89 000 грн. - основного боргу, 6561, 62 грн. - пені, 841,23 грн. - 3% річних, 178 грн. - інфляційних втрат,

встановив, що ТОВ "Торговий дім "Призма" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 96 580,85 грн., з яких 89 000 грн. - основного боргу, 6561, 62 грн. - пені, 841,23 грн. - 3% річних, 178 грн. - інфляційних втрат.

08.04.2020, судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.05.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

21.04.2020, позивач направив суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив суду, що відповідач сплатив основну заборгованість та просить суд стягнути з відповідача 7049,29 грн. - пені, 914,38 грн. - 3% річних, 442,51 грн. - інфляційних.

27.04.20, відповідач направив суду клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід залишити без розгляду, виходячи з того, що ним, не подано доказів повної оплати заборгованості, зокрема, пені, 3% річних та інфляційних втрат, які заявлено позивачем до стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/268/20 до судового розгляду по суті на 03.06.2020 о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/16649/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум"

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання неправомірними результатів проведення торгів, скасування рішення щодо визначення переможця, скасування рішення, зобов`язання відмінити процедуру відкритих торгів внаслідок порушень законодавства, які неможливо усунути.

Чергове судове засідання у справі №910/16649/19 призначено на 02.04.2020.

Судове засідання призначене на 02.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

У зв`язку з тим, що 06.04.2020 суддя Борисенко І.І. вийшов з лікарняного, суд призначає справу №910/16649/19 до розгляду.

Разом з тим, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи, що період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами, внесеними згідно Постанов КМ до 24.04.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, з метою дотримання прав сторін у справі, суд призначає розгляд справи №910/16649/19 на 09.06.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у справі №910/16649/19 на 09.06.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

29.04.2020Справа № 910/2049/20

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1360937,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: Свистільник І.А.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2020 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 29 квітня 2020 р. прокурор та відповідач не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву із зазначенням свого облікового запису (логіну).

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/2686/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 138 497,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1)

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

у судове засідання на 26.05.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020 р.Справа № 910/16811/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік

Паблішинг"

до Державного підприємства "Державний академічний естрадно-

симфонічний оркестр України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство культури, молоді та спорту

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко концерт"

про стягнення 542 490,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/16811/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік Паблішинг" до Державного підприємства "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство культури, молоді та спорту, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко концерт", про стягнення 542 490,00 грн. компенсації за порушення авторський прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом виконання музичних творів (автор - Hans Zimmer) шляхом їх публічного виконання та творчої переробки (адаптації, аранжування) під час концерту "Ze Best Cinema Music - Hans Zimmer".

У підготовче засідання 29.04.2020 р. представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що постановою Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин на території України.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та враховуючи запровадження карантинних заходів на території Украни, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.20 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 21.05.2020 р.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.04.2020Справа № 910/4434/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

до Державного підприємства "Національний Академічний Духовий Оркестр України"

про стягнення 377 840, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Комп Мюзік Паблішинг"

(вул. Заньковецької, буд. 8, к. 26, м. Київ, 01001),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.06.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

.
УХВАЛА

30.04.2020Справа № 910/8017/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

про заміну сторони виконаного провадження її правонаступником.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор енергогруп" ;

про стягнення 686 028,02 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Фортуна-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор енергогруп" про стягнення 686 028,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позов задоволено повністю, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 611 582 грн. 94 коп. основної заборгованості, 54 602 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 19 842 грн. 11 коп. 3% річних та 10 290 грн. 42 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 01.10.2019 видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" надійшла заява про заміну сторони виконаного провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 04.06.20 о 10:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.04.2020Справа № 910/2419/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

2) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

3) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Антимонопольний комітет України

(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.05.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков