ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа №921/275/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Дубник О.П.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 року (вх. № 01-05/928/20 від 10.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 13.02.2020)

у справі №921/275/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи»

до відповідача: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за договором оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса»

до боржника: ДП «Зарубинський спиртовий завод»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 позов задоволено. Зобов`язано Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» виконати обов`язок за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», обладнання згідно з визначеним в резолютивній частині рішення переліком, стягнуто з Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

10.03.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 в справі №921/275/19, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне оскарження, скасуваит рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ТзОВ «Українські енергетичні системи відмовити у повному обсязі».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/275/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: В.М. Гриців, О.П. Дубник.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 заяву судді-доповідача О.В. Зварич про самовідвід у справі №921/275/19 задоволено, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/275/19 визначено суддю С.М. Бойко, суддів: В.М. Гриців, О.П. Дубник.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 (суддя-доповідач Бойко С.М.) апеляційну скаргу ДП «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 в справі №921/275/19 залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 заяву судді-доповідача Бойко С.М. про самовідвід у справі №921/275/19 задоволено, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 справу №921/275/19 було передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Гриців В.М., Дубник О.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, а також заяви про усунення її недоліків, колегія суддів встановила наступне.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020, клопотання мотивоване тим, що в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту скаржник отримав поштою 19.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що отримав копію повного тексту рішення 19.02.2020. вказане підтверджується копією поштового конверта, інформацією, отриманою на офіційному сайті ПАТ «Украпошта» за результатами відстеження поштового відправлення, копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДП «Зарубинський спиртовий завод», копією першої сторінки тексту рішення із відміткою скаржника про отримання.

Таким чином останнім днем строку, встановленого частиною 2 ст.256 ГПК України як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 10.03.2020.

Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 10.03.2020, а отже скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, і заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 (суддя-доповідач Бойко С.М.) апеляційну скаргу ДП «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 в справі №921/275/19 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 960,50 грн. за подання апеляційної скарги та надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч.1 ст.259 ГПК України.

Як вбачається з повідомлення про отримання поштового відправлення за № 815 апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.04.2020. таким чином останнім днем строку на сунення недоліків апеляційної скарги є 18.04.2020.

23.04.2020 на адресу суду надійшла заява ДП «Зарубинський спиртовий завод» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 960,50 грн., а також докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги здано на пошту 17.04.2020.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином скаржник в межах встановленого судом строку усунув недоліки апеляційної скарги.

Із врахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 року (вх. №01-05/928/20 від 10.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19.

4. Позивачу - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.06.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи №921/275/19 в судовому засіданні на 10.06.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Витребувати матеріали справи в Господарського суду Тернопільської області для здійснення апеляційного провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Дубник О.П.

суддя Гриців В.М.