ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 911/826/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Таун"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельних ділянок

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Таун" про витребування на користь держави в особі територіальної громади міста Козин в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Таун" земельних ділянок:

- площею 0,1137 га з кадастровим номером :03:018:0046;

- площею 0,1145 га з кадастровим номером :03:018:0051;

- площею 0,1133 га з кадастровим номером :03:018:0045 (далі - спірні земельні ділянки).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі №911/826/20, зокрема: позовну заяву прокурора Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засідання 11.05.2020 о 10:00; встановлено прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі строки для подання додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову - 11.05.2020.

Водночас, при виготовленні вищевказаної ухвали у пунктах 3, 6, 7, 8 резолютивної частини відповідного процесуального документа судом було допущено технічні описки, а саме помилково зазначено:

- дату і час підготовчого засідання «на 11.05.2020 о 10:00», замість вірних дати і часу «на 18.05.2020 о 12:00»;

- строк для подання прокурором, позивачем, відповідачем та третьою особою додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову «до 11.05.2020», замість вірного строку «до 18.05.2020».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказані процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.04.2020 у справі №911/826/20 шляхом зазначення у пунктах 3, 6, 7, 8 резолютивної частини ухвали вірних дати і часу проведення підготовчого засідання у даній справі, а також строку для подання прокурором, позивачем, відповідачем та третьою особою додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.04.2020 у справі №911/826/20, вважати вірними:

- датою і часом проведення підготовчого засідання у даній справі - « 18.05.2020 о 12:00»;

- строком для подання прокурором, позивачем, відповідачем та третьою особою додаткових доказів по справі, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову - «до 18.05.2020».

Ухвала складена та підписана 27.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема