overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2030/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"

на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"

про заміну продукції та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.02.2020: поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" (далі - ТОВ "Експотрейд Компані", скаржник) пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 922/2030/17 за касаційною скаргою ТОВ "Експотрейд Компані"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 10:20.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Експотрейд Компані" у справі № 922/2030/17, без зазначення дати розгляду касаційної скарги.

З Урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" зі справи № 922/2030/17 у засіданні Касаційного господарського суду на28 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал",

товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ",

приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат"

про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом визнання права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.02.2020: задоволено клопотання ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 910/8475/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 березня 2020 року о 10:00.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/8475/18, без зазначення дати розгляду касаційної скарги.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 зі справи № 910/8475/18 у засіданні Касаційного господарського суду на28 травня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 907/359/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж» від 16.03.2020 №юр.-10/20

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020, повний текст рішення складено 25.02.2020,

у справі № 907/359/19(суддя Ушак І.Г.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «Спалах», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 453 151,68грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі № 907/359/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач (ТОВ «Плодоовоч-Уж») оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж» від 16.03.2020 №юр.-10/20

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" квітня 2020 р. Справа №907/359/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.П. Дубник,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж» від 16.03.2020 №юр.-10/20
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020, повний текст рішення складено 25.02.2020,
у справі № 907/359/19(суддя Ушак І.Г.),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород
до відповідача: Приватного підприємства «Спалах», м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 453 151,68грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 у справі № 907/359/19 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач (ТОВ «Плодоовоч-Уж») оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №907/359/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Разом з тим, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020 об 11:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 907/639/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» від 24.03.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020, повний текст рішення складено 12.03.2020,

у справі № 907/639/19(суддя Ремецькі О.Ф.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» смт. Воловець Закарпатської області

про стягнення 253 610,45грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 у справі № 907/639/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 253 610,45грн заборгованості, 13 600,00грн судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, та 3 804,16грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ДП «Воловецьке лісове господарство») оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» від 24.03.2020

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" квітня 2020 р. Справа №907/639/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.П. Дубник,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» від 24.03.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020, повний текст рішення складено 12.03.2020,
у справі № 907/639/19(суддя Ремецькі О.Ф.),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород
до відповідача: Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» смт. Воловець Закарпатської області
про стягнення 253 610,45грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 у справі № 907/639/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 253 610,45грн заборгованості, 13 600,00грн судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги та 3 804,16грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ДП «Воловецьке лісове господарство») оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №907/639/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Разом з тим, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020 об 11:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" квітня 2020 р. Справа №909/32/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 16.03.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020, повний текст рішення складено 25.02.2020
у справі № 909/32/17(суддя Фрич М.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг",урочище Аеродром, с. Підгір`я Богородчанського району, Івано-Франківської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 у справі № 909/32/17 позов задоволено. Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014, який укладений ТОВ "Екстрім" та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. 02.10.2014 за реєстровим номером 1173. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 689 грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач2 (ПАТ Дельта Банк) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 909/32/17відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача2 та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/32/17.
22.04.2020 надійшли матеріали справи №909/32/17.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Разом з тим, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.06.2020 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 24-7/210-05-8241
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області
від05.03.2020
у справі № 24-7/210-05-8241
за заявою кредитора до боржника проАрцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державного підприємства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 по справі №24-7/210-05-8241.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 24-7/210-05-8241; призначено справу № 24-7/210-05-8241 до розгляду на 16 квітня 2020 о 15:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 повідомлено учасників справи №24-7/210-05-8241, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020, призначений на 16.04.2020 о 15:00 год. не відбудеться та вказано, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги, передбачені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 24-7/210-05-8241 на 11 червня 2020 року о 16:30 год.

2.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 24-7/210-05-8241 призначене на 11 червня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/7827/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020, суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр",

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-нафта",

про спростування майнових дій боржника

у справі № 910/7827/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" (код 34003114)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 910/7827/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек