ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1687/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 42006256

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 42006256_27.03.2020 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760.

Ухвалою від 01.04.2020 господарський суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", м.Київ без руху та зобов`язав останнього протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд" копії заяви з додатками та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2020, до господарського суду Дніпропетровської області 06.04.2020 та 13.04.2020 надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп" за №30/03 від 30.03.2020 та №06/04 від 04.04.2020, до яких, відповідно, долучено докази авансування витрат арбітражному керуючому на загальну суму 42 507,00грн., що підтверджується квитанціями №26115154 від 30.03.2020, №5393639 від 30.03.2020, №3_32 від 30.03.2020 та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд" копії заяви з додатками.

15.04.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1687/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760 автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович, свідоцтво №830 від 22.05.2013;

- арбітражний керуючий Гонта Ольга Анатоліївна, свідоцтво №12 від 01.02.2013;

- арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна, свідоцтво №903 від 14.05.2013.

Ухвалою від 16.04.2020 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", м.Дніпро до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.04.2020 о 10:00.

Ухвалою від 28.04.2020 господарський суд відклав підготовче судове засідання на 12.05.2020 о 10:00год.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 06.05.2020 заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за №01-16/801 від 23.04.20 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", м.Дніпро з додатками;

- 12.05.2020 електронною поштою клопотання ТОВ "Зіллер Груп" за №12-05/2020 від 12.05.2020 про розгляд справи без участі представника кредитора у зв`язку з необхідністю дотримання постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211;

- 12.05.2020 електронною поштою клопотання ТОВ "Атон Ленд" за №1205/2020 від 12.05.2020 про розгляд справи без його участі, оскільки останній не може забезпечити явку уповноваженого представника через складну епідеміологічну ситуацію в країні;

- 12.05.2020 електронною поштою клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. за №01-34/309 від 12.05.2020 про розгляд заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

11.09.2019 ТОВ "Зіллер Груп" в особі директора Неверовського Ігоря Анатолійовича (далі - постачальник) та ТОВ "Атон Ленд" в особі Гайдука Олександра Вікторовича (далі - "покупець") уклали Договір поставки № 11/09/2019-1 (далі - "договір").

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього визначену у відповідності до умов договору суму коштів.

Найменування (асортимент) товару, кількість та вимоги щодо комплектності товару, який підлягає поставці за Договором, визначаються Специфікацією (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору, загальна вартість (ціна) товару за цим договором становить 970 000, 00 грн. Вартість (ціна) кожної одиниці товару визначається у Специфікації.

Оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі на рахунок постачальника зазначений у Договорі протягом 30 банківських днів з дня підписання цього Договору (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору ТОВ "Зіллер Груп" здійснило поставку товару відповідно до Специфікації №1, про що було складено та підписано Акт приймання передачі товару №3009/2019 від 30.09.2019.

ТОВ "Атон Ленд" зобов`язання за договором не виконало та не здійснило оплату в сумі 970 000 ,00грн.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на те, що ТОВ "Атон Ленд" не здійснено розрахунок з ТОВ "Зіллер Груп", заборгованість боржника перед кредитором становить 970 000, 00грн., строк погашення якої є таким, що настав.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд" за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/1687/20, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи №904/1687/20 заяв про згоду на участь у справі від арбітражних керуючих Рибачука В.В., Гонти О.А., Клигіної І.В., визначених шляхом автоматизованого відбору згідно довідки від 15.04.2020, господарським судом визначається розпорядник майна з числа арбітражних керуючих, що звернулись до суду з відповідними заявами - арбітражний керуючий Шиман Є.О., Вербицький О.В., Потупало Н.І. та Сиволобов М.М.

За змістом заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Потупало Н.І. останні знаходяться у місті Києві, відповідно за адресою вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13 та Вознесенський узвіз, 10а, оф.213.

З доданих до заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В. документів вбачається, що його офіс знаходиться за адресою - м . Кривий Ріг , вул.Співдружності , 82-4.

Згідно заяви арбітражного керуючого Шимана Є.О., офіс останнього знаходиться у місті Дніпро, за адресою: пр. Д. Яворницького, 101.

З огляду на те, що місцезнаходженням боржника ТОВ "Атон Ленд" є м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про участь у справі №904/1687/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", в той час як у задоволенні заяв арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сиволобова М.М. та Потупало Н.І. відмовляється судом, оскільки призначення розпорядником майна арбітражного керуючого з числа осіб, що перебувають поза межами міста Дніпро, призведе до утворення додаткових витрат боржника.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/1687/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 42006256 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760 про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіллер Груп", м.Київ на суму 970 000,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/1687/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.10.2020.

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. - відхилити.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41151760 арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Є.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Ленд" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 03.07.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 14.07.2020 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 12.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.05.2020.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Шиману Є.О., ініціюючому кредитору - ТОВ "Зіллер Груп", боржнику - ТОВ "Атон Ленд", Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцевому загальному суду, адміністративному суду, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38

Повний текст ухвали складено 12.05.2020.

Суддя А.В. Суховаров