ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 926/1574/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 16.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4670/19 від 26.12.2019) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» б/н від 10.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/59/20 від 03.01.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1574/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_10 (Глибоцький р - н, с. Коровія),

11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ),

12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

13. ОСОБА_14 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Подвірна),

14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ),

15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ),

16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ),

17. ОСОБА_18 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Подвірна),

18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ),

19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ),

20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_16 ),

21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_17 ),

22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_18 ),

23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_19 ),

24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ),

25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ),

26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_22 ),

27. ОСОБА_28 , ( АДРЕСА_23 );

28. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_24 ),

29. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_25 ),

30. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_26 ),

31. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_27 ),

32. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ),

33. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ),

34. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_25 ),

35. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_30 ),

36. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_31 ),

37. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_32 ),

38. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_33 ),

39. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_34 ),

40. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_35 ),

41. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_36 ),

42. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_37 ),

43. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_38 АДРЕСА_39 ),

44. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_40 ),

45. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_41 ),

46. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_42 ),

47. ОСОБА_48 (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Снячів),

48. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_43 ),

49. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_16 ),

50. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_44 ),

51. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_44 ),

52. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_45 ),

53. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_46 ),

54. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_47 ),

55. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_48 ),

56. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_58 , ( АДРЕСА_49 ),

58. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_50 ),

59. ОСОБА_60 (59040, Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Михальча),

60. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_51 ),

61. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_52 ),

62. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_53 ),

63. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_54 ),

64. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_55 ),

65. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_56 ),

66. ОСОБА_67 (Чернівецька обл., с. Великий Кучурів),

67. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_57 ),

68. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_58 ),

69. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_59 ),

70. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_60 ),

71. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_61 ),

72. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_62 ),

73. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_63 ),

74. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_63 ),

75. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_64 ),

76. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_64 ),

77. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_65 ),

78. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_66 ),

79. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_67 ),

80. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_68 ),

81. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_69 ),

82. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_70 ),

83. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_71 ),

84. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_72 ),

85. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_73 ),

86. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_74 ),

87. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

88. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_75 ),

89. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_76 )

90. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_77 ),

91. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_77 ),

92. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_78 , 6а),

93. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_79 ),

94. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_80 ),

95. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_81 ),

96. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система ЛТД" (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

97. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_82 ),

98. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_83 ),

99. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_84 ),

100. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_98),

101. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_86 ),

102. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_38 ),

103. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_38 ),

104. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_87 ),

105. ОСОБА_104 (с. Малий Кучурів),

106. ОСОБА_105 (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча),

107. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_88 ),

108. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_89 ),

109. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_90 ),

110. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_91 ),

111. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_92 ),

112. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_93 ),

113. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_38 ),

114. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_94 ),

115. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_95 ).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради,

2. ОСОБА_115 (с. Годилів Сторожинецький р-н, Чернівецька обл.),

3. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_96 ),

4. ОСОБА_117 ( АДРЕСА_97 ),

5. ОСОБА_118 (м. Чернівці, вул. Грушевського),

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017,

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 16.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4670/19 від 26.12.2019) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» б/н від 10.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/59/20 від 03.01.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18.

З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2020 року справу № 926/1574/18 було відкладено на 05 травня 2020 року.

В судове засідання 05.05.2020 року представники сторін та інші учасники справи не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили.

З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», було продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року.

З врахуванням вищенаведеного, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 926/1574/18 в межах розумного строку.

При цьому повідомляємо, що про дату і час розгляду даної справи сторони будуть додатково повідомленні ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 926/1574/18. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук