ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3163/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці)

про стягнення 191720,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли (далі - відповідач) 191720,64 грн заборгованості, з яких 177810,37 грн основного боргу, 12778,11 грн пені та 1132,16 грн 3% річних.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.02.2020.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 20.02.2020.

04.02.2020 до суду від позивача надійшла заява від 04.02.2020 про зменшення позовних вимог до 37960,25 грн, з яких 24049,98 грн основного боргу, 12778,11 грн пені та 1132,16 грн 3% річних. До заяви позивач долучив докази частково проведених відповідачем оплат.

Протокольною ухвалою від 20.02.2020 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.02.2020.

В судовому засіданні 27.02.2020 Господарський суд Київської області оголосив перерву до 19.03.2020.

17.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 16.03.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи та заява від 17.03.2020 про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві з 12.03.2020 по 03.04.2020 та мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", Господарський суд Київської області ухвалою від 19.03.2020 відклав розгляд справи № 911/1486/19 на період після 03.04.2020, про дату, час і місце проведення наступного судового засідання для розгляду справи № 911/1486/19 ухвалив повідомити учасників справи додатково шляхом направлення на їх адреси ухвали суду.

Ухвалою від 02.04.2020 Господарський суд Київської області призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.04.2020.

10.04.2020 судове засідання не відбулося по причині знаходження судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою від 13.04.2020 Господарський суд Київської області призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2020.

23.04.2020 до суду від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява від 23.04.2020 про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Представники сторін в судове засідання не прибули, відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача від 16.03.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

У поданій заяві позивач повідомляє суд, що за час перебування справи на розгляді в суді, відповідачем було повністю сплачено заборгованість перед позивачем в розмірі 177810,37 грн за спожиту електричну енергію, 12778,11 грн пені та 1132,16 грн 3% річних, зокрема, за період з 03.02.2020 по 05.03.2020 здійснено на рахунок позивача оплати основного боргу та штрафних санкцій на суму 82915,23 грн. В якості доказів сплати заборгованості відповідачем було надано до суду копії платіжних доручень №@2PL397753 від 05.03.2020, №@2PL611975 від 20.02.2020, №@2PL611945 від 20.02.2020, №@2PL861991 від 03.02.2020, які позивач просить суд долучити до матеріалів справи з посиланням на ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати докази. При цьому учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.74 ГПК України обов`язок доказування покладається на сторони, а саме: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначені положення ГПК України, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та залучити їх до матеріалів справи.

Разом з тим, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення 191720,64 грн заборгованості та в обґрунтування позовних вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії позивачем як постачальником універсальних послуг в частині своєчасної сплати наданих послуг за період з 01.01.2019 по 30.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду спору відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти за надані послуги з постачання електроенергії в повному обсязі.

Отже, предмет спору у даній справі відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з прохальної частини поданого до суду клопотання від 16.03.2020, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на його користь 2875,82 грн судових витрат, понесених у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, суд вбачає за можливе покласти на відповідача судові витрати у даній справі, про що необхідно зазначити в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/3163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли про стягнення 191720,64 грн закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 8 В, ) 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 81 копійку судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено: 28.04.2020

Суддя В.М. Антонова