УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 913/161/17

Провадження №5/913/161/17

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» від 27.04.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка», м.Луганськ

про стягнення 34 657 985 грн 57 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» (далі - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка») про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.01.2012 №Ю-131 у загальному розмірі 34 657 985 грн 57 коп., з яких: 17 999 999 грн 99 коп. - заборгованість за кредитом, 12 663 348 грн 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 994 636 грн 81 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2015 у справі №913/161/17 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17 999 999 грн 99 коп. - заборгованість за кредитом, 12 663 348 грн 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у сумі 212 337 грн 90 коп.; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

04.04.2017 господарським судом видано відповідний наказ від 03.04.2017 №913/161/17.

30.04.2020 ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 27.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП №61618695, у якій просить:

1. Зупинити дію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд зазначає наступне.

Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» до скарги на підтвердження доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам надано фіскальний чек від 27.04.2020 № без опису вкладення.

З огляду на викладене, зазначений фіскальний чек не є належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів.

Крім того, з вказаного фіскального чеку взагалі незрозуміло, кому саме направлене поштове відправлення за трек-номером 109, оскільки і позивач і приватний виконавець знаходяться у місті Києві.

Вказане є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про повернення скарги ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» від 30.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП №61618695 заявнику без розгляду.

Також суд зауважує наступне.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» є: вул.Залізнична, буд.8, м.Луганськ, 91055.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта» розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з м.Луганська тимчасово не здійснюється.

У той же час скаржником - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» у скарзі вказано адресу для листування: вул.Панельна, буд.3, кв .48 , м.Київ, 02002 , а також вказано адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, що судом приймається до уваги.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст.170, 232 - 234, 339-342, п.4 розділу Х ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» від 30.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП №61618695 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 16» аркушах.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 30.04.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В Вінніков