ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2020 року Справа № 915/627/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Миколаїв,

54056, вул. Космонавтів, буд. 61-А, м. Миколаїв;

до товариство з обмеженою відповідальністю Авто-МС,

54028, вул. Новозаводська, буд. 16/2, м. Миколаїв,;

про: стягнення основного боргу, пені, штрафу та 50 % річних у загальній сумі 60240 грн. 65 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Трейд Миколаїв пред`явлено позов до товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Авто-МС про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 60240 грн. 65 коп.., з яких: 45756 грн. -основний борг; 1045 грн. 39 коп. пеня; 2000 грн. 26 коп. - 3% річних; 11439 грн. штраф; з посиланням на неналежне виконання ТОВ Авто-МС грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки товару від 01.01.2020 № 27/09/02 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який у відповідні періоди прострочень позивачем здійснено нарахування пені і штрафу в порядку п.п. 10.2, 10.3 договору та на підставі п. 10.4 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування 50 % річних, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, позов ТОВ Трейд Миколаїв не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов (з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.