Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/348/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, Київ 4, 01004, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (вул. Шевченка, буд. 100, Кустин, Рівненський район, Рівненська область, 35322, ) про стягнення у сумі 5 033 132 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 623-625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 216-220, 224-226, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 15, 31, 89, 107, 118-120, 127, 209 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 033 132 грн 27 коп. (з яких 3 507 215 грн 79 коп. - основний борг, 464 420 грн 22 коп. - пеня, 750 263 грн 46 коп. - інфляційні втрати, 311 232 грн 80 коп. - 3 % річних).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1-01-02/17 укладеного між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року в частині проведення повного та своєчасного розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у такий спосіб:

- подати до суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

- подати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.04.2020 року направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" (вул. Льва Толстого, буд. 11, кв. 54, м. Київ 4, 01004) рекомендованим листом з повідомленням про вручення (трек-номер 339).

Судом встановлено, що 24.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" отримало ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2020 року - про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 04.05.2020 року.

04.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" направило на поштову адресу Господарського суду Рівненської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла вказана заява, з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки позовної заяви та долучено розрахунок інфляційних втрат по Договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року та платіжне доручення № 78 від 14.04.2020 року, що свідчить про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 75 496 грн 98 коп.

Відтак, судом встановлено, що недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" про стягнення у сумі 5 033 132 грн 27 коп. усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/348/20.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог ГПК України, врахувавши положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі та ін., вважає за необхідне розгляд справи № 918/348/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається із акту від 06.05.2020 року складеного відділом канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) у заяві про усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: розрахунку пені по договору поставки нафтопродуктів № 1-01-02/17 від 01.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/348/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "26" травня 2020 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

5. Запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності), обґрунтований розрахунок пені за Договором № 1-01-02/17 укладеним між позивачем та відповідачем 01.02.2017 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею 07.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.