overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/1777/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, а/с 115)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України (01035, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

про врегулювання розбіжностей по проекту договору та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України

як відповідача та

Міністерство інфраструктури України як третю особу

про відкладення підготовчого засідання 20.05.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/7978/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортмунд Кабель», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м. Київ,

про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування інформації,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

(01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 11)

як відповідача

у судове засідання на 27.05.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1078/20

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., с. Велика Каратуль

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 5 від 31.01.2020 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом № 07-13/91/2020 від 27.04.2020 року.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 911/757/20

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Державного підприємства "Малинське лісове господарство" про повернення судового збору сплаченого за подання

позовної заяви Державного підприємства "Малинське лісове господарство", 11600, Житомирська область, місто Малин, вулиця Лісовий кордон 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192

про стягнення 267 664,83 грн за договорами купівлі-продажу

встановив:

Державне підприємство "Малинське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення 267 664,83 грн заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 та договору купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати лісопродукції, визначеної в специфікаціях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 вищезазначену позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто Державному підприємству "Малинське лісове господарство".

27 квітня 2020 року від Державного підприємства "Малинське лісове господарство" надійшло клопотання (вх. № суду 8033/20 від 27.04.2020) про повернення судового збору в розмірі 4 014,98 грн, сплаченого ним, згідно платіжного доручення № 121809671 від 26.03.2020 за подання позовної заяви до суду.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 4 014,98 грн, сплачена Державним підприємством "Малинське лісове господарство" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 121809671 від 26.03.2020, підлягає поверненню.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Державному підприємству "Малинське лісове господарство" (11600, Житомирська область, місто Малин, вулиця Лісовий кордон 58, код 13551546) судовий збір у розмірі 4 014,98 грн, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 121809671 від 26.03.2020.

Примітка: оригінал платіжного доручення № 121809671 від 26.03.2020 на суму 4 014,98 грн було повернуто ДП "Малинське лісове господарство" ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.04.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/739/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", Київська обл.,

м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Діагностика", м. Київ

про стягнення103 519 грн. 06 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Діагностика" про стягнення103 519 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2020 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" залишено без руху та зобов`язано позивача надати пояснення щодо підсудності поданого позову.

27.04.2020 року до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про передачу позову за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-Діагностика" знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ. Б, оф. 15.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Діагностика" про стягнення103 519 грн. 06 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/3594/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Т. Колос"

про стягнення 1 200 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "У.Т. Колос" (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.26А, офіс 116)

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.20 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/3598/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький Щебзавод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 835 074,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, Печерський район, вул.Тверська, буд.5)

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1074/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 70 250 грн. 11 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 51782820 у справі № 911/1074/16.

Ухвалою суду від 13.03.2020 р. розгляд скарги відкладено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 27.05.2020 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали направити сторонам та Володарському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Явка в засідання суду представників сторін та Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1077/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 59 143 грн. 52 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 51784059 у справі № 911/1077/16.

Ухвалою суду від 13.03.2020 р. розгляд скарги відкладено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 27.05.2020 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали направити сторонам та Володарському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Явка в засідання суду представників сторін та Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/72/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 453 767 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/72/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" про стягнення 453 767 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. розгляд справи на стадії підготовчого провадження відкладено на 25.03.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 25.03.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на стадії підготовчого провадження враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.05.2020 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована