ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2018/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 861 791,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 861 791,92 грн., з яких: 2 844 848,64 грн. - основний борг, 534,27 грн. - пеня, 16 028,47 грн. - 3% річних, 380,54 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ПР/НХ-19463/НЮ від 13.08.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача у строк до 27.04.2020 включно.

05.05.2020 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому зазначив, що не буде повторно направляти позовну заяву з виправленням недоліків зазначених в ухвалі, у зв`язку з тим, що відповідач розрахувався в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.05.2020 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертул+".

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 42 927,00 грн. згідно з квитанцією № 30 від 11.03.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В своєму клопотанні про повернення судового збору позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 42 926,88 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 42 926,88 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.

Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", відповідно до абз. 6-7 п. 5 якого у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" передбачена можливість подання до органу Казначейства разом з заявою про повернення коштів з бюджету копії платіжного документа, господарський суд вважає за доцільне оригінал квитанції про сплату судового збору залишити в матеріалах справи, при цьому зазначивши в резулятивній частині ухвали про перебування оригіналу квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, 5, ідентифікаційний код 40657818) із державного бюджету України судовий збір розмірі 42 926,88 грн., перерахований згідно з квитанцією № 30 від 11.03.2020, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва