overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/917/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", як заінтересовану особу,

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", як позивача (стягувача за наказом),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар", як відповідача (боржника за наказом),

у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2008 № 0 в розмірі 296 565,16 грн, з яких 108 586, 97 грн заборгованість по кредиту, 180 573, 43 грн заборгованість по відсотках, 2 029, 61 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 375,15 грн 3% річних по відсотках, 5 000 грн штраф,

про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 22.04.2020 № 152-3 (вх.№ 6246/20 від 27.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, враховуючи визначений постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 період карантину на території України, призначено на 12.05.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 2/119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" № 41 від 22.04.2020 (вх. № 6303/20 від 27.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Приватного підприємства "Лідер VТМ"

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1958203 грн 53 коп.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача Приватного підприємства "Лідер VТМ" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1958203 грн 53 коп.

Ухвалою суду від 14.10.2010 затверджено мирову угоду сторін, укладену 12.10.2010 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Лідер VТМ", та припинено провадження у справі.

27.04.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява № 41 від 22.04.2020 (вх. № 6303/20) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код 42682150).

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" № 41 від 22.04.2020 (вх. № 6303/20 від 27.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником призначити на 12.05.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.04.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/313/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/313/20
27.04.2020 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 6062/20 від 22.04.2020)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
адреса для листування: вул. Підвальна, 2а, м. Калуш,
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/982/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" вул. Пасічна, буд. 38 а, офіс 6, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення ринкової вартості частини у майні в сумі 457089, 00 грн.,

встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" про стягнення ринкової вартості частини у майні Товариства в розмірі 457089 грн.

Господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.10.2019.

11.11.2019, ТОВ "Медгал Україна" подало суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Медгал Україна" безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 635650,00 грн.

25.11.2019, суд у складі судді Михайлишина В. В. , зустрічну позовну заяву повернув без розгляду ТОВ "Медгал Україна".

24.12.2019, Господарським судом Івано-Франківської області, задоволено заяву ТОВ "Медгал Україна" про відвід судді Михайлишина В. В. у справі № 909/982/19.

Автоматизованою системою документообігу суду, 24.12.2019, для розгляду справи №909/982/19, визначено суддю Скапровську І. М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019).

27.12.2019, судом призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020, судом зупинено провадження у справі №909/982/19 до перегляду ухвали суду від 25.11.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №909/982/19 до Господарського суду Івано-Франківської області.

13.04.2020, матеріали справи №909/982/19 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №909/982/19.

Призначити підготовче засідання на 22.05.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/91/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ТОВ "Карпатська будівельна компанія", як відповідача,

у справі за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому

до ТОВ "Карпатська будівельна компанія"

про стягнення 140 946, 50 грн, з яких аванс - 24 095, 60 грн, інфляційні збитки - 2 462, 57 грн, 3% річних - 1 033, 61 грн, пеня - 113 354, 72 грн,

про те, що в судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 14.05.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/333/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2020 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 549, 559, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
ідентифікаційний код 14360570
Боржник: Фізична особа-підприємець Перцович Микола Миколайович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/18131/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18131/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4Н15110И/П від 26.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

24.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 26.05.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2020Справа № 910/5329/20
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ігнатенко Марина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5329/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5329/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 30/147

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі № 30/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

До Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»

Про стягнення 632526,24 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» до Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 632 526,24 грн. (584 413,87 грн. - основного боргу, 26 358,28 грн. - пені, 17 012,76 грн. - збитків від інфляції) за Договором оренди № 14/10-Ар/К від 11.10.06., було задоволено в повному обсязі.

26.07.07. на виконання рішення Господарським суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 було видано відповідний наказ.

21.04.20. від позивача надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

19.03.20. матеріали справи № 30/147 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.20. в даній справі.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 30/147 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 27.04.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/18297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (м. Рівне)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс" (м. Дніпро)

Про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4С12049И/П від 11.11.16.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач стверджує про наявність підстав визнання спірного правочину недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.20. відкрито провадження у справі № 910/18297/19 та призначено підготовче засідання

17.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.20.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 28.04.20. не з`явились.

З огляду на викладене, враховуючи п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.20. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи № 910/18297/19 по суті на 04.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 28.04.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/1577/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (м. Київ)

Про заміну стягувача правонаступником

У справі № 910/1577/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"

Про зобов`язання повернути грошові кошти

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.17. позов задоволено повністю:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" грошові кошти в сумі 316897 (триста шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 03 коп., одержані за Договором про внесення змін від 30.04.15. до Договору про депозитний вклад "Стандартний" строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) № DU1242/2014-1 від 26.06.14.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" судовий збір у розмірі 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 46 коп.

26.09.17. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

16.04.20. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05.05.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 27.04.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.