ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1359/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Дегтяра Андрія Григоровича, с. Дробишеве
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве
про стягнення коштів в розмірі 331518,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дегтяр Андрій Григорович, с. Дробишеве, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, про стягнення штрафу за договором поставки № 0025СК від 11.09.2019 в розмірі 331518,93 грн., підставою нарахування якого стало порушення відповідачем умов даного договору, в частині вчасної та в повному обсязі сплати за поставлений товар. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3316,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, у даному разі, позовна заява не містить: повного найменування юридичної особи відповідача; зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до господарського суду з даним позовом, в прохальній частині, ФОП Дегтяр А.Г. просить суд стягнути на свою користь суму штрафу в розмірі 331518,93 грн. При цьому, до позову надано розрахунок суми заборгованості відповідача, в якому розмір штрафу складає 48804,89 грн. Також ФОП Дегтярем А.Г. в наданому розрахунку міститься розрахунок суми пені в розмірі 29904,70 грн., 3% річних в розмірі 7320,73 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1464,15 грн., які позивачем не заявлені до стягнення з відповідача.

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Окрім того, суд зазначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вказаного вище п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4972,78 грн. (331518,93 грн. х 1,5%).

Натомість, у даному разі, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 3316,00 грн. (копія платіжного доручення № 104 від 24.04.2020), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавцем.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана позивачем копія платіжного доручення № 104 від 24.04.2020 не може бути належним доказом сплати судового збору в розмірі 3316,00 грн.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до позовної заяви ФОП Дегтярем А.Г. додані докази відправки відповідачеві (генеральному директору ТОВ "ВЗРО") (опис вкладення у цінний лист від 28.04.2020) іншої позовної заяви - такої, що була відправлена на 15 аркушах, тоді, як до суду надано позовну заяву на п`яти аркушах.

Доказів тотожності позовних заяв на 15 аркушах та на 5 аркушах ФОП Дегтярем А.Г. суду не надано.

Таким чином, до позовної заяви, в супереч зазначених вище п.1 ч.1 ст. 164, ч. 1. ст. 172 ГПК України, позивачем не подано доказів, які свідчать про надіслання відповідачеві копії позовної заяви, наданої на розгляд господарського суду Харківської області.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, ДАТИ ЗАСВІДЧЕННЯ КОПІЙ; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дегтяра Андрія Григоровича, с. Дробишеве (вх. № 1359/20 від 04.05.2020) - залишити без руху.

2. Надати ФОП Дегтяру Андрію Григоровичу, с. Дробишеве, строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до господарського суду:

1) зазначення повного найменування юридичної особи відповідача; зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

2) зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) визначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) доказів сплати судового збору, відповідно до платіжного доручення № 104 від 24.04.2020, в розмірі 3316,00 грн. (в оригіналі);

6) доказів доплати судового збору в розмірі 1656,78 грн. (4972,78 грн. - 3316,00 грн.) (в оригіналі);

7) доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 21.04.2020, поданої на розгляд господарського суду Харківської області.

8) копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1359/20