ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/883/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, буд. 32, код 00849698)

Броварської районної державної адміністрації в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 04054820)

про визнання такими, що не відбулись загальні збори, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.04.2020 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та Броварської районної державної адміністрації в Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати такими, що не відбулись загальні збори членів КСП «Красилівське» від 25.12.2019;

- визнати недійсними прийняті на загальних зборах членів КСП «Красилівське» рішення;

- визнати незаконною (протиправною) і недійсною реєстраційну дію державного реєстратора відділу реєстрації Броварської РДА Київської області Василенко Лесі Вікторівни від 27.12.2019 № 3004934 щодо КСП «Красилівське»;

- зобов`язати Броварську РДА Київської області через відділ державної реєстрації скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо КСП «Красилівське» від 27.12.2019 № 3004934;

- зобов`язати відповідача 2 відновити становище, що існувало до порушення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про КСП «Красилівське», які були наявні станом на 27.12.2019.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.12.2019 на загальних зборах членів КСП «Красилівське» було прийнято рішення, яке, за доводами позивача, є таким, що порушує його права та законні інтереси, та прийняте з порушенням Статуту підприємства та діючого законодавства.

Позивач вказує, що згідно протоколу зборів уповноважених членів КСП «Красилівське» від 20.01.1998 № 7 ОСОБА_1 був обраний до складу ліквідаційної комісії підприємства, яке з 20.01.1998 перебуває у стані ліквідації.

Згідно протоколів зборів уповноважених членів КСП «Красилівське» від 20.01.1998 № 7 та від 18.12.1999 № 8 ОСОБА_2 обраний до складу ліквідаційної комісії КСП «Красилівське» та призначений головою підприємства та ліквідаційної комісії.

Позивач зазначає, що підприємство перебуває в стані ліквідації, ніякий інший порядок скликання загальних зборів членів КСП «Красилівське», ніж той, що встановлений п. 12.7. Статуту КСП «Красилівське», під час здійснення ліквідаційної процедури підприємства статутом не передбачено, а тому проведення зборів 25.12.2019, що були скликані із порушенням зазначеної процедури, порушує права позивача та інших членів, яким повідомлення про проведення загальних зборів не надсилалося чим позбавлено їх можливості взяти в них участь.

На думку позивача, на загальних зборах, що відбулись 25.12.2019, відбулося порушення процедури винесення питань на порядок денний та дотримання кворуму для прийняття рішень членами КСП «Красилівське», оскільки для прийняття правомочних рішень мало б бути 804 особи (3/4 від загальної кількості пайщиків підприємства 1072), а згідно п. 4.4. Статуту, рішення приймається простою більшістю, а саме із числа 804 осіб, тобто 403 особи, як стверджує позивач, мали б проголосувати «за» для прийняття відповідного рішення, проте, за доводами позивача, на зборах були присутні особи, кількість яких не перевищувала 50 осіб.

Оскільки, протокол загальних зборів КСП «Красилівське», на думку позивача, прийнятий з порушенням статуту підприємства та чинного законодавства, тож підставними є вимоги про визнання незаконною (протиправною), недійсною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора від 27.12.2019 № 3004934 щодо КСП «Красилівське».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 від 09.04.2020 залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідченої у повній редакції Статуту КСП «Красилівське»; уточнень щодо позовної вимоги про визнання недійсними прийнятих на загальних зборах членів КСП «Красилівське» рішення, а саме конкретизувати, які або яке саме рішення загальних зборів, із посиланням на дату та номер, позивач просить суд визнати недійсними; засвідчених належним чином належної якості копій документів, долучених до позовної заяви; пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмових обґрунтувань щодо того як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , на яких підставах вказану особу належить залучити до участі у справі та яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 .

27.04.2020 на виконання вимог ухвали від 26.11.2019 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви, в яких позивачем, зокрема уточнено позовну вимогу та зазначено, що позовна вимога викладена в п. 3 позовної заяви заявлена саме про визнання недійсним протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) засновників (учасників) колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (код 00849698) від 25.12.2019.

Одночасно із заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від КСП «Красилівське» належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) засновників (учасників) колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» від 25.12.2019.

Розглянувши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору у справі, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/883/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 27.05.2020 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) засновників (учасників) колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» від 25.12.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Строки визначені в цій ухвалі продовжуються на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала складена та підписана 04.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник