ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м. Дніпро Справа № 12/253-15/331

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 (повний текст оформлений 13.04.2020, суддя Смірнов О.Г.), прийняту за наслідками розгляду скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у справі №12/253-15/331

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" Коршун Владислав Володимирович звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2020 (ВП 59742521) з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331, виданого 24.01.2005, неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2020 (ВП 59742521) з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331, виданого 24.01.2005;

- зобов`язати головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накласти арешт на кошти та інші цінності боржника - Концерн "Міські теплові мережі" (), зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунки в цінних паперах, а також опечатати каси, приміщення і місця зберігання грошей; накласти арешт на майно боржника - Концерн "Міські теплові мережі" (); здійснити реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

- зобов`язати головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити інших необхідних заходів з метою всебічного, повного та своєчасного виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331 (ВП № 59742521).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331 скаргу задоволено частково:

- визнано дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2020 (ВП 59742521) з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331, виданого 24.01.2005, неправомірними;

- скасовано постанову головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2020 (ВП 59742521) з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331, виданого 24.01.2005;

- зобов`язано головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", з метою примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі №12/253-15/331, виданого 24.01.2005;

- у задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331 підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

В апеляційній скарзі Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить надати відстрочку по салаті судового збору, посилаючись на процедуру перерахування судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки Вознесенівським Відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не наведено умов, за яких відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" надається відстрочка сплати судового збору, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331, яке мотивоване приписами пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України щодо продовження строків на апеляційне оскарження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України карантин.

Відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 06.04.2020, строк оскарження ухвали припадає на період дії карантину та продовжуються на строк дії такого карантину, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331 подано у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вознесенівському Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у задоволенні клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі №12/253-15/331.

Апеляційну скаргу Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020, прийняту за наслідками розгляду скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у справі №12/253-15/331 залишити без руху.

Вознесенівському Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Надати Вознесенівському Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро що строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна