ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.Справа № 922/540/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 789337, 36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Грищенко А.А. (довіреність № 2-525д від 17.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" 789337,36 грн., з яких:

197196,99 грн. - 3% річних;

592140,37 грн. - інфляційних втрат.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідачем порушено строки виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору поставки № 15/08 від 15.08.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської від 25.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2020.

Протокольними ухвалами від 23.03.2020 та від 06.04.2020 підготовче судове засідання відкладалось.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 5989 від 06.03.2020), в якому зазначає про те, що позовні вимоги ТОВ "Металенерготрейд" є безпідставними, необгрутованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив (вх. № 6521 від 12.03.2020) позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у запереченнях на відповідь (вх. № 7280 від 23.03.2020) підтримує правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

На судове засідання 04.05.2020 прибув представник відповідача, який оголосив клопотання (вх. № 10058 від 30.04.2020) про відкладення підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання 04.05.2020 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з заявою (вх. № 9604 від 24.04.2020), в якій просить суд розгляд справи № 922/540/20, призначений на 04.05.2020 о 15:00 год. проводити без участі представника позивача та позов задовольнити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 04.05.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з огляду на його безпідставність.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак