УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/12515/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення 34; ідентифікаційний код 40487592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; ідентифікаційний код 34911158)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 267 540 262 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" прийнято до розгляду, Зобов`язано арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 479 від 20.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Ткачука Олександра Вікторовича, Гусака Юрія Миколайовича, Фірсова Григорія Валерійовича про участь у справі.

04.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про участь у справі.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі.

10.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі.

11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича про участь у справі.

21.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у справі.

23.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про участь у справі.

12.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

26.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/12515/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" в розмірі 267 540 262 грн. 83 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 479 від 20.03.2013). Попереднє засідання призначено на 11.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12515/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2019 за № 64410.

23.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 750 грн 01 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.03.2020.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест".

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест". Підсумкове засідання призначено на 22.04.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про роз`яснення порядку пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2020.

У поданій заяві розпорядник майна боржника просив суд роз`яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2020, а саме порядок пред`явлення до виконання вказаної ухвали, якою ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Худоноговій Людмилі Юріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 479 від 20.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) за виконання нею розпорядника майна у справі № 910/12515/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" за період з 01.02.2020 по 28.02.2020 у розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" у відповідності до платіжного доручення № 733 від 17.12.2019.

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, заявник звертаючись до суду з даною заявою не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд роз`яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз`ясненням судового рішення за своєю суттю.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2020, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про роз`яснення порядку пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 910/12515/19 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк