ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 910/16318/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 (повний текст рішення складено 20.10.2016)

у справі №910/16318/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.2008 року та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 по справі №910/16318/16 закрито.

17.04.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого, розпорядника майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 312 117,00 грн, згідно квитанції №854/з25 від 08.11.2019 та платіжного доручення № від 06.12.2019.

Листом від 22.04.2020 у Господарського суду міста Києва були витребувані матеріали справи №910/16318/16.

04.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16318/16 за позовом Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон ЛТД» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.2008 року та визнання права власності.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 про повернення судового збору, апеляційний господарський суд встановив.

Сплата арбітражним керуючим, розпорядником майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 судового збору в сумі 312 117,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 підтверджується квитанцією №854/з25 від 08.11.2019 та платіжним дорученням № від 06.12.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційне провадження у справі було закрито та скаржником подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України арбітражному керуючому, розпоряднику майна, в.о. керівника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Кіцулі Сергію Богдановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/16318/16 у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп, сплачений відповідно до квитанції №854/з25 від 08.11.2019 та у розмірі 309235 (триста дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 50 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 06.12.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко