СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2020 року Справа №917/1596/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши питання виправлення описки в додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020, прийнятої за результатом розгляду заяви ФОП Петрова Д.В. (вх.№3517 від 13.04.2020) про винесення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича (вх.№3807П/1 від 17.12.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 21.11.2019) у справі №917/1596/19,

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави», м. Полтава,

про розірвання договору оренди та звільнення і повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 04.02.2020, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 у справі №917/1596/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Петров Дмитро Владиславович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат.

Східним апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову від 04.05.2020 яка містить резолютивну частину наступного змісту:

«Заяву Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; ) на користь Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі - 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні нуль копійок).

Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підписана 04.05.2020.

Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини зазначеної додаткової постанови від 04.05.2020 допущено технічні описки, а саме в абзацах 4, 5 помилково було вказано «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала підписана 04.05.2020.» замість вірного «Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Додаткова постанова підписана 04.05.2020».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.4 ст.243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначені технічні описки не впливають та не змінюють суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити вказані технічні описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити технічні описки, допущені в абз. 4, 5 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі №917/1596/19, а саме: замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала підписана 04.05.2020.» зазначити «Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Додаткова постанова підписана 04.05.2020».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі №917/1596/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук