Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 5/34"б"

За заявою Національного банку України (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

- Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55 (правонаступник ГУ ПФУ у Житомирській обл.);

- ліквідатор банкрута Шевченко Ігор Валерійович, ( АДРЕСА_2);

За участі:

- від боржника: не з`явився;

- від кредиторів: Клименко О. В. - дов. №18-0011/13638 від 16.03.2020 - представник Національного банку України (у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкладено розгляд клопотання представника ініціюючого кредитора № 63-0008/5826 від 05.02.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "12" травня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Зазначену ухвалу судом направлено всім учасникам провадження у справі, зокрема, на адресу арбітражного керуючого Шевченка І.В. (АДРЕСА_2) рекомендованим з повідомленням та на указану ним електронну адресу.

Відтак, судом встановлено, що всі учасники провадження у справі належним чином з дотриманням вимог ГПК України повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання.

Жодних заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Представник Національного банку України, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, зазначив про можливість розгляду справи у даному судовому засіданні та відсутності підстав для відкладення розгляду справи.

До господарського суду від арбітражного керуючого Шевченка І. В. письмових звітів за час здійснення ліквідаційної процедури за відповідний період з липня 2019 року до даного часу на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 не надійшло.

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника ініціюючого кредитора Національного банку України № 63-0008/5826 від 05.02.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Представник Національного банку України підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та повідомлених у даному судовому засіданні. Зазначив, що Міністерством юстиції України видано наказ №4214/5 від 26.12.2019 про припинення діяльності арбітражного керуючого Шевченка І. В. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється. У зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого Шевченка І.В., він повинен бути відсторонений від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ще однією підставою відсторонення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора усно зазначено про невиконання обов`язків ліквідатора щодо надання на вимогу суду щомісячно письмових звітів за час здійснення ліквідаційної процедури за відповідний період з липня 2019 року до даного часу, які б були розглянуті на засіданні комітету кредиторів та фактичне ігнорування вимог ухвал господарського суду від 23.07.2019, 22.11.2019, 17.03.2020. Так, у матеріалах справи відсутні докази виконаної роботи арбітражним керуючим Шевченком І. В. з липня 2019 року до даного часу.

Дослідивши подане ініціюючим кредитором клопотання, заслухавши усні пояснення представника Національного банку України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи згідно ухвали суду від 07.06.2018, суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Шевченка І.В. № 34/С від 05.06.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

При цьому суд взяв до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації банкрута, не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури і, як наслідок, збільшення витрат кредиторів, пов`язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута у той час як метою процедур банкрутства є оплата кредиторських вимог, а не оплата послуг арбітражного керуючого.

Також суд акцентував увагу ліквідатора банкрута на нагальній необхідності пришвидшити вжиття заходів з ліквідації банкрута та забезпечення реалізації майна банкрута у розумний строк з метою принаймні, часткової, оплати вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.07.2019 господарський суд зобов`язав ліквідатора Шевченка І.В. у термін до 15.10.2019 надати до суду:

- проміжні звіти ліквідатора за відповідний період липня, серпня, вересня та жовтня 2019 року до дати наступного судового засідання, розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів надати суду);

- протоколи засідань комітету кредиторів від 17.06.2019 та 12.07.2019 стосовно розгляду звітів ліквідатора;

- письмові обґрунтовані пояснення причин неподання із звітними матеріалами протоколів засідання комітету кредиторів від 17.06.2019 та 12.07.2019;

- надалі інформувати суд стосовно стану кримінального провадження №0000048;

- надати результат розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 у справі №278/1601/14-к;

- надати докази повноти виконання обов`язків ліквідатором та за результатами проведеної роботи згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 25 вказаного Закону у редакції, чинній до 19.01.2013;

- надалі надавати до суду щомісячно письмові звіти за час здійснення ліквідаційної процедури за відповідний період до дати наступного судового засідання, розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів надавати суду разом із звітами).

Разом з тим, станом на дату судового засідання Шевченком І. В. не надано до суду доказів виконання ухвал господарського суду від 23.07.2019, 22.11.2019, 17.03.2020.

Господарським судом ухвалами суду від 25.10.2018, 26.12.2018, 31.01.2019, 19.03.2019, 23.07.2019, 22.11.2019 було попереджено арбітражного керуючого Шевченка І. В. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури та можливість розгляду судом питання про усунення арбітражного керуючого Шевченка І.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив про неотримання жодних відомостей виконаної роботи арбітражним керуючим Шевченком І. В., починаючи з липня 2019 року.

Відтак, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка) арбітражним керуючим Шевченком І. В. було порушено норми ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання не рідше, ніж один раз на місяць комітету кредиторів звіту про свою діяльність в ліквідаційній процедурі банкрута, а також, надання відомостей про проведення ліквідаційної процедури на вимогу суду.

Відтак, неналежне виконання Шевченком І. В. обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль", покладених на арбітражного керуючого, відповідно до ст. 61 КУзПБ є безумовною підставою для усунення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута.

Окрім того, необхідно зазначити, що господарським судом здійснено запит до Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих та встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича №1013 від 21.05.2013 не діє.

Відповідно до ч.2 ст.26 КУзПБ у разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

Положеннями п.5 ч.4 ст. 28 КУзПБ передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд має усі підстави вважати, що у разі не усунення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, будуть створені умови для вчинення ним подальших порушень вимог КУзПБ і інтересів кредиторів у справі щодо своєчасного і максимального погашення заборгованості перед кредиторами.

Також, необхідно зазначити, що чинне законодавство не передбачає виконання обов`язків ліквідатора у справі особою, яка не має чинного свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Також судом враховано, що кредиторами не надано жодної кандидатури для розгляду судом можливості призначення ліквідатором у даній справі. Відповідно до поданого клопотання ініціюючого кредитора № 63-0008/5826 від 05.02.2020 ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатора у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність усунути Шевченка І. В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та здійснити запит на автоматизований відбір для визначення кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 5/34"б".

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26 - 28, ст. 61 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора Національного банку України № 63-0008/5826 від 05.02.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка І. В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

2. Відсторонити Шевченка Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), адреса проживання: ( АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка) у справі № 5/34"б".

3. Здійснити запит на автоматизований відбір для визначення кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора у справі №5/34"б".

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "16" червня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

6. Зобов`язати Шевченка І. В.:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек.

3 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

4 - а/к Шевченко І.В. (АДРЕСА_2) - реком. з повідом. та на електронну адресу.

8 - Жит. обл. відділ з п/б (м. Житомир, вул. Перемоги, 48 а) - реком.

9 - Держ. реєстратору Житомирської РДА - реком. з повідом.