overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/1382/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника заявника - Рабчуна Р.О.,

арбітражного керуючого Аршевського М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (код 36482677)

про банкрутство,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/1382/20 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/688/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ТОВ "Регіональний будівельний союз" - Циганкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.02.2020 (повна текст складено 13.02.2020, суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

до 1. Товарної біржі "Євросоюз",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна",

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу

у справі № 910/688/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (код 31301476)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/688/13 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа№ 910/6209/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повний текст складено 05.02.2020)

у справі №910/6209/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/6209/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6209/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/6209/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/6209/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/6209/19 до свого провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/6209/19 за апеляційною скаргою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 року Справа № 906/975/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 р. у справі №906/975/19, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 20.01.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел "Аріан"

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

про скасування рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №182 від 29.08.2019, та визнання договору укладеним

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 р. у справі №906/975/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/975/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" квітня 2020 р. Справа № 906/491/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 р.

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Новочорторийського державного аграрного технікуму

до Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни

про визнання договору удаваним та недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Риковська Ірина Анатоліївна - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 р. поновлено Фізичній особі підприємцю Риковській Ірині Анатоліївні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та зупинено дію рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/491/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/491/19 до розгляду на "21" травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 року Справа № 906/85/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кувшин І.Р.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 р. у справі №906/85/20, постановлену суддею Сікорською Н.А., повний текст ухвали складено 10.03.2020 р.

за позовом Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт"

до Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту

Керуючись ст. ст.271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 р. у справі №906/85/20 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 р. у справі №906/85/20 скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/85/20 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 924/289/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року в справі №924/289/20 (суддя - Танасюк О.Є.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

про забезпечення позову до подання позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року в справі №924/289/20, за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Холод" про забезпечення позову до подання позову .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 року Справа № 918/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шишова Ю.С.

від відповідача: Москаль Я.О.

від органу ДВС : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.04.2020 суддею Бережнюк В.В. у справі № 918/635/18

за позовом Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" задоволити.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року у справі №918/635/18 скасувати. Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні скарги Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на дії старшого державного виконавця Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бублик Надії Романівни.

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Рівненської області на виконання постанови видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/635/18 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Cправа № 15/27/2012/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Аграрного фонду

до: Cелянського (фермерського) господарства "Поділля"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Аграрного фонду про банкрутство СФГ "Поділля".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 22.04.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до 22.06.2020 року, призначено справу до розгляду на 22.06.2020 року.

27.04.2020 року від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшла заява № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року (вх.№ 01-36/283/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/27/2012/5003 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2020 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Заявнику надати до суду: письмове пояснення та докази виконання умов договору про відступлення права вимоги від 31.01.2020 року (п. 4 договору).

3. Ліквідатору Слободяну В.М. надати до суду письмове пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 30.04.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

3 - СФГ "Поділля" - 22512, с.Нова Прилука, вул.К.Маркса, 23, Липовецький р-н, Вінницька обл.;

4 - Арбітражний керуючий Слободян В.М. - вул . Соборна, 25, м. Вінниця, 21050;

5 - ПАТ КБ "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

6- ТОВ "Лендфіл Компані" - вул. Бульварно-Кудрявська, 32-Б, м. Київ, 01054/

7 - ТОВ "Фінансова Оферта", вул. М.Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 квітня 2020 р. Справа № 902/33/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2020 р. у справі №902/33/20, яке набрало законної сили 29 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" квітня 2013 р. №903/265/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2013 р. у справі № 903/265/13-г.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2013 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код 30391925)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад-Інтекс" (м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, код 30089072)

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад-Інтекс" на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 30718грн.08коп., в т.ч. 29345грн.90коп. несплаченого до 01.11.2012р. боргу за відступлення прав вимоги до фірми "Торговий дім "Каскад", 1118грн.51коп. пені, 224грн.32коп. - 3% річних та 29грн.35коп. інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2014 р.

Суддя В. Л. Слупко

Дублікат наказу видав

Cуддя Дем`як В.М.

Дата видачі дублікату наказу "29" квітня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2107/20

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", м. Олександрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВІЗІОН", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати-грошових коштів у розмірі 415 202, 22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВІЗІОН" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати-грошових коштів у розмірі 415 202, 22 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28.04.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВІЗІОН" про стягнення попередньої оплати-грошових коштів у розмірі 415 202, 22 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко