УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ревень"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус";

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна;

2. ОСОБА_1 ;

3. Товарна біржа "Січеславська, Правова"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів і відновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (повний текст складено 28.01.2020) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5058/19, подана 17.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 904/5058/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені товариства і його статусу як адвоката; а також у зв`язку зі сплатою судового збору у меншому, ніж встановлено вимогами чинного законодавства розмірі, а саме 1 921,00 грн замість 2 102,00 грн, тобто недоплата складала 181,00 грн.

21.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" до якого заявником було додано копію ордера серія ДП № 863/045 від 17.02.2020, виписаного на ім`я адвоката Шавкуна М.Г., копію свідоцтва Шавкуна М.Г. про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1875 від 14.07.2008 та квитанцію № 26273506 від 15.04.2020 про доплату судового збору в сумі 181,00 грн.

З урахуванням виправлення недоліків, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5058/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 904/5058/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова