СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 905/2028/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву про продовження строків на усунення недоліків (вх. 4189 від 05.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, (вх. №1115 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 (повний текст рішення складено 13.03.2020 р, у м.Харкові, суддя Чернова О.В.) у справі №905/2028/19

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської, м. Дзержинськ, Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської, м. Дзержинськ, Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 13379948,30 грн. задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської та Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 13379948,30 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 699,22 грн.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь, Донецької області, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2028/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

10.04.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/2028/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020р. (суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу ТОВ «Добре тепло» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати до суду докази сплатити судовий збір у розмірі 301048,83 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 23.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.05.2020р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви скаржник посилається на зміни, внесені до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України та зазначає, що строк який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби та просить суд продовжити ТОВ "Добре тепло" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2028/19 на строк не менший, ніж строк карантину, пов"язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Судова колегія приймає до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який було продовжено до 22.05.2020 року (включно).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 внесено зміни до постанови від 11.03.2020 року №211, та посилено карантинні заходи у зв`язку із загрозою поширення коронавірусу в Україні.

02.04.2020 набрав чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вказаним Законом доповнено розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добре Тепло» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення карантину, а саме, до 01.06.2020 включно.

Судова колегія звертає увагу на неприпустимість зловживання сторонами процесуальними правами та необхідність дотримання обов`язку учасника судового процесу щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 119, 234, п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь, Донецька область строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме - до 01.06.2020 включно.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь, Донецька область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота