ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1794/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р. (колегія суддів: Корсун В.Л. (головуючий), Дроздова С.С., Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 27.02.2020р.) у справі

за первісною позовною заявою:

товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ",

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ",

69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 "б"/1

про стягнення 1 384 200,00 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача:

приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ",

69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 "б"/1

до відповідача за зустрічним позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ",

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

про стягнення 137 751,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" про стягнення 1 384 200,00 грн. заборгованості за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.2018 р. № 18/1450.

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ", про стягнення з 137 751,61 грн. заборгованості за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.2018 р. № 18/1450.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р. первісний позов задоволено - стягнуто з приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" - 1 384 200 грн. 00 коп. основного боргу та 20 763 грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов задоволено частково - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" на користь приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" - 123 364 грн. 40 коп. основного боргу та 1 850 грн. 46 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині задоволення первісного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову. В іншій частині рішення просить залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р. у справі №908/1794/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для вирішення питання про призначення справи до розгляду.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.06.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна