ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" квітня 2020 р. Справа№ 925/2327/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 (повний текст складено 30.03.2020)

за заявою Апеляційного суду Черкаської області про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

у справі №925/2327/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державної судової адміністрації України;

2) Черкаської міської ради

про розірвання договору підряду та стягнення збитків

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

до 1) Апеляційного суду Черкаської області;

2) Черкаської міської ради про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 клопотання Апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2020 №51/20-Вих/925/2327/14 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 25.01.2017 у справі №925/2327/14 до виконання задоволено.

Поновлено Апеляційному суду Черкаської області трирічний строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на користь Апеляційного суду Черкаської області - 4 940 470,46 грн. збитків та 74 298,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Клопотання Апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2020 №51/20-Вих/925/2327/14 про видачу дубліката наказу від 25.01.2017 у справі №925/2327/14 задоволено.

Видано Апеляційному суду Черкаської області дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 у справі №925/2327/14 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на користь Апеляційного суду Черкаської області - 4 940 470,46 грн. збитків та 74 298,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 03.04.2020 (про що свідчить відмітка Господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Апеляційному суду Черкаської області у видачі дублікату та у поновленні строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 у справі №925/2327/14.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» у справі №925/2327/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній судовій адміністрації України листом з описом вкладення.

22.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку та зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області №925/2327/14 від 25.01.2017 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначив, що Апеляційний суд Черкаської області після прийняття оскарженої у даній справі ухвали отримав дублікат наказу та пред`явив його до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції України до виконання. Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції України від 14.04.2020 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд». Таким чином, як зазначає скаржник, наразі вже розпочато процес примусового виконання рішення суду на підставі наказу, строк пред`явлення якого до виконання минув та був незаконно поновлений ухвалою, яка на даний час оскаржена в апеляційному порядку.

27.04.2020 представник апелянта подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/2327/14, до якого додано оригінал поштової квитанції, накладної та опису вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній судовій адміністрації України

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Водночас, розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 та зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області №925/2327/14 від 25.01.2017 до закінчення перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на відсутність визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для такого зупинення у разі оскарження у встановлений процесуальним законодавством строк ухвали суду про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу та видачу його дубліката.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14.

2. Запропонувати учасникам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості учасникам справи скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 на 19.05.2020 о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі №925/2327/14 та зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області №925/2327/14 від 25.01.2017.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка