overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1251/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1290/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА"; (просп. Відрадний, 95 Е,Київ 61,03061)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК СТРОЙ" (вул.Малиновського,буд.16-А,офіс 314,Одеса,Одеська область,65017)

про стягнення 411902,45 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФС-УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариствв з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК СТРОЙ", в якому просить господарський суд: про стягнення 411902,45 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №29/06-1 від 29.06.2017р..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "03" червня 2020 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.2020 Справа № 917/1881/19

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м. Полтава, вул. Латишева, 9 кв. 40

до відповідача 2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д

про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018р.

встановив: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір було укладено вже після того, як основне грошове зобов`язання, що виникло на підставі кредитного договору було порушеним; оскаржуваний договір поруки не спрямований на реальне настання правових наслідків, ним обумовлених; оскаржуваний договір укладено без згоди боржника; відсутня вказівка на посади осіб, що підписали договір.

Від відповідача 2 18.11.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №12661 від 18.11.2019р.) в якому АТКБ "Приватбанк" проти задоволення позовних вимог категорично заперечує.

26.12.2019 р. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

07.05.2020р. від позивача (вхід. №5033 від 07.05.2020р.) на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з введенням карантину після 22.05.2020р.

Враховуючи викладене, та той факт, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який за рішенням Кабінету Міністрів України від 04.05.2020р. продовжено до 22.05.2020р, суд відкладає судове засідання поза межами дії карантину.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2020 об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.05.2020 Справа № 920/456/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ;

до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 920/456/17 та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.10.2019 провадження у справі № 920/456/17 зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Ухвалою суду від 06.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2020.

04.05.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду внаслідок установлення на усій території України карантину.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкладено розляд справи по суті на 27.05.2020.

07.05.2020 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2019 у справі № 920/456/17.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/456/17 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.05.2020

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.05.2020 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 23.04.2020 у справі №19/61-10 розгляд клопотання №02-01/44 від 30.03.2020 ліквідатора ТОВ «Катана» Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків у справі №19/61-10 відкладено на 26.05.2020, 11:45.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали помилково було зазначено у п. 2 резолютивної частини ухвали час проведення судового засідання 26.05.2020 « 12:30» замість вірного часу « 11:45».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2020 у справі №19/61-10 та зазначити час проведення судового засідання 26.05.2020 « 11:45».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.04.2020 у справі №19/61-10 та зазначити час проведення судового засідання 26.05.2020 « 11:45».

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.05.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/197/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

2. ОСОБА_2 , с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017р.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 29.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" встановлено строк дії карантину до 11.05.2020р.

Враховуючи вищенаведене, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2020р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, розділом Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/445/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б, поверх 8; ідент. код 37364327)

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18; ідент. код 37874947)

як позивача та друго відповідача у справі № 922/445/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б, поверх 8; ідент. код 37364327)

до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5; ідент. код 40108599);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18; ідент. код 37874947)

про стягнення 450879,53 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 05.05.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/445/20 по суті відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/3327/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243);

- Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанову І.Ю. (63503, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, ідент. код 21227883);

-Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОСОФТ" (61032, м. Харків, пр. Московський, 308. кв. 143, ідент. код 34862730)

як позивача та відповідачів у справі № 520/3327/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3

в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. (63503, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, ідент. код 21227883);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОСОФТ" (61032, м. Харків, пр. Московський, 308. кв. 143, ідент. код 34862730)

про скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження

про наступне:

- враховуючи той факт, що строки встановлені судом для подачі заяв по суті спору не закінчились, приймаючи до уваги продовження Кабінетом міністрів України на всій території України карантину до 22 травня 2020, враховуючи необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 922/3327/19 на 10.06.2020 р. об 11:30. При цьому суд керується нормами п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону та враховує принцип "розумного строку" тривалості провадження;

- підготовче засідання у справі відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2020 року № 923/1804/14 (923/415/20)
наказую:
- 192 825,00 грн. заборгованості за договором;
- 210,20 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2020 року
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа № 923/1194/17 (923/295/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. ,розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Карбишева, 19, )

до:

відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.04.2020 відкладено розгляд справи № 923/1194/17(923/295/20) без визначення дати судового засідання, зв"язку з введенням в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи.

За ухвалою визначено, що про дату та час розгляду справи №923/1194/17(923/295/20) повідомити учасників справи додатково.

З урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 вирішено продовжити карантин до 22 травня, але з 11 травня почнуть діяти деякі послаблення протиепідемічних заходів та рішенням зборів суддів Херсонського господарського суду від 08.05.2020 про зняття обмежень доступу учасників судових засідань до приміщення господарського суду Херсонської області

у х в а л и в:

Призначити попередне засідання на 02 червня 2020 року на о 12:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 209 . господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа № 924/421/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання недійсним договору поставки молока № 49 від 12.08.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020р. представником дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" подано клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/421/19, забезпечення проведення якого доручити господарському суду міста Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/421/19 (щодо розгляду заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. недійсним в межах справи №924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"), призначеного на 09 год. 00 хв. 15 травня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва братиме участь представник дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Ухвала набирає законної сили 08.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/357/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 356842,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро", відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. на 30 квітня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя К.І. Довгань