ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 917/380/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/380/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 37500, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, буд. № 59,

до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. № 2,

про стягнення 5 053 586,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про стягнення 5 053 586,57 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відкрито провадження у справі № 917/380/20.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 30.04.2020 р. на 10:00.

27.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» надійшла електронна копія заяви № 2404/4 від 24.04.2020 р. (вх. № 4646 від 27.04.2020 р.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також оригінал вказаної заяви - засобами поштового зв"язку.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має відповідати вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р. Так, зокрема, згідно ч.1 розд.3 Порядку, у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 розділу 1 Порядку, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Згідно ч.3 розд.3 Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в

режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не відповідає вищенаведеним вимогам. Так, у заяві не вказано про наявність або відсутність у учасника справи електронного підпису. Крім того, не вказана електронна адреса, яка використана учасником для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом (так, у заяві вказано 2 різні адреси електронної пошти - адвоката Скок В.С. та ПАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" та 2 різних номера моільних телефонів - адвоката та підприємства-відповідача, без вказівки на те, яка електронна адреса використана для реєстрації в системі та який номер слід кикористовувати для зв"язку).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №2404/4 від 24.04.2020р. Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» про проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2020 р. на 10:00, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 28.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко