У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/261/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 80250, с. Павлів Радехівського району Львівської області, проспект Юності, 39
До Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»
16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4
про стягнення 1 333 996 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сміхура В.Р. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1018387 від 06.03.2020р.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 901 890,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 30-10/2017 від 30.10.2017р., 18 765,12 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 18 635,63 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 217 261,64 грн. тридцяти п`яти процентів за користування грошовими коштами та 177 443,65 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 квітня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 314, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

27 квітня 2020 року у встановлений господарським судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 22.04.2020р.) відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 21.04.2020р. на позовну заяву, яким товариство частково заперечує проти позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач повідомив про повну сплату ним суми основного боргу (901 890,00 грн.), на підтвердження чого надані належним чином засвідчені копії відповідних платіжних доручень; при цьому, частина відповідної суми 670 000,00 грн. була сплачена ще до відкриття провадження у даній справі; враховуючи факт добровільного погашення суми основного боргу, відповідач заперечує проти позовних вимог в цій частині.

Щодо заявленої до стягнення пені, відповідач просить суд зменшити її розмір до 5 % - до 8 872,18 грн. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на добровільну сплату ним суми основного боргу, а тому заявлена до стягнення сума пені є значною; крім того, відповідач зазначає, що позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування, три проценти річних та тридцять п`ять процентів за користування грошовими коштами, що по своїй суті мають характер відповідальності та компенсації за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Також, відповідач вважає заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі; при цьому, відповідач зазначає, що визначений позивачем час на вивчення доказів та законодавства і підготовку позову є надмірним та необґрунтовано завищеним; крім того, позивачем не подані докази сплати авансового платежу в розмірі 100 % (12 500,00 грн.), що є порушенням умов відповідного договору.

19 квітня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.04.2020р. відповідача про відкладення розгляду справи (документ не підписаний ЕЦП).

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що ним сплачена сума основного боргу і на сьогоднішній день триває процес переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду, оскільки згідно п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, клопотання від 29.04.2020р. відповідача про відкладення розгляду справи в паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області не надходило, а електронний примірник документа не підписаний електронним підписом його автора.

До початку підготовчого засідання 30.04.2020р. позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 29.04.2020р. про зменшення розміру позовних вимог до 432 106,04 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на добровільну сплату відповідачем суми основного боргу (901 890,00 грн.)

Одночасно позивач просить повернути йому судовий збір в сумі 13 528,41 грн. у зв`язку з поданням вказаної вище заяви.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому засіданні повноважний представник позивача додатково повідомив про намір сторін вирішити даний спір мирним шляхом, а тому не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, а також Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 30 квітня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

3. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.04.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко