ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню

17.04.2020р. Справа № 917/1800/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в судовому засіданні

заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" від 30.03.2020р. вих. № 1114 (вх. № 3926 від 07.04.2020р.) про визнання наказів господарського суду Полтавської області від 05.02.2020р. такими, що не підлягають виконанню у справі № 917/1800/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Маршала Бірюзова 47-а, м. Полтава, Полтавська область, 36007, )

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, )

про стягнення 53 965,21 грн.

орган виконавчої служби: Горішньопланівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Полтавської області Ореховської О.О. перебувала справа № 917/1800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 53 965,21 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. у справі №917/1800/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" пеню за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії в розмірі 26 648, 20 грн. на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію". Присуджено до стягнення з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" судовий збір в розмірі 1 897,19грн. на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, . Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з Державного бюджету України 23, 81 грн. судового збору у сплаченого згідно платіжного доручення № від 02.08.2019р. ( оригінал якого знаходиться в матеріалах справи). В іншій частині позову відмовлено.

05.02.2020р. господарським судом Полтавської області на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2019р. у справі №917/1800/19 видано відповідні накази.

07.04.2020р. від Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" надійшла заява від 30.03.2020р. вих. № 1114 (вх. № 3926 від 07.04.2020р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 917/1800/19.

Згідно протоколу передачі судової справи від 14.04.2020р. дана заява у справі №917/1046/19 передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2020р. Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 917/1800/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. суд запропонував стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надати суду письмові пояснення по суті заяви та докази відкриття виконавчого провадження за наказом у цій справі. Також зазначеною ухвалою суду запропоновано Горішньопланівському міському відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду письмове пояснення по даній заяві та відповідні докази стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні.

Стягувач та орган держаної державної виконавчої служби письмових пояснень щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не надали.

Від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшло клопотання (вх. № 4381 від 17.04.2020р.), відповідно до якого стягувач, з посиланням на дію карантинних заходів, запроваджених Постановою Кабінету Міністрів України від "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" ( зі змінами) та Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), просить суд продовжити строк розгляду заяви на термін дії карантину.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (в редакції Постанов КМ № 215 від 16.03.2020р., № 255 від 02.04.2020р.) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України.

Зазначеною Постановою заборонено до 24 квітня 2020р., зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення:, крім перевезення:

легковими автомобілями;

службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб`єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;

працівників закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб`єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів в міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах;

- перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби;

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020р. № 9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Одночасно, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни, зокрема, до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України шляхом доповнення пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З аналізу вищевказаних приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" вбачається, що продовження строку розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 Господарського процесуального кодексу України) на строк дії карантину вказаним Законом не передбачено.

Відтак приймаючи до уваги стислий термін, в межах якого суд має розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за моживе розглянути заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в даному судовому засіданні за відсутності сторін.

При розгляді заяви Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 917/1800/19 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПУ України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (відповідач, боржник) посилається на те, що відповідач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. у справі № 917/1800/19 подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка прийнята судом до розгляду. Отже, станом на момент видачі господарським судом Полтавської області наказів по справі 917/1800/19, а саме 05.02.2020р. рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. по справі №917/1046/19 не набрало законної сили, а тому у суду були відсутні підстави для видачі наказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.241 ГПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вже зазначалося вище, Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. по справі №917/1046/19 оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Суд встановив, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 р. у справі №917/1800/19 (зазначена ухвала суду апеляційної інстанції розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень) . Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Наразі апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. по справі №917/1046/19 триває.

Відповідно до вимог ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, на підставі вищевикладеного господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що накази господарського суду Полтавської області від 05.02.2020р. по справі № 917/1800/19 видано судом передчасно, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" про визнання наказів у справі № 917/1800/19 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" від 30.03.2020р. вих. № 1114 (вх. № 3926 від 07.04.2020р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 917/1800/19 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області суду від 05.02.2020. у справі №917/1800/19 про стягнення з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) пеню за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії в розмірі 26 648, 20 грн. на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію" таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ господарського суду Полтавської області суду від 05.02.2020. у справі №917/1800/19 про стягнення з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) судовий збір в розмірі 1 897,19 грн на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2020р.

Суддя О.О. Ореховська