номер провадження справи 17/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 908/575/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/575/20

позивача: приватного підприємства аудиторської фірми "Професіонал-Інформ", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, буд. 18а, оф.1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НТФ Промметалресурс", 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 4, кв. 61

про стягнення 162 000,00 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.03.20 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства аудиторської фірми "Професіонал-Інформ" (надалі ПП АФ "Професіонал-Інформ") надійшла позовна заява від 28.02.20 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "НТФ Промметалресурс" (надалі ТОВ "НТФ Промметалресурс") про стягнення з відповідача боргу за договором від 28.12.06 № 029 у розмірі 162 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/575/20 між суддями, 03.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/575/20. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/575/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.04.20 о/об 11 год. 50 хв.

19.03.20 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 (2009 р.н. ) та ОСОБА_3 (2003 р.н. ).

01.04.20 до матеріалів справи надійшло клопотання від 31.03.20 за підписом директора ПП АФ "Професіонал-Інформ" Адоньєва В.О., підписант якого повідомив суду, що не має можливості 07.04.20 з`явитись в судове засідання через запровадження на території України карантину. А також зазначив, що заперечує проти клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 ( 2009 р.н. ) та ОСОБА_3 (2003 р.н. ), оскільки ніяких третіх осіб у договірних відносинах позивача та відповідача не було та не має.

07.04.20 на електронну адресу суду (без ЕЦП) надійшло клопотання від 06.04.20 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 07.04.20 судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі ОСОБА_2 (2009 р.н. ) та ОСОБА_3 (2003 р.н. ). Розгляд справи № 908/575/20 відкладено на 11.05.2020 об 11 год. 00 хв.

При цьому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 67 КЗпП України (у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого), а також те, що 11.05.20 є вихідним днем, з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне судове засідання призначене судом на 11.05.20 об 11 год. 00 хв. призначити на 12.05.20 об 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 908/575/20 на 12.05.20 об 11 год. 00 хв.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун