ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П.

суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5217/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 16.03.2020)

за первісним позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпро

про зобов`язання замінити товар та стягнення 82 400 грн 02 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров Дніпропетровської області

про визнання недійсним частини правочину - друге речення пункту 4 специфікації (Додатку №6) до Договору від 27.04.2016р. №Т839/05 та здійснення тлумачення змісту частини правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2020 у справі №904/5217/19 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладені на позивача за зустрічним позовом ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ".

Первісний позов задоволено. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" замінити Акціонерному товариству "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" товар: "Вал-шестерня z-15 m-26, кресл 1040.18.17-1" в кількості 4 шт. за ціною 103 000 грн. 02 коп. з ПДВ/1шт. на суму 412 000 грн. 08 коп. з ПДВ - на товар належної якості.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" на користь Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 82 400 грн 02 коп. - штрафу та 3 842, 00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині задоволених вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом всіх обставин справи, порушення норм ГПК України та положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просив рішення в частині задоволення первісного позову скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, в решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 поновлено строк апелянту на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5217/19, зупинено дію оскаржуваного рішення.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня на період дії карантинних заходів на території України особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 17.03.2020 та №3 від 31.03.2020 року, визначено, що судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/5217/19 призначити в судовому засіданні на 24.06.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд