УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/787/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 20.01.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2020, вкликано для участі у судовому засіданні боржника або представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Віскунова О.В., Лященка С.С. та Сороку Н.В. , яким встановлено строк для подачі до суду заяв про їх участь у справі до 20.02.2020, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

19.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Сороки Н.В. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у запланованій щорічній відпустці закордоном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2020.

26.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.02.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без участі заявника та її представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64632 від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.04.2020.

06.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Деснянського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 754/5007/19 (суддя Скрипка О.І.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. про визнання недійсним договору позики для подальшого її розгляду по суті Господарським судом м. Києва в межах справи № 910/787/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Деснянського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 754/5007/19 (суддя Скрипка О.І.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. про визнання недійсним договору позики для подальшого її розгляду по суті в межах справи № 910/787/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

10.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією

10.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про дострокове припинення повноважень

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.04.2020.

13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітржаного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 805 474,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 805 474,00грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.04.2020.

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту.

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без участі.

Так, у судове засідання, призначене на 27.04.2020, сторони не з`явилися.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява арбітржаного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

У своїй заяві керуючий реструктуризацією боржника Віскунов О.В., посилаючись на норми п.7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд дострокови припинити його повноваження у справі.

Так, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до Господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого Віскува О.В. узгоджується з нормами чинного законодавства, а відтак, підлягає задоволенню.

Наразі, зважаючи на обов`язкову наявність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника такого учасника провадження у справі як керуючий реструктуризацією з огляду на його значимість у здійсненні повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового керуючого реструктуризацією.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ).

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що у даній справі комітет кредиторів ще не створено, а існує обов`язкова наявність у керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність, суд, при визначенні кандидатуру арбітржаного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією неплатоспроможного боржника, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Як встановлено судом, до суду з заявою про участь у справі звернувся арбітржаний керуючий Іванков Володимир Миколайович (свідоцтво №773 від 15.04.2013 року).

Враховуючи те, що до суду з заявою про призначення керуючим реструктуризацією неплатоспроможного боржника звернувся арбітражний керуючий Іванков В.М., та зважаючи на те, що інших заяв про участь у справі не надходило та комітет кредиторів у справі відсутній, суд вважає за можливе призначити його керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Іванкова В.М.. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись викладеним, ст.ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1.

2. Припинити повноваження реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича .

3. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражног керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013).

4. Керуючому реструктуризацією виконати у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, у тому числі подати до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у строк до 18.05.2020.

5. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 20.05.2020 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань №7 (корпус "Б").

6. Копію ухвали надіслати боржнику, крдитору Неробі О.В., арбітражному керуючому Віскунову О.В. та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 29.04.2020

Суддя Д.В. Мандичев