Справа № 909/349/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 6436/20 від 30.04.2020

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, буд. 9,м. Івано-Франківськ,76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої є здійснення відповідних функцій в спірних відносинах

в особі Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36 м.Київ, 04119

в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул.Хриплинська , 11, м.Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Франк-Вуд" вул.Хриплинська, буд.11, м.Івано-Франківськ, 76002

про: стягнення заборгованості в сумі 206 068 грн 42 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до господарського суду надійшла позовна заява заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з вимогою про стягнення заборгованості

206068,42грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2018 між ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (надалі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Франк-Вуд» (надалі Орендар) укладено договори оренди нерухомого майна № 2 та №3 орендна плата згідно яких складає 32 190,21 гри. Відповідно до п.1.1. Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуальне визначене майно: приміщення складу ВДВ площею І 170.8 м. кв. та столярний цех площею 550,2 м. кв..

Крім того, 05.03.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір платних послу № 3к відповідно до пункту 1.1 умов якого позивач надає відповідачу (орендарю) платні послуги, в тому числі пов`язаних з постачанням через інженерні мережі Власника отриманих від постачальних підприємств та організацій через інженерні мережі підприємства електроенергії, води, тощо, а також відшкодування земельного податку, які належать Власнику на праві власності та передані в найм Орендарю на підставі Договорів оренди №2 та №3 від 05.03.2018.

Крім того,

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За позовною заявою заявлено позовну вимогу майнового характері - стягнення 205068,42грн.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102 гривень.

У тексті позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача 206 068,42 грн, що становить ціну позову майнового характеру. Судовий збір зі спору з такою ціною позову на час звернення до суду складає 3091,02 грн.

До матеріалів позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у сумі 3091,02 грн.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до частин 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у позові з-поміж позивач посилається на часткове проведення розрахунків за надані послуги.

Однак, суд зазначає, що матеріали справи не містять вказаних доказів (платіжних доручень з посиланням на договори).

Суд звертає увагу, що позивачем не визначено у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву прокурора залишити без руху.

2. Прокурору у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше 10 днів після закінчення карантину (відповідно до змін, внесених до ГПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-10) №540-ІХ від 30.03.2020) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2020

Суддя Шкіндер П. А.