СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2020 року Справа № 905/2235/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№981Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/2235/17 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали підписано 05.02.2020)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», м.Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ Донецької області

2. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м.Донецьк,

4. Приватного підприємства «Український продукт», м.Донецьк,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Горняк», с.Сарабаш Старобешівського району Донецької області

про стягнення 10.457.225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 - 273.777.271,11 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 зупинено провадження у справі №905/2235/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти", Приватного підприємства "Український продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк" про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 - 273 777 271,11 гривень.

Перший відповідач, ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу №905/2235/17 передати до місцевого господарського суду для поновлення провадження і вирішення справи по суті. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу заявник посилається на те, що на його думку зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

17.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" надійшла заява про внесення виправлень до ухвали апеляційного суду та продовження строку усунення недоліків, в зв`язку з тим, що в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду визначено в розмірі 3153,00 грн, замість 2102,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 задоволено заяву ПАТ "Донецький міський молочний завод №2", виправлено описку, допущену в абзаці 8-му мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №905/2235/17 у розмірі судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги при оскарженні ухвали господарського суду, продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №905/2235/17 на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

07.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду (квитанція №1 від 24.04.2020).

Апеляційна скарга першого відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2235/17.

2. Запропонувати сторонам завчасно, а саме - до 28.05.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "02" червня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко