ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/18193/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19 (суддя Котков О.В., повний текст складено - 25.02.2020) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» про стягнення 608 440,41 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» про стягнення штрафних санкцій за договором постачання природного газу №1604/1617-ТЕ-41 від 26.09.2016 в сумі 608 440,41 грн., з яких - 202 615,33 грн. пені, 76 085,57 грн. 3% річних та 329 739,51 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 202 615,33 грн. пені, 27 346,93 грн. 3% річних, 322 034,40 грн. інфляційних втрат та 8 279,95 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18193/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 48 738,64 грн. 3% річних, 7 705,11 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19 було залишено без руху.

При цьому, Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» запропоновано усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. протягом 10 днів починаючи з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачем усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати суми судового збору, а саме - платіжне доручення № від 23.03.2020.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 27.02.2020, визнаються поважними.

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19 та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з тим, що апеляційне провадження у справі №910/18193/19 вже відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про об`єднання раніше прийнятої апеляційної скарги Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19 в одне апеляційне провадження.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та інших заяв/клопотань протягом 15 днів починаючи з дня вручення даної ухвали, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду даної справи впродовж дії карантину за відсутності їх представників, у разі подання відповідного клопотання усіма учасниками справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/18193/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко