overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м.Київ

27.04.2020Справа № 910/11638/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (м. Київ)

2) ОСОБА_1 (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.19. у справі № 910/11638/19 (суддя Трофименко Т.Ю.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Означеною ухвалою встановлено, що позивач не позбавлений права на повернення сплаченої суми судового збору за подання згаданого позову у випадку звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законом порядку.

16.04.20. позивачем подано клопотання про повернення йому 3.842,00 грн судового збору.

З огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікос 2014» (вул. Кирилівська, 160, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39046152) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений платіжним документом № 16571934 від 23.08.19., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/11638/19.

Ухвала набирає законної сили 27.04.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/177/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд»
простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаОлицька Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 231252,95 грн, а також зобов`язати відповідача отримати від позивача належні відповідачу будівельні матеріали шляхом їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13/Д від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/177/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020.

14.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.03.2020.

12.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 підготовче засідання у справі відкалдено на 23.04.2020.

22.04.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника позивача у підготовче засідання поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/177/20 на 11.06.2020 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/22985/17

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

Про заміну стягувача правонаступником

У справі № 910/22985/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка", м. Київ

Про стягнення 28 486,66 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.18. стягнуто з Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 11037 (одинадцять тисяч тридцять сім) грн. 42 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 56 коп. пені, 1103 (одну тисячу сто три) грн. 74 коп. штрафу, 13321 (тринадцять тисяч триста двадцять одну) грн. 14 коп. неустойки, 1492 (одну тисячу чотириста дев`яносто дві) грн. 96 коп. судового збору.

07.06.18. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12.05.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 27.04.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
УХВАЛА

м.Київ

27.04.2020Справа № 910/18431/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Сервіс Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (м. Київ)

про стягнення 410.589,55 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Сервіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 410.589,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/18431/19, з підстав, викладених в ухвалі, справу № 910/18431/19 незначної складності визнано малозначною, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.20. затверджено мирову угоду, укладену 05.02.20. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максі Сервіс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком"; провадження у справі № 910/18431/19 закрито.

Позивачем подано клопотання про повернення йому 3.079,42 грн судового збору.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Отже позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 3.079,42 грн (50% від 6.158,84 грн.).

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Максі Сервіс Груп» (вул. Григоровича-Барського, б. 3, кв. 177, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 41017817) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3.079 (три тисячі сімдесят дев`ять) грн 42 коп., сплачений платіжним дорученням № 341 від 20.11.19., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/18431/19.

Ухвала набирає законної сили 27.04.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 позов задоволено.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

17.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 позов задоволено.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

27.04.2020Справа № 910/1478/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" (вул. Шкодова Гора, 1/1, м. Одеса, 65041)

до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" (вул. Шкодова Гора, 1/1, м. Одеса, 65041) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 03.06.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 позов задоволено.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 позов задоволено частково.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

27.04.2020Справа № 910/1478/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" (вул. Шкодова Гора, 1/1, м. Одеса, 65041)

до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 03.06.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/16622/19
за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера"

про стягнення 144 899,99 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/16622/19 за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 149 899 грн 99 коп.

22.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.05.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова