ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/53/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали у справі № 911/53/20

заявник: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 "

представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРТ Солюшнз"

01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 1/2, оф. 3,

адреса для кореспонденції: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-а, БЦ "Гулівер" вежа "Б"

про відновлення платоспроможності фізичної особи - ОСОБА_1

встановив:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 52/20 від 08.01.2020) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 1149/20 від 17.01.2020) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Паніотова О.К., призначено попереднє засідання суду, вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (вх. № 4167/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної митної служби України надійшов лист (вх. № 4193/20 від 24.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист (вх. № 4494/20 від 26.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4545/20 від 27.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 4812/20 від 02.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист (вх. № 6506/20 від 25.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5290/20 від 10.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5954/20 від 19.03.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено попереднє судове засідання у справі № 911/53/20 на 07.05.2020 о 12:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява (вх. № 8458/20 від 04.05.2020) про заміну кредитора у справі правонаступником, яка обґрунтована тим, що одним із кредиторів боржника є АТ «Укрсоцбанк», проте, 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ«Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укросцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява забезпеченого кредитора з вимогами до боржника (вх. № 8459/20 від 04.05.2020).

Відповідно до Акту № 07-13/97/2020 від 04.05.2020 за підписом уповноважених працівників канцелярії Господарського суду Київської області встановлена відсутність документів, що вказані у додатках до заяви забезпеченого кредитора з вимогами до боржника, а саме: доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 10 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 102,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., заявником не надано.

Згідно з вимогами частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив, що заявником не зазначено обгрунтування розміру кредитних коштів, що заявлені до ОСОБА_1 та розміру сум, що частково повернені боржником (із зазначенням дат, сум, валюти платежів та їх зарахування банком до погашення тіла кредиту чи відсотків або комісій за користування ним), оскільки таблиці, що надані банком не містять таких відомостей, а їх зміст щодо виплачених коштів не відповідає їх змісту щодо арифметичних підрахунків розміру вимог до боржника, з цих же обставин не являються обгрунтованими розмірами пені надані банком таблиці, оскільки сума, що береться до її розрахунку не міститься у попередніх розрахунках основного боргу, визначення її розміру ніяк не обгрунтована, банком заявлено вимоги як забезпеченого кредитора, так і конкурсного, проте, розміру таких вимог не зазначено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не містить конкретних розмірів вимог кредитора до боржника, викладу обставин, що підтверджують ці розміри та їх обгрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедури банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

З огляду на те, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 8459/20 від 04.05.2020) подано без додержання вимог, передбачених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтей 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 8459/20 від 04.05.2020) залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. та надання суду письмового обгрунтування обставин, що підтверджують розмір вимог до боржника, а саме: розміру кредитних коштів, що надані боржнику, розміру сум, що вказані як частково повернені боржником (із зазначенням дат, сум, валюти платежів та їх зарахування банком до погашення тіла кредиту чи відсотків або комісій за користування ним), розміру коштів, що складають вимоги до боржника (окремо щодо кожної вимоги) та розмір вимог як забезпеченого кредитора та як конкурсного кредитора.

3. Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк усунення недоліків заяви - до 18.05.2020.

Додаток до ухвали Акціонерному товариству «Альфа-Банк»: акт канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/97/2020 від 04.05.2020 про відсутність документів, що вказані у додатках до заяви забезпеченого кредитора з вимогами до боржника, а саме: доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук