СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення строку учасникам справи

для надання відповідних пояснень

29.04.2020р. справа №917/1338/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 909 П) ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.)
у справі №917/1338/18 (суддя Мацко О.С.)
за позовом 1. ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області, 2. ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області
до 1. Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області 2. ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області 3. ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_5 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області та ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_2 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, звернулись зі спільною апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцятиденого строку з моментів отримання кожним із скаржників (26.02.2020 та 27.02.2020) повного тексту судового рішення, що відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р. у справі №917/1338/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2020р. у справі №917/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області залишено без руху та запропоновано Скаржникам усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, у тому числі розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги.

09.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області (Скаржник 1) надійшла заява на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду разом з окремо оформленою апеляційною скаргою на рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18 разом з квитанцією №0.0..1 від 03.04.2020р. про доплату судового збору в сумі 6726,75грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області суд апеляційної інстанції розцінює як усунення недоліків раніше поданої апеляційної скарги.

Також, 10.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області (Скаржник 2) надійшла окремо оформлена апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, разом з квитанцією №0.0..1 від 03.04.2020р. про доплату судового збору в сумі 6726,75грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 1138 П) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020р. у справі №917/1338/19, після усунення Скаржником 1 недоліків поданої ним апеляційної скарги, було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги (номер провадження 909 П) та встановлено строк учасникам справи до 26.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 26.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020р. у справі №917/1338/19, після усунення Скаржником 2 недоліків поданої ним апеляційної скарги, також було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги (номер провадження 1138 П) та об`єднано її розгляд до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області (номер провадження 909 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18. Означеною ухвалою суду було встановлено строк учасникам справи до 26.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 26.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. у справі №917/1338/19 призначено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області на 18.05.2020р. об 14.10.

28.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, а саме: статуту Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» в редакції станом на 10.10.2017р., витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000433 від 07.08.2018р., рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. у справі №440/3615/18, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019р. у справі №440/3615/18 та рішення Полтавського окружного адміністративного суд від 09.12.2019р. у справі №440/333/19.

Означені письмові докази, на думку ОСОБА_1 , обґрунтовують і підтверджують доводи апеляційних скарг, а також те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження стосовно вчинення шахрайських дій під час перереєстрації прав на Приватне підприємство «Агрофірма «Славутич».

28.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 також надійшло клопотання про витребування у Глобинського районного суду Полтавської області з матеріалів справи №527/1096/19 (провадження №1-кп/527/22/20) доказів, а саме: оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» (для огляду в судовому засіданні) та копії висновку експерта судової почеркознавчої експертизи №950 від 19.06.2018р.

Означене клопотання мотивоване тим, що означені документи, на думку ОСОБА_2 , напряму стосуються апеляційного перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, оскільки в оригіналі реєстраційної справи про державну реєстрацію Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» відсутні документи ані в паперовому, ані в електронному виді стосовно проведення державної реєстрації ОСОБА_4 , як учасником та директором означеної юридичної особи, а у висновку експерта судової почеркознавчої експертизи №950 від 19.06.2018р. встановлено, що опис документів, які надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 03.01.2018р. підписував не ОСОБА_3 . За твердженням ОСОБА_2 , поважність причини не звернення з означеним клопотанням під час розгляду справи в суді першої інстанції, обґрунтоване хронологічно пізнішим фактом ознайомленням з матеріалами справи №527/1096/19 (провадження №1-кп/527/22/20) в Глобинському районному суді Полтавської області, яке відбулося після ухвалення оскаржуваного рішення Господарським судом Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18.

Відповідно до ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, зокрема вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, а також вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При цьому, частина 2 цієї норми передбачає, що підготовчі дії, пов`язані із вирішенням питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотання сторін та інших учасників справи питань про витребування доказів, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, враховуючи необхідність з`ясування позиції інших учасників справи щодо поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань, колегія суддів дійшла висновку про встановлення строку іншим учасникам справи для надання відповідних пояснень/ заперечень (у разі їх наявності) у справі №917/1338/18 щодо заявлених Скаржниками клопотань.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений судом, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто не меншим 11.05.2020р. (включно).

При цьому, колегія суддів зауважує ОСОБА_2 , що відповідно до ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Між тим, клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтування неможливості подання наданих нею доказів до суду першої інстанції, що перешкоджає вирішенню відповідного питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити учасникам справи строк до 12.05.2020р. (включно) для подання міркувань та заперечень (у разі наявності) з приводу клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: статуту Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» в редакції станом на 10.10.2017р., витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000433 від 07.08.2018р., рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. у справі №440/3615/18, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019р. у справі №440/3615/18 та рішення Полтавського окружного адміністративного суд від 09.12.2019р. у справі №440/333/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 12.05.2020р. (включно) для подання міркувань та заперечень (у разі наявності) з приводу клопотання ОСОБА_2 про витребування у Глобинського районного суду Полтавської області з матеріалів справи №527/1096/19 (провадження №1-кп/527/22/20) доказів, а саме: оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» (для огляду в судовому засіданні) та копії висновку експерта судової почеркознавчої експертизи №950 від 19.06.2018р.

3. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 07.05.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування з підтверджуючими доказами неможливості подання наданих нею доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї, разом з доказами направлення таких письмових обґрунтувань іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка