ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

17.01.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотань про витребування інформації на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 12.02.2019 на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.02.2019 на 10:20 хв. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.02.2019 на 10:20 хв.

У зв`язку з тим, що судове засідання 12.02.2019 не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

25.02.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.03.19р. Призначено розгляд клопотань про витребування інформації на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 05.03.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

05.03.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.04.19р. Відкладено розгляд клопотань про витребування інформації на 09.04.2019р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 09.04.2019р. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 09.04.2019р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 09.04.2019р.

09.04.2019. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.05.2019 Відкладено розгляд клопотань про витребування інформації на 21.05.2019 Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.2018 про заміну кредитора на 21.05.2019. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 21.05.2019.. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 21.05.2019.

21.05.2019 від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-68/603 від 18.05.2019 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

21.05.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.11.2019 р. Відкладено розгляд клопотань про витребування інформації на 02.07.2019 на 11:00хв. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 02.07.2019 р. на 11:00 хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 02.07.2019 р. на 11:00 хв. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.07.2019 р. на 11:00 хв.

13.06.2019 до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшла заява №02-02-68/644 від 03.06.19 р. про зняття арешту.

02.07.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотань про витребування інформації на 05.09.2019 р. на 12:30 хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 05.09.19 р. на 12:30 хв. Призначено розгляду заяви ліквідатора про зняття арешту на 05.09.19 р. на 12:30хв. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНАКТИВ" від 08.10.2018 р. про заміну кредитора. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНАКТИВ", вул. Предславинська,11 , м. Київ, 03150, Код на кредитора правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, буд.2, м.Київ, 03191, Код . Реєстр вимог кредиторів залишено без розгляду.

05.09.2019 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 03.10.2019 11:10 хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 03.10.19 р. на 11:10 хв. Задоволено заяву ліквідатора про зняття арешту № 02-02-68/644 від 03.06.2019р. Знято арешт нерухомого майна. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-02-68/800 від 08.08.2019р. про витребування інформації.

03.10.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 07.11.2019 р. на 11:00 хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 07.11.19 р. на 11:00 хв.

07.11.2019 від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторін, в якому ліквідатор також просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на 6 місяців.

07.11.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 10.12.2019 р. на 10:20. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 10.12.19 р. на 10:20. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.12.19 р. Призначено до розгляду клопотання ліквідатора №02-02-68/928 від 06.11.19 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців 10.12.19 р. на 10:20.

10.12.2019 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.2020 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 11.02.2020 р. на 10:40. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 11.02.20 р. на 10:40. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону на 11.02.2020 р. на 10:40.

11.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 31.03.2020 на 10:50. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 31.03.2020 на 10:50. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону на 31.03.2020 на 10:50.

12.02.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат.

12.02.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат на 31.03.2020 на 10:50.

31.03.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 07.05.2020 на 11:00. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 07.05.2020 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону на 07.05.2020 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат на 07.05.2020 р. на 11:00.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215, від 25.03.2020 №239 та від 22.04.2020 №291) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), враховуючи рекомендації Ради суддів України та Вищої ради правосуддя у Господарському суді Дніпропетровської області, з 17 березня до закінчення карантинного періоду в Україні, встановлено особливий режим роботи суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до п. І п.п. 11 п.п.п. 3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.06.2020 на 11:00 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.06.2020.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації на 16.06.2020на 11:00 хв.

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 16.06.2020 на 11:00.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону на 16.06.2020 на 11:00.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат на 16.06.2020 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак