overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1285/20

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 126 408,88 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 126 408,88 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020р.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з впровадженням карантину.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 №215, а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:20 год. 27.05.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі надходження до суду заяв сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2212/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехношнвест", м. Київ

до Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 287 100,21 грн. за договором поставки природного газу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехношнвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 287 100,21 грн. за договором поставки природного газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на часткову оплату відповідачем за спожити газ в сумі 165 339,60 грн. 28.02.2020, однак доказів оплати по позовної заяви не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази часткової оплати за спожитий газ у сумі 165 339,60 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.04.2020м. ДніпроСправа № 904/262/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальність "Прайд", м. Воронеж, Воронезька область, Російська Федерація

про тягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в сумі 4 906 942,39 руб., що є еквівалентом 1 917 436,81 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальність "Прайд" про стягнення заборгованості в сумі 4 906 942,39 руб., що є еквівалентом 1 917 436,81 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 13.01.2020.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов контракту №120815-2 від 12.08.15 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 17.01.2020 у зв`язку з необхідністю забезпечення своєчасного повідомлення учасника судового процесу про час і місце розгляду справи та зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Воронезької області було зупинене провадження у справі № 904/262/20 на період виконання судового доручення до 28.04.20.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 904/262/20.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 905/421/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Швея», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 61063,07грн та інфляційних втрат у сумі 141074,68грн, всього 202137,75грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Швея», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 61063,07грн та інфляційних втрат у сумі 141074,68грн, всього 202137,75грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020.

У судове засідання 28.04.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву на час проведення судового засідання відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи. Явку сторін суд обов`язковою не визнає.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
28.04.2020 Справа №905/1964/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19, яка набрала законної сили 09.04.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1964/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.04.2020 Справа № 905/568/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/568/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 135 606, 05 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Червона А.В. - адвокат (ордер серія АН №1011742 від 24.04.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС» про стягнення заборгованості зі сплати вартості внеску в розмірі 2 135 606, 05 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року прийнято позовну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/568/20, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2020 року.

14.04.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.04.2020 року про продовження строків підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 27.04.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи неотримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2020 Справа №905/2134/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 1188702,24грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: Семиріч Д.В. директор з правових питань, за паспортом,

від відповідача: адв.Комарова А.О. за ордером серії ЗП №089475 від 06.12.2019, св-во серії ЗП №001295 від 30.05.2017,

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.04.2020 з 16:29год до 16:38год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 129, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1188702,24грн пені залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.04.2020 Справа № 905/546/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012», м.Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення 351600,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, про стягнення 351600,00 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення відповідачем його зобов`язань за договором №234/15/к від 13.05.2015 у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 351600,00грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/546/20; справу №905/546/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.04.2020.

У судове засідання 28.04.2020 представники сторін не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 28.04.2020, враховуючи неявку представників сторін у підготовче засідання, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2020 року о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.05.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.04.2020 №8/4пн
Східний апеляційний господарський суд
просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків,
Маріупольська міська рада Донецької області
проспект Миру, буд.70, Центральний р-н., м.Маріуполь, Донецька обл.,
Фізична особа-підприємець
Іваницький Костянтин Володимирович
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
проспект Миру, буд.114, Центральний р-н., м.Маріуполь, Донецька обл.,
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №31.5-8836-31.5.1 від 12.02.2020 Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області за справою 8/4пн від 29.01.2009 за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності.
Додаток (на першу адресу): №31.5-8836-31.5.1 від 12.02.2020 на 5 арк. та додані до неї документи на 27 арк., конверт, матеріали частково відновленої справи №8/4пн на 198 арк.
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
НОМЕР_1 057) АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.04.2020 Справа № 905/2380/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м. Київ
до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ
Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2380/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.05.2020 року о 11:30 год.
29.04.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4); Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б); Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна вулиця, 117А).
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 19.05.2020 о 11:30 год., за участю в підготовчому засіданні представника відповідача в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/2380/19, призначене на 19.05.2020 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2380/19 Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна вулиця, 117А).
Суддя Г.Є. Курило