ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/280/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №140/2/522від 29.04.2020 (вх.№328 від 04.05.2020), подані Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 1929053,8грн неповернутого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», м.Тернопіль, ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1929053,89грн неповернутого кредиту, отриманого на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником - ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» своїх договірних зобов`язань в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення суми кредиту згідно узгодженого сторонами графіку, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини послугували підставою вимагати у боржника дострокового повернення всієї суми кредиту. Оскільки ні ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», ані поручителі претензії Банку не задоволили, тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та договори поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, а також ціну позову, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Суд враховує, що постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін, внесених постановою №343 від 04.04.2020, яка набрала чинності 11.05.2020) на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 введено карантин. Радою суддів України у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників справи (їх представників) та працівників суду.

Водночас, згідно з статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого карантину.

Оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами; дотримання принципу пропорційності; реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді, дійшов висновку про призначення підготовчого засідання за межами строку карантину.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255, п.4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/280/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.06.2020 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 05.06.2020:

- відповідь на відзив на позов;

відповідачам до 30.05.2020:

- письмові мотивовані документально підтверджені відзиви на позов;

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- заперечення на відповідь на відзив - до 09.06.2020.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 повідомити учасників справи про можливість участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, відзиву, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), поштою, факсом (0352 25 06 80) або дистанційними засобами зв`язку; можливість вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги»; можливість отримання процесуальних документів суду у спосіб, визначений Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №227 від 07.11.2016 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0227750-16#n17).

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»,вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик