ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 920/108/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гранд Міраж» (вул. Святослава Хороброго, буд. 14, кім. 19, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49070, ідентифікаційний код 41717144),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» (вул. Ярмаркова, буд. 11, м. Конотоп, Сумська область, 41607, ідентифікаційний код 41582445),

про стягнення 581 670,86 грн,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Болдирєв О.Б. (директор)

від відповідача: Коваленко В.С. (ордер серії АЕ № 1011086 від 12.03.2020)

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гранд Міраж» (вул. Святослава Хороброго, буд. 14, кім. 19, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49070, ідентифікаційний код 41717144) з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» (вул. Ярмаркова, буд. 11, м. Конотоп, Сумська область, 41607, ідентифікаційний код 41582445), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту № ДГ-152 від 30.04.2018, укладеного між сторонами, у загальній сумі 581670,86 грн, з яких: 380000,00 грн сума богу за отриманий товар, 26320,27 грн інфляційні нарахування за період з червня 2018 року по листопад 2019 року, 14170,00 грн - 3 % річних за період з 01.06.2018 по 10.01.2020, 161180,59 грн пеня за період з 01.06.2018 по 10.01.2020; витрати по сплаті судового збору в сумі 8725,06 грн покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання № 2001/20-в від 20.01.2020 (вх. № 411к від 05.02.2020) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) відповідальним за проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі № 920/108/20 та призначено підготовче засідання у режимі відеоконференції на 12.03.2020.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, ухвала суду від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі № 920/108/20, направлена відповідачеві на адресу, повідомлену позивачем, повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого за запитом суду від 25.02.2020, місцезнаходженням ТОВ «Есмань Агро» є: 41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, 11. Саме за вказаною адресою відповідачеві була направлена копія ухвали про відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку із встановленими обставинами суд ухвалою від 12.03.2020 про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2020 постановив повідомляти відповідача про дату наступного судового засідання шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 31.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 07.05.2020.

У судовому засіданні 07.05.2020 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Суд з урахуванням положень статті 216 Господарського процесуального кодексу вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи по суті з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З урахуванням наведеного, за результатами розгляду справи в судовому засіданні від 07.05.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на період встановлених карантинних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на період встановлених на території України карантинних заходів.

2. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 920/108/20 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 21.05.2020, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити участь представника позивача - ТОВ «Торговий дім «Гранд Міраж» у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2020, 15:00 у справі № 920/108/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області, у тому числі на електронну адресу - ).

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 12.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька