УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В.

розглянувши клопотання представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М.

про відмову від касаційної скарги

та заяву представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М.

про поновлення провадження та розгляд клопотання про відмову від касаційної скарги

при розгляді касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. - головуючої, Пуль О. А., Тарасової І. В.

у справі № 905/945/18

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про стягнення 524 610,68 євро

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 905/945/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/897/19.

З огляду на те, що на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги від представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М., слідом за яким прийшла заява про поновлення провадження та розгляд клопотання про відмову від касаційної скарги від представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М., касаційне провадження у справі № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 слід поновити для розгляду зазначених клопотань з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками судового процесу.

Водночас у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), судді - Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 з огляду на що справа підлягає прийняттю новим складом суду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 до провадження.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 травня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді І. М. Бенедисюк

О. В. Васьковський