ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Справа № 923/383/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№851/20 від 22.04.2020

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (м.Херсон, вул.Перекопська, 17, код ЄДР 40408678)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шубари Володимира Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 4680грн 00коп.

встановив:

22.04.20120 до господарського суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про стягнення 4680грн 00коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи зразків продукції.

Позов обгрунтовано твердженням про зобов`язання відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних у нього зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи у разі, коли за результатами експертизи встановлено, що продукція не відповідає вимогам, встановленим технічними регламентами.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

У переліку документів, що наведений у описі вкладення до листа, який надсилався за адресою відповідача, не зазначено копії позовної заяви.

Опис вкладення, доданий до позовної заяви, не підтверджує надіслання відповідачу примірника (копії) саме позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області залишити без руху.

2. Головному управлінню Держпродспоживслужби в Херсонській області у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше 10 днів після закінчення карантину (відповідно до змін, внесених до ГПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-10) №540-ІХ від 30.03.2020) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Херсонській області, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2020

Суддя Н.А. Павленко