ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа№ 911/2560/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про поновлення строку для подання пояснень щодо відзиву

подане під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 (суддя Лилак Т.Д.)

у справі № 911/2560/19

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та захисту довкілля України

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2560/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 30.03.2020.

30.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу, разом з якими заявлено клопотання про поновлення строку для подання пояснень щодо відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку Приватному акціонерному товариствуу "Укргідроенерго" для подання пояснень щодо відзиву на апеляційну скаргу

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, Прикінцевими положеннями Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про поновлення строку для подання пояснень щодо відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" строк для подання пояснень щодо відзиву на апеляційну скаргу.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська