ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/17275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 (повний текст підписано 26.02.2020)

у справі №910/17275/19 (суддя Ломака В.С.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17275/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 254 141, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17275/19 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Крутоног Тамарі Олександрівні у прийнятті додаткового рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець Крутоног Тамара Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17275/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким здійснити розподіл витрат Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни на професійну правничу допомогу у розмірі 42 500 грн. пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17275/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 справу №910/17275/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/17275/19 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17275/19 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі - підприємцю Крутоног Тамарі Олександрівні, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше десяти днів після закінчення карантину, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

06.05.2020 представником Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 527 від 28.04.2020.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав нарочно 28.02.2020 (підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта»), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.03.2020 (про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/17275/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343, із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332, "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни

пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17275/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше п`яти днів після закінчення карантину.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше п`яти днів після закінчення карантину.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крутоног Тамари Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17275/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.06.2020 о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко