ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 р. cправа № 914/396/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг тревел

про стягнення 17500,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу вивісок та їх зберіганням

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/396/20 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг тревел» про стягнення 17500,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу вивісок та їх зберіганням.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Сторони участі представників в підготовче засідання 28.04.2020р. не забезпечили.

28.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (без електронного цифрового підпису) про розгляд справи без його участі.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 24.02.2020р. про відкриття провадження без зазначення причини повернення та поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 17.03.2020р. із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті .

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 карантин продовжено до 11.05.2020р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Крім цього, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частин 1, 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до норми статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

За наведених умов, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, оскільки можливою причиною неотримання ухвал суду є введення в Україні карантину, беручи до уваги наведені рекомендації та законодавчі норми щодо продовження строків розгляду справи на час дії карантину, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, враховуючи наявність строку у межах підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Окрім цього, слід зазначити, що з 13.05.2020р. по 26.05.2020р. суддя Петрашко М.М. перебуватиме у відпустці.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234, пунктом 4 розділу Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.06.2020р. на 12:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.