ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/6127/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 (ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., м. Дніпро, повний текст підписаний 23.03.2020) у справі №904/6127/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 365 320,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на свою користь 1319054,91 грн., з яких: основний борг у розмірі 1289502,00 грн., 3% річних у розмірі 20796,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 756,91 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" стягнуто основний борг у розмірі 1 289 502,00 грн., 3% річних у розмірі 19 921,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 467,43 грн. та судовий збір розмірі 19768,35 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" основного боргу у сумі 1 335 768,00 грн. та судового збору у сумі 19 768,35 грн.; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 для розгляду справи № 904/6127/19 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Орєшкіна Е.В., судді - Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - надання доказів, що підтверджують доплату судового збору до встановленого розміру (402,25 грн).

30.04.2020 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №11250 від 23.04.2020 про доплату судового збору в сумі 402,25 грн.

Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 16.04.2020 скаржником отримано 27.04.2020, а 30.04.2020 до суду апеляційної інстанції подане клопотання про усунення недоліків скарги, отже, скаржником дотримані процесуальні строки, визначені судом.

05.05.2020 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6127/19 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді - доповідача Орєшкіної Е.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020, справу №904/6127/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6127/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/6127/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково ухвалою суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв"язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв"язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд