ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.02.2020.

03.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Чопенко Д.В. до 10.03.2020. Призначено розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16р. на 10.03.2020 на 12:00. Призначено розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на10.03.2020 на 12:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 10.03.2020 на 12:00. Зобов`язано розпорядника майна Чопенко Д.В. до 10.03.2020 надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс". Зобов`язано ТОВ "Укртек" надати до суду до 10.03.2020 фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р. Зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 10.03.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

10.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Чопенко Д.В. до 26.03.2020. Відкладено розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16р. на 26.03.2020 на 12:55. Відкладено розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на 26.03.2020 на 12:55. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 26.03.2020 на 12:55. Зобов`язано розпорядника майна Чопенко Д.В. до 26.03.2020 надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс". Зобов`язано ТОВ "Укртек" надати до суду до 26.03.2020 фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р. Зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 26.03.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

26.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Чопенко Д.В. до 05.05.2020. Відкладено розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16р. на 05.05.2020 на 12:55. Відкладено розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на 05.05.2020 на 12:55. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 05.05.2020 на 12:55. Зобов`язано розпорядника майна Чопенко Д.В. до 05.05.2020 надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс". Зобов`язано ТОВ "Укртек" надати до суду до 05.05.2020 фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р. Зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 05.05.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215, від 25.03.2020 №239 та від 22.04.2020 №291) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), враховуючи рекомендації Ради суддів України та Вищої ради правосуддя у Господарському суді Дніпропетровської області, з 17 березня до закінчення карантинного періоду в Україні, встановлено особливий режим роботи суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.06.2020 на 12:55 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та повноваження розпорядника майна до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 11.06.2020.

Відкласти розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16 на 11.06.2020 на 12:55.

Відкласти розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на 11.06.2020 на 12:55.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 11.06.2020 на 12:55.

Зобов`язати розпорядника майна Чопенко Д.В. до 11.06.2020 надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс".

Зобов`язати ТОВ "Укртек" надати до суду до 11.06.2020 фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р.

Зобов`язати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 11.06.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ТОВ "Укртек", ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ІП "Геотранс" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак