ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.05.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Малишевій О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн

Представники сторін:

від позивача: Костюк С.В. - на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22.04.2020 через канцелярію від відповідача до суду надійшло клопотання по залишення позовної заяви без розгляду, в якому відповідач зазначив, що позивачем вже був поданий до Господарського суду Донецької області аналогічний позов до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ з тих самих підстав та з тим самим предметом спору, за результатом розгляду якого Господарським судом Донецької області було винесено ухвалу від 10.03.2020, якою відкрито провадження по справі №905/431/20, розгляд справи №905/431/20 наразі триває. До клопотання надана роздруківка з ЄДРСР ухвал Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 та від 31.03.2020 по справі №905/431/20.

Згідно змісту ухвал суду від 10.03.2020 та від 31.03.2020 вбачається, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/431/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про стягнення 768971,11грн, позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання вугілля №111/44 від 29.08.2019.

04.05.2020 через канцелярію від позивача до суду надійшли супровідний лист, в якому останній зазначає, що договір поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 має довготривалий характер та заборгованість формувалася наростаючим підсумком, встановлення боргу на певну дату в динаміці можливо лише за умови дослідження всього обсягу постачання вугілля за договором та всієї оплати; до супровідного листа надані додаткові документи щодо виконання сторонами умов договору поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019.

У підготовче засідання 05.05.2020 представник позивача з`явився, заперечував проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, просив надати час для підготування письмових заперечень стосовно клопотання відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.05.2020 не з`явився, відзив не надав, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до отримання письмових пояснень з цього приводу позивача.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2020 о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 28.05.2020 о 12:00 год., явка сторін не є обов`язковою.

3. Позивачу у строк до 28.05.2020 надати правову позицію стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з наданням відповідних доказів (копію позовної заяви по справі № 905/431/20, тощо).

4. Відповідачу у строк до 28.05.2020 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило