ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа№ 910/19110/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020

у справі №910/19110/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія»

до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» про забезпечення позову у справі №910/19110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» (вул. Клима Савура, буд. 21А, м. Луцьк, 43005) до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович (вул. Рівненська, буд. 54, м. Луцьк, 43000), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна (вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, м. Київ, 03039), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19110/19 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.10.2019 за реєстровим № 1930 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною, за яким стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржником - Публічне акціонерне товариство «Волиньбакалія».

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Волиньбакалія» про забезпечення позову.

22.04.2020 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вих. 29 від 13.04.2020), в якому позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 у справі №910/19110/20. При цьому заявник стверджує, що в апеляційній скарзі не зазначено апелянта - особу, яка подає апеляційну скаргу, посилаючись на те, що всупереч п.2 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові представника АТ «АЛЬФА-БАНК», який подає апеляційну скаргу, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку. Також, на думку позивача, до апеляційної скарги всупереч положень ч.3 ст.258 ГПК України не додано належних доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 , вказуючи, що до апеляційної скарги надано довіреність АТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , проте не надано договору №410/2019/02-пд про надання правової допомоги від 23.10.2019 та не додано ордер на надання правової допомоги. Крім того, заявник відноситься критично до твердження скаржника про не отримання ним оскаржуваної ухвали та звертає увагу на те, що апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

23.04.2020 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вих. 29 від 13.04.2020), яке є ідентичним запереченню, яке надійшло до суду 22.04.2020.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 у справі №910/19110/20 та розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, подане Публічним акціонерним товариством «Волиньбакалія», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлено в статті 258 ГПК України, у відповідності до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником дотримано положення частини другої статті 258 ГПК України.

Водночас, доводи позивача, викладені в запереченні проти відкриття апеляційного провадження щодо не зазначення апелянта - особи, яка подає апеляційну скаргу визнано судом безпідставними, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не встановлено зазначення в апеляційній скарзі прізвище, ім`я, по-батькові представника АТ «АЛЬФА-БАНК», який подає апеляційну скаргу, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку, на що посилається заявник, як на порушення скаржником положень п.2 ч.2 ст.258 ГПК України.

Також помилковими є доводи заявника про ненадання скаржником належних доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Так, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником АТ «АЛЬФА-БАНК» - адвокатом Кузолевим Р.В., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано копії довіреності №011146/19 від 08.10.2019 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Тобто, додана до апеляційної скарги копія довіреності №011146/19 від 08.10.2019 є належним доказом на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 25.03.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.04.2020.

Апеляційну скаргу подано до суду 07.04.2020, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду скаржник дізнався із Державного реєстру судових рішень, яка оприлюднена 26.03.2020; копія даної ухвали на момент подання даної апеляційної скарги (підписаної 06.04.2020) на адресу відповідача не надходила, а тому, на думку скаржника, апеляційна скарга подається в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку.

Проте, дане повідомлення скаржника не може бути розцінено судом як клопотання про відновлення порушеного строку подачі апеляційної скарги, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання ухвали суду може бути підставою для відновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Крім того, твердження скаржника про не отримання ним копії оскаржуваної ухвали станом на час подання апеляційної скарги спростовується інформацією, яка міститься на сайті Укрпошта - трекінг відправлень, відповідно до якої поштове відправлення 020 вручено адресату (Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК») 02.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 у справі №910/19110/19 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291) запроваджено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020.

За приписами п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 260, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 у справі №910/19110/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук