overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 925/478/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ", с.Деренківець, Корсунь

Шевченківський район, Черкаська область

до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, с. Набутів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ" до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності за СТОВ «ДЕРЕНКІВЕЦЬ»:

- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0150;

- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0151.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України до 20 травня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/145/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-1-15/324 від 11.02.2020

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Повного товариства "Партнер",

вул. Московська,1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

фактична адреса: вул. Шевченка,12а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 та про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідача: Повне товариство "Партнер",

вул. Московська,1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

фактична адреса: вул. Шевченка,12а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/145/20 на 19 травня 2020 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/140/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 19.02.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР",

вул. Котляревського,7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька обл, 31200

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",

вул. Богдана Хмельницького,1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460

про стягнення 1876524,77 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР",

вул. Котляревського,7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька обл, 31200

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна",

вул. Богдана Хмельницького,1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/140/20 на 12 травня 2020 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/944/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 906/944/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 022 792,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 906/944/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2020 справу № 906/944/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Кушнір І. В., Случ О. В.

24.04.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 906/944/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 906/944/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

О. В. Случ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1734/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 17.03.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі № 926/1734/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі № 926/1734/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Раделія", оформлене протоколом від 15.01.2018 № 1.

11.04.2020 ТОВ "Раделія" звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 926/1734/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга не підписана.

З огляду на те, що касаційну скаргу, подану Волошиною О.М. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", не підписано, суд касаційної інстанції дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 926/1734/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 904/2488/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.03.2020 про відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019

у справі № 904/2488/19

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у справі № 904/2488/19 залишено без руху, надано Кам`янській міській раді Дніпропетровської області строк для усунення недоліків та вказано на необхідність зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано оскаржуване рішення суду першої інстанції, замість "Господарського суду Дніпропетровської області" зазначено "Господарського суду міста Києва".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Верховного суду від 31.03.2020 у справі №904/2488/19, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного суду від 31.03.2020 у справі № 904/2488/19 описку, замінивши у тексті ухвали оскаржуване рішення суду першої інстанції та вважати вірним "Господарського суду Дніпропетровської області" замість "Господарського суду міста Києва".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного суду від 31.03.2020 у справі № 904/2488/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/195/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Міністерства освіти і науки України, як позивача,

Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", як відповідача,

Подільський державний аграрно-технічний університет, як відповідача,

Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, як відповідача,

у справі за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12.05.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа №914/1737/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В .

розглядаючи апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України", №01-97 від 24.02.2020 (вх. №01-05/821/20 від 27.02.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2020 (повне рішення складено 06.02.2020)

у справі №914/1737/19 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України", м. Львів

про стягнення 134 275,88 грн.

За участю представників від:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України", №01-97 від 24.02.2020 (вх. №01-05/821/20 від 27.02.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2020 у справі №914/1737/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.04.2020 о 12 год. 00 хв.у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

В судове засідання 27.04.2020 представники сторін не з`явилися.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2020 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа №914/1681/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В .

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив Ком", б/н б/д (вх. №01-05/177/20 від 14.01.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 (повне рішення складено 18.12.2019)

у справі №914/1681/19 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив Ком",м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування запису про реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив Ком" на об`єкт нерухомого майна: будівлю літ. "А-1" загальною площею 501,8 кв.м. на вул. Шафарика, 3 (РНОНМ 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За участю представників від:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.04.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

В судове засідання 27.04.2020 представники сторін не з`явилися.

24.04.2020 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами на території України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д.Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"28" квітня 2020 р. Справа № 870/21/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 лютого 2020 року у справі № 75/2019, яка набрала законної сили 31.03.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.04.2023 року.
Суддя Л.С.Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"27" квітня 2020 р. Справа №914/1220/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
у справі №914/1220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор-Кераміка» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про визнання права на приватизацію приміщень способом викупу
за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської радина рішення Господарського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року
Ухвалою від 19 березня 2020 року Західний апеляційний господарський суд відклав розгляд справи на 07 травня 2020 року.
З урахуванням перебування судді Хабіб М.І. у відпустці з 04 травня до 08 травня 2020 року судове засідання, призначене на 07 травня 2020 року, не відбудеться. Суд призначає розгляд справи на 14 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 14 травня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя М.І. Хабіб