ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2020 р. Справа№ 910/3038/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "Екотехнік Нікополь" (скаржника): не з`явився;

від АТ "Нікопольський завод феросплавів": Левченко О.В. (довіреність № 203-4016 від 28.08.2018)

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": не з`явився;

від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": не з`явився;

від Державної інспекції енергетичного нагляду України: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (суддя Грєхова О.А.)

у справі № 910/3038/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь"

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"

2) Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

3) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

4) Державна інспекція енергетичного нагляду України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/3038/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.05.2020.

29.04.2020 від представника скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відмовлено в задоволенні заяви скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки подана заява не відповідає встановленій формі та змісту (п. 3 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»).

04.05.2020 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 05.05.2020 з`явився представник АТ "Нікопольський завод феросплавів", представники інших учасників справи не з`явились. Представник скаржника звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи після закінчення карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, зважаючи на клопотання представника скаржника, відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/3038/20 на 02.06.2020 о 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко