ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 14/2956

Вх.суду № 6450/20 від 28.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення сторін у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 17.04.2020 №14.1-369/51628

заявника, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про видачу дублікату наказу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця Карбовського Леоніда Вікторовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

1.Ухвалою суду від 29.03.2016 частково задоволено скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.03.2016 №02-01/10681/14-2956: визнано неправомірними дії приватного підприємства "Торги.УА (організатора аукціону) з неперерахування боржнику коштів, отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні 28.10.2015 за лотами №1 і №2; стягнуто з приватного підприємства "Торги.УА" (м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, ідентифікаційний код 34407006) на користь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, к.171, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ МФО 300658) 13920,67 грн. основного боргу, 1327,26 грн. пені, всього - 15247,93 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок сім гривень дев`яносто три копійки).

04.04.2016 судом на виконання вказаної ухвали видано наказ.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 30.03.2017.

2. Наказ від 04.04.2016 було пред`явлено до виконання і 19.05.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№52337570.

3. 28.04.2020 за вх.№6450/20 до суду надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 17.04.2020 №14.1-369/51628 з клопотанням видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2016у справі №14/2956 про стягнення з ПП "Торги.УА" на користь Юдицького О.В. боргу у загальному розмірі 15247,93 грн., яку мотивовано втратою виконавчого документа при передачі 22.05.2019 матеріалів виконавчого провадження ВП№52337570 до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на підставі ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" та п.4.1 "Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи".

4. Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

3.2.Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

п.10 ч.3 ст.18. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) (...) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ;

п.1 ч.4 ст.12. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Стягувачем, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., наказ Господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 у справі №14/2956 пред`явлено до виконання Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в межах встановленого судом строку, що підтверджується постановою державного виконавця від 19.05.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП№52337570.

Виконавчий документ втрачено при передачі 22.05.2019 матеріалів виконавчого провадження ВП№52337570 до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Докази, які б свідчили про завершення виконавчого провадження ВП№52337570, відкритого на примусове виконання вказаного наказу суду від 04.04.2016 відсутні. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був перерваний його пред`явленням до виконання, тому не сплив.

Отже на момент подання заяви від 17.04.2020 №14.1-369/51628 про видачу дубліката наказу строк пред`явлення його до виконання не сплив, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст.12, 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), від 17.04.2020 №14.1-369/51628 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 04.04.2016 у справі №14/2956.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.05.2020.

Направити це судове рішення Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), арбітражному керуючому Юдицькому О.В., ПП "Торги.УА".

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4