СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 922/3931/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представники сторін не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 (про повернення зустрічної позовної заяви) (суддя Присяжнюк О.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові,

у справі №922/3931/19,

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Мкртчян Роберта Юрійовича, м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «АКСІОМА», м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 повернуто позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи (а.16-17 матеріалів оскарження).

ОСОБА_1 із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 10.03.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу №922/3931/19 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

01.04.2020 скаржником та ОСОБА_2 подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 встановлено карантин та зважаючи на зміни, внесені до ГПК України.

Крім того, ОСОБА_2 просив суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги та строк для подання відзиву та інших процесуальних документів на строк дії карантину, зважаючи на приписи Закону України від 30.03.2020 N 540-IX, яким внесені зміни до ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №922/3931/19 продовжено ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику та іншим учасникам справи на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто до 24.04.2020; відкладено розгляд справи на 28.04.2020.

27.04.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину у зв`язку з продовженням карантину.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину у зв`язку з тим, що вимогами ГПК України не передбачено право суду продовжувати строк розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Приймаючи до уваги приписи пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, яким автоматично продовжено судовий розгляд справи (на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється), та у зв`язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судового рішення поставлено в залежність від вчинення процесуальних дій учасниками справи, та зважаючи на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.04.2020 продовжено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на строк карантину, відсутність відзивів на апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін та убезпечення населення від особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду справи на 14.05.2020.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 травня 2020 року о 16:30 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза