overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/506/20
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Сніцара Сергія Володимировича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ426B0WBJ від 06 квітня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сніцара Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
- 349,81 грн (триста сорок дев`ять гривень 81 коп.) - пені,
- 2096,00 грн (дві тисячі дев`яносто шість гривень 00 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сніцара Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2020 року № 926/2215/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2020, яке набрало законної сили 15.04.2020 згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Справа № 926/360/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Єврошпон - Смига, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області

до державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 3724,80 грн.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Єврошпон - Смига звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство про стягнення заборгованості в сумі 3724,80 грн.

Ухвалою від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.03.2020.

06.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову мотивована сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою з банку від 26.06.2020. Також у вказаній заяві позивач просить повернути йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

12.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснив перерахування суми позовних вимог на банківський рахунок позивача. На підтвердження вказаного факту відповідачем до клопотання додано платіжне доручення № 471 від 26.02.2020 на суму 3724,80 грн.

Ухвалою від 18.03.2020 відкладено призначене на 24.03.2020 судове засідання на період дії карантину.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України від 22.04.2020 №291 продовжено карантинні заходи на усій території України до 11 травня 2020 року.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 травня 2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2020 Справа № 914/969/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до боржника: Спеціалізованого комунального підприємства «Верхньобілківське», с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області
про: видачу судового наказу про стягнення 7329,14 грн заборгованості за електричну енергію
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 7329,14 грн заборгованості за електричну енергію.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
1. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
2. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
3. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 914/2574/19

За позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 268018,38 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, про стягнення боргу в розмірі 201786,19 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 26.03.2020 судове засідання відкладено на 28.04.2020.

27.04.2020 представник позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю та просив долучити довідку про стан заборгованості, за якою сума боргу відповідача становить 110000,00грн.

У судове засідання 28.04.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи карантинні заходи, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/308/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/308/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТАК,

вул. Індустріальна, 17-А, оф. 1, м. Мена, Чернігівська область, 15600

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про визнання протиправним та відміну рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ Чернігівгаз від 02.03.2017 (протокол №41)

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТАК,

вул. Індустріальна, 17-А, оф. 1, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.05.2020 о 10:30.

Підготовче засідання з розгляду справи №927/308/17 відбудеться 12 травня 2020 р. о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги щодо дат оскаржуваних рішень комісії відповідача, викладених у заявах про уточнення позовних вимог від 31.03.2020 № 9, від 08.04.2020 № 21 та від 27.04.2020 № 24.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/77/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/77/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

вул. Єжи Гедройця,5, м. Київ, 03580;

в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

про зобов`язання повернути майно

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/77/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача - Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035),

відповідача - Фізичну особу - підприємця Нечваль Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/77/20 до 12 травня 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1104/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.04.2020 (вх. № 1143/20)
про стягнення 190 875,01грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Одеської філії про стягнення 190 875,01грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 20.04.2020р., що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до поштової накладеої та штампу поштового відділення на опису є 18.04.2020р., що передує даті складання тексту позовної заяви, а отже зазначений опис та квитанція не можуть бути належними доказами надіслання вказаної позовної заяви та доданих документів відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» (вх. № 1143/20 від 21.04.2020) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/489/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/489/20

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/23 , код 37811007)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 7 070 553,54грн.

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф . розглядається справа №916/489/20 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 7 070 553,54грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.04.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 13.05.2020р. о 11:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" та третю особу Департамент комунальної власності Одеської міської ради в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/489/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" та третю особу у справі №916/489/20 - Департамент комунальної власності Одеської міської ради в судове засідання по справі, яке відбудеться 13 травня 2020 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/489/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" та третю особу у справі №916/489/20 - Департамент комунальної власності Одеської міської ради що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представників відповідача та третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна