ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа№ 925/1224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Алданової С.О.

розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" Биченка Ігоря Яковича та представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.12.2019

у справі № 925/1224/18 (суддя Спаських Н.М.)

позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "АТП-2361"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 в позові відмовлено повністю, зокрема, з підстав недоведеності порушеного права позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 у справі № 925/1224/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" від 21 серпня 2018 року з питання № 4 порядку денного, яким схвалено правочини, що були укладені протягом 2017 року, а саме:

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1473 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Ж" площею 31,9 м кв частина замощення І площею 5 537,0 м кв, сума договору 259862 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1469 від 21.02.2017 - навіс зварювального цеху під літерою "Э" площею 972,0 кв м частина замощення І площею 4 242,0 кв м сума договору 342722 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1465 від 21.02.2017 - огорожа під № 1-3, частина замощення І площею 4 242,0 м кв, сума договору 298 724 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1461 від 21.02.2017 - компресорна під літерою "З" площею 7,8 кв м, навіс під літерою "Ш" площею 172,9 кв м, гараж під літ. "Ю" площею 51,9 кв м, склад під літерою "Я", площею 110,5 кв м, підвал під літерою "Q" площею 99,9 кв м, сума договору 227 638 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1347 від 17.02.2017 - ангар під літерою "Л" площею 679,4 кв м, сума договору 336 155 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1344 від 17.02.2017 - майстерня під літерою "Д-І" площею 359,2 кв м, склад НЗ під літерою "К" площею 81 кв м, акумуляторна під літерами "М-І, м" площею 102,6 кв м, трансформаторна підстанція під літерою "Ф" площею 44,2 кв м, сума договору 332153 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1341 від 17.02.2017 - адміністративно виробничий корпус під літерою "П-II" площею 761,9 кв м, сума договору 471 311 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1338 від 17.02.2017 - ангар під літерою "В-І" площею 691,7 кв м, сума договору 340194 гривень;

- договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1335 від 17.02.2017 - мийка пост заміни масел під літерою "Г-II" площею 774,4 кв м, сума договору 403294 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Закрите акціонерне товариство "АТП-2361" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Суддями Пашкіною С.А. та Буравльовим С.І. 12.02.2020 заявлено самовідвід з підстави скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 під головуванням судді Пашкіної С.А. та Буравльова С.І. у справі №925/1224/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТП-2361" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2020.

12.03.2020 у розгляді справи оголошено перерву до 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 розгляд справи призначено на 05.05.2020 об 11:20.

До суду 24.04.2020 від представника відповідача Биченка Ігоря Яковича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 925/1224/18 з використанням власних технічних засобів.

Також, 28.04.2020 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначений на 05.05.2020 об 10 год 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 13).

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Биченко Ігор Якович та ОСОБА_3 .

3. Попередити Биченка Ігоря Яковича та ОСОБА_3 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати Биченку Ігорю Яковичу та ОСОБА_3 на поштову та електронну адресу.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.О. Алданова