ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа № 24/215б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про припинення провадження у справі

по справі

За заявою кредитора ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка

про банкрутство

ліквідатор - Шапілов С.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Господарським судом Донецької області 16.07.1999р. за заявою ДВАТ "Шахтопромкомплект" ДП ДХК "Макіїввугілля", м.Макіївка, порушена справа про банкрутство ВАТ "Спецзалізобетон", м.Макіївка.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2000р. ВАТ "Спецзалізобетон", м.Макіївка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ліквідатором ВАТ "Спецзалізобетон", м.Макіївка, призначено арбітражного керуючого Горожанкіна Ю.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. припинені повноваження ліквідатора Горожанкіна Ю.К. та ліквідатором ВАТ "Спецзалізобетон" призначено арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора Ткаченка Є.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, призначено арбітражного керуючого Чайку Ю.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. припинені повноваження ліквідатора Чайки Ю.О. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, призначено арбітражного керуючого Приходька В.І.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. припиненні повноваження ліквідатора Приходька В.І. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м. Макіївка призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О. Ю.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2013р. припинені повноваження ліквідатора Єрьоміної О.Ю. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. здійснено заміну кредитора у справі №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, а саме: замінено Макіївську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Макіївську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №24/215б за заявою ДВАТ "Шахтопромкомплект" ДП ДХК "Макіїввугілля", м.Макіївка, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, втрачена.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м. Макіївка.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016р. відновлено втрачену господарську справу №24/215б ДВАТ "Шахтопромкомплект" ДП ДХК "Макіїввугілля", м.Макіївка, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Спецзалізобетон", м.Макіївка, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

02.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6709/20) про припинення провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон».

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що в заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6709/20) про припинення провадження у справі, підписантом заяви зазначено «В.о начальника - Еліна Журба ».

При цьому, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№6709/20) про припинення провадження у справі не містить підпису заявника (представника).

Також суд звертає увагу, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6709/20) про припинення провадження у справі посвідчена штампом відділу організаційного роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «згідно з оригіналом», та не є оригіналом заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником загальних вимог до форми та змісту заяви, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н б/д (вх.№6709/20) про припинення провадження у справі №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон», без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 170, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6709/20) про припинення провадження у справі №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон» повернути заявнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) без розгляду.

Додаток: заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№ 6709/20) про припинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька