ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа №921/961/15-г/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 11.12.2015)

у справі №921/961/15-г/14

позивач ОСОБА_2 , м. Теребовля, Тернопільська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Копичинці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 у даній справі задоволено позов ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) "Адоніс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №2 від 28.05.2006.

Дане рішення оскаржили в апеляційному порядку відповідач, а також особи, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції - ТзОВ "Промтехсервіс Ко" та ОСОБА_1 .

Апеляційні скарги ТзОВ "Промтехсервіс Ко" та ОСОБА_1 були прийняті до провадження Львівського апеляційного господарського суду на підставі ухвали від 18.08.2016.

Відповідно до ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

В той же час, ні у Львівському апеляційному господарському суді, ні після передачі справи до Західного апеляційного господарського суду не вирішувалося питання про порушення оскаржуваним судовим рішенням питань про права, інтереси та (або) обов`язки вказаних скаржників.

У своїх апеляційних скаргах ТзОВ "Промтехсервіс Ко" та ОСОБА_1 навели доводи щодо порушення оскаржуваним рішенням суду першої інстанції їхніх корпоративних прав, а саме:

1) ТзОВ «Промтехсервіс Ко» довідалося про судовий спір та судове рішення у справі №921/961/15-г/14 на підставі листа ТзОВ «Адоніс» від 14.12.2015, який був отриманий товариством 15.12.2015. Прийнявши рішення у справі №921/961/15-г/14, місцевий господарський суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Адоніс» від 28.05.2006, на підставі якого ТзОВ «Промтехсервіс Ко» стало учасником товариства ТзОВ «Адоніс» та отримало відповідні корпоративні права та обов`язки щодо цього товариства, здійснило внесок до статутного капіталу товариства та в подальшому брало участь в управлінні товариством. З огляду на наведене, на думку скаржника, суд своїм рішенням вирішив питання про його права та обов`язки як учасника ТзОВ «Адоніс», оскільки вказане рішення суду впливає на: зміни часток учасників в статутному капіталі товариства та перерозподілу таких часток; право участі в товаристві; розмір та порядок отримання доходів та дивідендів від участі в товаристві, оскільки такий був погоджений у затвердженому спірними зборами статуті; подальшу діяльність самого товариства, а, відповідно, на майнові і немайнові права учасника товариства;

2) ОСОБА_1 є учасником товариства і довідалося про судовий спір та судове рішення у даній справі 29.07.2016 від директора ТзОВ «Адоніс» при особистій зустрічі. На її думку, рішення суду у даній справі впливає на її права та обов`язки як учасника ТзОВ «Адоніс», оскільки воно тягне за собою наслідки у вигляді зміни часток учасників в статутному капіталі, перерозподіл таких часток, зміну розміру та порядку отримання доходів та дивідендів від участі в товаристві, впливає на подальшу діяльність самого товариства, а, відповідно, на майнові і немайнові права учасника товариства.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Адоніс", що оформлене протоколом №2 від 28.05.2006, було ухвалено:

- по першому питанню порядку денного: обрано голову та секретаря зборів; внесено до порядку денного питання №2 щодо звіту директора товариства за 2005 рік та №3 про перерозподіл часток у статутному фонді товариства;

- по другому питанню порядку денного: взято до уваги звіт директора товариства за 2005 рік та про проведення незалежної аудиторської перевірки товариства та проведення експертної оцінки наявного майна на товаристві;

- по третьому питанню порядку денного: у зв`язку із тим, що при організації ТзОВ "Адоніс" в 1994 році статутний фонд товариства було створено шляхом внесення учасниками коштів, а саме приватизаційних сертифікатів на суму 8295 грн., а суму 3552,23 грн. було внесено до статутного фонду самим підприємством, проведено розподіл цієї суми між усіма учасниками товариства у рівних частках та визначено, що частка кожного учасника становить 14 грн. 99 коп.;

- по четвертому питанню порядку денного: виведено зі складу учасників (засновників) товариства осіб, які зазначені у додатку №1 та №2 (свідоцтва про смерть). Залишено в товаристві 457 осіб, які з`явилися на збори із загальним внеском до статутного фонду 6850,43 грн.;

- по п`ятому питанню порядку денного: вирішено ввести ТзОВ "Промтехсервіс Ко" до складу засновників ТзОВ "Адоніс" з внесенням ним до статутного фонду ТзОВ "Адоніс" 28149,57 грн. у вигляді грошового внеску, що становить 80,42% від загальної частки у статутному фонді ТзОВ "Адоніс" та відповідною кількістю голосів. У зв`язку з тим, що ТзОВ "Промтехсервіс Ко" володіє 80,42% голосів, визначено, що 457 осіб, що залишаються учасниками ТзОВ "Адоніс", володіють по 0,04% голосів;

- по шостому питанню порядку денного: затверджено нову редакцію статуту ТзОВ "Адоніс", у якій викладено усі зміни;

- по сьомому питанню порядку денного: обрано ревізійну комісію ТзОВ "Адоніс".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та доводи скаржників, колегія суддів дійшла висновку про можливість порушення оскаржуваним рішенням їх прав та інтересів, оскільки скаржники є учасниками ТзОВ "Адоніс", а внаслідок визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Адоніс", що оформлене протоколом №2 від 28.05.2006, суттєво зміняться частки у статутному капіталі товариства, майнові права учасників товариства, а також право ТзОВ "Промтехсервіс Ко" на участь у ТзОВ "Адоніс".

Колегія суддів констатує, що у зв`язку з наведеним в суду відсутні підстави для закриття апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 50 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити скаржників до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" та ОСОБА_1 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік