ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 903/317/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/317/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни, м. Луцьк

про стягнення 208 650,00 грн.

Встановив: Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни про відшкодування збитків в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав в сумі 208 650,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України "Про ефективне колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", Цивільного кодексу України, Угод про Асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 10.30 год. Через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області, надійшло клопотання позивача за вх. №01-57/3022/20 від 07.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення, якого просив доручити, зокрема, Господарському суду Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" №01-57/3022/20 від 07.05.2020 про призначення судового засідання "10" червня 2020 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Київської області (02000, Київська область, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16, зал №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як