ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2020 м. Дніпро Справа № 876/6/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №876/6/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 46 150,42 грн. за порушення умов договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) та витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18, якою просить видати судовий наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 46 150,42 грн. за порушення мов договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 задоволено; постановлено про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" 46 150,42 грн. неустойки у вигляді штрафу за прострочення строку виконання робіт та про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" ТЗ - КАМАЗ 43101 державний № НОМЕР_1 , інвентарний № НОМЕР_2 , який знаходиться на території виконавця робіт - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк", переданий для виконання ремонтних робіт, на користь законного володільця - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"; з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 960,50 грн.

14.05.2019 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 видані накази №876/6/19.

05.05.2020 від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.09.2019 про скасування накладеного штрафу за виконавчим провадженням №59349018;

- скасувати постанову дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.09.2019 про скасування накладеного штрафу за виконавчим провадженням №59349018;

- зобов`язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в межах повноважень вчинити заходи примусового виконання наказів Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №876/6/19.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (стаття 341 Господарського процесуального кодексу України).

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.09.2019 про скасування накладеного штрафу за виконавчим провадженням №59349018, посилаючись на те, що копію вказаної постанови не отримував, зі змістом постанови ознайомився 23.04.2020 у автоматизованій системі виконавчих проваджень, тому строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що зі змістом оскаржуваної постанови апелянт ознайомився 23.04.2020 у автоматизованій системі виконавчих проваджень, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання скарги задовольнити, поновити строк подання скарги

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк подання скарги на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №876/6/19.

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчузі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №876/6/19 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2020 о 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "СК Ремпарк", ВДВС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на скаргу.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна