ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4775/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" (вх. № 1220 від 22.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у межах розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ
про стягнення 207837,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 по справі 922/4775/14 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 192767,97 грн. заборгованості за Контрактом № 130603 від 20.06.2013 року; 12366,21 грн. 3 % річних; 4156,74 грн. судового збору.

13.01.2015 на примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 заяву ТОВ "Соліситер" про заміну позивача у справі задоволено та замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" () у справі №922/4775/14.

09.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) призначено до розгляду на "27" квітня 2020 р. о 09:15 год.

Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" через канцелярію суду надало заяву (вх. № 1220 від 22.04.2020), в якій просить суд на період карантину, пов`язаного із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4775/14 за участю учасників цієї справи у режимі відеоконференції (відеоконференцзв`язку) поза межами приміщення господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву (вх. № 1220 від 22.04.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, згідно з п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020, Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, в суду відсутні належні технічні можливості для провдення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (вх. № 1220 від 22.04.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників цієї справи.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" (вх. № 1220 від 22.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у межах розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) у справі № 922/4775/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4775/14