ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 травня 2020 року м.Тернопіль справа №921/230/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 27.02.2020 (вх.№271 від 06.04.2020), подані Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про стягнення 50955,44грн заборгованості за договором банківського рахунку від 31.07.2006,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 (згідно накладної на поштове відправлення експрес-доставки «Меркурій» №074858) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 50955,44грн заборгованості за договором банківського рахунку №ТЕ111Х від 31.07.2006 з урахуванням додатку до договору від 19.08.2007 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок», з яких: 9973,41грн неповернутої суми кредиту, 34126,89грн нарахованих відсотків за користування кредитом, 6855,14грн пені за несвоєчасне виконання обов`язку з повернення кредиту.

Позов обґрунтовано фактом невиконання відповідачем обов`язку з повернення використаних кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно договору банківського рахунку, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 .

Звернення з даним позовом до громадянина ОСОБА_1 мотивовано приписами п.1 ч.1 ст.20 ГПК України та з посиланням на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.02.2019 (справа №910/8729/18), з урахуванням факту припинення з 08.11.2012 статусу суб`єкта підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , що вбачається із запису №1002145, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.04.2020 на запит суду №921/230/20/201/2020 Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради повідомлено, що органами, які до 04.04.2016 виконували функції по реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання особи, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до Відділу не передавалися (лист №у50/28-03 від 22.04.2020), тому останній не володіє запитуваною судом інформацією щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

29.04.2020 на адресу суду надійшло повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області без номеру від 22.04.2020 (вх.№2739), згідно якого за відомостями даного Відділу, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 невідома («не значиться»).

Поряд з цим, судом згідно отриманих відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» з`ясовано наступне.

07.10.2008 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №17/111-2661 з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бусова Юрія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) стягнуто борг в сумі 9972,47грн (рахунок № НОМЕР_2 ), 2295,43грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1271,46грн пені згідно договору банківського рахунку №ТЕ111Х від 31.07.2006. На виконання даного судового рішення 24.10.2008 видано наказ про його примусове виконання.

23.12.2009 Господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі №8/Б-1218 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бусова Юрія Семеновича; ухвалою від 25.10.2012 господарським судом затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бусова Юрія Семеновича. В ході ліквідаційної процедури судом встановлено, що рахунок № НОМЕР_2 , належний суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 , закрито 07.09.2012 (довідка ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/19 від 07.09.2012); ОСОБА_1 був зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 14.06.2005 як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №015368 від 30.11.2011 місцем проживання ОСОБА_1 визначено АДРЕСА_1 ; згідно наданої Адресно-довідковим бюро УМВСУ в Тернопільській області інформації від 06.09.2011, ОСОБА_1 10.02.2011 виписаний за рішенням суду з адреси: АДРЕСА_1 ; а згідно інформації Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ (лист №5927/26-06 від 20.12.2011) ОСОБА_1 . 10.02.2011 на підставі рішення суду виписаний з адреси: АДРЕСА_2 .

Крім того, у 2017 році громадянин ОСОБА_1 звертався до Господарського суду Тернопільської області із заявою-протестом без номеру та дати (вх.№744 від 29.11.2017) до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання нікчемним укладеного між сторонами кредитного договору. Ухвалою суду від 04.12.2017 у справі №921/692/17-г/8 у прийнятті до розгляду даної заяви відмовлено; заяву з долученими до неї документами повернуто ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником, а саме: АДРЕСА_3 . Відповідне поштове відправлення №130 від 04.12.2017 отримано 07.12.2017 особисто ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Вільногірського відділення поштового зв`язку №420.

У параграфі 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У даній справі судом встановлено, що органи реєстрації Тернопільської міської ради та Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області не володіють інформацією щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_1 (довідки №у50/28-03 від 22.4.2020, без номеру від 22.04.2020). Водночас судом з`ясовано, що останньою відомою адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , яку ним повідомлено особисто в 2017 році при зверненні до Господарського суду Тернопільської області.

Оскільки на спори щодо стягнення коштів за кредитним договором не поширюються вимоги ГПК України, які надають позивачу право вибору між господарськими судами, оскільки виконання обов`язку із повернення коштів не обмежено певним місцем, суд доходить висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом спору за місцезнаходженням (перебуванням) відповідача.

Здобута судом інформація дає підстави дійти висновку що місце реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з цим підлягають застосуванню положення ч.3 ст.27, ч.6 ст.29 ГПК України.

Якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України (ч.9 ст.176 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останньою відомою адресою місця проживання (перебування) відповідача - громадянина ОСОБА_1 є м.Вільногірськ Дніпропетровської області, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 50955,44грн заборгованості за договором банківського рахунку разом з доданими до неї матеріалами підлягає передачі за встановленою підсудністю для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області.

При постановленні даної ухвали судом беруться до уваги норми ст.ст.279, 310 ГПК України, відповідно до яких недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.

Керуючись ст.ст.27, 29, 31, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 27.02.2020 (вх.№271 від 06.04.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, до ОСОБА_1 , про стягнення 50955,44грн заборгованості за договором банківського рахунку від 31.07.2006, та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49600).

Ухвала підписана 04.05.2020, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.8 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України) з урахуванням гарантій, встановлених п.4 Розділу X ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик