Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/233/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради (Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук)

до Фізичної особи - підприємця Вакулюк Зої Михайлівни (Житомирська область, Чуднівський район, с. Михайленки)

про визнання недійсним договору

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Вакулюк З. М . про визнання недійсним договору № 11 від 24.01.2020, укладеного між ФОП Вакулюк З. М. та Вакуленчуківською селищною радою та припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, посиланням на відсутність у договорі №11 від 24.01.2020 конкретного найменування товару, ціни за одиницю та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також його якість; зазначено, що укладення спірного договору суперечить вимогам ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179,180,189 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, тому наявні підстави для визнання спірного договору недійсним.

Так як Вакуленчуківською селищною радою, як головним розпорядником бюджетних коштів, який здійснює управління ними у межах встановлених йому бюджетних повноважень, не вжито відповідних заходів до поновлення порушених інтересів держави, позовну заяву подано Бердичівською місцевою прокуратурою.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 27.03.2020 о 10:30.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 30.04.2020 о 11:30 (а. с. 46).

На електронну пошту суду надійшли такі документи:

- 27.04.2020 - від Вакуленчуківської селищної ради - лист від 24.04.2020, вих. № 42 про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантинних заходів;

- 30.04.2020 - від Прокуратури Житомирської області - клопотання про відкладення розгляду справи з тих же обставин.

Враховуючи вказані клопотання учасників справи та постанову Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", якою внесено зміни, зокрема, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" стосовно запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 11.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Одночасно слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.06.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "19" травня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Бердичівської місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

4. ФОП Вакулюк З.М. до дати засідання суду надіслати господарському суду:

- відзив на позов та докази його надіслання Бердичівській місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді .

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (реком.)

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (реком.)

5 - відповідачу (реком. з повідомл.)