СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" травня 2020 р. Справа № 913/680/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області (вх.№1300 Л/3 від 04.05.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р. у м.Харків)
у справі№913/680/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомНаціонального банку України, м.Київ
доСпільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, вчетверте звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 за позовом Національного банку України, м.Київ, до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність у матеріалах справи ухвал Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. та від 05.02.2020р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. у справі №913/680/17, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 та повернення названої апеляційної скарги заявнику.

Крім того, на адресу Східного апеляційного господарського суду 07.04.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких останній просить визнати подання Спільним підприємством «Айдар-Ан-М`ясо» апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами, застосувати до скаржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З цього приводу, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Судова колегія приходить до висновку, що четверте подання відповідачем апеляційної скарги на один й той самий процесуальний документ - є зловживанням скаржником його процесуальними правами, а отже, суд вважає за необхідне попередити Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо», що при подальшому зловживанні процесуальними правами судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 131, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Спільному підприємству «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№1300 Л/3 від 04.05.2020р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17.

2.Повернути апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, (вх.№1300 Л/З від 04.05.2020р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17.

3.Визнати подання апеляційної скарги Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, (вх.№1300 Л/З від 04.05.2020р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 зловживанням процесуальними правами.

4.Попередити Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, що при подальшому зловживанні процесуальними правами судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 25.03.2020р. та додані до неї документи усього на 14 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота