ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/14420/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Кравчик С.М.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст рішення складено 16.03.2020)

у справі №910/14420/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин Державного підприємства "Енергоринок" щодо зарахування оплат, здійснених Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" понад повну поточну вартість електроенергії, купленої в вересні 2018 за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 № 4863/01 на загальну суму 32 575 773,85 грн, в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі договору купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії від 12.06.2015 № 11296/01, з моменту його вчинення. Зобов`язано Державне підприємство "Енергоринок" виконати умови пункту 6.5 договору купівлі-продажу електричної енергії від 19.08.2008 № 4863/01, а саме, зарахувати кошти за куплену в вересні 2018 року за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 № 4863/01 на загальну 32 575 773,85 грн, в рахунок погашення заборгованості по договору від 19.08.2008 № 4863/01, з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" судовий збір у розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/14420/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/14420/19, розгляд справи призначено 13.05.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами від 04 травня 2020 р. № 332 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин.

12.05.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням на території України карантину до 22.05.2020 року.

В судове засідання 13.05.2020 року представник відповідача не з`явився. Представник позивача вирішення питання стосовно відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене Державним підприємством "Енергоринок" клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та лист Ради суддів України від 16.03.2020, колегії суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок".

При цьому, колегія суддів зазначає, що явка представників учасників у судове засідання обов`язковою не визнається, відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу.

Одночасно колегія суддів акцентує увагу представників сторін, що згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі по тексту - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Крім того колегія суддів зазначає, що у нього є також технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon».

Водночас колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 269 ГПК України, переглядаючи у апеляційному порядку справу, суд апеляційної інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги за наявними у справі і додатково поданими доказами та перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конститцуції.

Отже, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів, враховуючи неявку представників позивача, відповідачів 2 та третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів зазначає про необхідність подання учасниками справи письмових пояснень по суті спору та письмових пояснень щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/14420/19 на 27.05.2020 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко