ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 16.03.2020

про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом

у справі №920/204/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код 23823253)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.03.2020 у справі № 920/204/20 відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича до Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.

Не погодившись з постановленою ухвалою, фізична особа - підприємець Діденко Олег Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.03.2020, а зустрічну позовну заяву повернути разом зі справою на розгляд суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.03.2020 у справі № 920/204/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215 та від 25.03.2020 N 239, від 22.04.2020 установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам спору подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням карантинних обмежень та повідомляє про необов"язковість участі представників в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/204/20 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.03.2020.

2 Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.03.2020 у справі № 920/204/20 призначити у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 10 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №16.

Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити Сумській міській раді право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.05.2020.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 28.05.2020.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська