УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

(головуючий - Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019

(суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/1027/19

за позовом ОСОБА_1

до 1)Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, 2) Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", 2) ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 №6 зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 16.07.2019 про забезпечення позову, відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 07.08.2019 про витребування доказів зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 08.07.2019 про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, задоволено клопотання позивача від 08.07.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №914/1027/19 залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

12.03.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19, отже скаржник просить скасувати вищевказані судові рішення у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №914/1027/19 ухвалу суду першої інстанції було переглянуто лише в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, а тому Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2019, що не була переглянута судом апеляційної інстанції, оскільки в цій частині касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, щодо оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку про те, що в цій частині слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1027/19.

Однак ухвала про відмову у забезпеченні позову у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, то клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач