ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/770/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, м. Харків
про скасування акта
за участю представніиків сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "Малахіт", в якій просить суд:

1) скасувати протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156, у неплатежі за простим векселем серія АА21714115, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1589530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА21714115 у розмірі 1589530,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2020; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, м. Харків

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 13.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.04.2020.

На судове засідання 27.04.2020 сторони та третя особа своїх уповноважених представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ фірма «Ідалія» адвоката Гамей В.В. (вх.. № 1120 від 10.04.2020) про відкладення розгляду справи.

Однак, вказане клопотання підлягає залишенню судом без розгляду з огляду на обставини, викладені в даній ухвалі.

ПП «Малахіт» звернулося до суду з клопотанням (вх.. № 9720 від 27.04.2020) в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника, та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також на адресу суду надійшла заява ТОВ фірми «Ідалія» (за підписом директора ОСОБА_1) (вх.. № 8917 від 10.04.2020) в якій заявник просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ фірма «Ідалія» та закрити провадження у справі № 922/770/20.

Вказана заява мотивована з посиланням на те, що позовну заяву по даній справі, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", підписано не уповноваженою особою, яка не має жодного відношення до товариства.

Іншою заявою ТОВ фірми «Ідалія» (за підписом директора ОСОБА_1) (вх.. № 9721 від 27.04.2020) підтримало раніше подану нею заяву про залишення позову без розгляду та просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Розглянувши заяву ТОВ фірми «Ідалія» (за підписом директора ОСОБА_1) (вх.. № 8917 від 10.04.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК, юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Частиною 5 ст. 44 ГПК встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч. 6. ст. 44 ГПК, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Частиною 3 ст. 56 ГПК встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи, або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 ГПК передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно підпункту 4.12.2. Статуту ТОВ фірма "Ідалія" Директор Товариства представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, організаціями, громадянами та державними органами.

Станом на 13.03.2020 (на день подання позову) та станом на 27.04.2020 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ: ЗЗ122269 ) є ОСОБА_1 з 13.11.2013.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час Формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичні партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", держатель Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Міністерство юстиції України, яке вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі, крім інших, містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:

1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності);

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код);

3) організаційно-правова форма;

8) перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією;

10) місцезнаходження юридичної особи;

11) види діяльності;

12) назва органів управління юридичної особи;

13) відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

15) розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

16) вид установчого документа (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо);

18) інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти;

19) дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

36) відомості про скасування реєстраційних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

ТОВ фірма "Ідалія", у заяві про залишення позову без розгляду (вх. № 8917 від 10.04.2020), повідомляє суд, проте, що керівництвом ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора ОСОБА_1, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовна заява не підписувалась та керівництво ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора ОСОБА_1, не уповноважувало жодної особи на подання чи підписання такої заяви.

Як свідчить позовна заява, її від імені ТОВ фірма «Ідалія» підписано адвокатом Селепей А.І., який діє на підставі ордера від 12.03.2020 та договору про надання правової допомоги № 22-01-19/1 від 22.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідалія» в особі директора ОСОБА_3.

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ТОВ фірма "Ідалія" з 13.11.2013 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 .

При цьому, суд критично ставиться до посилань заявника в позовній заяві на те, що згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" від 30.11.2018 ОСОБА_1 є звільненою з посади директора ТОВ фірма "Ідалія", а директором названого товариства призначено ОСОБА_3 , при цьому відповідну реєстраційну дію щодо зміни керівника неможливо вчинити через наявність судових забороню.

Суд зазначає, що дійсність повноважень керівника ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_1 , тобто що вона є уповноваженим, законним керівником товариства, підтверджується наявністю Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 640/2614/19.

Відповідно до даної постанови рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 скасовано.

Тобто, на момент звернення до суду з позовною заявою є чинним наказ Міністерства юстиції України № 233/5 від 25.01.2019, яким було скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно щодо зміни керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 Тобто, чинним керівником Товариства фірма "Ідалія" є саме ОСОБА_1

Суд також враховує, що питання щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси ТОВ фірми «Ідалія» досліджувалися Східним апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 21.01.2020 по справі № 922/743/19, Другим апеляційним адміністративним судом при прийнятті ухвали від 08.01.2020 по справі № 520/12193/19. При цьому, вказаними судами зроблено висновок про відсутність у адвокатів Гамея В.В. та Селепея А.І. повноважень на представництво інтересів ТОВ фірми «Ідалія».

Крім того, як свідчать матеріали справи, в провадженні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) вже перебувала справа за № 922/43/20 за позовом ТОВ фірма "Ідалія" до ІП «Малахіт», третя особа Приватний Харківського міського нотаріального округу Куксі С.Ю. в якій позивач просив суд 1) скасувати протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156, у неплатежі за простим векселем серія АА21714115, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1589530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем; 2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА21714115 у розмірі 1589530,12 грн.

Проте, згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/43/20 зазначений позв було залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, та з огляду на те, що позовна заява, яка була подана до господарського суду Харківської області в межах вказаної справи, підписана неповноважним представником чи іншою неповноважною особою від ТОВ фірма «Ідалія», чиї повноваження не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Отже, керівником (директором, виконавчим органом) ТОВ фірма "Ідалія" з усіма правами передбаченими чинним законодавством України є ОСОБА_1 , а єдиними уповноваженими представниками цього товариства можуть бути особи, яких уповноважить діяти від його імені його керівник - ОСОБА_1 .

Адвокат Селепей А.І., який підписав позовну заяву по даній справі, не є особою уповноваженою діяти від імені ТОВ фірма "Ідалія" його керівником - ОСОБА_1.

ТОВ фірма "Ідалія" в особі його керівника - ОСОБА_1, з посиланням на зазначені обставини, наполягають на залишенні позову по даній справі без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд залишає таку позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд зокрема постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ фірма "Ідалія" в особі його керівника - ОСОБА_1, та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює особам, які звернулися з позовом по даній справі про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 132, 134, 177, 182, 183, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в особі керівника - ОСОБА_1 (вх. № 8917 від 10.04.2020) про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак