ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/872/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000, код - 14307570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська федерація, 141282, код - 365

про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно у гривні за офіційним курсом НБУ 4 822 421,48 грн.

ВСТАНОВИВ :

16.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн заборгованості за контрактом № 33 від 04.07.2018 року.

При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Приватним акціонерним товариством "Барський машинобудівний завод" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Покупець) контракту № 33 від 04.07.2018 року, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити на адресу Покупця опалювальні газові котли типу КС, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного контракту, а також додаткової угоди до нього.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за контрактом № 33 від 04.07.2018 року у відповідача утворилась заборгованість.

З огляду на вказане, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/872/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 26.11.2019 року на 10:00 (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/872/19 26.11.2019 року (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.

За результатами судового засідання 26.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі № 902/872/19 до 17.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі до 17.01.2020 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.

В судовому засіданні 17.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі № 902/872/19 до 31.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі до 31.01.2020 року.

31.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2020 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.

В судовому засіданні 31.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі № 902/872/19 до 24.03.2020 року (резервна дата - 28.04.2020 року на 10:00 год.), яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі до 24.03.2020 року.

З метою подальшого розгляду справи, поновлено провадження у справі № 902/872/19.

В судовому засіданні 24.03.2020 року оголошено перерву до 28.04.2020 року на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.04.2020 року на адресу суду від Арбітражного суду Московської області надійшла ухвала про виконання судового доручення. В якості додатків до якої додано ряд документів.

При цьому, 21.04.202 року від Арбітражного суду Московської області до суду повторно надійшла ухвала про виконання судового доручення з рядом додаткових документів.

Враховуючи виконання судового доручення, судом встановлено, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В судове засідання 28.04.2020 року з`явився представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 28.04.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/872/19 для судового розгляду по суті на 12.08.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/872/19 шляхом їх виклику.

Поряд з цим судом встановлено, що з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу слід зупинити провадження у справі до 12.08.2020 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового розгляду відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/872/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/872/19 по суті відбудеться 12.08.2019 року об 10:00 год. (резервна дата 26.08.2020 року - 10:00) в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Доручити Арбітражному суду Московської області на підставі норм чинного законодавства надіслати та вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація, 141282) Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.04.2020 року, про що повідомити Господарський суд Вінницької області, надавши підтвердження про вручення.

4. Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" надати Господарському суду Вінницької області в строк до 14.05.2020 року нотаріально посвідчений переклад цієї ухвали російською мовою у 2-ох примірниках.

5. Провадження у справі № 902/872/19 зупинити до 12.08.2020 року.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресою: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . Каштанова , 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація, 141282)

4 - Арбітражному суду Московської області (пр. Академіка Сахарова, 18, м. Москва, Російська Федерація, 107053)