УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-9 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_1 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550162 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-14 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_2 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-12 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_3 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-13 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_4 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-10 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_5 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_6 щодо купівлі у ОСОБА_7 цінних паперів у кількості 550160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства «Інтровест».

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Позивачі подали клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» (на стороні позивача) та приватного акціонерного товариства «Інтовест» (на стороні відповідача).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити цих осіб до участі справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 202, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/6302/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта трейд» (на стороні позивача) та приватне акціонерне товариство «Інтовест» (на стороні відповідача).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 15.06.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Встановити:

- відповідачу строк до 29.05.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачам строк до 05.06.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 12.06.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- третім особам строк до 12.06.2020 для подачі письмових пояснень.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України)

7. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун