Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/91/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (Житомирська область, м. Коростишів)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

- від позивача: Давидюк Н.М., паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2000; Слівінський А.О. - адвокат, посвідчення № 000717 від 26.06.2014

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не будучи власником асфальтового покриття, не маючи дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; зазначено, що відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення цим правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив від 31.01.2020 № 34 на позовну заяву з доданими до нього документами із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 89).

Відповідними ухвалами від 12.03.2020 господарський су, зокрема, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коростишівську міську раду з підстав, у ній викладених; відклав підготовче засідання суду на 20.03.2020 о 11:30 (а. с. 159 - 162).

Ухвалою від 20.03.2020 господарський суд продовжив проведення підготовчого провадження по 23.04.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив наступне підготовче судове засідання на 23.04.2020 о 10:00 (а. с. 168).

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/1060/18 на 12.05.2020 о 16:00 (а. с. 81, 82).

Учасники справи належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час засідання суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 83, 84, 86).

До суду надійшли такі документи:

- 05.05.2020 - від відповідача - лист вих. № 66, від 05.05.2020 про розгляд справи без участі його представника (а. с. 85);

- 12.05.2020 - від позивача - лист з додатками щодо правових підстав використання позивачкою тимчасових металевих конструкцій, які перебувають на асфальтовому покритті, що виступає об`єктом оренди у спірному договорі (а.с. 87-90).

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 04.05.2020 № 343 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 906/91/20 слід відкласти.

Крім того, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 906/91/20.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" червня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі