Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1240/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" (м. Овруч)

про стягнення 46626,48 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви від 20.02.2020 про уточнення підстав позову (а. с. 88, 89)) про стягнення з ТОВ "Орхідея" 46626,48 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу №15-237 від 01.04.2019 (далі - договір), 1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на комерційну пропозицію №1 ZHOEK -15-237 за якою, зокрема, у разі дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач сплачує вартість заявленого місячного обсягу електричної енергії; п. 13.3 договору, згідно з яким за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції. У зв`язку з отриманням позивачем повідомлення від АТ "Житомироблнерго" від 10.09.2019, №012/12554 про зміну електропостачальника, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафу за дострокове розірвання договору.

Ухвалою від 06.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 26.12.2019 о 10:30.

Ухвалою від 28.01.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження по 04.03.2020; розгляд справи відклав на 19.02.2020 о 15:00 (а. с. 79).

Відповідними ухвалами від 04.03.2020 господарським судом: змінено підстави позову у справі (а. с.116,117); закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/1240/19 до судового розгляду по суті на 20.03.2020 о 14:30 (а. с.118).

Ухвалою від 20.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.04.2020 о 14:10 з посиланням на карантинні заходи (а. с. 124).

Ухвалою від 06.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 07.05.2020 о 11:30 з посиланням на карантинні заходи (а. с. 155).

До суду надійшли такі документи:

- 09.04.2020 та 06.05.2020 - від представника відповідача - клопотання від 06.04.2020 та клопотання від 06.05.2020 (електронною поштою) про відкладення розгляду справи на час карантину (а. с. 157,158; 161);

- 06.05.2020 - від представника позивача (електронною поштою) - клопотання від 06.05.2020 про проведення розгляду справи без його участі; додатково вказано про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 160).

Враховуючи клопотання представника відповідача, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції постанови КМУ від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 11.05.2020, а також беручи до уваги офіційну інформацію із сайту Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 про продовження карантину по всій території України до 22.05.2020, розгляд справи по суті слід відкласти.

Також слід зазначити, що п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "02" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)