СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 917/535/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с.Мартинівка Полтавської області (вх.№2904 П/З від 18.09.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене15.08.2019р. (повний текст складено та підписано 23.08.2019р. у м.Полтаві)
у справі№ 917/535/18 (суддя Сірош Д.М.)
за позовомХалтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с.Мартинівка Полтавської області
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м. Полтава 2. ОСОБА_2 , м.Полтава 3. ОСОБА_3 , м.Полтава 4. ОСОБА_4 , с.Гориславні Полтавської області 5. ОСОБА_5 , м.Полтава 6. ОСОБА_6 , с.Халтурине Полтавської області 7. ОСОБА_7 , с.Халтурине Полтавської області 8. ОСОБА_8 , с.Халтурине Полтавської області 9. ОСОБА_9 , с.Халтурине Полтавської області 10. ОСОБА_10 , с.Халтурине Полтавської області 11. ОСОБА_11 , с.Халтурине Полтавської області 12. ОСОБА_12 , с.Халтурине Полтавської області
13. ОСОБА_13 , с.Халтурине Полтавської області 14. ОСОБА_14 , с.Мартинівка Полтавської області 15. ОСОБА_15 , с.Халтурине Полтавської області 16. ОСОБА_16 , с.Халтурине Полтавської області 17. ОСОБА_17 , с.Вакулиха Полтавської області 18. ОСОБА_18 , с.Красне Полтавської області 19. ОСОБА_19 , с.Тишенківка Полтавської області 20. ОСОБА_20 , с.Тишенківка Полтавської області 21. ОСОБА_21 , м.Полтава
провизнання поновленим з 20.12.2017 договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017, номер запису про інше речове право: 21748293).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач), суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.) повідомлено учасників справи №917/535/18, що розгляд апеляційної скарги Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с.Мартинівка Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. (повний текст складено та підписано 23.08.2019р.), призначений на 25.03.2020р. - не відбудеться. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Медуниці О.Є, на підставі розпорядження керівника апарату суду №917/535/18 від 07.05.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Разом з тим, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, однією з осковних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, судова колегія дійшла висновку про призначення справи №917/535/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/535/18 на "27" травня 2020 р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота