ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" квітня 2020 р. Справа № 910/8023/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 16.12.2019) (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/8023/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", відповідач) про зобов`язання внести зміни у відомості по рахунках щодо керівника позивача ОСОБА_2, по наступним рахункам, відкритим в АТ КБ "ПриватБанк": № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та надати право розпоряджатися вказаними рахунками керівнику позивача ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 (суддя Плотницька Н.Б.) позов Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області задоволено частково; зобов`язано відповідача внести зміни у відомості по рахунках щодо керівника позивача ОСОБА_2; в іншій частині заявлених позовних вимог щодо надання права розпоряджатися вказаними рахунками керівнику позивача ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись частково з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справу № 910/8023/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.03.2020 о 10 год. 50 хв.

19.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги, в якому скаржник відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 та просить суд закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Крім того, відповідач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та листа Ради суддів України від 16.03.2020, повідомлено учасників справи № 910/8023/19, що розгляд апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19, який призначено на 24.03.2020 - не відбудеться; про дату і час розгляду даної справи учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 розгляд апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" призначено на 28.04.2020 о 9 год. 40 хв.; запропоновано сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання 28.04.2020 представники сторін не з`явились.

Про причини неявки представників сторін суд не повідомлений.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, що призначено на 28.04.2020, і клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надходило, зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником АТ КБ "ПриватБанк" - адвокатом Каракоцею О.Р., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 4543-К-О від 23.10.2018 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 503 від 31.08.2012, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (том 2, аркуші справи 9-10).

Отже, підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява АТ КБ "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову АТ КБ "ПриватБанк" від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 2 881,50 грн., колегія суддів зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.04.2019 у справі № 913/271/18.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19.

3. Матеріали справи № 910/8023/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2020.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко