ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 Справа №905/686/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 09.04.2020 (вх.№7301/20 від 13.04.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Металург Ремонт», м.Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1559796,00грн боргу, 191364,94грн пені, 22896,70грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Металург Ремонт», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1559796,00грн боргу, 191364,94грн пені, 22896,70грн - 3% річних.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. Відповідно до п.2.3. договору №428 від 01.03.2019 фактичний термін закінчення робіт за окремими об`єктами (обсягам, етапам, видам робіт) визначається датою підписання замовником акта приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в з додатками, підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. На підставі згоди сторін у письмовій формі може бути визначений інший склад документів, що підтверджують фактичний термін закінчення робіт.

Позивач не надав до матеріалів позову довідки форми КБ-3 або доказів письмового погодження сторонами іншого складу документів.

1.2. Пункт 15.4. договору №428 від 01.03.2019 передбачає можливість виникнення необхідності виконати вимоги статутних документів сторін щодо надання органами управління сторін згоди на укладення договору.

Позивач має надати пояснення, чи виникла така необхідність під час укладення договору; якщо так - надати докази отримання згоди.

1.3. Доданий до позову Акт №1/10 приймання виконаних підрядних робіт не містить зазначення повної дати його складення/підписання і відомостей про період виконання робіт, з приводу чого позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення - або надати копію вказаного акта із заповненими обов`язковими реквізитами.

1.4. Всі надані позивачем Акти приймання виконаних підрядних робіт не містять відомостей про Специфікації, на підставі яких такі акти складалися. Позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу того, яким чином співвідносяться зазначені Акти та Специфікації.

1.5. Позивач не надав суду копії власного Статуту (або засвідченого витягу з нього) на підтвердження обсягу повноважень органів управління Товариством.

2. Відповідно до п.8 ч.3 ст.164 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

На порушення вказаного припису позивач не зазначив документи, які є додатками до позову.

3. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позову доданий опис вкладення від 09.04.2020 у цінний лист на ім`я відповідача, оформлення якого не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання адресатові копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Металург Ремонт» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в п.1 цієї ухвали;

- належним чином оформленого опису вкладення на підтвердження надіслання позову з додатками відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів та пояснень.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Металург Ремонт»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу