ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2020 р. Справа № 902/237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020, постановлену суддею Нешик О.С. повний текст ухвали складено 26.03.2020 р. у справі №902/237/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, м.Вінниця

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд", м.Вінниця

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 р. у справі №902/237/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 р. у справі №902/237/20.

Також, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 р. скаржнику було вручено лише 01.04.2020 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 р. у справі №902/237/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 р. у справі №902/237/20.

3. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" до апеляційного провадження за скаргою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України для спільного розгляду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" та Службі автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 14.05.2020 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.