overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1107/20

за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ДІКСТОН ХОЛДІНГ ЛТД" (DIXTON HOLDING LTD.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮД К"

про стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «ДІКСТОН ХОЛДІНГ ЛТД.» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» про стягнення грошових коштів у розмірі 30 994 875,00 гривень та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем Протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» №3/2018 від 18 жовтня 2018 року яким встановлено термін погашення перед позивачем кредиторської заборгованості у розмірі 1250000,00 доларів США, еквівалент якої в національній валюті України - гривні, за офіційним курсом Національного Банку України станом на 05 лютого 2020 року складає 30 994 875,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2020р. на 11:30.

18.03.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він просить здійснити розгляд справи ( підготовче провадження та розгляд справи по суті ) без його участі.

19.03.2020р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладений розгляд справи на 30.04.2020.

30.03.2020 позивачем подано клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1107/20 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2019 о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1924/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 15069,27грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 15069,27грн, з яких 8640,00грн - сума основного боргу, 431,76грн - пеня, 58,23грн - 3% річних, 17,28грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов поставки №8216-ПРМЗ-УМТС-Т від 25.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 05.05.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 13.04.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1977/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 37100,78грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" стягнення заборгованості у сумі 37100,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем транспортної заявки №4280 від 16.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати за транспортно-експедиційні послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 05.05.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 13.04.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1591/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ігрек" (м. Дніпро)

до товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 (смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область)

про стягнення 13508,31грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ігрек" звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область) про стягнення збитків в розмірі 13508,31грн, з яких: 12208,31грн - матеріальні збитки, 1300грн - оплата за розрахунок матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та в строк з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 3275.

Станом на 05.05.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 25.03.2020 та п.1 ухвали суду від 16.04.2020.

2. Третій особі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 25.03.2020

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2020 Справа № 905/2368/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання передати земельну ділянку площею 0,0025га (кадастровий номер :01:006:0084) із приведенням її до придатного до використання стану, відмовити.

В судовому засіданні 22.04.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.05.2020 Справа № 905/214/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020, яким було змінено рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2020 у справі №905/214/20.
Стягувач Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20077720.
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26081243.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2023.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2020 Справа № 905/772/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас - екологія», відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 239 907,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-екологія», відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 239 907,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами грошових зобов`язань за договором б/н від 05.09.2012 внаслідок чого у останніх виникла заборгованість в розмірі 239 907,13 грн., з яких 196 950,07 грн. - заборгованість за кредитом, 18 604,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 397,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 954,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/772/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 26.05.2020 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2020 Справа № 905/2289/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область від 04.05.2020, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2289/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 2883768,54грн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 2883768,54грн.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2020 розгляд справи призначено на 12.05.2020.
04.05.2020 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва, Дарницькому районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва або Деснянському районному суду м.Києва.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.05.2020, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область від 04.05.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/2289/19, призначене на 12.05.2020 о 14:00год, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2020р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" () м.Дружківка

про банкрутство

арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2020р. розгляд справи відкладено на 02.06.2020р., в т.ч. вирішено повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по даній справі.

30.04.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво №361 від 26.02.13р., поштова адреса: просп.Гагаріна, 20, к.1405, м.Харків, 61001), Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.18р., поштова адреса: просп.Миру, 29В, прим.10, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074), Рабчуна Руслана Олександровича (свідоцтво №1861 від 01.02.18р., поштова адреса: вул.Соснова, бу.1, оф.107, с.Українка, Обухівський район, Київська область, 08720).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Караченцеву Ю.Л., Лукашуку В.В., Рабчуну Р.О. до 20.05.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата