ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.04.2020 Справа № 3/147б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про закриття провадження у справі

по справі

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобудтранс", м.Донецьк

ліквідатор Харахаш С.Є.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.07.2002р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Дружківка та Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобудтранс", м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 20.05.2008р. Державне відкрите акціонерне товариство "Донецькшахтобудтранс", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Харахаш С.Є.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області, справа №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобудтранс", м.Донецьк, втрачена.

26.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Харахаш С.Є. про відновлення втраченої справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобудтранс", м.Донецьк. Ухвалою суду від 01.08.2016р. вказана заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», м. Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області.

23.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс».

Дослідивши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (далі - ГПК України).

Основні вимоги, щодо форми та змісту письмової заяви визначені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі, підписана в.о. начальника - Еліною Журба .

За загальним правилом заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) не містять документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, заявником до заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі, не додано документів, що підтверджують відправлення даної заяви та доданих до неї документів учасникам справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс».

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс» без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс».

Керуючись ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 169, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс» залишити без руху.

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження Еліни Журби, як в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7880/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька