overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6167/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "КАПАРОЛ УКРАЇНА" (вул.Алма-Атинська, 35 А, м.Київ, 02092) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" (провулок Балтійський, 20, м.Київ, 04073)

про стягнення 4 242,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 4 242,17 грн. заборгованості за договором поставки на підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 25.05.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.06.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 13.06.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 23.06.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про судове засідання

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/2679/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВДА ЕНЕРГО"

вул. Софіївська, буд. 89, оф.33, смт. Любашівка, Любашівський район, Одеська обл.,66502

до Державного підприємства "Енергоринок"

вул. С. Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032

про стягнення 741 880,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВДА ЕНЕРГО" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 741 880,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем станом на 20.02.2020 обліковується заборгованість за відпущену електричну енергію в сумі 660 279,74 грн. за Договором від 18.11.2016 №12675/01.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/2679/20 від 25.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВДА ЕНЕРГО" залишено без руху.

02.03.2020 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі №910/2679/20 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.04.2020.

08.04.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/2679/20 на 10.06.2020 про що завчасно повідомити учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, запроваджено особливий режим роботи Господарського суду міста Києва та рекомендовано утриматись від участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на №910/2679/20 на 10.06.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. О. Лиськов
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020 м. Київ Справа № 910/6120/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОМЕТ";

про: стягнення 247.048,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОМЕТ" про стягнення 247.048,98 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів після закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), введеного в дію постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 із змінами та доповненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/3036/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (вул. Каховська, 56-А, м. Київ, 02002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028)

про стягнення заборгованості у розмірі 63 469,24 грн

ВИКЛИКАЄ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028) як позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 01.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/3036/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (вул. Каховська, 56-А, м. Київ, 02002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028)

про стягнення заборгованості у розмірі 63 469,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську міську раду (вул. Соборна, 12-А, м. Рівне, 33028) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про відкладення судового засідання на 01.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

12.05.2020 м. Київ Справа № 910/6109/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ";

про: розірвання договору, стягнення 96.786,90 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ" про розірвання договору, стягнення 96.786,90 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Приписами частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи місцезнаходження спірного майна (69065, м. Запоріжжя, Інженерний майдан, буд. 1) та приймаючи до уваги те, що позивачем, зокрема, заявлена вимога про повернення вказаного об`єкта оренди за договором оренди частини даху від 08.11.2017, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду Запорізької області в розумінні приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ" про розірвання договору, стягнення 96.786,90 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/3179/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020),

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду м. Києва" (вул. Левка Мацієвича, 6, м. Київ, 03186)

про визнання договору недійсним та стягнення 149 564,42 грн збитків,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Касяненко Вікторію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 15.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/3179/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020),

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (вул. Левка Мацієвича, 6, м. Київ, 03186)

про визнання договору недійсним та стягнення 149 564,42 грн збитків,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (вул. Левка Мацієвича, 6, м. Київ, 03186) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 15.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/401/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/401/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛЕНА ТРЕЙД (Люстдорфська дорога 5, офіс 210, м. Одеса, 65017, код - 41720686)

Відповідач: Державне підприємство Морський торговельний порт ЧОРНОМОРСЬК (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код - 01125672)

про стягнення 192616,43 грн.

з підстав порушення умов Договору

та за зустрічним позовом Державного підприємства Морський торговельний порт ЧОРНОМОРСЬК (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код - 01125672)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЕНА ТРЕЙД (Люстдорфська дорога 5, офіс 210, м. Одеса, 65017, код - 41720686)

про визнання договору недійсним

з підстав підписання не уповноваженою особою

За участю представників сторін:

від позивача: Луганський О.В.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/401/20 до 17.06.2020 року.

2. Продовжити строк відповідачу для подання відповіді на відзив на зустрічний позовов до 24.05.2020 року.

3. Відкласти розгляд справи № 916/401/20 на "28" травня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/5207/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» (04655, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок 72, приміщення 329)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (36021, м. Харків, вул. Драгомирівська, 3)

про стягнення 44058000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» авансового платежу за Договором поставки №УГЛГФ 562/07-19 від 08.02.2019 в сумі 44058000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Натомість, 29.04.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 44058000,00 грн, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 44058000,00 грн, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова