ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/9814/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

та Міністерства енергетики та захисту довкілля України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 (повний текст складено 21.02.2020)

у справі №910/9814/17 (Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України

про стягнення 118666130,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" грошові кошти у розмірі 95850419 (дев`яносто п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 28 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство енергетики та захисту довкілля України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/9814/17 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/9814/17 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та апеляційну скаргу Міністерства енергетики та захисту довкілля України у справі №910/9814/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №910/9814/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства енергетики та захисту довкілля України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/9814/17, повідомлено учасників справи, що апеляційні скарги розглядатиметься у судовому засіданні 18.05.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №16).

29.04.2020 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 апеляційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та захисту довкілля України у справі №910/9814/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та захисту довкілля України у справі №910/9814/17 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколами від 29.04.2020 складі. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що Міністерством енергетики та захисту довкілля України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги Міністерства енергетики та захисту довкілля України, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 360000 грн (240000 грн х 150%).

29.04.2020 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фотокопію платіжного доручення №173 від 16.03.2020 на суму 2400 грн (належним чином не засвідчену), опис вкладення до цінного листа на ім`я Північного апеляційного господарського суду. При цьому колегією суддів встановлено, що підписантом вказаної заяви зазначено в.о. міністра ОСОБА_1 , натомість в заяві в графі підписанта відсутній підпис вищевказаної особи.

Виходячи зі змісту ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням приписів вказаної правової норми, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги не містить підпису в.о. міністра ОСОБА_1 , суд повертає її без розгляду заявнику з доданими до неї додатками.

Керуючись статтями 32, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційних скарг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та захисту довкілля України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/9814/17 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Кравчука Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020.

Розгляд апеляційних скарг у справі №910/9814/17 призначити на 09.06.2020 о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8, про що повідомити учасників справи.

Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про усунення недоліків апеляційної скарги повернути без розгляду заявнику з доданими до неї додатками.

Зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України надати через канцелярію суду апеляційної інстанції до 09.06.2020 докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/9814/17 в розмірі 360000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир