ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1093/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» (07400,

Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 14, офіс 205, код

)

до відповідача колективного науково-виробничого підприємства «Тріботехніка»

(05056, м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Новозаводська, буд 46/1,

)

про стягнення 364 233,21 грн.

встановив:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 28.04.2020 №28/04-24 до відповідача колективного науково-виробничого підприємства «Тріботехніка», в якому просить суд стягнути з відповідача 364 233,21 грн., в тому числі:

267 433,21 грн. неустойки (подвійна облікова ставка НБУ відповідно до пункту 8.2 Додатку №1 до договору) та

96 800,00 грн. штрафу (10% від ціни договору відповідно до пункту 8.3 Додатку №1 до договору),

за порушення строків виконання робіт (виготовлення та монтаж металопластикових дверей холодних переходів та сходів на об`єкті «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону ІV житлового району (друга черга будівництва) м. Бровари Київської області) за договором підряду №06/07-04-ЛК (ІІ) від 07.04.2015;

та просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Позов обгрунтований тим, що згідно умов укладеного сторонами договору виконання робіт мало бути здійснено відповідачем (підрядником) протягом 50 календарних днів з дати підписання договору, а саме до 27.05.2015, однак роботи були закінчені 01.12.2015, що підтверджується актом виконаних робіт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить стягнути штраф та неустойку за прострочення виконання робіт відповідачем, посилаючись на акт виконаних робіт. Разом із тим, вищевказаний акт, який є ключовим доказом для встановлення обставин, які входять до предмету доказування, до позовної заяви не доданий.

Тобто, посилаючись на вказані обставини, позивач, не виконавши вимог п. 5 ст. 162 ГПК України, не долучає до позовної заяви доказів, які б підтверджували вищевказані обставини.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Алекса груп», що згідно з вимогами ч. ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також, суд зазначає, що згідно з 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду Акту виконаних робіт за Договором підряду №06/07-ЛК(ІІ).

Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 30.04.2020 №28/04-24 товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» усунути недоліки позовної заяви від 30.04.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів прострочення виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №06/07-04-ЛК (ІІ) від 07.04.2015, а саме акту виконаних робіт, на який позивач посилається в позовній заяві.

Звернути увагу позивача, що вказаний строк відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX продовжується на строк дії карантину.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Алекса груп».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх