ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"29" квітня 2020 р. Cправа № 902/1018/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши матеріали заяви (б/н від 17.04.2020 р.) Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виправлення описки в наказі від 27.03.2020 р. у справі

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Громадської організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000; проїзд Ромашковий, 7 м. Вінниця, 21000)

про примусове звільнення приміщення

Секретар судового засідання Сичук І.В.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О. перебувала справа № 902/1018/19 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Громадської організації "Скоропослушниця" про примусове звільнення приміщення.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у вказаній справі позов задоволено повністю. Ухвалено Громадській організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000, ) звільнити займані нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 49,1 м/кв (прим. № 6:№1-6) третього поверху чотириповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 2 та повернути за Актом прийому - передачі Виконавчому комітету Вінницької міської ради та стягнути з Громадської організації "Скоропослушниця" (вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000, ) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ) відшкодування витрат на сплату судового збору 1921,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Разом з тим, при написанні повного тексту вищевказаного рішення судом допущено описки, а саме: в пунктах 2, 3 його резолютивної частини неправильно зазначено код ЄДРПОУ Громадської організації "Скоропослушниця", а саме вказано: "ід. код 3559907", тоді як необхідно вказати: "".

Також, при виготовленні повного тексту рішення у справі № 902/1018/19 від 27.02.2020 р. судом в пункті 3 його резолютивної частини невірно зазначено адресу Виконавчого комітету Вінницької міської ради - "вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000", тоді як необхідно зазначити: "вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050".

Ухвалою від 21.04.2020 р. судом виправлено описки, допущені в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі № 902/1018/19, код ЄДРПОУ ГО "Скоропослушниця" "3559907" замінено на код ЄДРПОУ "35599807"; адресу Виконавчого комітету Вінницької міської ради - "вул. Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000" замінено на адресу - "вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050".

21.04.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (б/н від 17.04.2020 р.) Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виправлення описки в наказі у даній справі.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 17.04.2020 р. про виправлення описки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2020 р.

В судове засідання 29.04.2020 р. представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Крім того, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.04.2020 р. судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні, розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 17.04.2020 р., про виправлення описки в наказі суду від 27.03.2020 р., дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описки, допущені в наказі суду від 27.03.2020 р. у справі № 902/1018/19, спричинені описками допущеними в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення від 27.02.2019 р. Проте, ухвалою суду від 21.04.2020 р. допущені описки судом виправлені.

Враховуючи вищевикладене та те, що виправлення описок не зачіпає суті судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в наказі суду від 27.03.2020 р., і, відповідно, задоволення заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 17.04.2020 р.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 17.04.2020 р. про виправлення описки в наказі від 27.03.2020 р. у справі № 902/1018/19 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 27.03.2020 р. у справі 902/1018/19, вказавши код ЄДРПОУ Громадської організації "Скоропослушниця" в наступній редакції - "" та зазначивши адресу Виконавчого комітету Вінницької міської ради - "вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 30.04.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна , 59 , м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул . Стельмаха, 47/25, м. Вінниця, 21000; проїзд Ромашковий , 7 м. Вінниця, 21000)