ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 м. ДніпроСправа № 14/161-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 44 644,56 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 783,11 грн., судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.13 задоволено заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.04.2013 року за № 08-3/04 про заміну стягувача. Замінено стягувача у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі № 14/161-09 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, ).

07.02.2019 року позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/161-09 від 16.06.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року скасовано, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/161-09 від 16.06.2009 року відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн..

02.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

02 квітня 2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія" НІКО-ТАЙС" подано до суду скаргу за вих. №30-1/03 від 30.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09, в якій просить суд:

1.Прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.19року у справі №14/161-09.

3.Розгляд справи за скаргою ГОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 розглядати та здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного, виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09.

5. Визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09. котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №59800693 щодопримусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 із врахуванням статей 39,40 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Зобов`язати державного виконавця Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) неупереджеио, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 із врахуванням статей 39,40 Закону України "Про виконавче провадження".

Подану скаргу заявник обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Голосіївському ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 15 серпня 2019 року знаходиться виконавче провадження №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40 офіс 315; ) на користь Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2; ) заборгованості у загальному розмірі 1 921,00 грн.

Поряд із цим, відповідно до Постанови Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва від 12 вересня 2019 року було накладено арешт на кошти ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»», що містяться на всіх поточних рахунках ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» відкритих в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ПАТ «ПУМБ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, станом на накладення арешту, було арештованою та фактично заблокованою до використання у діяльності Боржника (позивача) на здійснення сплати різного роду: зі сплати платежів, податків та зборів, сума, котра в п`ятеро перевищує розмір коштів, необхідний до списання та примусового виконання згідно наказу суду по справі № 14/161-09.

Частина 3 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження'" передбачає, що платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» зазначає про те, що не дивлячись на існування достатності коштів на рахунках Боржника та доведення відповідної інформації до Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ), останнім коштів не списувалось.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження ВП №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у справі №14/161-09 перебуває в стані незавершеного.

Позивач зазначає про те, що при завершеному виконавчому провадженні будь-які дії державним виконавцем пілся уього не здійснюються, а саме виконавче провадження не є таким, що відкрито, у зв`язку із цим, наявність арешту коштів на рахунках Боржника за відсутності відкритого виконавчого провадження є неправомірним та порушує законні права Боржника.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою від 07.04.20 розгляд скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. №30-1/03 від 30.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09 по справі 14/161- 09 призначено у засіданні на 12.05.20 о 12:30 год..

Відповідно до п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.20 явку в судове засідання повноважного представника учасників судового процесу та державного виконавця визнано обов`язковою, а державного виконавця зобов`язано до засідання надати - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №59800693 (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

30.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" НІКО-ТАЙС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м.Київа.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.20 заявнику в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

У призначене на 12.05.20 о 12:30 год. судове засідання представники сторін не з`явились. Від заявника, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", 12.05.20 надійшло клопотання №12-1/05 від 12.05.2020 про відкладення розгляду справи та призначення наступного проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання №12-1/05 від 12.05.2020, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.3-8 прохальної частини клопотання №12-1/05 від 12.05.2020 заявник просить доручити проведення відеоконференції одному із наступних судів: Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м.Києва, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Судом, здійснено перевірку наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з`ясовано наявність можливості проведення такого засідання 27.05.20 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Окрім вказаного, суд зазначає, що станом на 12.05.20 державним виконавцем Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) вимоги ухвали суду від 07.04.20 стосовно надання відзиву на скаргу та документів, що його обґрунтовують, а також матеріалів виконавчого провадження №59800693 залишились невиконаними.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 339, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від №12-1/05 від 12.05.2020 задовільнити.

2. Розгляд скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. №30-1/03 від 30.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59800693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі № 14/161-09 по справі 14/161- 09 відкласти на 27.05.20 о 14:00 год.

3. Державному виконавцю Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) до засідання надати - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №59800693 (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з Господарським судом Дніпропетровської області 27.05.20 о 14:00 год.

5. Явка в судове засідання повноважного представника учасників судового процесу та державного виконавця обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна