Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/177/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі)

до Фізичної особи Мошковського Миколи Михайловича (с. Веселівка Овруцького району)

про стягнення 4429,94 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2020 року справу за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача Фізичної особи Мошковського Миколи Михайловича про стягнення 4429, 94 грн, з яких: 2832,84 грн основного боргу, 1513, 00 грн пені, 41,44 грн 3% річних, 42,66 грн суми інфляційних втрат, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 06.04.2020 року.

11.03.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 03.03.2020, надіслана на адресу місця проживання відповідача, а саме: с. Веселівка, Овруцького району з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат не проживає".

Відповідно до ухвали суду від 06.04.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 05.05.2020 року, зобов`язано позивача надіслати на адресу відповідача повторно на адресу місця реєстрації копії позовної заяви з додатками; одночасно суд зобов`язав відповідача виконати належним чином вимоги ухвали суду від 03.03.2020 року та розмістив на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

07.04.2020 року на веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про дату, час та місце розгляду справи.

13.04.2020 року позивач надіслав суду докази на підтвердження надіслання повторно позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

21.04.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 06.04.2020 року, надіслана на адресу місця реєстрації відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат не проживає".

В засіданні розгляду справи по суті 05.05.2020 року судом прийнято вступну та резолютивну частину рішення суду про відмову у позові.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося з позовом до суду до відповідача Фізичної особи-підприємця Мошковського Миколи Михайловича про стягнення на його користь 4429, 94 грн, з яких: 2832,84 грн основного боргу, 1513, 00 грн пені, 41,44 грн 3% річних, 42,66 грн суми інфляційних втрат.

Правові підстави позову: ст.ст. 526, 527, 530, 545 ЦК України.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі відпущену йому лісопродукцію в порушення умов, порядку та строків, визначених Договором №31215 від 03.12.2015 купівлі-продажу лісопродукції.

На запит суду, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", отримано електронний Витяг з ЄДР за № від 17.02.2020 року щодо відповідача ФОП Мошковського Миколи Михайловича та встановлено, що 29.10.2019 року було внесено рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Позивач своїм клопотанням від 26.03.2020 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак 13.04.2020 року до суду надійшла заява про невизнання позову з додатком довідкою МСЕК серії 12ААБ №536591 про встановлення першої групи інвалідності з 03.10.19р.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

03.12.2015 року між позивачем Державним підприємством "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (як продавець) та відповідачем ФОП Мошковським Миколою Михайловичем (як покупцем) був укладений Договір №31215 купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов`язався передати у власність покупця лісопродукцію, в асортименті, кількості та по цінах, визначених в Додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним Договором та Додатками до Договору (надалі за текстом - Договір №31215).

Загальна сума даного Договору складається з сум вартості всіх партій товару, що будуть продаватися (поставлятися) протягом строку дії даного Договору і відображені у товарно-супровідних документах, суми вартості транспортних та сервісних послуг, що надаватимуться продавцем (п. 1.2. Договору №31215).

За розрахункову одиницю приймається 1 (один) кубічний метр. Об`єм товару визначається згідно ГОСТ 2708-75 "Лісоматеріали круглі. Таблиці вимірів" (п. 1.3. Договору №31215).

Кількість, асортимент та ціна товару вказується в додатках та специфікаціях, котрі є невід`ємною частиною цього договору. На момент поставки діють останні додатки та специфікації до цього договору (п. 2.1. Договору №31215).

Покупець здійснює розрахунки з продавцем за партію товару, транспортні та сервісні послуги в порядку та строки, обумовлені сторонами в цьому Договорі та додатках до Договору (п. 2.2. Договору №31215).

У випадку зміни ціни на товар, продавець у 10-денний строк повідомляє покупця та узгоджує з ним порядок розрахунків (п. 2.3. Договору №31215).

Форма розрахунку - безготівкова (п. 2.4. Договору №31215).

Розрахунок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію продукції. У разі поставки товару без передоплати за кожну партію продукції. У разі поставки товару без попередньої оплати покупець повинен здійснити оплату на протязі 10 днів з дня поставки товару (п.2.5. Договору №31215).

Плата за перевезення оплачується покупцем окремо по фактично виставлених рахунках (п. 2.6. Договору №31215).

Сторони за взаємною згодою можуть визначити й інший порядок оплати за товар, про що складається додаткова угода до даного Договору (п. 2.7. Договору №31215).

Продавець зобов`язаний надати товар в строки і по цінах вказаних в останньому додатку на умовах франко-нижній склад продавця (п. 3.1. Договору №31215).

Момент передачі товару продавцем, та прийому товару покупцем, тобто моментом доставки, вважається відмітка в товарно-транспортній накладній при доставці автотранспортом (п. 3.3. Договору №31215).

Зобов`язання сторін визначено у розділі 3 Договору №31215, згідно якого продавець зобов`язався продати відповідно до договору товар вказаного асортименту, а покупець зобов`язався оплатити продавцю товар відповідно до договору на умовах вказаних в п.2.4. (підп. 4.1.1. п. 4.1., підп. 4.2.1. п. 4.2. Договору №31215).

У випадку прострочення оплати товару, у терміни зазначені в умовах договору, покупець зобов`язується сплатити продавцю пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі 0,3 % від неоплачуваної суми (п. 5.2. Договору №31215).

Строк дії Договору №31215, згідно п. 9.1. якого, з моменту його підписання сторонами та діє до 31.03.2016 року (а.с. 7-9).

Додатком №1 до Договору купівлі-продажу від 03.12.2015 №31215 від 03.12.2015 року сторони погодили наступне:

- продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: дрова паливні середніх порід, довжиною 2-4 м, об`єм 1000, 00 куб.м, ціна за 1 куб.м. грн з ПДВ 228, 00 грн, загальна сума грн з ПДВ - 228000, 00 грн (а.с. 10).

Позивач доводить, що у грудні 2015 згідно журналу реалізації лісопродукції було реалізовано 23.12.2015 дрова паливні соснові в кількості 41,40 куб.м. на суму 9439, 20 грн, а на підставі специфікації накладної №000287 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 30.01.16р. та товарно-транспортної накладної №002639 від 30.01.2016 року - дрова паливні соснові в кількості 38,13 куб.м. на суму 8693,64 грн. За товар відповідач розрахувався частково на суму 15300, 00 грн , тоді як залишок основного боргу в сумі 2832, 84 грн не погасив до сьогодні.

Окрім позовної вимоги про примусове стягнення основного боргу у сумі 2832, 84 грн, позивач заявив до стягнення пеню у сумі 1513, 00 грн та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 41,44 грн 3% річних та 42,66 грн інфляційних втрат, загалом на суму 4429, 94 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Укладений між сторонами Договір №31215 купівлі-продажу від 03.12.2015 року підпадає під а своєю правовою природою відповідає договору поставки, а тому правовідносини, які виникли між ними підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

У ч. 2 цієї статті Кодексу передбачено, що якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

У п. 3.3. Договору №31215 сторони погодили, що момент передачі товару продавцем, та прийому товару покупцем, тобто моментом доставки, вважається відмітка в товарно-транспортній накладній при доставці автотранспортом.

За правилом ч.2 ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які :

- або підтверджують заявлені вимоги;

- або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 76 ГПК України).

Допустимими є докази, якими відповідно до законодавства підтверджуються (встановлюються) обставини, які входять в предмет доказування ( ст. 77 ГПК України).

Позивач підтверджує свої вимоги наступними доказами: товарно-транспортна накладна №002639 від 30.01.2016 року, специфікація накладна №000287 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 30.01.2016 року, витяг з журналу реалізації лісопродукції автотранспортом за грудень 2015 року, прибутковий касовий ордер №294 від 20 серпня 2019 року на 5000,00грн, платіжне доручення №N0Q0X32787 від 22 грудня 2015 року на суму 10300, 00 грн.

Специфікація накладна №000287 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 30.01.2016 року та товарно-транспортна накладна №002639 від 30.01.2016 року є належними доказами , які підтверджують поставку відповідачу дров паливних породи сосна у кількості 38,13 куб.м. на суму 8693,64 грн.

Докази про часткову оплачу відповідачем лісопродукції ( прибутковий касовий ордер №294 від 20.08.2019 на суму 5000,00грн, платіжне доручення № N0Q0X32787 від 22 грудня 2015 року на суму 10300, 00 грн) також є належними.

Однак в силу договірних умов та чинного законодавства журнал реалізації лісопродукції автотранспортом за грудень 2015 рік , що має графу "ФОП Мошковський М.М.", цифри - 41,40, асортимент продукції - "дров.пал. сосн.", суму - 9439,20 грн, не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту поставки товару відповідачу (а. с. 14).

З врахуванням викладеного, суд вважає позовну вимогу про стягнення основного боргу в сумі 2832,84грн недоведеною, тому відмовляє у її задоволенні.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1513,00грн, 3% річних в сумі 41,44грн, інфляційних втрат в сумі 42,66грн.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У спірних майнових правовідносинах вимога про стягнення вартості товару є основною, а вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - похідними.

Враховуючи недоведеність позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за 2832, 84 грн. за поставлену лісопродукцію, у задоволенні похідних вимог суд також відмовляє.

Щодо розподілу судового збору.

Позивач при зверненні з цим позовом до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.1..1 від 13.02.2020 року (а.с. 3).

У зв`язку з відмовою у позові на підставі статті 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.05.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)