УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (далі - ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго") та, між інших, включено до реєстру кредитора - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") на суму 1 298 519 195,34грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 193 058 117,00грн.

Ухвалено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та їх погашення здійснюється в позачерговому порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 за результатами попереднього засідання задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 за результатами попереднього засідання в частині визнання кредитором ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - змінено. В цій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 викладено в новій редакції:

Визнано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на суму 565 250 681,35 грн. - четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 193 058 117,00грн.

Відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" за кредитним договором №151113 К4 від 11.06.2013 та договором поруки №151113Р9 від 16.07.2013 в сумі 732 816 224,20 грн. та 3% річних в сумі 452 289,80 грн.

24.02.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі

№ 905/2028/18, у якій просить суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019), в частині визнання та внесення в повному обсязі грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" в розмірі 1 491 581 154, 34 грн.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 604604 від 10.03.2020 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/2028/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2028/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі

№ 905/2028/18 залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.04.2020 у справі № 905/2028/18, до суду не надійшло.

15.04.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 14.04.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої містяться оригінал квитанції: №374070 від 14.04.2020 ( у розмірі 1 284, 00 грн.) про доплату судового збору за подання касаційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці з 27.04.2020 по 12.05.2020 (згідно наказу КГС ВС від 08.04.2020 № 27-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 04.05.2020 № 29.3-02/757 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/2028/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2028/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О.,

Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2020.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права

(ст. 525, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 553, 554, 629 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України), а також порушено норми процесуального права (ст. ст. 41, 50, 48, 86, 136, 137, 177, 194, 236, п. 4 ч. 1 ст. 308 ГПК України). Скаржником також зазначено, що судом апеляційної інстанції не було взято до уваги та не враховано висновків Верховного Суду України викладених у постановах від 17.01.2011 у справі № 3-62г10, від 12.09.2018 у справі № 756/8302/15-ц. Крім того, скаржник вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (ст. ст. 553, 554, 559 ЦК України, в поєднанні із застосуванням норм ст. ст. 1, 39 КУзПБ).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2028/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у даній справі.

2 Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 27 травня 2020 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 травня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік