УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6069/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченка,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м.Київ, 03680)

про стягнення 2 814 369,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 814 369,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем переданого йому позивачем для перевезення згідно залізничних накладних вантажу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 814 369,00 грн. штрафу.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з несвоєчасною доставкою відповідачем вантажу згідно залізничних накладних.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій актів, на підставі яких збільшувався термін доставки вантажу, а саме: № 706А від 17.11.2019 року, № 738А від 23.11.2019 року, № 746А від 24.11.2019 року, № 715А від 19.11.2019 року, № 719А від 19.11.2019 року, № 721А від 20.11.2019 року, № 745А від 24.11.2019 року, № 1639/3п від 19.11.2019 року, № 10757 від 19.11.2019 року, № 18771 від 23.11.2019 року, № 19656 від 02.12.2019 року, № 19657 від 02.12.2019 року, № 19765 від 03.12.2019 року, № 19766 від 03.12.2019 року, № 4 від 01.12.2019 року, № 772А від 28.11.2019 року, № 19119 від 26.11.2019 року, № 103 від 04.12.2019 року, № 21001 від 14.12.2019 року, № 26 від 08.12.2019 року, № 106 від 04.12.2019 року, № 7/1197 від 17.11.2019 року; наказу № 817 від 03.12.2019 року, або письмових пояснень щодо неможливості вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій актів: № 706А від 17.11.2019 року, № 738А від 23.11.2019 року, № 746А від 24.11.2019 року, № 715А від 19.11.2019 року, № 719А від 19.11.2019 року, № 721А від 20.11.2019 року, № 745А від 24.11.2019 року, № 1639/3п від 19.11.2019 року, № 10757 від 19.11.2019 року, № 18771 від 23.11.2019 року, № 19656 від 02.12.2019 року, № 19657 від 02.12.2019 року, № 19765 від 03.12.2019 року, № 19766 від 03.12.2019 року, № 4 від 01.12.2019 року, № 772А від 28.11.2019 року, № 19119 від 26.11.2019 року, № 103 від 04.12.2019 року, № 21001 від 14.12.2019 року, № 26 від 08.12.2019 року, № 106 від 04.12.2019 року, № 7/1197 від 17.11.2019 року; наказу № 817 від 03.12.2019 року (або письмові пояснення в разі неможливості надання).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон