overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4210/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області;

- Міністерство охорони здоров`я України, як позивача;

- ТОВ "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Медицина", як відповідача 1;

- Харківський національний медичний університет, як відповідача 2

у справі № 922/4210/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ в інтересах держави, в особі Міністерство охорони здоров`я України, м. Київ
до Харківського національного медичниго університету , м. Харків , ТОВ "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Медицина", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки товарів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "12" травня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суд звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/178/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1),як позивача

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", як відповідача

у справі № 922/178/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59)
про зобов`язання використання лічильників

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суд звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, згідно з якими рекомендовано громадянам та іншим особам у період карантину:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/842/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61037, м. Харків, вул. Римарська, будинок 16, квартира 13) ідентифікаційний код юридичної особи 35579031

як відповідача у справі № 922/842/20

за позовом Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 546 613,43 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, ч. 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "18" травня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/953/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції 7) ідентифікаційний код юридичної особи 04059243

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 16) ідентифікаційний код юридичної особи 39649856

як позивача та відповідача у справі № 922/953/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ", м. Харків
про стягнення 865 877,20 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42. 232 ГПК України, про долучення клопотання позивача за вх. № 1217 від 22 квітня 2020 року про відкладення підготовчого засідання до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, частини 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України про задоволення клопотання позивача та про відкладення підготовчого засідання на "18" травня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/734/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35) ідентифікаційний код юридичної особи 37552966)

- Державнне підприємство Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» (юридична адреса: 61050, м. Харків, Набережна Гімназійна, буд. 2; адреса для листування: 61082, м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 7, кв. 36) ідентифікаційний код юридичної особи 00114092

- Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича (АДРЕСА_1)

як позивача, першого та другого відповідачів у справі № 922/734/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ
до першого відповідача - Державного підприємства проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", м. Харків , другого відповідача - Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича , с. Крисине
про скасування рішень про право власності та визнання права власності

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, частини 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "18" травня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області або у Центральному апеляційному господарському суді

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 ТОВ «Агротек» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 18.02.2020 у справі №904/4664/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №904/4664/18 Господарського суду Дніпропетровської області та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 18.02.2020 у справі №904/4664/18 на 20 травня 2020 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

23.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Агротек» про участь ТОВ «Агротек» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області або у Центральному апеляційному господарському суді.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ТОВ «Агротек» у справі №904/4664/18 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4664/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 20 травня 2020 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал № 1(1) - 107, за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4111/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр "Техмет" (адреса: 61003, м.Харків, пров.Слюсарний, б.1, офіс 3; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД"

(адреса: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, б.7/8; );

- Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут»

(адреса: 61108, м.Харків, вул.Академічна,1; )

учасників провадження у справі № 922/4111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ "Техмет", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", м.Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут", м.Харків
про стягнення коштів та повернення майна
про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "14" травня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 208.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1023/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

про розподіл судових витрат у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Державної казначейської служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 29 294,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" (далі - ТОВ "Логіст-Хім") звернулося із заявою, в якій, посилаючись на статтю 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить компенсувати за рахунок держави сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 1 653,60 грн у цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у цій справі касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням Запорізької митниці ДФС України в сумі 4 882,28 грн; у позові в цій частині відмовлено; в решті рішення та постанову залишено без змін; стягнуто з ТОВ "Логіст-Хім" на користь Запорізької митниці ДФС України 1653,60 грн витрат судового збору за подання касаційної скарги; доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про розподіл судових витрат у справі № 910/1023/16 у письмовому провадженні.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1023/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" до Державної казначейської служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 29 294,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2020 р. № 924/475/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 924/464/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький

про стягнення 7755,41 грн. - пені, 640,95 грн. - 3% річних, 1317,44 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, обставини справи, правову природу заявленої до стягнення суми, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/464/20 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "25" травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 22 травня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 681/1664/19 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.02.2020р. постановлено матеріали справи №681/1664/16 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області.

20.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи Полонського районного суду Хмельницької області №681/1664/16.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. справу №681/1664/16 прийнято до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначено до розгляду в засіданні суду.

На адресу суду 24.04.2020р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадженням на території України карантину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №681/1664/16 відкласти на 10:00 год. "20" травня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.04.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190б);

4- розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 27.04.2020р.