ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 903/205/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аванта, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Квід Ком, м.Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Аванта» в позовній заяві від 23.03.2020 №63 просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Квід Ком» забрати в позивача товар, що поставлений без замовлення на суму 30 773 грн. 66 коп. шляхом його вивезення власним транспортом зі складу ТзОВ «ТД» Аванта», судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач поставив позивачу товар згідно з договором поставки №905-16 А від 19.12.2016, що не відповідає замовленню останнього. Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.04.2020; запропоновано позивачу подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали належним чином завірену копію видатковою накладної на отримання спірного товару по договору №905-16 А від 16.12.2016 на суму 30 773 грн. 66 коп.; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; зобов`язано відповідача подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: замовлення ТзОВ «ТД» Аванта» на поставку товару на суму 30 773 грн. 66 коп., перелік якого зазначений у накладній на повернення №РЦ11-000034 від 25.06.2019. Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 06.04.2020, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №960. Відповідачем ухвала суду від 30.03.2020 отримана 07.04.2020, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №979.

27.04.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з позивача 5 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за професійну правничу допомогу.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 № 291 затверджено зміни, що вносяться до деяких актів Кабінету Міністрів України. Зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у пункті 1 слова і цифри «до 24 квітня» замінити словами і цифрами «до 11 травня».

Враховуючи викладені обставини, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, суд протокольною ухвалою від 28.04.2020 долучає відзив до матеріалів справи та приймає його до розгляду.

При цьому, судом встановлено, що до відзиву долучено докази його надіслання позивачу.

У відзиві ТзОВ «КВІД КОМ» заперечує позовні вимоги повністю з огляду на наступне:

- накладна на повернення від 25.06.2019 відповідачем не підписана, не відповідає дійсності та є недостовірною, деякі позиції товару, що зазначені у ній, невідомого походження, позивачем відповідачу не поставлялися вже більше двох років;

- відповідач заперечує отримання листів у лютому-березні 2020 року про вимогу забрати товар по накладній на повернення від 25.06.2019;

- замовлення на отримання товару здійснювалося або шляхом надіслання на електронну пошту файлів із переліком товару, або у телефонному режимі, що не забороняється п.п. 1.6, 2.1, 2.2 договору поставки №905-16 А від 19.12.2016;

- позивач здійснював замовлення товару згідно з договором поставки від 19.12.2016, приймав його згідно з видатковими накладеними, накладні підписував без зауважень та заперечень до якості товару;

Крім того, позивач зазначає, що ТзОВ «ТД» Аванта» поводить себе, як недобросовісний контрагент, намагаючись будь-якими шляхами уникнути оплати за поставлений належним чином товар.

В клопотанні від 27.04.2020 представник відповідача повідомляє суд про неявку у судове засідання у зв`язку із запровадженими карантинними обмеженнями в державі, усі необхідні для розгляду справи докази будуть подані стороною у ході судового розгляду.

Позивач в клопотанні від 27.04.2020 №87 просить суд відкласти розгляд справи на строк до завершення карантину, поновити позивачу строк для виконання пункту 5 ухвали суду від 30.03.2020. При цьому, зазначені у п.5 ухвали суду від 30.03.2020 документи суду не надані.

Враховуючи викладене, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, суд повторно пропонує подати позивачу належним чином завірену копію видатковою накладної на отримання спірного товару по договору №905-16 А від 16.12.2016 на суму 30 773 грн. 66 коп., а також заперечення на відзив відповідача.

Ураховуючи наведене, Господарський суд Волинської області вважає за необхідне розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Аванта» до Приватного підприємства «КВІД КОМ» про зобов`язання вчинити дії відкласти.

Керуючись статтями 232, 234, 248, п.4 «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "19" травня 2020 р. на 10:45 год.

2. Запропонувати позивачу подати суду до 18.05.2020:

- належним чином завірену копію видаткової накладної (видаткових накладних) на отримання спірного товару по договору №905-16 А від 16.12.2016 на суму 30 773 грн. 66 коп., що заначений у накладній на повернення №РЦ11-000034 від 25.06.2019;

- відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу подати суду до 18.05.2020 при наявності додаткові пояснення по справі.

4. Роз`яснити сторонам:

- якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (електронна та поштова адреси Господарського суду Волинської області: 43010, м.Луцьк, пр. Волі, 54А, ).

- з врахуванням введених карантинних заходів, встановлені процесуальні строки в порядку ст. 119 ГПК України можуть бути продовжені за заявою учасників справи, що подані до закінчення цього строку, або поновлені (при цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.04.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум