СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2020 року Справа № 913/495/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця

за ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 щодо вжиття заходів забезпечення позову

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №3839 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 (повний текст складено 25.11.2019, суддя Секірський А.В.) у справі № 913/495/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.19 у справі №913/495/19 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн. задоволено у повному обсязі. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 26.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

До канцелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (позивача по справі) про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст.136 ГПК України, в якій заявник просив:

-заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, з приводу державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна ТОВ "СУМ", а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресом: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, 2;

-заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Мiністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна ТОВ "СУМ", а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресом: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, 2;

-заборонити відчуження автомобілів які належать на праві власності ТОВ "СУМ", а саме: автомобілю марки ЗІЛ 130 (автовишка ВС 22 МС ), 1989 року випуску, крану гусеничний МKГ - 25 БР , 1978 року випуску; крану на пневмоходу КС4361 А, 1989 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3562), 1977 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3571), 1978 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМК 101), 1991 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМK 101), 1988 року випуску, автомобілю марки МАЗ 504B, 1982 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5549, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 255Б1, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, причепу ЗАП 5108 марки СЗАП 85270, 1990 року випуску, причепу 8551 ГКП марки ГКБ 819, 1991 року випуску, причепу тралу СЗАП марки ЧМЗАП 5208, 1991 року випуску, автомобілю УАЗВВ ВВ марки УАЗ 3909, 2007 року випуску, бульдозеру ДЗ 42 на шасі ДТ 75, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1989 року випуску, екскаватору ЕO 652 Б марки Е 652 Б , 1981 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621, 1988 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621 В 3 , 1986 року випуску, екскаватору ЕО 3322 марки ЕО 3322 Н , 1990 року випуску.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 заяву ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область, про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, (з урахуванням клопотання заявника від 06.02.2020) - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобілів, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, а саме: автомобілю марки ЗІЛ 130 (автовишка ВС 22 МС ), 1989 року випуску, крану гусеничничного МKГ - 25 БР , 1978 року випуску; крану на пневмоходу КС4361А, 1989 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3562), 1977 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3571), 1978 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМК 101), 1991 року випуску, автомобілю марки МАЗ 504B, 1982 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5549, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 255Б1, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, причепу ЗАП 5108 марки СЗАП 85270, 1990 року випуску, причепу 8551 ГКП марки ГКБ 819, 1991 року випуску, причепу тралу СЗАП марки ЧМЗАП 5208, 1991 року випуску, автомобілю УАЗВВ ВВ марки УАЗ 3909, 2007 року випуску, бульдозеру ДЗ 42 на шасі ДТ 75, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1989 року випуску, екскаватору ЕO 652 Б марки Е 652 Б , 1981 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621, 1988 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621 В 3, 1986 року випуску, екскаватору ЕО 3322 марки ЕО 3322 Н , 1990 року випуску.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, відчуження автомобілів які належать йому на праві власності, а саме: автомобілю марки ЗІЛ 130 (автовишка ВС 22 МС ), 1989 року випуску, крану гусеничничного МKГ - 25 БР , 1978 року випуску; крану на пневмоходу КС4361А, 1989 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3562), 1977 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3571), 1978 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМК 101), 1991 року випуску, автомобілю марки МАЗ 504B, 1982 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5549, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 255Б1, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, причепу ЗАП 5108 марки СЗАП 85270, 1990 року випуску, причепу 8551 ГКП марки ГКБ 819, 1991 року випуску, причепу тралу СЗАП марки ЧМЗАП 5208, 1991 року випуску, автомобілю УАЗВВ ВВ марки УАЗ 3909, 2007 року випуску, бульдозеру ДЗ 42 на шасі ДТ 75, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі Т 130, 1989 року випуску, екскаватору ЕO 652 Б марки Е 652 Б , 1981 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621, 1988 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621 В 3, 1986 року випуску, екскаватору ЕО 3322 марки ЕО 3322 Н , 1990 року випуску на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

20.02.2020 відповідно до приписів п. 17.5 Розділу XI Перехідних положень Господарського кодексу України, надіслана касаційна скарга (вх. № 82) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 щодо вжиття заходів забезпечення позову разом з матеріалами оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №913/495/19 призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

08.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла скарга від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця в порядку ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник просить суд:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятих Руслана Олександровича з приводу повернення виконавчого документу без прийняття до виконання;

- визнати неправомірним та скасувати - повідомлення державного виконавця Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області П`ятих Руслана Олександровича від 04 березня 2020 року у виконавчому провадженні №61428698 про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №913/495/19.

Відповідно до ст. 339 ГПК України cторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали скарги, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку із оскарженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/495/19 щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі та враховуючи приписи Розділу XI Перехідних положень Господарського кодексу України, судова колегія ухвалою від 13.04.2020 зупинило провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку оскарженої ухвали.

Станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст постанови Верховного Суду від 13.04.2020 у справі №913/495/19, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/495/19 без змін.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження за скаргою ОСОБА_1 від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження за скаргою ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область, від 03.04.2020 на бездіяльність державного виконавця.

2.Розгляд скарги призначити на "28" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал