overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" травня 2020 р. Справа № 911/1563/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБ»

про стягнення 10272,81 євро

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2019 підготовче засідання відкладено на 04.05.2020 та вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Латвійської республіки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2019 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Латвійської республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення судом підготовчого засідання на 04.05.2020 та необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.2020 Справа № 905/233/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (01004, м.Київ, вул.Басейна, 5-Б).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 277644,56 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи введення на всій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2020 Справа № 905/846/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шишкіної Тетяни Іванівни, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська міська рада, м.Добропілля, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Шишкіної Тетяни Іванівни, м.Добропілля, Донецька область, про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею.

Підставами звернення позивача до суду стало те, що Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ДН №043829 від 26.02.1998 року було видано в порушення чинного на той час законодавства, є незаконним і підлягає скасуванню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/846/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/846/20.

2. Справу №905/846/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.06.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа № 905/2072/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 27501407,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою направлення до суду мирової угоди, укладеної між сторонами 12.05.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи введення на усій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.195, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті до 22.05.2020 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.2020 Справа № 905/409/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2).

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 201207,36 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи введення на всій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.2020 Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, зобов`язання вчинити певні дії, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гончарова Ольга Петрівна, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності Гончарової О.П. шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2020р. поновлено провадження у справі 908/4574/15, підготовче засідання призначене на 12.05.2020р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 12.05.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 03.06.2020 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала підписана 12.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

12.05.2020 Справа №905/659/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Олійник Тетяни Вікторівни, м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 37676,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Олійник Тетяни Вікторівни, м.Лиман, про стягнення заборгованості в розмірі 37676,28 грн., з якої 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8876,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21707,90 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4091,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору банківського обслуговування від 23.07.2013р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2020р. по справі №905/659/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.05.2020р. о 12:00 год.

У судове засідання 12.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали, надати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору банківського обслуговування від 23.07.2013р.;

- банківські виписки що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- банківські виписки що підтверджують погашення нарахованих процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені;

- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом, процентів за несвоєчасне повернення кредиту, пені за кожним платежем окремо згідно графіку погашення заборгованості.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2020р. Справа №905/696/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коваля Геннадія Михайловича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 17268,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Коваля Геннадія Михайловича, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 17268,57 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №7005-Л від 20.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020р. по справі №905/696/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.05.2020р. об 11:40 год.

У судове засідання 13.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно із ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2020р. Справа №905/496/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Прилепо Романа Павловича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 57544,09 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Прилепо Романа Павловича про стягнення заборгованості в розмірі 57544,09 грн., з якої 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14987,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32841,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4715,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прилепо Романа Павловича ( АДРЕСА_1 код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , адреса для листування: 49027, м.Дніпр, а/с1800) 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14987,66грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32841,43грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4715,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, всього заборгованість в сумі 57544,09грн., судовий збір в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина