РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3427/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд Девелопмент" про стягнення 261 076,53 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 111 078,27 грн. основного боргу, 82 521,23 грн. пені, 21 890,30 грн. 3 % річних та 45 586,73 грн. інфляційних втрат за договором підряду №48/07-18 від 31.07.2018 року на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 626, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд Девелопмент" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" (далі - підрядник) укладено договір підряду № 48/07-18 (далі - договір), за умовами якого (п. 2.1. договору) підрядник зобов`язується виконати на об`єкті (будівництво офісно-житлового будинку по вул. Златоустівська, 24-а у Шевченківському районі міста Києва) роботи згідно договірної ціни (додаток № 1).

За умовами п. 4.5. договору кінцевий розрахунок по умовам вартості предмету договору замовник зобов`язується здійснити протягом 3-х банківських днів, з дня підписання сторонами акту виконаних робіт по фактичним об`ємам.

Пунктом 9.1. договору визначено, що здача-приймання робіт після їх закінчення оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.

Актом приймання виконаних робіт №1 (форми КБ-2) від 30.11.2018 року, який міститься в матеріалах справи та підписаний уповноваженими представниками обох сторін підтверджується факт виконання позивачем робіт відповідно до умов договору на загальну суму 911 078,27 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт відповідно до умов договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання з їх оплати в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість у розмірі 111 078,27 грн. з урахуванням часткової оплати

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 111 078,27 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт у строк визначений п. 4.5 договору, позивачем нараховано відповідачеві 3 % річних у розмірі 21 890,30 грн. та 45 586,73 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 11.4 договору при затриманні остаточного розрахунку відповідно до п. 4.5 договору, замовник сплачує підряднику пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості предмету договору.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт у строк визначений п. 4.5 договору, на підставі вищезазначеного п. 11.4 договору, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 82 521,23 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (08136, м. Київ, вул. В.Васильківська 72, оф 21; код 40861702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд.1-А; код 40302522) 111 078 (сто одинадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 27 коп. основного боргу, 21 890 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто) 30 коп. 3% річних, 45 586 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 82 521 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одна тисяча) грн. 23 коп. пені та 3 916 (три тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 14 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.05.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна