ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/820/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 855/20

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул. Пироговська,11) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, ); Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спортінг (65080, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27, буд.16, кв.4, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь» (65012, м.Одеса, вул.Маріїнська, 1А, )

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Спортінг, в якій просить суд:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі, будівлі та споруди стрілецького стенду, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул. Крупської 2-д;

- витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Спортінг на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлові будівлі, будівлі та споруди стрілецького стенду, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул. Крупської 2-д, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що держава Україна в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України є власником будівель та споруд стрілецького стенду, які внаслідок неправомірного розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області від 26.02.2003 р. №126 та незаконного оформлення права власності за Південною регіональною організацією Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, які в подальшому були відчужені за договором купівлі-продажу ТОВ Спортінг, протиправно вибули із державної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. відмовлено Заступнику військового прокурора Південного регіону України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України (вх.№ 855/20 від 30.03.2020р.) залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 204 грн.

22.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від Заступника військового прокурора Південного регіону України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №9955/20).

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 07.04.2020р. на лікарняному, заступника військового прокурора Південного регіону України листом Господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. було повідомлено про відкладення питання щодо розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви до усунення обставин неможливості виконання суддею Мостепаненко Ю.І обов`язків судді з причини перебування на тривалому лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/820/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/820/20 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, в позовній заяві заступник військового прокурора Південного регіону України просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеса та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки,

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно наказу начальника КЕУ Південного оперативного командування від 12.12.2000р. №86 „Про прийняття на облік майна товариства військових мисливців та рибалок наказано - на підставі актів інвентаризації поданих до квартирно-експлуатаційного управління Південного ОК - взяти на облік Одеському КЕЧ району, зокрема, стрілецький стенд, 17-й кілометр Овідіопольської дороги. Також, відповідно до положення про порядок обліку, зберігання , списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000р., КЕВ м.Одеси здійснювати облік спірного майна.

Також, в позовній заяві позивач зазначає, що згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.02.2013р. «Про визнання права власності на будівлі та споруди стрілецького стенду», визнано право власності на будівлі та споруди стрілецького стенду, які розташовані: с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, - за Південною регіональною організацією товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, правонаступником якої є Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь», яка у подальшому уклала договір купівлі-продажу будівель та споруд стрілецького стенду з ТОВ «Спортінг».

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса та Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» щодо позивачів та відповідача у справі, з огляду на що вважає за доцільне задовольнити залучити зазначених осіб до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів та відповідача, відповідно.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/820/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" травня 2020 р. о 14:30.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь» (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 1А, )

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

6. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на „28 травня 2020р. о 14год.30хв.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам та третім особам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачам надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третім особам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповідей на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам та третім особам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Запропонувати Квартирно - експлуатаційному відділу м. Одеса та Громадській організації «Військово-мисливське товариство «Південь» надати до суду пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копії пояснень та доданих до них доказів позивачам та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11. Роз`яснити сторонам про продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

12. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

13. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко