ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.04.2020 Справа № 905/2380/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Малишевій О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м. Київ

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Супра Систем (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ Супра Систем технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. (адвокат) на підставі ордеру; Желтобрюхов В.В. (адвокат) на підставі ордеру.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Супра Систем (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ Супра Систем технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ Супра Систем у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул. Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053.

Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

16.04.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.04.2020 задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; підготовче засідання у справі №905/2380/19, призначене на 28.04.2020 об 11:30 год. вирішено провести в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2380/19 Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

28.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про надання для ознайомлення матеріалів справи в електронному вигляді, в якому останній зазначив, що сторонами справи, відповідачем та третьою особою були подані до суду докази по справі, водночас такі докази не були отримані позивачем, внаслідок чого останній був позбавлений можливості подати суду свої міркування та заперечення щодо поданих документів, та просив надати для ознайомлення матеріали справи 905/2380/19, а документи, що долучались до матеріалів справи сторонами відповідачем та третьою особою після подання позовної заяви позивачем, шляхом надсилання електронних (сканованих) копій на адресу їх електронної пошти.

28.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, в якому останній просив відкласти розгляд справи №905/2380/19 на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину.

У підготовче засідання 28.04.2020 представник позивача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача у підготовче засідання 28.04.2020 (в режимі відеоконференції) з`явились, не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження №6-р від 17.03.2020 Господарського суду Донецької області №7-р від 16.03.2020 «Про встановлення особливого режиму роботи господарського суду Донецької області на період дії карантину», суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України, враховувати епідеміологічну ситуацію в країні.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", з урахуванням того, що позивач не отримав пояснення третьої особи та копії документів, що надані 16.04.2020 суду відповідачем, приймаючи до уваги, що представники відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, суд розглядає справу у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 19.05.2020 об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.05.2020 об 11:30 год., явка сторін не є обов`язковою.

3. Відповідачу у строк до 11.05.2020 направити копію клопотання про долучення доказів з додатками на адресу позивача, а саме: 03035, м.Київ, пл. Соломянська, б.2, оф.917 та надати суду докази їх направлення.

4. Покровській міській раді Донецької області у строк до 11.05.2020 направити письмові пояснення від 13.04.2020 на адресу позивача, а саме: 03035, м.Київ, пл.Соломянська, б.2, оф.917 та надати суду докази їх направлення.

5.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило