СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2020 р. Справа № 5023/7064/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м. Ірпінь, Київська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.04.2020р.
у справі №5023/7064/11(суддя Усатий В.О.)
за заявою: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків
до про Корпорації співдружності "КОМП", с. Комунар, Харківська область визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2020 року (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2020р.) у справі №5023/7064/11 припинено процедуру ліквідації Корпорації "Співдружність-Комп" та повноваження арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича як ліквідатора; введено процедуру санації Корпорації "Співдружність-Комп" (, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5); призначити керуючим санацією Корпорації "Співдружність-Комп" (, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5) арбітражного керуючого Мегерю Артура Вікторовича (свілоцтво № 63 від 06.02.2013, адреса: 61133, м. Київ -133, а/с 87); затверджено план санації Корпорації "Співдружність-Комп" (, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5), погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу від 12.03.2020); оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - Корпорації "Співдружність-Комп" (, Харківська область, Харківський район, село Котляри вул. Озерна, буд. 5).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. по справі №5023/7064/11 до Східного апеляційного господарського суду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про затвердження плану санації, реструктуризації до відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривня, з 1 грудня - 2102 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Враховуючи, що заява про введення процедури санації була подана 12.03.2020р., а з 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102,00 грн., судовий збір за подання вказаної заяви становив 4204,00грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 6306,00грн (4204,00грн. х 150%).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" вказаний судовий збір сплачений не у повному обсязі, а в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 1101 від 14.04.2020. Тобто, доплаті підлягає сума 4204,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. по справі №5023/7064/11 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка