ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 33/29

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року (суддя Цікало А.І., повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року) у справі №33/29 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1:Товарної біржі «Кардинал», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та стягнення гарантійного внеску у розмірі 119800 грн у межах справи №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року у справі №33/39, якою суд залишив без розгляду клопотання представника позивача від 03.03.2020 про залучення Приватного підприємства «Львівметалпласт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залишив без розгляду клопотання представника позивача від 03.03.2020 про виклик свідка залишити без розгляду; залишив без розгляду клопотання кредитора - ПрАТ «НВК «Розточчя СТ» про виявлення та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Також, суд відмовив повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Товарної біржі «Кардинал» та до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та стягнення гарантійного внеску у розмірі 119800 грн.

ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняту нову, якою позовні вимоги задоволити повністю.

Також подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Зазначає, що повний текст оскаржуваноїухвали отримав 17 березня 2020 року, що підтверджує відповідною відміткою у матеріалах справи.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 03 березня 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 27 березня 2020 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду доказисплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 у встановлений строк усунув названі недоліки -надав докази сплати 5763,00грн судового збору, що підтверджується, квитанцією №48931829 від 22.04.20.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року у справі №33/39 відповідає вимогам статей 256, 258 ГПК України.

Керуючись статями 234, 256, 262 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року у справі №33/39.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І.Хабіб