ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2020 року Черкаси справа №925/366/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» Виробничого підрозділу Шевченківська дирекція залізничних перевезень про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

у Господарський суд Черкаської області з позовом звернувся Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, у якому просить визнати укладеним договір про відшкодування витрат за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Черкаси на залізничному транспорті приміського сполучення №7 від 21.02.2020 у редакції позивача. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.04.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 17.04.2020, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив прийнятий судом до розгляду.

У судове засідання 06.05.2020 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

24.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання №3146/28-5/01-10 від 24.04.2020 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 у країні запроваджено карантин з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, позивач просить визнати причину неявки представника поважною та відкласти розгляд справи на інший день.

06.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив, що відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Доказами, згідно з положеннями статті 73 цього Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У частині 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, з огляду на наведені судом правові норми, суд встановив, що відповідач у строк визначений законом не подав докази, не дотримався вимог щодо письмового повідомлення суду про причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, не надав доказів надіслання (надання) учасникам справи, тому суд відмовляє у клопотанні відповідача про приєднання до матеріалів позову додаткових доказів.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, суд, розглянувши клопотання позивача визнає наведену ним причину поважною та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» Виробничого підрозділу Шевченківська дирекція залізничних перевезень про приєднання доказів до матеріалів справи.

2.Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у справі на 15 год 00 хв 27 травня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко