ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.05.2020м. ХарківСправа № 922/1339/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Приватного підприємства "Шериф-Охорона 02" (02090, м. Київ, вул. Сосницька, 1/44, а/с-20)
до боржника Фізичної особи-підприємця Кошелева Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 4.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 ПП "Шериф-Охорона-02" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Кошелева Михайла Володимировича заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 07.08.2019 №7401373 в розмірі 4.000,00грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини першої статті 150 ГПК України (заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником).

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява про видачу судового наказу має містити підпис заявника або його представника. При цьому, заява повинна бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається. А з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Натомість, подана до суду заява про видачу судового наказу не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора ПП "Шериф-Охорона-02" Кошевенко В.В., на ній проставлений факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле на підприємстві позивачем до суду не надано.

Наявність факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічна позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №922/1902/17 та від 26.01.2018 у справі №922/1743/17).

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про видачу судового наказу підписана заявником чи його повноважним представником.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев