ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1029/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1029/20 від 03.04.2020)

за позовом Приватного підприємства фірма «Юкон Агро», 63343, Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул.. Свято-Троїцька, буд. 73, ;

до Приватного науково-виробниче підприємство «Форвард» 61046, м. Харків, вул.. Єнакієвська, буд. 11, уод ;

про стягнення безпідставно набутих коштів у вигляді передоплати за договором поставки №0210019 від 02.10.2019 у розмірі 300000,00грн., а також 20700,00грн. - пені та 15000,00грн.- штрафу за порушення строків поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Юкон Агро» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом в(вх. №1029/20 від 03.04.2020) до Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард», в якому просить стягнути з останнього безпідставно набуті кошти у вигляді передоплати за договором поставки №0210019 від 02.10.2019 у розмірі 300000,00грн. а також 20700,00грн. - пені та 15000,00грн.- штрафу за за порушення строків поставки товару за договором поставки №0210019 від 02.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.04.2020 визначено для розгляду справи суддю Лавренюк Т.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 200/2020 від 21.04.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв`язку з лікарняним судді Лавреню Т.А. понад 14 днів, що перешкоджає розгляду справи в строки встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1029/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 для розгляду справи призначено головуючого суддю - Новікову Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1029/20 від 03.04.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1029/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1029/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "18" травня 2020 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.