ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.05.2020 Справа № 904/2419/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлаб" Науковий випробувально - сертифікаційний центр", м. Київ

Відповідача-3: Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ

Відповідача-4: Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва", м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків, скасування рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕНГРОСС» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, за змістом якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМЛАБ» НАУКОВИЙ ВИПРОБУВАЛЬНО-СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (далі Відповідач-2) від 07.06.2017 року, укладений між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРГАН З СЕРТИФІКАЦІЇ «ПРОМСТАНДАРТ» (далі Відповідач-1);

- скасувати рішення загальних зборів учасників Відповідача-2 від 07.06.2017 року, оформлене протоколом від 07.06.2017 № 07/06/2017, та реєстраційну дію від 12.06.2017 № 7028429 якою вчинено державну реєстрацію змін щодо місцезнаходження, складу і інформації про засновників Відповідача-2, проведену реєстратором Петрушевською І.В. КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» (далі Відповідач-4);

- стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача заподіяні збитки, а саме: 3% річних у розмірі 26 197,00 грн., та збитків заподіяні індексом інфляції у розмірі 52 500,00 грн.

Отже, предметом даного спору є вимоги про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі Відповідача-2, скасування рішення загальних зборів учасників Відповідача-2 та реєстраційних дій, проведених на підставі такого рішення. Крім того, предметом позову є вимоги про стягнення з Відповідача-1 збитків, завданих неналежним виконанням умов оспорюваного договору купівлі-продажу.

Внаслідок укладення між Позивачем та Відповідачем-1 оспорюваного договору купівлі-продажу, до Відповідача-1 перейшли відповідні права та обов`язки стосовно участі у діяльності та управлінні Відповідачем-2, а отже, відносини, які виникли між сторонами оспорюваного договору, за своєю правовою природою є корпоративними відносинами щодо володіння, користування й розпорядження корпоративними правами у ТОВ УКРПРОМЛАБ» НВСЦ.

Таким чином, спір у цій справі виник з корпоративних відносин щодо розірвання укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ УКРПРОМЛАБ» НВСЦ.

В силу приписів ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Системний аналіз відповідних норм ГПК України, які регулюють питання щодо визначення підсудності, дає підстави для висновку, що підсудність справ визначається на момент пред`явлення позову шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції (ст. 37, 171 ГПК України).

Як убачається зі змісту позовних матеріалів, даний позов подано Позивачем до суду 04.05.2020 року, про що свідчить відмітка органу поштового зв`язку.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 04.05.2020 року (дата пред`явлення даного позову до суду) ТОВ «УКРПРОМЛАБ» НАУКОВИЙ ВИПРОБУВАЛЬНО-СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (), за місцезнаходженням якого підлягає вирішенню даний спір, було зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драй-Хмари, буд. 44, оф. 77, а отже, на час звернення Позивача з даним позовом до суду, спір відносився до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, що в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи на розгляд відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлаб" Науковий випробувально - сертифікаційний центр", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків, скасування рішення загальних зборів направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н від 04.05.2020 з додатками, заява про забезпечення позову б/н від 04.05.2020 з додатками.

Суддя О.В. Ліпинський