УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4745/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" про заміну сторони її правонаступником (в порядку ст. 334 ГПК України) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутара Трейд" (м. Лисичанськ, Луганська обл.)
про стягнення 1914014,05 грн,
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заявника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (надалі - заявник) надало заяву про заміну сторони її правонаступником (в порядку ст. 334 ГПК України), в якій просить:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Замінити сторону стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі №922/4745/14, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 60; Код за ) на нового стягувача в повному обсязі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (місцезнаходження: 64070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, оф. 21; ідентифікаційний код за ; реєстраційний код ЄДРІСІ 233910).

3. Винести ухвалу про заміну сторони з Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 60; Код за ) на нового стягувача в повному обсязі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (місцезнаходження: 64070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, оф. 21; ідентифікаційний код за ; реєстраційний код ЄДРІСІ 233910).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" в судовому засіданні на 30.04.2020 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча сторони та заявник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі №922/4745/14 позов Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутара Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лутара Трейд" на користь ПАТ "Реал Банк" заборгованість за кредитним договором №92 від 13.08.2013 за період з 13.08.2013 по 09.11.2014 в сумі 1551327,00 грн, заборгованість за процентами за період з 01.01.2014 по 12.08.2014 в сумі 247226,37 грн, пеню за кредитом за період з 13.05.2014 по 09.11.2014 в сумі 175746,23 грн, пеню за відсотками за період з 01.01.2014 по 09.11.2014 в сумі 30829,58 грн. Також стягнуто з ТОВ "Лутара Трейд" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 40102,60 грн.

30.12.2014 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідні накази.

Свою заяву ТОВ "КУА "Фінекс-капітал" обґрунтовує наступним.

15.02.2019 між ПАТ "Реал Банк" (первісним кредитором) та ТОВ "Фінансова компанія горизонт" (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги №01-ПВ/19, за яким ПАТ "Реал Банк" передало ТОВ "ФК Горизонт", а ТОВ "ФК Горизонт" отримало в повному обсязі належні ПАТ "Реал Банк" права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013.

Відповідно до п. 2 вказаного договору новий кредитор набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в додатку №1 до договору, передачі предмету забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих цим договором прав вимоги іншим особам. Розмір вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний в додатку №1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів".

14.03.2019 між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (первісним кредитором) та ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд", (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ-14/03/19-Бл/01, за яким ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" передало, а ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал" отримало в повному обсязі належні ТОВ "ФК Горизонт" права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013 в розмірі 1798553,37 грн, яка складається з:

- 1551127,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту;

- 247226,37 грн суми прострочених процентів за користування кредитом.

Так, відповідно до п. 1.1 договору від 14.03.2019 первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених в додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору.

Згідно з п. 1.3 договору від 14.03.2019 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього договору в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах вказаних у додатку №1 до договору а також передачі предметів забезпечення (іпотеки, застави) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути у майбутньому.

Також заявник зазначає, що відповідно до п. 2.2 договору від 14.03.2019 датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) укладання договору. Сторони домовились, що акт приймання-передачі прав вимоги за основними договорами не укладається.

Згідно з п. 2.6 вказаного договору з дати набуття новим кредитором прав вимоги, останній на підставі договору, отримує право вимоги первісного кредитора до боржників в обсязі, встановленому п. 1.3 договору.

Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ "ФК Горизонт" відступив/передав ТОВ "КУА "Фінекс-капітал" всі належні йому права вимоги до боржника за договором про надання кредитної лінії №92 від 13.08.2013 в повному обсязі, в т.ч. права вимоги стягнення з боржника заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 по справі №922/4745/14.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" на нового стягувача в повному обсязі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд".

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 суд зобов`язав заявника надати наступні документи: письмові пояснення щодо підстав звернення із заявою не первісним кредитором; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР первісних стягувачів; копію ліцензії на здійснення фінансових операцій факторингу у сторін договорів від 15.02.2019 та 14.03.2019; письмове уточнення вимог заяви щодо зобов`язання та його розміру, за яким просить замінити сторону у виконавчому провадженні; докази пред`явлення наказу господарського суду до виконання та відкриття органом Державної виконавчої служби виконавчого провадження; довідку органу Державної виконавчої служби про стан виконання рішення Господарського суду Харківської області; докази зазначення у договорах зобов`язань та їх розміру, за якими відступається право вимоги; копії повідомлень боржника з доказами їх відправлення.

Однак заявник не надав витребувані судом докази, представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Таким чином, господарський суд не може самостійно збирати ці докази, оскільки це є не притаманні суду функції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником в порядку статті 334 ГПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 73, 74, 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 334 ГПК України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 04.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.