СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 квітня 2020 року справа №922/2575/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 Мудраченко І.В. (адвокат, ордер серії АН №1010171 від 05.03.2020р.);
від відповідача 2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 10.02.2020р. (повний текст підписано 17.02.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/2575/19 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м.Харків, 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків
про скасування реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. (повний текст підписано 17.02.2020р.) у справі №922/2575/19 позовні вимоги ОСОБА_1 , м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків та Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків про скасування реєстрації задоволені повністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/2575/19 з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: заяви свідка ОСОБА_2 , заяви свідка ОСОБА_3 та відповіді на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома бізнес рент» №2 від 04.03.2020р. в порядку ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. у справі №922/2575/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. у справі №922/2575/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 01.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 01.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

24.03.2020р. від представника ОСОБА_1 , м. Харків в межах визначеного апеляційним судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2020р. у справі №922/2575/19 було призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків на 27.04.2020р. об 11:00, а ухвалою суду від 07.04.2020р. зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18.01.2018р., номер запису 1 075649, а також задоволено клопотання Скаржника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на стадії апеляційного провадження (заяви свідка ОСОБА_2 , заяви свідка ОСОБА_3 та відповіді на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома бізнес рент» №2 від 04.03.2020р).

24.04.2020р. від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома».

У судовому засіданні 27.04.2020р. уповноважений представник Скаржника підтримав свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду щодо розглядуваних питань.

Уповноважений представник Відповідача 2 у судове засідання 27.04.2020р., попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Уповноважений представник Позивача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на дату після закінчення встановлених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» обставин, яке за висновком судової колегії, враховуючи визнання його явки необов`язковою, відсутність жодного обґрунтування неможливості прибуття до судового засідання через запровадженні карантинні заходи з огляду на місце знаходження і Позивача і Східного апеляційного господарського суду у м. Харкові, та не використання останнім можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, залишається судовою колегією без задоволення.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи надходження витребуваного у Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» лише 24.04.2020р. та необхідність додаткового дослідження судовою колегією означених матеріалів, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» не було запроваджено змін до ст.273 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2575/19 перерву до "18" травня 2020 р. о 10:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка