ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа№ 911/616/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року про затвердження мирової угоди

у справі №911/616/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення 129317541, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 року спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика" та акціонерного товариства Укртрансгаз" про затвердження мирової угоди у справі №911/616/15 задоволено. Затверджено мирову угоду по справі №911/616/15, укладену 13.06.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика" і акціонерним товариством "Укртрансгаз". Закрито провадження у справі №911/616/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/616/15 за позовом ТОВ "Промінвеставтоматика" до АТ Укртрансгаз" в особі філії "ВРТП "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз", за участю прокуратури Київської області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти та направити вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року у справі №911/616/15 та призначено справу до розгляду на 24.03.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 зі змінами від 22.04.2020 року №291 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

18.03.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика" надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з запровадженням карантину у місті Києві.

24.03.2020 року справу №911/616/15 за апеляційною скаргою прокуратури Київської області було знято з розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року у справі №911/616/15 не відбувся 24.03.2020 року. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Разом з цим, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-IX Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Враховуючи викладене та необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, Суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у справі №911/616/15 до розгляду, та запропонувати сторонам розглянути питання щодо можливості подачі до суду апеляційної інстанції заяв про розгляд справи у їхню відсутність за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року у справі №911/616/15 призначити на 19 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2020 року у справі №911/616/15 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко