ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.20 Справа№ 914/1200/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м.Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про стягнення заборгованості в розмірі 509989грн. 22коп., з якої 336562грн. 27коп. - орендної плата та 173426грн. 95коп. неустойки.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. провадження у справі №914/1200/17 зупинено до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційних скарг за вх.№779/17-01 від 21.07.2017р.; вх.№785/17-01 від 24.07.2017р. на ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2017 року та від 04.07.2017 року у справі № 914/1200/17 та до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили у справі №914/4101/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Львівської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

29.08.2017р. матеріали справи №914/1200/17 повернулися із Львівського апеляційного господарського суду до Господарського суду Львівської області.

04.05.2020р. через канцелярію суду від позивача подано клопотання за вх.№16996/20 від 04.05.2020р. про поновлення провадження у справі №914/1200/17, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі №914/4101/15, яким позовні вимоги Управління комунальної власності задоволено повністю, стягнуто з ФОП Мачеус О.В. 581044,70грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.09.2012-30.09.2015 та розірвано договір оренди № Г-7012-9 від 10.03.2009, залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та постановою Верховного Суду від 11.03.2020. Вказані обставини, враховуючи вимоги ч. 3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень", підтверджуються постановою Верховного Суду від 11.03.2020р. у справі № 914/4101/15, яка оприлюднена на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" 17.03.2020р. за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд повідомляє учасників справи, що у зв`язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п.9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня та постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239, від 22 квітня 2020р. та від 4 травня 2020р. внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", згідно до яких, карантин на території України продовжено до 22 травня 2020р.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19 )» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи вищевикладене та те, що усунено обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/1200/17, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1450/17 поновити.

Керуючись ст.ст. 183, ст.230 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1200/17 поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.06.2020 о 14:30 год.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу встановити строк три календарні дні з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив відповідача відповідно до ст. 166 ГПК; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Відповідачу встановити строк 15 календарних днів для надання суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем до матеріалів справи.

Учасникам справи - явка повноважних представників на власний розсуд.

Запропонувати сторонам подавати до суду заяви, клопотання, пояснення, тощо, щодо розгляду даного спору в електронному форматі за допомогою сервісу "Електронний суд", чи завчасно поштовими засобами зв`язку, для забезпечення отримання, скерованих документів, судом за п`ять робочих днів, що передують даті призначеного судового засідання.

Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.