ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2020 м. Дніпро Справа № 876/12/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши клопотання Компанії «Парісіфія Трейдінг ЛТД» (3026, Лімасол, Республіка Кіпр) про поновлення провадження у справі за заявою останнього про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 13.04.2018 у третейській справі № 14/6К-18 (головуючий третейський суддя Стець О.М., третейський суддя - доповідач Петрова Т.А., третейський суддя Присяжний Д.М.)

за позовом Приватного підприємства «Цесія» (), м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» (), с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області

про стягнення 426907851,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 зупинено провадження у справі № 876/12/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1625/19.

Зобов`язано учасників судового процесу повідомити Центральний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

25.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Компанії «Парісіфія Трейдінг ЛТД» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 876/12/19, яке мотивоване наявністю судового рішення по справі № 904/1625/19 (постанова ЦАГС від 03.03.2020), яке набрало законної сили.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, на всій території України запроваджено карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Пунктом 11 Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на які зупиняється провадження, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 876/12/19 з 26.05.2020.

Розгляд справи № 876/12/19 призначити в судовому засіданні на 26.05.2020 на 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідності подання до cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, тощо) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков