overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2020 Справа № 904/2299/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Ентальпія Плюс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 44 040,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ентальпія Плюс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 44 040,91 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 824-ПУ-ШУД в частині оплати за виконані роботи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4606/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.12.2019р., яке набрало законної сили 03.03.2020р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ
Боржник: Приватне підприємство "Аграрне золото України", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/664/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019р. у справі № 907/664/19, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. та ухвал господарського суду Закарпатської області від 07.05.2020р., які набрали законної сили 07.05.2020р.,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 10.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 11.02.2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/828/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про стягнення 93081,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.20 підготовче засідання відкладено на 07.05.20 та повідомлено відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, буд.15) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду адресована зазначеному учаснику процесу повертається до суду без вручення адресату.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього за наявними в матеріалах справи документами.

За наведених фактичних обставин даної справи, однак з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020р згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести його впродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2020 р. на 16:00 год.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика , будинок 15) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника -не з`явилися

від боржника -не з`явилися

від ліквідатора -Жеронікін Д.Л.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чарівниця» арбітражного керуючого Білика Ю.М. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чарівниця» арбітражному керуючому Білику Ю.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 20.08.2020

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чарівниця» арбітражному керуючому Білику Ю.М. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Білика Ю.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

07.05.2020Справа № 910/2499/20

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № ІНВ98В2ZG3 від 28.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 року № 910/2499/20 позовні матеріали Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" повернуті без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (інд. 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № ІНВ98В2ZG3 від 28.12.2019 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № ІНВ98В2ZG3 від 28.12.2019 року направити до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Ухвала набрала чинності 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/13382/16
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек»

про стягнення 106 539, 45 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/13382/16 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення 106 539, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ДПУ «Міжнародний дитячий центр «Артек» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 96 171, 18 грн інфляційних втрат, 10 300, 53 грн 3 % річних та 1 596, 94 грн судового збору.

06.05.2020 АТ «НАК «Нафтогаз України» подало до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення його вірного ідентифікаційного коду « 20077720» замість « 2007720».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у другому абзаці його резолютивної частини допущено технічну описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного коду позивача - "20077720", зазначено - "2007720".

Враховуючи викладене, допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення від 10.03.2020 технічна описка, яка не змінює змісту рішення суду та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/13382/16 та вважати вірним ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 20077720

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/13382/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2020Справа № 910/6305/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТЕЙ+» заборгованості у розмірі 1906,00 грн. на підставі Договору № 4294534 про дання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 31.08.2018.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Звернути увагу заявника та боржника, що процесуальні строки та строки, встановлені судом, розраховуються з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/4884/20

За позовомАкціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»
доПриватного підприємства «Укрбалтбуд»
простягнення 1 084 670,05 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Укрбалтбуд» про стягнення 1 084 670,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче судове засідання у справі на 01.06.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 01.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 917/938/19

За позовомМалоперещепинської сільської ради
доПолтавської обласної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - 2017» 2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства 3. Державного агентства лісових ресурсів України
провизнання протиправним та скасування рішення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - 2017», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 18.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче судове засідання у справі на 01.06.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 01.06.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/810/18

За позовомКиївської міської ради
доАвтокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «ЛІСНИЙ»
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської міської ради до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «ЛІСНИЙ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці підготовче судове засідання, призначене на 25.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче судове засідання у справі на 01.06.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 01.06.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий