ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/1034/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М., (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/1034/19 (суддя Горохов І.С.) повний текст рішення складено 27.03.2020

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир», с. Приморське, Василівського району, Запорізької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, м. Василівка, Василівського району, Запорізької області

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява СВК «Мир» до відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського району електричних мереж, про скасування оперативно - господарської санкції застосованої рішенням ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського району електричних мереж, оформленого протоколом № 04/19 від 12.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про нарахування СВК «Мир» вартості недорахованої електричної енергії в сумі 186963,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним застосуванням до позивача оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 в даній справі Позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану рішенням ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського району електричних мереж, оформленого протоколом № 04/19 від 12.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про нарахування СВК «Мир» вартості недорахованої електричної енергії в сумі 186963,53 грн.

Стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж на користь СВК «Мир» витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження у сумі34540,00 грн, судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог СВК «Мир» у повному обсязі; судові витрати у справі покласти на позивача.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення викладене в тексті апеляційної скарги і мотивоване тим, що повний текст рішення відповідач отримав в приміщенні Господарського суду Запорізької області нарочно 30.03.2020, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії судового рішення від 17.03.2020 та розпискою в його отриманні (а. с. 100, 112).

Вказана обставина, на думку відповідача, є поважною причиною для поновлення йому строку апеляційного оскарження рішення в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б., з метою вирішення питання щодо відкриття провадження по справі здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого визначено склад суддів: Білецька Л.М. - головуючий суддя, Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 по справі № 908/1034/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/1034/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.06.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідності подання до cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, тощо) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко