ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2374/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про витребування з чужого незаконного володіння закритої трансформаторної підстанції (ЗТП)-390, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева (Жовтнева), 1а.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що набуття права власності на ЗТП-390 Гейківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" відбулося на незаконних підставах, оскільки ЗТП-390 обліковується у складі основних засобів державного підприємства "Дніпрообленерго" станом на 01.06.1995 та під час корпоратизації була передана до статутного фонду ДАЕК "Дніпрообленерго", і саме ДАЕК "Дніпрообленерго", а в подальшому АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", як правонаступник відповідного підприємства, є законним власником вказаної ЗТП-390, що підтверджується низкою документів.

Також разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та доданих до неї документів. Обґрунтовуючи тим, що означене нерухоме майно було отримано ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" на підставі укладеного договору міни, зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. за № 757 25.02.2005 та акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.06.2005. Позивач намагався до подання позовної заяви отримати копії вказаних документів самостійно, але йому було відмовлено з огляду на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ":

- копії договору міни, зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. за № 757 25.02.2005, за яким ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" набуло у власність ЗТП-390, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 1а;

- копії акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.06.2005, за яким ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" було передано ЗТП-390, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 1а.

Згідно із частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позовні заяві позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Гейківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, Гейківське житлово-комунальне підприємство, Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідію Михайлівну та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенію Олександровну.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вбачає підстави для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Гейківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, Гейківське житлово-комунальне підприємство, Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідію Михайлівну та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенка Євгенія Олександровича.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Цією постановою, зокрема, заборонено:

- з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 03.04.2020 проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

- з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 24 квітня 2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 11 травня 2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 22 травня 2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ доповнено Розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у засіданні та право на належний захист своїх прав у суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та з метою дотримання вимог нормативних актів про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, рекомендації Ради суддів України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату підготовчого засідання додатково, після усунення вищевказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80-81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Залучити до участі у справі Гейківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Зелена, 1, ідентифікаційний код 05412256) у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі Гейківське житлово-комунальне підприємство (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Миру, 1а, ідентифікаційний код 32193297) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Іщенко Євгенію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

8. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів.

7. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надати суду:

- оригінал та/або засвідчену належним чином копію договору міни, зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. за № 757 25.02.2005, за яким ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" набуло у власність ЗТП-390, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 1а;

- оригінал та/або засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.06.2005, за яким ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" було передано ЗТП-390, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 1а.

8. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

10. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

11. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

13. Запропонувати третім особам-1,2,3,4 надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко