ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 6/36-Б-09 (923/448/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Малого приватного підприємства "Селена" (м. Херсон),

до відповідача: ОСОБА_1 (м. Херсон),

про застосування субсидіарної відповідальності,

у справі,

за заявою: Малого приватного підприємства "Селена" (м. Херсон),

до боржника - Малого приватного підприємства "Селена" (м. Херсон),

ліквідатор - Ракіна Алла Анатоліївна (м. Кривий Ріг),

кредитори:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг),

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (м. Київ),

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м. Одеса),

за участю:

Товарної біржи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (м. Харків),

Товарної біржи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" (м. Київ),

ОСОБА_2 (м. Херсон),

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Добробут" (м. Херсон)

ОСОБА_3 (м. Херсон),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (м. Київ),

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено у 2009 році. Постановою від 24.04.2012 боржника - Мале приватне підприємство "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

04.11.2019 р. до суду від ліквідатора Ракіної А.А. із супровідним листом від 29.10.2019р. надійшли протокол засідання комітету кредиторів від 23.09.2019р. та звіт ліквідатора на 43 аркушах (т. 21, а.с. 190-237). З наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 23.09.2019 р. вбачається, що першим порядком порядку денного було розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури на період з 01.06.2017р. по 23.09.2019р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора за цей же період. За результатами розгляду та голосування з цього питання вбачається, що комітетом кредиторів затверджено звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури на період з 01.06.2017р. по 23.09.2019р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора за цей же період взято до уваги. Щодо подальших дій у ліквідаційній процедурі комітет кредиторів вирішив ліквідаційний баланс вважати передчасним, оскільки ліквідатору необхідно звернутись з позовом до засновників боржника щодо субсидіарної відповідальності, дочекатись вирішення питання щодо кримінальної відповідальності попередніх ліквідаторів, результатів розшуку човнів.

Відповідно до тексту звіту ліквідатора, поданого до суду 04.11.2019 р. (т. 21, а.с. 195) з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті 28.09.2017р. (№ 8036/02/15-17) ліквідатору стало відомо про зареєстровані за боржником три човни "Прогрес" та один човен "МКМ".

19.03.2018 р. та 12.04.2018 р. ліквідатор направила до ГУ Національної поліції у Херсонській області заяву на розшук виявлених човнів. 08.08.2018р. ліквідатор Ракіна А.А. направила до ГУ Національної поліції у Херсонській області заяву про скоєння злочину попередніми ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими дані активи були списані.

15.07.2019р. ліквідатор Ракіна А.А. направила скаргу на бездіяльність ГУ Національної поліції у Херсонській області. Ухвалою слідчого судді від 10.09.2019р. скарга задоволена.

У звіті ліквідатор зазначила, що нею не виявлено активів боржника, що підтверджується інвентаризаційними описами (звіт, т. 21, а.с. 197).

У судове засідання 04.02.2020 р. учасники справи не прибули. На електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відкладення розгляду справи та повідомлення про оскарження ухвали від 23.01.2020 р., якою застосовано до ліквідатора заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року розгляд справи відкладено до 14 год.10 хв. 11.03.2020 р.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року відведено суддю Пінтеліну Т.Г. від розгляду справи № 6/36-Б-09 та передано справу на повторний авторозподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.03.20 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 23 квітня 2020 року о 10:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином, яке задоволено судом.

У зв`язку із запровадженням на усій території України до 11.05.20 карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 21, постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.20 № 239, постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22.04.20 № 291) та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15 год.30 хв. 14.05.20.

12.05.2020 року Арбітражний керуючий-ліквідатор Ракіна А.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить застосувати субсидіарну відповідальність до засновника (вона ж керівник) малого приватного підприємства "Селена" - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі затверджених та непогашених реєстрових кредиторських вимог: 10 984 666 грн. 98 коп., видавши виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур Банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду позовну заяву арбітражного керуючого-ліквідатора Ракіної А.А., про застосування субсидіарної відповідальності до засновника (керівника) малого приватного підприємства "Селена" - ОСОБА_1 , у судовому засіданні, на 02 липня 2020 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити учасників справи про розгляд позовної заяви арбітражного керуючого-ліквідатора Ракіної А.А., про застосування субсидіарної відповідальності до засновника (керівника) малого приватного підприємства "Селена" - ОСОБА_1 , який відбудеться 02 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

3. Встановити строк арбітражному керуючому-ліквідатору Ракіній А.А. до 29.06.20 для надання до Господарського суду Херсонської області дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 2 - 5 ст. 197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Дата підписання ухвали: 13.05.20.

Суддя Ю.В. Гридасов