ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 914/2092/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз", с. Володимирці

Жидачівського району Львівської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району

про стягнення 213 781,21 грн. збитків

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Горбач М.В., адвокат, довіреність від 24.12.2019 №418;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 06.04.2020 у зв`язку із запровадженням на території України карантину та припиненням пасажирських перевезень судове засідання, призначене на 07.04.2020, було відкладено на 29.04.2020. Цією ж ухвалою суд роз`яснив сторонам, що явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

23.04.2020 до господарського суду від позивача повторно надійшло клопотання від 20.04.2020 про відкладення розгляду справи до повної стабілізації епідемічної ситуації, обґрунтоване тим, що власник та директор ТОВ «Верболіз» бажає бути присутнім при розгляді справи по суті, однак не може прибути до України через обставини, яки виникли через пандемію COVID-19.

В судове засідання 29.04.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

У судовому засіданні 16.03.2020, на якому були присутні представники обох сторін, закрито підготовче провадження, за письмовою згодою обох сторін здійснено перехід до розгляду справи у цьому ж судовому засіданні, розпочато розгляд справи по суті та у порядку ст. 216 ГПК України за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 07.04.2020. В даному судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що всі обставини справи виклаві у позові та додаткових поясненнях, та подав всі докази.

Після закриття підготовчого провадження суд не приймає нових доказів, зміну предмету або підстав позову та відзиву, доповнення позову або відзиву новими обставинами. В розумінні ст. 73 ГПК України покази свідка можуть бути доказами у справі, разом із тим, заяви свідка в порядку ст.ст. 87-88 ГПК України суду не подано, а також і клопотання про виклик в якості свідка власника та директора ТОВ «Верболіз» в порядку ст. 89 ГПК України суду також не подано. Крім того, відповідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Крім того, пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 14.01.2020, яка набрала законної сили, та є обов`язковою для виконання на всій території України, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 2 ст. 169 ГПК України, зобов`язав учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі.

Відповідно до частини 2 ст. 42 та частини 1 ст. 43 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Крім того, відповідно до частини 2 ст. 202 ГПК України суду надано право (а не обов`язок) відкладати розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на те, що Постановою КМУ №291 від 22.04.2020 продовжено дію карантину на території України до 11.05.2020, а відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, строк розгляду справи по суті, визначений ст. 195 ГПК України, продовжується на строк дії карантину, суд в порядку ст.ст.202, 216 ГПК України за клопотанням позивача відкладає розгляд справи на дату поза строком запровадженого в Україні карантину.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу, що власник та керівник ТОВ «Верболіз» не позбавлений права та можливості викласти свої пояснення до суду письмово, та направити їх на електронну адресу суду або поштою, а неявка вказаної особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, про те, що явка представників в судове засідання не є обов`язковою. Неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Повідомити власника та керівника ТОВ «Верболіз» про його право викласти свої пояснення до суду письмово, та направити їх на електронну адресу суду або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх