ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2020 Справа № 917/688/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (вул. Зіньківська, буд. 51/2, м. Полтава, 36009)

до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про стягнення 2863945,86 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор" до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 2863945,86 грн.

При подачі даного позову позивачем не враховано наступні положення діючого законодавства.

Частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що він був визнаний переможцем за результатом 10 різних закупівель:

- ЗЗСО №№ 11, 13, 37 - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-06-000739-а;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 2", КЗ "Полтавська ЗОШ № 4"- ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-04-003648-b;

- КЗ "Полтавська гімназія № 6"- ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-04-000867-с;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 28" - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-09-000305-с;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 24 та № 25" - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-09-001740-b;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 38" - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-05-001462-c;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 35" - ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-10-000454-c;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 12 та № 14" - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-06-000852-а;

- КЗ "Полтавська ЗОШ № 19 та № 20" - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-09-000057-а;

- КЗ "Полтавська гімназія №21 та "Полтавська ЗОШ №22 - ідентифікатор закупівлі UА-2019-12-09-003047-b,

результати яких надалі були скасовані.

У позові позивач також посилається на те, що у період 20.03.2020 - 11.03.2020 ним без укладення відповідних договорів надавалися послуги харчування у 17 різних закладах освіти:

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 28";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 25";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 24";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 22";

- Полтавська гімназія №21;

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 20";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 19";

- Комунальний заклад "Полтавська гімназія "Здоров"я № 14";

- Полтавська гімназія №13 Полтавської міської ради Полтавської області;

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 12 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 11 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська гімназія № 6 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 4 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 35 Полтавської міської ради Полтавської області".

В даному позові позивачем об"єднано вимоги, що витікають з різних підстав - за різними актами, складеними за участю різних юридичних осіб, на підтвердження надання послуг з організації гарячого харчування дітей у загальноосвітніх школах та гімназіях м. Полтави.

Так, вказані акти складені за участю 17 окремих юридичних осіб:

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 28";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 25";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 24";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 22";

- Полтавська гімназія № 21;

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 20";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 19";

- Комунальний заклад "Полтавська гімназія "Здоров"я № 14";

- Полтавська гімназія № 13 Полтавської міської ради Полтавської області;

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 12 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 11 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська гімназія № 6 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 4 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 Полтавської міської ради Полтавської області";

- Комунальний заклад "Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 35 Полтавської міської ради Полтавської області".

Жодних правових підстав для об"єднання вимог щодо наданню послуг у різних закладах освіти немає і їх позивач у позові не наводить.

Правовідносини по наданню послуг у різних закладах освіти не є пов"язаними між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами; сторони вступали в правовідносини по наданню послуг у кожному закладі освіти окремо, оформлювалися ці послуги окремими актами; в кожному акті окремо визначено об`єм та вартість послуг.

Сумісний розгляд вимог по наданню послуг у різних закладах освіти суттєво утруднить вирішення спору, оскільки слід досліджувати правовідносини сторін та факти надання послуг і їх вартість по кожному закладу освіти окремо.

Таким чином, позивачем порушено правила об"єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги повиненні пред"являтися окремо щодо надання послуг у кожному з наведених закладів освіти.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об`єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 757/20 від 27.04.2020р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №42 від 21.04.2020р. про сплату 42959,20грн. судового збору; конверт від 24.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук