ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020

у справі №910/628/20 (суддя - Яковенко А.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі 202 070 056,90 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201); призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся (згідно даних на конверті Укрпошта Експрес 20.03.2020) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.03.2020 №б/н, у якій просить суд поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство від 26.02.2020 у справі № 910/628/20 та відкрити апеляційне провадження; витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/628/20 для перевірки обставин, про які зазначено в апеляційній скарзі; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство від 26.02.2020 р. у справі № 910/628/20; постановити нову ухвалу, якою передати заяву АТ "Альфа-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія Райз" для одночасного розгляду із заявою ТОВ "Дікманн Сідс Україна" у справі № 910/15167/19 до Господарського суду м. Києва.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.04.2020 у справі № 910/628/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 у справі №910/628/20 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 910/628/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/628/20 залишити без руху, на підставі ч.2 ст.260 ГПК України; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої апеляційної скарги, як Уповноваженої особи акціонерів ПрАТ "Компанія Райз" та доказів доплати судового збору в розмірі 29 428,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/628/20 була залишена без руху, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги не було розглянуто.

06.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши квитанцію №ПН1156418 на суму 29428,00 грн.; копію протоколу позачергового засідання Наглядової ради ПрАТ "Компанія "Райз" №467; копію протоколу річних загальних зборів ПрАТ "Компанія "Райз" №36.

Колегія суддів дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та долучених до матеріалів справи доказів встановила, що скаржником (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020) було усунено недоліки апеляційної скарги.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ПрАТ "Компанія "Райз" отримало 11.03.2020 р., та надано Уповноваженій особі акціонерів 17.03.2020), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву скаржника про долучення до матеріалів справи доказів, суд встановив, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/628/20 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1 , згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Уповноваженій особі акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/628/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/628/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2020 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков