28 квітня 2020 року Справа № 913/252/20
м. Харків Провадження № 3/913/252/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 848 442 грн. 59 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 в сумі 848 442 грн. 59 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 стосовно своєчасної оплати одержаного товару.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ" до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення від 18.01.2019 № 528 про сплату судового збору в сумі 12 726 грн. 63 коп., із якого вбачається, що судовий збір сплачений за подання позову до Господарського суду Одеської області.
Таким чином, вищевказане платіжне доручення не може прийматися Господарським судом Луганської області, як належний доказ сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі відповідно до ст. 164 ГПК України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів від 22.04.2020 № 291, з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.
Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.
Оскільки, відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є судовим рішенням, господарський суд вважає за необхідне надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ" строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним позовної заяви у менший строк, ніж строк карантину.
Крім того, звертається увага позивача, що судовий збір в сумі 12 726 грн. 63 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.01.2019 № 528, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 в сумі 848 442 грн. 59 коп. залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку, і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ", що за можливості він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним позовної заяви у менший строк, ніж строк карантину.
4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Секірський