ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 910/11145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 (повний текст складено 31.01.2020)

у справі №910/11145/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Охоронні Системи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс»

про стягнення 59240,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Охоронні Системи» 56262,41 грн. основного боргу, 2978,06 грн. пені, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/11145/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/11145/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 №09.1-07/189/20 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11145/19 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу суду, справа №910/11145/19 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду колегією суддів у визначеному складі.

29.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Охоронні Системи» надійшов відзив на апеляційну скаргу. Разом з тим, відзив містить клопотання, в якому заявник просить витребувати у апелянта докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача; перевірити факт отримання позивачем копії апеляційної скарги; у випадку форс-мажорних обставин, у зв`язку з епідемічною ситуацією в країні та недоставленням на адресу позивача апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, просить суд надіслати їх на адресу позивача з метою дотримання його прав та можливості у наданні своїх заперечень.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс», скажником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Охоронні Системи», додано фіскальний чек від 19.02.2020, накладну від 19.02.2020 з трек-номером 427 та опис вкладення у лист з оголошеною цінністю із зазначенням адреси отримувача: 01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок, 2.

Отже, при прийнятті апеляційної скарги до провадження, у колегії суддів були відсутні підстави вважати, що скаржником не дотримані вимоги статтей 258, 259 ГПК України стосовно надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (зокрема, вказана апеляційна скарга надіслана на адресу, зазначену позивачем).

При цьому колегія суддів звертає увагу позивача, що нормами Господарського процесуального кодексу України не покладено на суд обов`язок перевіряти факт отримання стороною копії апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до статті 42 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Охоронні Системи» не позбавлене можливості в приміщенні суду ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії.

29.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» надійшло клопотання, в якому заявник просить провести розгляд апеляційної скарги у даній справі з повідомленням (викликом) учасників справи; забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Zoom або Easycon з посиланням на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі статтею 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши клопотання в частині проведення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Стосовно клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Zoom або Easycon, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з інформації, розміщеній на сайті Урядовий портал на день винесення даної ухвали, карантин продовжено до 22.05.2020, але з 11.05.2020 буде скасовано частину обмежень.

Отже, зважаючи на те, що:

- справа є малозначною, яка за правилами Господарського процесуального кодексу України має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи буде здійснюватись у зв`язку із задоволенням клопотання скаржника, який в свою чергу знаходиться у м. Києві;

- розгляд апеляційної скарги призначається на 01.06.2020, тобто поза межами встановленого строку карантину;

- явка учасників справи обов`язковою не визнається;

- прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду;

- існують ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду

колегія суддів відхиляє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 29.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» надійшло клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість позивачу у справі висловити свою позицію стосовно заявленого клопотання про призначення експертизи.

Керуючись статтями 32, 42, 121, 169, 197, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/11145/19 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11145/19 призначити на 01.06.2020 об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Надати можливість позивачу у справі висловити свою позицію стосовно заявленого клопотання про призначення експертизи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань та заперечень в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков