ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 34/557-35/414

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.02.2020 (повний текст ухвали складено 02.03.2020)

у справі №34/557-35/414 (головуючий суддя Мандриченко О.В., судді: Балац С.В., Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Закарпаття»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА»;

4) Малого приватного підприємства «Ольвія»;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТРА-ТЕР»;

6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Інвест»;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-М»;

8) Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»;

9) Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської області (Великоберезнянська райдержадміністрація);

10) ОСОБА_1 ;

11) ОСОБА_2 ;

12) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205128100,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником засобами поштового зв`язку 05.03.2020, про що свідчить вхідний, реєстраційний номер №1481 від 05.03.2020, роздруківка з сайту Укрпошти про вручення листа за штрих-кодом 791.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Калина-Закарпаття», Товариству з обмеженою відповідальністю «АТІКВА».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 вбачається, що позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали 05.03.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №34/557-35/414. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 255, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 02.06.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №34/557-35/414.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.06.2020 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна