ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2020 р. Справа № 917/703/20

За заявою Селянського (фермерського) господарства "Весна" про забезпечення доказів у справі до подання позову (вх. № 773/20 від 28.04.2020 р.),

інша сторона: Попівська сільська рада Карлівського району, вул. Харківська, 2, с. Попівка, Карлівський район, Полтавська область, 39523.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники заявника та іншої особи в судове засідання не з`явились.

Суть заяви. 28.04.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Весна" про забезпечення доказів у справі до подання позову (вх. № 773/20), в якій просить суд витребувати у Попівської сільської ради інформацію про не витребувані частки (паї), які були передані СФГ «Весна», в оренду в межах адміністративної території Попівської сільської ради Карлівського району, із зазначенням ПІП осіб, за якими земельні ділянки були закріплені, їх площа, номера цих ділянок на плані, термін дії договорів, на підставі яких земельні ділянки були передані господарству в користування та дата їх реєстрації, станом на дату подачі цієї заяви.

Згідно статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до статті 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою суду від 29.04.2020 р. розгляд вказаної заяви призначено на 06.05.2020 р. на 10:00 год.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що Селянське (фермерське) господарство «Весна» у своїй діяльності користується не витребуваними частками (паями), які були передані господарству в оренду в межах адміністративної території Попівської сільської ради Карлівського району. На даний час керівник СФГ «Весна» має намір продовжити договір оренди землі від 07.05.2004 року, на підставі якого господарство користується земельними ділянками. З цим питанням він звертався до Попівської сільської ради, але отримав Рішення від 05.11.2019 року, у якому рекомендувалося повторно звернутися до сільської ради після проведення інвентаризації земель. На адвокатський запит про надання інформації про не витребувані частки (паї), які були передані СФГ «Весна» в оренду в межах адміністративної території Попівської сільської ради Карлівського району, із зазначенням ПІП осіб, за якими земельні ділянки були закріплені, їх площа, номера цих ділянок на плані, термін дії договорів, на підставі яких земельні ділянки були передані господарству в користування та дата їх реєстрації, станом на день подачі запиту, була отримана відповідь про те, що запитувана інформація у сільській раді в повному обсязі відсутня, є тільки відомості на 01.07.2016 року та 01.01.2017 року. Також на аналогічні адвокатські запити до Карлівської районної державної адміністрації та до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області були надані відповіді, що для отримання такої інформації вони рекомендують звертатись до органу місцевого самоврядування на території якого знаходиться орендована земельна ділянка.

Заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що при інвентаризації земель у Попівській сільській ради можуть не зберегтися або спотворитися відомості, які необхідні СФГ «Весна» для підготовки позовної заяви та для обґрунтування своїх позовних вимог, а саме те, якими ділянками користується дане господарство та з метою уточнення учасників майбутнього судового процесу, так як керівник господарства має намір оскаржувати Рішення Попівської сільської ради від 05.11.2019 року просимо витребувати необхідну інформацію.

Заявник вказує, що необхідність забезпечення доказів полягає у тому, що після інвентаризації земель на території Попівської сільської ради інформація, яка б підтверджувала те, що СФГ «Весна» на законних підставах користується земельними ділянками, які йому були передані в оренду може знищитися або спотворитися.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ. При цьому, заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника що носять характер припущень.

В силу положень частини 1 статті 74 ГПК України обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності обставин, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, як вбачається з доданого до заяви листа Попівської сільської ради від 11.03.2020 р. № 157/02-25 направленого на запит адвоката Билим І.О., у сільської ради існує лише «Список невитребуваних часток (паїв) переданих в оренду СФГ "Весна" на території Попівської сільської ради станом на 01.07.2016 року» та Список невитребуваних часток (паїв) переданих в оренду СФГ "Весна" на території Попівської сільської ради станом на 01.01.2017 року. Додаток додано до вказаного листа та міститься в матеріалах даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, з огляду на відсутність доказів та обґрунтованих мотивів, які б могли свідчити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Керуючись статтями 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству "Весна" у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позову (вх. № 773/20 від 28.04.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.05.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.