У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/300/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА»

вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680

До відповідача: Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством «ЄВРОШПОН-СМИГА» подано позов до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про зобов`язання відповідача, як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, виконати належним чином умови даного договору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019 в частині своєчасної та повної поставки товару.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: письмових пояснень щодо чіткого визначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, та визначення ціни позову; документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку виходячи із визначеної позивачем ціни позову; засвідчених належним чином ксерокопії документів, доданих до позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в п. 3 резолютивної частини ухвали від 09.04.2020 судом роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 09.04.2020, направлена позивачу разом із супровідним листом від 09.04.2020 № 927/300/20/562/20 рекомендованим листом з повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 384) з позначкою "Судова повістка" на зазначену в позовній заяві адресу позивача - Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680), отримана позивачем 14.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 384.

Враховуючи, що ухвала суду від 09.04.2020, направлена позивачу на його адресу, отримана позивачем 14.04.2020, останнім днем для подання заяви про усунення виявлених недоліків позовної заяви від 09.04.2020 з додатком є 24.04.2020.

22.04.2020, у встановлений судом строк, від позивача на адресу суду надійшла заява вих.№ 334 від 17.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача вих.№ 334 від 17.04.2020, суд встановив наступне:

Як вбачається із позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020, позивачем було подано позов про зобов`язання відповідача, як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, виконати належним чином умови даного договору.

Ухвалою суду від 09.04.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем приписів п.3, 4 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання, зокрема, письмових пояснень щодо чіткого визначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019.

У заяві вих.№ 334 від 17.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви позивач надав пояснення щодо визначення змісту позовних вимог та виклав позовні вимоги наступним чином: зобов`язати ДП «Корюківське лісове господарство», як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03 червня 2019 року, виконати належним чином умови договору, а саме: відповідно до п.5.2. договору - з метою відбору товару, не пізніше ніж за три доби до передачі товару повідомити покупця про дату та місце поставки лісоматеріалів, визначених договором, відповідно до 6.1. договору - виставити рахунок-фактуру на оплату за партію відібраних лісоматеріалів, відповідно до п. 7.3 договору - передати товар на протязі 10 календарних днів після сплати рахунку-фактури за відібрану партію товару.

Із визначеного позивачем у заяві вих.№ 290 від 02.04.2020 змісту позовних вимог вбачається, що позивачем об`єднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) відповідно до п.5.2. договору - з метою відбору товару, не пізніше ніж за три доби до передачі товару повідомити покупця про дату та місце поставки лісоматеріалів, визначених договором; 2) відповідно до 6.1. договору - виставити рахунок-фактуру на оплату за партію відібраних лісоматеріалів, та одна вимога майнового характеру, а саме: відповідно до п. 7.3 договору - передати товар на протязі 10 календарних днів після сплати рахунку-фактури за відібрану партію товару.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ухвалі від 09.04.2020 про залишення позовної заяви без руху судом було встановлено, що позовна вимога щодо зобов`язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019 є вимогою майнового характеру. Враховуючи, що позивачем не зазначено у позовній заяві ціна позову та не визначено, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, суд був позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору та визначити чи необхідно позивачу здійснити доплату судового збору, виходячи із ціни заявленого позову. Крім того, суд в ухвалі від 09.04.2020 роз`яснив позивачу, що у разі, якщо предметом спору є зобов`язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019 на суму 404376,00 грн, то відповідно судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі - 6065,64 грн (404376,00 х 1,5%).

До заяви вих.№ 334 від 17.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано документи, які підтверджують сплату судового збору, а саме: платіжне доручення №37248802 від 01.04.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору та платіжне доручення № 37248978 від 16.04.2020 про сплату 3963,64 грн судового збору.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем за подання до суду позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020 з урахуванням заяви від 17.04.2020 № 334 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про зобов`язання відповідача, як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, виконати належним чином умови даного договору, сплачено судовий збір у сумі 6065,64 грн (2102,00 +3963,64 грн) лише з позовної вимоги майнового характеру, а дві вимоги немайнового характеру: 1) відповідно до п.5.2. договору - з метою відбору товару, не пізніше ніж за три доби до передачі товару повідомити покупця про дату та місце поставки лісоматеріалів, визначених договором; 2) відповідно до 6.1. договору - виставити рахунок-фактуру на оплату за партію відібраних лісоматеріалів, взагалі не оплачені судовим збором.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду має бути розрахований з урахуванням розміру ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та двох ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме 10269,64 грн (6065,64 грн (404376,00 х 1,5%) + 2102,00 грн +2102,00 грн).

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем додано до позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020 з урахуванням заяви № 334 від 17.04.2020 докази сплати судового збору лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 6065,64 грн, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020 з урахуванням заяви № 334 від 17.04.2020 у строк, встановлений судом, шляхом надання документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020, з урахуванням заяви № 334 від 17.04.2020, за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680) до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» (вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) про зобов`язання ДП «Корюківське лісове господарство», як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03 червня 2019 року, виконати належним чином умови договору, а саме: відповідно до п.5.2. договору - з метою відбору товару, не пізніше ніж за три доби до передачі товару повідомити покупця про дату та місце поставки лісоматеріалів, визначених договором, відповідно до 6.1. договору - виставити рахунок-фактуру на оплату за партію відібраних лісоматеріалів, відповідно до п. 7.3 договору - передати товар на протязі 10 календарних днів після сплати рахунку-фактури за відібрану партію товару.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№290 від 02.04.2020 з доданими до неї документами та заяву вих.334 від 17.04.2020 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству «ЄВРОШПОН-СМИГА» (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680).

Додаток на 61 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко