ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа№ 920/575/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року (04.11.2019 року)

у справі № 920/575/19 (суддя: Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 5 122 054,48 грн заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про зобов`язання виконати дії, стягнення 5 000,00 грн понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення з відповідача на користь позивача за первісним позовом 5122 054,48 грн, з яких: 2 810 400,81 грн основного боргу, 1 619 945,83 грн пені, 148 296,77 грн - 3% річних, 543 411,07 грн інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 4039/17 від 26.07.2017 року, а також судові витрати по справі в розмірі 76 830,82 грн.

15.07.2019 року до Господарського суду Сумської області надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання, що визначене в абз. 2 п. 4.4. договору від 26.07.2017 №4039/17, та передати позивачу за зустрічним позовом газотурбінний двигун ДУ80Л зав. №Д2У809046, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом 5000,00 грн понесених витрат, а також судові витрати.

Господарський суд Сумської області первісний позов задовольнив частково та присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 2810 400,81 грн основного боргу, 148 065,73 грн - 3% річних, 542407,20 грн інфляційних збитків та 52244,96 грн витрат зі сплати судового збору, відстрочивши виконання рішення суду до 29.02.2020 року; в іншій частині в задоволенні позову Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 5 122 054,48 грн заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017 року - відмовив.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн понесених збитків - відмовив своїм рішенням від 23.10.2019 року (повний текст складено 04.11.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області області від 23.10.2019 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу № 920/575/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 залишив без руху своєю ухвалою від 09.12.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 та призначив розгляд на 06.02.2020 року своєю ухвалою від 20.12.2019 року.

13.01.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 06.02.2020 представник відповідача (за первісним позов) просив задовольнити клопотання заявлені в апеляційній скарзі, а саме:

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, власника газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 - Iranian Gas Engineering and Development Co. (IGEDC) (№200, Талегані авеню, Тегеран, Ісламська Республіка Іран);

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, компанію-покупця газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 - Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню, Тегеран, Ісламська Республіка Іран.).

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 до 11.02.2020 року своєю ухвалою від 06.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 920/575/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі № 920/575/19 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Майданевича А.Г., Коротун О.М., своєю ухвалою від 11.02.2020 року.

В судовому засіданні 11.02.2020 року представник відповідача (за первісним позов) просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача (за первісним позов) заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Північний апеляційний господарський суд заслухавши пояснення сторін, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача (за первісним позов) про залучення третіх осіб.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 до 12.03.2020 року своєю ухвалою від 11.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, в засіданні групи розробників та тренінгу для тренерів 12.03.2020 року , перебуванням судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 920/575/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи № 920/575/19 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М. своєю ухвалою від 12.03.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 на 07.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами від 25.03.2020 року №239, «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 року на усій території України.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» судове засідання, призначене на 07.04.2020 року не відбулося.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Натомість 28.04.2020 року на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду, визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2020 року та закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.05.2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності до 20.05.2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко