РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/2584/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНОН ДНІПРО" про стягнення 99 692,01 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 99 692,01 грн. заборгованості за договором №10648 від 06.05.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

06.04.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що заборгованість за договором №10648 від 06.05.2019 року відповідачем оплачена повністю, докази чого надані відповідачем до відзиву, а послуги згідно рахунку №804 від 01.02.2020 року та акту наданих послуг №389 від 01.02.2020 року на суму 11 095,11 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не надавались позивачем.

06.04.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНОН ДНІПРО" (далі - замовник) було укладено договір про надання послуг (маркетингових послуг) від 06.05.2019 № 10648 (далі - договір), відповідно до умов якого (п 1.1. договору) виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначеним договором, надати замовнику маркетингові послуги щодо торгових марок/ продукції під торговими марками замовника, що поставляється виконавцю уповноваженими представниками постачальника замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю належним чином надані послуги.

Відповідно до п. 2.3 договору оплата наданих замовником послуг здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після їх фактичного надання виконавцем, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом про надання послуг, звітом про наданні виконавцем послуги на підставі виставленого виконавцем рахунку на оплату, та після надання виконавцем податкової накладної, оформленої і зареєстрованої відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Пунктом 7.4. договору погоджено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до « 31» грудня 2019 року.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву та актами наданих послуг №347 від 29.01.2020 року на суму 13 483,70 грн., №348 від 29.01.2020 року на суму 9 849,38 грн., №349 від 29.01.2020 року на суму 13 104,26 грн., №4072 від 01.10.2020 року на суму 11 048,14 грн., №350 від 29.01.2020 року на суму 13 079,73 грн., №351 від 29.01.2020 року на суму 12 935,71 грн., №288 від 17.01.2020 року на суму 10 936,72 грн., №346 від 29.01.2020 року на суму 4 159,26 грн., підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за період з травня 2019 року по грудень 2019 року (включно) за договором на суму 88 596,90 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідно до наданих відповідачем до відзиву платіжних доручень № 03057 від 05.03.2020 року на суму 13 483,70 грн., № 03058 від 05.03.2020 року на суму 9 849,38 грн, № 03059 від 05.03.2020 року на суму 13 104,26 грн., № 03060 від 05.03.2020 року на суму 11 048,15 грн., № 03061 від 05.03.2020 року на суму 13 079,72 грн., № 03062 від 05.03.2020 року на суму 12 935,71 грн., № 03063 від 05.03.2020 року на суму 10 936,72 грн. та № 03594 від 05.03.2020 року на суму 4 159,26 грн. позивач оплатив послуги за вказаним договором на загальну суму 88 596,90 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором на суму 88 596,90 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказів надання позивачем відповідачу та прийняття відповідачем послуг на суму 11 095,11 грн. позивачем до суду не надано.

Доданий до позовної заяви акт наданих послуг №389 від 01.02.2020 року на суму 11 095,11 грн. не є належним доказом надання відповідачу послуг на заявлену суму, оскільки на вказаному акті в графі «підпис, печатка замовника» відсутній підпис та печатка відповідача про прийняття послуг.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів надання послуг відповідачу за договором по акту наданих послуг №389 від 01.02.2020 року на суму 11 095,11 грн, які він просить стягнути з відповідача.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду не порушено відповідачем, а тому в позові в частині стягнення з відповідача 11 095,11 грн. слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення 88 596,90 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 04.05.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна