СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

29 квітня 2020 року Справа № Б-39/187-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Телеснюк І.В.

За участю представників

сторін: не з`явились

від апелянта: не з`явились

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явились

від учасника залученого

Ухвалою ГСХО від

11.12.2017 року

ОСОБА_1 : Холодна К.В. (особисто)

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №218 Х/3) Котляр А.О. (адвокат), посвідчення №1268 від 15.02.2005 року Ліквідатора ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С. смт. Васищеве, Харківська область (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №357 від 27.02.2013р.)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від11.12.2019 року
у справі за завою ліквідатора- ФОП Місюри В.В. (вх. №40890 від 07.12.2019 р.) про по справі за заявою про №Б-39/187-08 (головуючий суддя: Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.) Арбітражного керуючого Онищенка К.С., смт. Васищеве, Харківська область витребування майна з чужого незаконного володіння ФОП Місюри В.В., м. Харків визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №Б-39/187-08.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 року, з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення ФОП Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків про час та місце розгляду справи, неявку в судове засідання апеляційної інстанції учасників справи, у зв`язку зі зміною колегії, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 29 квітня 2020 року о 14:00 год.

В судовому засіданні 29.04.2020 року представник ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . просив поновити строк для подання відзиву, який було направлено на адресу суду з порушенням встановленого строку (10.03.2020 року). Пояснив, що пропустив строк з об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2,3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину продовження строку поважною, та долучити відзив до матеріалів справи.

Апелянт, боржник, кредитори та інші учасники справи в судове засідання 29.04.2020 року не з`явились.

При цьому, судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Учасників справи №Б-39/187-08 було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, сторони мали можливість висловити свою додаткову позицію засобами електронного зв`язку. На час розгляду апеляційної скарги жодних пояснень та доповнень до апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, з 12.03.2020 до 24.04.2020, надалі до 11.05.2020 в Україні запроваджено карантин, Рада суддів України листом №186/20 від 16.03.2020 рекомендувала відкладати судові засідання через спалах у світі короновірусної інфекції, постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 заборонено перевезення метрополітеном пасажирів м. Харкова, обмежене перевезення громадським транспортом.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 216, 234, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" травня 2020 р. о 14:00 год.

Повідомити учасників справи та ОСОБА_1 , що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова