ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 925/1551/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Швидка О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Кожушко Н.В. прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави

до 1. Матусівської сільської ради, с. Матусів, Шполянського району,

Черкаської області;

2. фермерського господарства Ольвія, с. Матусів, Шполянського

району, Черкаської області;

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним

договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Матусівської сільської ради та фермерського господарства Ольвія про:

- визнання незаконним та скасування рішення Матусівської сільської ради від 22 лютого 2019 року №20-79 VІІ в частині включення до об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2019 році по Матусівській ОТГ гідротехнічної споруди, що розташована в с. Матусів, вул. Ганзенка, 50;

- визнання незаконним та скасування рішення Матусівської сільської ради від 03 липня 2019 року №25-2 VІІ Про приватизацію нежитлової будівлі шляхом викупу;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу гідротехнічної споруди греблі від 21 серпня 2019 року укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 березня 2020 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

30 квітня 2020 року до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також прокурор подав клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У своєму клопотанні прокурор вказував, що рішенням сесії Матусівської сільської ради від 29 січня 2020 року №35-41/VІІ скасовано спірне рішення Матусівської сільської ради від 22 лютого 2019 року №20-79VІІ в частині включення до об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2019 році по Матусівській ОТГ гідротехнічної споруди, що розташована в с. Матусів, вул. Ганзенка, 50, а також спірне рішення від 03 липня 2019 року № 25-2/VІІ Про приватизацію нежитлової будівлі шляхом викупу.

Водночас Матусівською сільською радою 27 лютого 2020 року розірвано договір-купівлі продажу гідротехнічної споруди греблі від 21 серпня 2019 року, укладений з фермерським господарством Ольвія.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1551/19 - закрити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2300 від 19 грудня 2019 року в сумі 5 763 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович