УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/4689/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК 9А"

про стягнення 937,77 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК 9А" про стягнення 937,77 грн, з яких: 849,85 грн - пеня, 87,92 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №2074/1718-КП-41 від 08.09.2017 в частині своєчасної оплати за договором, у зв`язку із чим, позивачем нараховані пеня у сумі 849,85 грн та 3% річних у сумі 87,92 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4689/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов лист, у якому відповідач зазначає, що сплатив заборгованість у сумі 937,77 грн, а також судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 849,85 грн та 3% річних у сумі 87,92 грн, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №2074/1718-КП-41 від 08.09.2017 в частині своєчасної оплати за переданий позивачем газ.

Як встановлено судом, грошове зобов`язання відповідача перед позивачем у загальній сумі 937,77 грн припинено, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, що підтверджується наданим відповідачем у матеріали справи платіжним дорученням №1578 від 06.04.2020 на суму 937,77 грн, згідно із яким відповідачем здійснено оплату боргу згідно із позовної заяви від 27.03.2020 №14/4-2094-20 по договору №2074/1718-КП-41.

Отже, після звернення позивача до суду з цим позовом (дата звернення позивача до суду із позовом 01.04.2020 згідно із штемпеля на поштовому конверті) зобов`язання відповідача зі сплати позивачу пені у сумі 849,85 грн та 3% річних у сумі 87,92 грн, що є предметом спору у цій справі, припинилося.

Оскільки, зобов`язання зі сплати пені у сумі 849,85 грн та 3% річних у сумі 87,92 грн припинилось після звернення позивача до суду з цим позовом, то за висновками суду на момент розгляду справи №910/4689/20 предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, відповідач сплатив на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн, то питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/4689/20 за позовом Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК 9А" про стягнення 937,77 грн, - закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 07.05.2020.

Суддя С. О. Турчин