ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2866/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 13.01.2020,

у справі №916/2866/19

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

про стягнення 716 400 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946", в якому просило стягнути з відповідача до державного бюджету штраф в сумі 358200 грн та пеню в сумі 358200 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.10.2019 відкрито провадження у справі №916/2866/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2866/19 (суддя Петров В.С.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" до державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф в сумі 358200 грн та пеню в розмірі 358200 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору в сумі 10746 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2866/19 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 08.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.04.2020 (вх.№1162/20/Д1 від 08.04.2020), в якому останнє просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" залишити без задоволення.

Крім того, 08.04.2020 до суду апеляційної інстанції від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання б/н від 08.04.2020 (вх.№1162/20/Д2 від 08.04.2020) про долучення до матеріалів справи №916/2866/19 скан-копії доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" відзиву на апеляційну скаргу б/н від 07.04.2020, а саме: фіскального чеку б/н від 07.04.2020, поштової накладної №844 від 07.04.2020 та опису вкладення у цінний лист б/н від 07.04.2020.

Враховуючи те, що вищезазначена скан-копія не є додатковим доказом у справі, а надана виключно з метою інформування суду про виконання позивачем свого обов`язку щодо надсилання іншій стороні відзиву на апеляційну скаргу, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 08.04.2020 (вх.№1162/20/Д2 від 08.04.2020).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

При цьому, 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

З огляду на викладене, враховуючи прийняття Урядом України рішення про пом`якшення режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19", а також беручи до уваги те, що підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" проведені, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи №916/2866/19 до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2866/19 до розгляду на 03.06.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 03.06.2020 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Клопотання Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 08.04.2020 (вх.№1162/20/Д2 від 08.04.2020) задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи №916/2866/19 скан-копії доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" відзиву на апеляційну скаргу б/н від 07.04.2020, а саме: фіскального чеку б/н від 07.04.2020, поштової накладної №844 від 07.04.2020 та опису вкладення у цінний лист б/н від 07.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук