ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/39/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020

у справі №923/39/20

за позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „ПІОНЕР Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

до Акціонерного товариства „Херсонобленерго

про визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 по справі №923/39/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 по справі №923/39/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

08.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/39/20.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 по справі №923/39/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 6306 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9459 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 по справі №923/39/20 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Державне підприємство „Дослідне господарство „Піонер Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош