ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 924/508/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Сукеника Романа Валерійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсними договору №67033 від 23.10.2019 року та додаткової угоди №1 від 16.12.2019

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Сукеника Романа Валерійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсними договору №67033 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, що укладений між сторонами 23.10.2019, та додаткової угоди №1 від 16.12.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він не підписував вищевказаного договору та додаткової угоди до нього, а також не уповноважував третіх осіб на їх укладення від його імені, у зв`язку із чим договір №67033 від 23.10.2019 та додаткова угода до нього від 16.12.2019 підлягають визнанню недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів від 27.04.2020, згідно якого останній просить витребувати у Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" оригінали документів, а саме: договір з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67033 від 23.10.2019; перелік елементів інфраструктури - додаток до договору №67033 від 23.10.2019; додаткову угоду №1 від 16.12.2019 до договору №67033 від 23.10.2019; перелік елементів інфраструктури - додаток до договору №67033 від 23.10.2019; акт надання послуг №3964 від 31.10.2019 року; акт надання послуг №4358 від 16.12.2019 року; акт надання послуг №4359 від 31.12.2019 року. Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує про відсутність у нього вказаних документів та необхідність з`ясування належності позивачу підпису, проставленого у спірному договорі та додатку до нього, а також призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору №67033 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 23.10.2019 та додаткової угоди до вказаного договору від 16.12.2019. Як зазначає позивач, він не підписував та не уповноважував третіх осіб на укладення спірного договору та додаткової угоди. При цьому вказує, що оригінал спірного договору, додаткової угоди та інших доказів у нього відсутні, а копії вказаних документів позивач отримав від відповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних у клопотанні доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 91, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Сукеника Романа Валерійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсними договору №67033 від 23.10.2019 року та додаткової угоди №1 від 16.12.2019, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 25 травня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 травня 2020 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 25 травня 2020 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу

6. Витребувати у Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67033 від 23.10.2019; перелік елементів інфраструктури - додаток до договору №67033 від 23.10.2019; додаткову угоду №1 від 16.12.2019 до договору №67033 від 23.10.2019; перелік елементів інфраструктури - додаток до договору №67033 від 23.10.2019; акт надання послуг №3964 від 31.10.2019 року; акт надання послуг №4358 від 16.12.2019 року; акт надання послуг №4359 від 31.12.2019 року.

7. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ),

4- відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.