ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1890/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 13.02.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/1890/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Торжок"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"

2. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест2017"

про: визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 поновлено Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 у справі № 915/1890/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 у справі № 915/1890/19. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2020. Роз`ясненои учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 у справі № 915/1890/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 у справі № 915/1890/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 у справі № 915/1890/19 та об`єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для сумісного розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 заяву представника Дочірнього підприємства "Торжок" адвоката Розніна В.А про забезпечення позову задоволено.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020, а з 11.05.2020 введено пом`якшення обмежувальних заходів.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 Розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1890/19 до розгляду на 18.06.2020р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.