ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа№ 910/17452/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 в судому засіданні з повідомленням (викликом сторін)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 (суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 17.02.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс", м. Київ

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 29 958,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 (суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 17.02.2020) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 910/17452/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17452/19; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками, зокрема із клопотанням про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 в судому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

В обґрунтування вищевказаного клопотання Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного перегляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить розглянути апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За результатом розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 в судому засіданні з повідомленням (викликом сторін), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числи посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 29 958,41 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не відповідають приписам п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 29 958,41 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи встановлені рішенням суду та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 в судому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись ст. ст. 8, 234, 247, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17452/19 в судому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова