ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

30.04.2020м. Дніпро№ 904/3925/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії "УГВ-Сервіс" про виправлення помилки в наказі від 14.12.2018 року у справі:

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії "УГВ-Сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 361 283,44 грн. за договором поставки № УГВС287/12-17 від 03.11.2017 року.

Представники:

від позивача (заявник): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії "УГВ-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд" штрафні санкції у сумі 361 283,44 грн., з яких: 244 763,85 грн. - пеня, 116 519,59 грн. - штраф.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № УГВС287/12-17 від 03.11.2017.

У судовому засіданні 14.11.2018 представник сторін подали письмову згоду про те, що розгляд справи може бути розпочатий по суті, у зв`язку з тим, що були визначені всі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року позов задоволено в повному обсязі.

14.12.2018 року на виконання рішення суду від 14.11.2018 року видано наказ про примусове виконання.

23.04.2020 року від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії "УГВ-Сервіс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання від 14.12.2018 року, а саме в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ позивача.

Ухвалою суду від 24.04.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 30.05.20 року о 11:00 год.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 року Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендую, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановила особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну

- адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Також Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засіданні.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в наказі від 14.12.2019 року у справі № 904/3925/18 описка, яка не змінює його зміст та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії "УГВ-Сервіс" про виправлення помилки в наказі від 14.12.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2019 року у справі № 904/3925/18 виклавши абзац другий в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 23, ) на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії "УГВ-Сервіс" (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А, ) - 244 763,85 грн. - пені, 116 519,59 грн. - 7% штрафу та 5 419,25 грн. - витрат по сплаті судового збору."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3925/18 від 14.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.04.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік