ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо розглянувши

заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про встановлення способу виконання рішення

у справі №5002-3/4321-2012

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 13.08.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, зокрема, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - ТОВ «Валок») в особі директора Дячко Олександра Васильовича та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Сапатого Василя Миколайовича , провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

Водночас, під час розгляду справи у суді першої інстанції, ухвалою від 01.04.2019, зокрема, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114 185,79грн .

Крім того, ухвалою суду від 20.05.2019, з урахуванням постанови ПАГС від 20.08.2019, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» у розмірі 50833,58 грн та відшкодуванню витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15 321,26грн.

04.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся арбітражний керуючий із заявами:

№01/04-2020-01П від 30.04.2020, в якій просить суд встановити спосіб виконання судового рішення - ухвали від 01.04.2019 шляхом стягнення з Перекрестова В. Б . на користь арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114 185,79грн (вх. №8661/20);

№02/04-2020-01В від 30.04.2020, в якій просить суд встановити спосіб виконання судового рішення - ухвали суду від 20.05.2019, яка змінена ухвалою ПАГС від 20.08.2019 шляхом стягнення з ТОВ «Валок» на користь арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. грошової винагороди у розмірі 50833,58 грн та витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15 321,26грн (вх. №8662/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із змісту заяв, а саме, переліку додатків, вбачається, що заяник вказує докази направлення заяви з додатками іншим учасникам процесу (3 оригінали описів вкладень до поштових відправлень з оголошеною цінністю та оригінали фіскальних чеків поштового відділення). Проте, зазначених документів фактично до заяви додано не було, про що судом складені акти від 05.05.2020 №07-12/106/2020 та №07-12/107/2020 (судом додаються).

Водночас, до заяви додано заявником накладні АТ «Укрпошта»: щодо направлення заяви №01/04-2020-01П від 30.04.2020 (вх. №8661/20): від 04.05.2020 №061, №053, №096; щодо направлення заяви №02/04-2020-01В від 30.04.2020 (вх. №8662/20): від 04.05.2020 №118, №088, №070.

Проте, із змісту зазначених накладених неможливо встановити ані адреси учасників справи, на які арбітражним керуючим було здійснено відповідне поштове відправлення, ані його зміст (вкладення).

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює встановлення судом належного виконання заявником положень ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідні заяви подані без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, останні підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про встановлення способу виконання рішення №01/04-2020-01П від 30.04.2020 (вх. №8661/20) та №02/04-2020-01В від 30.04.2020 (вх. №8662/20) заявнику без розгляду, всього на 26 арк.

2. Надіслати арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівни примірник акта від 05.05.2020 №07-12/106/2020 та №07-12/107/2020 (всього на 2 аркушах).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.05.2020.