ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2020 р. Справа№ 911/1698/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Мікушин В.К. - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області, ухвалене 18.10.2019, повний текст якого підписано 14.11.2019

у справі № 911/1698/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум-Трейд»

про стягнення 123 311,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі № 911/1698/19, розгляд якої призначено на 13.05.2020 о 14:00.

13.05.2020 до суду від Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач, з посиланням та те, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантин продовжено до 22.05.2020, та з метою попередження виникнення та запобігання полишення гострої распіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, просить відкласти розгляд справи на іншу дату поза межами строку загальнонаціонального карантину.

В судове засідання позивач представників не направив.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити позивачем представника у судове засідання, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється та розгляд справи відкладається на іншу дату для надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі № 911/1698/19 відкласти до 10.06.2020 о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова