УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

27.04.2020Справа №910/2993/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів»

про скасування судового наказу №910/2993/20 від 02.03.2020

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за угодою №7879039 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 12.07.2017 у розмірі 11487,71 грн основної заборгованості, 3413,48 грн пені, 1110,29 грн інфляційного збільшення та 608,86 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за угодою №7879039 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 12.07.2017 у розмірі 11487,71 грн основної заборгованості, 3413,48 грн пені, 1110,29 грн інфляційного збільшення та 608,86 грн 3% річних.

02.03.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» основної заборгованості у розмірі 11487,71 грн, пені у розмірі 3413,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 1110,29 грн та 3% річних у розмірі 608,86 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

24.04.2020 до відділу діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» надійшла заява про скасування судового наказу №910/2993/20 від 02.03.2020 (вх. №01-20/3650/2020 від 24.04.2020), оскільки заявником не було надано доказів, що підтверджують нарахування за послуги за весь період дії договору та фактичне надання таких послуг, не зазначено за яким тарифом або абонентській платі надавались такі послуги, не зазначено про оплати боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/417 від 24.04.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/2993/20, за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про скасування судового наказу №910/2993/20 від 02.03.2020, зареєстрованої за вхідним номером №01-20/3650/2020 від 24.04.2020 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №219 підтверджується, що судовий наказ від 02.03.2020 отриманий боржником 06.04.2020. Заяву про скасування судового наказу боржником направлено до суду засобами поштового зв`язку 18.04.2020 про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки боржником зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/2993/20 від 02.03.2020, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Керуючись статями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2993/20 від 02.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» основної заборгованості у розмірі 11487,71 грн, пені у розмірі 3413,48 грн, інфляційного збільшення у розмірі 1110,29 грн, 3% річних у розмірі 608,86 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київстар», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Київстар», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Васильченко