overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1216/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1216/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (вул. Закревського, буд. 16, м. Київ,02222)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокопенка Василя Гавриловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 28269,86 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Василя Гавриловича про стягнення 28269,86 грн., з яких 25945,02 грн. сума заборгованості, 1640,71 грн. сума пені, 555,03 грн. - сума 12% річних, 129,10 грн. - сума втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №14197-16/2018 від 21.11.2018.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із помилковим зазначенням в ухвалі про відкриття провадження дати судового засідання "08" червня 2020 року замість "03" червня 2020 року, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали від 07.05.2020.

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №916/1216/20 від 07.05.2020 шляхом заміни неправильної дати - "08" червня 2020 року на правильну - "03" червня 2020 року.

Ухвала набрала чинності 08.05.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1113/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1152/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України; (Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154) до відповідача: Військова академія (м.Одеса) (вул. Фонтанська дорога, 10, Одеса, Одеська область, 65009) про стягнення 14122,33 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової академії (м.Одеса), в якому просить господарський суд: про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 14122,33 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Засідання призначити на "01" червня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Викликати учасників справи у засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1232/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1271/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ"; (вул. Чорноморського козацтва, 70,Одеса,Одеська область,65033)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" (вул. Чапаївської дивізії, буд. 12, корп. 2,Одеса,Одеська область,65070)

про стягнення 45485,26 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС", в якому просить господарський суд: про стягнення 45485,26 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Засідання призначити на "03" червня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Викликати учасників справи у засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
07.05.2020 Справа №917/1500/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 07.05.2020р., яка набрала законної сили 07.05.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 920/382/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Сумської міської ради

до - фізичної особи-підприємця Хитрової Тетяни Володимирівни,

про стягнення 243359 грн 14 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 22.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 243359 грн 14 коп. за використання, без оформлення договору оренди (в період з 01.09.2016 по 31.08.2019), земельної ділянки площею 0,1538 га, кадастровий номер :09:012:0001, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 13а.

Ухвалою від 24.04.2020 судом було відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

06.05.2020 до суду звернувся позивач з клопотанням про повернення судового збору. Сплату судового збору позивач підтверджує платіжним дорученням № 97 від 08.04.2020 про сплату 3650 грн 39 коп.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 3 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було відмовлено у відкритті провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє клопотання позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3650 грн 39 коп. (платіжне доручення № 97 від 08.04.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради № 378/20 юр від 06.05.2020 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Сумській міській раді (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3018540 , код класифікації доходів бюджету - 22030101) 3650 грн 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 97 від 08.04.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/382/20.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018, призначено керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

06.05.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «УСЛ» (вх.№1471) про зміну найменування кредитора у справі № 920/1082/16.

Суд приходить до висновку про доцільність прийняття зазначеного клопотання кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ТОВ «УСЛ» (вх.№1471) про зміну найменування кредитора у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 20.05.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/251/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроторг", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсними рішень Спостережної ради, які оформлені протоколом від 21 квітня 2017 року

Ухвалою суду від 17.04.2020р. позовну заяву Приватного підприємства "Агроторг" залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 29.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" встановлено строк дії карантину до 11.05.2020р.

Враховуючи вищенаведене, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2020р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, розділом Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Агроторг" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль,46008).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/302/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув скаргу № б/н від 24.04.2020 (вх № 2714 від 28.04.2020) ТОВ "Агробізнес" на дії державного виконавця Підволочиського РВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №61522189 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2020

у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Пятидні, 44730, Волинська обл.., Володимир-Волинський р-н, с.Пятидні, вул.Незалежності, 56

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, 47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Токи; поштова адреса 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Музейна,5

про стягнення 1 153 164,00 грн.

За участі представників:

Стягувача: не з`явився

Боржника: тне з`явився

Підволочиського РВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Шкільняк В.Є.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235,231,340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» від 24 квітня 2020 року (вх.№ 2714 від 28.04.2020 року) - задоволити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шкільняка Віталія Євгеновича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 61522189, не виключення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» з Єдиного реєстру боржників.

3. Визнати протиправними дії начальника відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шкільняка Віталія Євгеновича щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 17.04.2020 року та постанови про арешт коштів боржника від 17.04.2020р.

4. У задоволенні решти вимог скарги закрити провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1182/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК ТА КО", як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/1182/20

за позовом Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК ТА КО", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344
до Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
про визнання договору укладеним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/213/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков"ягівське" (63021, Харківська обл., Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Заводська, буд. 11; ідент. код 05521620)

як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним у справі № 922/213/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" (63021, Харківська обл., Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Заводська, буд. 11; ідент. код 05521620)

про стягнення 363715,56 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське"(63021, Харківська обл., Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Заводська, буд. 11; ідент. код 05521620)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)

про стягнення 125 660,09 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 05.05.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Ков`ягівське" про відкладення підготовчого засіданні, оскільки сторонами реалізовані права на надання заяв по суті спору та доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, заявником не наведене жодних обставин які перешкоджають переходу до розгляду справи по суті (необхідність завлення клопотань з процесуальних питань, витребування/надання доказів), а відтак постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/213/20 по суті відбудеться "10" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4303/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" (64111, Харківська обл., Первомайський район, с. Комсомольське, вул. Польова, 61; ідент. код 37686110);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" (61098, м. Харків, вул. Старокримська, б. 9; ідент. код 24126065);

- Арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213; ідент. номер НОМЕР_1 );

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (61057, м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А)

як сторін та 3-ю особу у справі № 922/4303/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро"

2. Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович

про зняття арешту та стягнення 421498,00 грн.

про наступне:

- приймаючи до уваги продовження Кабінетом міністрів України на всій території України карантину до 22 травня 2020, подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на час запровадження карантину та враховуючи необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 922/4303/19 на 11.06.2020 р. об 11:30. При цьому суд керується нормами п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону та враховує принцип "розумного строку" тривалості провадження;

- підготовче засідання відбудеться "11" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков