СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 917/1094/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх.№1055П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 (суддя С.В. Погрібна, повний текст складено 28.02.2020) у справі №917/1094/19

за позовом Приватного підприємства "Нафтабудсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Нафтабудсервіс" (далі - ПП "Нафтабудсервіс") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просив визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 29.08.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.10.2013, на умовах додаткової угоди (в редакції наданої до позовної заяви).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1094/19 позов задоволено.

Кременчуцька міська рада Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

07.04.2020 витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/1094/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №917/1094/19 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1094/19. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "26" травня 2020 р. о 12:30 годині

29.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Директор Приватного підприємства "Нафтабудсервіс" зазначає, що ним було отримано поштове відправлення, в якому без опису вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку предметів вкладення, містилась суто апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області без додатків, що обумовленні її змістом. Позивач посилається на статтю 259 Господарського процесуального кодексу, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Вважає, комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення статті 259 ГПК по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п.3 ч.3 ст.258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме з опису вкладення у цінний лист, вбачається, що Кременчуцька міська рада Полтавської області направила на адресу Приватного підприємства "Нафтабудсервіс" виключно апеляційну скаргу на 4-х аркушах. Проте, як вбачається із апеляційної скарги скаржник додав ряд документів, які всупереч статті 259 Господарського процесуального кодексу України позивачу не надсилались.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не подано доказів надсилання копій доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення на адресу позивача.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання апелянта надіслати на адресу позивача додані до апеляційної скарги документи листом з описом вкладення.

Керуючись статтею 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу Приватного підприємства "Нафтабудсервіс" додані до апеляційної скарги документи листом з описом вкладення, а саме: належним чином завірену копію посадової інструкції та належним чином завірену копію розпорядження переведення ОСОБА_1 від 31.01.2019 №48-К.

Докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко