СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 15/318-08-27/218-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№791Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2009 (суддя О.О. Мамалуй, повний текст підписано 14.09.2009) у справі №15/318-08-27/218-08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка-ЛТД", м. Харків,

про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка-ЛТД" (далі - ТОВ "Агробудпереробка-ЛТД"), в якому просило суд:

- розірвати договір купівлі-продажу №28-НБ-ЗД від 17.07.2001, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Київській області та ТОВ "Агробудпереробка-ЛТД";

- повернути об`єкт незавершеного будівництва - Дослідний завод Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, промвузол, до державної власності в управління Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2009 у справі №15/318-08-27/218-08, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2010, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі, але яка вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2009.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що саме він є власником спірного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу державного майна, що підлягає продажу шляхом викупу об`єкта незавершеного будівництва: Дослідного заводу Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, промвузол від. Зареєстровано в реєстрі за №4531, укладеного між позивачем та скаржником 15.08.2003.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 для розгляду справи №15/318-08-27/218-08 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 у справі №15/318-08-27/218-08 та призначено справу до розгляду на 05.05.2020 року на 12:30 год.

22.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області надійшов відзив (вх.№3707), в якому начальник відділення просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Апелянтом подані пояснення (вх.№3939 від 28.04.2020), в яких він просить прийняти до розгляду пояснення та докази, додані до цих пояснень, а також скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2009 у справі №15/318-08-27/218-08.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4148 від 04.05.2020), в якому заявник просить забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №15/318-08-27/218-08 у місті Києві та відкласти розгляд справи.

Позивач надав клопотання (вх.№ 4166 від 05.05.2020), в якому також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з продовженням строку карантину.

Згідно з пунктом 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Приймаючи до уваги приписи пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, яким автоматично продовжено судовий розгляд справи (на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється), та у зв`язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судового рішення поставлено в залежність від вчинення процесуальних дій учасниками справи та клопотання позивача та апелянта про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін та убезпечення населення від особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду справи на 19.05.2020.

Розглядаючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києва 19.05.2020 о 14:30 год.

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Солом`янському районному суді м. Києва колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 195, 197, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131, про що повідомити сторін.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №15/318-08-27/218-08 в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суду м. Києва.

5. Провести судове засідання у справі №15/318-08-27/218-08, призначене на 19.05.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №131.

6. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м.Києва, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 19.05.2020 о 14:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

7. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко