Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/217/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" (м. Хмельницький)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

в засіданні суду прийняли участь:

- від прокуратури: Рудченко М.М. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, сл. посвідчення № 038664 від 11.01.2016

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" про визнання недійсними договору встановлення сервітуту №256 від 20.08.2015 та додаткової угоди від 29.09.2017 № 1 до договору, укладені між відповідачами.

В обгрунтування позову вказано, зокрема, що оспорюваний правочин не відповідає правовій природі договору сервітуту та суперечить його змісту; ТОВ "Свободна енергія" на час укладання оспорюваного договору не було власником/ користувачем гідроелектростанції, розташованої поблизу гідротехнічної споруди за адресою: м. Коростишів, вул. Пролетарська, 2-в; гідроелектростанція не побудована та не введена в експлуатацію, отже відсутня складова ознака змісту сервітуту щодо неможливості власником майна задовольнити його потреби іншим способом, окрім як шляхом встановлення сервітуту; наголошено, що за змістом оспорюваних правочинів реальним бажанням відповідача 2) є не задоволення власних потреб, обумовлених ст. 404 ЦК України, а отримання права оренди гідротехнічної споруди для здійснення господарської діяльності, розміщення власних об`єктів нерухомості; договір встановлення сервітуту від 20.08.2015 за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна, що зумовлює застосування до нього положень законодавства, яке регулює саме правовідносини, пов`язані із орендою нерухомого майна комунальної форми власності.

Ухвалою від 17.03.2020 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 08.04.2020 о 10:00 (а. с. 95).

Ухвалою від 08.04.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду на 08.05.2020 о 11:00, продовжено відповідні процесуальні терміни (а. с. 112).

Прокурор та відповідачі належним чином та своєчасно повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 113 - 116).

До суду надійшли такі документи:

- 08.04.2020 - від представника ТОВ "Свободна енергія" - клопотання від 07.04.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на карантин та про надання копії повного тексту позовної заяви;

- 16.04.2020 - від Коростишівської місцевої прокуратури - лист від 15.04.2020, вих. 34-10-1075ВИХ-20 з доказами направленння копії заяви від 13.03.2020, вих. № 34-10-790 вих. 20 відповідачам;

- 06.05.2020 - від Коростишівської місцевої прокуратури - заява від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20 про доповнення підстав позову з доказами її направлення відповідачам, про що свідчать надані відповідні описи вкладень;

- 06.05.2020 - від представника ТОВ "Свободна енергія" - клопотання від 06.05.2020 про відкладення розгляду справи з тих же підстав.

В засіданні суду прокурор підтримав заяву про доповнення підстав позову.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає її заявою про уточнення (доповнення) підстав позову, оскільки Коростишівською місцевою прокуратурою зазначено, зокрема, що ТОВ "Свободна енергія" на час укладення оспорюваного договору та додаткової угоди до нього не було власником (користувачем) гідроелектростанції, яка була б розташована поблизу гідротехнічної споруди, більш того, така гідроелектростанція взагалі не побудована та не введена в експлуатацію до тепер, а отже відсутня складова ознака змісту сервітуту щодо неможливості власником майна задовольнити свої потреби іншим способом, окрім як шляхом встановлення сервітуту; за змістом оспорюваного договору та додаткової угоди до нього, реальним бажанням ТОВ "Свободна енергія" є не задоволення власних потреб, обумовлених ст. 404 ЦК України, а отримання права оренди гідротехнічної споруди для здійснення господарської діяльності та розміщення власних об`єктів нерухомості; фактично оспорювані правочини є удаваними; зроблено висновок, що комплексний аналіз змісту опорюваних правочинів, укладених між відповідачами дає підстави вважати, що це за своєю правовою природою є договором концесії, що укладений у рамках здійснення державно - приватного партнерства.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи слід здійснювати з врахуванням заяви керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20.

Враховуючи клопотання відповідача, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 04.05.2020 №343 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та продовжити термін підготовчого провадження у справі по 16.06.2020 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20 про доповнення підстав позову.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20.

3. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 16.06.2020.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

5. Призначити підготовче засідання суду на "16" червня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

6. Продовжити відповідачам процесуальний термін для надсилання господарському суду та учасникам справи, за наявності, відзиву на позовну заяву та заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20 про доповнення підстав позову.

7. Коростишівській міській раді та ТОВ "Свободна енергія" надати суду відзив на заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.05.2020, вих. № 34-10-1243ВИХ-20, за наявності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5) та на електронну адресу:

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - Коростишівській міськраді (12501, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1 на електронну адресу: kor_

5 - ТОВ "Свободна енергія" (29000, м. Хмельницький, пров. Гвардійський, буд. 5) та на електронну адресу: