УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/904/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення 584 601, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (далі-ДП "Славутське лісове господарство") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020) у справі № 924/904/19 подана 16.03.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2020 касаційну скаргу ДП "Славутське лісове господарство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 924/904/19 залишено без руху на підставі пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано належаних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення та надано строк для усунення недоліків до 12.05.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

21.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з копією конверту в якому було надіслано копію постанови Північно-західного господарського суду від 18.02.2020 та роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти з датою отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 924/173/19, оскільки в ній визначено, що платіжне доручення не може бути підставою для виникнення цивільних прав чи обов`язків, оскільки не містить ознак правочину, а відтак між сторонами відсутні господарські зобов`язання або укладені договори, отже кошти отримані відповідачем є безпідставно отриманими.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки стосується питання права, яке може стати преюдицією для вирішення подібних справ, які вже розглянуті та перебувають на розгляді у судах апеляційної інстанції за позовом ДП "Славутське лісове господарство" до інших контрагентів у подібних правовідносинах, а саме № 924/1012/19, № 924/921/19, 924/1270/19, 924/942/19, 924/1338/19, та 924/116/20.

Також скаржник просить звернути увагу Суду і на значний суспільний інтерес даної справи та зазначає, що вона має виняткове значення для учасника справи, оскільки визначає в яких саме випадках кошти в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України є безпідставно отриманими.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Славутське лісове господарство" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 924/904/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2019 у справі № 924/904/19 у порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу № 924/904/19 за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення 584 601, 00 грн.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак