ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа№ 873/47/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020

у третейській справі № 06/14-2020 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича про стягнення боргу за договором поставки.

Рішенням Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» грошові кошти в розмірі 90 490, 25 грн., з яких 73 839, 24 грн заборгованість за товар отриманий по Договору, 7 063, 93 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 9 587,08 грн - проценти річних.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» третейський збір в розмірі 1 904, 90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 у третейській справі № 06/14-2020. Крім того, в зв`язку з запровадженим на всій території України карантином, заявник просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника за наявними в справі матеріалами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» присвоєно № 873/47/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Алдановій С.О.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 у третейській справі № 06/14-2020.

2. Справу № 873/47/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 у третейській справі № 06/14-2020 призначити до розгляду на 26.05.2020 о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5, І поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійнодіючий третейський суд при Корпорації «Радник» (18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька 55, оф. 22 ) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 06/14-2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Фізичної особи-підприємця Білова Олександра Анатолійовича про стягнення боргу;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 у третейській справі № 06/14-2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 15.04.2020 у третейській справі № 06/14-2020.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя С.О. Алданова