У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. про видачу дубліката виконавчого документа по справі за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р.:

задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. від 30.06.2015р. № 02-01/9463/21-45б;

визнано недійсною Біржову угоду купівлі - продажу транспортного засобу від 23.01.2010р., укладену між Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_1 , зареєстровану на Товарній біржі «Столична» за № 801653;

зобов`язано ОСОБА_1 повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60 , рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_2 ;

присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» на користь ОСОБА_1 16 853 грн. 02 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, в ухвалі було зазначено, що вона набирає чинності з 10.05.2017р., є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

26 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло подання від 16.11.2018р. № 48/15.24-29/11 старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. про видачу дубліката виконавчого документа (надалі - Подання), згідно якого державний виконавець просить видати дублікат виконавчого документа - ухвали № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), виданої Господарським судом Чернігівської області 10 травня 2017 року.

В обґрунтування Подання державний виконавець посилається на втрату виконавчого документа при пересилці, що унеможливлює повернення його оригіналу стягувачу та повторне його пред`явлення для виконання органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття подання від 16.11.2018р. № 48/15.24-29/11 старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. про видачу дубліката виконавчого документа до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду.

28 квітня 2020 року матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були повернуті до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту Подання, 27 серпня 2018 року до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконання надійшла вказана вище ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р.

28 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

30 серпня 2018 року (супровідний лист від 30.08.2018р. № 31752/15.24-25) примірник вказаного вище повідомлення був направлений, зокрема Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» на адресу: 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13.

06 листопада 2018 року (вх. № 14763/15.24-24) Замостянським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримана заява від 01.11.2018р. № 02-01/14119/21-45б ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про розшук виконавчого документа та повернення його стягувачу. При цьому, заявник зазначив, що наслідком направлення виконавчого документа в м. Бахмач Чернігівської області, останній був отриманий особами, які не мають жодного відношення до товариства; крім того, пред`являючи до виконання ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р., ліквідатор повідомив органу державної виконавчої служби поштову адресу стягувача: 18016, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171.

Таким чином, виконавчий документ - ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р. був втрачений внаслідок пересилки, а тому відсутня на даний час можливість його повернення стягувачу з метою його повторного пред`явлення до примусового виконання.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши Подання, а також враховуючи факт втрати виконавчого документа, суд дійшов висновку, що Подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання від 16.11.2018р. № 48/15.24-29/11 старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Копії цієї ухвали надіслати старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15 - а), ліквідатору Юдицькому О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко