ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1471/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів: Чевгуза О.В. та Довганя К.І., за участі представників сторін:

від позивача: Ковтун А.В. - адвокат;

від відповідача: Король А.О. - адвокат;

від прокуратури: Синецька О.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 787 899 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно Актів №№ 6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року, укладеному між сторонами по справі.

Ухвалою від 31.03.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого - судді Спаських Н.М., суддів: Чевгуза О.В. та Довганя К.І., поновлено провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває строк підготовчого провадження.

В засідання з боку прокуратури подано додаткове пояснення, зокрема, з інформацією про те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2018 у справі № 925/68/18 (яке залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій) визнано недійсною укладену між сторонами додаткову угоду № 1 від 29.12.2016 до договору про виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року, якою сума договору зменшувалася на 3924242,90 грн.

Прокурор в засіданні вказав, що укладена між сторонами справи додаткова угода № 2 до вказаного договору про виконання робіт, якою змінено кінцевий строк виконання робіт та встановлено ціну договору в сумі 30 999999,00 грн. із розбивкою щорічного її фінансування, є нікчемною, бо суперечить ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" в редакції на час її укладення.

Вважає, що якщо строк дії договору на виконання робіт є 31.12.2016, а за додатковою угодою № 2 вони виконувалися в жовтні 2017, то у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача бюджетних коштів у заявленій сумі.

Прокурор в засіданні заявленими усними клопотаннями просить витребувати додатки до договору про виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року № 1-4, про які вказано в п. 14 договору та призначити у справі експертизу щодо достовірності відомостей, внесених до актів виконаних робіт № 6,7, за якими заявлено позов про стягнення коштів.

Оскільки прокурор не виклав письмово та не пояснив суду в засіданні, які обставини будуть підтверджувати чи спростовувати ці докази згідно предмету доказування, у кого слід витребувати докази, які питання слід поставити експерту на вирішення по актах № 6 та № 7, яке це має значення для розгляду справи, то суд відмовив прокурору у розгляді цих клопотань в даному засіданні.

Представниками сторін вказано суду, що всі документи з процесуальних питань у справу подано. Примирення сторін не відбулося. Додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи суду не подані, потреба в залученні до участі у справі інших учасників відсутня.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження, про що сторонам роз`яснено в засіданні.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 15 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони по дату і час судового засідання у справі. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати не обов`язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий Н.М. Спаських

Судді

О.В. Чевгуз

К.І. Довгань