ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/140/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК вх. № 7686/20 від 25.03.2020р. по справі №916/140/20

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК (68300, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Київська, буд. 71; )

До відповідача: Кілійської міської ради (68303, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вулиця Миру, буд. 57; )

За участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кілійської районної державної адміністрації (68300, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 44; )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

Представники:

від позивача: Саінчин С.О., адвокат за ордером

від відповідача: Багно В.С., адвокат за ордером

від третьої особи: не з`явився

Встановив: Сільськогосподарський виробничий кооператив „МАЯК звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради, у якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №6 від 24.09.2018р. між Кілійською міською радою та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „МАЯК (відповідно до проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №6 від 24.09.2018р.) на 3 аркушах, який надано до позовної заяви в якості додатку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2020р. позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК від 17.01.2020р. вх. № ГСОО 143/20 залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана позивачем до суду 17.01.2020р. (вх. № ГСОО 143/20), і всіх доданих до неї документів. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Сільськогосподарський виробничий кооператив „МАЯК, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.01.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були залучені документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. прийнято позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК до розгляду та відкрито провадження у справі №916/140/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кілійську районну державну адміністрацію. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2020 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. відкладено підготовче засідання на "23" березня 2020 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.03.2020р. о 12:00. Запропоновано позивачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати відповідачу відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог, встановлених ст.166 ГПК України, в строк до 16.03.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/140/20 на 30 днів до 04.05.2020р. Відкладено підготовче засідання на "06" квітня 2020 р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.04.2020р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. відкладено підготовче засідання на "29" квітня 2020 р. о 15:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.04.2020р. о 15:30.

25.03.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Сільськогосподарський виробничий кооператив „МАЯК просив суд витребувати у Кілійської районної державної адміністрації Договір оренди земельної ділянки, укладений у липня (01 липня 2019р.) між Кілійською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебют 2005.

Позивачем було зазначено суду, що ним за текстом поданого позову було зазначено, що під час подій, які сталися 13 листопада 2019 року зі слів учасників таких подій, представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК та контролюючому органу стало відомо, що 01 липня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебют 2005 та Кілійською міською державною адміністрацією було укладено Договір оренди. За посиланням позивача, зазначений договір оренди було укладено на ту саму земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні (оренді) Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК з 15 січня 2008р.

Також в обґрунтування неможливості самостійно надати зазначений доказ, позивачем було пояснено суду, що оскільки позивача не є стороною такого договору, надати копію Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2019р., укладеного між Кілійською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебют 2005 не надається за можливе.

Також позивачем було зазначено суду, що Договір оренди земельної ділянки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебют 2005 та Кілійською міською державною адміністрацією у липня 2019 року, відноситься до письмових доказів, які, за твердженням позивача, підтверджують факт укладання договору оренди з іншою особою під час дії Договору оренди №6 нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 24.09.2018р.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.04.2020р., присутнім представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК було підтримано клопотання про витребування доказів від 25.03.2020р.

Присутнім представником відповідача було усно надано пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів та зазначено суду, що Кілійська міська рада заперечує проти його задоволення, оскільки позивачем не було надано доказів вчинення позивачем заходів щодо самостійного отримання доказу, визначеного позивачем у поданому клопотання, а також пояснено суду, що доказ, який позивач просить витребувати суд, не стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК вх. № 7686/20 від 25.03.2020р. по справі №916/140/20 про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК вх. № 7686/20 від 25.03.2020р. про витребування доказів, судом встановлено, що позивачем не було надано доказів вжиття заходів, яких Сільськогосподарський виробничий кооператив „МАЯК вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суд зазначає, що предметом розгляду позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №6 від 24.09.2018р. між Кілійською міською радою та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „МАЯК (відповідно до проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №6 від 24.09.2018р.) на 3 аркушах, який надано до позовної заяви в якості додатку.

Аналізуючи предмет заявлених позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК, а також підстави заявлених позовних вимог, суд зазначає, що не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та витребування зазначеного позивачем доказу, оскільки такий доказ не надасть суду можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують заявлені вимоги позивача, враховуючи предмет і підстави заявлених позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК, що розглядаються судом в межах даного судового спору.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК вх. № 7686/20 від 25.03.2020р. по справі №916/140/20 - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2020 р.

Ухвала набирає чинності 29.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду напрати на адресу:

- Сільськогосподарського виробничого кооперативу „МАЯК: 65125, м. Одеса, вул. Осіпова, буд. 4, кв. 14;

- Кілійської міської ради: 68303, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вулиця Миру, буд. 57;

- Кілійської районної державної адміністрації: 68300, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 44.

Суддя Т.Г. Д`яченко