ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/144/20

За позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, адреса для листування: 03151, м. Київ, пров. Очаківський, 5/6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14, оф.9)
Про стягнення 454173,17 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача Каленська М.А. адвокат
Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 11.01.2020 №02-08/1/41, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" 376380,00 грн заборгованості з оплати товару, 41884,53 грн пені, 26876,98 грн штрафу, 4971,43 грн інфляційних втрат, 4060,23 грн 3 % річних, що нараховані за період з 03.09.2019 по 10.01.2020.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за біржовим контрактом від 27.12.2018 №1404АБ з наступними, укладеними сторонами додатковими договорами від 10.01.2019 №1, від 28.02.2019 №2, від 29.03.2019 №3, від 26.04.2019 №4, від 31.05.2019 №5.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 №911/144/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2020, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

13.03.2020 у підготовчому засіданні суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14.04.2020 у зв`язку з неявкою в засідання відповідача та неможливістю розгляду процесуальних питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України. З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання за його місцезнаходженням направлено ухвалу від 13.03.2020, постановлену в порядку ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку з оголошення карантину.

У підготовче засідання 14.04.2020 сторони уповноважених представників не направили.

Оскільки явка позивача і відповідача у підготовче засідання, призначене на 14.04.2020 не визнавалася обов`язковою та зважаючи на обмеження транспортного сполучення і дію карантинних заходів, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.

Вчинивши 14.04.2020 всі передбачені процесуальним законодавством дії та з`ясувавши коло необхідних процесуальних питань за ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2020.

З метою повідомлення позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті за їх місцезнаходженням направлено ухвалу від 14.04.2020 відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 06.05.2020, відповідач уповноваженого представника не направив.

Представник позивача подав суду клопотання від 05.05.2020 №02-08/1/954, згідно з яким просить змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд 2020", посилаючись на те, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" стало відомо зазначені обставини.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, де міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 14.01.2020, 15.04.2020 та 05.05.2020, суд встановив, що після відкриття провадження у справі, а саме 03.03.2020 до вказаного реєстру внесені зміни щодо складу засновників, керівника, найменування і місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", ідентифікаційний код 40162394. Так, станом на час розгляду справи по суті місцезнаходженням відповідача у справі є: 16700, Чернігівська обл., Ічнянський район, м. Ічня, вул. Трудова, 4.

Про зміни свого місцезнаходження відповідач суд не повідомляв.

Згідно з ч.2 ст.31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що провадження у справі №911/144/20 було відкрито Господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 18.02.2020 із додержанням правил підсудності, зміна відповідачем місцезнаходженням 03.03.2020 не є підставою для передачі справи до іншого суду.

При цьому суд зазначає, що відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційний кодом 40162394, не дають підстав вести мову про необхідність постановлення судового рішення у порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони правонаступником, адже даних про припинення суб`єкта господарювання, у тому числі шляхом реорганізації, вказаний реєстр не містить.

У зв`язку з викладеним, суд у подальшому використовуватиме змінене найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд 2020", замість попереднього - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" та нову адресу (16700, Чернігівська обл., Ічнянський район, м. Ічня, вул. Трудова, 4).

Разом з тим, описані обставини є підставою для відкладення розгляду справи в порядку приписів п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач з незалежних від суду та позивача причин не був повідомлений про призначення на 06.05.2020 судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 45, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2020 о 10:20. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України. У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2020.

Суддя О.О. Третьякова