УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/6438/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про затвердження мирової угоди в справі № 910/6438/19 за позовом фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича до дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 62 060,77 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року фізична особа-підприємець Толочкевич Михайло Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заборгованості в розмірі 62 060,77 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 1 листопада 2018 року № 86.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року вищенаведену позовну заяву фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6438/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 року, вимоги фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 62 060,77 грн. основного боргу, а також 1 921,00 грн. судового збору.

22 листопада 2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24 квітня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 10 квітня 2020 року про затвердження мирової угоди між сторонами в даній справі.

Розглянувши вищенаведену заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, відповідач посилався, зокрема, на приписи статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Водночас частиною 2 даної статті імперативно визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Однак у порушення даної норми подана до суду заява про затвердження мирової угоди підписана лише дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Крім того, зі змісту частин 3 та 4 статті 192 ГПК України вбачається, що затвердження мирової угоди в порядку, визначеному цією статтею, можливо лише до ухвалення судового рішення.

Проте на час подачі заяви про затвердження мирової угоди у даній справі вже було ухвалено рішення, що набрало законної сили.

У той же час суд зазначає, що вирішення питання про затвердження мирової угоди після розгляду спору по суті регламентовано статтею 330 ГПК України.

Також суд звертає увагу на те, що в пунктах 5 та 11 поданої на затвердження суду мирової угоди було помилково зазначено Господарський суд Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону.

Оскільки заява відповідача про затвердження мирової угоди подана із порушенням чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Водночас сторони не позбавлені можливості повторно звернутися із заявою про затвердження мирової угоди з дотриманням порядку чинного законодавства після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 192, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 квітня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко