ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1826/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1338 від 29.04.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ
до Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Сєвєродонецьк
про про стягнення коштів у розмірі 124 970,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/1826/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про стягнення 124 970,05 грн., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" 112 929,36 грн. основного боргу, 11 582,47 грн. пені та 2 490,24 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. На виконання вище вказаного рішення 09 червня 2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

18 серпня 2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49431956 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1826/15 від 09 червня 2015 року. Надалі, 14 січня 2020 року старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) прийнято виконавче провадження № 49431956 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1826/15 від 09 червня 2015 року.

22 квітня 2020 року від боржника надійшла заява, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415).

Ухвалою господарського суду Харківської області прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415 від 22 квітня 2020 року), до розгляду. Розгляд заяви призначено на "04" травня 2020 р. о 12:30 год.

29.04.2020 до суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про проведення судового засідання, призначеного на 04.05.2020 о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1338 від 29.04.2020) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1826/15