ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 5019/47/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни

про стягнення в сумі 8 863 грн. 89 коп.

секретар судового засідання: Коваль С.М,;

представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось із заявою про виправлення помилки в наказі №5019/47/12 від 17 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду, розгляд призначено на 12 травня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 17 лютого 2012 року №5019/47/12, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 7 090,60 грн. боргу за кредитом, 1 329,04 грн. заборгованості по відсоткам., пені в сумі 444,25 грн., та 1 609,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

17 лютого 2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ №5019/47/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що судовому наказі допущено помилку стосовно ідентифікації боржника, відтак заявник проси суд вказати вірним ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 , тоді як судом помилково вказано НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні, та виправлено допущену в рішенні суду від 01 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 описку зазначивши, що замість коду ЄДРПОУ ФОП Євтушок Валентини Миколаївни НОМЕР_2 слід вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків Євтушок Валентини Миколаївни НОМЕР_1 .

Проте в наказі Господарського суду Рівненської області №5019/47/12 від 17 лютого 2012 року помилково вказано коду ЄДРПОУ боржника НОМЕР_2 , так як вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника є НОМЕР_1 .

Про вказане свідчать матеріали справи, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, правочин, укладений між сторонами, рішення Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року №5019/47/12 та ухвала суду про виправлення описки в рішенні від 12 травня 2020 року №5019/47/12

Вказані обставини стверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в наказі суду від 17 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 помилки, та замість коду ЄДРПОУ ФОП Євтушок Валентини Миколаївни НОМЕР_2 слід вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків Євтушок Валентини Миколаївни НОМЕР_1 .

Крім того зі зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що щодо боржника внесено запис про припинення підприємницької діяльності за її рішенням.

Разом з тим, за змістом статей 51, 52, 598- 609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця (з внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 по справі №916/559/17 та постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 по справі №915/1056/16).

На підставі статей 234, 235, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити допущену в наказі суду від 17 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 помилку, виклавши його в наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль" (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 35, )- 7090 (сім тисяч дев`яносто) грн. 60 коп. -боргу за кредитом, 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн.04 коп. - заборгованості по відсоткам., пені в сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 25 коп., та 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять)грн.50 коп. витрат на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви."

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

ухвалу підписано 12 травня 2020 р.

Суддя Качур А.М.