ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2020 м.Дніпро

Справа № 904/2211/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 86 647 152,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та винести постанову, якою відмовити Комунальному підприємству "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Із наданих документів вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на наступну адресу Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради є наступна адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, ухвалу, що оскаржується, прийнято 26.02.2020, у повному обсязі складено 02.03.2020, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 12.03.2020.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом відділення поштового зв`язку Укрпошта направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 15.04.2020, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що станом на 10.04.2020 оскаржувана ухвала не надійшла на адресу скаржника, у зв`язку з чим, скаржник ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням (ухвалою) у ту ж дату в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 58) вбачається, що оскаржуване судове рішення (ухвалу) скаржником було отримано - 10.03.2020.

Таким чином, вказані скаржником причини пропуску строку, на думку суду, не є поважними, оскільки із урахуванням дати отримання скаржником оскаржуваного рішення (10.03.2020) останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.03.2020, тоді як, апеляційну скаргу було направлено до суду 15.04.2020.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги відповідачу за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності) з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль