ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4528/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код 143059090)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ідентифікаційний код 25008215)

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (76019, м. Івано-Франківськ, вул Крайківського, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 24437204)

про стягнення 25 473 240 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 25 473 240 грн. 04 коп., що складає 22 850 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов генерального кредитного договору від 29.05.2013р. №010/4-01-03-3/481, 2 554 232 грн. 87 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 69 007 грн. 17 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) було порушено провадження у справі №904/4528/15, справу призначено до розгляду на 07.07.2015р. на 10:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 було зупинено провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили у справі № 910/15782/15, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 було поновлено провадження у справі № 904/4528/15 з 12.01.16р.; справу призначено до розгляду в засіданні на 12.01.16р. о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. зупинено провадження у справі №904/4528/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по господарській справі №909/1278/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області та господарській справі №914/3812/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. зупинену справу №904/4525/15 прийнято до провадження суддею Загинайко Т.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду господарських справ № 909/1278/15 та № 914/3812/15 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №904/4528/16 у зв`язку із довготривалим зупиненням справи, було поновлено провадження у справі з метою з`ясування питання щодо можливості розгляду справи по суті спору.

Позивач та відповідачі-1,-2 витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№39687/17 від 14.07.2017р.) просить зупинити провадження у справі №904/9649/16 до завершення розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффанзен Банк Аваль" у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", посилаючись на те, що вимоги позивача не розглянуті судом Івано-Франківської області, оскільки провадження у справі №909/1278/15 про банкрутство відповідача-2 зупинено до розгляду касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у справі №909/1278/15.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. у справі №909/1278/15 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. у справі №914/3812/15 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Агро-Союз".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 було зупинено провадження у справі №904/4528/15 до розгляду Господарським судом Івано-Франківської області справи №909/1278/15 та Господарським судом Львівської області справи №914/3812/15; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Господарським судом Івано-Франківської області справи №909/1278/15 та Господарським судом Львівської області справи №914/3812/15.

Позивач у клопотанні (вх. №14102/20 від 19.03.2020) про поновлення провадження у справі №904/4528/15 просить поновити провадження у справі, провести судове засідання та розгляд справи без участі позивача, посилається на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 було поновлено провадження у справі №904/4528/15 з 29.04.2020, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.04.2020 на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 29.04.2020, відбулося без участі представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач у справі).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франковської області від 21.05.2019 у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 29 315 652 грн. 29 коп.; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" у розмірі 2 436 грн. 00 коп., як вимоги І черги, 28 091 836 грн. 46 коп., як вимоги четвертої черги та 1 223 789 грн. 13 коп., як вимоги шостої черги.

Також ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 у справі №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено у тому числі вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 29 318 088 грн. 59 коп., з яких вимоги на суму 2 436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги задоволення; вимоги на суму 1 223 789 грн. 13 коп. - вимоги шостої черги задоволення; - вимоги на суму 28 091 863 грн. 46 коп. - такі, що забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини у справі щодо задоволення вимог позивача у справах №909/1278/15 та №914/3812/15 після звернення з позовом до суду, суд дійшов висновку щодо відсутності предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі згідно платіжного доручення від 21.05.2015 №412644 у розмірі 73 080 грн. 00 коп., підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/4528/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код 143059090) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ідентифікаційний код 25008215), відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 24437204) про стягнення 25 473 240 грн. 04 коп.

2. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код 143059090) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням від 21.05.2015 №412644, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4528/15.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала з гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2020 року.

Суддя Т.В. Загинайко