ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/561/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Фуголь Є.І. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 за нововиявленими обставинами по справі №922/561/20

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Фугаль Євген Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.04.2020 по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій просить суд: 1) прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 по справі №922/561/20 за нововиявленими обставинами до розгляду; 2) змінити п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 по справі №922/561/20 виклавши його в наступній редакції: Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1228 від 24.07.2013, поштова адреса: бульвар Європейський, 7/49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50038) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Фуголь Є.І. та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником у своїй заяві не зазначено інших учасників справи, не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявленої обставини, якою обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Крім того, заявником не надано доказів надіслання заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: керуючому реструктуризацією Чипиженко Є.В.; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 12 ГПК України встановлені форми судового процесу. Частиною 6 цієї статті передбачено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 323 ГПК України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви арбітражного керуючого Фуголь Є.І. без руху.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 322, 323, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Фуголь Є.І. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами від 28.04.2020 - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.05.2020.

Суддя С.В. Міньковський