overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1241/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1280/20

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про виключення учасника товариства зі складу учасників

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить господарський суд: про виключення учасника товариства зі складу учасників.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом зописом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу не додано опису вкладення, що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12..05.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/560/20

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Колективного підприємства "Агрострой" за вх.ГСОО№2-1097/20 від 07.05.2020р. про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Колективного підприємства "Агрострой" до відповідачів Арцизької районної ради та Комунального підприємства "Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство" про стягнення 228 835,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.04.2020р. було частково задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства "Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 1 "Б"; ) на користь Колективного підприємства "Агрострой" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46а; ) заборгованість відповідно до Договору субпідряду №2 від 04.04.2018р. у розмірі 199 173 /сто дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят три/ грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 10 313 /десять тисяч триста тринадцять/ грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 348 /дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім / грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ грн. 53 коп.

07.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Колективного підприємства "Агрострой" надійшла заява за вх.ГСОО№2-1097/20 від 07.05.2020р. про ухвалення додаткового судового рішення шляхом стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 10 000,00грн.

Розглянувши матеріали справи №916/560/20, господарський суд дійшов висновку, що заяву Колективного підприємства "Агрострой" необхідно розглядати в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства "Агрострой" про ухвалення додаткового рішення- призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "18" травня 2020 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 917/2118/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні

про стягнення 4 053 904,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 4053904,01 грн. за договором постачання природного газу № 8311/1718-ТЕ-24 від 06.09.2017, у тому числі: 1000390,49 грн. - пені, 963103,89 грн. - 3% річних, 2090409,63 грн. - інфляційних.

Відповідачем подано відзив на позов (вхід.№1550 від 07.02.2020); (а.с.103-105).

Відповідачем подано доповнення до відзиву на позов (вхід.№2396 від 27.02.2020).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід.№2332 від 26.02.2020).

Заперечення на відповідь відповідач не надав.

В судовому засіданні від 27.02.2020 року у даній справі було оголошено перерву на 31.03.2020 року.

В зв"язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання не відбулося.

Позивач подав клопотання (вхід.№3409 від 24.03.2020) про проведення розгляду справи без його участі та участі його представників в зв"язку з оголошенням загальнонаціонального карантину. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач подав клопотання (вхід. №3358 від 24.03.2020) про відкладення розгляду справи в зв"язку з введенням карантинних заходів.

Для надання можливості відповідачу подати заперечення щодо призначення справи до розгляду по суті, слід продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 09.06.2020р. на 11:20 год. без виклику представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

2. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності заперечень щодо проведення підготовчого засідання без участі їх представників - письмово повідомити про це суд;

- в разі врегулювання спору мирним шляхом або сплати боргу - письмово повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 917/570/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Верем"юк Д. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт", вул. Шишкарівська, 15, оф.1, м. Суми, 40000

до відповідача Приватного підприємства "Трансінтербуд", вул. В. Козака, 10, м. Полтава, 36003

про стягнення 3 041 162,24 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.05.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 02.06.2020 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Звернути увагу відповідача на приписи п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Трансінтербуд" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.06.2020 р. на 11:00 год. Явка представників учасників справи необов`язкова.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/762/20

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 1962768,32 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р., у тому числі - 1253697,30 грн. основного боргу, 97389,66 грн. інфляційних втрат, 33946,76 грн. 3% річних, 577734,60 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/762/20 за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" про стягнення 1962768,32 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р., у тому числі - 1253697,30 грн. основного боргу, 97389,66 грн. інфляційних втрат, 33946,76 грн. 3% річних, 577734,60 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2020 р. дану справу № 911/762/20 було прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, про дату і час якого, у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи постановлено повідомити додатково ухвалою суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 р. строк дії карантину було продовжено до 22.05.2020 р.

Враховуючи викладене, суд призначає підготовче судове засідання у справі № 911/762/20 поза межами визначеного строку дії карантину, а саме - на 01.06.2020 р. о 10:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 911/762/20 відбудеться 01.06.2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.05.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/408/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Комунального Рівненського шляхово - експлуатаційного управління автомобільних доріг Рівненської міської ради

про скасування протоколу засідання тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Комунального Рівненського шляхово - експлуатаційного управління автомобільних доріг Рівненської міської ради з позовом про скасування протоколу засідання тендерного комітету.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статті 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" червня 2020 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 09 червня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/400/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Немовицької сільської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мички Сергія Станіславовича

про визнання недійсним договору про надання послуг технікою

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради до фізичної особи - підприємця Мички Сергія Станіславовича з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг технікою.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статті 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" червня 2020 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 09 червня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, код 32531054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЕН ЛОДЖИСТИК" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягення 1502020,61 гривень

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1570/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро», м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 571 959,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3093/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГАРДЕН" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, код 41819062 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" (08021, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, 126, код 37341425)

про розірвання договору поставки та стягнення 148 320,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 об 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2020 рокуСправа № 912/1600/20
Керуючись ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 263, 264, 265 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя