overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 906/1334/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код 39459195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ" (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 67, код 41718195)

про повернення майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/330/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шибас" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олександра Білана, буд. 19, код 40364615)

до Приватного Підприємства "Соснова" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Соснова, пров. Центральний, 3, код 03753450)

про стягення 303433,20 гривень

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 26/103-12

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК у

заяві Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

провидачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі Господарського суду Київської області № 26/103-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» 2. Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак»

треті особи1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко»

простягнення 498561099,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави
ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної заяви, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 27.05.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді П.В. Горбасенко

А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1971/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК по справі

за позовом Приватного підприємства "Катрюк" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

про визнання рішення протиправним

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 04.06.2020 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/5001/20
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5001/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5001/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2417/14

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК

у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» Київська обл., с. Мархалівка

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Агро», м. Полтава

про стягнення 48 565,32 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що розгляд даної скарги, призначений на 07.05.2020 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 28.05.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/18388/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнад Груп»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнад Груп» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, будинок 8, код 39653993), як позивача, у підготовче засідання на 28.05.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

08.05.2020Справа № 18/351

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт";

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/351

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк";

до Дочірнього підприємства "Тест-Київ"(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Тест"(відповідач 2);

про стягнення 365 132,10 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 р. у справі №18/351 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк"задоволені повністю: стягнуто солідарно з відповідачів 347 172,26 грн. заборгованості за кредит, 10 149,68 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 141,54 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 7 668, 62 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 3 651,30 грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2008 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі №18/351.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року внесено зміни до рішення суду від 11.12.2008 року: зазначено, які саме пропорційні суми стягуються з відповідача 1 і відповідача 2.

На виконання вищевказаних рішення та ухвали 01.07.2009 року видано накази у справі №18/351.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р. замінено у справі №18/351 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на його процесуального правонаступника -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

До господарського суду 05.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 21.05.20 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/3125/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Сорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом - Гермес»

про стягнення 482 002,22 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Сорт» (07540, Київська область, м. Березань, вул. Братів Роговців, 8, код 30334689), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом - Гермес» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, код 39422783), як відповідача, про судове засідання, яке відбудеться 02.06.20 о 15:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/3141/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії»

про стягнення 44 097,66 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код 30180773), як відповідача, про призначення розгляду справи на 02.06.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6312/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви фермерського господарства «ВЕСТ-ФЕНІКС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРФОЛК ЛТД»

про стягнення 79950,00 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фермерське господарство «ВЕСТ-ФЕНІКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРФОЛК ЛТД» про стягнення 79950,00 грн. та розірвання договору поставки № 887-775 від 27.03.2020.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2020 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2102,00 грн.).

Позивач заявив вимогу про стягнення 79950,00 грн. (вимогу майнового характеру) та про розірвання договору (вимогу немайнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору за цим позовом становить 4204,00 грн. (2102,00 та + 2102,00 грн. відповідно).

Водночас позивач надав докази сплати тільки 2102,00 грн. судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фермерського господарства «ВЕСТ-ФЕНІКС».

2. Встановити фермерському господарству «ВЕСТ-ФЕНІКС десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фермерському господарству «ВЕСТ-ФЕНІКС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2020 рокуСправа № 912/1597/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216, 218, 220 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________ .
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтехпостач»

про стягнення 923875,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтехпостач» про стягнення 923875,00 грн. штрафу.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2020 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.)

Позивач заявив вимогу про стягнення 923875,00 грн., відповідно повинен сплатити 13858,13 грн.

Натомість позивач подав докази сплати 13822,50 грн. судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

2. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/6308/20
до Фізичної особи-підприємця Аветисяна Армена Андраниковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аветисяна Армена Андраниковича заборгованості у розмірі 3 951, 61 грн. на підставі договору № 6067525/Б про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 14.12.2018
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Аветисян Армен Андраникович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.