УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/3902/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство", викладені в протоколі від 07.02.2017 № 07/02; скасувати державну реєстрацію змін (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників) до установчих документів юридичної особи ТОВ ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство" від 10.02.2017 за № 9026044 та державну реєстрацію внесення змін (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.02.2017 за № 0026044.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

02.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Як слідує з інформації веб-сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 509 (ухвала суду від 07.04.2020 року) вручено відповідачу 14.04.2020 року.

28.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно, пунктом 4 розділу Х ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами) на всій території України встановлений карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов на 15 днів з 12.05.2020 року.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" процесуальний строк для подання відзиву на позов на 15 днів з 12.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання повного тексту ухвали: 30.04.2020.

Суддя К.В. Полякова