Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2020 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 28.04.2020, не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2020, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; розгляду заяв арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника та арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника на 28.04.2020.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 24.03.2020 клопотання арбітражного керуючого Шевченко І.В. №02-06-01 від 24.03.2020 про відкладення розгляду заяв арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника та арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника до вирішення Сумським окружним адміністративним судом спору у справі №480/393/20 по суті;

- 24.04.2020 заява Національного банку України №63-008/19824 від 21.04.2020 про участь у судовому засіданні 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- 28.04.2020 клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 28.02.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на самоізоляції на період оголошеного карантину.

В судовому засіданні 28.04.2020, дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, Господарський суд Житомирської області, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у задоволенні заяви Національного банку України №63-008/19824 від 21.04.2020 про участь у судовому засіданні 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено з огляду на пропущення заявником встановленого процесуальним законодавством строку для подання до суду відповідної заяви.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної заяви, представник Національного банку України, зокрема клопотав, що у разі неможливості провести судове засідання призначене на 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відкласти розгляд справи на період дії карантину, належним чином повідомити Національний банк України про дату наступного судового засідання.

Також, судом було здійснено перевірку результатів розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/393/20, на яку ОСОБА_1 посилається у своєму клопотанні №02-06-01 від 24.03.2020 про відкладення розгляду заяв арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича та арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі №480/393/20, Господарський суд Житомирської області встановив що, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2020, зокрема, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відомості щодо остаточного результату вирішення спору в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Сторонами такої інформації суду не надано.

З огляду на встановлені та викладені судом обставини, Господарський суд Житомирської області, з метою забезпечення процесуальної рівності усіх учасників провадження у справі про банкрутство та принципу належного здійснення правосуддя, що забезпечить прийняття судом законного, повного та обґрунтованого рішення, дійшов висновку, відкласти розгляд справи; відкласти розгляд заяви керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; призначити наступне судове засідання для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та розгляду вищезазначених заяв.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

4. Призначити наступне судове засідання для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та розгляду вищезазначених заяв на "19" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. ОСОБА_1 :

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" до призначення ліквідатора по справі №3/60"Б";

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" для передачі ліквідатору.

6. Арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до заяви.

7. Арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.