ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/462/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (с. Черляни, Городоцький район, Львівська область) до приватного сервісного підприємства "Ньютон" (м. Черкаси) про стягнення 75 810,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 810,68 грн., з яких: 60 133,22 грн. основний борг, 3 194,56 грн. пені, 456,26 грн. 3 % річних та 12 026,64 грн. штрафу на підставі договору поставки № 546885 від 11.03.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Явку представників сторін в засідання визнано не обов`язковою.

Провадження відкрито за ухвалою від 16.04.2020.

27.04.2020 судом зареєстровано заяву позивача № 166 від 16.04.2020 про врегулювання спору в якій просить суд повернути подану позовну заяву, оскільки спір між сторонами врегульовано, а також просить суд повернути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. з державного бюджету.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Оскільки на день надходження заяви позивача про врегулювання спору Господарським судом Черкаської області вже відкрито провадження у справі, то

заяву про врегулювання спору та повернення судового збору слід залишити без розгляду.

04.05.2020 судом зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" № 158 від 27.04.2020 про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі через врегулювання спору та повернути 50 % судового збору на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позовну заяву та заяву про відмову від позову підписано з боку позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" ОСОБА_1 та скріплено печаткою.

Заяву про відмову від позову станом на час проведення засідання позивачем не відкликано, заяву обґрунтовано врегулюванням спору між сторонами.

Порушення прав сторін поданою заявою та підстав не приймати відмову позивача від позову суд не вбачає.

Враховуючи сукупність таких обставин суд вважає, що відмову від позову слід прийняти. Відмову від позову подано на всю суму позовних вимог.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач в зв`язку із відмовою від позову просить повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом (тобто за заявою платника, як це передбачено ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"), вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК).

Оскільки відмову позивача від позову суд прийняв, то слід задовольнити і клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду - 1051,00 (2102 : 2).

Керуючись ст. 118, 130, п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача № 166 від 16.04.2020 про врегулювання спору - залишити без розгляду.

2. Відмову позивача від позову згідно заяви № 158 від 27.04.2020 - прийняти.

3. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (ідентифікаційний код 38169102, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область) до приватного підприємства "Ньютон" (ідентифікаційний код 24354040 м. Черкаси) про стягнення 75 810,68 грн. - закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (ідентифікаційний код 38169102, Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97) з Державного бюджету України 1 051,00 грн. як 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 281 від 10.04.2020 (повна сума сплати 2 102,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських