ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/4775/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про за участю представників: стягнення 207837,01 грн.
від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ТОВ "ФК "Трасант" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 по справі 922/4775/14 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 192767,97 грн. заборгованості за Контрактом № 130603 від 20.06.2013 року; 12366,21 грн. 3 % річних; 4156,74 грн. судового збору.

13.01.2015 на примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 заяву ТОВ "Соліситер" про заміну позивача у справі задоволено та замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" () у справі №922/4775/14.

09.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855). Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та кредиторами; предметом вказаної мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами стосовно погашення, відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) боргів боржника у справі №911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області; до предмету вказаної мирової угоди зокрема були включені вимоги кредитора - ТОВ "Трасант" у розмірі: 19600,33 грн. - 1 черга, 115 827 810,60 грн. - 4 черга та 310004,51 грн, забезпечених заставою майна боржника. Тобто, боржником вказано, що в зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14. Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2019, провадження у справі №911/2119/16 за заявою ТОВ "ФК "Трасант" до ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про банкрутство закрито. У зв`язку із вказаним боржник вважає, що обов`язок боржника зі сплати заборгованості на підставі рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14 перед ТОВ "Соліситер" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку із новацією зобов`язань, а тому наказ господарського суду Харківської області у даній справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.04.2020 о 09:15, з повідомленням учасників справи.

Представники боржника, стягувача та ТОВ "ФК "Трасант" у дане судове засідання не з`явилися.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що про дату, час і місце засідання учасники справив були повідомлені шляхом направлення копій ухвали від 13.04.2020. Однак, станом на 27.04.2020 у суду були відсутні відомості про отримання даної ухвали вказаними особами.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви боржника.

Частиною 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020р. з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Також, даною постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 до 24 квітня 2020 р. заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; в одному міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів, крім перевезень автомобільними транспортними засобами, передбаченими в абзаці четвертому цього підпункту; в одному транспортному засобі та автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення.

Також, заборонено з 17 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р., а з 12 год. 00хв. 18 березня 2020 р. до 24 квітня 2020р. заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

22.04.2020 Кабінет міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року.

Отже, через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 ГПК України) в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. При цьому, визначаючи дату і час наступного засідання, суд вважає за необхідне врахувати дію карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на "12" травня 2020 р. о (об) 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під., 2-й пов., зал №224.

3. Повідомити стягувача, боржника та ТОВ "Фінансова компанія "Трасант" про дату і час наступного судового засідання.

4. Стягувачу у строк до 12.05.2020 подати до суду:

- письмові пояснення із викладенням своєї позиції (заперечень) щодо заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Докази надіслання вказаних пояснень на адресу божника подати до суду.

5. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв