ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши клопотання судових експертів Лукової О.С., Богданович О.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та клопотання про надання згоди на термін виконання експертного дослідження понад нормативний строк

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 21.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 призначено у справі № 911/2498/18 судово-економічну (фінансово-кредитних операцій) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2020 від судових експертів Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів шляхом зобов`язання учасників справи вчинити певні дії.

Окрім того, у листі про направлення клопотання та погодження строків проведення експертизи від 05.05.2020 № 10830/10831/20-72 експертами поставлено питання про проведення судової експертизи у господарській справі № 911/2498/18 у понад нормативно встановлений строк.

Відповідно до п. 1.13 Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на необхідність виконання учасниками справи клопотання експертів, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 911/2498/18 у понад нормативно встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукової О.С., Богданович О.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Приватне акціонерне товариство "Росава" надати експертам для проведення судово-економічної експертизи належним чином оформлені якісні копії, а саме:

- кредитні договори, укладені AT "Банк "Фінанси та Кредит" з зазначеними в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 третіми особами (позичальниками):

AT "Галичфарм": договір про відновлювальну кредитну лінію №1195-01-07 від 19.09.2007, договір про відновлювальну кредитну лінію №1318-10 від 21.05.2010, договір про відновлювальну кредитну лінію №1319- 10 від 26.05.2010, договір про відновлювальну кредитну лінію №1320-10 від 29.06.2010 договір про мультивалютну кредитну лінію №1320-10 від 29.06.2010 договір про відновлювальну кредитну лінію №1440-12 від 15.11.2012;

ПАТ "Кременчуцький шкір завод": договір про мультивалютну кредитну лінію №КМ-15-2004 від 11.05.2004;

ТОВ НВП "Атол": договір про кредитну лінію №876-01-04 від 15.07.2004;

ТОВ "Валса": договір про відновлювальну кредитну лінію №1065-01- 06 від 04.04.2006, №1323-10 від 06.07.2010;

ПАТ "Херсонський завод карданних валів": договір №1293-09 від 17.02.2009, №1345-10 від 19.08.2014, №14-02/05 від 28.02.2005, №962м-02-05 від 23.05.2005;

ТОВ "ТД Росава": договір №1459-13 від 11.04.2013;

ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль": договір № 1048м- 01-06 від 27.02.2006;

ТОВ "ФК Факторинг": договір №1342-10 від 29.11.2010, № 1475-13 від 19.09.2013, №1478-13 від 30.09.2013, №1507-14 від 11.06.2014, №1508-14 від 11.06.2014;

ТОВ "ТД "Ренд Р коммодітіз": договір про мультивалютну кредитну лінію № 1344м-10 від 19.11.2010;

ДП "Залів-Порт": договір про відновлювальну кредитну лінію №476v-13 від 26.09.2013;

ТОВ «Торговий дім Вагонзавод»: договір №1145-01-07 від 07.02.2007;

ТОВ "Ворскла сталь": договір №1448-12 від 27.12.2012;

ТОВ "Прогресе Груп": договір №1027м-01-05 від 14.12.2005, №1200м-01-07 від 28.09.2007, №1271-08 від 05.11.2008;

ПАТ "Київській суднобудівний-судноремонтний завод": договір про мультивалютну кредитну лінію 1298-09 від 16.02.2009, договір про мультивалютну кредитну лінію №1297-09 від 16.02.2009;

ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод": договір №556м-01-05 від 27.05.2005, №1298-09 від 16.02.2009;

ПАТ "Кременчукм`ясо": договір №663м-01-07 від 03.08.2007;

ТОВ "Валса ГТВ": договір №1408м-12 від 25.04.2012;

ТОВ "Етьєн-Вест": договір №1207м-01-07 від 15.11.2007;

ТОВ "Інтерпрокат": договір №128-01-07 від 13.12.2007, №50-01-07 від 16.02.2007;

ТОВ "Промінек": договір про мультивалютну кредитну лінію №1248м-08 від 10.06.2008;

ТОВ "Залів-Метал": договір про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010;

- детальні розрахунки заборгованості Позичальників перед AT "Банк "Фінанси та Кредит" за вищенаведеними кредитними договорами (з посиланням на формули та первинні документи) станом на 29.12.2018;

- банківські документи, що підтверджують отримання позичальниками кредитних коштів згідно вищезазначених договорів (меморіальні ордери, виписки банку);

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення позичальниками заборгованості за кредитними договорами з обов`язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу";

- банківські виписки по рахунках, відкритих за вищенаведеними кредитними договорами за весь період дії договорів (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за вищезазначеними кредитними договорами.

3. Погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 911/2498/18 понад 90 днів.

4. Дана ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати для виконання учасникам справи, Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова