ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2020 р. Справа № 924/72/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засіданні Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"

до фізичної особи - підприємця Ополонець Олени Мар`янівни

про стягнення 271 909,64 грн., з яких 76 326,32 грн. основний борг, 181 045,77 грн. неустойка у розмірі подвійної орендної плати, 13 132,31 грн. пеня, 1405,24 грн. 3% річних

про зобов`язання повернути майно

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" до фізичної особи - підприємця Ополонець Олени Мар`янівни про стягнення 271 909,64 грн., з яких 76 326,32 грн. основний борг, 181 045,77 грн. неустойка у розмірі подвійної орендної плати, 13 132,31 грн. пеня, 1405,24 грн. 3% річних, заявлених на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №924 від 06.08.2009р. та про зобов`язання фізичної особи - підприємця ФОП Ополонець Олена Мар`янівна повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" протягом 3-х календарних днів після набрання судовим рішенням законної сили окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення, частину приміщення залізничного вокзалу площею 38,6 кв.м та частину виробничої території площею 45,0 кв.м. розміщене за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна , 18а шляхом складення акту приймання - передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 24.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 березня 2020р.

16.03.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 16.04.2020р.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12 травня 2020 р.

08.05.2020р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів в межах строків визначених ГПК України.

У підготовче засідання 12.05.2020р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовими повістками про вручення сторонам ухвали суду від 16.04.2020р.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окремо судом враховується, що на підставі ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України у постанові від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020р. №343) установив з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Вказаною постановою Кабінету Міністрів України введено ряд обмежень та заборон, в тому числі заборонено, з визначеними у постанові виключеннями, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, та заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

За змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, неявку сторін у підготовче судове засідання з поважних причин, подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та запровадження в Україні карантинних заходів, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 25 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61;

3 - відповідачу - 30000, м. Славута, Хмельницька обл., вул. Лісна 13, кв. 33.