ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1057/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгородне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс", смт. Обухівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 127 488,43 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" заборгованість у розмірі 127 488,43 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 120 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 6 714,85 грн.;

- 3 % річних у розмірі 773,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №380619 від 07 червня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 14.11.2019 по 24.02.2020 у сумі 773,58 грн.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 6 714,85 грн. за загальний період з 14.11.2019 по 24.02.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/1057/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №113 370) (а.с. 25).

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" (покупець) уклали договір поставки нафтопродуктів №380619, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця нафтопродукти, іменовані надалі "Товар", в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору. Одиницею виміру Товару приймаються Сторонами літри.

Асортимент, ціна, кількість, умови і термін поставки товару обумовлюються в додатках, що є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті Договору умов без складання додатка (п.1.3. договору).

Згідно п.1.4. договору у випадку, якщо поставка здійснюється без складання додатка, всі істотні і погоджені сторонами умови поставки зазначаються в товаротранспортних і/або видаткових документах, що складаються продавцем і підтверджуються (акцептуються) покупцем при здійсненні приймання-передачі товару. Підпис особи, уповноваженої покупцем на здійснення приймання товару, так само, як і дії покупця, спрямовані на приймання товару (оформлення довіреності, здійснення перевірки кількості і якості товару, приймання товару), підтверджують факт акцепту покупцем пропозиції продавця. Датою прийняття покупцем пропозиції продавця є дата оформлення відповідного товаротранспортного або видаткового документа. З моменту акцепту покупцем пропозиції продавця сторони договору є такими, що в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору й умовах поставки товару.

Товар постачається Покупцю товарними партіями автомобільним Транспортом на умовах СРТ (Інкотермс - 2010) - перевезення оплачене за реквізитами вказаними покупцем, якщо інше не зазначене Сторонами в Додатках до даного договору, в товаротранспортних і/або видаткових документах. Товар за даним договором може постачатись на умовах FCA (Інкотермс - 2010) - завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів нафтобаз. Адреси резервуарів нафтобаз вказуються Сторонами в Додатках до договору, в товаротранспортних і/або видаткових документах.

Датою поставки вважається дата товарно-транспортної або видаткової накладної (п.2.1. договору).

Згідно п.4.1. договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України.

Розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше строку, узгодженому в Додатку, який є невід`ємною частиною договору. У випадках, передбачених п.1.4. договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на користь продавця по факту отримання покупцем товару (п.4.2. договору).

Договором передбачена відповідальність за порушення сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Так, згідно п.6.3. договору, у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту повної оплати ним боргу.

Також сторони домовились, що строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки становить три роки (п.6.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, і діє до 31.12.2020, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.9.13.)

31 жовтня 2019 року сторонами укладений Додаток №7/1 до договору поставки нафтопродуктів №380619 від 07.06.2019, відповідно до п.1 якого, на виконання умов договору поставки продавець передав у власність, а покупець прийняв партію товару - паливо дизельне Shebel ДП-Л-Євро5-ВО (а.с.6).

Загальна кількість поставленого товару за цим додатком 13000,00 літрів. Вартість товарної партії складає 312000,00грн.

Згідно п.4. Додатку №7/1 розрахунки за дану партію товару покупець проводить до 14.11.2019 шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Факт постачання відповідачеві дизельного пального в кількості 13000,00 літрів на суму 312000,00 грн. підтверджується підписаною представником відповідача видатковою накладною № РН-0002532 від 31.10.2019 (а.с.7) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів № 000002305 від 31.10.2019 (ас.8).

Поставлене відповідачеві 31.10.2019 дизельне пальне сплачене частково, заборгованість складає 53 000,00 грн.

20 грудня 2019 року сторони підписали Додаток №8, згідно якого продавець передав у власність покупцеві дизельне паливо в кількості 3000,00 літрів на суму 67000,00 грн, визначений строк оплати поставленого дизельного пального - до 28.12.2019. Факт постачання відповідачеві дизельного пального в кількості 3000,00 літрів на суму 67000,00 грн. підтверджується підписаною представником відповідача видатковою накладною № РН-0002731 від 21.12.2019 (а.с.10) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів № 000002481 від 20.12.2019 (а.с.11).

Поставлене відповідачеві 21.12.2019 дизельне пальне відповідачем не оплачене, заборгованість складає 67 000,00 грн.

Загальна сума боргу за поставлений товар складає 120 000,00грн. (53 000,00грн. + 67 000,00грн.).

Порушення строків оплати отриманого відповідачем дизельного пального за видатковими накладними № РН-0002532 від 31.10.2019 та № РН-0002731 від 21.12.2019 стало підставою для нарахування за період прострочки заявлених позивачем до стягнення пені та 3% річних.

Наведене і є причиною звернення з позовом до суду.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати дизельного пального, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4 Додатку №7/1 від 31.10.2019 до договору оплата вартості поставленого товару мала відбутися до 14.11.2019, а згідно пункту 4 Додатку №8 від 20.12.2019 в строк до 28.12.2019.

Таким чином, за видатковою накладною № РН-0002532 від 31.10.2019 заборгованість складає 53 000,00грн. Граничним днем оплати вартості поставленого товару за цією накладною є 14.11.2019.

За видатковою накладною № РН-0002731 від 21.12.2019 заборгованість складає 67 000,00грн. Граничним днем оплати вартості поставленого товару за цією накладною є 28.12.2019. Загальна сума заборгованості за поставлений товар складає 120 000,00грн.

У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 120 000,00грн., строк оплати якої настав.

Крім вимоги про стягнення основного боргу позивачем також заявлена вимога про стягнення пені та трьох відсотків річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом пункту 6.3 договору, у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту повної оплати ним боргу.

Заявлена до стягнення позивачем пеня у сумі 6714,85грн. розрахована за загальний період з 14.11.2019 по 24.02.2020 (а.с.3).

За умовами пункту 4 Додатків №7/1 та №8 до договору поставки зобов`язання мало бути виконано до 14.11.2019 та до 28.12.2019 відповідно.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Тож, з урахуванням наведеного, останнім днем оплати вартості поставленого товару є 14.11.2019 та 28.12.2019.

Відтак згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України початок перебігу строку починається, в даному випадку - з 15.11.2019 (за видатковою накладною № РН-0002532 від 31.10.2019) та з 29.12.2019 (за видатковою накладною № РН-0002731 від 21.12.2019).

Таким чином, з урахуванням встановленого строку оплати товару 14.11.2019 та 28.12.2019, прострочка виконання зобов`язання в частині оплати складає 102 дні за період з 15.11.2019 по 24.02.2020, а за період з 29.12.2019 по 24.02.2020 прострочка складає 58 днів.

За результатом перерахунку пеня складає 6612,99грн.:

- із заборгованості 53000,00грн. за період з 15.11.2019 по 24.02.2020 буде становити 3974,69грн.;

- із заборгованості 67 000,00грн. за період з 29.12.2019 по 24.02.2020 буде становити 2638,30грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення позивачем 3% річних у сумі 773,58 грн розраховані за загальний період з 14.11.2019 по 24.02.2020.

За результатом перевірки здійсненого позивачем арифметичного розрахунку 3% річних встановлено порушення аналогічні тим, що й при обчисленні пені.

Таким чином, три відсотки річних за загальний період з 14.11.209 по 24.02.2020 складають 762,24 грн. (розрахунок трьох відсотків річних виконано за допомогою програми "Законодавство" та міститься в матеріалах справи).

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача 127 375,23 грн, з яких: 120 000,00грн. - основний борг, 6612,99грн.- пеня, 762,24 грн. - 3% річних.

Судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 100,13 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 127 488,43 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Шмідта, будинок 49, ідентифікаційний код 37160203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, будинок 22, ідентифікаційний код 32812383) основний борг у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч)грн. 00 коп., пеню у сумі 6612 (шість тисяч шістсот дванадцять)грн. 99коп., три відсотки річних у сумі 762 (сімсот шістдесят дві)грн. 24 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2100 (дві тисячі сто)грн. 13 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 08.05.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва