ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2020 Справа №905/721/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№7611/20 від 21.04.2020

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

У поданому позові відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_1 .

Суд встановив, що статус відповідача, зазначений в позовній заяві, не відповідає статусу, зазначеному в доданих до позову документах.

Зробленим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) № від 21.04.2020 про відповідача підтверджується, що останній має статус фізичної особи-підприємця, а місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Позивач вказав у позовній заяві адресу відповідача, яка не відповідає відомостям ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в позовній заяві відомості про статус та адресу відповідача не є достовірними та підлягають виправленню.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

2.1. В матеріалах позову відсутні довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження Глазової Н.В. та Мнушко С.В. - осіб, які засвідчили копії окремих доданих до позову документів.

2.2. Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За змістом вказаного нормативно-правового акту відмітка про засвідчення копії документа складається зі: слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На порушення наведених приписів ГПК України та ДСТУ 4163-2003 позивач надав:

- роздруківки інформаційних довідок №202285047 та №202286533 від 28.02.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; додані до листа-претензії №01-26/5468 від 01.10.2019 розрахунки безпідставно збережених коштів; витяг про відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; останню сторінку витягу №НВ-019 від 04.10.2019 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що не містять будь-яких засвідчувальних написів;

- витяг №204004053 від 13.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, акт №9 від 04.10.2019 обстеження земельної ділянки, додаток до рішення Краматорської міської ради №37/VI-104 від 22.04.2014, які містять засвідчувальні написи лише на останніх аркушах кожного документа.

Оскільки додатки до позову не прошиті та не пронумеровані, має бути засвідчена кожна сторінка кожного з доданих до позову документів.

3. За приписом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову доданий розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період 20.04.2017 - 29.02.2020, проте на порушення наведеного припису ГПК у позові відсутнє обґрунтування, яким чином (на яких підставах) позивач визначив 20.04.2017 як дату, з якої проведений розрахунок. Вказане потребує надання письмових пояснень.

4. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4.1. З нумерації сторінок інформаційної довідки №202285047 вбачається, що позивач не надав суду її третю та четверту сторінки. Зазначений недолік має бути виправлений.

4.2. Позовна заява містить посилання на договір купівлі-продажу №2558 від 21.12.2016, який у матеріалах позову відсутній. Позивач має надати вказаний договір (за наявності можливості) або обґрунтоване клопотання про його витребування у відповідача.

4.3. У матеріалах позову відсутній документ, на підставі якого діє позивач (Положення).

5. Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.10 Закону України №755-IV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються, зокрема, для ідентифікації фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження нею господарської діяльності.

Зі зробленого судом Витягу № від 21.04.2020 з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ вбачається, що 23.05.2019 зареєстрована зміна місця проживання відповідача.

До позову доданий опис вкладення б/н від 16.04.2020 у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки згідно з вказаним описом кореспонденція направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 - тобто не на адресу державної реєстрації відповідача (див.п.1 цієї ухвали).

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Краматорської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в цій ухвалі;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів і пояснень.

3. Повідомити Краматорську міську раду: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу