ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/246/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03150)

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бубнов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка", в якій просить суд визнати недійсним договір про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № 118, укладений між ТОВ "Лузанівка", як дистриб`ютором, та ФОП Бубновим С.В., як торговою точкою, за погодженням з третьою особою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на "05" березня 2020 о 14год. 30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 було залучено Публічне акціонерне товариство "Сан Інбев Україна" (нова назва Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна") до участі у справі №916/246/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім цього, в судовому засіданні 05.03.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "20" березня 2020 о 15год. 00хв.

Водночас, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" було установлено з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України карантин, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед відвідувачів та працівників суду, ухвалою суду від 17.03.2020 судове засідання у справі №916/246/20 було перенесено на "06" квітня 2020 о 12год.00хв.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 №239 установлений на території України карантин продовжено до " 24" квітня 2020.

У судове засідання 06.04.2020 представники сторін не з`явились, водночас, 03.04.2020 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 8510/20 надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з продовженням Кабінетом Міністрів України карантину та враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені в листі від 16.03.2020 №9рс-186/20, щодо утримання учасників справи від відвідування приміщення суду та можливості відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Приймаючи до уваги продовження урядом на території України карантину, враховуючи клопотання позивача, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у цій справі спливав 10.04.2020, ухвалою суду від 06.04.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №916/246/20 на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України та відклав підготовче засідання на « 27» квітня 2020 о 12год.00хв.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача та витребував у відповідача оригінали спірного договору про експлуатацію обладнання від 07.09.2019 №188, акти приймання-передачі обладнання від 07.09.2016 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188 та від 13.12.2017 №б/н за договором про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № UA 188. Строк для подання до суду витребуваних доказів або пояснень, у разі відсутності цих доказів, судом було встановлено до 27.04.2020.

Так, згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 №291 установлений на території України карантин продовжено до "11" травня 2020.

У судове засідання 27.04.2020 представники сторін не з`явились, водночас, 27.04.2020 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання по цій справі, призначене на « 27» квітня 2020 о 12год.00хв., за його відсутності, а також надати відповідачу додатковий час для подання витребуваних судом оригіналів документів, але не раніше 11.05.2020.

Неможливість виконання вимог ухвали від 06.04.2020 в частині подання суду витребуваних доказів відповідач пояснив тим, що у зв`язку з необхідністю запобіганню поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом «COVID-19, ТОВ «Лузанівка» з квітня 2020 року не працює в штатному режимі, а працівники товариства знаходяться у вимушеній відпустці.

Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ (набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 06.04.2020 доказів до 12.05.2020.

Водночас, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, в повному обсязі не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі на іншу дату за межі строку карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/246/20 на "12" травня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №10 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-951.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 строк для подання витребуваних доказів до 12.05.2020.

3. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі-підприємцю Бубнову Сергію Володимировичу на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" на адресу: а/с №47, м. Одеса, 65012.

- Приватному акціонерному товариству "Абінбев Ефес Україна" на адресу: вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03150.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля