ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 926/2062/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 23.03.2020 за № 9-24-0.71-1184/2-20

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 (повний текст рішення складено 10.03.2020, головуючий суддя Байталюк В.Д., судді Желік Б,Є., Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/2062/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідачів:

1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Національної Академії Аграрних наук України, с. Годилів Сторожинецький район Чернівецька область

3. Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про скасування рішення державного реєстратора територіального управління юстиції управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 у справі №926/2062/19 у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України та Чернівецької міської ради відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Автоматизованим розподілом, який було проведено 25.03.2020, визначено наступну колегію суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020, постановленою у складі судді-доповідача Орищин Г.В., апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області було залишено без руху у зв`язку із тим, що до неї не долучено доказів сплати судового збору та доказів наявності в особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень.

13.04.2020 до суду надійшла заява апелянта про виправлення недоліків в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим колегія суддів повинна вирішити питання про подальший рух апеляційної скарги.

21.04.2020 суддя Желік М.Б. подав заяву про самовідвід, яка містить покликання на п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України та ту обставину, що оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 у справі №926/2062/19 було ухвалено колегією суддів у складі головуючого судді Байталюка В.Д., судді Ніколаєва М.І. та судді Желіка Б.Є., який є батьком судді Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 заяву Желіка М.Б. від 21.04.2020 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 у справі №926/2062/19 задоволено, вказану справу передано на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, справу за № 926/2062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.

Як зазначалося вище, апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив докази підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - Кравецькою С.С. та докази сплати судового збору в розмірі 2881 грн.

В своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.03.2020, а отримано апелянтом 17.03.2020, що підтверджується відміткою, проставленою ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на першій сторінці копії рішення.

Згідно вимог ч.1- 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 у справі №926/2062/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2020 у справі №926/2062/19.

3. Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області - направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/2062/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук