СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 905/1985/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь (вх.№499Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1985/19 (повний текст якої складено та підписано 27.01.2020 суддею О.В. Черновою у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні,

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області,

про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1985/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язання в натурі шляхом припинення електроспоживання ТОВ СРЗ за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №905/1985/19.

Первинна профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 905/1985/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1985/19. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів. Призначити справу до розгляду на 25.03.2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», колегія суддів апеляційного господарського суду ухвалою від 25.03.2020 повідомила учасників справи № 905/1985/19 про те, що розгляд апеляційної скарги первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь (вх.№499Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1985/19 не відбудеться 25.03.2020. Крім того, в ухвалі зазначено, що про подальший рух справи №905/1985/19, а також призначення її до розгляду в судове засідання, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Разом з тим, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020 та 04.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 та згодом до 22.05.2020, відповідно.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 року №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року внесено зміни у Господарському процесуальному кодексі України, зокрема, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров`я громадян.

Зважаючи на необхідність забезпечення гарантованого принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумність строків розгляду справи судом, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду із роз`ясненням учасникам справи їх прав на період дії обмежувальних карантинних заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 234 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1985/19 до розгляду на "10" червня 2020 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман