УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/6274/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша», м. Київ

про стягнення 960 227,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» про стягнення 960 227,59 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша»: документів що містять відомості щодо переліку нереалізованого товару, поставленого за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016, який знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» на дату надання відповіді суду, із зазначенням кількості одиниць кожного найменування та кінцевого терміну придатності такого товару; про місцезнаходження товару, поставленого за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016; про реалізацію товару (звіти реалізації товару) за період 31.10.2018 по дату надання відомостей суду за кожний календарний місяць.

За змістом ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.06.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» документи, що містять відомості: щодо переліку нереалізованого товару, поставленого за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016, який знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» на дату надання відповіді суду, із зазначенням кількості одиниць кожного найменування та кінцевого терміну придатності такого товару; про місцезнаходження товару, поставленого за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016; про реалізацію товару (звіти реалізації товару) за період 31.10.2018 по дату надання відомостей суду за кожний календарний місяць.

7. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 25.05.2020.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

12. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

13. Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук