УХВАЛА

27.04.2020Справа № 910/17999/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" (вул. Генерала Родимцева, б. 106, офіс 101, м. Кропивницький, 25000)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІАЛІС"

про визнання договору недійсним,

Представники учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки № 4М13659И/П від 17.11.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки № 4М13659И/П від 17.11.2016 було укладено в результаті обману позивача відповідачем щодо існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біас-Вектор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавертон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінікс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17999/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

17.01.2020 від представник відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Оскільки представник позивача в підготовче засідання не з`явився та враховуючи його клопотання про відкладення підготовчого засідання, ухвалою від 22.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 12.02.2020.

21.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В даному відзиві відповідач проти позову заперечує та просить витребувати від позивача докази /документи на підтвердження мети та обставин укладенні договору поруки №4М13659И/П від 17.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ "НІЛОН ІНВЕСТ ГРУП", що були підставою для укладення оспорюваного договору.

Ухвалою від 12.02.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІАЛІС", підготовче засідання відклав на 18.03.2020.

20.02.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у відповідача.

В підготовче засідання 18.03.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Від представника позивача 18.03.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача 17.03.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

24.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

27.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 27.04.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивовано тим, що його представник (адвокат Галушко С.І.) відповідно до наказу від 30.03.2020 перебуває у відпустці до 30.03.2020 у зв`язку з введенням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що його представник не має можливості брати учать в судовому засіданні через високу загрозу зараження коронавірусом COVID-19, що існує наразі, обмеження пасажирських міських перевезень у місті Києві, що введені з 23.03.2020, впровадження дистанційної роботи представникові АТ КБ "ПриватБанк".

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239 та від 22.04.2020 № 291, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти підготовче засідання поза межі встановленого періоду карантину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.04.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко