СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2020 року Справа № 382з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) (вх.1117) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_2 , м.Харків

відповідач: Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство "Харківобленерго" в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 5914 від 05.03.2020) про заміну заходу забезпечення позову. Замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2020, на інші заходи забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони Акціонерному товариству "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або будь-яких його органів управління, а також будь-яким особам (у тому числі органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам), що входять до складу наглядової ради та/або інших органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або мають відповідно до статуту Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або приписів законодавства України вплив на прийняття рішень його органами управління чи рішень стосовно звільнення або призначення членів органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954):

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954).

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) із вказаними ухвалами місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та від 05.03.2020 у справі №382з-20.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що він не є учасником цієї справи, а про існування оскаржуваних ухвал дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом в одній апеляційній скарзі об`єднано вимоги щодо двох самостійних, з точки зору оскарження, ухвал суду, що не передбачено положеннями Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначив, що апелянту слід розділити подану апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожної оскаржуваної ухвали суду та надати їх суду разом із доказами направлення їх копій учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав дві апеляційні скарги: на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20.

Таким чином, ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія приймає до уваги доводи апелянта про те, що він не є учасником цієї справи (однак вважає, що суд вирішив питання про його права), оскаржувана ухвала від 28.02.2020 не направлялася йому судом першої інстанції, а про її існування він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасника судового процесу, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.1117) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №382з-20.

3.Встановити строк до 25.05.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "28" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко