УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1226/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Жуков С.В., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року

у справі № 924/1226/18

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до фізичної-особи підприємця Ройко (Антощук) В.С.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 535 212,63 грн простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн пені за прострочення сплати кредиту, 70 527,87 грн пені за прострочення сплати відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 у справі № 924/1226/18. Призначено розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 у справі №924/1226/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 року провадження у справі № 924/1226/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року зупинено до прийняття відповідного рішення з результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 .

Станом на дату цієї ухвали справа №912/1120/16 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16, залишено без змін.

Ухвалу Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/1120/16 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 06.05. 2020 року.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 924/1226/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 924/1226/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 у справі № 924/1226/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.