ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 914/2605/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдніпронафтохім» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1277/20 від 02.04.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 02.03.2020, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2605/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Інтелект Інвест», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдніпронафтохім», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ

про стягнення 520000,00 грн заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдніпронафтохім» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1277/20 від 02.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі № 914/2605/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдніпронафтохім» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1277/20 від 02.04.2020) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 11700,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Міністерства енергетики та захисту довкілля України (опис вкладення).

23.04.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист (заява) № 130420-1 від 13.04.2020 року (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/2291/20) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: докази сплати судового збору в сумі 11700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 534 від 13.04.2020 року та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Міністерства енергетики та захисту довкілля України (опис вкладення).

Слід зазначити, що апелянт, при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 914/2605/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 02.03.2020 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.03.2020 року.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 10.03.2020 року, про що свідчить інформація за трек-номером 654 на сайті Укрпошти.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Господарського суду Львівської області через поштове відділення зв`язку 30.03.2020 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 24 лютого 2020 року у справі № 914/2605/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдніпронафтохім» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1277/20 від 02.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі № 914/2605/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та третій особі.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та позивачу.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі № 914/2605/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук