overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/22216/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розлянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.03.2020

у справі №910/22216/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна"

про прийняття додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

про стягнення 832 035,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/22216/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/22216/17 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" оскаржило її в апеляційному порядку, просило повністю скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2020 по справі № 910/22216/17 про залишення заяви без розгляду, одночасно просило поновити пропущений на апеляційне оскарження строк, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.04.2020 справу № 910/22216/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.20 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/22216/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/22216/17.

04.05.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/22216/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від від 05.03.2020 у справі № 910/22216/17 призначити на 12 год. 20 хв. 30.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року Справа № 903/795/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Ольховський М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 14.02.2020р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни

про повернення безпідставно набутого майна

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2020 р. у справі №903/795/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/795/19 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа№ 910/12263/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиПриватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.02.2020
у справі№910/12263/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
до1) SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (відповідач-1); 2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач-2)
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11) Zaklady Farmaceutyczne «Polharma» Spolka Akcyjna (третя особа-1) 2) Medana Pharma Spolka Akcyjna (третя особа-2) 3) Warszawskie zaklady Farmaceutyczne Polfa Spolka Akcyjna (третя особа-3)
про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 (суддя Мандриченко О.В.) у справі №910/12263/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

02.04.2020 Північним апеляційним господарським судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі №910/12263/18 та призначено розгляд на 19.05.2020 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.05.2020 для розгляду справи №910/12263/18 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/12263/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.05.2020 о 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа№ 911/2936/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику учасників справи

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

про прийняття додаткового рішення і виправлення описки

у справі № 911/2936/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 позов Державної іпотечної установи задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 скасовано, з ухваленням нового про відмову Державній іпотечній установі до ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» у позові. Провадження у справі до ПАТ «Автокразбанк» закрито. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КУА «Стокмастер» закрито. Здійснено розподіл судових витрат (судового збору). Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заяви ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки.

З огляду на те, що вказані заяви надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2936/14 для розгляду заяв ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки, у зв`язку з чим питання щодо розгляду таких заяв слід відкласти до надходження матеріалів справи № 911/2936/14 із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки відкласти до надходження матеріалів справи № 911/2936/14 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2936/14.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 902/989/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.20р. у справі № 902/989/19 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 25.02.2020 року)

за позовом: Приватного підприємства "Схід - Інвестбуд - Сервіс" (вул. Громова, 34/1, кв. 34, м. Черкаси, 18028)

до: Спільного українсько - польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" (вул. Пирогова, буд. 119 А, м. Вінниця, 21037)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.20р. у справі №902/989/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 13.05.2020 допущено технічні описки, а саме: у п.1 резолютивної частини помилково зазначено наступні слова: "а рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2020 року у справі №902/989/19 без змін".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 13.05.2020 у справі №902/989/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №902/989/19.

Викласти п.1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №902/989/19 наступній редакції:

"1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2020 року у справі №902/989/19 залишити без задоволення." Далі по тексту.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.