overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/221/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомунального підприємства Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія (07101, Київська обл., м. Славутич, Таллінський квартал, 26, кв.2)
Про стягнення заборгованості та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Агенство регіонального розвитку

Славутицької міської ради

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2020 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2911/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 132176,72 грн

За зустрічним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
Про стягнення 150666,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укрп`єзо"

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2020 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/545/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомФізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В)
Про стягнення 412366,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2020 об 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2020 рокуСправа № 912/1271/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 13.05.2020 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1271/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про витребування інформації

до 26.05.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року Справа №913/273/20

Провадження №16/913/273/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 255816 грн 95 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігоря Альбертовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності загальною площею 0,8075 га, яка знаходиться за адресою: м . Лисичанськ, вул. Р.Люксембург , буд.49 , у розмірі 255816,95 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістнадцять грн, 95 коп.) та перерахувати їх на р/р UA 0012051, одержувач УК у м.Лисичанськ Луганської області, банк Казначейство України (ЕАП), , код платежу 24060300 "інші надходження" до місцевого бюджету м.Лисичанськ.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг, характер доказів та обставини, які необхідно встановити, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.2020 о 15 год. 45 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, але не менше строку дії карантину, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не менше строку дії карантину, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 13б/5014/2841/2012

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича, м. Луганськ

про банкрутство

Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.

Постановою від 24.12.2012 Господарський суд Луганської області визнав банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ліцензія АВ №397272 від 23.09.2008).

В газеті "Голос України" від 11.01.2013 № 6 (5506) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 27 лютого 2017 року Господарський суд Луганської області припинив повноваження арбітражного керуючого Калініної В.В. як ліквідатора боржника ФОП Могіліна О.М. та призначив ліквідатором боржника ФОП Могіліна О.М. арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 57 від 08.02.2013, 63701, України, Харківської області, м. Куп`янськ, вул. Лермонтова, буд. 57).

Ухвалою від 27.01.2020 р. суд продовжив розгляд справи №113б/5014/2841/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича, м. Луганськ, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

31.01.2020, 27.02.2020, 31.03.2020 та 30.04.2020 р. надійшли на адресу суд поточні звіти від 31.01.2020 р. №02-01.04/28, від 27.02.2020 р. №01-01.04/29, 30.03.2020 №02-01.04/30 та від 30.04.2020 р. №02-01.04/31 про діяльність ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури з яких вбачається, що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури.

12.05.2020 р. в судове засідання прибув ліквідатор банкрута - Сердюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 05 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в залі № 108 Господарського суду Луганської області, за адресою м. Харків, проспект Науки 5.

2. Зобов`язати ліквідатора Сердюка О.О. здійснити проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 913/94/18

Провадження №13б/913/94/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілагро", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою від 20.03.2018 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілагро" ідентифікаційний код 38985218 (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 33, офіс 2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута ліквідатора боржника Бохана Олександра Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

21.03.2018 за №50094 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Встановлений ч. 3 ст. 95 Закону граничний строк для пред`явлення вимог кредиторами спливає 21.04.2018 р.

Ухвалою від 27.01.2020 р. суд продовжив розгляд справи №913/94/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілагро", м. Сєвєродонецьк Луганської області відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

12 травня 2020 року до канцелярії Господарського суду Луганської області ліквідатором за клопотанням від 08.05.2020 р. №01-10/73 здано поточний звіт ліквідатора про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілагро", м. Сєвєродонецьк Луганської області від 08.05.2020 р. №01-10/71, за яким повідомив, що ліквідатором вживаються заходи, спрямовані завершення ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатором надано клопотання від 08.05.2020 р. №01-10/72 за яким просить суд провести розгляд справи №913/94/18 про банкрутство ТОВ "Мілагро", призначене на 12.05.2020 р., без його участі.

06.05.2019, 25.06.2019, 30.09.2019, 27.01.2020 та 12.05.2020 р. представники сторін в судове засідання не прибули.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 15 годин 10 хвилин на 05.10.2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 108.

2 Зобов`язати ліквідатора здійснити проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2020 Справа № 914/34/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича про стягнення судових витрат

у справі № 914/34/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича, м. Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства", м. Дрогобич

про стягнення 22 455, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича до Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" про стягнення 22 455, 81 грн.

26.03.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 455, 63 грн, з яких: 14 475, 02 грн основного боргу, 6 065, 69 грн інфляційних втрат, 1 914, 92 грн 3% річних та 2 101, 98 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2020 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 914/34/20 призначено на 04.05.2020.

30.04.2020 на адресу суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надішла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Галамай О.З. (з 28.04.2020 по 07.05.2020) на лікарняному, судове засідання 04.05.2020 не відбулось.

Поряд з цим, згідно з пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз. 3 ст. 91 ГПК України (в редакції від 03.08.2017), місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копії матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення суду, розгляд заяви про стягнення судових витрат підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Оскільки суддя Галамай О.З. перебувала на лікарняному з 28.04.2020 по 07.05.2020, ухвала постановляється в перший робочий день - 08.05.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд заяви щодо вирішення питання про судові витрати до повернення матеріалів справи № 914/34/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Галамай О. З.