УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020

(головуючий - Коваль Л.А., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019

(суддя Загинайко Т.В.)

у справі №904/5441/18

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення 2 893 222,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18, разом з заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №904/5441/18 вручено скаржнику 25.04.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №640, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 05.05.2020.

30.04.2020 Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №904/5441/18, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №904/5441/18 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України та скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №904/5441/18 у встановлений строк.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі №904/5441/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки відбудеться неправомірне стягнення на грошову суму, а поворот їх виконання буде утрудненим та/або практично неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.06.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5441/18.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець