ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м. Дніпро Справа № 912/3625/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2020 по справі № 912/3625/19 (суддя Кабакова В.Г.), повне рішення складно 28.02.2020
за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, а/с 272, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 17434,91 грн, -
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, позивач) до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 17434,91 грн, з яких 16603,33 грн відшкодування та 831,58 грн витрат на послуги аварійного комісара, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про право зворотної вимоги до відповідача, що виникло на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2020 по справі № 912/3625/19 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16603,33 грн, а також 1829,38 грн судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач ВЧ НОМЕР_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та згідно вимог апеляційної скарги просить: скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2020 по справі № 912/3625/19; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ВЧ НОМЕР_2 на користь Моторно транспортного страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16603,33 грн та витрат на послуги аварійного комісара в сумі 831,58 грн - відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
04.05.2020 (вх. № 3826/20) в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від командира ВЧ НОМЕР_1 , надійшла заява від 30.04.2020 (вих.№ 631/710) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Оскільки апелянтом усунено недоліки поданої апеляційної скарги, остання відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, апеляційний суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, станом на дату постановлення цієї ухвали на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходили.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2020 по справі № 912/3625/19.
Розгляд справи № 912/3625/19 призначити в судовому засіданні на 16.06.2020 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідності подання до cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, тощо) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Білецька

І.О. Вечірко