ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" квітня 2020 р. Справа№ 910/12212/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2020 (повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі № 910/12212/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Громадської організації "Комітент захисту прав людини"

до 1. Державної судової адміністрації України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Комітет захисту прав людини" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, проведеної 11.05.2016р. Державною судовою адміністрацією України, в галузі "Комп`ютери та оргтехніка, програмне забезпечення", а саме: код предмету закупівлі - 26.40.3, код предмету закупівлі згідно з ЄЗС - 42961000-0, предмет з класифікатору - апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення (програмно-апаратний комплекс: технічний засіб фіксування судового засідання (судового процесу)), у кількості 620 одиниць; визнання недійсним договору №37-16 від 02.06.2016р. про закупівлю апаратури для записування та відтворювання звуку і зображення за кодом ДК 016:2010-26.40.3 (системи керування та контролю - за ДК 021:2015-42961000-0 (програмно-апаратний комплекс: технічний засіб фіксування судового засідання (судового процесу)) в кількості 620 одиниць за ціною 30420000 грн (з податком на додану вартість), укладеного між Державною судовою адміністрацією України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ", та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Національне антикорупційне бюро України оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити в мотивувальній частині шляхом виключення з рішення висновків суду щодо відсутності підстав для визнання недійсними результатів процедури закупівлі, проведеної 11.05.2016 Державною судовою адміністрацією України, та договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю апаратури для записування та відтворення звуку і зображення. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 08.04.2020 справу № 910/12212/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/12212/18.

27.04.2020 на адресу апеляційного суду надійшов відзив відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» на апеляційну скаргу та заява про закриття апеляційного провадження

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/12212/18 призначити на 12 год. 20 хв. 23.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко