У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.05.2020Справа № 916/3642/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» головного представництва виконати умови договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) № 37-П-АМПУ-19 від 17.05.2019; зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» головного представництва внести до реєстру морських портів відомості про Портового оператора ТОВ «САНМОБІЛ»; стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» головного представництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено позивачу за юридичною адресою (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. При цьому копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 позивачем не отримано, конверт з копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і не вручена підприємству у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Тобто неотримання позивачем поштової кореспонденції, надісланої судом за належною адресою, залежало виключно від суб`єктивної поведінки сторони.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неотримання листів з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем та повернення її до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо його належного отримання, тобто є власною волею позивача.

Згідно відмітки поштового відділення на конверті направлення ухвали суду від 22.01.2020, останній містить відмітку про неможливість вручення копії ухвали позивачу датою - 29.02.2020.

Станом на 06.05.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.05.2020.

Суддя В.О.Демидов