ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2020 Справа №922/922/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 16.03.2020
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер», м.Бахмут Донецької області
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2020 у справі №922/922/20 позовна заява б/н від 16.03.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» передана за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» суди загальної юрисдикції та
Державну судову адміністрацію України визначено як органи, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»).
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки за надходженнями з відповідних рахунків, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. Зазначені виписки в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 1. Оригінал платіжного доручення», проте до позову додав засвідчену печаткою філії позивача роздруківку платіжного доручення №2616569 від 05.03.2020 без відміток банка про проведення платежу, у зв`язку з чим канцелярією господарського суду Харківської області складений акт від 26.03.2020 про відсутність серед документів позовної заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
В роздруківці платіжного доручення №2616569 від 05.03.2020 на суму 2102,00грн зазначені реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Харківської області.
Господарський суд Харківської області разом зі справою не надав господарському суду Донецької області виписку про зарахування сплаченого платіжним дорученням №2616569 від 05.03.2020 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що серед іншого може свідчити про неможливість сформувати таку виписку через відсутність факту зарахування коштів до бюджету.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 16.03.2020 не містить належного доказу сплати судового збору і позивач має сплатити 2102,00грн судового збору на реквізити господарського суду Донецької області, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу.
2. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для сторін та інших учасників справи.
На порушення наведеного припису ГПК України в позовній заяві б/н від 16.03.2020 не вказаний ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця», натомість двічі зазначений ідентифікаційний код філії позивача. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання пояснень.
3. За приписом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позовній заяві б/н від 16.03.2020 наведений розрахунок пені без зазначення точних дат початку і закінчення періоду нарахування пені тобто розрахунок пені не є обґрунтованим і потребує надання пояснень.
4. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4.1. Згідно з ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен
зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За змістом вказаного нормативно-правового акту відмітка про засвідчення копії документа складається зі: слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На порушення наведених приписів законодавства засвідчувальні написи на всіх доданих до позову копіях документів не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії. Вказаний недолік має бути усунений.
4.2. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень М.І. Хом`яка та І.Г. Звіра, які підписали позовну заяву, до позову додана копія довіреності НОВ №518663 від 29.10.2019 в порядку передоручення, виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі директора філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Серьогіна С.В. та головного інженера цієї ж філії Дорощука С.П., які діяли на підставі довіреності від 22.10.2019, виданої з правом передоручення.
Позивач не надав видану Акціонерним товариством «Українська залізниця» довіреність від 22.10.2019 для перевірки судом наявності права передоручення та обсягу повноважень довірителів.
Серед додатків до позовної заяви відсутній зазначений рахунок.
4.4. Позивач стверджує, що оплатив послуги за Договором, при цьому первинний документ (банківська виписка, платіжне доручення тощо) на підтвердження здійснення оплати до позову не доданий.
4.5. Відповідно до п.12.1. Договір діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами.
Позивач має письмово повідомити, чи уклали сторони додаткову угоду про продовження строку дії Договору у зв`язку з порушенням відповідачем строків надання послуг. Якщо так надати доказ.
4.6. Позивач не надав суду належні документи на підтвердження свого правового статусу (Статут юридичної особи та Положення про філію).
5. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, лише надані разом опис вкладення і чек (квитанція) поштового відділення підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
Крім того, у поштовій накладній зазначена невірна адреса одержувача: «Недочібченка, 17, Андріївка, Бахмутський р-н, Донецька обл.».
Отже, додані до позову опис, чек і поштова накладна не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 16.03.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 2102,00грн на реквізити господарського суду Донецької області;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;
- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача) та письмових пояснень.
3. Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу