overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 10.12.2019

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про спонукання до виконання умов мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2020 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/16288/18 до 28 квітня 2020 року об 11:15.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, які мотивовані тим, що у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України карантину, їх представники не можуть з`явитися в судове засідання, призначене на 28.04.2020.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на надходження вищезазначених клопотань, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18 до 26 травня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/391/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора», м. Канів, вул. Шевченка, 69/1

до Фізичної особи-підприємця Крутогуза Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 9119,83 грн заборгованості за надані послуги,

без участі представників сторін.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крутогуза Ігоря Васильовича про стягнення грошової заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2017 по 29.02.2020 в розмірі 9119,83 грн та відшкодування судових витрат.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано суду оригінали документів, витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача та заяву позивача про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач витребуваних документів суду не надав. Докази належного повідомлення відповідача про часі і місце розгляду спору - у справі відсутні. Відповідач вимоги не заперечив, пропозицій по вирішенню спору не надав. Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі відповідача у витягу з ЄДРПОУ. Ухвала суду була направлена на вказану адресу та до суду не поверталась.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та належно повідомити сторін про час і місце наступного засідання з розміщенням оголошення на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з направленням ухвали суду на відомі адреси відповідача - з реєстру ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 14:30 год. 20 травня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

До дня засідання подати суду:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов. Докази належного виконання умов договору та проведення розрахунку чи спростування доводів позивача.

Справу розглянути у судовому засіданні без виклику сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України. Позивачеві - на електронну адресу з підтвердженням отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

29 квітня 2020 року Справа № 926/797/20

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича про внесення змін до договору оренди землі №5415 від 19.11.2008 в частині розміру орендної плати за землю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою від 10.04.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі № 926/797/20, призначив підготовче засідання на 29.04.2020 та установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони явку своїх представників у підготовче засідання 29.04.2020 не забезпечили, поряд з цим 28.04.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив відкласти розгляд справи на період після закінчення дії карантину та установити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 20 травня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 20.05.2020 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

розглядаючи касаційну скаргу акціонерного товариства "Одесаобленерго" (далі - АТ "Одесаобленерго")

на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2019 (суддя Лічман Л.В.) та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді Таран С.В. і Поліщук Л.В.)

зі справи № 916/2214/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Вікторія" (далі - ПАТ "Вікторія")

до АТ "Одесаобленерго"

про визнання незаконним права вимоги про сплату двократної вартості електричної енергії у сумі 108 889,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 18.03.2020 та 01.04.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 916/2214/19 за касаційною скаргою АТ "Одесаобленерго"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28.04.2020 о 13 год. 15 хв.

21.04.2020 АТ "Одесаобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 заяву АТ "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 916/2214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

23.04.2020 ПАТ "Вікторія" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 заяву ПАТ "Вікторія" про участь у судовому засіданні у справі № 916/2214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

28.04.2020 судове засідання з розгляду касаційної скарги АТ "Одесаобленерго" в цій справі не відбулося через наявність технічних неполадок, що перешкоджають проведенню процесуальної дії в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги АТ "Одесаобленерго".

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Одесаобленерго" на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зі справи № 916/2214/19 на 19 травня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1509/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Кушнір І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення 1 583 532,70 грн,

за скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 у справі № 905/1509/17.

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1022331 від 31.01.2020 на суму 3 842 грн та надає відповідне платіжне доручення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Кушнір І. В., Пільков К. М.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (код - 00131268) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1022331 від 31.01.2020.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення № 1022331 від 31.01.2020 надіслати Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя К. Пільков

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9213/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 20 573 142,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 910/9213/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник) призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2020 року о 10:20.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 910/9213/19, без зазначення дати розгляду касаційної скарги.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зі справи № 910/9213/19 у засіданні Касаційного господарського суду на14 травня 2020 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Віталія-Плюс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року (головуючий - Гетьман Р. А., судді - Дучал Н. М., Склярук О. І.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Віталія-Плюс"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Віталія-Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 29.04.2020 о 15:40 год.

23.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшло засвідчене електронним цифровим підписом клопотання від Приватного підприємства "Віталія-Плюс" про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що внаслідок запровадження в Україні карантину представник позивача не може з`явитися в судове засідання, призначене на 29.04.2020.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями станом на 29.04.2020) Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, що Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, у Господарському процесуальному кодексі України, суд призначає розгляд цієї справи в розумний строк.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Віталія-Плюс" про відкладення розгляду справи №922/1639/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Віталія-Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №922/1639/19 до 20 травня 2020 року о 15:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020

за матеріалами касаційної скарги Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГАММА"

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним пункту рішення Нікопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали від 08.04.2020 допущено описку в даті прийняття рішення місцевого господарського суду, а саме: замість "Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019" помилково зазначено "Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2020".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали: "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019" замість "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2020".

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов