Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 906/1331/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву АТ Комерційного банку "Приватбанк" за №32062890 від 20.03.2020 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до: 1.Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 370 517, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідачів 1.Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" та 2.фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 370517, 93 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним у спосіб підписання анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил банківських послуг, які разом складають договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2014р.

При зверненні із позовною заявою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" сплатило судовий збір в сумі 5557,77грн, що підтверджується платіжним дорученням №ВОJ67В1ІRH від 07.11.2019р.

06 квітня 2020 року до суду надійшла заява АТ Комерційного банку "Приватбанк" за №32062890 від 20.03.2020 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №906/1331/19.

В обґрунтування підстав поданої заяви позивач посилається на те, що відповідно 14.02.2020 року згідно платіжного доручення №ВОJ64B2UQQ було сплачено додатково судовий збір в розмірі 4579, 65 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку його задовольнити, з огляду на наступне.

У ч.2 статті 123 ГПК України передбачено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням, у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що при зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5557, 77 грн до Державного бюджету України, тому суд ухвалює повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4579, 65 грн, як такий, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4579, 65 грн, сплачений згідно платіжного доручення №ВОJ64B2UQQ від 14.02.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/1331/19.

Ухвала підписана 28.04.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу в оригіналі