УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1591/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Радіовимірювач»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 (суддя Бездоля Д.О.)

у справі № 916/1591/19

за позовом Державного підприємства «Радіовимірювач»

до Фізичної особи-підприємця Гасюка Георгія Георгійовича

про стягнення 220 342,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/1591/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, у задоволенні позову відмовлено.

23.03.2020 Державне підприємство «Радіовимірювач» (далі - ДП «Радіовимірювач») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі № 916/1591/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1591/19, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 220 342,00 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у справі № 916/1591/19 не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ДП «Радіовимірювач», покликаючись на підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і становить значний суспільний інтерес.

Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, ДП «Радіовимірювач» вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки стосується питань приймання до розгляду доказів судами першої та апеляційної інстанцій.

Зазначені доводи є неспроможними, оскільки виходять за встановлені статтею 300 ГПК межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Жодних обґрунтувань відсутності єдиної правозастосовчої практики розгляду судами спорів у подібних правовідносинах у касаційній скарзі ДП «Радіовимірювач» не наведено.

Обґрунтовуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, ДП «Радіовимірювач» вказує, що справа № 916/1591/19 становить значний суспільний інтерес «за різними правовими питаннями», зокрема обов`язковості зазначення окремих реквізитів у платіжних документах.

Наведені доводи жодним чином не вказують на наявність значного суспільного інтересу до справи № 916/1591/19 і не можуть бути визнані Судом такими, що підпадають під дію підпункту «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

У чому полягає винятковість значення справи № 916/1591/19 для ДП «Радіовимірювач» скаржник не зазначив.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 916/1591/19 підлягають касаційному оскарженню, ДП «Радіовимірювач» не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ДП «Радіовимірювач» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Судом не беруться до уваги доводи ДП «Радіовимірювач» щодо наявності, на думку скаржника, підстав касаційного оскарження судових рішень у справі №916/1591/19, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК, оскільки Суд дійшов висновку про відсутність випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1591/19.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1591/19 за касаційною скаргою Державного підприємства «Радіовимірювач» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.03.2020 № 280 на суму 6 611,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий