ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/283/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ» Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаська область

про стягнення 1478172,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ» Звенигородської міської ради (вул. Кримського, 25, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 02082717) про стягнення боргу у загальній сумі 1478172,26 грн, у тому числі: пеня у сумі 436075,40 грн, три проценти річних у сумі 217277,40 грн, інфляційні втрати у сумі 824819,46 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 2440/1617-ТЕ-36 від 19 вересня 2016 року.

Ухвалою від 13 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07 квітня 2020 року.

25 березня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

14 квітня 2020 року від відповідача надійшов лист про відкладення розгляду справи.

28 квітня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він також просить на підставі Наказу ДСА від 08 квітня 2020 року № 169 розглянути питання про можливість проведення судового засідання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на всій території України введено карантин (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ, зокрема № 343 від 04.05.2020) та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Розглянувши клопотання позивача про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» визнано таким, що втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане представником позивача адвокатом Поліщуком В.О. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам чинного законодавства України, тому не підлягає задоволенню.

Так, заявником не подано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам провадження, не зазначено електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку, тощо.

Керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 30 хв 16 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Поліщука Валерія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз