ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Черкаси справа №925/1443/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 441580 грн 67 коп та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсними пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого природного газу згідно з договором постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36 у розмірі 441580,67 грн, у тому числі: 288302,22 грн пені, 112463,49 грн три відсотки річних, 40814,96 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 6623,71 грн.

За зустрічною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», останній просить суд визнати недійсним пункт 10.3 договору про постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36, який укладений між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2020 суд відклав розгляд справи за клопотанням відповідача до 28.04.20220.

У судове засідання 28.04.2020 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи.

27.04.2020 від представника відповідача надійшло до суду клопотання від 23.04.2020, у якому адвокат просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з карантином на всій території України до 11.05.2020 та з метою убезпеченя від поширення захворювання на коронавірусу COVID-19, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дата.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У пункті 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, зокрема, процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 12 год 00 хв 26 травня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко