ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 920/11/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/11/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м.Суми,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м.Суми, 2.Білопільської міської ради в особі державного реєстратора Пєшкової Олени Михайлівни м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м. Суми,

про визнання автомобільної стоянки об`єктом самочинного будівництва, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знесення об`єкту,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: 1, 2. не з`явились.

від третьої особи: не з`явився

Секретар судового засідання Молодецька В.О.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати автомобільну стоянку ТОВ «СЕНС», розташовану у м. Суми по проспекту М. Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107, об`єктом самочинного будівництва; скасувати рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ «СЕНС»; зобов`язати ТОВ «СЕНС» знести автомобільну стоянку, розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ТОВ «Сервіс-Маркет» надійшла заява від 27.04.2020 (вх. №1340), в якій просить суд у зв`язку з подачею позивачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2020 про відмову у призначенні експертизи та триваючими карантинними заходами направити справу до Північного апеляційного господарського суду та зупинити провадження у справі на період розгляду апеляційної скарги.

Зі змісту п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68, 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі № 920/11/20 про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи №27/2 від 27.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду були надіслані матеріали оскарження зазначеної ухвали (копії матеріалів справи).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції та відмовляє в його задоволенні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неможливість з`ясувати всі питання, передбачені ст. 177 ГПК України, в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого провадження в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача від 27.04.2020 (вх. №1340) про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.04.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко