overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 910/15340/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Національного банку України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 (суддя Пінчук В.І.) за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договорів застави від 25.03.2015 № 36 та № 37

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Національного банку України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №910/15340/17, що судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17, призначене на 19.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №910/15340/17 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву Національного банку України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Національного банку України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 на 28.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 911/3451/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018

у справі №911/3451/17 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України (третя особа 1) Національний природний парк "Голосіївський" (третя особа 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа 3)

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/3451/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №911/3451/17, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/3451/17, призначене на 26.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №911/3451/17 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/3451/17 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/3451/17 на 25.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 911/3314/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/3314/17 (суддя Янюк О.С.) за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України (третя особа 1), Національний природний парк "Голосіївський" (третя особа 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (третя особа 3), ОСОБА_2 (третя особа 4) про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/3314/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №911/3314/17, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/3314/17, призначене на 26.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №911/3314/17 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/3314/17 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/3314/17 на 25.06.2020 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа№ 911/3580/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3580/17 (суддя Лилак Т.Д.) за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України; 2) Національний природний парк "Голосіївський"; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) Коцюбинська селищна рада; 6) Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером :01:042:0122

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3580/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №911/3580/17, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3580/17, призначене на 26.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №911/3580/17 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3580/17після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3580/17 на 25.06.2020 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Справа№ 911/1362/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.01.2020 (повний текст складено 06.02.2020, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1362/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" (код 32412412)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 відкладено розгляд справи № 911/1362/15 на 12.05.2020.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 04.05.2020 по 13.05.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2020 № 09.1-08/1447/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду справи № 911/1362/15, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 05.05.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/1362/15 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2020 р. Справа № 918/703/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нечипорук Світлана Олександрівна

на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020р.

(ухвалене о 17:22 у м. Рівному, повний текст складено 09.04.2020р.)

у справі № 918/703/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарський суд Рівненської області від 31.03.2020 р. у справі 918/703/19 - відмовлено в задоволені позову Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни до Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Нечипорук Світлана Олександрівна, відповідно до якої просить рішення Господарський суд Рівненської області від 31.03.2020 р. у справі 918/703/19 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020р. у справі № 918/703/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/703/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020р. у справі №918/703/19.

2. Фізичній особі - підприємцю Погуляєвій Ользі Володимирівні протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/328/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (суддя-доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/328/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/328/18 призначений на 13.05.2020 о 12:10.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" - арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, 13.05.2019 неможливо забронювати зали судових засідань, зазначених у клопотанні Господарського суду Запорізької області та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки зали зазначених судів на цей час заздалегідь заброньовані для проведення судових засідань. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" -арбітражному керуючому Нікітенку Микиті Олександровичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 13.05.2020 о 12:10 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/328/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2020 року Провадження 9/903/308/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 32477,94 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута» звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 32477,94 грн., з них: 27477,94 грн. залишку коштів на рахунку та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань згідно договору банківського рахунку припинив виконання договору, блокував всі платежі позивача, а 18.10.2019 закрив рахунок підприємства.

Позивач зазначає, що не може отримати залишок коштів на рахунку понад п`ять місяців та просить суд стягнути із відповідача крім залишку коштів в розмірі 27477,94 грн. моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "27" травня 2020 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк