ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" квітня 2020 р.Справа № 924/1194/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Харківській області

до фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича

про стягнення 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. на день проведення розрахунку)

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Яроцький А.М.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019р. позов задоволено та ухвалено: стягнути з фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845) 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку) шляхом зарахування їх на р/р 0002; УК у м. Харкові, ідентифікаційний код 37999649, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, призначення платежу: 22160100 "Плата за проїзд"; стягнути з фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 1762 грн. відшкодування судового збору.

13.01.2020р. господарським судом Хмельницької області видано накази.

27.04.2020р. представником Державної служби України з безпеки на транспорті подано заяву про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, а саме, вказати дату народження боржника та виправити відомості про боржника. вказані в дужках:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 398116845) 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку) шляхом зарахування їх на р/р UA0020002 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649 Отримувач УК у м. Харкові/м. Харків/21160100 «Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні».

Ухвалою суду від 28.04.2020р. заяву, подану 27.04.2020р. представником Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки в наказі по справі № 924/1194/18 призначено до розгляду у судовому засіданні 11 год. 30 хв. 05 травня 2020р.

29.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/1194/18/2663/20 від 28.04.2020р. з проханням терміново надіслати належним чином оформлену справу №924/1194/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1194/18 від 07.04.2020р.

Судом відзначається, що згідно із пп. 17.11 п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Як передбачено пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи передання до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №924/1194/18 на запит Північно-західного апеляційного господарського суду, що перешкоджає продовженню розгляду заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення судом, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті у справі №924/1194/18 про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, до повернення матеріалів справи № 924/1194/18 до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, пп. 17.11, пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті у справі №924/1194/18 про виправлення описки (помилки) у наказі про примусове виконання рішення від 05.12.2019р. у справі № 924/1194/18, до повернення матеріалів справи № 924/1194/18 до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; Управління Укртрансбезпеки в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, "Держпром", 6 під"їзд, 7 поверх); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд. 9/1, кв. 1); 5 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 6 - прокуратурі Хмельницької області.