ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 911/128/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/128/20

за позовом Компанії „T&A Industries LTD, м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства „Київметробуд, с. Чайки, Києво-Святошинський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , с. Чайки, Києво-Святошинський район;

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії „Vantaris LTD, м. Род-Таун, Британські Віргінські острови

до Публічного акціонерного товариства „Київметробуд, с. Чайки, Києво-Святошинський район

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії „T&A Industries LTD до ПАТ „Київметробуд за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження і проведення підготовчого засідання суду у якій призначено на 06.05.2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2020 р. у справі № 911/128/20 постановлено об`єднати справу Господарського суду Київської області № 911/128/20 за позовом Компанії „T&A Industries LTD до ПАТ „Київметробуд за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та справу Господарського суду Київської області № 911/307/20 за позовом Компанії „Vantaris LTD, Компанії „Sun Capital Private Foundation до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 р. (суддя Черногуз А. Ф.) у справі № 911/307/20 постановлено об`єднати справу Господарського суду Київської області № 911/307/20 за позовом Компанії „Vantaris LTD, Компанії „Sun Capital Private Foundation до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Київметробуд, що оформлене протоколом термінового засідання наглядової ради №17/12 ПАТ „Київметробуд від 17.12.2019; визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ „Київметробуд, що оформлене протоколом термінового засідання Наглядової ради №03/01 ПАТ „Київметробуд від 03.01.2020 р.; визнання недійсними будь-яких рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства „Київметробуд, що прийняті в період часу з 17.12.2019 р. та справу № 911/128/20 за позовом Компанії „T&A Industries LTD до ПАТ „Київметробуд за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства в одне провадження; передати матеріали справи № 911/307/20 судді Бацуці В .М. до розгляду.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали вищевказаних господарських справ, суд приймає справу № 911/128/20 та справу № 911/307/20, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснюватиме подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/128/20, розгляд якої починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, у матеріалах справи наявні заява б/н б/д ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якій він повідомляє суд про вступ у справу за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та заява б/н від 05.02.2020 р. ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, у якій він просить суд залучити його до участі у справі за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуюче те, що предметом позову Компанії „Vantaris LTD і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ „Київметробуд від 17.12.2019 р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Київметробуд від 17.12.2019 р., а станом на час розгляду справи також акціонерами ПАТ „Київметробуд є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останніх, а тому, за наявності їх клопотання про вступ у справу третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі у справі в частині матеріалів за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства - у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 50, 120, 121, 173, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/128/20 за позовом Компанії „T&A Industries LTD до Публічного акціонерного товариства „Київметробуд за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії „Vantaris LTD до Публічного акціонерного товариства „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та справу № 911/307/20 за позовом Компанії „Vantaris LTD, Компанії „Sun Capital Private Foundation до Публічного акціонерного товариства „Київметробуд про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснювати подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/128/20.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.05.2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

4. Допустити до участі у справі в частині матеріалів за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , місцепроживання якого:

АДРЕСА_1 . Допустити до участі у справі в частині матеріалів за позовом Компанії „Vantaris LTD до ПАТ „Київметробуд про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , місцепроживання якого:

АДРЕСА_2 . Встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи із додержанням відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца