ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 916/1017/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю.Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №916/1017/20

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі:

- Одеської міської ради;

- Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до:

- Приватного підприємства «Чорномор-Ріелт»;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни

про скасування рішення, записів про право власності, знесення самовільно побудованого об`єкту

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про забезпечення позову у справі №916/1017/20.

08.05.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу від 23.04.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та задовольнити заяву Одеської місцевої прокуратури №3 про забезпечення позову, забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 236,2кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька , 36 (РН об`єкта нерухомого майна 101), власник ПП «Чорномор-Ріелт» (код 33657568).

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу від 23.04.2020р. у справі №916/1017/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.04.20р. у справі №916/1017/20 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.04.20р. у №916/1017/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. у справі №916/1017/20 до надходження матеріалів, необхідних для розгляду скарги з господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко