ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 Справа №905/706/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №14/4-1773-20 від 16.03.2020 (вх.№7423/20 від 14.04.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 24922,55грн пені, 1060853,83грн - 3% річних, 2157978,50грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 24922,55грн пені, 1060853,83грн - 3% річних, 2157978,50грн інфляційних втрат.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. У позові викладене твердження, що оплату за переданий газ відповідач здійснив несвоєчасно, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додані.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України); обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч.1 ст.77 ГПК України); достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Надані позивачем «Сальдо» та «Операції за договором №3212/1718-ТЕ-6 з 01.10.2017 по 31.10.2019» є складеними працівником товариства-позивача письмовими доказами, які мають на меті замінити первинні документи.

«Сальдо» та «Операції» складені для використання за межами внутрішнього документообігу товариства-позивача - тобто є офіційними документами.

Відповідно до абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №552003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів використовуються, зокрема, такі обов`язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.

Таким чином, дата складення та реєстраційний індекс є обов`язковими реквізитами офіційних документів.

Крім того, відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

«Сальдо» та «Операції за договором №3212/1718-ТЕ-6 з 01.10.2017 по 31.10.2019» підписані заступником головного бухгалтера без зазначення прізвища та ініціалів підписанта.

Отже, вказані «Сальдо» та «Операції» не містять дати їх складення/підписання, реєстраційного індексу та розшифрування підпису відповідальної особи і не можуть бути прийняті судом як належні, допустимі і достовірні докази.

2. Доданий до позову «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором №3212/1718-ТЕ-6 від 21.09.2017 станом на дату остаточного розрахунку» містить посилання на здійснення оплат за рахунок субвенцій з державного бюджету, проте копії договорів про організацію взаєморозрахунків (спільних протокольних рішень), на підставі яких здійснювались зазначені оплати, до позову не додані.

3. «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором №3212/1718-ТЕ-6 від 21.09.2017 станом на дату остаточного розрахунку» підписаний виконуючим обов`язки начальника Департаменту реалізації газу В. Яковлевим . На підтвердження повноважень В.Яковлева позивач надав довіреність №14-339 від 19.09.2019, термін дії якої сплив 31.12.2019. Зазначений недолік має бути виправлений.

Керуючись ст.ст.76-78, 162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, про які зазначено в ухвалі;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі відсутності відповідних відомостей у відповідача).

3. Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу