ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа №907/761/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н б/д (вх. №01-05/1240/20 від 31.03.2020),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020)

про зупинення провадження

у справі №907/761/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м.Ужгород

про стягнення 732 520 518,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/10858/19.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/761/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н б/д (вх. №01-05/1240/20 від 31.03.2020), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; подати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19.

24.04.2020 до суду поступила заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 з огляду на те, що оскаржувана ухвала не була вручена позивачу у день проголошення чи складання, не надходила на адресу АТ «Укртрансгаз», а з її змістом позивач міг ознайомитись лише після оприлюднення такої в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 18.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє суд можливості встановити факт отримання/неотримання скаржником ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19, в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала оприлюднена 18.03.2020, а апеляційна скарга подана скаржником до суду 30.03.2020, тобто в межах 10-денного строку з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач у справі не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н б/д (вх. №01-05/1240/20 від 31.03.2020), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу до 20.05.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.05.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/761/19.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.