СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа № 922/3446/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від25.02.2020р.
у справі № 922/3446/19 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом: до відповідача: про та за зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область Фізичної особи-підприємця Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область стягнення 44450,00 грн. Фізичної особи-підприємця Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область Приватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область
провизнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Соколовська Валентина Семенівна смт.Кегичівка, Харківська область звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. по справі №922/3446/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичною особою-підприємцем Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому частинами 3, 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривня, з 1 грудня - 2102 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем за первісним позовом заявлено вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 44450,00 грн, з яких правильно обчислений та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн за платіжним дорученням №23 від 21.10.2019.

При цьому, Відповідачем за первісним позовом 18.11.2019 (за поштовим штемпелем на конверті) подано до Господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву, пов`язану з первісним позовом про визнання недійсним договору оренди.

За вказану зустрічну позовну заяву Відповідачем вірно сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 0.0..1 від 27.11.2019.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач за первісним позовом оскаржує рішення суду в повному обсязі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 5763,00грн (1921,00 грн+1921,00 грн) х 150%= 5763,00 грн.

Відповідачем (скаржником) вказаний судовий збір сплачений не у повному обсязі, а в сумі 2881,50 грн за платіжним дорученням № 0.0..1 від 20.03.2020. Тобто, доплаті підлягає сума 2881,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. по справі №922/3446/19 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовської Валентини Семенівни смт.Кегичівка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від

25.02.2020р. по справі №922/3446/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Соколовську Валентину Семенівну смт.Кегичівка, Харківська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Соколовській Валентині Семенівні смт.Кегичівка, Харківська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка