ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 922/1054/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Мурафьске" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагрохім" про визнання недійсним та розірвання договору постачання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагрохім", м. Харків
до Фермерського господарства "Мурафське", с. Мурафа
про стягнення 2549418,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагрохім", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Мурафське", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2549418,02 грн., в тому числі: основний боргу у сумі 1197723,03 грн., проценти за користування товарним кредитом в сумі 350582,99 грн., штрафи в сумі 856485,63 грн. та три проценти річних в сумі 20271,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору постачання №7Ч-1102 від 11.02.2019 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2020 о 10:30.

06.05.2020 до суду від відповідача - Фермерського господарства "Мурафське" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагрохім", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір постачання №7Ч-1102 від 11.02.2019, укладений між ТОВ "Східагрохім" та ФГ "Мурафське"; розірвати договір постачання №7Ч-1102 від 11.02.2019, укладений між ТОВ "Східагрохім" та ФГ "Мурафське".

Дослідивши матеріали вказаного зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд констатує, що позивачем за зустрічним позовом не надано докази сплати судового збору, як це передбачено вказаною нормою.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2020 року встановлено у розмірі 2102, 00 грн.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи предмет зустрічного позову, а саме дві вимоги немайнового характеру, позивачем за зустрічним позовом повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 4204, 00 грн., а докази такої сплати надані суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, враховуючи, що приписи ст. 174 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Мурафське" - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 травня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова