УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/4088/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна»
простягнення 220780,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» 220780,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки (укладеного між сторонами у спрощений спосіб) позивач сплати відповідачу попередню оплату, однак, відповідач товар не поставив, а сплачену суму передоплати повернув лише частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.04.2020 від позивача надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» про стягнення 220780,00 грн залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» про стягнення 220780,00 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» про стягнення 220780,00 грн залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова