ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/111

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Гушовського Івана Павловича , м. Виноградів б/н від 01.05.2020 року (вх. № 02.3.1-03/2144/20 від 04.05.2020 року) про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чонка Д.В. по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінки майна згідно з Висновком про вартість майна від 19.03.2020 року про оцінку майна - цех по переробці сільськогосподарської продукції загального користування площею 390 м2 за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Партизанська б/н, який розташований на земельній ділянці площею 0,2643 га у справі № 16/111 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Київ, філії-Закарпатське обласне управління, м. Ужгород до Приватного підприємця Гушовського Івана Павловича, м. Виноградів про стягнення суми 246 467 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі № 916/111 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємця Гушовського Івана Павловича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129), філії - Закарпатське обласне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190) суму 246467,69 грн., у т.ч. 225000,00 грн. основного боргу, 19972,92 грн. відсотків та 1494,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; суму 2464,68 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі № 16/111 господарським судом 02.11.2010 року було видано наказ.

04.05.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Гушовського Івана Павловича , м. Виноградів б/н від 01.05.2020 року (вх. № 02.3.1-03/2144/20 від 04.05.2020 року) про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чонка Д.В. по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінки майна згідно з Висновком про вартість майна від 19.03.2020 року про оцінку майна - цех по переробці сільськогосподарської продукції загального користування площею 390 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,2643 га у справі № 16/111.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року скаргу Гушовського Івана Павловича , м. Виноградів розподілено колегії судді Пригарі Л.І.

За наведених обставин, скаргу Гушовського Івана Павловича , м. Виноградів б/н від 01.05.2020 року (вх. № 02.3.1-03/2144/20 від 04.05.2020 року) у справі № 16/111 належить прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін спору та державного виконавця.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а в подальшому Постановою Кабінету Міністрів України карантин продовжено до 24 квітня 2020 року та до 22 травня 2020 року.

За змістом частини 4 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

30 березня 2020 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19)" № 540-IX, приписами пункту 11 якого передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З врахуванням положень вищезгаданих постанов Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2020 року № 01-03/5-о/д, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги у справі № 16/111 в межах розумного строку з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 28 травня 2020 р. на 16:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати орган ДВС подати господарському суду у строк до 27.05.2020 року:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу у справі № 16/111.

4. Зобов`язати стягувача (позивача) подати господарському суду у строк до 27.05.2020 року:

письмово висловлену позицію по суті скарги з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

6. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.