УХВАЛА

29.04.2020Справа № 910/1193/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост".

про стягнення 97 320, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратура Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (далі-відповідач) про стягнення банківської гарантії у розмірі 97 320, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" своїх зобов`язань за договором поставки товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/17/195 від 24.11.2017, позивач набув право стягнення банківської гарантії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишено без руху. Встановлено Військовій прокуратурі Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2020. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост".

28.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача гарантійну суму в розмірі 93 320, 00 грн відповідно до банківської гарантії № 14980/17-ГВ забезпечення виконання договору від 20.11.2017, що підтверджується меморіальним ордером № 4389 від 24.01.2018 року, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 12.03.2020 оголошено перерву до 26.03.2020.

17.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Військової прокуратури Київського гарнізону надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому прокурор просить суд у зв`язку з відсутністю спору закрити провадження у даній справі та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 призначено судове засідання на 30.04.2020.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме, замість: «за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про стягнення 97 320, 00 грн.», помилково зазначено: «за позовом Військового прокуратура Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про стягнення 97 320, 00 грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 910/1193/20.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 910/1193/20 замість «за позовом Військового прокуратура Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про стягнення 97 320, 00 грн.», слід читати: «за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про стягнення 97 320, 00 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 у справі № 910/1193/20.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.04.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.