номер провадження справи 15/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 908/667/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про часткове скасування заходу забезпечення позову

у справі № 908/667/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак", вул. Зелена буд. 12, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", проспект Соборний буд. 17, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Яценко Д.В., свідоцтво № 988 від 30.08.2012, довіреність б/н від 06.04.2020;

від відповідача - не з`явився;

від заявника - Железняк О.В., довіреність № 22 від 20.01.2020.

Установив:

11.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Запоріжжя, Запорізька область про стягнення заборгованості за зобов`язанням у розмірі 1 719 555,04 грн, пені 40 642,98 грн, штрафу 96 742,59 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2020 у справі № 908/667/20 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020.

13.03.2020 ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" про забезпечення позову.

Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом:

- накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в ТОВ "Ін-Тайм" , ІВАN НОМЕР_1 у ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, а також на нерухоме майно: Реєстраційний номер майна: 10724197, об`єкт незакінченого будівництва - цех іоноплазменої обробки (літ. А). Адреса нерухомого майна: м . Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 4. Загальна площа (кв.м): 1096,7, інше майно відповідача, яке об`єктивно може бути відчужене з метою ухилення від виконання зобов`язань, в межах заявлених позовних вимог в сумі 1 856 940,61 грн, з 13.03.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 у зв`язку з неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 29.04.2020.

23.04.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" про часткове скасування заходу забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.04.2020 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про часткове скасування заходу забезпечення позову у справі № 908/667/20 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.04.2020 на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 29.04.202019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та заявника. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника вимоги заяви про часткове скасування заходу забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення від 29.04.2020, в яких зокрема зазначив, що позивачем 15.04.2020 та 24.04.2020 отримані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких відсутні будь-які записи щодо належності вказаного нерухомого майна іншій, ніж відповідач особі. Жодних документів від АТ «Таскомбанк» щодо підтвердження порушення його майнових прав, як власника, позивачем не отримано.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Розглянувши заяву АТ «Таскомбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 за заявою ТОВ "Тріумф Пак", заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання АТ «Таскомбанк» посилається на те, що об`єкт нерухомого майна, на який накладено арешт ухвалою суду від 13.03.2020 про забезпечення позову на момент накладення арешту перебував в іпотеці банку, а на даний час належить не Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Запоріжжя (відповідач), та з огляду на те, що накладений арешт порушує права власника, закріплені статтею 41 Конституції України та статями 316, 319 Цивільного кодексу України, просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2014 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» зареєстровано право власності на нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна: будівля логістичного комплексу літ. А, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський буд. 4, загальна площа 1183,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 .

20.06.2017 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» укладено іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя), за умовами п. 1.2 якого, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 1457 від 25.05.2017, кредитним договором № Т 20.11.2013 К 1458 від 25.05.2017 ТОВ «Ін-Тайм» передає в іпотеку АТ «Таскомбанк» належне йому на праві власності майно: будівля логістичного комплексу літ. А, загальною площею 1138,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 01.

Відповідно до п. 7.3 договору про іпотеку, сторони договору домовилися про те, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на майно, згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку, на підставі цього договору, шляхом:

п. 7.3.1 Переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором згідно з цим застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя відповідно до наведених умов даного договору;

п. 7.3.2 Шляхом продажу Іпотекодержателем предмета іпотеки відповідно до наведених умов даного договору.

Договір іпотеки (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) зареєстровано в державному реєстрі 20.06.2017.

10.04.2020 Державним реєстратором Зінченко Юрієм Олексійовичем виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області зареєстровано за Акціонерним товариством «Таскомбанк» право власності на об`єкт нерухомого майна: будівля логістичного комплексу літ. А; загальна площа (кв.м.) 1138,3, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 4, номер об`єкта в РПВН: 10724197. Підстава виникнення права власності: договір іпотеки від 20.06.2017, договір іпотеки, про внесення змін до іпотечного договору від 28.08.2018. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51966549 від 14.04.2020.

Доказом того, що передане в іпотеку Банку (та в подальшому прийняте ним у власність) нерухоме майно, та нерухоме майно, арештоване згідно з ухвалою суду від 13.03.2020 - це один й той самий об`єкт нерухомості, АТ «Таскомбанк» надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2020, згідно з якою об`єкт нерухомого майна - логістичний комплекс літ. А, має номер об`єкта в РПВН 10724197, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2020, в якому також зазначений номер об`єкта в РПВН 10724197. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Таким чином, об`єкт нерухомості на який накладено арешт ухвалою суду від 13.03.2020 про забезпечення позову на момент накладення арешту перебував в іпотеці банку та належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», а на час розгляду даної заяви належить на праві власності Акціонерному товариству «Таскомбанк».

Заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» на заяву про часткове скасування заходу забезпечення позову є безпідставним з урахуванням наведеного.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою захисту інтересів власника майна відповідно до ст. 41 Конституції України, статей 316, 319 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/667/20.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про часткове скасування заходу забезпечення позову по справі № 908/667/20, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 по справі № 908/667/20 в частині накладення арешту на нерухоме майно: реєстраційний номер майна (РПВН): 10724197, об`єкт незакінченого будівництва - цех іоноплазменої обробки (літ. А), адреса нерухомого майна: м . Запоріжжя , провулок Тамбовський, буд. 4 , загальна площа (кв.м): 1096,7.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та до Акціонерного товариства «Таскомбанк», вул. С. Петлюри 30, м. Київ, 01032.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321,341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя Ігор Сергійович Горохов