ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/1047/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020

у справі № 910/1047/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Мистецтво»

про стягнення 22 241,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Державне спеціалізоване автотранспортне підприємство Державного комітету телебачення і радіомовлення України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Подана Державним спеціалізованим автотранспортним підприємством Державного комітету телебачення і радіомовлення України» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/1047/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення 22 241,30 грн. За цих обставин саржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн. (2 102 *150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 356 від 27.04.2020 про сплату судового збору в сумі 1 051 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, перевіряючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником, як доказ сплати судового збору, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 356 від 27.04.2020 про сплату судового збору в сумі 1 051 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК ум. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рах.отримувача № НОМЕР_1 .

Однак, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/), судовий збір за подання апеляційної скарги з 01.01.2020 підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA2026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Отже, заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, у Реєстрі підтверджень оплати з Казначейства комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», відсутня інформація щодо надходження коштів за платіжними дорученнями № 356 від 27.04.2020.

Надане Державним спеціалізованим автотранспортним підприємством Державного комітету телебачення і радіомовлення України платіжне доручення № 356 від 27.04.2020 не є належним доказом сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/1047/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/1047/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз