СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 травня 2020 року Справа № 905/1465/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область (вх.№ 1286 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 (повний текст підписано 03.02.2020, суддя Л.В. Ніколаєва) у справі № 905/1465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 258 227,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі № 905/1465/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Д. Мазура, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, бул. Шевченка, буд. 62, ) пеню у розмірі 210 177 (двісті десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 82 коп., 3 % річних у розмірі 17 116 (сімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 41 коп.

В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» 238 365,52 грн. пені та 19 863,49 грн. 3% річних відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Апелянт також звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий ним 16.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом з рекомендованого листа № 631 з реєстраційним номером вхідної кореспонденції ТОВ «Краматорський феросплавний завод», випискою з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, які додані до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі № 905/1465/19 та вважає клопотання апелянта про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі № 905/1465/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі № 905/1465/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 20.05.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.05.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу № 905/1465/19 до розгляду на "21" травня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі № 905/1465/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота