ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.04.2020 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бізнес Консалтінг» б/н від 07.04.2020 (вх.№1156) про заміну кредитора правонаступником у справі № 5021/1783/12, порушеної за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Верчака Олега Вікторовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м`ясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс.

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як ліквідатора ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс припинено, призначено ліквідатором ТОВ Сумський м`ясопродуктовий комплекс арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

07.04.2020 до суду надійшла заява ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг б/н від 07.04.2020 (вх.№1156) про заміну кредитора правонаступником у справі № 5021/1783/12.

Ухвалою суду від 08.04.2020 розгляд заяви призначено на 28.04.2020.

Від заявника надійшла до суду заява (вх.№ 3290 від 21.04.2020) про розгляд справи за відсутності представника кредитора в судовому засіданні, подану заяву підтримує.

ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№3368 від 24.04.2020), в якому повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви кредитора про заміну кредитора і просить суд здійснювати розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2012 у даній справі визнано вимоги ФОП ОСОБА_2 Олега Вікторовича у сумі 8194,00 грн.

З поданого клопотання вбачається, що 11.03.2019 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий прийняв на себе право вимоги за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі б/н від 21.08.2011, укладений між первісним кредитором і ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс», про що було складено акт приймання передачі до договору про відступлення права вимоги. 11.03.2019 первісний кредитор направив ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі б/н від 21.08.2011.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» є правонаступником кредитора ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг б/н від 07.04.2020 (вх.№1156) про заміну кредитора правонаступником у справі № 5021/1783/12- задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» як правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (9).

3.Копію ухвали направити ліквідатору, Верчаку О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко