ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/26/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/26/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; )

про стягнення 1179765,66 грн. заборгованості по договору про надання послуг №17 від 10.05.2016,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/26/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Ухвалою суду від 06.02.2020 підготовче засідання відкладене на 03.03.2020.

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2020 підготовче засідання відкладене на 23.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 23.03.2020 судове засідання не відбулось, згідно з ухвалою суду від 08.04.2020 підготовче засідання призначене на 05.05.2020.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1179765 грн. 66 коп., з яких: 857182 грн. 50 коп. основного боргу, 75707 грн. 09 коп. - 3% річних, 246 876 грн. 07 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №17 від 10.05.2016, судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.03.2020 до суду від позивача надійшла заява №1 від 16.04.2020 (вх. №895к) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд задовольнити його заяву про зменшення позовних вимог з 1 179 765 грн. 66 коп. до 201 553 грн. 50 коп.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статі 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заяву про зменшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання, заяву прийнято до розгляду судом.

Від сторін 16.03.2020 надійшла спільна заява-повідомлення від 16.03.2020 (вх. №886к) про укладення мирової угоди про наступне:

«Фізична особа-підприємець Бердута Олександр Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України () в особі директора Лось Руслана Миколайовича, який діє на підставі статуту, що разом є Сторонами в господарській справі № 920/26/20, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом цієї Мирової угоди, з урахуванням зустрічних вимог загалом становить 201553 (двісті одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок та складається з основної суми боргу за договором від 10.05.2016 №17 про надання послуг, укладеного між Сторонами.

2. Позивач відмовляється від будь-яких грошових претензій, які виникають або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача з договору про надання послуг від 10.05.2016 №17, укладеного між Сторонами, крім суми боргу, передбаченої пунктом 1 цієї Мирової угоди.

Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат Позивача на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 920/26/20.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 201553,50 гривень, яка є предметом цієї Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем в строк до 01.10.2020 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, МФО 337546.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

Отриманням платежу Позивачем вважається дата зарахування безготівкових коштів на його поточний рахунок.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів після настання цієї події письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних взаємних майнових претензій з приводу заборгованості за договором про надання послуг від 10.05.2016 №17, погашення якої є предметом спору по справі №920/26/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, вже здійснені Відповідачем до порушення ним п. З даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Сумської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін»

Позивачем також надіслано на адресу суду заяву №2 від 16.03.2020 (вх. №893к) про розгляд справи без його участі та участі його представника, в якій просить суд затвердити мирову угоду та вирішити питання щодо повернення судового збору за наслідком зменшення позовних вимог та укладення мирової угоди.

Сторони у мировій угоді підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди (ст.231 Господарського процесуального кодексу України), подана мирова угода вважається судом такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, отже підлягає затвердженню судом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін про закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що в заяві №2 від 16.03.2020 (вх. №893к) про розгляд справи без його участі позивач серед іншого просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору за наслідком зменшення позовних вимог та укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, позивачем позовні вимоги зменшені з 1 179 765,66 грн. до 201 553,50 грн., отже позивачу підлягає поверненню 14 673,17 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи містяться належні докази сплати судового збору за подання позову - оригінал квитанції №0.0..1 від 13.01.20 про сплату 17696 грн. 48 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що 50% сплаченого судового збору (з урахуванням повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог) в розмірі 1 511 грн. 66 коп. підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича про зменшення позовних вимог у справі №920/26/20 - прийняти до розгляду.

2. Спільну заяву-повідомлення про укладення мирової угоди у справі №920/26/20 - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду (вх. №886к від 16.03.2020), укладену між позивачем, Фізичною особою-підприємцем Бердутою Олександром Вікторовичем ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і відповідачем - Державним підприємством «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; ) про наступне:

«Фізична особа-підприємець Бердута Олександр Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України () в особі директора Лось Руслана Миколайовича, який діє на підставі статуту, що разом є Сторонами в господарській справі № 920/26/20, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом цієї Мирової угоди, з урахуванням зустрічних вимог загалом становить 201 553 (двісті одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок та складається з основної суми боргу за договором від 10.05.2016 №17 про надання послуг, укладеного між Сторонами.

2. Позивач відмовляється від будь-яких грошових претензій, які виникають або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача з договору про надання послуг від 10.05.2016 №17, укладеного між Сторонами, крім суми боргу, передбаченої пунктом 1 цієї Мирової угоди.

Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат Позивача на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 920/26/20.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 201 553,50 гривень, яка є предметом цієї Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем в строк до 01.10.2020 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, МФО 337546.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

Отриманням платежу Позивачем вважається дата зарахування безготівкових коштів на його поточний рахунок.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів після настання цієї події письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних взаємних майнових претензій з приводу заборгованості за договором про надання послуг від 10.05.2016 №17, погашення якої є предметом спору по справі №920/26/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, вже здійснені Відповідачем до порушення ним п. З даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Сумської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін»

4. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали (05.05.2020), і є обов`язковою для виконання Сторонами.

5. Ухвала господарського суду, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з моменту її затвердження судом.

6. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бердуті Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 16 184 грн. 83 коп. судового збору, сплаченого згідно оригінал квитанції №0.0..1 від 13.01.2020.

7. Провадження у справі №920/26/20 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 06.05.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко