ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/824/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (вх. 9975 від 29.04.2020) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом ДНВП "Об`єднання Комунар" м. Харків
до ДП "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код 14315629, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (код 14308730, місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Рудика, 8) суму боргу в розмірі 644437,64 грн та 9666,57 грн судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 02.01.2020 виданий відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання.

До суду 29.04.2020 від міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції надійшла заява (вх. 9975), в якій просить суд на підставі ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 330 ГПК України розглянути Мирову угоду від 24.04.2020 та постановити відповідну ухвалу. Зазначає про те, що в процесі виконання рішення суду представниками сторін виконавчого провадження в порядку статті 330 ГПК України подано Мирову угоду від 24.04.2020, укладену між ДП "Завод імені В.О. Малишева" та ДНВП "Об`єднання Комунар", відповідно до якої боржник фактично зобов`язується виконати рішення суду на умовах, викладених в угоді.

Судом відзначається, що розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу доданих до подання про затвердження мирової угоди документів судом встановлено, що до заяви міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (вх. 9975) не додано жодних доказів надіслання заяви про затвердження мирової угоди сторонам у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що виконавцем не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви про затвердження мирової угоди іншим учасникам справи (провадження) № 922/824/19.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та невідповідність заяви міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 922/824/19 вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. 9975 від 29.04.2020) міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 922/824/19 без розгляду.

Додаток: заява про затвердження мирової угоди з додатками на 4-х аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий А.А. Савченко В.О. Яризько