ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА
(про відкриття провадження у справі)
м. Хмельницький

"04" травня 2020 р. Справа № 924/444/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів

до 1. Красилівської міської ради м. Красилів

до 2. Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів

про
- визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2";

- визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів до Красилівської міської ради м. Красилів до Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів про визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2"; та про визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем.

В обгрунтування позовних вимог Заступник керівника місцевої прокуратури зазначає про те, що рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2" прийнято сільською радою всупереч положень Закону України "Про оренду державного і комунального майна" (у редакції, чинній на момент укладення Договору оренди 01.01.2016р.), тому повино бути визнано недійсним. Крім цього, вказує на те, що Чепелівська сільська рада, в порушення вимог чиного законодавства, без здійснення державної реєстрації права комунальної власності, лише на підставі рішення №8 від 23.05.2013р., згідно якого вона є балансоутримувачем, розпорядилась спірною гідроспорудою на власний розсуд, передавши її в оренду ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 17.04.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.04.2020р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії господарського суду Хмельницької області від Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява (вх.№ 05-22/3441/20) про усунення недоліків, відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2020р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/444/20.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/444/20 на 11:00год. "26" травня 2020р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових відзивів на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати Заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

12. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.05.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:
1-до справи,
2-прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),
3-заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),
4-відповідачу 1 Красилівська міська рада (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2),
5-відповідачу 2 ФОП Поляновський А.Р. ( АДРЕСА_1 ),
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.