ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон пр.Ушакова,75, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м.Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, )

про банкрутство

Без участі представників

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по даній справі.

Постановою від 14.08.2018 припинено процедуру санації ТОВ "Компанія "Югтранс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та керуючого санацією боржника Скапенко Л.А. Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 28.08.2018 призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Югтранс" арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

Ухвалою від 04.12.2019р. суд задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія "Югтранс" Бєлової Олени Анатоліївни про дострокове припинення повноважень, достроково припинено її повноваження, як ліквідатора ТОВ "Компанія "Югтранс".

Суд задовольнив клопотання комітету кредиторів ТОВ "Компанія "Югтранс" про призначення ліквідатором ТОВ "Компанія "Югтранс" у справі про банкрутство №923/1529/15 арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013), призначив розгляд справи на 20 січня 2020 р. для розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.

В судовому засіданні 13.02.2020р. ліквідатор Косенко С.Г. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповідей на запити щодо майнових активів боржника та вчинення інших дій для складання ліквідаційного балансу боржника.

13.03.2020р. ліквідатор Косенко С.Г. подав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відповідно до якого заборгованість із оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Косенка С. Г. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за період виконання повноважень ліквідатора складає 40 857,00 грн.

Виходячи з пропорційного принципу стягнення з кредиторів оплати послуг розпорядника майна, сума що підлягає оплаті кредиторами становить: - Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (30,43 %) - 12 432,76 грн.; Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області (2,35 %) - 960,14 грн.; ТОВ «НВП «НКЕМЗ» (0,42 %) - 171,60 грн.; ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» (54,2 %) - 22 144,50 грн.; ТОВ «Карго-Марін» (12,6 %) - 5 148,00 грн.

Ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Компанія «Югтранс» - арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період з 04.12.2019р. по 01.03.2020 р. у розмірі 40 857,00 грн., стягнути грошову винагороду ліквідатора ТОВ «Компанія «Югтранс» - арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період з 04.12.2019 р. по 01.03.2020 р. у розмірі 40 857,00 грн. пропорційно з кредиторів боржника.

Також до суду подано звіт про здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі, завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для дослідження наданих документів та повідомлення усіх кредиторів про дату судового засідання, на якому будуть розглянуті подані звіти розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 13.03.2020р. суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду звітів ліквідатора про здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі та про нарахування та виплату грошової винагороди на 27.03.2020р.

Ухвалою від 27.03.2020, враховуючи подані клопотання від учасників справи, а саме: 25.03.2020р. кредитор Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином; 26.03.2020р. кредитор Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надіслав клопотання про розгляд поданих заяв та клопотань без участі його представника, суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання для розгляду та затвердження звітів ліквідатора про здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі та про нарахування та виплату грошової винагороди на 28.04.2020.

28.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням дії карантину.

Від інших учасників справи будь-яких документів не надходило.

Дата розгляду справи - 28.04.2020 була визначена судом з урахуванням встановленого на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19». На час винесення ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.03.2020 період встановлення карантину та обмежувальних заходів на території України, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби "COVID-19", передбачений приписами постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», був встановлений з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Однак, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та змінено період встановленого карантину з 03.04.2020 на 24.04.2020.

Після чого постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та змінено період встановленого карантину з 24.04.2020 на 11.05.2020.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд вважає необхідним повідомити учасників справи про запроваджені у суді заходи дотримання режиму карантину для запобігання розповсюдження вірусних захворювань (деталі - на сайті суду).

У зв`язку з цим суд пропонує учасникам справи, з метою процесуальної економії, заздалегідь подати заяви про можливість розгляду справи або проведення окремого судового засідання без участі представника, або мирової угоди, або мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.5 ст.42 ГПК України документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу COVID-19, враховуючи подане клопотання, суд направляє учасникам справи ухвалу-повідомлення, а не ухвалу-виклик та не викликає представників учасників справи для участі у судовому засіданні.

Задля убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, клопотання кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд спроможний прийняти рішення у справі за умови надання учасниками справи належних та допустимих документів та доказів, без участі представників та учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232- 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду та затвердження звітів ліквідатора про здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі та про нарахування та виплату грошової винагороди 19 травня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Повідомити учасників справи про запроваджені у суді заходи дотримання режиму карантину для запобігання розповсюдження вірусних захворювань (деталі - на сайті суду). У зв`язку з цим запропонувати учасникам справи, з метою процесуальної економії, заздалегідь подати заяви про можливість розгляду справи або проведення окремого судового засідання без участі представника, або мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати кредиторам, ліквідатору Косенко С.Г., а також на домашню адресу керівника (засновника) кредитора ТОВ «Карго-Марін» Михайлову-Краснову ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 ).

4. Ухвала набрала законної сили в день підписання (згідно ст. 235 ГПК України) 29.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна