УХВАЛА

05.05.2020Справа № 910/5979/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-відповідач), в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження виконавчих написів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791, визнавши поважними причини пропуску такого строку;

- визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791 такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчі написи були вчинені за договорами застави № 30/2016-З/5 від 06.10.2016, № 30/2016-З/2 від 23.09.2016, № 30/2016-З/1 від 23.09.2016 та договором іпотеки № 30/2016-І/2 від 23.09.2016, укладені на забезпечення виконання зобов`язань по генеральному кредитному договору № 30/2016 від 23.09.2016, проте, як зазначає позивач, в порушення норм чинного законодавства, що регулює порядок звернення стягнення на предмет застави, відповідачем не було надіслано позивачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання зі змістом, що відповідає Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умовам договорів застави. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не набув права звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки не реалізував своє право вимоги щодо дострокового виконання основного зобов`язання позивачем. Також, позивач вказує, що враховуючи факт володіння заставним майном заставодавцем (позивачем), звернення стягнення на рухоме майно за договорами застави не може бути здійснено в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у поданій до суду позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» просить суд визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791 такими, що не підлягають виконанню, проте в додатках до позовної заяви № 23-04/20-01 від 23.04.2020 вказані виконавчі написи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які є предметом позову відсутні.

При цьому, позивачем у позовній заяві не вказано причин неподання відповідних виконавчих написів, які становлять предмет позову.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» посилається також на факт укладення договору застави № 30/2016-З/6 від 06.10.2016 забезпечення виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором № 30/2016, проте в додатках до позовної заяви вказаний договір відсутній.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» заявлено вимоги про визнання такими, що не підлягають виконанню 4 виконавчі написи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, тобто заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, відповідно, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 8 408, 00 грн., однак сплатив у сумі 2 102, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. за решту вимог немайнового характеру та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; належним чином засвідчені копії виконавчих написів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020 та договору застави № 30/2016-З/6 від 06.10.2016.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору;

- надати суду належним чином засвідчені копії виконавчих написів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020 та договору застави № 30/2016-З/6 від 06.10.2016.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.