УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/719/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Державної азовської морської екологічної інспекції

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Херсонської області

у складі судді Гридасов Ю.В.

від 08.10.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

від 11.02.2020

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 582 492,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 923/719/18.

Державна азовська морська екологічна інспекція звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 97 від 10.03.2020 судового збору в розмірі 8 674,79 грн та № 83 від 02.03.2020 в розмірі 8 800,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 923/719/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2020 у справі № 923/719/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 у зв?язку з довготривалою відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Державної азовської морської екологічної інспекції про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями № 97 від 10.03.2020 в розмірі 8 674,79 грн та № 83 від 02.03.2020 в розмірі 8 800,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної азовської морської екологічної інспекції про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 97 від 10.03.2020 в розмірі 8 674,79 грн та № 83 від 02.03.2020 в розмірі 8 800,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 923/719/18 задовольнити.

2. Повернути Державній азовській морській екологічній інспекції (пр. Нахімова, 76, м. Маріуполь, Донецької області, ) з Державного бюджету України 8 674,79 грн (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 79 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 97 від 10.03.2020 та 8 800 грн (вісім тисяч вісімсот) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 83 від 02.03.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець