УХВАЛА

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/21276/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" ()

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Кучак Ю.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 488 307 грн. 66 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/21276/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" ,визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" на суму 488 307 грн. 66 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О. Попереднє засідання призначено на 30.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21276/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.10.2015 за № 23432.

Ухвалою попереднього засідання від 30.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" на загальну суму 3 768 833 грн. 66 коп. Підсумкове засідання призначено на 16.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за № 26750.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відмовлено.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого , виданого Титаренку М.О.

30.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я".

01.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 справу призначено до розгляду на 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 задоволено клопотання заявника про заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я".

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 06.05.2020.

У судовому засіданні 06.05.2020 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" про закриття провадження у справі.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява мотивована тим, що єдиним власником корпоративних прав боржника погашено в повному обсязі кредиторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я".

Представники заявника та кредитора у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи за відсутності їх представників, а також вказали, що клопотання про закриття провадження у справі підтримують.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно реєстру вимог кредиторів кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" являються:

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" на суму 6 090 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на суму 2 436 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" на суму 471 859 грн. 05 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на суму 3 272 000 грн. 00 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" на суму 16 448 грн. 61 коп.

всього на загальну суму 3 768 833 грн. 66 коп.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником та єдиним власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" являється ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що 11.02.2020 ОСОБА_1 було в повному обсязі погашено конкурсну кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" в розмірі 494 397 грн. 66 коп., Товариством з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на суму 3 274 436 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями прибуткових касових ордерів № 6 від 11.02.2020 та № 14 від 11.02.2020.

28.02.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" на якому вирішено уповноважити голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, дослідивши матеріалами справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредиторська заборгованість боржника погашена в повному обсязі засновником та єдиним власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я", суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Континенталь" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/21276/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б літера "А"; ) закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов`язати Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/21276/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А Я" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б літера "А"; ).

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк