УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 904/530/19

За позовомОСОБА_1
до 1. Міністерства юстиції України 2. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон» 2. ОСОБА_3
провизнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Бойко Р.В., Бондарчук В.В.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2Орел В.Ю.;
від третіх осібне з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Дніпропетровської області знаходилася справа №904/530/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон», ОСОБА_3 , про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про:

- визнання незаконними дій державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни зі скасування 02.08.2018 державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон» від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів);

- скасування реєстраційної дії №8027878 від 02.08.2018 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 призначено колегіальний розгляд справи №904/530/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача-1 правонаступником, замінено відповідача-1 у справі - Державного реєстратора Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну на Міністерство юстиції України та передано справу №904/530/19 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №904/530/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: Бойко Р.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 вказаною колегією суддів справу № 904/530/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2020, а також встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, підготовче засідання у справі відкладено на 30.04.2020.

Позивачка, відповідач-1 та треті особи у підготовче засідання 30.04.2020 представників не направили.

29.04.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відзначає, що явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась; правова позиція учасників справи викладена у поданих ними заявах по суті справи; усі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішені; усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті вчинені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відкладення підготовчого засідання у справі є недоцільним та відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.06.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Суддя Р.В. Бойко

Суддя В.В. Бондарчук