УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/15175/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району міста Києва»

про стягнення 6.448.274,97 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/15175/15 (суддя Привалов А.І.) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» 6.708.445,00 грн основного боргу та 73.080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

05.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 задоволено заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухи О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15175/15. Замінено сторону виконавчого провадження № 49812951 - боржника: з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 05.06.2019 заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/15175/15 задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 49812951 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) його правонаступником Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 39606435).

08.07.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відстрочку виконання рішення і таким чином зупинити вчинення виконавчих дій. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019. Арешт рахунків Керуючої компанії спричинить невиплату заробітної плати працівникам компанії, велику напруженість трудового колективу та виплату обов`язкових платежів до бюджету.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 за № 05-23/1436 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 09.07.2019 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено на 16.07.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 05.06.3019 Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим 10.07.2019 усі матеріали справи № 910/15175/15 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 11.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/15175/15 по розгляду заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відстрочку виконання рішення до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/15175/15 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/15175/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/15175/15 залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020» введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 19 від 24.03.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд ухвалою № 910/15175/15 від 27.04.2020 дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Також даною ухвалою запропоновано позивачу у строк до 07.05.2020 подати письмові пояснення або заперечення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач письмові пояснення або заперечення у визначений судом строк на заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» не подав.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець встановлює термін в межах, якого при достатності підстав та наявності поважних причин, можливе розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що рішення у даній справі ухвалено 16.07.2015, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» звернулося із заявою про відстрочку цього рішення поза межами встановленого законодавством строку для відстрочення виконання судового рішення, а тому заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/15175/15 задоволенню не підлягає.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві від 08.10.2019 закрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 05.08.2015 про стягнення 6.708.445,00 грн основного боргу та 73.080,00 грн витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з фактичним виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 12.05.2020.

Суддя В.В.Сівакова