ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1275/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича, м. Дніпро

про визнання договору недійсним з моменту підписання та визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності об`єкту благоустрою з урахуванням розміру понесених витрат

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

позивач: Скачков Р.В. дов. № 4845 від 05.11.13 представник

відповідач-1: Лучко А.С. дов. № 7/10-323 від 04.02.20 представник

відповідач-2: не з`явився

відповідач-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради та відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" і просить суд:

- визнати недійсним договір № 159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та фізичною особою підприємцем Дворниченко Г.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- визнати договір №159АП від 01.06.2011 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ) та Фізичною особою підприємцем Ноздрюхіна Людмила Іванівна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 подовженим на новий термін, строком на п`ять років;

- визнати за позивачем право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності, об`єкту благоустрою (автопаркувальний комплекс) за адресою: вул. Донецьке шосе, район будинку №121.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідача - Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича як співвідповідача (відповідача-3). Призначено підготовче засідання на 13.05.2020.

У підготовче засідання 13.05.2020 представники відповідача-2,3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Належних доказів повідомлення відовідача-2,3 про дату та місце розгляду справи матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неповідомлення відповідача-2,3 сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.06.2020 о 14:30 год.

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Ноздрюхіну Людмилу Іванівну, відповідача-1: Дніпровську міську раду, відповідача-2: Комунальне підприємство "Міськавтопарк", відповідача-3: Фізичну особу-підприємця Дворниченко Геннадія Васильовича про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова