ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1166/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1207/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Споживчого товариства "Право на відпочинок" (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 17)

та відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів, довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

27.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства "Право на відпочинок" та ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом № 3 від 30.09.2001 року, в частині обрання ОСОБА_3 на посаду голови правління Споживчого товариства "Право на відпочинок" (питання №4 протоколу Споживчого Товариства «Право на відпочинок» № 3 від 30.09.2001 року);

- визнати недійсною довіреність № 1 від 01.07.2005 року, видану Споживчим товариством "Право на відпочинок" ОСОБА_4 та підписану ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №11 від 25.03.2009 року в частині прийому в члени Споживчого товариства "Право на відпочинок" ОСОБА_5 (питання №3 протоколу Споживчого Товариства "Право на відпочинок" №11 від 25.03.2009 року);

- визнати недійсним рішення правління Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом № 3/17 від 24.08.2017 року, в частині доручення голові правління Споживчого товариства "Право на відпочинок" ОСОБА_3 . подати документи для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про Споживче товариство "Право на відпочинок" (питання №3 протоколу №3/17 від 24.08.2017 року);

- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №3/17 від 29.10.2017 року, в частині продажу дачного будинку по провулку Полуничний, 17, що знаходиться на балансі Споживчого товариства "Право на відпочинок";

- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №4/17 від 05.11.2017 року, в частині продажу дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6, що знаходиться на балансі Споживчого товариства "Право на відпочинок" та вповноваження керівника Споживчого товариства "Право на відпочинок" підписати від імені Споживчого товариства "Право на відпочинок" договір купівлі - продажу;

- визнати недійсним рішення правління Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом № 5/17 від 21.11.2017 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу дачі АДРЕСА_6 , та складається в цілому з одного дачного будинку літ. «Ж», загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 12,2 та надвірних господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці, площею 0,0747 га, яка знаходиться у фактичному користуванні, кадастровий номер земельної ділянки :50:004:0271, що був укладений 08 листопада 2017 року між Споживчим товариством "Право на відпочинок" в особі виконавчого директора Хоруженка Олександра Юрійовича та ОСОБА_2 та застосувати наслідки його недійсності.

29.04.2020р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження по справі №916/1166/20.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як встановлено судом з бази "Діловодство спеціалізованого суду", та заявником не заперечується, у липні 2018 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з аналогічним позовом до Споживчого товариства „Право на відпочинок" та фізичної особи ОСОБА_2 та з тих же підстав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 року провадження у справі №916/1357/18 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства „Право на відпочинок", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства „Право на відпочинок", довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у справі №916/1357/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. У касаційному порядку постанова апеляційної інстанції у справі №916/1357/18 оскаржена не була.

Отже наразі існує така, що набрала законної сили, ухвала господарського суду про закриття провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання позивача щодо недопущення спорів про підсудність, обґрунтовані наявністю ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019р. про закриття провадження у справі, судом до уваги не приймаються з огляду на ненабрання цією ухвалою чинності внаслідок її апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду Одеським апеляційним судом (ухвала від 2.04.2020р. у справі №522/3461/19).

Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття провадження за даним позовом відсутні.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Право на відпочинок" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (вх.ГСОО №1207/20) - відмовити.

Додаток: позовна заява на 32 арк. в 3-х екземплярах, додані до неї документи на 99 арк. в 3-х екземплярах та кур`єрська накладна.

Ухвала набирає чинності 04.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська