ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 11/338/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення порушення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі № 11/338/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; ) в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця Масловець Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Приватного підприємства «ВДВ-Бізнес» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9; )

про стягнення 289300,54грн.,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; )

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 11/338/09, виданого після набрання рішенням від 11.09.2009 законної сили, до виконання та видачу дублікату судового наказу у вказаній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі №11/338/09 Гончаренка С.А. вказану заяву розподілено судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 30.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення порушення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі № 11/338/09 залишено без руху, у зв`язку із тим що заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 63,06 грн.

Вказаною ухвалою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про необхідність виправити зазначені недоліки до 13.04.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

13.04.2020 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 07.04.2020 за довіреністю поштового відправлення - копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 про залишення заяви без руху, що надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Станом на 21.04.2020 та дату постановлення ухвали недоліки викладені в ухвалі від 30.03.2020 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від заявника до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк заявник не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення порушення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі № 11/338/09, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення порушення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі № 11/338/09 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Додаток: заява про поновлення порушення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу з додатками на 11-и аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян