ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 925/424/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів

у справі № 925/424/17 (головуючий суддя Грачов В.М., судді: Спаських Н.М., Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

2. Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія» вх. № 2103/20 від 10.02.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів та визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 11.04.2019, виданий судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 у справі № 925/424/17 про стягнення 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, 01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17 та ухвалити постанову про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія».

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справа № 925/424/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу.

Ухвалою від 21.04.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

04.05.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек, накладна № 046 та опис вкладення як докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 заявник мав подати в строк по 27.03.2020.

Як слідує зі штампу Укрпошти на конверті, апеляційну скаргу скаржником до відділення поштового зв`язку було подано 01.04.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України, починаючи з 12.03.2020, установлено карантин, який на даний час продовжено до 22.05.2020.

Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, а відтак, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.06.2020.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Призначити справу № 925/424/17 до розгляду на 10.06.2020 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк