УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4932/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Мудрий С.М.)

від 24.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя- Зубець Л.П.; судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 11.02.2020

у справі № 910/4932/19

за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

до Приватного підприємства "Ролон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбент", Дочірнє підприємство "Компанія Інтерсервіс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/4932/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/4932/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 12.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано представником позивача 24.02.2020 (в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення оскаржуваної постанови представнику 24.02.2020, т.3, а.с. 207), тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №927/976/17, від 13.02.2018 у справі №910/947/17, від 15.02.2020 у справі №910/14328/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/4932/19 на 18 червня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова