ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р.Справа № 922/1360/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, б. 5-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе, вул. Колгоспна, б. 4; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" 186 430,14 грн. боргу з оплати ціни послуг, 19 034,11 грн. пені за порушення строків оплати, 15 000,00 грн. штрафу, а також витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1360/20 від 04 травня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1360/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27.05.2020 о(б) 10:00.

Разом з позовною заявою (вх.№1360/20 від 04 травня 2020 року) позивач заявляє клопотання про проведення розгляду справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В частині 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 17.6 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції у травні 2020 року, розміщених на сайті господарського суду Київської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що станом на 05 травня 2020 року зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначеному суді 27 травня 2020 року о(б) 10:00 будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2020 року о(б) 10:00 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 травня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко