ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2063/19
Колегія Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року

у справі № 916/2063/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

до ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

про визнання переважного права на укладання договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди

та за зустрічним позовом ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

до ФОП Санатарчук Л. М.

про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки 74872,56 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19.

18.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року по справі № 916/2063/19.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/2063/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.04.2020 року справа №916/2063/19 повернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з введенням з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, суд був позбавлений можливості призначення судового засідання по справі в період карантину.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/2063/19, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року до розгляду у судовому засіданні поза межами наразі визначеного строку дії карантину, а саме на 09 червня 2020 року о 12:00 год.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2063/19 з 05.06.2020 року.

2. Розгляд справи №916/2063/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року призначити на 09 червня 2020 року о 12-00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-431, Електронна адреса судді - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська