номер провадження справи 10/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 908/5717/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Топчій О.А.

за участю секретаря судового засідання Лінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес", м. Донецьк

про стягнення 53685677,07 грн.

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованих осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н, підписана представником заявника 26.03.2020 (вхід. № 137/08-12/20), про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.04.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.04.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Топчій О.А.

В поданій заяві ТОВ "Фінансова Оферта" просить суд: замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 60343074 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/5717/14 від 03.02.2015 про стягнення з МПВВП "Гермес" судового збору у сумі 73080,00 грн.на правонаступника ТОВ "Фінансова Оферта".

Заяву подано на підставі ч. 1 ст. 52, ч.1, ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 121-4 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.04.2020 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 08.04.2020 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 06.04.2020 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/5717/14 до 28.04.2020. Призначено судове засідання на 28.04.2020 о 14 год. 45 хв.

Представники сторін та заінтересованої особи в судове засідання 28.04.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду не виконали.

У зв`язку з неявкою представників сторін, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу, в порядку ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалася.

13.04.2020 від ПАТ «Дельта Банк» надійшло заперечення на заяву, яке обгрунтовано тим, що за договором відступлення права вимоги №2138/К/1 відступлено лише право вимоги по Кредитному договору 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010. Право вимоги за наказом Господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 про стягнення судового збору у сумі 73 080,00 грн позивачем у справі не передавалося. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 у справі №908/5717/14 стягнуто з Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес" (83052, м. Донецьк, вул. Чернігівська, 6 а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, код за ) заборгованість за Кредитним договором № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15 жовтня 2010 р. у розмірі 53 685 677,07 (п`ятдесят три мільйони шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 40 000 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом в розмірі 8 564 455,45 грн.; заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 218 082,19 грн.; заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 903 139,43 грн.

Також стягнуто з Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес" (83052, м. Донецьк, вул. Чернігівська, 6 а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, код за ) судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

03.02.2015 на виконання рішення видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

31.01.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова Оферта» було укладено Договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.01.2020, за яким останній набув право вимоги за Кредитним договором 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010; Кредитним зговором З.ЗДС/119/2008-КЛТ від 25.04.2008; Кредитним договором З.ЗДС/190/2008-КЛТ Ід 27.06.2008 та за усіма договорами забезпечення (застава, іпотека) з усіма доповненнями а змінами до Боржник - МПВВП "ГЕРМЕС" (код -30277741).

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги №2138/К/1 від 31.01.2020 визначено, що Банк відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Згідно із п. 2. Договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пенні, штрафів передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції,3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів.

Відповідно до Акту приймання-передачі документації до договору Банк передав, а Новий кредитор прийняв документи, які засвідчують права, що передаються (кредитні договори, додаткові угоди, заявки до договорів), зокрема Кредитний договір № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010.

До заяви також додано копію платіжногог доручення №69 від 29.01.2020 на суму 108 321 419,25 грн за придбання активів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За умовами п. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З наданих заявником ТОВ «Фінансова оферта» документів не вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» було передано право вимоги за наказом Господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 про стягнення судового збору у сумі 73 080,00 грн.

За викладених обстави, суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність вимог заявника та відповідно про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони (позивача) у справі №908/5717/14 його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №908/5717/14 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/5717/14 від 03.02.2015 про стягнення з МПВВП "Гермес" судового збору у сумі 73080,00 грн. відмовити

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.05.2020.

Суддя О.А. Топчій