ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.2020 м. Ужгород Справа № 907/54/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи №907/54/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», м. Ужгород до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 692 802,46 грн. за спожиту електричну енергію.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 692 802,46 грн. за спожиту електричну енергію, посилаючись на порушення відповідачем умов договору вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 суд ухвалив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 16.03.2020. Призначити розгляд справи по суті на 17 березня 2020 р. на 10:30 год.

Судове засідання 17.03.2020 року не відбулося.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.02.2020 року щодо подачі відзиву не виконав, натомість 14.04.2020 року подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому посилаючись на введені Кабінетом Міністрів України карантинні заходи та з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 вказує на те, що вважає за можливе та доцільне проводити судові засідання по розгляду справи №907/54/20 без його участі.

Крім того зазначає, що Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації не заперечує проти позовних вимог ТОВ «Закарпаттяенергозбут» по справі №907/54/20.

09.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. В якому зазначає, що з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та дотримання карантинних заходів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), вважає за доцільне здійснювати розгляд господарської справи №907/54/20 без участі сторін у судовому засіданні.

Разом з тим, позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі Постачальник, Позивач) та Управлінням освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (далі - Споживач, Відповідач) було укладено Договір № 214 (120019) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2019 р. (далі - Договір про постачання).

Згідно абзацу 1 пункту 2.1. розділу 2 зазначеного Договору про постачання, за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пп. 1 п. 6.2. Договору про постачання, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.1. Договору про постачання, передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Відповідно до положень п. 5.10 Договору про постачання, оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Згідно з пунктом «Порядок оплати» Комерційної пропозиції № 4 «бюджетна» (далі - комерційна пропозиція), яка є Додатком 3 до Договору про постачання, оплата здійснюється Споживачем за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку, протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунку Споживача.

Обов`язковою умовою для постачання електричної Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2. договору про постачання).

Згідно листа ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від 11.02.2020 р. за №154-25/985 споживачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго», який здійснює свою діяльність як оператор системи розподілу на території Закарпатської області.

З метою забезпечення постачання електричної енергії Споживачу по договору про

постачання, між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (далі ПрАТ «Закарпаrгяобленерго»,Оператор системи розподілу (ОСР), Оператор мережі (ОМ), Оператор системи (ОС)), укладено публічний Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір

про розподіл) шляхом направлення Заяви-приєднання до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13.12.2018.

Так, виконуючи функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії та адміністратора комерційного обліку, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до

ПРРЕЕ, ККОЕЕ та укладених договорів здійснює облік спожитої Відповідачем електричної енергії та передає обсяги спожитої Споживачем за розрахунковий період (місяць) електричної енергії ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

На підставі отриманих від ПрАТ «Закарпаrгяобленерго» обсягів споживання електричної енергії, Позивач виставляє рахунки за спожиту електричну енергію, що підлягають сплаті.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» передало обсяги споживання електричної енергії Відповідачем у листопаді та грудні 2019 року. На підставі переданих обсягів, Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки: - рахунок № 120019/11/1 від 30.11.2019 р. виданий 04.12.2019 р. за листопад 2019 року на суму 534 840,54 грн.; - рахунок № 120019/12/1 від 31.12.2019 р. виданий 24.12.2019 р. за грудень 2019 року на суму 691 610,78 грн.; - скоригований рахунок № 120019/12/1 від 31.12.2019 р. виданий 28.12.2019 р. за грудень 2019 року на суму 692 801,92 грн.

Отримання вказаних рахунків підтверджується відміткою представника Відповідача про їх отримання на самих рахунках.

За доводами позивача, що підтверджуються матеріалами справи Відповідач сплатив 534 840,00 грн. за використану електричну енергію у листопаді 2019 року згідно рахунку № 120019/11/1 від 30.11.2019 р. виданого 04.12.2019 р., за скоригованим рахунком № 120019/12/1 від 31.12.2019 р. виданим 28.12.2019 р. за грудень 2019 року на суму 692 801,92 грн. відповідачем оплата проведена не була.

У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 692 802,46 грн.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на підставі договору на постачання електроенергії, що укладається між споживачем та електропостачальною організацією.

Частинами 6,7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами електропостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п. 3 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії". Електропостачальник має право, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладеного Договору.

У той же час, відповідачем подано клопотання в якому проти позовних вимог не заперечує та з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 посилаючись на введені Кабінетом Міністрів України карантинні заходи просять суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують викладені в позові обставини, а також прийняте судом визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом було дотримано приписи ч. 2 ст. 191 ГПК України щодо перевірки повноважень на визнання позову представником відповідача, а також з огляду на їх нез`явлення до судового засідання та висловлене відповідачами прохання здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника, суд наголошує на наслідках відповідної процесуальної дії, як визнання позову.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 191, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Копанська, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, ) суму 692 802,46 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі вісімсот дві гривні 46 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію.

3. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Копанська, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, ) суму 10 392,04 грн. (десять тисяч триста дев`яносто дві гривні 04 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ для примусового виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 29.04.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі