ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 903/889/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №903/889/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства резерву України

про стягнення 960867,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.02.2020 р. у справі №903/889/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства резерву України про стягнення 960867,36 грн. задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" на користь публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 482200,00 грн. основного боргу, 61754,00 грн. штрафу, 15077,54грн. інфляційних втрат, 10780,14 грн. 3% річних, 8547,17 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство резерву України звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2020 р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 р. у справі №903/889/19 залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, зокрема, надати належні докази сплати судового збору в розмірі 12820,76 грн..

04.05.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання, в якому просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків на строк дії карантину.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 р. по 11.05.2020 р. на всій території України встановлено карантин, у зв`язку із чим працівники державних органів відповідальні за виділення коштів для сплати судового збору виконують роботу дистанційно, тобто оформлення належним чином сплати судового збору є фактично утрудненим. Також апелянт звертає увагу суду, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину строки визначені ст. 260 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на час дії такого карантину.

Розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про продовження процесуальних строків, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України із змінами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020 р.) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 р. №211, постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. №215, від 02.04.2020 р. №255 та від 22.04.2020 р. №291, на усій території України з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. установлено карантин та запроваджено на цей період відповідні обмеження для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч.3,6 ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державного агентства резерву України підлягає задоволенню, відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначений ч.2 ст.174 ГПК України - продовжити на строк дії карантину. Таким чином скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства резерву України про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №903/889/19 - задоволити.

2. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків визначений ч.2 ст.174 ГПК України на строк дії карантину; скаржнику протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 12820,76 грн..

3. Ухвалу надіслати Державному агентству резерву України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.