ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/23088/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі №910/23088/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про спонукання до підписання додаткових угод та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ДП "Адміністрація морських портів України" здійснити підписання Додаткових угод №№ 5, 6, 7, 10, 11, відповідно до п. 4.6 договору № 14-В-АМПУ-16 про надання послуг від 11.03.2016, стягнуто з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв" 46 771 175,80 грн боргу та 199 261,38 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відкладено на 21.06.2017.

У судовому засіданні 21.06.2017 оголошено перерву до 03.07.2017.

03.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи, мотивоване поданням Національним антикорупційним бюро до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про визнання договору № 14-В-АМПУ-16 від 11.03.2016р. недійсним (справа №910/4473/17), на підставі якого позивач у даній справі заявляє вимоги про стягнення заборгованості, штрафних санкцій і збитків з відповідача, а також просить суд спонукати відповідача до підписання додаткових угод.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23088/16 до розгляду Господарським судом міста Києва та набрання законної сили рішення у справі № 910/4473/17, зобов`язано сторін надати суду відомості про результати розгляду по справі № 910/4473/17.

У зв`язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів ОСОБА_1, Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суду про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/4473/17 та набрання законної сили рішенням у даній у справі.

22.04.2019 Північним апеляційним господарським судом направлено запити щодо надання вказаної інформації.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.05.2019 від відповідача надійшов лист, в якому повідомлено суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23088/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 19.06.2019 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у справі.

Судове засідання 19.06.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1, яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 призначено на 21.08.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.08.2019 надійшли від відповідача письмові пояснення, від позивача - клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/23088/16 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/4473/19, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 07.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1469/20 від 12.05.2020 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23088/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 апеляційну скаргу у справі №910/23088/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/23088/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2020 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

М.Г. Чорногуз