ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа№ 924/162/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2020 (повний текст рішення складено 27.02.2020)

у справі № 924/162/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

до 1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове

господарство»

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської

ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Заянчуковський Павло Анатолійович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №331/2015-р від 23.07.2015р. «Про передачу в постійне користування земельних ділянок ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» для ведення лісового господарства і пов`язаних з ними послуг на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району та надання в постійне користування Державному підприємству «Кам`янець-Подільське лісове господарство» земельних ділянок державної власності загальною площею 4033,2722 га (землі лісогосподарського призначення) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що розташовані за межами населених пунктів на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована на території Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, індексний номер 24293081 від 09.09.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Заянчуковський Павло Анатолійович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення в частині скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, зобов`язати відповідача відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 22.04.2020 справу № 924/162/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року є в розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на дату ії подання становить 3 153,00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомисть апелянт обмежився наведенням у тексті апеляційної скарги положень ст.ст. 1,3,4 Закону України "Про судовий збір" без формулювання жодних клопотань та пояснень з цього приводу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 174, 234, 255, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі 924/192/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.05.2020.

Попередити Фізичну особу-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік