ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/231/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», Черкаська область, Кам`янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, буд. 2А

про стягнення 7990918,95 грн. заборгованості,

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Клопов В.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Онопко В.О. - адвокат - за ордером.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 7990918,95 грн. заборгованості за Договором поставки №1737/19/57 від 13.08.2018 та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Надано оригінали документів про постачання відповідачеві окремими партіями в рамках договору №1737/19/57 засобів захисту рослин, посівного матеріалу та добрив.

Представником відповідача також оглянуті оригінали документів.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного підприємства «Іріда», оскільки на виконання умов договору №1737/19/57 була підписана тристороння угода і ймовірне погашення боргу третьою особою за відповідача. Відзиву на позов та пропозицій по врегулюванню спору не подано і представник відповідача просить додатковий час для підготовки відзиву і надання його позивачеві.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи до участі у справі та повідомив про відсутність погашення боргу перед позивачем.

Представник відповідача просить надати додатковий час для звіряння об`ємів постачання та проведених оплат, оскільки на дату засідання не ознайомлена з повним пакетом документів. Готова підготувати і надати відзив на позов до наступного засідання.

Щодо відкладення підготовчого засідання:

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи відсутність відзиву на позов, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з продовженням строку підготовчого засідання на період карантину.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та встановити йому додатковий час для підготовки та подання відзиву на позов.

Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного підприємства «Іріда».

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство «Іріда», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 200, .

Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 22 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: направити третій особі примірник позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Відповідь на відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачеві. Мотиви ухилення від погашення боргу. Пропозиції по погашенню боргу. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Третя особа: заперечення проти позову, докази проведеної оплати. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба