ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2732/18

Cуддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (АДРЕСА_8); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" від 12.11.2018, оформленого протоколом №12/11/18 від 12.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 07.12.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" від 12.11.2018, оформленого протоколом №12/11/18 від 12.11.2018.

Ухвалою від 18.12.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2019.

Ухвалою від 14.01.2019 зупинено провадження у справі № 911/2732/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2134/18, що розглядається Господарським судом Київської області.

02.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" надійшло клопотання б/н від 30.03.2020 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 13.04.2020 поновлено провадження у справі №911/2732/18 та призначено проведення підготовчого судового засідання на 27.04.2020.

Через канцелярію суду 23.04.2020 від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.04.2020 про розгляд справи без участі представників сторін.

27.04.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н від 23.04.2020 про закриття провадження у справі №911/2732/18 до якої додано примірник заяви позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову у справі №911/2732/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову у справі №911/2732/18, посвідчену 17.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстровану в реєстрі за №1086 (нотаріусом підпис та особу заявника перевірено та засвідчено у встановленому законом порядку), встановив, що подана заява підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Поряд з тим, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 усвідомлює правові наслідки відмови від позову та просить суд прийняти відмову від позову, про що постановити ухвалу.

Також, у поданій заяві міститься клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Водночас, суд повідомляє, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з положень даної норми вбачається, що при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір не повертається, у зв`язку з цим, суд відмовляє позивачу у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак суд, за результатами розгляду заяви позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову, вважає за необхідне задовольнити останню та прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим, закрити провадження у справі №911/2732/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 42, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від позову викладену в заяві позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №911/2732/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (АДРЕСА_8); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" від 12.11.2018, оформленого протоколом №12/11/18 від 12.11.2018.

3 В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз