УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

(головуючий суддя - Коваленко О.В., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.)

від 18.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 12.02.2020

у справі № 920/206/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 618 375,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2013/1034/ від 01.02.2013 частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі №920/206/19 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 290 180, 12 грн - основного боргу, 234 035, 14 грн - пені, 27298,48 грн - 3% річних, 66861,66 грн - інфляційних збитків. В задоволенні зустрічного позову відмолено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 у справі №920/206/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6773, 28 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 22.04.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.03.2020, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї квитанцією №0.0..1 від 15.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 6773, 28 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" писилається на незастосуванням судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 13.09.2019 у справі №902/669/18 та від 12.06.2018 у справі №910/4146/17. Крім того, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду про застосування ч.5 ст. 315 Господарського процесуального кодексу України до подібних правовідносин.

З огляду на наведене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19 на 25 червня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/206/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 1 618 375,40 грн, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №SUM/2013/1034/ від 01.02.2013 частково недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова