ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2020 рокуСправа № 912/1549/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63,

про стягнення 40 365,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" про стягнення 40 365,98 грн попередньої оплати, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було перераховано відповідачу попередню оплату у більшому розмірі ніж сума фактично отриманої продукції металопрокату, внаслідок чого утворилась переплата. В той час, відповідач не здійснив повернення суми переплати в розмірі 40 365,98 грн та не поставив товар на зазначену суму, у зв`язку з чим позивач просить повернути здійснену ним попередню оплату.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, тобто в порядку письмового провадження.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: оригіналу рахунку від 21.12.2017 № Б-6115.

В обґрунтування клопотання про витребування зазначеного доказу позивач зазначає, що зазначений рахунок перебуває у відповідача, копія якого у позивача не збереглась, на усне звернення позивача до відповідача про направлення цього документу, відповідач відповів відмовою, причини такої відмови відповідач не повідомив. У зв`язку з тим, що даний рахунок підтверджує домовленість сторін справи про поставку товару, найменування, кількість та ціна якого є істотними умовами для укладення договору поставки на відповідну партію товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" не може надати належний доказ.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" вище зазначений доказ.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1549/20.

2. Справу № 912/1549/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/1549/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63; код ЄДР: 35897466) оригінал рахунку від 21.12.2017 № Б-6115.

Доказ надати до суду із супровідним листом протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

9. Позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу сторін на норми п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

14. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

15. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

16. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160); Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63; 50025, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 14-35та на електронну адресу ).

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко