ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020р. № 905/120/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 156493,10грн.,
у справі №905/120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення 547002,35 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 547002,35 грн.
30.03.2020 до суду в рамках справи №905/120/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 156493,10грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 156493,10грн., в межах справи №905/120/20 залишено без руху; надано ТОВ ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу з наданням суду відповідних доказів.
Копія ухвали від 06.04.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвала господарського суду Донецької області від 06.04.2020 була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль 14.04.2020, про що свідчать відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 24.04.2020.

21.04.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль просило суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення. До заяви додані докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши заяву позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки питання відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль сплати судового збору вже було розглянуто судом 06.04.2020, і в його задоволенні було відмовлено про що зазначено в ухвалі господарського суду від 06.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Отже, викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.04.2020 недоліки що зумовили залишення зустрічної позовної заяви без руху не усунені.

За приписом ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль №б/н від 25.03.2020.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 28.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль: зустрічна позовна заява №б/н від 25.03.2020 з доданими до неї документами.

Суддя К.С. Харакоз