ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 924/526/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства фірми «Мека», м. Рівне

до приватного підприємства «Буд кепітал менеджмент», м. Хмельницький

про розірвання договору і стягнення 300240,00 грн штрафних санкцій

встановив: приватне підприємство фірма «Мека» звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Буд кепітал менеджмент» про розірвання договору поставки №090119/1 від 09.01.2019, укладеного між продавцем ППФ «Мека» та покупцем ПП «Буд кепітал менеджмент»; стягнення штрафних санкцій у розмірі 300240,00 гривень.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

З переліку доданих до позовної заяви документів слідує, що позивачем додано фіскальнйи чек відділення поштового зв`язку від 30.04.2020 про направлення відповідачу кореспонденції. Разом з тим, опису вкладення з переліком документів, які відправляються відповідачу, як це передбачено ст. 172 ГПК України, до позовної заяви позивачем не долучено.

З огляду на зазначене фіскальний чек від 30.04.2020 не може вважатися документом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 07.05.2020 було погоджено специфікацію щодо номенклатури товарів та надіслано відповідачу для оплати рахунок №СФ-000109, однак доказів у підтвердження цих обставин (специфікації, рахунка, його надіслання) до позовної заяви не додано.

Також суд звертає увагу на те, що додана до позовної заяви копія листа ПП «Буд кепітал менеджмент» від 04.06.2019 №133 непридатна для читання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства фірми «Мека», м. Рівне до приватного підприємства «Буд кепітал менеджмент», м. Хмельницький про розірвання договору і стягнення 300240,00 грн штрафних санкцій, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства фірми «Мека», м. Рівне до приватного підприємства «Буд кепітал менеджмент», м. Хмельницький про розірвання договору і стягнення 300240,00 грн штрафних санкцій залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку надісланих документів, фіскальний чек про направлення цієї кореспонденції); надання доказів у підтвердження обставин погодження 07.05.2019 специфікації щодо номенклатури товарів та надіслання відповідачу для оплати рахунка №СФ-000109 (специфікація, рахунок, докази надіслання рахунка); надання придатної для читання копії листа ПП «Буд кепітал менеджмент» від 04.06.2019 №133.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 в наряд, 2 позивачу (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 108), 3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11). Всім рек. з пов. про вруч.