ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 903/197/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., за участю секртаря судового засідання Кобися Є.О. розглянувши матеріали

заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

про виправлення описки

у справі №903/197/20

за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сокола Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 16028,44 грн.

встановив: 21.04.2020 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у наказі та рішенні по справі №903/197/20, а саме: зазначити підпис судді, дати набрання законної сили, строк пред`явлення і видачі наказу.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у справі №903/197/20 призначено до розгляду на 05.05.2020р.

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в заяві просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представник.

Розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2020 за №903/197/20 та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

25.03.2020 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сокола Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570) заборгованість у розмірі 16028,44 грн., з яких: 12 499,97 грн. заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2019р., 511,11 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2375,36 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 642,0 грн. пені та 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому наказі від 25.03.2020 зазначено, що відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Водночас, в п.4 розділу Х Прикінцевих Положень Господарського процесуального кодексу України (згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже у випадку, що розглядається судом описки, які підлягають виправленню згідно з приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, допущено не було, оскільки судом розглянуто справу №903/197/20 в наказному провадженні, а судовий наказ від 25.03.2020р. за №903/197/20 видано у відповідності до поданої заяви боржником станом на 05.05.2020 не оскаржено, оскільки продовжено строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України .

Враховуючи викладене, у задоволені заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у судовому наказі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому наказі №903/197/20 від 25.03.2020, а саме: "зазначити підпис судді, дати набрання законної сили, строк пред`явлення і видачі наказу" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.05.2020.

Суддя М. С. Шум