ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа № 909/736/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Бака Арона Семеновича (надалі Бак А.С. ) б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.)

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

03.02.2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла не підписана апеляційна скарга б/н від 30.01.2020 (вх. № 01-05/483/20 від 03.02.2020) на вказане рішення суду, яку повернуто скаржнику згідно з ухвалою від 10.02.2020 року.

20.02.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 20.02.2020 року (вх. №01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19 за підписом Бака А.С. , яку повернуто скаржнику з підстав, зазначених в ухвалі суду від 18 березня 2020 року (у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом термін).

10.04.2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла ніким не підписана апеляційна скарга б/н від 08.04.2020 року (вх. № 01-05/1406/20 від 10.04.2020 року) на вказане рішення суду, яку повернуто скаржнику згідно з ухвалою від 15.04.2020 року.

23.04.2020 року Бак А.С. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник приєднав до апеляційної скарги описи вкладення у листи на ім`я Калуської місцевої прокуратури, Калуської міської ради з відтисками штемпеля поштового відділення АТ «Укрпошта» від 02.04.2020 року та накладні АТ «Укрпошта» від 02.04.2020 року за №210 та №202, які не є належними доказами надсилання копії скарги іншим учасникам справи, враховуючи те, що апеляційна скарга (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року) датована скаржником 23.04.2020 року та її зміст частково не співпадає зі змістом раніше поданих ним апеляційних скарг на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19, а докази надсилання копії апеляційної скарги датовані значно раніше, ніж оформлено цю апеляційну скаргу.

З аналізу змісту пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що скаржник зобов`язаний надіслати іншим сторонам у справі саме ту апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бака Арона Семеновича б/н від 23.04.2020 року (вх. № 01-05/1537/20 від 28.04.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 15 травня 2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Калуській місцевій прокуратурі та позивачу - Калуській міській раді копій апеляційної скарги від 23.04.2020 року з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич