ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 18/122-12/2

За позовом Приватно-орендної агрофірми Україна

до Державного сільськогосподарського підприємства

Головний селекційний центр України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18 906 588,56 грн

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Бацуца В.М.

Заєць Д.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2014 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватно-орендної агрофірми «Україна» (далі ПОА «Україна») до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (далі ДСП «ГСЦУ») (т.4 а.с.131-140).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПОА «Україна» до ДСП «ГСЦУ» задоволено частково (т.4 а.с.234-247).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі №18/122-12/2 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду (т.5 а.с. 60-65).

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПОА «Україна» до ДСП «ГСЦУ» про стягнення 18906588,56грн (т. 5 а.с.200-208).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 та прийнято нове рішення, яким позов ПОА «Україна» задоволено частково (т.6 а.с.59-70, 127-134).

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2016 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 залишено в силі. Відповідною постановою стягнуто з ПОА Україна на користь ДСП ГСЦУ 172 260,00грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (т. 6 а.с.226-229).

На виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 Господарським судом Київської області 15.11.2016 видано наказ (т.6 а.с.255).

02.05.2019 від ПОА «Україна» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016, який видано на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі № 18/122-12/2, таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.125-127).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 зупинено стягнення за наказом Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.197-198).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 справу № 18/122-12/2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Бацуца В.М., Заєць Д.Г. (т.7 а.с.204-205).

10.02.2020 від ПОА Україна надійшла заява, у якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 15.11.2016, виданий на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 (т.8 а.с.1-3).

Відповідно до розпорядження від 12.02.2020 №12-АР та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.02.2020, для розгляду вищевказаної заяви, що надійшла до суду 10.02.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. (т.8 а.с.35).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 вищевказану заяву ПОА Україна прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. (т.8 а.с.37-39).

Також вказаною ухвалою суду, зупинено провадження з розгляду вищевказаної заяви ПОА «Україна» до набрання законної сили судовим актом, прийнятим за результатами розгляду заяви ПОА «Україна», що надійшла до суду 02.05.2019, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 (т.8 а.с.37-39).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 провадження з розгляду відповідної заяви поновлено та її розгляд призначено в судовому засіданні на 28.04.2020 (т. 8 а.с.52-54).

27.04.2020 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі №18/122-12/2 до вирішення його позову до ПОА «Україна» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №5 від 31.01.2020, що поданий до Господарського суду Київської області (т.8 а.с.57-59).

28.04.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:45 19.05.2020. При цьому, розгляд заяви про зупинення відкладено.

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у даній справі про стягнення з ПОА Україна на користь ДСП «ГСЦУ» витрат зі сплати судового збору в розмірі 172 260,00грн до розгляду заяви ПОА Україна про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як встановлено судом з даних автоматизованої системи виконавчого провадження, наказ, який ПОА «Україна» просить визнати таким, що не підлягає виконанню, прийнято до виконання та у подальшому постановою від 25.12.2019 передано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального територіального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП №58611488).

Постановою від 09.01.2020 таке виконавче провадження прийнято Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Інші дані щодо виконавчого провадження №58611488, у тому числі його закінчення, у вищевказаній системі відсутні.

Отже, на даний час здійснюється виконання за наказом, який ПОА «Україна» просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Як визначено ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до ч.3 такої норми, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, в силу пп. 19.3 п. 19 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 поновлено стягнення за наказом, який позивач у заяві, що на даний час розглядається, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання за наказом Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі №18/122-12/2 до розгляду по суті заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328, пп.19.3 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити виконання за виконавчим документом - наказом №18/122-12/2, виданим 15.11.2016 Господарським судом Київської області, до розгляду заяви Приватно-орендної агрофірми «Україна», яка надійшла до суду 10.02.2020, про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвалу направити учасникам справи та Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя В.М.Бацуца

Суддя Д.Г. Заєць