ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 920/1254/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1254/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Теплогарант» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а, ідентифікаційний код 32325215, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5, ідентифікаційний код 34880895, ),

про стягнення 474 827 грн 38 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 154800 грн, 235 грн 40 коп пені, 10845 грн 76 коп інфляційних втрат, 7061 грн 83 коп - 3 % річних, 10 836 грн - 7 % штрафу, а також просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 756 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1254/19, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача 24.02.2020 подав заяву від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 355024 грн 40 коп за період з 01.01.2018 по 31.01.2020, пеню у сумі 30082 грн 50 коп, 63796 грн 51 коп інфляційних втрат, 25923 грн 97 коп - 3% річних, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 7122 грн 41 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2020 у справі № 920/1254/19 постановлено, зокрема, подальший розгляд справи № 920/1254/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; заяву представника позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог - задовольнити; подальший розгляд справи здійснювати в редакції даної заяви; призначити підготовче засідання у даній справі на 02.04.2020, 11:30.

06.03.2020 від представника відповідача надійшла заява від 02.03.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

24.03.2020 від представника відповідача також надійшла заява від 19.03.2020 № б/н, відповідно до якої просить залишити заяву позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог без розгляду.

02.04.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2020 у справі № 920/1254/19 призначено підготовче засідання на 07.05.2020, 12:30.

У підготовчому засіданні від 07.05.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про розгляд справи 07.05.2020 повідомлений за допомогою електронної пошти (а.с. 175) Представником позивача подане клопотання від 27.04.2020 № 264, відповідно до якого просить проводити підготовче засідання без його участі, а також закрити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за теплову енергію у сумі 355024 грн 40 коп у зв`язку із тим, що зазначена заборгованість відповідачем погашена.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про розгляд справи у підготовчому засіданні 07.05.2020 повідомлений за допомогою електронної пошти (а.с. 175).

Щодо клопотання представника позивача від 27.04.2020 № 264 про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за теплову енергію у сумі 355 024 грн 40 коп, суд зазначає наступне.

У вищезазначеному клопотанні представник позивача просить закрити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за теплову енергію у сумі 355024 грн 40 коп у зв`язку із тим, що зазначена заборгованість за даним позовом відповідачем погашена. На підтвердження вищезазначеного позивачем подана банківська виписка по рахунку, відповідно до якої у період з 21.02.2020 по 11.03.2020 відповідачем погашена заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за січень 2020 згідно акту виконаних робіт від 31.01.2020 № 237 у сумі 200000 грн, а також за період з 24.03.2020 по 24.04.2020 відповідачем погашена заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за лютий 2020 згідно акту виконаних робіт від 29.02.2020 № 502 у сумі 205 375 грн 61 коп.

В той же час, з зазначених у банківській виписці по рахунку даних випливає, що відповідачем було погашено 200000 грн основного боргу за послуги з теплопостачання за січень 2020 згідно акту виконаних робіт від 31.01.2020 № 237 (що відповідно до даних про призначення платежу входить до періоду, за який позивач просить провести стягнення відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 20.02.2020), а решта коштів, а саме - 205375 грн 61 коп сплачені відповідачем як оплата послуг з теплопостачання за лютий 2020 згідно акту виконаних робіт від 29.02.2020 № 502, що не входить у заявлений до стягнення період.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції щодо закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України «Прикінцеві положеня» у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, у зв`язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від учасників справи, суд дійшов висновку відкласти на дату поза межами встановленого карантину підготовче засідання, а також розгляд заяви відповідача від 19.03.2020 № б/н про залишення заяви позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог без розгляду та клопотання представника позивача від 27.04.2020 № 264 про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 177-183, 235-238, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1254/19, розгляд заяви відповідача від 19.03.2020 № б/н про залишення заяви позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог без розгляду та клопотання представника позивача від 27.04.2020 № 264 про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу на 16.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо клопотання представника позивача від 27.04.2020 № 264 про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу у сумі 355024 грн 40 коп з огляду на інформацію з доданої до нього банківської виписки щодо призначення платежів відповідача.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо актуальності поданої ним заяви від 19.03.2020 № б/н про залишення заяву позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог без розгляду, з огляду на те, що ухвалою суду від 25.02.2020 у справі № 920/1254/19 заяву представника позивача від 20.02.2020 № 129 про збільшення позовних вимог задоволено.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2020.

Суддя Ю.А. Джепа