ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа №914/1974/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України" ) №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" (далі - АТ "Львівгаз") б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)

у справі № 914/1974/17

за позовом: НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: АТ "Львівгаз", м. Львів

про стягнення 506606082,44 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Зіньковська Н.В. - адвокат (довіреність №007.1Др-295-1219 від 30.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ "Львівгаз" та НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 судом призначено розгляд апеляційних скарг на 29.04.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 06.04.2020 суд отримав від нього відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 01-04/2056/20) та заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 01-04/2055/20); 28.04.2020 - заперечення щодо клопотання відповідача з процесуальних питань (вх.№01-04/2412/20).

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, 07.04.2020 подала клопотання з процесуальних питань (вх.№01-04/2089/20), 08.04.2020 подала відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2115/20), окрім того, в судовому засіданні 29.04.2020 подала додаткові пояснення по справі (вх.№01-04/2447/20).

Також, представник позивача надала усні пояснення щодо заявлених клопотань процесуального характеру: зупинення апеляційного розгляду справи з метою призначення додаткової судової експертизи з врахуванням правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 22.01.2020 по справі 902/368/16; зупинення апеляційного розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15290/18, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва; зупинення апеляційного розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10471/19ё що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

Оскільки у суду апеляційної інстанції виникла необхідність з`ясувати думку позивача щодо клопотання про призначення додаткової судової експертизи, бо така висловлена ним у відзиві на апеляційну скаргу відповідача лише з посиланням на ч.2 ст.99 ГПК України, що така (експертиза) призначається у разі необхідності судом, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, застосовуючи принцип змагальності процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

22 квітня 2020 року Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 11 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1974/17 на 03.06.2020 о 12 год 15 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.