ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/651/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні справу

За позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ"

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації;

Державного підприємства "ЧАЙКА"

про визнання недійсним розпорядження та державного акту

Учасники судового процесу:

від позивача: Барановська В.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шупик А.В.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ" звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації та 2) Державного підприємства "ЧАЙКА" про визнання недійсним розпорядження та державного акту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.12.2012 № 3493 та Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.12.2012 прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки порушують права позивача на орендовану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/651/20 від 20.03.2020 позовну заяву Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ" залишено без руху.

02.04.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження по справі № 910/651/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2020.

28.04.2020 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи.

04.05.2020 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім викладені заперечення по суті позову.

07.05.2020 в судовому засіданні судом розглянуто, подане раніше, клопотання про витребування доказів та встановлено наступне.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач-2 посилається на наступне. Відповідач-2 стверджує, що позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на технічну документацію (проект землеустрою), копії якого долучені до матеріалів справи. Разом із тим, зазначені копії, на думку відповідача-2, виготовлені не належної якості, у зв`язку із чим їх неможливо дослідити, а також серед зазначених копій відсутні такі складові частини, як план відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки ГО "Лісне-ІІ" та інші документи, які передбачені "Змістом" технічної документації. Крім того, на думку відповідача-2, для повного встановлення фактичних обставин справи є необхідність отримання також і технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки, виготовленої ТОВ "Кадастр Ф" у повному обсязі. Також, відповідач-2 зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Київської області справу № 271/7-05/351/13/20-09/4/19/14 у зв`язую із пов`язаністю предметів позовів із зазначеною справою.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, а також, з рахуванням наявності у матеріалах справи спірних доказів, з метою встановлення дійсних обставин, щодо спірної земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та витребування доказів у справі.

07.05.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/651/20 на 27.05.2020 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3.

2. Витребувати у Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ II" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії в належним чином завірених та виготовлених, для долучення до матеріалів справи:

2.1 Проект землеустрою шодо відведення земельної ділянки в оренду Громадській організації "Об`єднання громадян "Лісне II" для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в межах Шпитьківськоі сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, погодженого Рішенням Шпитьківськоі сільської ради № 895 від 16 вересня 2004 року в повному обсязі:

- Технічної документації із землеустрою шодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ГО "Об`єднання громадян "Лісне II" для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах с. Лісне Шпитьківськоі сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в повному обсязі.

2.2 Витребувати у Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ II" відомості про те, яка саме частина спірної земельної ділянки була передана третім особам на праві власності, а також копії документів, які підтверджують факт такого передавання, площу переданих земельних ділянок і їх межі на місцевості.

3. Направити запит до Господарського суду Київської області у зв`язку із необхідністю отримання матеріалів справи № 271/7-05/351/13/20-09/4/19/14 для їх дослідження.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко