ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р.Справа № 922/1055/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Задорожної Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" (61082, м. Харків, пр-т. Московський, 144-А; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року Фізична особа-підприємець Задорожна Наталя Вікторівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Задорожної Наталі Вікторівни заборгованість у сумі 1 907 792,52грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Задорожної Наталі Вікторівни судовий збір у розмірі 28 616,91грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1055/20 від 07 квітня 2020 року) до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1055/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 06 травня 2020 року о 10:00.

Позивач в підготовче засідання 06 травня 2020 року не з`явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2020 року поштова кореспонденція направлена на адресу позивача повернулась до суду з позначкою "адресат відсутній".

Суд зазначає, що поштову кореспонденцію було направлено на адресу зазначену позивачем і у позовній заяві, яка збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач в підготовче засідання 06 травня 2020 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду Харківської області 04 травня 2020 року надав відзив на позов (вх.№10168).

Згідно статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 року установлено карантин на всій території України.

Також, постановами Кабінету Міністрів України №239 від 25 березня 2020 року та № 291 від 22 квітня 2020 року загальнонаціональний карантин продовжено до 24 квітня 2020 року та 11 травня 2020 року (включно) і розширено надзвичайну ситуацію на всю територію України.

Разом з тим, Кабінет Міністрів України постановою від 04 травня 2020 року продовжив загальнонаціональний карантин до 22 травня 2020 року.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Рада суддів України листом №186/20 від 16.03.2020 року звернулася до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу.

Крім того, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (Covid-19)".

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дні відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 922/1055/20.

Керуючись ст.ст.3,8,129 Конституції України, ст.ст.2,114,177,183,233-235, пунктом 4 розділу X "Прикінцевих положень" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2020 р. о(б) 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 травня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко