ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2020 р. Справа № 903/899/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2020 р. у справі № 903/899/19 (суддя Вороняк А.С., повний текст рішення складено 24.02.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"

про визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів ОСББ "Явір 2011", оформленого протоколом № 17 від 17.01.2019 р.

за участю представників сторін:

позивача - Данилік Ф.Я.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2020 р. у справі № 903/899/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.05.2020 р. о 16:00 год.; зобов`язано відповідача подати суду до 04.05.2020 р. інформацію, станом на 17.01.2019 р., про загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку (вказавши окремо площу житлових та нежитлових приміщень).

До початку судового засідання 06.05.2020 р., ОСОБА_1 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкту нерухомого майна - гуртожитку АДРЕСА_3 , в якому створене ОСББ "Явір 2011". Просить суд врахувати, що згідно відомостей з Інформаційної довідки співвласниками ОСББ "Явір 2011", станом на 17.01.2019 р. були 360 осіб.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.2020 р. не виконав, причини не виконання суду не повідомив; в судове засідання апеляційного суду 06.05.2020 р. представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 06.05.2020 р. позивач підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати та задоволити позов.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, з метою додаткового вивчення поданої ним до суду інформації, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати суду інформацію, станом на 17.01.2019 р., про загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку (вказавши окремо площу житлових та нежитлових приміщень).

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі " Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що в силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 25.05.2020 р. інформацію, станом на 17.01.2019 р., про загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку (вказавши окремо площу житлових та нежитлових приміщень).

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.