overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа № 903/175/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/175/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс-Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"

про стягнення 16716,20 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс-Плюс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" про стягнення 33884,25 грн., з них: 27026,28 грн. пені, 6858,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 08.04.2020 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 11.05.2020 о 10:30 год.

При виготовлені ухвали від 08.04.2020 допущено описки, внаслідок чого у абз. 13 мотивувальної частини ухвали та у п.1 резолютивної частини ухвали замість дати та часу розгляду справи - 13.05.2020 о 16:00 зазначено - 11.05.2020 о 10:30 год.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у абз. 13 мотивувальної частини ухвали та у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 08.04.2020 у справі №903/175/20 слід виправити описки.

Редакцію абз. 13 мотивувальної частини ухвали від 08.04.2020 викласти в такій редакції: «Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи нову ціну позову, судом ухвалено на місці відкласти судове засідання на 13.05.2020 на 16:00 год.».

Пункт перший резолютивної частини ухвали від 08.04.2020 викласти в такій редакції: «Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться "13" травня 2020 р. о 16:00 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущені у абз. 13 мотивувальної частини ухвали та у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.04.2020 у справі №903/175/19 описки.

2. Вважати вірним абз. 13 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.04.2020 в такій редакції: «Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи нову ціну позову, судом ухвалено на місці відкласти судове засідання на 13.05.2020 на 16:00 год.».

3. Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.04.2020 в такій редакції: «Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться "13" травня 2020 р. о 16:00 год.».

Ухвала набирає законної сили 04.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2020р. Справа № 905/196/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Українка» (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Барвінківська, буд.22-А; ідентифікаційний код 41297723)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лукіна Анатолія Миколайовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 43 845, 15 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Українка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лукіна Анатолія Миколайовича про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 43 845, 15 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позовна заява ТОВ «Комерційно-виробниче підприємство «Українка» залишена без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Українка" до фізичної особи-підприємця Лукіна Анатолія Миколайовича про стягнення 43 845,15 грн. повернуто заявнику.

На адресу господарського суду 16.04.2020 надійшла заява ТОВ «Комерційно-виробниче підприємство «Українка» б/н від 10.04.2020 про повернення сплаченого судового збору 2 102, 00 грн.

22.04.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/108 у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. у відпустці, по справі №905/196/20 проведено повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями 22.04.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/196/20: суддя - Матюхін В.І.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, якщо суд повернув заяву.

З огляду на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Українка" повернуто, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Українка" (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Барвінківська, буд.22-А; ідентифікаційний код 41297723) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., сплачену платіжним дорученням №600 від 21.01.2020.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) - 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання - до 30.04.2023.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Додаток на адресу позивача: платіжне доручення №600 від 21.01.2020 на 1 арк.

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.04.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: Сазонов Є.В. (за довіреністю);

розпорядник майна: Дралін А.В.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго":

- Державна компанія з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на суму 63103,84 грн - четверта черга, 3842,00 грн - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» на суму 40 599 790, 35 грн - четверта черга, 3842,00 грн - перша черга;

-Жилово - будівленого кооперативу «Авіатор-15» на суму 3842,00 грн - перша черга.

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні на 14.05.2020 року 15:15 год. каб.412 в частині розгляду кредиторських вимог:

-Акціонерного товариства "Київгаз";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єкт";

- Комунального підприємства "Київпастранс";

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області;

-Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль";

-Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременергокомплекс";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус Ресурс";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

-Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

-Управління поліції охорони;

-Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум";

-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

-Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго");

-Приватного акціонерного товариства "ЕРА".

У судовому засіданні 30.04.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 904/1839/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 306 576, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідача) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 306 576,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 відкрито провадження у справі №904/1839/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

29.04.2020 до суду надійшло клопотання регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020р. та № 291 від 22.04.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - з 12.03.2020 р. до 11.05.2020 р. на усій території України установлено карантин.

За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, у тому числі на подання відзиву.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву продовжений на строк дії карантину в силу вказаного вище закону та не потребує вчинення судом додаткових процесуальних дій з даного приводу, а отже в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2020 Справа № 905/216/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, )

до відповідача: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Базарна, )

про стягнення 1 844,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 905/216/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія», в частині стягнення 988,00 грн основного боргу - закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» в частині стягнення 1) пені у розмірі 849,68 грн, задовольнити частково в сумі 48,62 грн; 2) 3% річних у розмірі 6,98 грн - задовольнити частково в сумі 5,19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» пеню в розмірі 48,62 грн, 3% річних у розмірі 5,19 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 659,62 грн.

У судовому засіданні 23.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст буде виготовлено та підписано 30.04.2020.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, );

Відповідача: Мале підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Базарна, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.05.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 239 574, 32 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

29.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 239 574, 32 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 239 574, 32 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 09.06.2020 на 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з 04.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 по справі №905/1296/19
04.05.2020р. Справа № 905/1296/19
Постанова набрала законної сили 13.01.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 13.01.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 905/731/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи-підприємця Куцобіної Жанни Анатоліївни до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/50-5102 від 26.02.2020; про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Куцобіна Жанна Анатоліївна звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/50-5102 від 26.02.2020; про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/731/20; судове засідання призначено на 19.05.2020 року о 14:15 год.

Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.04.2020 року у справі №905/731/20.

Вважати вірним дату судового засідання - 19.05.2020 року о 14:15 год.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2009/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прат-Деталь", Дніпропетровська область, .м Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 201 413,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прат-Деталь" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" про стягнення 1 201 413,13 грн., з яких: 1 109 774,77 грн. - основний борг, 81 519,51 грн. - пеня, 10 118,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору виконання робіт № 2008/1 від 20.08.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.05.2020.

28.04.2020 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

04.05.2020 представники позивача та відповідача до підготовчого засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2020 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва