overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/17327/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле"до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ССЕС-УКРАЇНА" про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №910/17327/18, що судове засідання з клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18, призначене на 26.03.2020, не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №910/17327/18 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у справі №910/17327/18 на 28.05.2020 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2020 року Справа № 917/205/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. № 675П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 року у справі №917/205/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якої складено 12.02.2020 року

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава

до відповідача Фізичної особи - підприємця Віхляєва Анатолія Анатолійовича, м. Полтава

про стягнення 41040,41 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, п. 4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 року у справі №917/205/20 скасувати.

Справу №917/205/20 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2020 року Справа № 922/4508/16

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

кредиторів - не з`явились;

боржника - не з`явився;

ліквідатора - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків (вх. № 720 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №922/4508/16 постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) повний текст якої складено 03.10.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №922/4508/16 залишити без змін.

Зарахувати за розгляд апеляційної скарги (вх.№720Х/1-18) судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенторі" при поданні апеляційної скарги, (платіжний документ (квитанція) №0.0..1 від 03.10.2019 року в АТ КБ "Приватбанк", УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача UA6082002, МФО 899998), який повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенторі" ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року у справі №922/4508/16 та за станом на 12.05.2020 року перебуває на рахунку Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Справа № 5023/5567/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

від апелянта - Прядко С.В. (довіреність від 27.12.2019 №08-21/4465/2-19);

(інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1356Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2017 (суддя А.О. Швидкін) у справі №5023/5567/12

за заявою Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №5023/5567/12 скасувати.

В задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності на житловий будинок літ. "А1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за банкрутом - Адікайбе Крістіантус Онебучі ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відмовити.

Покласти на фізичну особу-підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги Харківською міською радою (61003, м.Харків, пл.Конституції,7, ) у розмірі 1921,00 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. Справа № 903/576/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Смоленський Д.П. (ордер ВЛ № 000,073200 від 28.02.2020 р.), директор Бовгиря Я.А.

відповідача - Дунайчук О.С., адв. Гарбарчук Н.М. (ордер ВЛ № 000,068942 від 11.05.2020 р.)

третьої особи Дубівської сільської ради - не з`явився

третьої особи Ковельської районної державної адміністрації - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020 р. ухваленого суддею Вороняк А. С. у м.Луцьку, повний текст складено 10.02.2020 р.

у справі № 903/576/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

до фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ковельська районна державна адміністрація Волинської області

про визнання недійсним договору суборенди землі

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники третіх осіб Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області Ковельської районної державної адміністрації Волинської області не з`явились. Про час і місце розгляду справи треті особи повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 66, 69-70, 72 у т.2/.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Представник відповідача та безпосередньо підприємець Дунайчук О. С . заперечили доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадіі пояснень сторін.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2020 р. 11:45 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2020 року Справа № 922/3269/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна", м. Київ (вх. №727Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2020 року у справі №922/3269/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) повний текст якої складено 17.02.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Інвест Строй", м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2020 року у справі №922/3269/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Справа № 922/3791/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників сторін:

позивача - Судаков Д.О. (посвідчення №3726 до 31.12.2020, розпорядження №300/2к від 11.03.202, розпорядження №413/2к від 04.04.2019);

відповідача - Гетьман О.М. (посвідчення №1991 від 18.05.2016, ордер серії АХ №1012423 від 16.03.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№633Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 (суддя В.В. Суслова, повне рішення складено 03.02.2020) у справі №922/3791/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Науково-виробничого центру "Мінотавр" (товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3791/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/5971/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Загинайко Т.В., суддів Євстигнеєвої Н.М., Назаренко Н.Г., повне рішення складено 23.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба", м. Дніпро

про стягнення 91 831 104,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 поновлено провадження у справі №904/5971/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.06.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 12.05.2020 описку та зазначити наступні дату та час судового засідання, зал засідань: « 11.06.2020 - 11.30 год., зал засідань - 507».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Розгляд справи №904/5971/17 призначити в судовому засіданні на 11.06.2020 на 11.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 903/251/20
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/251/20 за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про визнання недійсним договору оренди майна комунальної власності територіальної громади та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 керівник Ковельської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про визнання недійсним договору оренди майна комунальної власності територіальної громади та повернення нежитлового приміщення.

Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору оренди майна комунальної власності територіальної громади від 01.02.2018, а саме при визначенні розміру орендної плати, його сторонами використано балансову вартість об`єкта оренди, тобто оцінка майна, всупереч вимогам ст.11 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" не проводилась.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 12.05.2020 суд відклав підготовче провадження у справі на 09.06.2020 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області та фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Поворську сільську раду Ковельського району Волинської області та фізичну особу-підприємця Брича Зеновія Михайловича про відкладення підготовчого судового засідання на "09" червня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 5004/567/11

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі № 5004/567/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ ""Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Баранової Дар`ї Володимирівни, с. Маяки, Луцького району

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення солідарно 2153538,07грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.05.2020 заяву ОСОБА_1 від 24.04.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2011 №5004/567/11-1 у справі № 5004/567/11, задоволено.

При виготовлені даної ухвали допущено описку, а саме вказано, що "Ухвала підписана 05.04.2020", а необхідно, що "Ухвала підписана 05.05.2020".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 04.05.2020 у справі № 5004/567/11 описку, вважати, що "Ухвала підписана 05.05.2020".

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк