ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2020 р. Справа № 924/1198/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-2 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 10.03.2020, повне рішення складено 17.03.2020, у справі № 924/1198/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 819 501,74 грн, з яких 505 895,46 грн основний борг, 92 536,89 грн

відсотки, 7068,68 грн пеня, 11 642,53 грн 56 % річних, 202 358,18 грн штраф

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення солідарно 819 501,74 грн, з яких 505 895,46 грн основний борг, 92 536,89 грн відсотки, 7068,68 грн пеня, 11 642,53 грн 56 % річних, 202 358,18 грн штраф за договором поставки № 140/18-ХМ від 27.04.2018.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020 у справі № 924/1198/19:

Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 74846,00 грн відсотків.

Закрито провадження у справі № 924/1198/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 819 501,74 грн, з яких 505 895,46 грн основний борг, 92 536,89 грн відсотки, 7068,68 грн пеня, 11 642,53 грн 56 % річних, 202 358,18 грн штраф, в частині стягнення 74846,00 грн відсотків.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 744 655,74 грн, з яких 505 895,46 грн основний борг, 17690,89 грн відсотки, 7068,68 грн пеня, 11 642,53 грн 56 % річних, 202 358,18 грн штраф, задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 505 895,46 грн основного боргу, 17690,89 грн відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн пені, 11 642,53 грн 56% річних, 202 358,18 грн штрафу. Солідарний боржник - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 505 895,46 грн основного боргу, 17690,89 грн відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн пені, 11 642,53 грн 56 % річних, 202 358,18 грн штрафу. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ".

У стягненні 623,71 грн пені відмовлено.

06.04.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-2 фізична особа ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020 у справі № 924/1198/19 скасувати в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1198/19/2304/20 від 13.04.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22.04.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1198/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ОСОБА_1 оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020 у справі № 924/1198/19 в частині задоволених вимог щодо відповідача-2, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 16 740,72 грн (744 032,03 грн х 1,5 % х 150 %).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію квитанції № ПН1602 від 06.04.2020 про сплату 100,00 (сто) гривень судового збору.

Окрім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана апелянтом сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Натомість, подана скаржником в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги копія квитанції № ПН1602 від 06.04.2020 про сплату 100,00 гривень судового збору, належним чином не засвідчена.

Отже, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 листом з описом вкладення не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. N 239, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215, від 22 квітня 2020р. № 291, установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з п.11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 11 травня 2020 року.

А тому скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 21.05.2020 повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розгляде судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020 у справі № 9924/1198/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 21.05.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 16 740,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ; та на адресу для листування: АДРЕСА_2 .

Суддя Крейбух О.Г.