УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

30.04.2020Справа № 910/16012/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 114 520, 37 грн

без повідомлення учасників справи

встановив :

Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович (далі - ФОП Попов В.Є., позивач) звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТОВ "СК "Альфа-Гарант", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 114 520, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2019 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 р. за клопотанням відповідача у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 р. провадження у справі було поновлене у зв`язку з поверненням справи з експертної установи із клопотанням експерта про надання необхідних матеріалів для проведення дослідження. Цією ж ухвалою від учасників справи були витребувані додаткові матеріали та документи, визначені експертом як необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи; зобов`язано позивача забезпечити надання об`єкта дослідження - автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до криміналістичної лабораторії за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, разом із оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідача - здійснити оплату експертного дослідження, погоджено строк проведення експертизи по даній справі понад два місяці відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 р. № 591.

24.04.2020 р. від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення № 19/111/13-3/19917 від 14.04.2020 р. про неможливість виконання судового автотоварознавчого дослідження у зв`язку із тим, що зобов`язання господарського суду позивачем та відповідачем не виконані.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, на виконання клопотання експерта сторони надали суду відповідні матеріали та пояснення, необхідні для проведення дослідження, у тому числі докази сплати вартості проведення експертизи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, зважаючи на те, що сторони на виконання клопотання експерта надали суду відповідні матеріали, при цьому зібрані у порядку, визначеному законом, матеріали експерту надає суд (не сторони), а питання про призначення у справі експертизи було вже вирішено ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2020 р., дана справа підлягає повторному направленню до експертної установи для проведення дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи та на час її проведення провадження у справі зупиняється.

У зв`язку з призначенням експертного дослідження та необхідністю направлення справи до експертної установи для її проведення, провадження у справі № 910/16012/19 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 № 242, від 25.03.2020 № 239, від 29.03.2020 № 241 від 02.04.2020 № 255, від 22.04.2020 р. № 291) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до господарського процесуального законодавства України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків, які можуть бути не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (зокрема строки, передбачені для надання витребуваних доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100-102, 228-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу № 910/16012/19 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.01.2020 р.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, що був завданий власнику автомобіля марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 09.03.2019 р. у місті Києві, з урахуванням коефіціенту фізичного зносу; втрати товарної вартості та податку на додану вартість, станом на дату ДТП?

Матеріали справи № 910/16012/19 надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі № 910/16012/19 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К.І.