ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1235/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України заяву (вх. № 2-1063/20 від 06.05.2020р.) Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОПРОДУКТ" про забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ"

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року Господарський суд Одеської області отримав позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємство "АГРОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" про стягнення 1900000 грн., з підстав порушення умов договору.

06.05.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До позову додано заяву про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах стягуваної суми в розмірі 1900000 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" та містяться на всіх рахунках у всіх банківських установах.

Заява обґрунтована тим, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16, зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

В порушення наведених вимог, заявником не здійснено будь-якого обґрунтування, з наданням відповідних доказів, того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ускладнить подальший захист прав позивача.

Саме по собі послання в заяві на неналежне виконання умов Договору іншою стороною - не є підставою для забезпечення позову, а може бути лише підставою для звернення до суду із відповідною позовною заявою за захистом порушеного права, що і було здійснено Приватним сільськогосподарським підприємством "АГРОПРОДУКТ".

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем за 2020 рік на виконання умов Договору було здійснено п`ятнадцять платежів (останній - 31.03.2020р.), що не дає підстав вважати, що Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків.

З огляду на викладене, в задоволені заяви (вх. № 2-1063/20) Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОПРОДУКТ" про забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви (вх. № 2-1063/20) Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОПРОДУКТ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" в межах суми, що заявлена у позові до стягнення (1900000грн.) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя Демешин О. А.

Повний текст складено 06 травня 2020 р.