ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1014/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача : Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО», м.Львів

про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019р. у відеосюжеті «Теорія правди», зобов`язання спростування недостовірної інформації

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО», м.Львів про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019р. у відеосюжеті «Теорія правди», зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст.56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п.10., 11, п.п.12.12 п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019р. № 41, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Ордер містить наступні реквізити, зокрема, підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область від 17.04.2020р. підписана адвокатом І.В. Волошин. На підтвердження повноважень, на вчинення дій від імені позивача адвокатом Волошиним І.В. долучено до позовної заяви Ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», на підставі Договору про надання правової допомоги від 23.12.2019р. Серія ВК № 1005415 від 17.04.2020р. Вказаний Ордер видано Адвокатським бюро «Іллі Волошина» адвокату Волошину Іллі Васильовичу на надання ним правничої (правової) допомоги позивачу.

Однак, вказаний Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія ВК № 1005415 від 17.04.2020р., всупереч вимогам п.10., п.п.12.12 п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, не містить відстиску печатки адвокатського бюро, яке його видало.

До позовної заяви позивачем не додано доказів того, що Адвокатське бюро «Іллі Волошина» працює без печатки. Відсутні посилання на такі докази і у тексті позовної заяви.

Відтак, позивачу слід подати докази або послатись на докази, які б свідчили про те, що Адвокатське бюро «Іллі Волошина» працює без печатки.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область до Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО», м.Львів про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019р. у відеосюжеті «Теорія правди», зобов`язання спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу : 1) Подати докази або послатись на докази, які б свідчили про те, що Адвокатське бюро «Іллі Волошина» працює без печатки.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.