ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2020 р. Справа№ 925/1112/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020, повний текст якого складено 23.03.2020

у справі №925/1112/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"

2. Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

про стягнення 383 141 851 грн 61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення з відповідача 383 141 851 грн 61 коп., а саме: 321 977 291 грн 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн 00 коп. пені, 4 253 900 грн 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 позов задоволено частково:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 1 102 056 грн 01 коп. пені та 1 949 грн 81 коп. судового збору.

- закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 13 102 331 грн 75 коп. основного боргу, 203 534 грн 85 коп. 3% річних, 545 951 грн 83 коп. інфляційних втрат та 1 201 800 грн 57 коп. пені.

- відмовлено в решті вимог в позові.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 скасувати в частині стягнення 366 986 176,6 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом позову у даній справі є вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 383 141 851,61 грн, з яких 321 977 291,63 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441,00 грн пені, 4 253 900,61 грн 3% річних та 11 265 218,37 грн інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у вересні 2019 року, тобто виходячи з діючих наведених ставок на дату подачі позову, судовий збір було сплачено у розмірі 672 350,00 грн (350*1921), що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №11650 від 06.09.2019 року на суму 672 350,00 грн (а. с. 8 т. 1).

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині суми: 308 874 959,88 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 341 584,42 грн пені, 4 050 365,76 грн трьох відсотків річних та 10 19 266,54 грн інфляційних втрат, тобто оскарженою сумою є 366 986 176,60 грн, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 008 525,00 грн судового збору, що обмежується сумою максимальної ставки судового збору станом на 2019 рік та розраховується наступним чином: (672 350,00 грн*150%), де 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 підлягає сплаті 1 008 525,00 грн судового збору (максимальна ставка судового збору станом на 2019 рік).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №2352 від 09.04.2020 на суму 965 955,50 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 42 569,50 грн (1 008 525,00 грн - 965 955,50 грн).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, скаржнику слід запропонувати надати докази доплати судового збору у розмірі 42 569,50 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) запроваджено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року», яким, серед іншого, внесено зміни до ГПК України.

За приписами п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 260, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

22.04.2020 Уряд продовжив карантин до 11 травня 2020 року (Постанова Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291).

Відтак, суд апеляційної інстанції, враховуючи строк карантину, встановлює скаржнику строк для недоліків апеляційної скарги до 19.05.2020.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, шляхом подання до суду відповідної заяви до 19.05.2020.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова