ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2191/18

Cуддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018.

Ухвалою від 24.10.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 19.11.2018.

19.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі в якій, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №911/2191/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2134/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння.

Ухвалою від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2134/18.

02.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" надійшло клопотання б/н від 30.03.2020 про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копію ухвали про закриття провадження у справі №911/2134/18 від 25.02.2020.

Ухвалою від 13.04.2020 поновлено провадження у справі №911/2191/18 та призначено проведення підготовчого засідання на 27.04.2020.

27.04.2020 через канцелярію від позивача надійшло клопотання б/н від 23.04.2020 про розгляд справи без участі представників сторін.

27.04.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н від 23.04.2020 про закриття провадження у справі №911/2191/18 до якої додано примірник натаріально посвідченої заяви позивача б/н від 17.02.2020, про відмову від позову у справі №911/2191/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову у справі №911/2191/18, посвідчену 17.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстровану в реєстрі за №1090 (нотаріусом підпис та особу заявника перевірено та засвідчено у встановленому законом порядку), встановив, що подана заява підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Поряд з тим, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 усвідомлює правові наслідки відмови від позову та просить суд прийняти відмову від позову, про що постановити ухвалу.

Також, у поданій заяві міститься клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Водночас, суд повідомляє, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з положень даної норми вбачається, що при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову судовий збір не повертається, у зв`язку з цим, суд відмовляє позивачу у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак суд, за результатами розгляду заяви позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову, вважає за необхідне задовольнити останню та прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим, закрити провадження у справі №911/2191/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від позову викладену в заяві позивача б/н від 17.02.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №911/2191/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018.

3. В задоволенні клопотання про повернння судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз