ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27.04.2020р. м. Харків Справа №905/2999/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи №905/2999/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення 291 861 912,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2999/15 за позовом ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» 291 861 912,72 грн., з яких: 167 707 678,14 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період листопад - грудень 2012р., січень - лютий 2013р., лютий, липень - грудень 2014р.; 1 510 534,74 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період липень - грудень 2014р.; 6 924 439,07 грн. - 3% річних, нараховані з 05.12.2012р. по 31.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у період листопад - грудень 2012р., січень - лютий 2013р., лютий, липень - грудень 2014р. та з 17.09.2014р. по 31.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих за період липень - грудень 2014р.; 94 592 241,23 грн. - інфляційні втрати, нараховані з 05.12.2012р. по 31.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у період листопад - грудень 2012р., січень - лютий 2013р., лютий, липень - грудень 2014р. та з 17.09.2014р. по 31.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих за період липень - грудень 2014р.; 21 127 019,54 грн. - пеня, нарахована з 10.07.2014р. по 10.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у період липень - грудень 2014р. та з 01.10.2014р. по 19.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих за період липень - грудень 2014р.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р. в частині повних та своєчасних розрахунків за поставлену активну електричну енергію та надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. призначено у справі №905/2999/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, направлено з цією метою на його адресу дану ухвалу та матеріали господарської справи №905/2999/15 у 11-ти томах, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на адресу господарського суду надійшов висновок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №1273-1275 від 28.12.2019р. за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, разом з матеріалами справи №905/2999/15, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Водночас, постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, затвердженими постановою КМУ №215 від 16.03.2020р., з урахуванням постанови КМУ №239 від 25.03.2020р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та постанови КМУ №291 від 22.04.2020р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», установлено з 12.03.2020р. до 11.05.2020р. на усій території України карантин; заборонено до 11.05.2020р. в т.ч.: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра; перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

У заяві Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), наводиться звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Також, відповідно до рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження №6-р від 17.03.2020р. господарського суду Донецької області №7-р від 16.03.2020р. «Про встановлення особливого режиму роботи господарського суду Донецької області на період дії карантину», суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого постановою №211 від 11.03.2020р. Кабінету Міністрів України, враховувати епідеміологічну ситуацію в країні.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Стаття 27 Конституції України визначає обов`язок держави - захищати життя людини.

За змістом п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням наведеного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, дата, час і місце проведення підготовчого засідання будуть визначені додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 Господарського процесуального кодексу України принципу розумності строків розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/2999/15.

2.Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №1273-1275 від 28.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 27.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

10.06.2020 13:00 416

Суддя Л.В. Ніколаєва