УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/17951/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос»

про видачу дубліката судового наказу у справі №910/17951/19

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос», Республіка Азербайжан, м. Баку

до Державного підприємства «Укркосмос», м. Київ

про видачу судового наказу.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Азеркосмос» (далі - ВАТ «Азеркосмос»/заявник/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» (далі - ДП «Укркосмос»/боржник) заборгованості за договором оренди ресурсу транспондеру №AZCS-SM-UA-UKRKS-3-2-1-Ku від 16.12.2015 в сумі 6 000,00 доларів США.

Господарський суд міста Києва задовольнив заяву ВАТ «Азеркосмос» та 18.12.2019 видав судовий наказ у справі №910/17951/19 про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» на користь Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» заборгованості за договором оренди ресурсу транспондеру №AZCS-SM-UA-UKRKS-3-2-1-Ku від 16.12.2015 в сумі 6 000,00 доларів США, а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

06.05.2020 до суду надійшла заява ВАТ «Азеркосмос» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19.

Розглянувши заяву ВАТ «Азеркосмос» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що оригінал судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 було направлено на юридичну адресу ВАТ «Азеркосмос», а саме: AZ 1000, Республіка Азербайжан, місто Баку, вулиця Узеірі Гаджібейлі, 72, 5 поверх, проте, фактично поштове відправлення стягувачем не отримано, у зв`язку з чим ВАТ «Азеркосмос» звертається до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого документа.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання - до 24.01.2023.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що судовий наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 втрачено під час пересилання стягувачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВАТ «Азеркосмос» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» на користь Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» заборгованості за договором оренди ресурсу транспондеру №AZCS-SM-UA-UKRKS-3-2-1-Ku від 16.12.2015 в сумі 6 000,00 доларів США, а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 338, пунктом 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17951/19 про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» на користь Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» заборгованості за договором оренди ресурсу транспондеру №AZCS-SM-UA-UKRKS-3-2-1-Ku від 16.12.2015 в сумі 6 000,00 доларів США, а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук