ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/397/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 416/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, )

до відповідача фермерського господарства З відокремленою садибою Садовських (67223, Одеська область, Іванівський район, село Гудевичеве, вул. Миру, 89Б, )

про стягнення 151 442,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства З відокремленою садибою Садовських, в якій просить суд стягнути з відповідача 151 442,88 грн. заборгованості, у тому числі: 98 400 грн. суму основного боргу, 8 481,01 пені, 29 700 грн. штрафу, 14 861,87 грн. відсотків річних, а також суму витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № АП-09-0153 від 05.09.2018р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2020р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (вх.№416/20 від 17.02.2020р.) залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Хімагромаркетинг надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6345/20), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

24.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№7572/20).

08.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9003/20).

29.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№10779/20), відповідно до якого останній просить суд зупинити розгляд справи до вирішення справи №910/5177/20.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що 21.04.2020р. господарським судом м. Києва було відкрито провадження у справі № 910/5177/20 та прийнято до розгляду позовну заяву ФГ З відокремленою садибою Садовських до Хімагромаркетинг про визнання недійсним договору поставки № АП-09-0153 від 05,09.2018р. та у разі задоволення позову про визнання договору поставки недійсним, ТОВ Хімагромаркетинг втратить можливість посилатись на порушення умов такого договору, нараховувати штрафні санкції за порушення його умов, вимагати стягнення заборгованості за таким договором, а буде мати право лише вимагати від ФГ «З відокремленою садибою Садовських до Хімагромаркетинг повернення в натурі стриманого на виконання такого договору на підставі положень ст. 216 ЦК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, ознайомившись із правовою позицією відповідача, наявність клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права, як сторін по справі №916/397/20 та вбачає підстави для здійснення переходу зі спрощеного провадження на загальне.

Керуючись ст.ст.234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №916/397/20 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2.Призначити підготовче засідання суду на "25" травня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 (5 поверх), тел. (0482) 307-982.

3.Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 10779/20 від 29.04.2020р.).

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко