УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020

за скаргою АТ «Укрзалізниця» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко У.Ю. (далі - ВДВС у місті Дніпрі)

у справі № 904/1923/19

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до АТ «Укрзалізниця»

про стягнення 105 265, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрзалізниця» 07.04.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 904/1923/19, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «Укрзалізниця» на дії ВДВС у місті Дніпрі.

До Верховного Суду 15.04.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) надіслано документ з назвою заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами направлення касаційної скарги сторонам у справі та доказами повноважень представника - адвоката Руденко С.О., які зареєстровані у Суді 29.04.2020 року.

Касаційна скарга та заява про усунення недоліків касаційної скарги є такими, які подані в межах строків передбачених статтями 288, 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , ураховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, і яким доповнено розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4.

АТ «Укрзалізниця» на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №904/1923/19 є неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме прямої норми права про заборону вчинення виконавчих дій, передбаченої пунктом 3 розділу ІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 №145-ІХ.

Також скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа № 904/1923/19 має виняткове значення для скаржника; та на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме пункту 3 розділу ІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 №145-ІХ.

АТ «Укрзалізниця» звертає увагу Суду, що у судах попередніх інстанцій склалась різна судова практика щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Так, ухвалами від 10.03.2020 у справі №910/7562/19, від 13.01.2020 у справі № 910/590/19 аналогічну за змістом скаргу АТ «Укрзалізниця» на дії державного виконавця задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження. У той же час, коли у справах №№910/9703/19, 904/4940/19, 904/4765/19 судами попередніх інстанцій відмовлено у задоволенні скарг АТ «Укрзалізниця» з тих підстав, що заборона вчинення виконавчих дій не поширюється на виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з АТ «Укрзалізниця».

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна скарга АТ «Укрзалізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1923/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №904/1923/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко