номер провадження справи 34/65/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/724/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «САТУРН-Д», ідентифікаційний код юридичної особи 01350110 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1)

про стягнення 364066,94 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 09/юр від 13.03.2020 (вх. № 798/08-07/20 від 17.03.2020) про стягнення з Закритого акціонерного товариства «САТУРН-Д» 364065,57 грн, з яких 289860, 19 грн - основний борг, 60099,61 грн - пеня, 8058,41 грн - 3% річних та 6047,36 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501051 від 01.09.2006 щодо строків розрахунку за теплову енергію, спожиту в період з січня 2019 року по квітень 2019 року. За прострочення оплати теплової енергії позивач на підставі п. 7.2.8 договору нарахував пеню за загальний період з 25.02.2019 по 25.11.2019 в сумі 60099,61 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у сумі 8058,41 грн за період з 25.02.2019 по 01.02.2020 та інфляційні втрати в сумі 6047,36 грн за загальний період з березня 2019 по грудень 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу № 908/724/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2020, включно.

10.04.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла уточнена позовна заява, з описом вкладення на адресу відповідача у справі.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 364066,94 грн, з яких 289861,56 грн - основний борг, 60099,61 грн - пеня, 8058,41 грн - 3% річних та 6047,36 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 у справі № 908/724/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/724/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 05.05.2020 сторонами ухвалу суду від 14.04.2020 не виконано.

Згідно з ухвалою суду від 14.04.2020 у даній справі, розгляд справи по суті розпочинається з 14.05.2020, а закінчується 12.06.2020.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно зі ст. 119 ГПК України:

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/724/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі ухвалу суду від 14.04.2020 у справі № 908/724/20.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя А.О. Науменко