overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/5918/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Макарової Ірини Володимирівни

про стягнення за недовраховану електроенергії 50 355,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача за недовраховану електроенергію 50 355,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 відкладено судове засідання на 12:00 год. 12.05.2020.

Сторони у судове засідання не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що сторони не прибули у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:00 год. 16.06.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова, однак, за клопотанням сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -12.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі надходження до суду заяв сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа №905/91/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 4).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" (34306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінського, 4).

Відповідач 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Б.Хмельницького, 8 А).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" та Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/91/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 09.06.2010 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа № 905/420/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, кв.93).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Азовсталь" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.

12.05.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 09.06.2020 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.05.2020р. Справа №905/198/20

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача 1 Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м.Київ

про скасування арешту нерухомого майна

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Гончар В.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/198/20 за позовом Національного банку України, м.Київ до відповідача 1, Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", м.Київ, передати господарському суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

В судовому засіданні 12.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа № 905/443/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1).

Відповідач - Товариство з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Металургів, 29, офіс 56).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" про стягнення 140541,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи введення на всій території України карантину, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 09.06.2020 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2020р. м. Харків Справа №905/798/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№8124/20

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, пр-т Мира, буд. 70)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 134 448,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Пащенко Т.К. заборгованості у розмірі 134 448,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №8 від 21.02.2013р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/798/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що строки, встановлені судом, обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 04.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.05.2020р. Справа № 905/852/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2020 Справа № 905/151/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 635416,43 грн.

07.05.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Приморський районний суд м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 13.05.2020 об 11:15 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2020р. Справа №905/243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №15/242 від 13.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2020 року о 12:00 год.

11.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява №24/02-2020 про долучення документів до матеріалів справи від 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2020р.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р. об 11:30 год.

У підготовче засідання 12.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті справи не надали.

Згідно з ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для подальшого відкладення або перенесення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.06.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина