ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 квітня 2020 року Справа № 926/750/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІТЕХНО-СЕРВІС", м. Київ,

до ОСОБА_1 , с. Паркуліна Путильського району Чернівецької області,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 30221,82 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю АІТЕХНО-СЕРВІС, м. Київ, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , с. Паркуліна Путильського району Чернівецької області, про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 30221,82 грн., у тому числі 22176,00 грн. власне безпідставно отриманих коштів, 5993,82 грн. інфляційних втрат та 2052,00 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено про надмірне помилкове перерахування позивачем відповідачеві коштів у розмірі 22176,00 грн., які останній відмовляється повернути незважаючи на надіслані претензії, та поширення на недоговірні грошові зобов`язання положень статтті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боржником компенсаційних платежів за прострочення грошового зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 позовну заяву ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року позовну заяву ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС залишено без руху, позивачу встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати в прохальній частині позовної заяви позовну вимогу до відповідача ОСОБА_1 (спосіб захисту порушеного права, який суд повинен визначити у резолютивній частині рішення) та подати суду засвідчені копії акту, вказаного в додатку № 8 до позовної заяви, та листів від 29.12.2016, 17.02.2017, 14.03.2017.

Вказана ухвала не була отримана позивачем засобами поштового зв`язку.

23.04.2020 до Господарського суду Чернівецької області від адвоката позивача Филоненко Я.В. надійшов електронний лист з повідомленням, що заява про усунення недоліків позовної заяви буде надіслана до суду поштою 23.04.2020.

28.04.2020 заява про усунення недоліків надійшла до господарського суду. Враховуючи, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами починаючи з 12 березня 2020 року на всій території України введено карантин, який діє по даний час, а пунктом 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд доходить висновку, що заява від 23.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем вчасно.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС з урахування заяви про усунення недоліків, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що справа, за вирішенням якої ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС звернулося до господарського суду, є малозначною, зокрема, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС містить клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю АІТЕХНО-СЕРВІС ОСОБА_2 .

Частиною 9 статті 252 ГПК України, яка врегульовує особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Відтак, враховуючи, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання ТОВ АІТЕХНО-СЕРВІС про виклик свідка ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- відповідь на відзив на позов, докази її надіслання відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, докази їх надіслання позивачеві;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

ДО УВАГИ СТОРІН! Суд роз`яснює сторонам, що в зв`язку із встановленням згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами карантину до 11 травня 2020 року сторони у даній справі можуть звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників, про відкладення розгляду справи, про продовження строку для надання відзиву, відповіді на відзив, подання доказів, вчинення інших необхідних процесуальних дій.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 29.04.2020 р.

Суддя Т.І. Ковальчук