ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2020 Справа № 914/1079/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мороз Н. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» (боржник) про скасування судового наказу від 21.04.2020 у справі № 914/905/20, виданого за заявою Приватного підприємства «СМК-ПОЛІССЯ» (стягувач) про стягнення боргу за договором переведення боргу №48/М/2019 від 18.11.2019 на суму 143 310,46 грн та 210, 20 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» на користь Приватного підприємства «СМК-ПОЛІССЯ» 143 310, 46 грн боргу за договором переведення боргу №48/М/2019 від 18.11.2019 та 210,20 грн судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 23.04.2020 рекомендованим листом.

04.05.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ», подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 21.04.2020 у справі № 914/905/20.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Виходячи із наведеного, заява про скасування судового наказу подана боржником до суду в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими, а сума в розмірі 143 310, 46 грн, яку зазначає заявник є невірною, оскільки боржником проведено часткову оплату, а відтак сума боргу становить 142 062, 14 грн.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Приватне підприємство «СМК-ПОЛІССЯ» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 21.04.2020 у справі № 914/905/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» на користь Приватного підприємства «СМК-ПОЛІССЯ» 143 310, 46 грн боргу за договором переведення боргу №48/М/2019 від 18.11.2019 та 210,20 грн судового збору.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «СМК-ПОЛІССЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.