СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2020 року Справа № 917/1230/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1062 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., дата складання повного тексту ухвали - 07.02.2020,

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" та припинено повноваження розпорядника майна Струця Миколи Петровича.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.01.2020 б/н (вх. № 977 від 28.01.2019).

Задоволено заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 25.11.2019 за вих. №02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. №13224 від 29.11.2019) (з урахуванням заяви про уточнення за вх. №121 від 08.01.2020) частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 16.04.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 80 795,43грн. Затверджено звіт про витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на суму 2 263,92грн. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 80795,43грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили. В іншій частині у задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 25.11.2019 за вих. № 02-01-917/1230/15-25-11-19-2 (вх. № 13224 від 29.11.2019) (з урахуванням заяви про уточнення за вх. № 121 від 08.01.2020) відмовлено.

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни від 14.11.2019 (вх. № 12629 від 18.11.2019) (в редакції заяви від 28.01.2020). Стягнуто з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут", на користь арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у період з 06.07.2015 по 31.12.2018 у загальному розмірі 215140,50грн. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Закрито провадження у справі № 917/1230/15 про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".

Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині закриття провадження у справі, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 в частині закриття провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Одночасно скаржник просить відстрочити сплату судового збору по справі №917/1230/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1062 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15, встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду докази сплати судового збору, у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копій апеляційної скарги з описом вкладення учасникам справи, про які вказані в цій ухвалі, а також роз`яснено заявнику скористатись своїм правом та подати суду відповідну заяву для здійснення апеляційним господарським судом процесуального правонаступництва.

30.04.2020 (вх.№4072) від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора у даній справі - Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області, а також про продовження строку виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 по справі №917/1230/15 щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС Полтавській області (від 30.04.2020 №4072), замінено кредитора у даній справі - Головне управління ДФС у Полтавській області (код 39461639), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код 43142831); продовжено Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн; встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк - протягом 10 днів з дня закінчення карантину, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

08.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання, до якого заявником надані докази сплати судового збору, у розмірі встановленому в ухвалі суду від 13.04.2020.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 доводи в обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, що викладені заявником в тексті апеляційної скарги, судом визнані обґрунтованими.

Колегія суддів, розглянувши клопотання заявника про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті також встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник зазначив, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Полтавський області (правонаступником якого, згідно закону та ухвали суду від 04.05.2020 є ГУ ДПС у Полтавській області) повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору. Вказана апеляційна скарга була подана в межах процесуального строку на подання апеляційної скарги.

ГУ ДПС у Полтавській області, як правонаступник, в найкоротший строк повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та на виконання ухвал від 13.04.2020 та від 04.05.2020 сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи усунення заявником недоліків апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1062 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1062 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" червня 2020 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 26.05.2020 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказам їх надсилання іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 28.05.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель