ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/6225/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 742 242,63 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: від відповідача: Нугаєва В.В. дов б/н від 22.01.20 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути заборгованість, неустойку та інші штрафні санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань у розмірі 558 866,35 грн суми основного боргу, пені у розмірі 30 988,47 грн, 3% річних у розмірі 2907,75 грн за договором поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019 та суми заборгованості у розмірі 147499,92 грн, пені у розмірі 1798,29 грн, 3% річних у розмірі 181,85 грн за договором поставки №16.07.2019-121 від 16.07.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

13.05.2020 представник відповідача подав клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки курс гривні по відношенню до долару США змінюється щодня, без спеціальних знань точний розмір заборгованості, пені та 3% річних визначити неможливо.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що питання, які ставить відповідач не потребують спеціальних знань, а розмір заборгованості може бути визначено судом на підставі доказів, поданих сторонами.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки дійсної необхідності у призначенні такої експертизи немає.

У підготовче засідання 13.05.2020 представник позивача не з`явився, 08.04.2020 подав клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" про призначення експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті 02.06.2020 о 10:40год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та відповідача Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова