ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 917/487/20

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/85 від 15.04.2020 р. (вх. № 4508 від 22.04.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.03.2020 р. у справі № 917/487/20, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг» (адреса: 61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, )

до боржника Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (адреса: 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» 130 596,00 грн. заборгованості за договором поставки товару № - 0379-СН від 28.11.2018 р.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від заявника: відсутні;

від боржника: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року господарським судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг» 130 596,00 грн. заборгованості за договором поставки товару № - 0379-СН від 28.11.2018 р. та суми судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.

22.04.2020 року від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява № 40-21/85 від 15.04.2020 р. (вх. № 4508 від 22.04.2020 р.) про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 23.04.2020р. суд прийняв заяву до розгляду, призначив її розгляду у засіданні на 05.05.2020р. Копії ухвали були направлені сторонам, ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Сторони явку представників у засідання не забезпечили (їх явка обов"язковою не визнавалася), заперечень від стягувача на заяву не надходило.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» до заяви № 40-21/85 від 15.04.2020 р. (вх. № 4508 від 22.04.2020 р.) було додано платіжне доручення про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг» 130 806,20 грн., з яких 130 596,00 грн. заборгованість за договором поставки товару № - 0379-СН від 28.11.2018 р., 210,20 грн. судові витрати. Суд дослідив вказане платіжне доручення (а.с.37) та встановив, що воно відповідає усім вимогам, встановленим до форми та змісту платіжного доручення; містить відмітку банку про виконання, підписи двох посадових осіб банку, а з вказаного у ньому призначення платежу вбачається, що сума 130 806,20 грн. сплалчена саме на виконання судового наказу у даній справі.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю внаслідок добровільного виконання, наявні підстави для визнання судового наказу господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 р. у справі № 917/487/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 233-235, 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання судового наказу від 24.03.2020 р. у справі № 917/487/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати судовий наказ від 24.03.2020 р. у справі № 917/487/20 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Повна ухвала підписана 07.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко