ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 909/474/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/4300/19 від 02.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019, суддя Матуляк П.Я.

у справі № 909/474/18

за позовом: Національного банку України, (надалі НБУ) м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", (надалі ТзОВ "Приватофис") м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", (ПАТ "КБ "Приватбанк") м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.07.2019 до суду в порядку ст. 49 ГПК України надійшла позовна заява особи, що не є учасником даної справи - ТзОВ "Тайлон" із вимогами залучити останнє до участі у справі №909/474/18 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2019 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошові кошти у повній сумі заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 позовну заяву ТзОВ "Тайлон" залишено без руху, постановлено ТзОВ "Тайлон" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/474/18 від 21.11.2019 позовну заяву ТзОВ "Тайлон" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ "Тайлон" на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу (вх. № ЗАГС 01-05/4300/19 від 02.12.2019).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справу № 909/474/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Національному банку України, ТзОВ "Приватофис", ПАТ "КБ "Приватбанк" листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.12.2019.

Ухвала суду від 09.12.2019 мотивована тим, що ТзОВ "Тайлон" не дотрималося вимог статті 258 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України "Про судовий збір" та доказів надіслання апеляційної скарги Національному банку України, ПАТ "КБ "Приватбанк", ТзОВ "Приватофис" листом з описом вкладення.

Вищезазначена ухвала була надіслана ТзОВ "Тайлон" 12.12.2019 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172 прим.1.

Вказана адреса відповідає місцезнаходженню ТзОВ "Тайлон", яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана у апеляційній скарзі.

Як вбачається зі списку згрупованих та рекомендованих відправлень від 12.12.2019 поштовому відправленню адресованому ТзОВ "Тайлон" було присвоєно трек-номер 493.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта".

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" вбачається, що ухвала від 09.12.2019 (трек-номер 493) адресована ТзОВ "Тайлон" на юридичну адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172 прим.1 знаходиться у точці видачі/доставки.

Станом на 27.04.2020 поштовий конверт з ухвалою суду від 09.12.2019 (трек-номер 493) не повернуто засобами поштового зв`язку на адресу Західного апеляційного господарського суду.

21.02.2020 Західний апеляційний господарський суд повторно надіслав ухвалу суду від 09.12.2020 для ТзОВ "Тайлон" за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172 прим.1.

Вищевказане поштове відправлення (ухвала суду від 09.12.2019) адресоване ТзОВ "Тайлон" на юридичну адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172 прим.1 також не було вручено скаржнику та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТ "Укрпошта" - "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Зі змісту статтей 120 та 242 ГПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомлені, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, зазначеною в матеріалах справи). Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, скаржник вважається обізнаним щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржник, як заявник апеляційної скарги та учасник судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ "Тайлон" звернулося до суду з апеляційною скаргою 02.12.2019. З огляду на вказані обставини вбачається, що скаржник впродовж 4,5 місяці не цікавився перебігом розгляду даної апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 та додані до неї матеріали, всього на 4-ох арк. враховуючи поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький