УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/12722/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 № 910/12722/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 25.09.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Грущенка К.О. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

19.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про призначення розпорядником майна.

23.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

23.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Грущенка К.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 02.10.2019, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Грущенка К.О. щодо виникнення у нього потенційного конфлікту інтересів у разі призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мирошниченко Олексія Миколайовича .Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) банкрутом за номером 63093 від 07.10.2019.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 152 105,60грн.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 681 424,37грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2019 на 12:15 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.11.2019 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2019 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.11.2019 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Засідання суду, призначене на 18.11.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відхилено клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 у справі №910/12722/19 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику. Матеріали справи №910/12722/19 13.12.2019 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Крім того, за час перебування матеріалів справи №910/12722/19 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт ліквідатора про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. у судовому засіданні на 13.01.2020.

Судове засідання, призначене на 13.01.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 - без змін. Матеріали справи №910/12722/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2020 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. призначено у судовому засіданні на 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. призначено на 29.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Агрейн Трейдинг» про розгляд справи за відсутності представника.

28.04.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Про-Діфенс» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 29.04.2020, представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки повідомили суд у відповідних клопотаннях про розгляд справи за відсутності представників.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи те, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка відповідності поданих таких заяв також здійснюється відповідно до положень ст. 45 вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест»

Так, судом встановлено, що заява ТОВ «Нітроінвест» про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 152 105,60 грн. надійшла до суду 31.10.2020 та обгрунтована наступним.

24.01.2018 між ТОВ «Нітроінвест» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Про-Діфенс» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20-впв.

Відповідно до п. 1.1 Договору Первісний кредитор в особі ТОВ «Нітроінвест» відступає, а Новий кредитор в особі ТОВ «Про-Діфенс» набуває права вимоги до компанії «Ренфорд Інвестментс Лімітед» (надалі - Боржник) належне Первісному кредитору за Договором купівлі-продажу частки б/н від 23.03.2016, який укладений між Первісним кредитором та Боржником, відповідно до якої Первісний кредитор передав, а Боржник прийняв та зобов`язався оплатити частку 18,4397183 % у статутному капіталі ТОВ «Ді Сі Ейч Ріел Істейт».

Згідно з п. 1.2. Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань визначених у Договорі купівлі-продажу частки.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сума заборгованості Боржника за Договором купівлі-продажу частки станом на день підписання Договору становить 36 809 005,60 грн.

Згідно з п. 2.1. Договору за набуття права вимоги Новий кредитор здійснює оплату Первісному кредитору у розмірі 36 809 005,60 грн. в строк до 15.02.2018.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Нітроінвест» відступив, а ТОВ «Про-Діфенс» набув право вимоги до компанії «Ренфорд Інвестментс Лімітед», за що повинен був сплатити Первісному кредитору 36 809 005,60 грн. у строк до 15.02.2018.

29.03.2018 між ТОВ «Нітроінвест» та ТОВ «Про-Діфенс» було укладено Угоду про залік зустрічних однорідних вимог № НІ-13/2018.

Відповідно до Угоди, сторони визнають, що мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги строк виконання яких настав, а отже на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з господарських договорів, у яких ТОВ «Нітроінвест» та ТОВ «Про-Діфенс» є сторонами.

Згідно з Угодою про залік зустрічних однорідних вимог ТОВ «Нітроінвест» та ТОВ «Про-Діфенс» домовилися, що зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги № 20-впв від 24.01.2018 зменшується на 26 656 900,00 грн. і після зарахування вимог становить 10 152 105,60 грн.

Так, один зі способів припинення зобов`язання передбачений ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України, відповідно до якого зобов`язання припиняється заліком зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» вимог не надходило, а згідно повідомлення ліквідатора останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 3 842,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 155 947,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг»

Так, судом встановлено, що заява ТОВ «Агрейн-Трейдинг» про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 681 424,37 грн. надійшла до суду 31.10.2020 та обгрунтована наступним.

05.02.2018 між ТОВ «Агрейн Трейдинг» (надалі - Постачальник) та ТОВ «Про-Діфенс» (надалі - Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 23ДТ/2018.

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти згідно умов Договору та відповідних додаткових угод.

Згідно умов Договору 14.02.2018 Постачальник передав, а Покупець прийняв на умовах EXW нафтопродукти на загальну суму 1 049 824,37 грн. у тому числі ПДВ 174 970,73 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі нафтопродуктів від 14.02.2018.

Однак ТОВ «Про-Діфенс» порушило свої зобов`язання перед ТОВ «Агрейн Трейдинг» та не сплатило за поставлені нафтопродукти.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Про-Діфенс» перед ТОВ «Агрейн Трейдинг» за Договором поставки нафтопродуктів № 23ДТ/2018 від 05.02.2018 складає 1 049 824,37 грн.

29.03.2018 між ТОВ «Агрейн Трейдинг» (надалі - Позикодавець) та ТОВ «Про-Діфенс» (надалі - Позичальник) було укладено Договір позики № 88-п.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти у розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцеві в строк, визначений цим Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору Позичальник зобов`язаний повернути надану йому позику у строк до 31.08.2018.

Згідно з п. 3.2. днем надання позики вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до поданих платіжних доручень Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» на виконання умов Договору позики перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Діфенс» на загальну суму 631 600,00 грн.

Однак ТОВ «Про-Діфенс» не повернуло грошові кошти ТОВ «Агрейн Трейдинг» за Договором позики.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Про-Діфенс» перед ТОВ «Агрейн Трейдинг» за Договором позики № 88-п від 29.03.2018 складає 631 600,00 грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» вимог не надходило, а згідно повідомлення ліквідатора останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 681 424,37 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 3 842,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 685 266,37 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12722/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» на суму 10 155 947,60 грн. грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 10 152 105,60 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» на суму 1 685 266,37 грн., з яких: 3 842,00 - перша черга, 1 681 424,37 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 30.04.2020

Суддя Д.В. Мандичев