ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1039/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, в особі філії «Дирекція будівництва ГАЕС», Чернівецька обл., м. Новодністровськ

про стягнення 1829,74 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві найменування відповідача зазначає як: Приватне акціонерне товаривтсов «Укргідроенерго», що не є вірним.

Також, позивач у позовній заяві найменування відокремленого підрозділу відповідача зазначає як: Філія «Дирекція будівництва ГАЕС». Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням відокремленого підрозділу відповідача є: Філія «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго».

Окрім того, позивачем у позовній заяві адресу відокремленого підрозділу відповідача вказано як: 60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, тоді як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» є: 60232, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 71.

Отже, позовна заява містить невірне найменування відповідача, невірне найменування відокремленого підрозділу відповідача, а також його невірну адресу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено відповідачем Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго». Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем викладено зміст позовних вимог щодо Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго».

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо зазначеного позивачем відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго».

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено копію договору № 14/414/19 про надання правової допомоги від 22.04.2019 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які додані до позовної заяви.

Згідно з ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви фіскальний чек від 15.04.2020 р., накладну № 702 та опис вкладення у цінний лист від 15.04.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію договору № 14/414/19 про надання правової допомоги від 22.04.2019 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які додані позивачем до позову.

Крім того, вказаний опис вкладення у цінний лист містить невірне найменування відповідача, на ім`я якого було направлено позивачем цінний лист, оскільки найменування відповідача зазначено як: Приватне акціонерне товаривтсов «Укргідроенерго», в той час, як вірним найменуванням юридичної особи відповідача є: Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго».

Отже, фіскальний чек від 15.04.2020 р., накладна № 702 та опис вкладення у цінний лист від 15.04.2020 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відокремленому підрозділу юридичної особи відповідача взагалі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не раніше ніж закічення строку дії карантину.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача, а також відокремленого підрозділу юридичної особи відповідача та його вірної адреси;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви стосовно змісту позовних вимог щодо визначеного позивачем відповідача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії договору № 14/414/19 про надання правової допомоги від 22.04.2019 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

- докази направлення відокремленому підрозділу юридичної особи відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева