ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 квітня 2020 року Справа № 903/43/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача Фізичної особи- підприємця Круковського Юрія Васильовича

про стягнення 9640грн. 66коп.

за відсутності сторін

встановив: позивач - ДП "Укрриба" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Круковського Юрія Васильовича 9640грн 66коп. заборгованості, з яких: 7840грн. 96коп. заборгованості по договору оренди державного майна №1058 від 22.08.2016р., 930грн. 41коп. пені, 84грн. 33коп. - 3% річних та 784грн. 96коп. штрафу. Також, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.08.2016р. №1058, в частині внесення орендної плати.

Ухвалою суду від 31.01.2020 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 24.03.2020р; повторно встановлено відповідачу строк до 10.03.2020р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду відповідач отримав 02.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В ухвалі суду зазначено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 24.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 28.04.2020; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

На адресу суду позивачем неодноразово надсилалися клопотання (вх.№01-57/1365/20 від 25.02.2020; №01-57/1773/20 від 10.03.2020 та №01-57/2800/20 від 27.04.2020), в яких він просив розглядати справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання 28.04.2020р. не з`явився, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Про розгляд справи у суді відповідач був обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ухвали суду та повідомлення ОСОБА_1 на сайті Господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи по суті на 28 квітня 2020 року.

Крім того, відповідач мав можливість ознайомитися з процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а відповідач мав достатньо часу для подання суду відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.03 №126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Мінагрополітики України передані гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та інше майно, які під час приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств.

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 29.07.2003 року №210 затверджено акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Волиньрибгосп" на баланс Державного підприємства "Укрриба" та закріплене зазначене в акті майно за позивачем на праві повного господарського відання, зокрема гідравлічні споруди ставів Видумка, Головний, Зимовий, Стецький, що знаходяться за адресою Волинська обл., Горохівський р-н на території Холонівської с/р.

22.08.2016 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (орендодавець) та ФОП Круковським Ю. В. (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 (а. с. 15-22).

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: гідротехнічні споруди ставів, а саме: Видумка (реєстровий номер 25592421.15.ААЕЖАГ 637), Головний (реєстровий номер 25592421.15.ААЕЖАГ 639), Зимовий (реєстровий номер 25592421.15.ААЕЖАГ 643), Стецький (реєстровий номер 25592421.15.ААЕЖАГ 667), що знаходяться за адресою Волинська обл., Горохівський р-н на території Холонівської с/р та обліковуються на балансі ДП «Укрриба».

Згідно п. 2.1 договору, Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна, підписаного між орендодавцем (Фондом державного майна України по Волинській області), балансоутримувачем (ДП "Укрриба") та орендарем (ФОП Круковським Ю. В.)

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди липень 2016 року 3 963 грн. 08 коп.

Відповідно до п.3.2. договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно п. 3.3. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 % від суми орендної плати до державного бюджету, а 30% від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Відповідно до п. 3.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.8 договору, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 22.08.2016 року до 20.08.2019 року включно із можливістю подальшої пролонгації у разі належного виконання вимог договору відповідно до встановленого порядку.

Докази про припинення чи зміну умов договору в матеріалах справи відсутні.

Актом приймання-передачі від 22.08.2016 року орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області та позивач/балансоутримувач- ДП «Укрриба» передали, а орендар/відповідач - ФОП Круковський Ю.В. прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ставів, а саме: Видумка, Головний, Зимовий, Стецький, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н., на території Холонівської с/р. та обліковуються на балансі державного підприємства "Укрриба" (а. с. 27).

Додатковим договором №1 від 08.09.2016 року сторони погодили, що орендна плата без ПДВ за базовий місяць оренди липень 2016 року становить 2 774 грн. 16 коп.(а. с. 23-24).

21.08.2019 року між орендодавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (орендодавець) та орендарем - ФОП Круковським Ю. В. (орендарем) укладено договір №2 про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058. Вказаним договором змінено строк дії договору та визначено дату закінчення договірних відносин - до 19.08.2022 року включно.

Таким чином, Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 22.08.2016 було пролонговано.

Вказані договори підписані сторонами та скріплені їх печатками.

В порушення умов договорів відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань щодо сплати 30% орендної плати позивачу (балансоутримувачу), в зв`язку з чим у нього станом на 21.01.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7840грн. 96коп.

На підтвердження заборгованості позивачем долучено до матеріалів справи картку рахунку 361, згідно з якою заборгованість ФОП Круковського Ю.В. перед ДП «Укрриба» за договором №1058 від 22.08.2016р. станом на 20.01.2020 року становить 7840грн. 96коп. (а. с. 35-38).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Частина 1 статті 19 цього ж Закону передбачає, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Рішеннями Господарського суду Волинської області від 25.09.2017 року у справі №903/672/17 та від 08.04.2019р. у справі №903/140/19 стягнуто з ФОП Круковського Ю.В. на користь ДП "Укрриба", зокрема, 3 182 грн. 72 коп. та 5 451 грн. 88 коп. основного боргу за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1058 від 22.08.2016 року. Заборгованість стягнута за період по 18.02.2019 року.

Рішення суду не оскаржувалися відповідачем та набрали законної сили.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача станом на 21.01.2020 року перед позивачем по орендній платі становить 7840грн. 96коп., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 930грн. 41коп. за період з 16.03.2019р. по 21.01.2020р., 84грн. 33коп. 3% річних період з 16.03.2019р. по 21.01.2020р. та штраф у розмірі 10% від суми заборгованості на суму 784грн. 96коп.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7. договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 2016р. визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно п. 3.8. вказаного договору, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нарахована позивачем пеня в розмірі 930грн. 41коп. за період з 16.03.2019р. по 21.01.2020р., 84грн. 33коп. - 3% річних за період з 16.03.2019р. по 21.01.2020р. та штраф на суму 784грн. 96коп. є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН".

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 9640грн 66коп., з яких: 7840грн. 96коп. заборгованості, 930грн. 41коп. пені, 84грн. 33коп. - 3% річних та 784грн. 96коп. штрафу є підставними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 202, 233, 236- 238, 240 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Укрриба" (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, ) 9640грн 66коп. (з яких: 7840грн. 96коп. заборгованості, 930грн. 41коп. пені, 84грн. 33коп. - 3% річних та 784грн. 96коп. штрафу), а також 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно- західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.04.2020.

Суддя О. Г. Слободян