ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/854/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача -1: не з`явився;

відповідача -2: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

12.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. 7583/19 від 16.04.2019) про видачу копії ухвали.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8784/19 від 06.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. № 9329/19 від 13.05.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10087/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10366/19 від 24.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10553/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 11968/19 від 18.06.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування документів - оригіналів додаткових угод (вх. № 11952/19 від 18.06.2019), яке обґрунтовано тим, що оригінали додаткових угод до спірних договорів необхідні для проведення експертизи, про яку буде заявляти відповідач-1, оскільки їх укладання ним заперечується.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 11967/19 від 18.06.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 04.07.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 12208/19 від 20.06.2019) на виконання ухвали суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення про призначення експертизи (вх. № 12590/19 від 25.06.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача (вх. № 13080/19 від 04.07.2019) надійшли письмові пояснення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13079/19 від 04.07.2019) про виклик та допит свідка.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13147/19 від 04.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13146/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових документів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13145/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 04.07.2019 з розгляду справи № 911/854/19 судом оголошено перерву до 09.07.2019, у порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13464/19 від 09.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.

У судове засідання 23.07.2019 з`явились представник позивача та представники відповідча-1 і відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (вх. №11967/19 від 18.06.2019, № 13080/19 від 04.07.2019), Товариства з обмеженою від повільністю Агролендінвест (вх. № 12592/19 від 25.06.2019), Товариства з обмеженою від повільністю Лендінвест 3000 (вх. № 12591/19 від 25.06.2019) про проведення почеркознавчої, технічної, будівельно - технічної та будівельно - оціночної судових експертиз задоволено, призначено у справі № 911/854/19 судові експертизи та зупинено провадження у справі.

19.08.2019 матеріали справи № 911/854/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апяляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019) ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 скасовано частково.

07.11.2019 після повернення до Господарського суду Київської області, матеріали справи № 911/854/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/854/19 у частині, що залишена в силі судом апеляційної інстанції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист (вх. № 24264/19 від 05.12.2019) з додатками.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з рахунками на оплату судових експертиз та клопотанням про погодження збільшення строку виконання експертизи (вх. № 730/19 від 13.01.2020).

16.01.2020 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи № 911/854/19 з клопотаннями про погодження збільшення строку виконання експертиз та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, з копією рахунку на оплату експертизи в додатках (вх. № 730/19 від 13.01.2020).

За результатами розгляду клопотань експертів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін.

Крім того, через канцелярію Господарського суду Київської області (вх.№ 1332/20 від 21.01.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про необхідність повідомлення судом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 в частині призначення будівельної та будівельно - оціночної судової експертиз за клопотанням ТОВ "ФК "Арсенал-Київ".

Зважаючи на вказане та пов`язаність цієї заяви з результатами розгляду клопотань судових експертів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 у судовому засіданні за участі представників сторін разом з клопотаннями судових експертів у справі.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням необхідності розгляду вказаних клопотань та заяви, ухвалою Господарського суду Київської області судом поновлено провадження у справі № 911/854/19 та призначено судове засідання на 04.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду (вх. № 2191/20 від 30.01.2020) про направлення матеріалів справи № 911/854/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 911/854/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/854/19 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про виправлення описки в постанові від 01.10.2019 та повернення матеріалів справи № 911/854/19 до Господарського суду Київської області.

06.02.2020 супровідним листом № 02-04/911/854/19 від 03.02.2020 матеріали справи № 911/854/19 направлені на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 2565/20 від 04.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 3127/20 від 10.02.2020) з клопотанням експерта та рахунками на оплату вартості експертизи на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледінвест 3000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроледінвест" в додатках.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 4213/20 від 24.02.2020).

02.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом № 911/854/19/09.1-04.2/1351/20 від 28.02.2020 повернулись матеріали справи № 911/854/19.

Ознайомившись з листом (вх. № 3127/20 від 10.02.2020) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд зазначає таке.

У листі (вх. № 3127/20 від 10.02.2020) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експертною установою повідомляється про те, що у зв`язку із значним поточним навантаженням фіхівців інституту проведенням експертиз із встановлення часу виконання реквізитів документів у кримінальних, цивільних, господарських та інших справах, відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції, дана експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів. У разі незгоди із зазначеним терміном виконання експертизи можливо призначити іншим суб`єктам судово - експертної діяльності, визначеним статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

У клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - технічної експертизи документів експерт заявляє про надання йому аналогічних досліджуваним вільних зразків відтисків печаток, які містяться у документах, датованих періодом січня - грудня 2015 року (по 25-30 відтисків кожної з печаток за кожен місяць, включаючи дату, зазначену на досліджуваних документах) та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печаток могли бути нанесені у досліджуваних документах.

Також до листа (вх. № 3127/20 від 10.02.2020) експертом додаються рахунки на оплату вартості експертизи № 4955 від 06.02.2020 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледінвест 3000" та № 4956 від 06.02.2020 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроледінвест".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у частині, що залишена в силі судом апеляційної інстанції, витрати з проведення судових експертиз покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ), Товариство з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, ), Товариство з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, ) у частинах експертиз, що призначені за їх клопотаннями.

За повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у разі несплати вартості експертизи протягом сорока п`яти календарних днів, відповідно до пункту 1.13 та 4.11 Інструкції про призначення та проведення експертизи та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністрерства юстиції України від 22.02.2019 № 563/5) ухвала суду про призначення судової експертизи буде залишена без виконання.

Крім того, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання (вх.№ 5585/20 від 13.03.2020) у зв`язку з неоплатою будівельної експертизи, призначення якої скасовано судом апеляційної інстанції, не зважаючи на повідомлення експертної установи про те, що провадження у справі було зупинено, а матеріали справи надіслані до суду апеляційної інстанції та оплату Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ рахунку експертної установи за проведення судової експертизи, що надійшов до зупинення провадження у справі.

За результатами розгляду вищевказаних клопотань експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін.

Ухвалою Господподарського суду Київської області від 13.03.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/854/19 та призначено судове засідання на 31.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові поснення (вх. № 6500/20 від 25.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов запит щодо надання матеріалів справи для проведення судово - почеркознавчої експертизи (вх. № 6006/20 від 19.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - 1 надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін (вх. № 6673/20 від 27.03.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановив карантин, встановлений на всій території України, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжити на 21 день до 24 квітня включно.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Наказом Голови Господарського суду Київської області № 5 від 16.03.2020 Про запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період карантинних заходів встановлено на період з 17.03.2020 до 03.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Київської області.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 12 від 02.04.2020 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що в період карантину, суддя Господарського суду Київської області, враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 № 540-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, за якими, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються деякі процесуальні строки, що встановлені цим Кодексом, на строк дії такого карантину.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006 встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 26 рішення від 15.05.2008 у справі Надточій проти України (заява №7460/03) Європейський суд з прав людини зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

У справі "Пелевін проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що держава, яка створює суди має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах (див., наприклад, рішення у справі "Делкурт проти Бельгії", від 17.01.1970, пункт 25). Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням.

Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див., наприклад, рішення у справі "Ашінгдан проти Сполученого Королівства", від 28.05.1985, пункт 57, Серія А, № 93, та Рішення ЄСПЛ від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

З огляду на вищенаведене, зважаючи на Постанову Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020, якою продовжено строк карантину на всій території України до 24.04.2020 включно, керуючись принципом доступу до правосуддя з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у даній справі, з урахуванням вказаних обставин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено підготовче судове засідання у справі № 911/854/19 на 05.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява (вх. № 8500/20 від 04.05.2020) про відкладення розгляду справи, що обгрунтована введенням карантинних заходів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 8586/20 від 05.05.2020) про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване введенням карантинних заходів.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на вказане, керуючись статтею 3 Конституції України, з огляду на об`єктивні обставини встановлення карантину на усій території України, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття представників у судове засідання.

У зв`язку із відповідністю клопотання та заяви про відкладення розгляду справи вимогам пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, поважністю причин неприбуття представників позивача та відповідача-1 у судове засідання, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 8500/20 від 04.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» про відкладення розгляду справи № 911/854/19 задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» (вх. № 8586/20 від 05.05.2020) про відкладення розгляду справи № 911/854/19 задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/854/19 на 02.06.2020 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Копії ухвали надіслати сторонам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук