overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2640/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/2640/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ (49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 19-д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, б. 1/23, )

про стягнення 1 540 963,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у судді Погребної К.Ф. розглядається справа 916/2640/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 про стягнення 1 540 963,40грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 27.05.2020р. о 14:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2640/17, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку розгляд справи № 916/2640/17, що призначене на 27.05.2020р. об 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ у судовому засіданні при розгляді справи №916/2640/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 про стягнення 1 540 963,40грн. яке призначене господарським судом Одеської області на "27" травня 2020 р. о 14:00

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/22430/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров`я"

про стягнення 282310,74 доларів США та 101189,61 грн

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22430/15

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров`я"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича (04107, м.Київ, вулиця Багговутівська, 17-21)

Про судове засідання 26.05.20 о 10:20 год. щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22430/15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/18489/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 444)

до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКУРАН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА, будинок 60).

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 444) як позивача у справі № 910/18489/19 про судове засідання по суті 02.06.2020 о 11:30 год.

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача у справі № 910/18489/19 про судове засідання по суті 02.06.2020 о 11:30 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКУРАН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА, будинок 60) як третю особу у справі № 910/18489/19 про судове засідання по суті 02.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/703/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/703/20

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача Приватного малого підприємства Клуб Тоде (65016, м. Одеса, вул. Достоєвського, 15 А, )

про стягнення 26 849,89 грн. та виселення, -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився та надав клопотання за вх. № 11940/20 від 13.05.2020р., в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженим КМУ карантином та повідомити про дату, час і місце наступного судового засідання у відповідності до вимог ст.120 ГПК України.

Відповідач також у підготовче засідання не з`явився та відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21.06.2020р. та задовольняє клопотання позивача про відкладення у зв`язку із тим, що наведені у цих клопотаннях причини визнаються господарським судом поважними та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.1 ч.2 ст.183, п.2.ч.2 ст.202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№ 11940/20 від 13.05.2020р задовольнити та відкласти підготовче засідання на "10" червня 2020 р. о 11:00 , з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Ухвала набирає чинності 13.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1271/20
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором на вивіз твердих побутових відходів від 01.01.2013 №1511к/п/13 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За умовами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», суд встановив, що її подано з порушенням вищевказаних вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, оскільки з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було направлено додатки до позовної заяви, натомість, відомостей щодо направлення відповідачу копії самого позовної заяви, наданий позивачем опис не містить.
За цих обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» за вх. № 1312/20 від 08.05.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
1) доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2259/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх.№2-5493/19 від 08.11.2019р.) Комунального виробниче експлуатаційного підприємства Подільськтеплокомуненерго про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРОПУ 20077720)

до відповідача: Комунального виробниче експлуатаційного підприємства Подільськтеплокомуненерго (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28а )

про стягнення 12 601 327,17грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф., розглядається заява за вх.№2-5493/19 від 08.11.2019р. Комунального виробниче експлуатаційного підприємства Подільськтеплокомуненерго про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. по справі №916/2259/18.

З огляду на викладене, в зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Комунального виробниче експлуатаційного підприємства Подільськтеплокомуненерго на "26" травня 2020 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати заявнику надати письмові пояснення щодо графіку розстрочки, з урахування спливу дати 25.03.2020р. та та надати відомості щодо виконання судового рішення станом на теперішній час.

3. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3758/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського"; (вул.Старопортофранківська,26,Одеса,Одеська область,65020) до відповідача: Фізична особа-підприємець Скрипченко Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3758/19 за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" до відповідача: Фізична особа-підприємець Скрипченко Людмила Іванівна про розірвання договору.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 13.05.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" про дату та час розгляду справи №916/3758/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського":

- підготовче засідання по справі №916/3758/19 відбудеться "01" червня 2020 р. о 11:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського"; (вул.Старопортофранківська,26,Одеса,Одеська область,65020)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.20. Справа № 917/734/20

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал", вул. Черкаська, 2А, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у розрахунку заборгованості позивач вказує, що відповідачем здійснювалися часткові оплати орендної плати, проте докази таких оплат до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Усунути недоліки заяви в наступний спосіб: надати суду докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат орендної плати.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.05.2020 Справа № 917/731/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", вул. Лобачевського, 23/4 ЛІТ.Б, м. Київ, 02090

до Фізичної особи-підприємця Профатила Івана Максимовича, с. Зубівка, Миргородський район, Полтавська область, 37660

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.20 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом трьох днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити

відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук