ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/194/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Пащенко Вітлалії Юріївни, м. Мукачево

про стягнення 31 255 грн. 64 коп., в тому числі 2 565 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 14 943 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках та 13 746 грн. 23 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/220/20 від 02.04.2020 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не додано письмової інформації з відповідними доказами про відкриті рахунки на підставі договору; письмової вимоги клієнта у відповідності до п. 2.1.25 Договору банківського рахунку від 05.05.2006 року; доказів встановлення кредитного ліміту чи овердрафтового обслуговування на рахунки, відкриті згідно заяв від 05.05.2006 року; не подано доказів відкриття відповідачу рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; не подано виписки по рахунках, встановлених відповідачеві, які підтверджують наявність заборгованості, що є предметом заявлених позовних вимог, з огляду на зазначену у виписці інформацію про вихідний залишок 0.00 грн та погашення заборгованості станом на 13.05.2010 року); не подано доказів надіслання відповідачу - Пащенко Віталії Юріївні , яка зазначена в Договорі банківського рахунку від 05.05.2006 року, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем на адресу суду надіслана заява про усунення недоліків позовної заяви. Вказаною заявою позивач надав суду пояснення з приводу того, що відповідні рахунки з обліку заборгованості були відкриті банком у відповідності до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, які були затвердженні постановою НБУ № 280 від 17.06.2014 року, та які були чинними на момент видачі кредиту. В подальшому залишки на відповідних рахунках були перенесені на нові рахунки на виконання підпункту 1 пункту 4 постанови НБУ № 89 від 11.09.2017 року "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку", яким банкам України було рекомендовано протягом періоду з 01 до 14 грудня 2017 року (включно) перенести залишки коштів з рахунків Плану рахунків № 280 на відповідні рахунки Плану рахунків № 280 (зі змінами, зазначеними в підпункті 1 пункту 2 цієї постанови) згідно з перехідною таблицею перенесення залишків коштів з рахунків для обліку дисконту, премії за наданими кредитами залученими депозитами, короткострокових, довгострокових, прострочених кредитів депозитів, прострочених нарахованих доходів/витрат за кредитами/депозитами. Крім того, зазначив про долучення до заяви про усунення недоліків докази направлення копії позову разом із додатками на адреси сторін.

Однак, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач не подав письмової інформації з відповідними доказами про відкриті рахунки на підставі договору; письмової вимоги клієнта у відповідності до п. 2.1.25 Договору банківського рахунку від 05.05.2006 року; доказів встановлення кредитного ліміту чи овердрафтового обслуговування на рахунки, відкриті згідно заяв від 05.05.2006 року; не подав доказів відкриття відповідачу рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; не подав виписки по рахунках, встановлених відповідачеві, які підтверджують наявність заборгованості, що є предметом заявлених позовних вимог, з огляду на зазначену у виписці інформацію про вихідний залишок 0.00 грн та погашення заборгованості станом на 13.05.2010 року); не подав доказів надіслання відповідачу - Пащенко Віталії Юріївні , яка зазначена в Договорі банківського рахунку від 05.05.2006 року, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, Господарським судом Закарпатської області складено акт про відсутність зазначеного у заяві про усунення недоліків додатку, а саме, доказів направлення позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.

Позивач до заяви про усунення недоліків долучив ті ж самі документи, які були долучені і до позовної заяви б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/220/20 від 02.04.2020 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити всі недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/220/20 від 02.04.2020 року), позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/220/20 від 02.04.2020 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 35 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвали складено та підписано 08.05.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.