ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2020 р. Справа№ 911/2533/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 18.09.2019) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені протоколом №18-01 від 26.10.2018; визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені протоколом №18-02 від 26.10.2018; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" на користь ОСОБА_2 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в дохід Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №911/2533/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 залишено без руху.

При цьому, ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 524,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 листом з описом вкладення.

Крім цього, враховуючи визнання апеляційним судом причин пропуску строку на подання скарги скаржником неповажними, апелянту було роз`яснено про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснено наслідки неподання відповідного клопотання.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду 10.02.2020 у справі №911/2533/18 про залишення апеляційної скарги без руху 18.03.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 19.03.2020 р., та закінчився - 30.03.2020 р. (оскільки 28.03.2020 та 29.03.2020 є вихідними днями).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 524,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 листом з описом вкладення.

Крім цього, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/2533/18 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 12.05.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк