ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1152/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, ; поштова адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. №1202/19 від 03.05.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 178290,21 грн. заборгованості, крім того, заявлено про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2674,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договору поставки № 679 від 31.10.2017 та невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості товару, що отриманий.

Також у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 10821/19 від 30.05.2019), яка обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_2. , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_7 та, з урахуванням того, що відповідно до статті 1298 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 911/1152/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 зупинено провадження у справі № 911/1152/19 та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду інформацію про отримання свідоцтва про право на спадщину відповідача та відомості про правонаступників відповідача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування документів (вх. № 698/20 від 13.01.2020), яке обґрунтоване тим, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, на даний час жодних відомостей про набуття спадкоємцем права на спадщину не надходило, отже, з урахування вимог статті 1298 Цивільного кодексу України, очевидно, що строк на вступ у спадщину закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зупинено провадження у справі.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи (вх. № 4867/20 від 02.03.2020).

Суд, за результатами перевірки документів, що витребувані судом, встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-201, 1-202 правонаступниками відповідача є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 28.03.2019 Серія НОМЕР_7 .

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" надійшла через канцелярію Господарського суду Київської області 03.05.2019 (вх. №1202/19 від 03.05.2019), провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019, отже, станом на час звернення позивача з позовом у даній справі до суду, відповідач вже помер, відповідно до наданих суду матеріалів спадкової справи, правонаступництво у спірному матеріальному правовідношенні на час відкриття провадження у справі - не відбулось.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням дати звернення позивача до суду - 03.05.2019, дати смерті відповідача - 28.03.2019 та дати заміни сторін у матеріальному правовідношенні (матеріальне правонаступництво), що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 Цивільного кодексу України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, а процесуальне правонаступництво, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд підписав ухвалу без її проголошення.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судові витрати сторін залишаються за відповідною стороною, одночасно, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності вказаного клопотання позивача про повернення судового збору, наразі питання повернення судового збору з державного бюджету не вирішується судом.

Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачеві, що процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у даній справі про стягнення заборгованості за господарським договором щодо особи, яка померла до відкриття провадження у справі, натомість, позивач не позбавлений права звернутись з новим позовом до суду до правонаступників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у спірних матеріальних правовідносинах. Юрисдикція суду за таким позовом буде залежити від суб`єктного складу сторін, предмету спору та характеру спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Керуючись статтями 52, 230, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1152/19.

2. Провадження у справі № 911/1152/19 за позовом (вх. №1202/19 від 03.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, ; поштова адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1-А) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 178290,21 грн. заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук