УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/5649/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 100 000 Євро,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання Рамкового договору купівлі - продажу акцій приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" від 21.08.2019 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми попередньої оплати за договором у розмірі 100000 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору з огляду на істотне порушення відповідачем його умов (п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.11 договору). Крім того, оскільки позивач сплатив відповідачу суму попередньої оплати за договором у розмірі 100000,00 Євро, однак відповідач не передав акції у встановлений строк на вимогу позивача, чим порушив приписи ст. 693 ЦК України, позивач вважає наявним у нього право вимоги про повернення вказаної суми попередньої оплати.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва ще з однією позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання Рамкового договору купівлі - продажу акцій приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" від 21.08.2019 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми попередньої оплати за договором у розмірі 100000 Євро. Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями: від 24.04.2020 розподілено до розгляду судді Гумезі О.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/5651/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/5651/20 позовну заяву залишено без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі № 910/5651/20 суд встановив, що вона подана одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і в справі № 910/5649/20.

Оскільки у справі № 910/5651/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви у справі № 910/5649/20 позивачу. Суд встановив, що вказані позовні заяви подані одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 року б/н, серед документів доданих до позовної заяви не виявилось вказаного у додатках, а саме: 13) Копії доказу надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу (тільки для суду, оригінал наявний у позивача), 14) доказу сплати судового збору (тільки для суду).

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Рамкового договору купівлі - продажу акцій приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" від 21.08.2019 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми попередньої оплати за договором у розмірі 100000 Євро., повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий