ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.Справа № 922/5397/13 (922/3050/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків , код ЄДРПОУ 14308894

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму заборгованості у розмірі 161 340,40 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн та 74 716,40 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 86 624 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 13.02.2019 по 12.11.2019 в розмірі 5 361 грн 12 коп., а також судовий збір у розмірі 111 грн 08 коп. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 скасувати частково, а саме в частині нарахування середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період 2016 по жовтень 2019 в сумі 2 2413,45 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 у справі №922/3050/19 скасовано, справу №922/3050/19 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

При цьому, скасовуючи рішення суду по справі № 922/3050/19, Східний апеляційний господарський суд зауважив, що з урахуванням набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019, норми якого передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14).

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позовна заява до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

25.02.2020 справа № 922/3050/19 надійшла до господарського суду для розгляду в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (протокол від 25.02.2020).

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від 27.03.2020 надійшла заява позивача (вх. 7779) про збільшення позовних вимог. В заяві просить суд: розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника позивача. Крім того, збільшив позовні вимоги та просить розглядати справу за вимогами: стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 245 564 грн 69 коп., з яких:

- 86 624,00 грн в якості заборгованості по заробітній платі;

-136527,24 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.03.2020;

- 22413,45 грн в якості компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з листопада 2014 по жовтень 2019.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що з урахуванням заяви про збільшення вимог, сума позову у даній справі становить 245 564 грн 69 коп, що виключає її розгляд в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог процесуального закону.

Ухвалою суду від 31.03.2020 суд прийняв заяву позивача (вх.7779 від 27.03.2020) про збільшення позовних вимог до розгляду, ухвалив розглядати справу з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Позивач був зобов`язаний надати докази доплати судового збору за звернення із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 463,12 грн. Призначено підготовче засідання у справі на "21" квітня 2020 р. та зобов`язано відповідача надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

09.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 8787) про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору за звернення із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 463,12 грн.

15.04.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 9209), який був долучений судом до матеріалів справи.

У зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О., призначене на 21.04.2020 судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 922/3050/19 за позовом ОСОБА_1 (вх. № 3050/19 від 20.09.2020) до розгляду в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до розгляду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 922/3050/19 за позовом ОСОБА_1 (вх. № 3050/19) в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на "12" травня 2020 р. о(об) 11:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько