ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2020 р. Справа№ 910/17738/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Омнігон."

на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р.

(повний текст складено 12.02.2020р.)

у справі №910/17738/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Омнігон."

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтернет Інвест"

3. Фізичної особи-підприємця (далі -ФОП) Квятковського Олега Болеславовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Омнігон"

про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.01.2020р. по справі №910/17738/18 позов Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС) задоволено; заборонено ТОВ "Омнігон." використовувати позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG" в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в господарській діяльності та назві товариства; зобов`язано ТОВ "Омнігон." протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести зміни до його установчих документів в частині виключення з повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовами позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG"; зобов`язано ТОВ "Інтернет Інвест" припинити делегування доменного імені " omnigon .com.ua" та видалити з реєстру доменне ім`я "omnigon .com .ua"; заборонено ФОП Квятковському Олегу Болеславовичу використовувати позначення " ОМНІГОН , " OMNIGON , " omnigon, "OG" в мережі інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в господарській діяльності.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 07.04.2020р. ТОВ "Омнігон." подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Омнігон." на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р. по справі №910/17738/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Омнігон." має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10572 грн.

12.05.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Омнігон.", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р., надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення №3026 від 07.05.2020р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 10572 грн.

Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий відповідачем-1 нарочного у приміщенні господарського суду м.Києва 18.03.2020р., про що свідчить особистий підпис відповідача - 3 у матеріалах справи (а.с.161 т.6). Натомість, конверт, з копією рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р., який був направлений 13.02.2020р., повернутий на адресу суду першої інстанції (а.с.178-189 т.6).

23.04.2020р. до апеляційної інстанції від Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Омнігон.", згідно яких позивач зазначає, що наведені відповідачем підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження є неповажними в силу того, що позовна заява, всі процесуальні документи - суду першої інстанції, який розглядав дану справу, судові рішення, у тому числі й оскаржуване рішення від 28.01.2020р. направлялись та були отримані ТОВ "Омнігон." за його адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_2). Крім того, відповідач мав безперешкодну можливість ознайомлюватись у будь-який час з оскаржуваним рішенням, оприлюдненим 17.02.2020р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Оскільки повний текст оскаржуваного рішення був надісланий відповідачу 13.02.2020р., а 14.02.2020р. проставлено відмітку: відправлення не вручене під час доставки: інші причини, то останнім днем для реалізації права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, на думку Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), є 05.03.2020р. включно.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення - 18.03.2020р., то строк на апеляційне оскарження також рахується з 18.03.2020р.

Суд також звертає увагу, що конверт, з копією рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р., який був направлений судом першої інстанції 13.02.2020р., вже 14.02.2020р. був не вручений під час доставки, та підлягав поверненню за зворотною адресою, тобто вручення копії рішення відбулось усього на протязі двох днів, що дуже мало для такої процедури.

Крім того, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Карантин установлений постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" з 12.03.2020р. на всій території України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Омнігон." пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р. по справі №910/17738/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Омнігон." на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2020р. по справі №910/17738/18.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Омнігон." призначити на 22.06.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17738/18, але не пізніше 17.06.2020р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков