УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/1793/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"(вул. Кибальчича, 13-А, прим. 7, м. Київ, 02225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" (вул. Горького, 157, м. Київ, 03150)

про стягнення 1 223 763,33 грн.

представники сторін в судове засдіння не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУРА-БУД" (позивач) надійшла позовна заява № 07/02-1 від 07.02.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 223 763, 33 грн. за договором підряду № 20-06/19 від 20.06.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору підряду №20-06/19 від 20.06.2019 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвало проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 26.02.2020 року було оголошено перерву до 25.03.2020 року.

Підготовче засідання 25.03.2020 року не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2020 року було призначено підготовче засідання на 29.04.2020 року, запропоновано сторонам взяти участь в судових засіданнях за допомогою відеозв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 17.03.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та звернувся до суду з проханням призначити справу до судового розгляду по суті, а також заяву про закриття провадження в частині сплаченого боргу відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 28.04.2020 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання зазначає таке.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання обґрунтоване неможливістю взяти участь в судовому засіданні та бажанням укласти мирову угоду з позивачем.

Крім того, відповідно до норм ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За дійсної наявності намірів прийняти участь у судовому засіданні відповідач мав забезпечити участь у засіданнях представника.

Відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву із викладенням правової позиції у спорі та доказів у справі.

Також клопотання не містить доказів неможливості прийняття участі в підготовчому засіданні в режимі відеозв`язку.

За викладеного, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхиляється у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд звертає увагу сторін, що за приписами ст. 192 сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає надане позивачем клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача від 17.03.2020 р., надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в тому числі про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1793/20.

2. Призначити розгляд справи № 910/1793/20 по суті на 20.05.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили 29.04.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

До відома сторін:

Щодо участі сторін в судових засіданнях по справам судді Данилової М.В. в режимі відеоконференції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 року, керуючись ч. 3, 4 ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft).

Пропонується всім учасникам справ взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft).

Учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Microsoft Teams.

Прохання сторонам, які виявили бажання брати участь в судових засіданням в режимі відеозв`язку зареєструватись в програмі Microsoft Teams.

Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі Microsoft Teams за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

Відповідно до ст.197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому сторонам надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити оригінали під час засідання.

При виникненні питань, пов`язаних з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, звертатись до помічника або секретаря судді Данилової М.В. за телефоном НОМЕР_1 або НОМЕР_2.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Всі документи та докази сторонам направляти на електронну адресу суду або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова