УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 910/17727/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/17727/18

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ";

2) Державного підприємства "СЕТАМ";

3) Міністерства юстиції України;

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "АЛЬФА - БАНК"

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю 07.04.2020 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (повний текст складено 19.03.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При цьому в касаційній скарзі не зазначено жодної з передбачених ч. 2 ст. 287 ГПК України підстав касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/17727/18 залишити без руху.

2. Надати Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.