У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/952/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/952/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"

вул. Князя Чорного, буд.4, оф.119, м. Чернігів, 14000

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1489021,77 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" подано позов про солідарне стягнення з відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" та 2) ОСОБА_1 300000,00 грн основного боргу; 322349,32 грн штрафу; 257318,38 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості; 323124,34 грн пені; 83275,93 грн інфляційних втрат; 202953,80 грн відсотків по товарному кредиту (разом з ПДВ).

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором поставки №00105-ШК на умовах товарного кредиту від 20.03.2018 з додатковою угодою №1 від 29.03.2018 до нього та за договором поруки №002-Ш від 18.04.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі № 927/952/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.01.2020 о 10:30.

У судовому засіданні 02.01.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2020 на 12:00.

Ухвалою суду від 02.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 20.01.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 20.01.2020 задоволено клопотання відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 927/952/19, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017). У розпорядження експертів направлено матеріали справи № 927/952/19 Господарського суду Чернігівської області. Провадження у справі № 927/952/19 зупинено на час проведення експертизи.

10.04.2020, матеріали господарської справи № 927/952/19 разом з висновком експерта №636-640/20-24 від 19.03.2020 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 27.04.2020 поновлено провадження у справі № 927/952/19; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 12.05.2020 о 10:00. Явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви вих.№184 від 29.04.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 12.05.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом № 927/952/19/702/20 від 05.05.2020, відповідно до заяви позивача вих.№189 від 30.04.2020 про надання можливості ознайомитися з висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №636-640/20-24 від 19.03.2020, який знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/952/19, судом направлено на електронні адреси позивача копію висновку експерта КНДІСЕ №636-640/20-24 від 19.03.2020.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 27.04.2020: №957 (відповідачу-1) та №973 (відповідачу-2). Крім того, представник відповідачів 05.05.2020, на підставі заяви від 05.05.2020, була ознайомлена з матеріалами справи та зняла фотокопії аркушів справи 166-179, але в судове засідання 12.05.2020 не з`явилася.

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 27.04.2020 про поновлення провадження у справі, направленої позивачу рекомендованим листом з повідомленням № 949 з позначкою "Судова повістка" на зазначену в позовній заяві адресу: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, на час проведення судового засідання до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні 12.05.2020 було здійснено витяг з офіційного сайту Укрпошти, згідно з яким поштове відправлення № 949 станом на 29.04.2020 не вручене під час доставки: інші причини.

У той же час, суд вважає, що позивач був обізнаний про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2020 о 10:00, виходячи з наступного:

Позивач у своїй заяві вих.№184 від 29.04.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначив, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 було поновлено провадження у справі №927/952/19 та призначено підготовче засідання на 12.05.2020 о 10:00, та просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 10:00, у режимі відеоконференції.

У заяві вих.№189 від 30.04.2020 про надання можливості ознайомитися з висновком експерта позивач також зазначив про те, що ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання призначено на 12.05.2020 на 10:00.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач також був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, але повноважного представника в судове засідання 12.05.2020 не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

12.12.2019 від позивача надійшла письмова заява вих.№737 від 09.12.2019 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд зменшити загальну суму позовних вимог позивача до відповідачів на 300000,00 грн основного боргу, а суму судового збору на 4500,00 грн та викласти п.2, 3 прохальної частини позовної заяви в наступних редакціях, а саме: -стягнути солідарно з відповідачів-1,2: 300000,00 грн основного боргу; 322349,32 грн штрафу; 160272,18 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості; 323124,34 грн пені; 83275,93 грн інфляційних втрат; -стягнути солідарно з відповідачів-1,2: 17835,33 грн судового збору; позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2225,00 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на часткову оплату відповідачем-1 300000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3332 від 06.12.2019, призначення платежу: часткова оплата по дог.№00105-ШК від 20.03.18, копія якого додана до матеріалів справи.

Судом було відкладено розгляд заяви позивача вих.№737 від 09.12.2019 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторони на уточнення позовних вимог.

А тому, проаналізувавши заяву позивача вих.№737 від 09.12.2019 про уточнення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 28 відсотків річних на суму 97046,20 грн та 202953,80 грн відсотків по товарному кредиту та приймає зменшення позивачем позовних вимог у частині стягнення 28 відсотків річних на суму 97046,20 грн та 202953,80 грн відсотків по товарному кредиту, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та заяву подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог вих.№737 від 09.12.2019, яка розцінена судом як зменшення позовних вимог та задоволена, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів в солідарному порядку 300000,00 грн основного боргу; 322349,32 грн штрафу; 160272,18 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості; 323124,34 грн пені; 83275,93 грн інфляційних втрат та 17835,33 грн судового збору.

Суд також прийняв до розгляду заяву позивача в частині повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2225,00 грн

07.05.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення по справі вих.№ 192 від 05.05.2020 на висновок експерта від 19.03.2020 № 636-640/20-24 з доказами направлення даних пояснень відповідачам.

12.05.2020, до початку судового засідання, від представника відповідачів через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на висновок експерта від 19.03.2020 № 636-640/20-24 з доказами направлення позивачу даних письмових пояснень.

У судовому засіданні 12.05.2020 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача вих.№ 192 від 05.05.2020 та письмові пояснення відповідачів на висновок експерта від 19.03.2020 № 636-640/20-24.

Також 12.05.2020, до початку судового засідання, від відповідачів надійшла заява від 12.05.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з продовженням карантину в Україні до 22.05.2020.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 №332) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Крім того, Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання й поширення корона вірусної хвороби (COVID-19)", яким зокрема за порушення правил карантину запроваджується адміністративна відповідальність.

В силу положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ст.3, 27 Конституції України, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 №332), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 22 травня 2020 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача вих.№737 від 09.12.2019 про уточнення позовних вимог задовольнити, прийняти зменшення позивачем розміру позовних вимог у частині стягнення 28 відсотків річних на суму 97046,20 грн та 202953,80 грн відсотків по товарному кредиту.

2. Заяву відповідачів від 12.05.2020 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 25 травня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Усі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко