ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м. Дніпро Справа № 904/5896/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 по справі № 904/5896/19 (суддя Мартинюк С.В.) повний текст рішення складено 13.03.2020

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 7942392,95 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 по справі № 904/5896/19 позовні вимоги КП "Кривбасводоканал" до АТ "Криворізька Теплоцентраль" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Криворізька Теплоцентраль" на користь КП "Кривбасводоканал" вартість безоблікового водокористування у сумі 6386562,95 грн та 95798,44 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 по справі № 904/2103/19 частково в частині стягнення з АТ "Криворізька Теплоцентраль" на користь КП "Кривбасводоканал" вартість безоблікового водокористування у сумі 6386562,95 грн та 95798,44 грн витрат по сплаті судового збору.

Окремим клопотанням апелянт просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги, яке мотивоване отриманням повного тексту судового рішення лише 09.04.2020, про що свідчить долучений до апеляційної скарги поштовий конверт з кодом 949, що на думку апелянта є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження рішення в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 по справі № 904/5896/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/5896/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідачу уточнити (!) прохальну частину апеляційної скарги в частині дати та номеру оскаржуваного рішення по справі, а також в частині його оскарження (повністю чи частково?)

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:00 год. 23.06.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні, подати відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідності подання до cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, тощо) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд