ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/13565/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/13565/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 103 506, 29 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 103 506,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у справі № 910/13565/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Квік-2006" інфляційні втрати у розмірі 54 659,63 грн, 3% річних в розмірі 28 651,36 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

02.03.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/13565/19 від 27.12.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 та постановити нове рішення яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, справа № 910/13565/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебування судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

В апеляційній скарзі, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.03.2020 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 13.03.2020). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 23.03.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 17.04.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 13.03.2020 апелянтом отримано 18.03.2020, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України установлено карантин, в зв`язку з чим внесені зміни до Господарського процесуального кодексу, а саме до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 18.03.2020 та звернувся зі скаргою - 17.04.2020, а також враховуючи внесені зміни до Господарського процесуального кодексу, а саме до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13565/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 року прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19.

4. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 910/13565/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2020 на 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк