УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/4666/20

За позовомВищого професійного училища №36
доДержавного підприємства «Спецагролізинг»
простягнення 29 116,55 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вище професійне училище №36 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Спецагролізинг» про стягнення 29 116,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем сплачено відповідачу лізинговий платіж у розмірі 29 116,55 грн. на виконання умов договору фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015, який визнаний недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18, у зв`язку з чим позивач на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 29 116,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2020, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

29.06.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Спецагролізинг» надійшов зустрічний позов, який обґрунтований тим, що позивач за зустрічним позовом поніс збитки у зв`язку з невиконанням Вищим професійним училищем №36 своїх обов`язків під час укладення договору фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015, з огляду на що позивач заявляє про відшкодування вартості користування майном у розмірі 221 285,78 грн., а також про стягнення 3% річних у розмірі 23 226,00 грн., інфляційних у розмірі 83 790,68 грн. та витрат кредитора для відновлення свого порушеного права у розмірі 10 450,98 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства «Спецагролізинг» до Вищого професійного училища №36 про стягнення 338 753,44 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/4666/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий