ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3482/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сентурі"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

Всі представники сторін та учасник були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 3 а.с. 112, 117) та рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т. 3 а.с. 115-116).

Історія справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентурі" (далі ТОВ - "Сентурі") звернулось із заявою (т. 1 а.с. 6-7) від 20.11.2019р. (вх. №ГСОО 3584/19 від 21.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Теплотраса-Інвест" (далі - ТОВ „Теплотраса-Інвест"), визнання вимог в загальній сумі 6 629 863,44 грн.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Теплотраса-Інвест"; визнано вимоги ТОВ „Сентурі" до ТОВ „Теплотраса-Інвест" в сумі 6 629 863,44 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Теплотраса-Інвест"; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Теплотраса-Інвест" арбітражного керуючого Чульського О.С. (т. 1 а.с. 136-144).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 28.12.2019р. здійснено офіційне повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Теплотраса-Інвест" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 64413 (т. 1 а.с. 147-148).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2020р. (т. 2 а.с. 181-185) закрито провадження в частині розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Теплотраса-Інвест" в сумі 22 609 488 грн.; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ „Теплотраса-Інвест" в сумі 75 613 грн. із задоволенням у третю чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2020р. (т. 2 а.с. 186-188) серед іншого визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ «Сентурі» та Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2020 р. (т. 3 а.с. 70-72) відмовлено ГУ ДПС в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020р. відмовлено Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволенні заяви про зобов`язання розпорядника майна ТОВ „Теплотраса-Інвест" здійснити заходи щодо допущення посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення перевірки ТОВ „Теплотраса-Інвест" відповідно до положень п.п.78.1.7 п. 78.1. ст. 78 ПК України; надання посадовим особам Головного управління ДПС в Одеській області необхідних для проведення перевірки документів.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

ТОВ «Сентурі» звернулося із клопотанням від 20.03.2020р. (т. 3 а.с. 13) про скорочення строку процедури розпорядження майном ТОВ „Теплотраса-Інвест", визнання останнього банкрутом, відкриття відносно ТОВ „Теплотраса-Інвест" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чульського О.С. на підставі рішень зборів і комітету кредиторів від 13.03.2020р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. та 06.04.2020р. призначалися судові засідання для розгляду клопотання. Підставами для такого призначення було у тому числі надходження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. призначено судове засідання на 27.04.2020р.; запропоновано учасникам справи надавати до суду всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення) на електронну адресу суду, поштою або дистанційними засобами зв`язку та заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними матеріалами у зв`язку із введенням карантину.

ТОВ «Сентурі» звернулося із клопотанням від 24.04.2020р. (вх. №ГСОО 10277/20 від 27.04.2020р.) (т. 3 а.с. 118) про проведення судового засідання без його участі та розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи документів у зв`язку з тим, що ВОЗ визнано розповсюдження короновірусної інфекції пандемією COVID-19 пандемією. Кабінетом Міністрів України запроваджено карантинні заходи з метою протидії поширенню захворювання. Зазначені заходи спрямовані на призупинення діяльності або обмеження діяльності деяких суб`єктів господарювання. Усі запроваджені заходи передбачають, що у період карантину з метою запобігання поширенню короновірусу варто уникати місць масового скупчення людей та зменшувати кількість необов`язкових контактів.

Аналогічні клопотання надійшли від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. за вих. №01-11/150 (вх. №ГСОО 10448/20 від 27.04.2020р.) (т.3 а.с. 125) та боржника від 24.04.2020р. (вх. №ГСОО 10280/20 від 27.04.2020р.) (т. 3 а.с. 119).

Кредитор Головне управління ДПС в Одеській області був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 112), однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

По справі призначено третє засідання для розгляду клопотань зборів та комітету кредиторів. Учасникам справи була надана можливість надсилання заперечень щодо вказаного клопотання в письмовому вигляді, тобто надана можливість реалізувати свої процесуальні права з викладенням позиції щодо клопотання, яке розглядається.

Враховуючи те, що судом не визнавалась обов`язковою явка учасників справи, наявність клопотань учасників про розгляд справи без їх присутності та достатність доказів у справі, суд вбачає за можливе розглянути справу.

Обставини, встановленні судом

Згідно Статуту (нова редакція), затвердженого рішенням позачергових загальних зборів учасників оформленим протоколом №2 від 24.04.2017р. (т. 2 а.с. 102-121), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 42-48), ТОВ „Теплотраса-Інвест" знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,буд.70 код ЄДРПОУ . У складі засновників боржника: Компанія з обмеженою відповідальністю Далверсіа Холдінгс ЛТД Лімасол Кіпр; внесок учасника до Статутного капіталу 50 000 грн.; вид діяльності - постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, будівельно-монтажні, ремонтно-будівельні роботи ті інше.

Згідно звітів розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. (т.2 а.с.18, 97, т.3 а.с.11-12) ним були направлені запити до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав на виявлення майна боржника та отримані наступні відповіді: ДП «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія №22-08/165 від 13.02.2020р. (т. 2 а.с. 100) про відсутність будь-якої інформації; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №1015-05/1-1116 від 14.02.2020р. (т. 3 а.с. 19-20) про те, що відповідно до відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011р., інформація щодо реєстрації дозвільних та декларативних документів замовником, яких виступає ТОВ „Теплотраса-Інвест" відсутня; Капітана Одеського морського порту Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України №45/15/09-20 від 21.01.2020р. (т. 3 а.с. 21) про відсутність записів щодо зареєстрованих суден, власником яких є ТОВ „Теплотраса-Інвест"; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №/0/0/2922 від 17.02.2020р. (т. 3 а.с. 32) про те, що станом на 31.12.2019р. ТОВ „Теплотраса-Інвест" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Крім того, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. до звіту додано: витяг з Єдиного державного реєстру МВС України (т. 3 а.с. 25), з якого вбачається відсутність інформації про зареєстровані авто за боржником; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №196690645 від 17.01.2020р. (т. 3 а.с. 26), відповідно до якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктив нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; відповідь Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №10123 від 11.02.2020р. (т. 3 а.с. 27) про те, що перевіркою автоматизованою системою виконавчих проваджень встановлено відсутність на виконанні будь-яких документів, за якими ТОВ „Теплотраса-Інвест" є стягувачем; відповідь Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №14371 від 11.02.2020р. (т. 3 а.с. 28) про те, що перевіркою автоматизованою системою виконавчих проваджень встановлено відсутність на виконанні будь-яких документів, за якими ТОВ „Теплотраса-Інвест" є стягувачем; інформацію з державного реєстру цивільних повітряних суден України (т. 3 а.с. 29) про відсутність зареєстрованих за ТОВ „Теплотраса-Інвест" повітряних суден.

У довідці від 11.0.2020р. за №1-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 81) зазначено, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" відкрито поточний рахунок № UA НОМЕР_3 в ПАТ «Київ», залишок на якому 0 грн., інші відкриті рахунки в інших фінансових установах - вісутні.

У довідці від 11.02.2020р. за №7-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 82) повідомлено, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" відсутні штатні працівники (крім директора), товариство не використовує найманих працівників за цивільно-правовими договорами; заробітна плата директору не нараховується та не сплачується у зв`язку із відсутністю господарської діяльності; заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня;

У довідці від 11.02.2020р. за №6-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 83) зазначено, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" відсутні дочірні підприємства, товариство не має корпоративних прав в інших підприємствах та не приймало участі у створенні інших підприємств.

У довідці від 11.02.2020р. за №5-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 84) вказано, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" відсутня та не обліковується на балансі товариства дебіторська заборгованість.

У довідці від 11.02.2020р. за №4-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 85) повідомлено, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" на балансі відсутнє та не обліковується державне майно, яке в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу товариства.

У довідці від 11.02.2020р. за №3-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 86) зазначено, що станом на 11.02.2020р. ТОВ „Теплотраса-Інвест" не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у товариства відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю.

У довідці від 11.02.2020р. за №2-11/02 за підписом директора ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 87) повідомлено, що станом на 11.02.2020р. у ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 87) відсутні відкриті рахунки у депозитарних установах, на яких ведеться облік прав на цінні папери.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. спільно з директором боржника Васильченко Л.В. було організовано та проведено інвентаризацію майна боржника станом на 10.03.2020р., за результатами якої складені інвентаризаційні описи необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) (т. 3 а.с. 33-35); акти інвентаризації наявності фінансових інвестицій, запасів (т.3 а.с. 36-37); інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання (т.3 а.с.38); інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами (т.3 а.с.39); наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності (т.3 а.с.40); матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання (т.3 а.с.41); інвентаризації грошових коштів (т.3 а.с.43). Із зазначених описів та актів вбачається наявність необоротних активів фактичною вартістю 20 190, 67 грн.; відсутність у боржника фінансових інвестицій, запасів, дебіторської заборгованості, дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, грошових документів, бланків документів суворої звітності, матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, грошових коштів; наявність кредиторської заборгованості перед ТОВ «Сентурі» та Головним управлінням ДПС в Одеській області в загальній сумі 6 728 890, 44 грн.

У звіті за результатами аналізу про фінансово-господарської діяльності ТОВ „Теплотраса-Інвест" (т. 3 а.с. 43-51), підготовленому розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С., вказано, що оцінка фінансового стану підприємства виконана на підставі даних, що містяться в формах фінансової та статичної звітності, даних бухгалтерського обліку. Оцінка змін фінансового стану підприємства виконана за попередні три календарні роки (з 2017 по 2019рр.). За результатами аналізу встановлено, що на кінець періоду основну увагу у структурі необоротних активів становлять основні засоби; за аналізом структури основних засобів встановлено, що основну частину основних засобів становлять стелажі для зберігання документів; всі основні фонди підприємства мають строк служби до трьох років; у структурі основних фондів виробничі потужності для виробництва продукції відсутні.

За результатами аналізу власних оборотних засобів встановлено, що різниця між оборотними активами підприємства та його короткостроковими зобов`язаннями на підприємстві є від`ємною, тобто підприємство не володіє власними оборотними засобами та, відповідно невзмозі забезпечити розрахунки за поточною заборгованістю та позбавлено можливості розширити сферу своєї діяльності.

За результатами аналізу дебіторської заборгованості встановлено, що за даними останньої річної звітності (форми 1 "Баланс") станом на 31.12.2019р. дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи та послуги відсутня.

За результатами аналізу кредиторської заборгованості встановлено, що заборгованість не є простроченою, сформована в період з 01.04.2017р. по 31.12.2019р.; загальний розмір затверджених Господарським судом Одеської області кредиторських вимог до ТОВ "Теплотраса-Інвест" дорівнює 6 728 890,44 грн.

За результатами аналізу прибутковості підприємства встановлено, що на підставі аналізу чинників формування фінансового результату збитковою була саме операційна діяльність підприємства, фінансова чи інвестиційна діяльність підприємством не здійснювалась.

За результатами аналізу використання трудових ресурсів встановлено, що станом на поточну дату на підприємстві працює лише 1 особа - директор; заборгованість по виплаті заробітної плати та єдиному соціальному внеску відсутня; всі працівники підприємства були звільнені в І кварталі 2019р.

У зазначеному звіті вказано, що станом на останню дату річної фінансової звітності на 31.12.2019р. сума поточних зобов`язань підприємства становить 113 215 тис. грн., при цьому загальна вартість активів, становить лише 19 тис. грн., у вигляді виробничих запасів; підприємство не веде господарську діяльність, не має замовлень, в штаті наявний лише директор; підприємство не має резервів підвищення ефективності функціонування та можливостей для відновлення платоспроможності.

За результатами аналізу встановлено відсутність: ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства. Разом з тим, за результатами аналізу встановлено ознаки стійкої фінансової неспроможності, зокрема: всі показники ліквідності знаходяться поза межами нормативних значень; діяльність підприємства є збитковою протягом 3-х останніх років; коефіцієнт покриття дорівнює 0; зобов`язання боржника не покриті його активами; у боржника наявна значна (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) сума непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому, яка визнана боржником.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. вказує, що найбільш доцільним є задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У матеріалах справи наявне клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Сентурі» (т. 3 а.с. 13) про скорочення строку процедури розпорядження майном ТОВ „Теплотраса-Інвест", визнання останнього банкрутом, відкриття відносно ТОВ „Теплотраса-Інвест" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чульського О.С.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „Теплотраса-Інвест», обраного на зборах кредиторів 13.03.2020р. (протокол №1) (т.3 а.с.52) у складі ТОВ «Сентурі» та Головного управління ДПС в Одеській області, оформленого протоколом №1 від 13.03.2020р., (т.3 а.с.53) вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про скорочення строку процедури розпорядження майном боржника.

Згідно рішення зборів кредиторів ТОВ „Теплотраса-Інвест» , оформленого протоколом №2 від 13.03.2020р. (т. 3 а.с.54) вирішено звернутись до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ТОВ „Теплотраса-Інвест» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чульського О.С., уповноважити представника ТОВ «Сентурі» на подання відповідного клопотання .

При цьому за вказану пропозицію кредитори проголосували «за» -6 629, «проти» - 75 голосами, тобто більшістю голосів.

Заперечень щодо клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом не надходило.

Суд досліджує дані балансу ТОВ „Теплотраса-Інвест» на 31.12.2019р. (т. 3 а.с.90), з якого вбачається, що у активі розділ I „необоротні активи" рахуються основні засоби вартістю 2 тис. грн.; у розділі II „оборотні активи" рахуються виробничі запаси на 19 тис. грн., та всього активів за цими розділами - 21 тис. грн.

У пасиві розділ I „власний капітал" рахується зареєстрований (пайовий) капітал вартістю 50 тис. грн., у розділі III „поточні зобов`язання" рахуються поточна кредиторська заборгованість за розрахунками за товари, роботи, послуги 113 140 тис., за розрахунками з бюджетом 76 тис. грн., та всього в пасиві за цими за цими розділами 113 215 тис. грн.

Суд враховує звіт - аналіз розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. про фінансово-господарський стан боржника, дані балансу на 31.12.2019р. дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 6 728 890 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 6 728 890 грн., активи боржника згідно даних балансу - 21 000 грн.

Вказаних обставин боржник не спростував.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Боржником 27.04.2020р. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення ним боргу перед ГУ ДПС з копіями квитанцій від 13.04.2020р., 15.04.2020р., 16.04.2020р., 21.04.2020р.ё 22.04.2020р. 23.04.2020р., 24.04.2020р. на загальну суму 79817 грн. з вказівкою призначення платежу «сплата ПДВ за липень 2019р.» на загальну суму 75613 грн., та 4204 грн. сплата вимог першої черги ГУ ДПС в Одеській області (т. 3 а.с. 120-124).

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ч.4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вказано у п.п.4,6 ч.5 ст.48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду(ч.7 ст. 48 Кодексу).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Висновки суду

Суд вважає, що рішення комітету кредиторів про звернення до суду із клопотанням про скорочення процедури розпорядження майном та зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийняті в межах компетенції, визначеної ч.5, ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні кредиторів, для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт-аналіз розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. про фінансово-господарський стан ТОВ „Теплотраса-Інвест».

Суд встановив неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів. Таким чином задоволення вимог кредитора можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання ТОВ „Теплотраса-Інвест» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредиторами прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Закону.

Оплата боржником боргу перед Головним управлінням ДПС в Одеській області не впливає на факт неплатоспроможності боржника, тобто перевищення пасивів над активами. Однак, вимагає оцінки на предмет відповідності дій боржника вимогам ст. 41 Кодексу та вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для зміни реєстру вимог кредиторів та відповідно проведення зборів кредиторів у зв`язку із такою зміною або переобрання комітету кредиторів. При цьому, суд враховує, що, як передбачено ч. 10 ст. 48 Кодексу, вказані обставини не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом рішень.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно рішення зборів кредиторів ТОВ „Теплотраса-Інвест», оформленого протоколом №2 від 13.03.2020р. (т. 3 а.с.54), вирішено пропонувати суду призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чульського О.С., уповноважити представника ТОВ «Сентурі» на подання відповідного клопотання.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ «Сентурі» звернулося із клопотанням від 20.03.2020р. (т. 3 а.с. 13) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чульського О.С.

Арбітражним керуючим Чульським О.С. надано заяву від 20.03.2020р. за вих. №01-11/115 (т. 3 а.с. 58), в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ „Теплотраса-Інвест». Крім того, повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; за час провадження професійної діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора та 38 підприємствах; має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема: офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв`язку та транспортний засіб.

Арбітражним керуючим Чульським О.С. зазначено, що всі відповідні документи були надані суду при призначенні його розпорядником майна.

До раніше поданої заяви за вх. №ГСОО 3-1028/19 від 19.12.2019р. (т. 1 а.с. 77) про участь у справі про банкрутство додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р. (т. 1 а.с. 78); свідоцтва №395 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (т. 1 а.с. 79); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.09.2014р. (т. 1 а.с. 80); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.10.2016р. (т. 1 а.с 81); свідоцтва про підвищення кваліфікації (т. 1 а.с. 82); витягу з паспорту (т. 1 а.с. 83-84); картки фізичної особи - платника податків (т. 1 а.с. 85); диплому (т. 1 а.с. 86); договору №19/8861/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) від 18.11.2019р. (т. 1 а.с 87-88); дублікату квитанції (т. 1 а.с. 89); оригінал довідки по справам (т. 1 а.с. 90-91).

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Чульського О.С. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання ТОВ „Теплотраса-Інвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.04.2021р.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ) призначити арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.07.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70; ) гр. Васильченко Ларисі Всеволодівній протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17. Призначити судове засідання на 29.06.2020 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та строки визначені ст. 256, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено та підписано 29 квітня 2020 р.

Копію постанови надіслати: ТОВ „Сентурі" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17А), ТОВ „Теплотраса-Інвест" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), арбітражному керуючому Чульському О.С. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), до Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Л.І. Грабован