ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, дії приватного виконавця, пов`язані з описом та арештом майна (за вх. № 9446 від 22.04.2020) у справі № 922/2295/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місто Київ
до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни, м. Харків Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2295/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 971 740,68 грн. заборгованості за рамковою угодою № FW207.506 від 30 вересня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі № 922/2295/18 (суддя Добреля Н.С.), яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019, в задоволені позову відмовлено частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 775 944,97 грн. заборгованості по капіталу, 24 785,86 грн. відсотків, 2 763,54 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом, 19 386,61 грн. пені та 12 343,21 грн. судового збору. В частині стягнення 107 929,80 грн. (4140 дол. США) у позові відмовлено. В іншій частині позову у сумі 41 712,00 грн. (1600 дол. США) провадження у справі закрито.

22 квітня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, дії приватного виконавця, пов`язані з описом та арештом майна (за вх. № 9446 від 22.04.2020) згідно якої боржник просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича пов`язані з описом та арештом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщень 53а, 55, 56а, 57а, 57:-62, загальною площею 626,3 кв.м;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню № 60530304, згідно якої описано та арештовано майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщень 53а, 55, 56а, 57а, 57:-62, загальною площею 626,3 кв.м;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича усунути порушення прав ФО-П Кундіус Світлани Олександрівни шляхом винесення постанови по виконавчому провадженню № 60530304 про зняття арешту з нерухомого майна ФО-П Кундіус Світлани Олександрівни.

Розпорядженням від 22.04.2020 за № 208/2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу скарги; обґрунтування: відпустка судді Добрелі Н.С. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2020 року, для розгляду скарги у справі № 922/2295/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року скаргу Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича залишено без руху; встановлено скаржнику строк на усунення недоліків скарги (з урахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19) та визначено спосіб усунення недоліків скарги (заяви).

Вказану ухвалу отримано заявником особисто 04.05.2020 та представником скаржника - 30.04.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень.

04 травня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни про усунення недоліків скарги (вх. № 10151).

Згідно з частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що представник Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни усунула недоліки скарги у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 22 квітня 2020 року. Дослідивши подані до суду документи, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, пов`язані з описом та арештом майна у справі № 922/2295/18.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "19" травня 2020 р. о(об) 16:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Запропонувати стягувачу - Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" надати до суду письмові пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни.

Попередити учасників про те, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику, ОСОБА_1 (як солідарному боржнику) та приватному виконавцю Близнюкову Юрію Володимировичу .

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя В.В. Рильова