номер провадження справи 15/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 908/1469/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали заяви заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19

за позовом Керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14 в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське", 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро - Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури - Стешенко В.Є., посвідчення №038186 від 30.12.15;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1469/19 за позовом Керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Токмак в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське", Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро - Михайлівка про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1469/19 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1469/19 залишено без змін.

15.10.2019 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Листом Державної судової адміністрації за вих. № 10-31708/19 від 10.12.2019 наказ господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 по справі № 908/1469/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до державного бюджету за наступним реквізитами: р/р 0003 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 454,50 євро, що еквівалентно 14 084,23 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 24.07.2018, повернуто до господарського суду Запорізької області, оскільки в даному випадку ДСА не являється стягувачем.

Ухвалою суду від 23.12.2019 виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі № 908/1469/19.

23.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19.

Ухвалою суду від 03.02.2020 заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволено частково. Виправлено описку в наказі від 15.10.2019 №908/1469/19 стягувачем зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті.

17.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19. Заява обґрунтована тим, що наказ від 15.10.2019 № 908/1469/19 надійшов до прокуратури Запорізької області 03.04.2020, однак строк пред`явлення наказу до примусового виконання 09.01.2020. Вказані строки пропущені стягувачем з поважних причин, оскільки судом видано наказ з наявною помилкою та виникла необхідність у виправленні помилки у відповідному судовому рішенні та виконавчому документі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 розгляд заяви призначено на 30.04.2020 на 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 30.04.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні прокурора. З`ясовано про обізнаність уповноваженого прокурора про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор присутній у судовому засідання підтримав вимоги заяви у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.01.2020.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вказаної статті, та ту обставину, що строк пред`явлення наказу до виконання був стягувачем пропущений з незалежних від заявника причин (помилка у судовому наказі), суд вважає, що причини пропуску стягувачем такого строку є поважними.

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними, адже з огляду на помилку в найменуванні стягувача, такий наказ не міг бути виконаний вчасно. В матеріалах справи є докази того, що стягувач вчиняв дії з метою виправлення у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 описки в найменуванні стягувача.

Отже, враховуючи стислі строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та недопущення збитків державного бюджету, господарський суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред`явлення наказу до виконання поважною, заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк на пред`явлення наказу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 до виконання про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро - Михайлівка, вул. Миру, буд. 89; ідентифікаційний код юридичної особи: 00488800) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) до Державного бюджету за наступним реквізитами: р/р 0003 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, МФО 813015, призначення платежу 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 454,50 євро, що еквівалентно 14 084,23 грн (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 23 коп) відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 24.07.2018.

Встановити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 до 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2020.

Суддя І. С. Горохов