ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2020 Справа №905/487/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область
відповідача-2: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Торецьк, Донецька область
про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явився
від відповідачів: представники не з`явились
від третьої особи: представник не з`явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м.Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, смт.Новгородське, Донецька область, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м. Слов`янськ, Донецька область, про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту.
Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/487/20; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.04.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Торецьк, Донецька область.
Відкриваючи провадження у справі при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви надано копію квитанції від 03.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн. Разом з цим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» містить дві вимоги як майнового так и немайнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту).
Виходячи з принципу процесуальної економії, ухвалою суду від 28.04.2020 про відкриття провадження у справі позивача було зобов`язано надати суду обґрунтування розміру сплаченої суми судового збору при поданні позову. Зазначені вимоги суду станом на час проведення підготовчого засідання 28.04.2020 позивачем не виконано, жодних пояснень з цього приводу не надано.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, сума судового збору за подання позову майнового характеру визначається, виходячи з ціни позову.
Як зазначалось, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область, містить вимоги майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби) та немайнового характеру (зняття арешту).
Згідно з п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Враховуючи відсутність відомостей про вартість спірного майна станом на день звернення до суду з даним позовом, суд при визначення суми судового збору, яка повинна бути сплачена за вимогу майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби) виходить з мінімального розміру судового збору, що становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2020 року визначено на рівні 2102грн.
З огляду на викладене, за приписами ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» та встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року на рівні 2102грн, належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову є 4204грн.
Виходячи з того, що матеріали позову містять докази сплати судового збору у сумі 2102,00грн, сплаченого квитанцією від 03.03.2020, суд дійшов висновку, що позивачем судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено законом, що є порушенням ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.164, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м. Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м.Торецьк, смт. Новгородське, Донецька область, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область, про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, за приписами ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова