ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2020 м.Дніпро

Справа № 912/183/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"

про стягнення 77 249,25 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2019 у справі №912/183/20 у повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 6 306,00 грн) та надати до суду докази оплати;

- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній та мотивувальній частинах апеляційної скарги, а також зазначити рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/183/20 від якої дати він просить скасувати (з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали суду).

30.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в частині вимог про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20 у повному обсязі, відповідно до якої апелянт просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення орендної плати за землю в сумі 34 762, 16 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення орендної плати за землю в сумі 34 762, 16 грн.

До зазначеної заяви апелянтом також додано доказ сплати судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 439/20 від 04.05.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 912/183/20 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 для розгляду справи № 912/183/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко