У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/125/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 47/1
2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 185 979 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 185 979,19 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, виданого на підставі заяви від 29.10.2014р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальні строки: для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

роз`яснено відповідачам, що у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10 березня 2020 року, в межах встановленого судом процесуального строку, відповідачами подано спільний відзив на позовну заяву від 10.03.2020р., в якому відповідачі проти позовних вимог заперечили.

Згідно ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 161, 165 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи, зокрема, є відзив на позовну заяву (відзив).

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаних норм процесуального законодавства ОСОБА_1 не надіслала копію відзиву та доданих до нього документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з чим позивач не мав можливості подати відповідь на відзив, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач-2 не виконав свій обов`язок щодо надсилання копії відзиву та доданих до нього документів у встановлені законом строки позивачеві.

У відповідності з ст. 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 свого процесуального обов`язку щодо надсилання копії відзиву та доданих до нього документів у встановлені законом строки позивачеві, що порушило основний принцип господарського судочинства - змагальність сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача - 2 в доход державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн.).

Керуючись ст. 131, 132, 135, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України (Отримувач: УК у Печерському районі/Печерськ. Р-н/21081100; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA6026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штрафи та інші санкції) 2 102 грн. 00 коп. штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко