ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року Справа № 915/556/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (вул.Армійська, 18, м.Одеса, 65063) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6,

Південного територіального квартирно експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд», 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1

про: стягнення 6 480 671,14 грн.

21.04.2020 Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №9-2-1130вих-20 від 15.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд»:

- отриманих за фактично невиконані роботи кошти в сумі 5 924 619,04 грн.;

- пені в сумі 418 024,98 грн. та штрафу в сумі 138 027,12 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем станом на 31.07.2019 всупереч умовам Договору №89/18 від 01.06.2018 на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72 м.Миколаїв (Шифр-72/К-6), не були виконані та не завершені роботи по 5-му та 6-му етапам будівництва. Вартість невиконаних в строк робіт з вини відповідача становить 1 971 815,93 грн. в підтвердження чого посилається на Акти зняття залишків невиконаних робіт від 21.11.2019. У зв`язку з цим позивачем на підставі п.7.4 Договору нараховані пеня та штраф. За результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності окремих питань фінансово господарської діяльності Південного ТКЕУ за період з 01.01.2018 по 01.07.2019, проведеного Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту у 2019 року, встановлено невідповідність обсягів робіт, які відображені в актах форми КБ-2в, у порівнянні з фактично виконаними, за рахунок якої, на порушення вимог п.6.4.4.1 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ БД.1.1-1:2013, безпідставно завищено вартість виконаних підрядною організацією у 2018-2019 роках на суму 5 926 854,24 грн. Вказує, що замовником за участю генпідрядника було проведено інженерну перевірку виконаних по Об`єкту робіт, за результатами якої сторонами звірено та підтверджено обсяги та вартість завищення представлених товариством, як виконані, робіт. Результати перевірки із зняттям фактично невиконаних робіт оформлено сторонами відповідними Актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою КБ-2в від 24.02.2020, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року за формою КБ-3 від 24.02.2020 на загальну суму " - 5 924 619,04 грн." , яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №915/556/20 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 26» травня 2020 року, о 10 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської

області від 17.04.2020 - на 1-му аркуші (для прокурора).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 27.04.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук