Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/467/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємство "Безпека Лана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 257 986,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Безпека Лана" подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" 257986,65 грн заборгованості, з яких: 209358,104 грн основного боргу, 34332,62 грн інфляційних втрат, 14269,04 грн 3% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В документах, доданих до позовної заяви, наявний опис вкладення до поштового відправлення від 05.05.2020, в якому вказано про вкладення до поштового відправлення позовної заяви з додатками, кількість аркушів 7. Перелік документів, які надсилались відповідачу позивачем не зазначено.

При цьому у суду мають місце сумніви щодо надіслання позивачем на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів, оскільки до суду позовні матеріали надійшли на 22 аркушах, з них: на 7 аркушах викладено текст позовної заяви і 15 аркушів - документи, додані до позовної заяви.

За таких обставин, опис вкладення, доданий позивачем до позовної заяви, суд не розцінює як належний доказ направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, тому останнім при звернені до суду не дотримано норм ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Безпека Лана" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу відповідача копій позовних матеріалів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Безпека Лана" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватному підприємству "Безпека Лана" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)