ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2020 Справа № 905/773/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д.; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Міхіна Віталія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 149545,74 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 25.03.2020 (вх.№7987/20 від 27.04.2020) до Фізичної особи-підприємця Міхіна Віталія Анатолійовича про стягнення 149545,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець Міхін Віталій Анатолійович 10.03.2011 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 10.03.2011, але відповідач свої грошові зобов`язання за договором банківського обслуговуванння № б/н від 10.03.2011 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 149545,74 грн., що складається з: 125713,79 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 23831,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 2243,19 грн.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, враховуючи те, що обмеження, встановлені частиною четвертою статті 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/773/20.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 26.05.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу така копія повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

11. Ухвала підписана 28.04.2020.

Суддя Н.В. Величко