overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 917/699/20
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву Селянського (фермерського) господарства "Грунтознавець"
до Приватно-орендного підприємства "Єдність"
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно з п.4 розділу Х ГПК України) подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання : _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/299/19
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу №916/299/19,
вх.№313а/19
про стягнення безпідставно набутих коштів 647014,97 грн.
08.02.2019 Підприємство звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Ради про стягнення 647014,97 грн безпідставно отриманих грошових коштів.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 916/299/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Волкову Р.В.

Розглянувши матеріали справи №916/299/19, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/299/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на "27" травня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 04 травня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2020 Справа № 917/180/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер", 64252, вул. Першотравнева, 1, с. П"ятигірське, Балаклійський район, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 385 083,85 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 385 083,85 грн. заборгованості за Договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017 р.

Ухвалою від 06.02.20 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.03.20 р., викликати учасників справи у підготовче засідання, зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017р., запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Ухвалою від 06.02.20 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.03.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою від 19.03.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/180/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.04.2020, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 30.04.2020, викликати учасників справи в судове засідання.

Позивачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволене як таке, що не суперечить чинному законодавству.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2020р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2020 Справа № 917/377/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Місцезнаходження та поштовий індекс: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Код

до Приватного підприємства «Хазар-2007», Місцезнаходження та поштовий індекс: 37052 Полтавська обл. Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Авіамістечко, 10 (вул.Леніна 10), Код

про стягнення 111 015,72 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Хазар-2007» про стягнення боргу по договору постачання природного газу № 3776/1617-ТЕ-24 у загальній сумі 111 015,72 грн., у тому числі: пеня у сумі 70 878,64 грн.; три проценти річних у сумі 11 432,05 грн.; інфляційні втрати у сумі 28 705,03 грн.

Ухвалою від 05.03.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.03.2020 року від відповідача до суду надійшли заява про проведення розгляду справи за участю сторін та відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2020р. суд постановив задовольнити заяву Приватного підприємства «Хазар-2007» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, судове засідання у справі призначити на 07.04.2020.

Від відповідача 07.04.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 30.04.20.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд, враховуючи подане відповідачем клопотання (07.04.20) про відкладення розгляду справи до кінця карантину, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.20 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3499/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/3499/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 45055,86 грн., -

за участю представників:

від позивача: Коваленко Ю.М., довіреність від 10.12.2019р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 04.05.2020р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №916/3499/19, яким позов Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь задоволено частково та з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь стягнуто штраф за несвоєчасну доставку у розмірі 42610,10 грн., та судовий збір в розмірі 1 816,72 грн. та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на 18 травня 2019р. о 16:30 год., з повідомленням учасників справи. Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь встановлено строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про вирішення питання про судові витрати Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь у судовому засіданні "18" травня 2020 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

набирає чинності 04.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 916/515/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/515/20 за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28-А) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (65012, м. Одеса, пров. Штабний,1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 28922,78грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/515/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, ухвала суду від 06.03.2020р. вручена відповідачу не була та повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом, суд призначає справу №916/515/20 до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/515/20 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2020р. о 12год.30хв. з викликом сторін.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2020 Справа № 917/728/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Комунар" с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332

до KATEX Warenhandel GmbH, Ейффештрассе 600, Гамбург, Німеччина, 20537

про розірвання контракту та стягнення 233 000,00 євро.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Комунар", с. Степанівка до KATEX Warenhandel GmbH, Гамбург, Німеччина про розірвання контракту та стягнення 233 000,00 євро.

05.05.2020 року від представника позивача надійшла заява (вхід. № 4961) про відкликання позову де він просить суд повернути позовну заяву з додатками.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також інших осіб, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному підприємству "Комунар", (с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.А. Ціленко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа №918/50/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Жолобко Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 64 055,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за участі третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Жолобко Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 64 055,87 грн.

У судовому засіданні 05.05.2020 судом оголошено перерву до 19.05.2020 на 16:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "19" травня 2020 р. на 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 916/320/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/320/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.Х.Д. Сервіс (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Промислова,1) про стягнення 86802,13грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/320/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду від 03.03.2020р. була вручена відповідачу, однак, відповідачем відзив на позов не подано.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що за рішенням Кабінету Міністрів України від 04.05.2020р. продовжено дію карантину в Україні до 22.05.2020р., суд призначає справу №916/320/20 до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/320/20 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2020р. о 12год.00хв. з викликом сторін.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/56/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/56/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Лан-СК (вул. Центральна, 91, с. Дернове, Сумський район, Сумська область, 42645, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, ),

про визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2020 відкладено підготовче засідання на 21.04.2020, 11:00.

21.04.2020 розгляд справи № 920/56/20 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/56/20 на 14.05.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць