ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/2650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 12.05.2020

розглянувши клопотання Споживчого товариства "КРОКУС" про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 23.07.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019)

у справі №910/2650/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС"

2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008"

3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств

4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Дикунської С.Я., Козир Т.П. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19.

06.05.2020 через канцелярію суду від Споживчого товариства "КРОКУС" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/2650/19 до закінчення перегляду в касаційному провадженні касаційної скарги Споживчого товариства "КРОКУС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020.

08.05.2020 через канцелярію суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у справі №910/2650/19 на іншу дату з огляду на встановлений на всій території України особливий режим карантину, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та убезпечення як учасників справи, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби.

В судове засідання апеляційної інстанції 12.05.2020 з`явились представники позивача, третьої особи-1; представники відповідача, третіх осіб-2, -3 не з`явились.

Представник третьої особи-1 підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі та заперечував проти клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду апеляційних скарг, просив відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 06.05.2020 Споживчим товариством "КРОКУС" подано через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви Споживчого товариства "КРОКУС" про виправлення описки в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/2650/19.

Відповідно до пп.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із частиною першою ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги Споживчого товариства "КРОКУС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 та, відповідно, направлення матеріалів справи №910/2650/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 117, 227, 229, 234, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Споживчого товариства "КРОКУС" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/2650/19.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство "КРОКУС", Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008", Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств, Київська обласна спілка споживчих товариств про стягнення грошових коштів до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги Споживчого товариства "КРОКУС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020.

Матеріали справи №910/2650/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

С.Я. Дикунська