ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1137/20

За позовом Нікопольської міської ради, м.Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича, м.Нікополь

про стягнення 16 875,12 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у розмірі 16 875,12 грн. за період з 01.03.2017 по 29.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

02.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача. Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування від позивача письмових доказів, а саме:

- належним чином засвідчену копію Технічної документації «Корегування грошової оцінки земель м. Нікополя», складеної ПП «Лада» в 2008 році, затвердженої Рішенням сесії Ніко польської міської ради від 01.08.2008 року № 40-28/У із змінами, внесеними Рішенням сесії Нікопольської міської ради від 24.10.2008 року № 2-31 /V;

- належним чином засвідчену копію Рішення сесії Нікопольської міської ради від01.08.2008 року № 40-28/У щодо затвердження технічної документації «Корегування грошової оцінки земель м. Нікополя», складеної ПП «Лада» в 2008 році, (з додатками);

- належним чином засвідчену копію Рішення сесії Нікопольської міської ради від24.10.2008 року № 2-3 І/У щодо введення в дію з 01 січня 2009 року технічної документації «Корегуван ня грошової оцінки земель м. Нікополя", складеної ПП "Лада" в 2008 році, (з додатками).

Також, відповідач просить суд провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.04.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів господарської справи.

22.04.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, Господарський суд прийшов до висновку про призначення судового засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, Господарський суд розглянувши клопотання відповідача від 31.03.2020 б/н в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем до відповідь на відзив долучено належним чином засвідчену копію Рішення сесії Нікопольської міської ради від01.08.2008 року № 40-28/У щодо затвердження технічної документації «Корегування грошової оцінки земель м. Нікополя», складеної ПП «Лада» в 2008 році, (з додатками); належним чином засвідчену копію Рішення сесії Нікопольської міської ради від24.10.2008 року № 2-3 І/У щодо введення в дію з 01 січня 2009 року технічної документації «Корегуван ня грошової оцінки земель м. Нікополя", складеної ПП "Лада" в 2008 році, (з додатками).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 60, 80, 81, 118, 161-168, 172, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 252, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 25.05.2020 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання Фізичної особи-підприємець Кононенко Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ) наступну інформацію:

- належним чином засвідчену копію Технічної документації «Корегування грошової оцінки земель м. Нікополя», складеної ПП «Лада» в 2008 році, затвердженої Рішенням сесії Ніко польської міської ради від 01.08.2008 року № 40-28/У із змінами, внесеними Рішенням сесії Нікопольської міської ради від 24.10.2008 року № 2-31 /V.

Вказану інформацію надати в строк до 20.05.2020.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).ї

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко