ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2020 рокуСправа № 5013/1970/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 16.04.2020 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кобець Сергія Валентиновича, м. Кропивницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 29 805,05 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кобець Сергія Валентиновича 16 523,50 грн - суми основного боргу; 9 267,75 грн - суми відсотків за період з 29.08.2008 року по 09.10.2011 року; 2 663,90 грн - суми комісії за період з 29.08.2008 року по 29.09.2011 року; 498,00 грн - суми штрафу відповідно до п. 4.4 Договору; 498,00 суми штрафу відповідно до п. 4.5 Договору; 26,89 грн - суми штрафу відповідно до п. 4.9 Договору. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду від 27.03.2013 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кобець Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93, заборгованість в сумі 29 701,90 грн, з яких:

- 16 523,50 грн - суми основного боргу;

- 9 267,75 грн - суми відсотків за період з 29.08.2008 року по 09.10.2011 року;

- 2 663,90 грн - суми комісії за період з 29.08.2008 року по 29.09.2011 року;

- 223,86 грн - суми пені за прострочення сплати відсотків по кредиту за період з 10.10.2010 року по 09.10.2011 року;

- 498,00 грн - суми штрафу, відповідно до п. 4.4 Договору;

- 498,00 суми штрафу, відповідно до п. 4.5 Договору;

- 26,89 грн - суми штрафу, відповідно до п. 4.9 Договору,

а також державне мито в сумі 297,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

04.01.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

28.04.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити у справі № 5013/1970/11 ПАТ АКБ "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі, виданому у справі № 5013/1970/11 сторону стягувача ПАТ АКБ "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Однак, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа № 5013/1970/11, в період з 21 квітня по 06 травня 2020 року включно перебуває у відпустці згідно з наказом голови суду № 86 від 03 квітня 2020 року, що перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1970/11, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 справу призначено судді Глушкову М.С.

Відповідно, справу № 5013/1970/11 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1970/11.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно з актом знищення № 01 від 30.03.2018 матеріали судової справи № 5013/1970/11, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/1970/11 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5013/1970/11 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1970/11 у засіданні суду на "06" травня 2020 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Учасників судового процесу до початку судового засідання подати до суду:

АКБ "Новий" та Фізичну особу-підприємця Кобець С.В.: письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"; письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2012 № 5013/1970/11.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) Фізичній особі - підприємцю Кобець С.В. ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (Солом`янська площа, 2, офіс 701, м. Київ, 03035) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Дворцова, буд. 6/7, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков