Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/296/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

про визнання договору застави недійсним

у справі №906/296/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп

про звернення стягнення на предмет застави 500000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на суму 500000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ "Іммобелін-Груп" кредитного договору №1118/01 від 18.11.10 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості просить звернути стягнення на майнові права на видобуток гранодіориту на суму 500000,00грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" та є предметом застави за договором застави майнових прав №1118/01/S-2 від 18.11.10.

Ухвалою господарського суду від 06.04.20, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп, підготовче засідання призначено на 05.05.20 о 12:30.

28.04.20 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання договору застави недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 28.04.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному випадку, зустрічний позов заявлено до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" ().

Як вбачається з додатків до зустрічної позовної заяви, в підтвердження надіслання зустрічної позовної заяви відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" додано накладну №607 від 28.04.20 та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 7, офіс 2.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

З метою з`ясування місцезнаходження юридичної особи - відповідача за зустрічним позовом судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг, з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" є: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, будинок 2.

За таких обставин, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням юридичної особи, а саме: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок 2.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що за умовами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій стороні листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 04.05.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до справи

2- ТОВ "Промислова компанія"Вимпел"

3- Адвокат Евін А.К. ( АДРЕСА_1