ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р.Справа № 922/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вул. Стара Люстдорфська дорога, 20Б, )
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, )
про стягнення 2 354 300,39грн.
за участю учасників справи:

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 2 354 300,39грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № УН 06/09-18 від 06.09.2018, № УН 18/12-18 від 18.12.2018, № УН 07/06-19 від 07.06.2019, № УН 09/04-19 від 09.04.2019, № УН 15/05-19 від 15.05.2019, № УН 18/04-19 від 18.04.2019, № УН 28/08-19 від 28.08.2019, № УН 30/05-19 від 30.05.2019, а також неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли у нього по оплаті товару, поставленого позивачем на підставі рахунків № 50 від 08.02.2019, № 260 від 06.08.2019, № 265 від 15.08.2019, № 266 від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 30.04.2020 о 14:30год.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились.

03.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити встановлений відповідачу ухвалою суду від 13.03.2020 строк на подання відзиву на позов, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд зазначає, що продовження процесуальних строків має абсолютний характер.

Оскільки ухвалою суду від 13.03.2020 відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, та враховуючи те, що після набрання чинності Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, строк, встановлений відповідачу в ухвалі суду від 13.03.2020 на подання відзиву, на даний час не закінчився та з 02.04.2020 є продовженим на строк дії карантину.

Також на адресу суду 28.04.2020 та 29.04.2020 від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданих клопотань учасники справи посилаються на неможливість прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України на всій території країни карантину через спалах у світі коронавірусу, рекомендацією Ради суддів України утриматись від участі у судових засіданнях та не проведенням судами судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання, у зв`язку з чим розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Одеської області.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.05.2020 о 15:30год у господарському суді Одеської області, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вул. Стара Люстдорфська дорога, 20Б, ).

Керуючись статтями 12, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "14" травня 2020 р. о 15:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" у судовому засіданні "14" травня 2020 р. о 15:30 в режимі відеоконференції в залі № 11 господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (його уповноваженим представникам) з`явитися до господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/135/20.

Копію ухвали негайно надіслати до господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк