ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2377/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "ЕРЛАН"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Первушин Ю.Ю.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №10 від 20.02.15р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Позивачем у сумі 908 430 574,00 грн. звернути на користь Позивача стягнення на майно Відповідача, що належить йому на праві власності - предмет іпотеки за Іпотечним договором №11 від 20.02.15р. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1675, а саме:

нерухоме майно - будівлі та споруди - об`єкти нерухомого майна заводу з виробництва напоїв і соків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Берегова (АНД район), буд. 135.; рухоме майно (транспортні засоби); рухоме майно, а саме основні засоби та обладнання в кількості 13788 одиниць та встановити спосіб реалізації Предмету іпотеки за Іпотечним договором №11 від 20.02.15р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1675, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" 606 857 612,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 провадження у даній справі зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕРЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 20.06.2019.

10.06.2019 надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 провадження у даній справі зупинено та направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 23.12.2019.

10.12.2019 надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 провадження у даній справі зупинено та направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України, мотивована тим, що з повідомлень ЗМІ та з фінансової звітності Національного банку України (далі НБУ), розміщеної на його офіційному сайті, Відповідачеві стало відомо, що АТ "КБ "Приватбанк" здійснило оплату на користь НБУ заборгованості за кредитами рефінансування у розмірі 3,042 млрд. грн. У зв`язку з цим Відповідач направив до НБУ запит №60 від 06.03.2020 з проханням: надати інформацію про погашення заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" перед НБУ за Кредитним договором №10 від 20.02.2015 з дати укладання кредитного договору рефінансування по дату надання відповіді на даний запит, із зазначенням дати погашення, суми погашення, виду погашеної заборгованості (основна сума кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції тощо); станом на дату надання відповіді на даний запит надати інформацію щодо залишку заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" перед НБУ за Кредитним договором №10 від 20.02.2015 із зазначенням виду заборгованості (основна сума кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції тощо); надати завірені копії документів (платіжні доручення тощо), які підтверджують здійснення оплати заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" перед НБУ за Кредитним договором №10 від 20.02.2015 з дати укладання кредитного договору рефінансування по дату надання відповіді на даний запит. У відповіді №41-0006/19412 від 16.04.2020 НБУ повідомив Відповідача про відсутність заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" перед НБУ за Кредитним договором №10 від 20.02.2015. інформація щодо залишку заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" перед НБУ за Кредитним договором №10 від 20.02.2015 та документи, які підтверджують здійснення оплати заборгованості АТ "КБ "Приватбанк" надані не були, оскільки є банківською таємницею.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у дані справі.

Призначити розгляд справи на 02.06.20р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Позивачеві - до 02.06.2020 пояснення з урахуванням заяви Відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України та документи на їх обґрунтування.

Третій особі - до 02.06.2020 пояснення з урахуванням заяви Відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України та документи на їх обґрунтування.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.А.Рудь Ю.Ю.Первушин