ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 907/726/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,

розглянувши заяву Малого підприємства Надія б/н від 23.04.2020 (Вх ЗАГС № 01-05/1516/20 від 23.04.2020) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

у справі № 907/726/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале підприємство Надія

про стягнення 381 330, грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном згідно договору оренди №25/А від 20.06.2014 у зв`язку з порушенням строків його повернення.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу Малого підприємства Надія б/н від 15.03.2019 повернуто скаржнику без розгляду.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява МП Надія б/н від 23.04.2020 (Вх. ЗАГС № 01-05/1516/20 від 23.04.2020) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019.

Відповідно до п.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, заявник повинен сплатити 1051,00 грн судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

відповідно до ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 174, 234 та пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Малого підприємства Надія б/н від 23.04.2020 (Вх ЗАГС № 01-05/1516/20 від 23.04.2020) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 907/726/18 залишити без руху.

2. МП Надія усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1051,00 та докази направлення даної заяви позивачу та відповідачу протягом 10 днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

3.При неусуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.