ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/461/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вішнякової Ольги Миколаївни, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Добровіт", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Пагубіної Ніни Михайлівни, м. Харків
про звільнення та повернення місця, стягнення 44414,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-я особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вішнякова Ольга Миколаївна, м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Пагубіну Ніну Михайлівну звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Вішняковій Ользі Миколаївні Торговельне місце №18 площею 36 кв.м., згідно схеми розміщення Торговельних місць на території Торговельного майданчика, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, та було об`єктом суборенди за Договором № 115- 001 /ВО від 15 грудня 2016 року та стягнути неустойку в розмірі 44414,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.20р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вішнякової Ольги Миколаївни, м. Харків - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн.; докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

02.03.20р. позивач надав суду докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн. та докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Ухвалою суду від 12.03.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" квітня 2020 р. о 14:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Добровіт".

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного законного у Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Ухвалою суду від 08.04.20р. підготовче засідання відкладено на "27" квітня 2020 р. об 11:00 год.

23.04.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з введенням карантину на всій території України, за межі такого карантину та не проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково, а саме в частині відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

24.04.20р. від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.04.20р., без участі представника позивача.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з тим, що направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони, а також у зв`язку з тим, що участь представників в підготовчому засіданні обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги клопотання відповідача від 23.04.20р. про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов 23.04.20р., долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 23.04.20р., задовольнити частково.

3. Заяву позивача, про проведення без участі представника позивача підготовчого засідання, призначеного на 27.04.20р., яка надійшла до суду 24.04.20р., задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.06.20р.

5. Підготовче засідання відкласти на "12" травня 2020 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

9. ПОВІДОМИТИ УЧАСНИКАМ ПРОЦЕСУ ПРО ТЕ, ЩО ГПК УКРАЇНИ (З УРАХУВАННЯМ ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКІВ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПОНАД ТИХ, ЩО ВСТАНОВЛЕНІ В ГПК УКРАЇНИ.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27.04.20р.

Суддя Л.В. Шарко