ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 917/1562/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву № 05/3-85вих-20 від 23.04.2020 р. (вх. № 4675) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18 -

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідачів: 1) Виконавчий комітет Засульської сільської ради, вул. Молодіжна, 78, Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552;

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1562/18 за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Виконавчого комітету Засульської сільської ради та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно.

26.03.2019 р. Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1562/18 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. При цьому, судом стягнуто з Виконавчого комітету Засульської сільської ради та з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь прокуратури Полтавської області по 310 112 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу позову.

Після набрання рішенням законної сили, 23.04.2019 р. Господарським судом Полтавської області було видано накази на його виконання.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство Державна продовольча-зернова корпорація України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. у справі № 917/1562/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. у справі № 917/1562/18 залишене без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 року Публічному акціонерному товариству Державна продовольча-зернова корпорація України повернуто касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1562/18.

25.03.2020 року матеріали справи № 917/1562/18 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

27.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява № 05/3-85вих-20 від 23.04.2020 р. (вх. № 4675) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18, згідно якого, з Виконавчого комітету Засульської сільської ради (вул. Молодіжна, 78, Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, ідентифікаційний код 04381335) стягнуто на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 02910060) 310 112 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу позову.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заява № 05/3-85вих-20 від 23.04.2020 р. (вх. № 4675) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18 оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК України, а саме - до заяви, не подано доказів її направлення всім учасниками справи (Кабінету Міністрів України, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заступнику прокурора Полтавської області без розгляду заяву № 05/3-85вих-20 від 23.04.2020 р. (вх. № 4675) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18.

Додаток : заява № 05/3-85вих-20 від 23.04.2020 р. (вх. № 4675) заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. по справі № 917/1562/18 з додатками. Всього - 7 арк. та поштовий конверт.

Ухвала підписана 30.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко