ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/1112/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 28.04.2020 (вх. №1213/08-07/20 від 04.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» (юридична адреса: 04012, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.Драгоманова, буд. 1Д, офіс 2; ідентифікаційний код 33742113)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 159042,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. б/н від 28.04.2020 (вх. №1213/08-07/20 від 04.05.2020) до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Олександровича про розірвання договору №07-ЯС/0400 від 08.01.2019, укладеного між сторонами, та стягнення передплати за цим договором у розмірі 159042,49 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 849, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 180, 183 Господарського кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 справу № 908/1112/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З викладеного слідує, що докази, на які позивач посилається в позовній заяві, мають бути додані до позовної заяви, окрім випадку, коли позивач не може подати ці докази.

Позивач у позові посилається на те, що позивач сплатив відповідачу на виконання договору грошові кошти в сумі 159042,49 грн., однак відповідач не виконав обумовлені договором роботи у встановлений строк. У порядку досудового врегулювання спору відповідачу була відправлена претензія про повернення коштів передоплати, однак відповідач ухиляється від її отримання. У зв`язку з цим позивач вважає, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, розмір та розрахунок якої, як зазначено в позові, позивач надає.

Разом із цим, ні в позові, ні в окремому додатку до позову, позивач не навів розрахунку позовних вимог.

При цьому суд зауважує, що в позові позивач вказує про сплату відповідачу коштів у сумі 159042,49 грн., а в претензії заявлена вимога про повернення коштів у сумі 202042,49 грн. У той же час, сума договору становить 500000,00 грн. Позивач не наводить у позові жодних пояснень щодо цього.

Отже, позивачем не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не додав до позову доказів відправлення копії позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача (опису вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються відповідачу). Натомість позивач надав суду копію примірника позовної заяви з додатками для надсилання відповідачу, про що зазначено в п. 14 переліку додатків до позовної заяви.

Однак суд зазначає, що надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу є процесуальним обов`язком саме позивача. У суду такі повноваження відсутні.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

В позові заявлено дві вимоги - про розірвання договору (немайнова вимога) і про стягнення 159042,49 грн. (майнова вимога).

Звідси за розгляд позову в даній справі належить до сплати судовий збір у розмірі:

1) 2102,00 грн. (за немайнову вимогу);

2) 2385,64 грн. (за майнову вимогу, виходячи з такого розрахунку: 159042,49 грн. х 1,5% = 238564 грн.),

всього 4487,64 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2385,64 грн., проте в якості доказу сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення №4797 від 17.02.2020 про сплату судового збору в сумі 3030,64 грн.

Отже, наведений в позові розмір судового збору не відповідає фактично наданим позивачем доказам на підтвердження сплати судового збору, а недоплата судового збору становить 1457,00 грн.

Крім того, суд зауважує, що докази сплати судового збору мають бути надані суду в оригіналі, а платіжне доручення №4797 від 17.02.2020 про сплату судового збору в сумі 3030,64 грн. надано в копії, яка не засвідчена належним чином.

Отже, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника, яким підписано позовну заяву, - адвоката Гринишина Є.В. позивачем надано ордер на надання правничої (правової) допомоги №084685 від 18.03.2020. В даному ордері наявне посилання на договір про надання правничої допомоги від 19.07.2019, який до позову не додано.

Отже, позивачем надано не всі докази, які підтверджують повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. б/н від 28.04.2020 (вх. №1213/08-07/20 від 04.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- опису вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (з поіменним переліком всіх документів, які надсилаються відповідачу);

- детального розрахунку суми заборгованості, яка пред`явлена до стягнення, з огляду на суму договору та суму заборгованості, зазначену в претензії;

- оригіналу платіжного доручення №4797 від 17.02.2020 про сплату судового збору в сумі 3030,64 грн.;

- доказів сплати у встановленому Законом порядку судового збору на суму 1457,00 грн.;

- договору про надання правової допомоги від 19.07.2019 з адвокатом Гринишиним Є.В., на який є посилання в ордері №084685 від 18.03.2020;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.05.2020.

Суддя О.В.Федорова