ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2020 р. Справа№ 910/13208/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.04.2020 (суддя Івченко А.М.)

про забезпечення позову

у справі №910/13208/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс"

про визнання договору недійсним та визнання права застави

в межах справи № 910/12935/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал" (код 37175309)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" шляхом:

а) накладення арешту на:

- нежилу будівлю (літ. В) за адресою: м. Київ, вулиця Сагайдачного Петра, буд. 25, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аррата інвест компанія";

- багатоквартирний житловий будинок (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

б) заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрації будь-яких змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, а саме :

- нежилої будівлі (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аррата інвест компанія";

- багатоквартирного житлового будинку (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 в частині задоволення заяви про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який сплив 23.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заперечення в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 259 ГПК України, а саме невиконання процесуального обов`язку з надіслання учасникам справи доданих до апеляційної скарги документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, учасникам справи були надіслані документи, які у них відсутні та на які скаржник посилається в обґрунтування доводів апеляційної скарги. В той же час, процесуальний закон не зобов`язує надсилати іншій стороні додані до апеляційної скарги докази, подання яких вимагається саме до суду згідно ч. 3 ст. 258 ГПК України, як-то докази повноважень представника, сплати судового збору, докази надсилання копії скарги, докази, що підтверджують отримання копії судового рішення.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі № 910/13208/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та її представнику адвокату Кучеренко Олені Вікторівні (01010, місто Київ, а/с 88).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 14.05.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх