ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 15/293-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020

у справі 15/293-Б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (ідентифікаційний код 19482823)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/293-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (ідентифікаційний код 19482823).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.16 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/293-б, залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 01.09.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника до 01.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 25.12.19.

23.10.19 від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.562, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 15/293-б крім іншого відмовлено ГУ ДФС у Київській області у визнанні кредитором до боржника на суму 6.562, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у Київській області звернулось (23.03.2020 згідно відмітки на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №15/293-б в частині не визнанні кредиторських вимог в розмірі 6 562, 00 грн., включити кредиторські вимоги у розмірі 6 562, 00 грн. до реєстру кредиторів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.04.2020 апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області у справі №15/293-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 15/293-б апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі 15/293-Б залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів відправлення копії скарги іншим сторонам, та з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; заявнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.05.2020 до суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору до якого, крім іншого, додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Північний апеляційний господарський суд розглянувши клопотання ГУ ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник повідомляє, що ГУ ДПС у Київській області відповідно до запиту ГУ ДКСУ у Київській області від 13.04.2020 за вих. № 7-06/2272 в якому йдеться про безспірне списання коштів з рахунків боржника, тим самим вказує про неможливу сплату судового збору. Враховуючи п.25 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

Апелянт зазначив що ГУ ДПС у Київській області позбавлене можливості сплатити судовий збір у строки визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 за подання апеляційної скарги та відповідно просить надати додатковий строк для виконання вимог ухвали від 21.04.2020 щодо сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПУ України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За наведеного, зважаючи на завдання господарського судочинства та беручи до уваги конституційні принципи щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню. А відтак, суд відстрочує ГУ ДПС у Київській області сплату судового збору до дня судового засідання в Північному апеляційному господарському суді.

Так, наразі дійсні наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA2026001
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
З наведеного слідує, що ГУ ДПС у Київській області звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 до апеляційного суду повинно сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відстрочує ГУ ДПС у у Київській області сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд також розглянувши клопотання ГУ ДПС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що ГУ ДПС у Київській області оскаржувану ухвалу отримано 13.03.2020, як доказ надано копію першої сторінки ухвали від 05.03.2020 з відміткою про отримання загальним відділом ГУ ДПС у Київській області), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №15/293-б за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн. задовольнити.

2. Відстрочити Головному управлінню ДПС у Київській області сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн. до 02.06.2020.

3. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

4. Відновити Головному управлінню ДПС у Київській області пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі 15/293-Б.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі 15/293-Б.

6. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області призначити на 02.06.2020 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літ. А, зал судових засідань №1.

7. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив (додаткові письмові пояснення) на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву (додаткових письмових пояснень) на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву (додаткових письмових пояснень) додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (додаткових письмових пояснень) та доданих до нього/них документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко