ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2020 р. Справа № 906/491/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 р.

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Новочорторийського державного аграрного технікуму

до Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни

про визнання договору удаваним та недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір виробництва сільгосппродукції від 03.01.2019, укладений між Новочорторийським державним аграрним технікумом () та Фізичною особою підприємцем Риковською Іриною Анатоліївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано Фізичну особу підприємця Риковську Ірину Анатоліївну повернути Новочорторийському державному аграрному технікуму займані нею земельні ділянки державної форми власності загальною площею 68 га, які розташовані за межами с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження по справі, рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Новочорторийського державного аграрного технікуму у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "31" березня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу підприємця Риковську Ірину Анатоліївну протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому розмірі на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду UA2017002 та подати до суду докази надсилання Новочорторийському державному аграрному технікуму копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)."

27.04.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також докази надсилання Новочорторийському державному аграрному технікуму копії апеляційної скарги з додатками.

Відтак, апелянтом усунуто недоліки у визначений процесуальним законом строк та порядок.

Разом з тим в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, оскільки рішення відповідач отримав 25 лютого 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Риковській Ірині Анатоліївні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.

4. Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури, Міністерству освіти і науки України, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області та Новочорторийському державному аграрному технікуму надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 21.05.2020 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.