УХВАЛА

29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 903/531/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )
до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" (далі ТОВ "Ішів") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020) та на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі № 903/531/19, подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у електронному вигляді з єдиним цифровим підписом 24.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "Ішів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 903/531/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано доказів на підтвердження сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 12.05.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
23.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції на підтвердження сплати судового збору № 48889595 від 17.04.2020 у сумі 3842,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Скаржник просить відступити від висновків викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, з питань застосування наслідків недійсності правочину.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ішів" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 903/531/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі № 903/531/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 червня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Волинської області справу № 903/531/19 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" про визнання недійсним договору.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак