overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 Справа №914/530/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація»

про: стягнення 3986732,50грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/530/20 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення 3986732,50грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Ухвалою від 23.03.2020р. у вищевказаній справі підготовче засідання призначено на 29.04.2020р., яке, у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці, не відбулося.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20.05.2020р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 квітня 2020 року Справа № 915/116/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Царалунга Олег Борисович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Шкрабак Ганна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року Справа № 915/577/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали
про стягнення з фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 524, 533, 634 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Заболотний Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2020 року Справа № 915/592/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали
Керуючись ст.ст. 530, 631, 610, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 915/244/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Алекс+", 54029, м.Миколаїв, вул.Бузника, 3

про: стягнення 7777,99 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про те що 26.05.2020 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/244/20.

Явка позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 916/1197/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву HTU S.A. (Avenue De La Gare 49, Neuchatel, 2000, Switzerland; адреса для листування: 65062, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В) до Spike Trade AG (Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland), Trans Trade RK SA (rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland), Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3) про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020р. за вх.№4-20/20 до Господарського суду Одеської області HTU S.A. подано заяву до Spike Trade AG, Trans Trade RK SA, ТОВ «Транссервіс 2008» про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву HTU S.A. про забезпечення позову до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „04" травня 2020р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов`язати представників з`явитися в судове засідання.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.05.2020р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/150/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстроване 29.04.2020 р. за вх. № 10812/20

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16)

до відповідача: Акціонерного товариства ,,ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)

про визнання додатку № 3 до договору транспортування природного газу укладеним,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.05.2020 р. о 16:00.

29.04.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 10812/20), в якому просить провести підготовче засідання, призначене на 05.05.2020 р. о 16:00, в режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду на території м. Києва.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України" (зареєстроване 29.04.2020 р. за вх. № 10812/20) про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.05.2020 р. о 16:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а (майданчик: зал № 1106), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/150/20, призначеного на "05" травня 2020 р. о 16:00, в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Київському апеляційному суду на адресу: 3110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України" на адресу: 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1169/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" від 27.04.2020р. вх.ГСОО№10463/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1210/20) до відповідача - Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 1 173 309,39 грн.

27.04.2020р. разом з позовною заявою позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх.ГСОО№ 10463/20), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" від 27.04.2020р. вх.ГСОО№10463/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки судового розпорядника Господарського суду Одеської області, при спробі бронювання майданчика на сайті Бронювання відеоконференцзв`язку на 28.051.2020р. о 10:00 год. по справі №916/1169/20 було встановлено факт неможливості забронювати майданчик на вказану дату та час, оскільки у Господарському суді Запорізької області заброньована інша справа.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, Господарський суд Одеської області приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" від 27.04.2020р. вх.ГСОО№10463/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набрала чинності 04.05.2020р. та оскарженню не підлягає

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/668/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/668/20

за позовом Служба автомобільних доріг в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта"

про стягнення 10 200 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Кушніренко О.Г., довіреність від 16.04.2020р

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 04.05.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву до 25.05.2020р. о 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача Службу автомобільних доріг в Одеській області про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "25" травня 2020 р. о 14:00 ,із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи не є обов`язковою).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 04.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2020 Справа № 917/689/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи -підприємця Ляшко Руслана Віталійовича, АДРЕСА_1 ; поштова адреса, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея СВ", 37551, Полтавська область, Лубенський район, село Піски, вул. Перемоги, будинок, 55А

про стягнення 23081,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- всупереч вимогам п. 3, ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги (п.5, ч. 3 ст. 162 ГПК України) .

Так, в позовній заяві позивач посилається на поставку відповідачеві товарів згідно договору купівлі-продажу товару № ЛР 009 від 02.01.2016 р. Однак, позивач в позовній заяві не зазначає, чим підтверджується факт поставки товару відповідачеві та не надає відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання обґрунтованого розрахунку до позовної заяви; доповнень щодо обставин, які б обґрунтовували факт поставки товару відповідачу (посилання на видаткові накладні, довіреність на отримання ТМЦ та ін). Докази усунення недоліків направити на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Роз`яснити, що строки, встановлені у цій ухвалі, підлягають обчисленню з урахуванням ч.4 розд. Х ГПК України, що не позбавляє учасників справи права здійснювати процесуальні дії у строки, встановлені ухвалою суду, до закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 917/694/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Лучного Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Лучной Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко