ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. В, кімната 1608-Б, ідентифікаційний код 32562659)
про стягнення 245605,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Харківська міська рада (далі позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" (далі відповідач) про стягнення 245 605,92 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові, площею 8,1555 га.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати за період з 28.12.2016 по 06.01.2017 за договором оренди землі від 01.08.2007 № 45, з урахуванням додаткової угоди, яку визнано укладеною рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі №922/1558/16.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2019, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 8,1555 га по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові за період з 28.12.2016-06.01.2017 в сумі 245605,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3684,09 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", не погодившись з прийнятим судом першою інстанцією рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3189/18 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" не погодившись з прийнятим судом другої інстанції рішенням, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 залишено без змін.

28.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за вх.№4, в якій відповідач просить cкасувати рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" посилається на наявність істотних для даної справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду цієї справи, а саме зазначає про те, що Верховним Судом по аналогічній справі № 922/1658/19 зроблено інший висновок про застосування норми права щодо індексації нормативної грошової оцінки та орендної плати за землю, який викладено у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 по справі № 922/1658/19.

Згідно з приписами статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідач зазначає, що відлік строку на подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами за вх.№4 розпочинається з моменту оприлюднення постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 по справі № 922/1658/19, зокрема з 10.04.2020. Копію зазначеної постанови надано до заяви.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ст. 325 Господарського процесуального кодексу України ).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. N 239; від 22 квітня 2020 р. № 291 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за вх.№4 відповідає вимогам до форми і змісту такої заяви, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 320, п. 1 ч. 1 ст. 321 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 за нововиявленими обставинами (вх.№4 від 28.04.2020).

2. Здійснювати розгляд заяви про перегляд судового рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд судового рішення від 09.01.2019 у справі №922/3189/18 за нововиявленими обставинами призначити на "27" травня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Роз`яснити позивачу, що відзив на заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК України), проте такий строк автоматично продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити відповідачу (заявник) строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 3 дні з дня отримання відзиву, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

7. Встановити позивачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в статті 251 ГПК України та ухвалі суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2020

Суддя І.О. Чистякова