У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 913/198/20

Провадження № 18/913/198/20

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.03.2020

фізичної особи-підприємця Старікової Олени Георгіївни, м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до господарського суду Луганської області звернулась фізична особа-підприємець Старікова Олена Георгіївна з позовною заявою б/н від 27.03.2020 до ДП "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, в якій заявлено вимогу про визнання договору оренди № 95 від 01.01.2019, укладеного з відповідачем, недійсним та немаючим ніяких правових наслідків.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 та 172 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, але не пізніше останнього дня карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 (зі змінами), усунути недоліки позовної заяви та подати суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати:

- поштовий індекс адреси відповідача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (ідентифікаційний номер) за його наявності;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також подати суду:

- документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);

- копію свідоцтва ФОП Старікової О.Г. від 12.11.2004 № 0000315, яка виявилася відсутньою у додатку до позову.

05 травня 2020 року на адресу господарського суду Луганської області від фізичної особи-підприємця Старікової О.Г. надійшла заява б/н від 28.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши подані документи, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 07.04.2020, позивачем усунуто частково.

Так, позивачем не подано суду належного доказу щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також копії свідоцтва ФОП Старікової О.Г. від 12.11.2004 № 0000315, яка вказана у додатку до позову.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 02.05.2020, поштову накладну № 890 від 02.05.2020 та опис вкладення б/н та дати, який не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позивачу на усунення недоліків позовної заяви було встановлено строк « 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше останнього дня карантину (включно)».

У зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (зі змінами та доповненнями) строк дії карантину продовжено по 22.05.2020, господарський суд Луганської області вважає занеобхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може бути меншим, ніж строк карантину.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Фізичній особі-підприємцю Старіковій О.Г. протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, а у разі дії протягом цього строку карантину, встановленого законодавством України - до останнього дня карантину (включно) усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку та зазначенням номеру поштового відправлення;

- копію свідоцтва ФОП Старікової О.Г. від 12.11.2004 № 0000315, яка вказана у додатку до позову, або письмові пояснення з цього приводу.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Старіковій О.Г., що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко