ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/13967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року

у справі № 910/13967/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група

"Здоров`я"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка"

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров`я"

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів

і послуг, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі №910/13967/19 у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" на користь ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" 21 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 49 926,00 грн. витрат по сплаті вартості експертизи.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року у вказаній справі задоволено заяву ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" та стягнуто з позивача на користь відповідача-1 витрати на професійну правничу допомоги у сумі 9 000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними вище рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Разом з тим, 15.04.2020 року через відділ документального забезпечення суду від ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які зводяться до необхідності залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з отриманням відповідачем-1 копії апеляційної скарги без додатків, які зазначені в п.п. 1 та 2, а саме: доказів на підтвердження сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також з підстав не зазначення в апеляційній скарзі дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Вказані вище заперечення відповідача-1 колегією суддів відхиляються, оскільки скаржником до суду надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому, надсилання на адресу учасників справи документу про сплату судового збору, як і доказів направлення копії апеляційної скарги, нормами ГПК України не передбачено, оскільки відсутність у інших учасників справи вказаних доказів не впливає на вирішення спору по суті.

Відповідна правова позиція щодо відсутності необхідності направлення іншим учасникам справи доказів сплати апелянтом судового збору викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі №923/588/18.

Щодо доводів про не зазначення в апеляційній скарзі дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, то судова колегія зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.03.2020 року, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою, згідно відомостей зазначених на конверті, 27.03.2020 року, тобто у межах двадцятиденного строку на його оскарження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, відтак не зазначення в даному конкретному випадку дати отримання оскаржуваного рішення не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вказана обставина підлягає дослідженню під час вирішення питання про поновлення строку на підставі п. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року у справі № 910/13967/19.

3. Розгляд справи № 910/13967/19 призначити на 28.05.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.05.2020 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков