УХВАЛА

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/11534/18
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 5 196 777,39 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500,00 грн авансового платежу та штрафу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 06.05.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 413 464,30 грн, пені в сумі 261 622,14 грн, 3% річних в сумі 43 833,79 грн.

Первісний позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару - горизонтального фрезерно-розточного верстату ТРХ 6113В/2 у повному обсязі, оскільки не здійснив остаточний розрахунок у визначені строки, а звернення про підписання акта приймання-передачі, видаткової накладної товару та оплати рахунку залишені відповідачем без реагування.

11.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява АТ "Укртранснафта" до ТОВ "Файн-Ел" про стягнення 1 799 700,00 грн авансового платежу, 1 199 800,00 грн 20% штрафу.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані поставкою неякісного товару за договором № 23-02/79-16 від 01.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/11534/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 скасовано повністю, справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.10.2019 матеріали справи № 910/11534/18 надійшли до Господарського суду міста Києва, за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу № 910/11534/18 до провадження судді Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи № 910/11534/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2019. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.09.2019.

У судовому засіданні 04.03.2020 було оголоошено перерву до 25.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 13.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 06.05.2020.

05.05.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява ТОВ "Файн-Ел" про збільшення позовних вимог.

Від АТ "Укртранснафта" 05.05.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника заявника.

У судовому засіданні 06.05.2020 судом розглянуто заяву ТОВ "Файн-Ел" про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви ТОВ "Файн-Ел" просить суд стягнути з АТ "Укртранснафта" основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 660 383,14 грн, пеню в сумі 381 733,63 грн та 3% річних в сумі 217 325,33 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заперечення проти прийняття заяви про збільшення відсутні, заявником при її поданні дотримано вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява підлягає задоволенню та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви щодо стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 660 383,14 грн, пеню в сумі 381 733,63 грн та 3% річних в сумі 217 325,33 грн.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 46, 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Файн-Ел" про збільшення позовних вимог прийняти.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11534/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 03.06.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ