УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/6322/19

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних

прав"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних

прав"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання за п.п. 3.1., 3.9. договору №ВАВ-01/18 від 08.06.2018 про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 та вимоги п. 2 додаткової угоди №2 від 15.06.2018 до даного договору, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати вимоги вказаних пунктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.06.2019.

11.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 11.06.2019 прибув представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні.

У підготовчому засіданні 11.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.07.2019.

01.07.2019 до відділу діловодства суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла зустрічна позовна заява до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору.

У підготовче засідання 02.07.2019 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про поновлення строку для подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та додані до неї документи повернуто заявнику.

У підготовче засідання 09.07.2019 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 09.07.2019 оголошено перерву до 06.08.2019.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2019 в режимі відео конференції.

02.08.2019 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9367/19.

У підготовче засідання 06.08.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 суд ухвалив зупинити провадження у справі № 910/6322/19 за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про зобов`язання виконати умови договору до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у справі № 910/9367/19 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 суд ухвалив поновити провадження у справі № 910/6322/19; підготовче засідання призначити на 03.03.2020.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про залишення позову без руху, судом відмовлено в його задоволенні.

Разом з тим, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшщення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2020.

У підготовче засідання 17.03.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.04.2020.

02.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 07.04.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.05.2020.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева