СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2020 р. Справа № 1/242

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар (вх. № 1220 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 по справі № 1/242 (суддя Величко Н.В.; повний текст ухвали підписано 31.03.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», вих.№09-6/1334 від 02.03.2020 (вх.№4534/20 від 02.03.20) про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, підтверджену рішенням суду

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(, адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12),

боржник: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»(, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4),

орган примусового виконання рішень: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22),

про: стягнення 24.436.108,28 грн. та звернення стягнення на майно, -

особа, яка має заборгованість перед боржником: Державне підприємство «Держвуглепостач» (, адреса: 01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 4),

орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),-

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою вих.№09-6/1334 від 02.03.2020 (вх.№4534/20), в якій просило суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 24.461.844,28 грн., що належать Державному підприємству «Держвуглепостач» () в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 по справі №910/8777/19, яке набрало законної сили 03.12.2019, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», а саме: заборгованості за кредитом у сумі 18.260.615,78 грн., за відсотками у сумі 6.175.492,50 грн., судових витрат по сплаті державного мита у сумі 25.500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. за наказом Господарського суду Донецької області від 03.02.2011 у справі № 1/242 та видати відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 заяву вих.№09-6/1334 від 02.03.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(вх.№4534/20 від 02.03.20) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №1/242, задоволено, як обґрунтовану. Звернуто стягнення на грошові кошти в загальній сумі 24.461.844,28 грн., що належать Державному підприємству «Держвуглепостач» (, адреса: 01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 4) в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4) відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/8777/19, що набрало законної сили 03.12.2019, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (, адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12), в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(, адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12) до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4), а саме: заборгованості за кредитом у сумі 18.260.615,78 грн., за відсотками у сумі 6.175.492,50 грн., судових витрат по сплаті державного мита у сумі 25.500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. за наказом Господарського суду Донецької області від 14.02.2011 у справі № 1/242.

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 у справі № 1/242 та відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №1/242.

Також в апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а саме з 07.04.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції підприємства, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Донецької області по справі №1/242 постановлена судом 31.03.2020, її повний текст складено та підписано 31.03.2020, направлено сторонам 01.04.2020 та отримано скаржником 07.04.2020, а апеляційна скарга подана 14.04.2020, тобто протягом десяти днів з дня вручення скаржнику оскаржуваної ухвали, тому ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із цим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів сплати судового збору (пункт 2 частина третя).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду Донецької області від 31.03.2020.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн. за подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Проте до апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення № 3119 від 13.04.2020 про сплату судового збору лише у розмірі 1700,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 402,00 грн., про що надати відповідні докази.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії цієї апеляційної скарги Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Викладені вище обставини, відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи приписи частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», продовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 №291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення роз-міру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи прийняте 22.04.2020 Кабінетом Міністрів України рішення щодо продовження дії карантинних заходів в Україні до 11.05.2020 включно, суд встановлює скаржнику строк для усунення зазначених недоліків скарги до 21.05.2020.

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар (вх. № 1220 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 по справі № 1/242 залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар строк до 21.05.2020 включно на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання Східному апеляційному господарському суду у цей строк:

-доказів доплати судового збору в сумі 402,00 грн. за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

-доказів направлення копії апеляційної скарги Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова