overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2020 року Справа № 923/309/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача: Комунального підприємства Великоолександрівське підприємство "Комсервіс", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 554804, 01 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Великоолександрівське підприємство "Комсервіс", смт.Велика Олександрівка Херсонської області про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 554804,01 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 19.03.2020р. про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 554804,01 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №448, ухвала суду від 02.04.2020р. вручена представнику позивача 10.04.2020р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 21.04.2020р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 19.03.2020р. про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 554804,01 грн. повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: на 37 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 28.04.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2020 р. Справа № 924/1/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 74 673,28 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області 8 473,95 грн. заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №б/н від 17.12.2012р., 26 766,73 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 39 433,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором від 17.12.2012 р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. При цьому посилається на положення ст. ст. 15,16, 509, 525 - 527, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 ГК України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, проте у відзиві на позов (вх.№05-22/1102/20 від 28.02.2020р.) просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі у зв`язку з пропущенням строків позовної давності та мотивів викладених у відзиві.

Позивач подав заяву (вх.№05-22/3296/20 від 23.04.2020р.) про розгляд справи без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 20 травня 2020 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2-4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; представнику позивача - Савіхіній А.М. ( 49094 , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50); 5 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) - надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 925/472/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж,

м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області

про стягнення 627 325 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 627 325 грн. 37 коп. у тому числі: 517652 грн. 75 коп. основного боргу, 39 920 грн. 58 коп. пені, 26 125 грн. 78 коп. три проценти річних, 43 626 грн. 26 коп. інфляційні втрати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 04 вересня 2017 року №1037/1718-БО-36.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 15 травня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/331/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської міської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської міської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на п 10 год. 30 хв. на 23 квітня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу прокурору, позивачу та відповідачам.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/493/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Грабарчук Юрія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 40 000,00 грн. на підставі договору № 181 про перевезення вантажів від 19.09.2019, укладеного між сторонами.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області --
- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) боргу на підставі договору № 181 про перевезення вантажів від 19.09.2019, укладеного між сторонами;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 925/508/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Центрального округу,

м.Полтава

до 1.Фізичної особи - підприємця Третяк Світлани Анатоліївни, м. Черкаси;

2.Приватного підприємства «Експерт буд», с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської область

про стягнення 662 060 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до фізичної особи - підприємця Третяк Світлани Анатоліївни та приватного підприємства «Експерт буд» про стягнення солідарно збитків заподіяних навколишньому природному середовищу у вигляді забруднення земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна , 222 / 3 у розмірі 662 060 грн. 70 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Зобов`язати прокурора надати суду до 22 травня 2020 року письмове пояснення (заяву) з урахуванням положень ст.50 ГПК України, в якій вказати: яким чином рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо однієї із сторін спору.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України: до 22 травня 2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника: не з`явився,

представника ДВС: не з`явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області: Гіндик А.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 14.02.2020 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги, проте представник скаржника та органу ДВС в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників скаржника та органу ДВС, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 14.02.2020 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати заступника начальника відділу Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. надати суду письмові пояснення на скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 925/335/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Швидка О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Деренківець", с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району,

Черкаської області

до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району

Черкаської області, с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району,

Черкаської області

про визнання права власності на земельну ділянку та скасування

державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про:

- визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Деренківець" права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059;

- скасування державної реєстрації Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059 шляхом скасування запису про право власності номер 28640307 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

24 квітня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без участі відповідача.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що наступне підготовче засідання по справі відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 травня 2020 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 925/482/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП», вул. Смольна, буд. 30, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49

про стягнення 23513,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» про стягнення 23513,95 грн за договором поставки №78 від 14.05.2019, з яких:

22132,36 грн сума основного боргу,

154,62 грн - 3% річних,

1226,97 грн - пеня,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 28 травня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Засідання суду провести без виклику сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України. Ухвалу направити засновнику відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відома.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба