overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 травня 2020 року Справа № 915/637/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029;

грошових коштів у загальній сумі 30258 грн. 22 коп. - заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою від 07.05.2020 про стягнення з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошових коштів у загальній сумі 30258 грн. 22 коп. - заборгованості по заробітній платі.

Дана заява не підлягає задоволенню у зв`язку з тим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу; заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч.ч. 1, 3 ст. 147 ГПК України).

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Усупереч викладеним приписам процесуального законодавства, в даному випадку заявником є фізична особа, а заборгованість, стягнення якої є предметом заяви ОСОБА_1 , є заборгованістю з заробітної плати, а не заборгованістю за договором.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст.ст. 147-148 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості по заробітній платі у сумі 30258 грн. 22 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6153/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Поліщук Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" (03062, м.Київ, вул. Туполєва, 12-А, )

про стягнення 29796 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Поліщук Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" 29 796,00 грн заборгованості по договору № НМ-17 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів від 24.07.2019 по Заявці № 23 від 13.09.2019.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. На підставі даної ухвали витребувати у позивача у строк до 01.06.2020 оригінал або читабельну копію CMR.

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.05.2020.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/1238/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1238/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 1-а, )

до Житлово-будівельного кооперативу "Знання" (01032, м.Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31, )

про стягнення 125 617, 73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Житлово-будівельний кооператив "Знання" (01032, м.Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31)

про оголошення перерви у судовому засіданні на 12.05.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/16594/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16594/19

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик" (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела буд.24, оф.№36, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" (02121, м.Київ, вул. Колекторна, буд.3, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, м.Київ, вул.Вацлава Гавела, буд. 24, ).

про стягнення 856 901,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик" (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела буд.24, оф.№36, як позивача

2. Державну організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення перерви у розгляді справи по суті спору на 04.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
12.05.2020Справа № 910/2065/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши
заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»
про стягнення судового збору з відповідача
у справі №910/2065/20
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення неустойки в розмірі 5 842,73 грн.
Представники учасників судового процесу: не викликались.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 провадження у справі № 910/2068/20 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неустойки в розмірі 5 842,73 грн. закрито.
04.05.2020 представником Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» подано заяву про стягнення судового збору з відповідача.
Заява мотивована тим, що закриваючи провадження у справі №910/2065/20 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено позивачу неустойки в розмірі 5 842,73грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір у справі № 910/2065/20 виник внаслідок неправильних дій відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про стягнення судових витрат з відповідача задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" травня 2020 р. № 916/1276/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Легмаш» (65042, м. Одеса, вул. 2-а Пересипська, 21) до Фізичної особи - підприємця Арчибасова Артура Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 207692,29грн. та виселення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020р. за вх.№1317/20 ТДВ «Завод Легмаш» до ФОП Арчибасова А.А. про стягнення 207692,29грн. та виселення.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 08.05.2020р. за вх.№1317/20 ТДВ «Завод Легмаш» до ФОП Арчибасова А.А. про стягнення 207692,29грн. та виселення.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 08.05.2020р. за вх.№1317/20 ТДВ «Завод Легмаш» до ФОП Арчибасова А.А. про стягнення 207692,29грн. та виселення.

2. Встановити ТДВ «Завод Легмаш» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

3. Зобов`язати ТДВ «Завод Легмаш», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
За заявою кредитора: ВАТ „Одесаобленерго" Центральні електричні мережі, м. Одеса
до боржника: ВАТ „Одеський завод „Центролит", м. Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Демешин О. А.
З метою виявлення поточних вимог до боржника господарським судом Одеської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет під номером 3118 від 28.04.2014 року опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по цій справі затверджено реєстр грошових вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» на загальну суму 26 025 565,98 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ « 03 «Центролит» додаткові вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, які раніше не були включені до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 66 981,74 грн.
21.01.2020 року суд зупинив провадження по справі у зв`язку із необхідністю направити справу до Верховного суду.
27.03.2020 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області.
30.03.2020 року суд повідомив учасників справи, що враховуючи установлення в Україні карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд повідомить учасників справи про призначену дату судового засідання додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.
11.05.2020 року набрала сили Постанова Кабінету міністрів України № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 року, якою внесено зміни у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Отже, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З огляду на викладене та
керуючись ст. 52, ст. 234 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд
1. Розгляд справи призначити на "02" червня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
2. Визнати явку ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д обов`язковою, визнати явку інших учасників справи не обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/1313/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром»

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів і статуту акціонерного товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант» (03068, м. Київ, вул. М.Максимовича, 2)

про відкладення підготовчого засідання на 03.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамаі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасника судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/1135/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С"

про стягнення 456 056,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-Плюс» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Металургів, 32), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С" (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 37/1 літера «Б»), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 03.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамаі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасника судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДПС в Одеській області - Харькіна А.Д.

ліквідатор: не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.10.2019р., крім іншого, ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирик О.В.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" червня 2020 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає .

Суддя Г.А. Лепеха