УХВАЛА

29.04.2020Справа № 910/13026/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. у господарській справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22"

про стягнення 187 785, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджі 22» (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 187 785 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп - винагороди та 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн 78 коп. - судового збору

21.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про розподіл судових витрат - відмовлено.

28.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" надійшла скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А., в якій скаржник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. щодо вчинення ним заходу примусового виконання рішення № 910/13026/19, а саме списання 18.03.2020 з банківського рахунку ТОВ "ФІДЖІ 22" відкритого в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_1, о 17:12 год. грошових коштів в сумі 20 974, 64 грн - неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. усунути допущені порушення та поновити порушене право ТОВ "ФІДЖІ 22" шляхом повернення списаної 18.03.2020 суми грошових коштів в розмірі 20 974, 64 грн на банківський рахунок ТОВ "ФІДЖІ 22", відкритого в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_1 .

Дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається зі змісту скарги, 18.03.2020 з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" відкритого в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк» було здійснено списання грошових коштів у сумі 20 974, 64 грн на рахунок приватного виконавця Чулієва А.А., відкритого у Філії Головне управління по АТ «Ощадбанк».

Тобто, відповідач починаючи з 18.03.2020 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, боржником за яким він є, тож встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк сплив 30.03.2020 з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаргу подано до суду з пропуском встановленого законодавством строку для оскарження дій приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги відсутність заяви сторони про поновлення строку для подання відповідної скарги, суд дійшов висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" без розгляду не звільняє від обов`язку подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку при повторному зверненні до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.04.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.