ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 917/1915/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» від 23.04.2020 р. (вх. № 4617 від 23.04.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 5 400 000,00 заборгованості по кредиту, 391 548,63 грн. заборгованості по процентах, 14 055,25 грн. заборгованості по комісії, 564 410,96 грн. пені по кредиту, 19 612,44 грн. пені по відсоткам, 709,49 грн. пені по комісії, 49 573,77 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 1 745,79 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 63,15 грн. - 3% річних по простроченій комісії, 96 658,28 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.03.2020 року судом було видано відповідний наказ.

17.04.2020 року матеріали справи № 917/1915/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.

23.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Пункт 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направлені всі матеріали справи.

Оскільки на момент винесення даної ухвали матеріали справи № 917/1915/19 скеровані до Східного апеляційного господарського суду, відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює розгляд та вирішення заяви. Відтак, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження до господарського суду Полтавської області.

Додатково суд звертає увагу відповідача на приписи ч.5 ст.262 ГПК України, згідно з якими у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 28.04.2020 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко