ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/1/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши скаргу від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця та матеріали справи № 920/1/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720, email: ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, , email: ),

про стягнення 33617,91 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 214/14-ПР від 31.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 у справі № 920/1/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/19 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скасовано рішення Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 у справі № 920/1/19 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

27.05.2019 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/19 Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Джепа Юлія Артурівна.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/1/19 задоволено скаргу № 18-7/761 від 23.08.2019 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

03.10.2019 від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до суду надійшла скарга від 03.10.2019 № 18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця, відповідно якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича з винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні ВП № 59687222 про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» МФО 337568 Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) призначений для виплати заробітної плати найманим працівникам; зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 59687222 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 1262 тисячі гривень на місяць; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича з винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні ВП № 59687222 в частині арешту коштів Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» призначений для виплати заробітної плати; зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 59687222 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.2019 у справі № 920/1/19 скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 03.10.2019 №18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця у справі № 920/1/19 прийнято до розгляду та призначено розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 15.10.2019, 10:00.

Ухвалою Господарського суду від 15.10.2019 у справі № 920/1/19 розгляд скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 03.10.2019 №18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця у справі № 920/1/19 відкладено на 29.10.2019, 10:00.

15.10.2019 позивач подав апеляційну скаргу від 10.10.2019 № 39/3-503-19 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/1/19.

15.10.2019 приватний виконавець також подав апеляційну скаргу від 11.10.2019 № б/н на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 № 920/1/19.

Ухвалою Господарського суду від 18.10.2019 провадження у справі № 920/1/19 зупинено, а матеріали справи направлено Північному апеляційному господарському суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційні скарги АТ «Нафтогаз» та приватного виконавця Пилипчука В.Г. задоволено, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 скасовано. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 грн. А також стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 грн. Видачу наказів доручено Господарському суду Сумської області.

27.01.2020 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

27.01.2020 Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2020 провадження у справі № 920/1/19 поновлено і призначено розгляд скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 13.02.2020, 10:00.

10.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 № 920/1/19/181/20, відповідно до якого витребувано матеріали справи № 920/1/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.02.2020 ухвалою Господарського суду Сумської області зупинено провадження у справі № 920/1/19 у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/1/19 разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 920/1/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у зазначеній справі.

30.03.2020 до Господарського суду Сумської області повернуто матеріали справи № 920/1/19.

Враховуючи факт перебування судді Джепи Ю.А. у відпустці з 23.03.2020 по 03.04.2020 та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, ухвалою від 08.04.2020 судом постановлено поновити провадження у справі № 920/1/19 стосовно розгляду скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця та призначити зазначену скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2020, 10:00 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою у справі № 920/1/19 відкладено розгляд скарги відповідача на 29.04.2020, 10:30.

27.04.2020 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення від 27.04.2020 б/н (вх. № 341//20), де останній зазначає, що підтримує свою позицію щодо скарги відповідача, викладену у запереченнях та доповненнях до заперечень та просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної скарги відповідача.

29.04.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/1/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 26.05.2020, 12:30 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), втому числі електронною поштою, а також.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа