ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/10403/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повний текст рішення підписано 21.10.2019)

у справі № 910/10403/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтіка»

про стягнення 475 109,89 грн

В С Т А Н О В И В:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕКО» про стягнення 475 109,89 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди від 23.02.2012 №1057/1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 475 109,89 грн орендної плати за землю.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №910/10403/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/10403/18 скасовано. Справу №910/10403/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Костянтинівської міської ради 34279,90 грн орендної плати за землю.

В частині позовних вимог про стягнення орендної плати у розмірі 440829,99 грн - відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ТОВ «ЕКО» 34279,90 грн орендної плати за землю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати стягнути з Костянтинівської міської ради.

Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10403/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10403/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2019 у справі №910/10403/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 19.12.2019 справу № 910/10403/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №910/10403/18 до закінчення перегляду судовою палатою з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/169/18.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що 28.02.2020 Верховний суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №913/169/18 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер» про стягнення 465116,69 грн.

Згідно з п.11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене колегія судів вважає, що провадження у справі №910/10403/18 можливо поновити.

Оскільки процесуальний строк розгляду справи законодавчо продовжено на час дії карантину (пункт 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України), враховуючи розумний строк розгляду справи та приписи ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст.ст. 2, 11 ГПК України, колегія суддів з метою попередження порушення безпеки найвищих соціальних цінностей суспільства, вважає за необхідне судове засідання у даній справі призначити на дату після закінчення на території України встановленого законом карантину та припинення обмежувальних заходів.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №262 від 08.04.2020, 284 від 15.04.2020 та №291 від 22.04.2020) встановлений з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин, заборонено, зокрема регулярні та нерегулярні перевезенння пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Враховуючи зазначене та проведення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги приписи статті 3 Конституції України, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів пропонує учасникам справи подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину та роз`яснює право сторін подати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, та право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передбачено ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/10403/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10403/18 призначити на 28.05.2020 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік