ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/122/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

За апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року про закриття провадження у справі №916/122/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/122/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/122/20.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку з введенням з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, суд був позбавлений можливості призначення судового засідання по справі в період карантину.

Отже, враховуючи, що підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року проведені, зазначені обставини свідчать про можливість призначення судового засідання з розгляду справи №916/122/20 поза межами наразі визначеного строку дії карантину, а саме на 02.06.2020 року об 11:30 год.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року у справі №916/122/20 на розумний строк.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 256, 268, 270, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року у справі №916/122/20 на розумний строк.

2. Призначити розгляд справи №916/122/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 березня 2020 року на 02 червня 2020 року об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431. Електронна адреса судді - .

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська