ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Хмельницький

"30" квітня 2020 р.Справа № 924/217/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

Без участі представників учасників справи на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області №12-од від 18.03.2020 року (зі змінами внесеними розпорядженням від 23.04.2020р. №15-од)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обгрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором у сумі 3388003грн. 78коп., внаслідок неналежного виконання умов Договору купівлі-продажу від 01.12.2018р., згідно якого, крайній строк оплати настав 01.05.2019р. Зазначає, що боржником вказана сума заборгованості перед кредитором визнається, а також відсутній спір щодо суми боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява (вх.№05-06/130/20) з додатками на участь у справі №924/217/20.

20.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства, в межах встановленого судом строку, від кредитора надійшла заява (вх.№ 05-22/2396/20) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.03.2020р.

23.03.2020р. на виконання вимог ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства, судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого.

23.03.2020р. на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено: арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 10.12.2019р.); арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича (свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.); арбітражного керуючого Лакиза Сергія Миколайовича (свідоцтво №1924 від 19.12.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2020р. подану заяву про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.04.2020р.; запропоновано визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна арбітражним керуючим Сидорчуку А.А., Пономаренко А.О., Лакизі С. М. протягом 3-х днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 05.04.2020р. подати заяви про участь у справі.

26.03.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (вх.№05-06/148/20) про участь у справі про банкрутство та відсутність обмежень щодо призначення розпорядником майна.

02.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява (вх.№05-06/161/20) про участь у справі про банкрутство та відсутність обмежень щодо призначення розпорядником майна.

02.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява (вх.№05-06/162/20) про участь у справі про банкрутство та відсутність обмежень щодо призначення розпорядником майна.

02.04.2020р. на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№05-22/2810/20) від ініціюючого кредитора про відкладення підготовчого засідання на дату поза межами карантинного періоду.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:30год. 30.04.2020р.

30.04.2020р. на адресу суду від представника ініціюючого кредитора надійшла заява (вх.№05-22/3593/20), в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника кредитора за наявними матеріалами справи. В заяві водночас зазначає про те, що у кредитора відсутні додаткові докази по даній справі. До заяви додано копію довіреності №87 від 15.04.2020р. на представництво у даній справі та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ№2848 від 25.06.2019р.

Станом на 30.04.2020р. від боржника на адресу суду не надходило заперечень щодо заборгованості перед ТзОВ "Агрополіс" в розмірі 3388003,78грн., не подано доказів в підтвердження іншого розміру боргу.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області заяву від 02.03.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Боржник - Приватне підприємство "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстроване за адресою: 31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, з присвоєнням коду .

За твердженнями ініціюючого кредитора у боржника наявна заборгованість перед ТзОВ "Агрополіс" у сумі 3388003грн. 78коп. основного боргу за отриманий товар відповідно до Договору купівлі-продажу від 01.12.2018р.

Звертає увагу суду на те, що боржником вказана сума заборгованості визнана, а також відсутній спір між підприємствами стосовно заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

В підтвердження існуючої заборгованості ініціюючим кредитором надано Акти приймання-передачі товару №1 від 13.12.2018р. та №2 від 28.01.2019р.; Видаткові накладні №1074 від 13.12.2018р. та №11 від 28.01.2019р.; Довіреність № Е1Д00000010 від 13.12.2018р.; Складські квитанції на зерно №217 від 13.12.2018р. та №220 від 28.01.2019р.; Рахунки на оплату №108 від 13.12.2018р. та №10 від 11.01.2019р.; Виписки за особовим рахунком від 21.02.2019р. та від 19.09.2019р.; Претензію-вимогу №215 від 21.11.2019р.; Відповідь на претензію б/н від 16.12.2019р.; Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2018р. по 20.11.2019р., підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток.

Дослідженням описаних документів судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2018р. по видатковим накладним №1074 від 13.12.2018р. та №11 від 28.01.2019р., актам приймання-передачі товару №1 від 13.12.2018р. та №2 від 28.01.2019р., ТзОВ "Агрополіс" передано ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" товар на загальну суму 20878693,32грн. В свою чергу ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" перерахувало на користь ТзОВ "Агрополіс" на виконання умов договору купівлі-продажу від 01.12.2018р. 17490689,54грн.

Станом на 30.04.2020р. заборгованість ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" перед ТзОВ "Агрополіс" по договору купівлі-продажу від 01.12.2018р. становить 3388003,78грн.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ТзОВ "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області про невиконання ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області грошових зобов`язань у сумі 3388003грн. 78коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

30.04.2020р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області про визнання банкрутом боржника Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Так, згідно сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.03.2020р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення було визначено арбітражних керуючих Сидорчука А.А., Пономаренко А.О., Лакизу С.М., яких зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Сидорчук А.А., який був визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів, а також арбітражні керуючі Мудрик І.В., Комлик І.С., Сиволобов М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 23.03.2020р., першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Сидоручка А.А.

У поданій до суду заяві про участь у справі (вх.№05-06/148/20 від 26.03.2020р.) арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1941 від 10.12.2019, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору №19/10132/ОД2 від 19.12.2019р.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Мудрика І.В., Комлика І.С., Сиволобова М.М. не розглядаються судом у зв`язку з тим, що була подана заява про участь у справі арбітражним керуючим, визначеним згідно абз.3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 74, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/217/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області ().

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області до Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області () в розмірі 3388003грн. 78коп. основного боргу.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" (с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, ).

3. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" (с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) на строк 170 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" (с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1941 від 10.12.2019р.).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з питань банкрутства порядку оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/217/20 про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" (с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника в строк до 05.06.2020р. подати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів),

- складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788;

- доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 05.06.2020р.

11.Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 05.06.2020р.

12. Попереднє засідання господарського суду у справі №924/217/20 призначити на 11:00год. "09" червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

13. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. (вх.№05-06/130/20 від 16.03.2020р.) про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/217/20 - відмовити.

14. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С.(вх.№05-06/161/20 від 02.04.2020р.) про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/217/20 - відмовити.

15. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх.№05-06/162/20 від 02.04.2020р.) про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/217/20 відмовити.

16. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17. Зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16); надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

18. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника; арбітражним керуючим Сидорчуку А.А. , Мудрику І.В., Комлику І.С., Сиволобову М.М.

Дата набрання чинності ухвалою - 30 квітня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 30 квітня 2023року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 30.04.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.05.2020р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 12 примірників:

1-до справи;

2-кредитору ТОВ "Агрополіс" (48523, смт Заводське, вул. Франка, 1, Чортківського району Тернопільської області);

3-боржнику ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" (31124 с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1 Старокостянтинівського району Хмельницької області);

4-арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вулиця Спартаківська, будинок 12, офіс 2);

5-арбітражному керуючому Пономаренко А.О. (04116, м. Київ, вул.Старокиївська 10 И, корпус 7, офіс 104);

6-арбітражному керуючому Лакиза С.М. ( 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 19, кв. 106 );

7-арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м. Львів, "Головпоштамп", а/с №23);

8 - ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

9-ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

10- Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

11 - відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2);

12-державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.