ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 910/11919/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020)

у справі №910/11919/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід Мд"

про стягнення 431430,05грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід Мд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Трау Нутришин Україна "

про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, приміщення 429; ідентифікаційний код: 39424445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1; ідентифікаційний код: 37018799) основний борг у розмірі 237798 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 25078 (двадцять п`ять тисяч сімдесят вісім) грн. 58 коп., 10% річних у розмірі 37319 (тридцять сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 53 коп., пеню у розмірі 51440 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 5274 (п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 56 коп. В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" відмовлено. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" відмовлено. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" 16.03.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11919/19, скасувати пункти 2 та 4 рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11919/19, ухвалити в цій частині нове рішення яким солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід Мд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" основний борг у розмірі 237798 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 25078 (двадцять п`ять тисяч сімдесят вісім) грн. 58 коп., 10% річних у розмірі 37319 (тридцять сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 53 коп., пеню у розмірі 51440 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 5274 (п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 56 коп.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Попікової О.В., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11919/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 7911,84грн. та докази отримання судового рішення.

28.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про долучення до справи доказів усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - 7911,84грн., що свідчить про сплату скаржником судового збору у встановленому порядку і розмірі. Також до заяви додано копію конверту зі штрих кодовим ідентифікатором №826 та трек роздруківка із сайту Укрпошти, відповідно до якого датою отримання судового рішення є 12.03.2020.

У заявленому скаржником в апеляційній скарзі клопотанні він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано поштою 25.02.2020, а тому дана апеляційна скарга подається в межах двадцятиденого строку після отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 складено 17.02.2020, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 09.03.2020 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 16.03.2020, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником надано копію конверту зі штрих кодовим ідентифікатором №826 та трек роздруківку із сайту Укрпошти, відповідно до якого датою отримання судового рішення є 12.03.2020.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги 16.03.2020, тобто у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11919/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №910/11919/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №910/11919/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №910/11919/19

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2020 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, заперечення, клопотання до 22.05.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №910/11919/19.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова