ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2317/20

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827)

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, буд. 5, ідентифікаційний код 02128098)

про стягнення 467 430,12 грн. інфляційних втрат та 117 189,96 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №31/01-150 від 30.04.2020 про стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості на загальну суму 584 620,08 грн., з яких:

- 467 430,12 грн. інфляційні втрати на період з січня 2018 року по березень 2020 року;

- 117 189,96 грн. 3% річних за період з 06.02.2018 по 29.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі № 9/340-07 стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Верхньодніпровськтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 1 752 316,63 грн. основного боргу, 565 998,27 грн. збитків від інфляції, 155 616,23 грн. 3% річних, 24 739,31 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, вказаним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі № 9/340-07 підтверджено факт утворення у відповідача перед позивачем основного боргу у сумі 1 752 316,63 грн.

Також рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/565/18 стягнуто з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 157 708,50 грн., 1 358 667,97 грн. інфляційних втрат та 22 745,66 грн. судового збору. Рішення суду обґрунтоване невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі № 9/340-07, яким встановлено основний борг відповідача перед позивачем за поставлений газ у розмірі 1 752 316,63 грн. В рішенні суду зазначено, що 3% річних в розмірі 157 708,50 грн. нараховані за період з 06.02.2015 по 05.02.2018, інфляційні втрати у розмірі 1 358 667,97 грн. нараховані за період з 06.02.2015 по 31.12.2017.

Станом на дату подання позову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі № 9/340-07 та рішення від 18.06.2018 у справі №904/565/18 не виконані в повному обсязі, жодних коштів позивач на виконання рішення суду в добровільному або примусовому порядку не отримав. У зв`язку з тим, що вказане грошове зобов`язання зі сплати основного боргу за договором відповідачем не виконане, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача інфляційних втрат і 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2317/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У позовній заяві позивач просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Позивач пропонує для проведення відеоконференцзв`язку зв`язку - ЕasyCon.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису; відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції; визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Згідно з п.2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду " (затвердженого наказом ДСАУ від 23.04.2020 №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Розглянувши заяву позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyCon", суд відмовляє в її задоволенні, оскільки у суду відсутня технічна можливість проведення засідання у режимі відеоконфереції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.М. Бондарєв