ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа №5/122б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про припинення провадження у справі

по справі

за заявою кредитора Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр

про банкрутство

арбітражний керуючий Шкода А.С.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2003р. порушена справа за заявою Управління ПФУ в м.Артемівську про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2003р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 03.12.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Шкоди А.С. на три місяці.

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/122б за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про банкрутство Часівоярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр, втрачена.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. заяву управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №5/122б задоволено; відновлено втрачену справу №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр, частково.

02.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6707/20) про припинення провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що в заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6707/20) про припинення провадження у справі, підписантом заяви зазначено «В.о. начальника - Еліна Журба ».

При цьому, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№6707/20) про припинення провадження у справі не містить підпису заявника (представника).

Також суд звертає увагу, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6707/20) про припинення провадження у справі посвідчена штампом відділу організаційного роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «згідно з оригіналом», та не є оригіналом заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником загальних вимог до форми та змісту заяви, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н б/д (вх.№6707/20) про припинення провадження у справі №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 170, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6707/20) про припинення провадження у справі №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд повернути заявнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) без розгляду.

Додаток: заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№ 6707/20) про припинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька