номер провадження справи 17/64/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 908/908/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Обремський Віктор Анатолійович, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 10 090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.20 прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Обремського Віктора Анатолійовича про стягнення з ОСОБА_1 10 090,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар (яка була перерахована позивачем на рахунок відповідача за платіжним дорученням від 18.06.19 № 38 на суму 10 090 грн.) та відкрито провадження у господарській справі № 908/908/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05.05.20 на адресу суду від позивача разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання від 28.04.20 про витребування доказів від ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме інформації відносно особи (прізвище. імя та по-батькові ФОП), на яку відкритий р/р НОМЕР_1 та чи поступала та від кого у червні 2019 року на цей рахунок сума 10 090 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на положення ст. 81 та ст. 169 ГПК України, а також на те, що вказана інформації може підтвердити той факт, що відповідач отримав від позивача кошти по виставленому рахунку-фактурі від 14.06.19 № 111.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 81 ГПК України закріплено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Приписами ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено перелік випадків за яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками. Зокрема, така інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону підлягає розкриттю за рішенням суду.

Наведене вище свідчить, що позивач немає можливості самостійно надати відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів є законним та обґрунтованим, як наслідок є таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне в порядку визначеному ст. 81 ГПК України витребувати від ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як доказ у справі № 908/908/20 інформацію відносно того чи дійсно р/р НОМЕР_1 , МФО 313399 відкритий у ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" належить (належав) ФОП Єрьоменко Олегу Віталійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та чи надходила на цей рахунок сума 10 090 грн. від ФОП Обремського Віктора Анаталоійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за платіжним дорученням від 18.06.19 № 38 на суму 10 090 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1), як доказ у справі № 908/908/20, інформацію відносно того чи дійсно р/р НОМЕР_1 , МФО 313399 відкритий у ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" належить (належав) ФОП Єрьоменко Олегу Віталійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та чи надходила на цей рахунок сума 10 090 грн. від ФОП Обремського Віктора Анаталоійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за платіжним дорученням від 18.06.19 № 38 на суму 10 090 грн.

Надати до суду інформацію зазначену у абзаці 1 резолютивної частини цієї ухвали у строк не пізніше 10 робочих днів з дня отримання ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та ПАТ ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 13.05.20.

Суддя В.Л. Корсун