УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 913/468/19

Провадження №34/913/468/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 16.04.2020 у справі №913/468/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 25 143 грн. 92 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі №913/468/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області майнову шкоду в розмірі 25 143 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №913/468/19 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі №913/468/19 задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі №913/468/19 скасовано. Прийнято нове рішення у справі №913/468/19, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області в задоволенні позову.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №913/468/19 заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про прийняття додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії 2 881 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання додаткової постанови стягувачу було видано наказ від 16.04.2020 №913/468/19.

12.05.2020 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії звернулося до суду із заявою про виправлення помилки №75/61 від 08.05.2020, в якій просило виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 16.04.2020 у справі №913/468/19, вказавши вірну адресу місцезнаходження стягувача 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16, та видати новий наказ на примусове виконання рішення суду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 заява у справі №913/468/19 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на підтвердження доказів надсилання копії заяви про виправлення помилки в наказі №75/61 від 08.05.2020 та доданих до неї документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області надало лише фіскальний чек від 08.05.2020 без опису вкладення.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи. Один лише фіскальний чек не є належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, за відсутності належним чином оформленого поштовим органом опису вкладення у суду відсутня можливість перевірити, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області були надіслані саме копія заяви про виправлення помилки в наказі №75/61 від 08.05.2020 та додані до неї документи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про виправлення помилки в наказі №75/61 від 08.05.2020 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про виправлення помилки в наказі №75/61 від 08.05.2020 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 10 аркушах, в т.ч. оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 16.04.2020 у справі №913/468/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов