ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/10811/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повний текст якої складено та підписано 24.02.2020

за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С.

у справі № 910/10811/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 22 500,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повний текст якої складено та підписано 24.02.2020, у справі № 910/10811/19 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.03.2020 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить дослідити та приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: платіжне доручення № TR: 3174672.90722.11234 від 08.01.2020, договір № 11576 про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АБ «Укргазбанк» від 04.12.2014, плановий фонд оплати праці АТ «Укртрансгаз» на лютий 2020, плановий фонд оплати праці АТ «Укртрансгаз» на січень 2020, лист ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до нього реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 справа № 910/10811/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження правомірності дій ОСОБА_1 щодо самопредставництва Акціонерного товариства «Укртрансгаз» при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою від 21.04.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження правомірності дій із самопредставництва Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

28.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, у якому позивач просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, до якого додано копію листа приватного виконавця Крайчинського С.С. № 533 від 17.03.2020 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2020 ВП № 61064987.

04.05.2020 від апелянта Акціонерного товариства «Укртрансгаз» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження правомірності дій ОСОБА_1 щодо самопредставництва Акціонерного товариства «Укртрансгаз» при поданні апеляційної скарги

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повний текст якої складений 24.02.2020, заявник мав подати в строк до 05.03.2020 включно, проте подав її 11.03.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 02.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 792 (а.с. 118 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.05.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19.

6. Справу № 910/10811/19 призначити до розгляду на 03.06.2020 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець