УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.05.2020Справа №910/5957/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69; ідентифікаційний код 33718185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (03126, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 40475346)

про стягнення 702 081,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення 702 081,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" наявна заборгованість у розмірі 345 919,47 грн. з оплати поставленого позивачем згідно Договору поставки №40475346/о від 20.03.2019 товару. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" пені у розмірі 115 014,67 грн., штрафу у розмірі 229 714,31 грн. та 3% річних у розмірі 11 432,77 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу - про стягнення коштів в загальному розмірі 702 081,22 грн., за розгляд якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 10 531,22 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду платіжні доручення №3875 від 22.04.2020 на суму 78,50 грн. та №3693 від 30.03.2020 на суму 10 441,56 грн. (разом сплачена сума судового збору - 10 520,06 грн.) не є належними доказами сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення 702 081,22 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 11,16 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення 702 081,22 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 11,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко