РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3329/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування збитків 203 479,08 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 203 479,08 грн. збитків завданих протиправною бездіяльністю відповідача у зв`язку з невиконанням платіжної вимоги державного виконавця №60945053/13 на підставі ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 203 479,08 грн. збитків завданих протиправною бездіяльністю відповідача у зв`язку з невиконанням платіжної вимоги державного виконавця №60945053/13. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем було протиправно проігноровано вимогу державного виконавця про перерахування 203 479,08 грн. грошових коштів з рахунку боржника Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рахунок позивача на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 910/8613/19. Тому, порушивши вимогу державного виконавця АТ КБ «Приватбанк» (відповідач) позбавив позивача можливості отримати кошти за рішенням суду, чим завдав позивачу матеріальних збитків на суму 203 479,08 грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 910/8613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЮНСА» до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЮНСА» основну заборгованість в розмірі 150 681,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 19 956,69 грн., 3 % річних у розмірі 6 902,98 грн., 2 663,11 грн. судового збору та 23 275,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

На виконання вищезазначеного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/8613/19 від 22.10.2019 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №60945053 від 09.01.2020 року, яка міститься в матеріалах справи, державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Маріуцою М.В. було відкрито виконавче з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8613/19 від 22.10.2019 року.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Маріуцою М.В. в рамках виконавчого провадження № 60945053 від 09.01.2020 року, накладено арешт на рахунки Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в AT КБ «Приват Банк» за № UA НОМЕР_4 та за № UA НОМЕР_2.

Згідно повідомлення відповідача від 09.01.2020 за № 20.1.0.0.0/7-200109/2307, яке направлене на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції арешт накладений на рахунки боржника в AT КБ «Приватбанк» за № UA НОМЕР_4 та за № UA НОМЕР_2 в сумі 224195.98 UAH.

05.02.2020 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Маріуцою Т.В. були направлені до Печерської філії AT КБ «ПриватБанк» платіжні вимоги №60945053/13 та №60945053 про примусове списання коштів в сумі 224195.98 UAH. з рахунку боржника на депозитний рахунок Печерської ДВС м.Києва.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Водночас, для застосування такого виду господарської санкції (правового наслідку порушення зобов`язання) як стягнення збитків необхідна наявність всіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення:

- протиправної поведінки;

- збитків;

- причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками;

- вини.

При відсутності хоч б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

Доказів того, що кошти в сумі 224 195.98 UAH. з рахунку боржника на депозитний рахунок Печерської ДВС м.Києва не надходили позивачем суду не надано.

Також, позивачем не надано суду доказів, того що рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 910/8613/19 на даний час залишається не виконаним, та є не виконаним саме з вини відповідача.

Таким чином, позивачем не доведено, наявності всіх елементів складу господарського правопорушення в діях відповідача, а саме: протиправної поведінки відповідача, наявності збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, а також не доведено наявності в діях відповідача вини.

Згідно частини 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про відшкодування йому 203 479,08 грн. збитків слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.05.20120р.

Суддя С.О. Чебикіна