СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2020 Справа № 922/4015/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області (вх. № 934 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р., повне рішення складено 28.02.2020 р. (суддя Хотенець П.В.) (оскаржується в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.)

у справі № 922/4015/19,

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області

про стягнення 407283,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська область, Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) на користь Приватного підприємства "Ветерина" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-б, ) 260100,00 грн. заборгованості зі сплати основного боргу, 44879,72 грн. пені, 4788,69 грн. 3% річних, 95716,80 грн. штрафу, 1798,73 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 6109,26 грн. судового збору та 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.03.2020 р. (за підписом представника ПСП "НОВЕ ЖИТТЯ" Журкова В.І.), якою просить рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПП "Ветерина" до ПСП "НОВЕ ЖИТТЯ" про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

27.03.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Приватного підприємства «Ветерина» проти відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4015/19, в яких позивач просив відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ" у відкритті апеляційного провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 25.03.2020 р., а також, з порушенням ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

В поданих запереченнях позивачем зазначено, що на вимогу ПП «Ветерина», поштове відправлення за трек-номером 654, яке надійшло від представника ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» Журкова В.І. було розкрите працівниками пошти в присутності одержувача та складено начальником відділення ПЗН-8 м. Полтави Акт № 2 від 26.03.2020 р. у 4-х примірниках, яким засвідчено, що вміст конверта не відповідає опису вкладення (по опису 9 аркушів, в наявності 6 аркушів, додатки на 3-х аркушах - відсутні). Приватним підприємством «Ветерина» вказано, що апеляційна скарга з додатками була направлена позивачу не в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с.Олександрівка Валківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 залишено без руху.

Ухвалено Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ", с.Олександрівка Валківського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати Приватному підприємству "Ветерина" за належною адресою - 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 3-Б, копію апеляційної скарги б/н від 25.03.2020 р. з відповідними додатками, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" про усунення недоліків, якою апелянт, на виконання ухвали від 30.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №922/4015/19, надає докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Приватного підприємства "Ветерина": 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 3-Б (поштова накладна № 383 від 24.04.2020 та опис вкладення до цінного листа від 23.04.2020).

В заяві Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" про усунення недоліків, також зазначено про подання скарги на дії представників ВПЗ-8 в м. Полтаві, у з`язку з тим, що інформація, надана відповідачем у письмових запереченнях не відповідає дійсності.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Сіверіна В.І. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 р. та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Колегією суддів з`ясовано, що до заяви про усунення недоліків, в якості документа, що підтверджує відправлення позивачеві копії апеляційної скарги апелянтом надано поштову накладну № 383 від 24.04.2020 та опис вкладення до цінного листа від 23.04.2020 за ф. 107, в якому зазначено найменування та адреса одержувача - позивача у справі, перелік надісланих йому документів: апеляційна скарга на 6 арк., докази отримання рішення суду на 2 арк., копія ордеру на 1 арк., найменування відправника та дату відправлення. Зміст опису вкладення посвідчений відбитком календарного штемпеля та підписом працівника поштового зв`язку.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду вдруге надійшла заява Приватного підприємства «Ветерина» про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, якою позивач просить відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ" у відкритті апеляційного провадження у справі № 922/4015/19, обґрунтовуючи це тим, що апелянтом не додержано вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві зазначено, що на вимогу ПП «Ветерина», поштові відправлення за трек-номерами 319, 383, які надійшли від ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» були розкриті працівниками пошти в присутності одержувача і складено начальником відділення ПЗН-8 м. Полтави відповідні акти № 1, № 2.

До заяви Приватного підприємства «Ветерина» про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, додано, зокрема копію акту № 2, відповідно до якого при розкритті відправлення № 383 виявлено, що вміст відправлення не відповідає опису, а саме 1, 2 сторінки апеляційної скарги стосуються справи №922/4014/19, кількість відповідає опису. Дата на опису за ф. 107 не відповідає даті відправлення супровідної адреси (конверт).

Колегія суддів зауважує, що аналіз змісту документів, вкладених до поштового конверту не входить до повноважень працівників поштового зв`язку.

Копій документів, про які йдеться в акті, позивачем до заперечень не надано.

До того ж, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваного рішення лише 05.03.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі № 922/4015/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн., дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4015/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка Валківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

3.Встановити строк до 25.05.2020 р. для подання Приватним підприємством "Ветерина", м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук