ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2020 Справа № 917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області №93 від 02.04.2020р. (вхід. №3823 від 03.04.2020р.) про заміну кредитора у справі №917/1500/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195
про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2019р. у справі №917/1500/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру останнього та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області №93 від 02.04.2020р. (вхід. №3823 від 03.04.2020р.) про заміну кредитора у справі №917/1500/18.
В обґрунтування свого клопотання Головне управління ДПС у Полтавській області зазначає, відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. №1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митру службу України» функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
З урахуванням вищевказаних положень нормативно - правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 29.08.2019 №7 «Про порядок діяльності Головним управлінням ДПС у Полтавській області» розпочато виконання області функцій і повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.
Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.02.2020 №81, передбачено, що ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.
Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, як вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, заявник просить суд допустити заміну кредитора у справі 917/1500/18 з ГУ ДФС у Полтавській області на ГУ ДПС у Полтавській області.
При розгляді вказаного клопотання ГУ ДПС у Полтавській області, суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд вважає, що клопотання подане правомірно, підтверджене належними доказами та підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області №93 від 02.04.2020р. (вхід. №3823 від 03.04.2020р.) про заміну кредитора у справі №917/1500/18.
Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області №93 від 02.04.2020р. (вхід. №3823 від 03.04.2020р.) про заміну кредитора у справі №917/1500/18.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук