У Х В А Л А

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/299/18

Провадження № 12-136гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С, Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянула матеріали справи № 908/299/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-2000» до Бердянської міської ради про поновлення договору оренди землі за касаційною скаргою Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року (головуючий суддя Кузнецов В. О., судді Чус О. В., Вечірко І. О.) й рішення Господарського суду Запорізької області від 29 січня 2019 року (суддя Дроздова С. С.) та

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 липня

2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської міської ради, витребував справу № 908/299/18 з Господарського суду Запорізької області, призначив справу до розгляду та надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а ухвалою від 08 серпня 2019 року - передав справу

№ 908/299/18 разом з касаційною скаргою Бердянської міської ради на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20 серпня 2019 року прийняла та призначила цю справу до розгляду на 14 січня 2020 року об 11 годині 30 хвилин. Ухвалою від 14 січня 2020 року розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду відкладено на 03 березня 2020 року о 12 годині.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 березня 2020 року оголосила перерву до 10 години 30 хвилин 21 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року справа № 910/3009/18 не була розглянута з огляду на відсутність кворуму засідання Великої Палати Верховного Суду.

Водночас, 17 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Бердянської міської ради, в якій відповідач, посилаючись на Закон України

від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», просить забезпечити участь його представника в судовому засіданні 21 квітня 2020 року о 10 годині

30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначивши відповідальною за проведення відеоконференції Бердянську міську раду в приміщенні Бердянської міської ради. В разі відмови у задоволенні заяви про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у цій справі призначено на 21 квітня 2020 року, отже, заяву Бердянської міської ради подано з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Також до заяви відповідача не додано доказів надсилання її копії позивачу.

З огляду на те, що Бердянська міська рада подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням норм процесуального закону, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (пункт 2 розділ І Порядку).

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Повідомити учасників справи № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року та рішення Господарського суду Запорізької області

від 29 січня 2019 року відбудеться 26 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков О. Г. Яновська