ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа№ 920/1211/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020

у справі № 920/1211/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі №920/1211/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 24.02.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення про направлення Миропільській сільській раді апеляційної скарги, однак з такого опису неможливо встановити, яка саме апеляційна скарга була направлена стороні в даній справі, оскільки відсутні її ідентифікуючі ознаки, як то дата складення апеляційної скарги, її вихідний номер та номер справи, в якій було здійснено її направлення.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19 залишити без руху.

2. Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз