УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 917/2242/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" та Полтавської обласної державної адміністрації про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" (38230, Полтавська область, Семенівський район, село Оболонь, вул. Позена, буд. 42, )

до Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська область, місто Полтава, вул. Соборності, буд. 45, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Оболонська сільська рада

2) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

3) Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження Голови Полтавської обласної державної адміністрації № 211 від 25.03.2019 "Про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2020 справу № 917/2242/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі № 917/2242/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Оболонську сільську раду та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду електронною поштою та не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 відкладено підготовче засідання на 08.04.2020; залучено до участі у справі Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 18.03.2020, знято з розгляду.

Також, у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 31.03.2020 року до 04.05.2020 року включно у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 підготовче засідання призначено на 06.05.2020.

08.04.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 917/2242/19 у режимі відео конференції та визначити Господарський суд Полтавської області відповідальним за проведення відео конференцій під час вищевказаних судових засідань.

14.04.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату та винести ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконфренції у Автозаводському районному суді, визначити суд самостійно з наведеного позивачем переліку.

04.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем повторно подано та продубльовано клопотання від 14.04.2020.

Розглянувши вказані клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як встановлено судом, заявниками не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження об`єктивної обставини, що обмеження фінансування на відрядження.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, на офіційній сторінці суду://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Андреїшиною І.О. на 05 та 06 травня 2020, відповідно й справи № 917/2242/19.

Також, листом № 917/2242/19 від 27.04.2020 учасників справи повідомлено про зняття з розгляду 06 травня 2020 справи № 917/2242/19, запропоновано направити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та повідомлено, що про дату наступного судового засідання та виклик учасників справи буде проінформовано у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене, клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" та Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

2. У задоволенні клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.05.2020

Суддя І.О. Андреїшина