ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2145/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру, 28"

до Фізична особа-підприємець Мотяж Володимир Вікторович

про зобов`язання відповідача виконати гарантійні умови договору б/н на виконання ремонтно-будівельних робіт від 04.01.2018року, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по ремонту міжпанельних швів за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28/ 13 під`їзд - 586 погонних метрів, 14 під`їзд - 550 погонних метрів, які зафіксовані в Технічному звіті 011.20-001-ОР «Обстеження з визначенням технічного стану та експертна оцінка швів стінових панелей (обслідувальні роботи)», протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

ВСТАНОВИВ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «проспект Миру, 28» м. Кривий Ріг звернулось до Фізичної особи підприємця Мотяж Володимира Вікторовича м. Кривий Ріг з позовом про зобов`язання відповідача виконати гарантійні умови договору б/н на виконання ремонтно-будівельних робіт від 04.01.2018, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по ремонту міжпанельних швів за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28/ 13 під`їзд - 586 погонних метрів, 14 під`їзд - 550 погонних метрів, які зафіксовані в Технічному звіті 011.20-001-ОР «Обстеження з визначенням технічного стану та експертна оцінка швів стінових панелей (обслідувальні роботи)», протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неякісне виконання відповідачем ремонтно-будівельних робіт за договором від 04.01.2018; Технічний звіт 011.20-001-ОР «Обстеження з визначенням технічного стану та експертна оцінка швів стінових панелей (обслідувальні роботи)».

Позивач зазначає, що на підставі договору від 04.01.2018 відповідач мав виконати ремонт міжпанельних швів за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28/ 13 під`їзд - 586 погонних метрів, 14 під`їзд - 550 погонних метрів.

У квітні 2018 року відповідач виконав вказані роботи, шляхом проведення ремонтно-відновлювальної герметизації швів зовнішніх стінових панелей методом поверхневої герметизації однокомпонентною мастикою «МГ-1». Це підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень від 17.04.2018, підписаним представниками сторін без заперечень. Вартість виконаних відповідачем на загальну суму 65162грн. була сплачена позивачем у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.6 договору б/н від 04.01.2018 гарантійний строк становив 2 роки з моменту виконання роботи.

Позивач вказує, що в межах встановленого договором б/н від 04.01.2018 гарантійного строку були виявлені ознаки неякісного виконання робіт. А саме - при простукуванні виявлено, що міжпанельні шви мають пошкоджені ділянки на яких відшаровуються матеріали заповнення швів, візуально шви мають тріщини гідроізоляційного покриття, вибоїни, нерівномірне нанесення мастики по всій довжині шва.

Для обстеження з визначенням технічного стану та експертної оцінки швів стінових панелей за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28 позивач залучив експертну організацію ТОВ «Проектно-діагностичний центр» на підставі договору №011 від 21.01.2020.

За результатами проведеного обстеження та експертної оцінки ТОВ «Проектно-діагностичний центр» складений Технічний звіт 011.20-001-ОР «Обстеження з визначенням технічного стану та експертна оцінка швів стінових панелей, в якому наведені переліки виявлених дефектів та причин виникнення цих дефектів, викладені висновки про стан швів в стиках стінових панелей і придатності їх до подальшої експлуатації або ремонту.

Позивач вказує, що спеціалізованою експертною організацією виявлені численні дефекти та недоліки виконаних відповідачем робіт, підтверджено неякісне виконання робіт з ремонту міжпанельних швів за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28, під`їзди 13, 14, в рамках договору №б/н від 04.01.2018.

Згідно пункту 3.2 договору від 04.01.2018 підрядник повинен за свій рахунок усунути виявлені недоліки, які виникли з вини підрядника, у місячний термін з дня надходження обґрунтованої претензії замовника.

На адресу відповідача направлялась претензія від 16.03.2020 про безоплатне усунення виявлених недоліків у роботі в межах гарантійного строку по договору б/н від 04.01.2018. Але відповідач відмовився від її отримання, тому поштове відправлення було повернено позивачу за закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи матеріали справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.05.2020 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 27.05.2020 об 11год.00хв.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова