Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 28.04.2020 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій" (с. Піщів Новоград-Волинського району).

11.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2020 заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 відкладено розгляд заяви Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником; призначено засідання суду на 28.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, на електронну адресу надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Короецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/084 від 27.04.2020 згідно якого, зокрема, щодо задоволення заяви ГУ ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником не заперечує.

В судовому засіданні 28.04.2020 розглядалась заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши зазначену заяву та докази, додані до неї, суд встановив наступне.

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є кредитором по справі.

У своїй заяві Головне управління державної податкової служби у Житомирській області посилається на те, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичну особу публічного права, в тому числі, Головне управління ДПС у Житомирській області; визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби.

Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" затверджено положення про Головне управління ДПС у Житомирській області (далі - Положення). Відповідно до пункту 1 Положення Головне управління ДПС у Житомирській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується Державній податковій службі. Головне управління ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області. Головне управління ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Житомирській області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Наказом Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.08.2019 № 6 розпочато виконання Головним управління ДПС у Житомирській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Житомирській області, що припиняється.

У свою чергу, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДФС у Житомирській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення, Головне управління ДПС у Житомирській області зареєстровано 31.07.2019.

До заяви Головне управління державної податкової служби у Житомирській області додало копії доказів, а саме: наказ Державної податкової служби №14 від 12.07.2019; положення "Про головне управління ДПС у Житомирській області"; наказ Державної податкової служби України №36 від 28.08.2019; наказ Державної податкової служби України №6 від 29.08.2019; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обгрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020 задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ).

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" Чичві О.С. внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.04.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.