ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 квітня 2020 року Справа № 926/686/20

За позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до Фермерського господарства Відродження 2007, с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 72786,76 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства Відродження 2007, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № 24-18-31 ств-пл/68 від 03.03.2018 року у загальній сумі 72786,76 грн, з яких: 55234,41 грн основного боргу, 2289,27 грн пені, 27,73 грн інфляційних втрат, 25% річних у розмірі 2281,35 грн та 12954,00 грн штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 03.03.2018 між Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг та Фермерським господарством Відродження 2007 укладено договір фінансового лізингу № 24-18-31 ств-пл/68, відповідно до якого позивач передав відповідачеві у користування Обприскувач ОПК 3000-24 ТИТАН (АСУ) зав. №2259-17 (1 од.) строком на 3 роки, а останній зобов`язався сплатити за це лізингові платежі на умовах договору. В порушення умов договору, відповідач не здійснив сплату лізингових платежів, в результаті чого утворилась заборгованість в частині лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28 квітня 2020 року.

У судове засідання 28.04.2020 представники сторін не з`явилися.

При цьому від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 867 від 21.04.2020) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з урахуванням внесених до цієї постанови змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020, установлено з 12 березня до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

11 березня 2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до частини 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на строк до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з урахуванням внесених до цієї Постанови змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 75, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на час до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з урахуванням внесених до цієї Постанови змін.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного засідання окремою ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук