УХВАЛА

29.04.2020Справа № 910/2639/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (вул. Велика Васильківська, 10)

до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (вул. Інститутська, 11-А, кв. 6, м. Київ, 01021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" (просп. Шевченка, 8-А, м. Одеса, 65058)

про стягнення 83 354,05 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" про стягнення гарантійного внеску у розмірі 83 354,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виник обов`язок перед позивачем щодо перерахування гарантійного внеску, внесеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна", у зв`язку з невиконанням останніх взятих на себе зобов`язань як переможця торгів щодо розрахунку за придбаний лот на аукціоні та підписання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 № 910/2639/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/2639/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/2639/20 призначено на 13.04.2020, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна".

03.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 16.03.2020.

07.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на позовну заяву.

21.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 судове засідання у справі № 910/2639/20 призначено на 27.05.2020.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення щодо відзиву.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 встановлено третій особі строк - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримав 26.03.2020.

Однак, пояснення щодо відзиву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направив до суду 23.04.2020, заявивши при цьому вимогу про поновлення строку на подання цих пояснень, оскільки відзив отримав в останній день строку, встановленого судом в ухвалі від 16.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши наведені третьою особою обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання пояснень на відзив, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання пояснень щодо відзиву слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на подання пояснень щодо відзиву у справі № 910/2639/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко