ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.04.2020 Справа № 905/20/16

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м.Харків

про закриття провадження у справі

по справі

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР», с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область,

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка

про банкрутство

ліквідатор - Нестеренко О.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

За результатами підготовчого засідання 21.01.2016р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.2016р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.2016р. за №27512.

Ухвалою від 06.04.2016р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

01.06.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою суду від 13.12.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області були визнані поточні вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 19.07.2017р.; розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців призначено на 19.07.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 13.12.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволено частково.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. розгляд позовної заяви ОСОБА_14 від 06.09.2017р. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. (вх.№23629/17 від 12.09.2017р.) призначено в судовому засіданні на 17.10.2017р.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. призначено клопотання ліквідатора Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/99 від 18.09.2017р. про припинення податкової застави та скасування арештів нерухомого майна до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р..

Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині вжиття заходів забезпечення, шляхом заборони Товарній біржі "Донецька універсальна товарна біржа" проводити другий повторний аукціон з продажу майна Костянтинівського державного хімічного заводу; клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. (в частині решти вимог) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017р.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. задоволено клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині залучення до участі у справі №905/20/16 організатора аукціону Товарну біржу "Донецька універсальна товарна біржа"; у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині скасування другого повторного аукціону з продажу майна боржника, відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_14 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. відмовлено; клопотання ліквідатора Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/99 від 18.09.2017р. задоволено.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. клопотання ліквідатора Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/123 від 10.10.2017р. задоволено, скасовано арешт всього нерухомого майна Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2012р. №35464385 виданої Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесений запис про арешт нерухомого майна №13314308 від 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні позовної заяви Фонду державного майна України від 26.10.17 №10-52-20197 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 10.10.17 з продажу майна боржника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 у справі №905/20/16 повернуто скаржнику.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 12.01.2018р справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фонду Державного майна України, м.Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. справу №905/20/16 надіслано на адресу Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018р. касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі № 905/20/16 залишено без змін.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_15 у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область передана до провадження судді Чорненькій І.К.

10.09.2018р. за супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.

13.09.2018р. за супровідним листом господарського суду Донецької області справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги №10-52-17817 від 27.08.2018р. Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. по справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. у справі № 905/20/16.

29.10.2018р. за супровідним листом Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.12.2018р. справа №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу прийнята до провадження судді Чорненької І.К.

23.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

Дослідивши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (далі - ГПК України).

Основні вимоги, щодо форми та змісту письмової заяви визначені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі, підписана начальником - Тетяною Філатовою.

За загальним правилом заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) не містять документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, заявником до заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі, не додано документів, що підтверджують відправлення даної заяви та доданих до неї документів учасникам справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

Керуючись ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 169, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка залишити без руху.

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової , як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7828/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка..

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька