ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Справа №909/863/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 (суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)

у справі №909/863/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область

до відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агро-Вест-Трейдер", с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Городенківське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область

про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача-1: Грицак А.З. - адвокат (ордер серія ІФ № 029234);

від відповідача-2: Грицак А.З. - адвокат (ордер серія ІФ № 029233);

від третіх осіб: не з`явились (належно повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29.04.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 27.04.2020 суд отримав від адвоката Малетина А.Я. клопотання про вступ у справу в якості представника апелянта та про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття через карантинні заходи в країні (вх.№01-04/2401/20): відсутність міжобласного сполучення.

Окрім того, 21.04.2020 суд отримав від апелянта відповідь на відзиви відповідачів (вх.№01-04/2262/20).

Представник відповідачів в судове засідання з`явився, 10.04.2020 суд отримав від відповідачів відзиви на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2155/20 та № 01-04/2156/20) та - 27.04.20 заперечення на клопотання апелянта про долучення ним доказу (вх. № 01-04/2384/20; № 01-04/2385/20), заперечення на відповідь на відзив (вх. № 01-04/2387/20; № 01-04/2388/20).

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, проте подав факсограму про розгляд справи за відсутності представника ( вх. №01-04/2439/20 від 28.04.20). Також суд отримав від нього 27.04.20 заперечення на клопотання апелянта про долучення ним доказу (вх. № 01-04/2383/20),

Щодо поданого клопотання представника позивача про вступ у справу як представника та відкладення розгляду справи на іншу дату суд зазначає наступне.

До вказаному клопотання представник позивача надав ордер (серія АТ №1002517) у якому зазначено, що ордер дійсний на підставі договору про надання правової допомоги від 30.09.2020 №30/09/2019.

Враховуючи, що дата судового засідання 29.04.2020, суд дійшов висновків про описку в ордері, а відтак вирішив витребувати вищезазначений договір.

Третя особа-1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином (т.2, а.с.232).

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату представник відповідачів не заперечив, враховуючи запроваджені урядом карантинні заходи.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оглянувши та дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, судом визнані причини неявки відповідача в судове засідання поважними.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

22 квітня 2020 року Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 11 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, ч.11 270 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи № 909/863/19 на 10.06.2020 о 10 год 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Хабіб М.І.