ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/1103/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.04.2020 (вх. № 1204/08-07/20 від 30.04.2020)

За позовом Фізичної особи - підприємця Губа Каріни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн. завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу

УСТАНОВИВ

30.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Губа Каріни Сергіївни до Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн., завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 справу № 908/1103/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 28.04.2020, яка надійшла на адресу суду за вх. № 1204/08-07/20 від 30.04.2020, і доданих до неї документів позивач надав оригінал поштової накладної, фіскальний чек, датованих 28.04.2020, а також оригінал опису вкладення до листа, скріплених календарним штемпелем відділення поштового зав`язку за 28.04.2020, де одержувачем зазначено Фізична особа-підприємець Манаков Руслан Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що юридичною адресою Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича значиться: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи належить до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, відомості про місцезнаходження Фізичної особи підприємця - Манакова Руслана Вікторовича які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

З викладеного вбачається, що позивачем не надано належних доказів направлення позовних матеріалів на юридичну адресу Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фактично засвідчують направлення позовних матеріалів лише на поштову адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 765 від 23.04.2020 на суму 3907,08 грн., завірену представником позивача.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору при подачі позовної заяви до господарського суду є оригінал розрахункового документу, а саме: платіжне доручення або квитанція установи банку, який долучається до матеріалів справи. Надана позивачем копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи - підприємця Губа Каріни Сергіївни до Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн. завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 22.05.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ,2 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; надати належні докази слати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 28.04.2020 (вх. № 1204/08-07/20 від 30.04.2020) Фізичної особи - підприємця Губа Каріни Сергіївни до Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн. завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Губа Каріні Сергіївни строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 22.05.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адреси відповідачів;

- надати належні докази слати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 05.05.2020.

Суддя Н.А. Колодій