ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа№ 920/251/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Гаврилюк О.М., Євсіков О.О. про самовідвід від розгляду справи №920/251/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019

у справі №920/251/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 4005966,37 грн заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Гаврилюк О.М., Євсіков О.О. перебуває справа №920/251/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019.

13.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського у складі: Корсак В.А. - головуючий, судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №920/251/19, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи, враховуючи наступні обставини.

Так, колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 4 005 966,37 грн заборгованості по кредитному договору №012/06-11/2094 від 28.07.2006, укладеному між ВАТ "Сумихімпром" та АППБ "Аваль", право вимоги за яким неодноразово переходило до різних юридичних осіб на підставі договорів факторингу, та за останнім договором факторингу перейшло до ТОВ "Профіт Фінком".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №5021/2509/2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" за загальною процедурою згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства ПАТ "Сумихімпром".

13.05.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О., заявила про самовідвід від розгляду справи №920/251/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 920/251/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі №920/251/19.

Матеріали справи №920/251/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Гаврилюк

О.О. Євсіков