ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року справа № 925/114/20

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідербудопт"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 543469,44 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

позивача в особі директора товариства Чорної Л.С.;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідербудопт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення 543469,44 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за договором перевезення вантажів від 23.11.2018 №125.

У позовній заяві позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором перевезення вантажів від 23.11.2018 №125 щодо оплати наданих йому позивачем послуг з перевезення вантажів згідно з актами надання послуг від 23.01.2019 №2 і №4, від 24.01.2019 №5 і №7.

Ухвалою від 03.02.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лідербудопт" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження доплати у встановлених порядку судового збору в сумі 30,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

24 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідербудопт" від 20.02.2020 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 03.02.2020 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.02.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/114/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 31.03.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.03.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/114/20 та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 28.04.2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 31.03.2020 на 12 год. 00 хв. 28.04.2020, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2020, керівник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року позивач як перевізник і відповідач як замовник уклали між собою договір перевезення вантажів №127 (а. с. 8,9, далі - договір №127), згідно з п. 1.1 якого замовник надає для перевезення вантажі, а перевізник зобов`язується здійснити їх перевезення автомобільним транспортом і надати інші послуги з перевезення вантажів на території України.

Згідно з п. 1.2 договору №127 перевізник зобов`язується доставити надані замовником вантажі до пункту призначення та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а замовник зобов`язується вчасно сплатити за послуги перевізника встановлену плату, відповідно до умов договору та на підставі наданих перевізником рахунків за перевезення.

Відповідно до п. 2.5 договору №127 перевезення здійснюється на підставі товарно - транспортної накладної (ТТН) та/або талонів замовника та/або іншого документа узгодженого сторонами.

Пунктом 4.1 договору №127 передбачено, що перевізник оформляє послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, актами виконаних робіт, які перевізник складає та передає замовнику для підписання після надання послуг з перевезення вантажів.

Згідно з п. 5.2 договору №127 вартість перевезення вантажними автомобілями становить 3,10 грн./т.км. з ПДВ. Вартість перевезення може бути змінена за домовленістю сторін шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до п. 5.3 договору №127 замовник оплачує вартість послуг перевізника протягом 30 днів з моменту прийняття замовником таких послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника.

Позивач на виконання договору №127 у період з 23.01.2019 по 24.01.2019 надав відповідачу, а останній прийняв послуги з перевезення вантажів вантажним автомобільним транспортом загальною вартістю 577272,72 грн., що підтверджується належним чином оформленими товарно-транспортними накладними (а. с. 47-85) та підписаними обома сторонами актами надання послуг від 23.01.2019 №2 і №4, від 24.01.2019 №5 і №7 (а. с. 19-22).

Відповідач на виконання договору №127 сплатив позивачу за надані у період з 23.01.2019 по 24.01.2019 послуги з перевезення вантажів лише 33803,00 грн.

Отже, борг відповідача перед позивачем з оплати наданих у період з 23.01.2019 по 24.01.2019 за договором №127 послуг з перевезення вантажів, строк оплати яких настав, становить 543469,44 грн. (577272,72 грн. - 33803,00 грн.)

13 грудня 2019 року позивач надіслав відповідачу претензію від 12.12.2019 з вимогою про сплату боргу за надані за договором №125 послуги з перевезення вантажів у сумі 543469,44 грн., яку відповідач залишив без задоволення, що й спричинило даний спір.

Частинами 1 та 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не сплатив позивачу в установлений договором №127 строк плату за надані у період з 23.01.2019 по 24.01.2019 послуги з перевезення вантажів у сумі 543469,44 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної плати.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем в натурі грошових зобов`язань за договором №127 шляхом стягнення з нього на свою користь 543469,44 грн. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжними дорученнями від 13.01.2020 №207 і від 10.02.2020 №175 сплатив за подання позову відповідно 8122,04 грн. і 30,00 грн. судового збору, разом 8152,04 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір у сумі 8152,04 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 8152,04 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лідербудопт" (вул. Коцюбинського, 20, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) - 543469,44 грн. (п`ятсот сорок три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 44 коп.) боргу та 8152,04 грн. (вісім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 04 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04 травня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко