overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 924/148/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К"

про стягнення 48000 грн. попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 27.04.2020р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11год. 20хв. 13 травня 2020 року (при цьому, жодних заяв та клопотань від учасників процесу до засідання не надійшло), відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про те, що засідання відбудеться об 11год. 20хв. 13 травня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К") про те, що засідання відбудеться об 11год. 20хв. 13 травня 2020р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2- позивачу (21009, Вінницька область, м, Вінниця, вул. Бевза, буд. 34, кім. 333); 3 - відповідачу (29027, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Устима Кармелюка, буд. 10, кв. 143).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не з"явились

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 12.02.2020р. від ліквідатора надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та директора ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. розгляд справи № 924/947/14 в частині розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та директора ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні.

Враховуючи запровадження на території України карантину, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/947/14 в частині розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та директора ОСОБА_1 відкласти на 11:00 год. "18" травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам та директору ПФ "Проспектбуд" ОСОБА_1. до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та директора ОСОБА_1.

Визнати явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111; директору ПФ "Проспектбуд" ОСОБА_1., АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.04.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/212/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (925/212/20)

за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж

про стягнення 209 582,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін не з`явилися в судове засідання, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/212/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 03 червня 2020 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 квітня 2020 року Справа № 926/429/20

За позовом Об`єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці

до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про спонукання до чинення дій

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Об`єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці про зобов`язання відповідача виконати рішення 69-ї сесії Чернівецької міської ради від 28.03.2019 р. № 1699 та прийняти на баланс позамайданчикові інженерні мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком.

Ухвалою від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.03.2020 р.

Ухвалою від 16.03.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду, розгляд справи відкладено на 06.04.2020 р.

Ухвалою від 06.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2020 р.

29.04.2020 р. сторони та третя особа у судове засідання не з`явилися, натомість позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа № 926/493/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Штефюка Миколи Васильовича, м. Заставна Чернівецької області

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області

про стягнення безпідставно отриманих послуг в сумі 30177,58 грн.

Представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Штефюк Микола Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення безпідставно отриманих послуг харчування за договором купівлі-продажу товарів №308 від 02.08.2019 за період з 25.09.2019 по 11.12.2019 в сумі 30177,58 грн.

Ухвалою від 04.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.03.2020.

11.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що відповідач погоджується з позовом повністю.

Ухвалою від 18.03.2020 відкладено призначене на 25.03.2020 судове засідання на період дії карантину.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України від 22.04.2020 №291 продовжено карантинні заходи на усій території України до 11 травня 2020 року.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 19 травня 2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 квітня 2020 року Справа № 926/641/20

За позовом фізичної особи-підприємця Хитика Теодора Васильовича м. Заставна

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна

про стягнення 106928,45 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Хитик Теодор Васильович м. Заставна звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна про стягнення 106928,45 грн. вартості безпідставно набутого майна. Також позивач просить стягнути з відповідача 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 02.04.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.04.2020 р.

29.04.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2020 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2020 року справа № 927/363/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 01-18/80-7 від 24.04.2020
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 101914,38 грн заборгованості за Договором субпідряду на надання послуг з обслуговування наземних видів транспорту (по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області) № 1903/1 від 19.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення №1003 від 07.04.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020

(головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Вечірко І.О.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2019

(суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/1701/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 3 758 919,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №912/1701/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2019. Цією ухвалою зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою Верховного Суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Верховний Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2019 у справі №912/1701/18 призначити на 10.06.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2019 у справі №912/1701/18 призначити на 10 червня 2020 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/556/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю.Б.

розглядаючи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 року (головуючий - Саврій В.А., судді - Коломис В.В., Миханюк М.В.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року (суддя Давидюк В.К.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

про стягнення 278 699, 77 грн та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року у даній справі.

У зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" ухвалою Суду від 17 березня 2020 року розгляд вказаної касаційної скарги відкладено, а ухвалою Суду від 02 квітня 2020 року днем судового засідання з розгляду скарги визначено 29 квітня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 29 квітня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року у справі № 906/556/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 20 травня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.