ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Справа № 916/1777/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №46 від 21.02.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року

у справі № 916/1777/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод»

про стягнення 1139390,97грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. прийнято справу №916/1777/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.О.Будішевська, С.В. Таран; розпочато повторно розгляд справи по суті та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2020р., 14.00год. 11.03.2020р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2020р., зокрема, постановлено: повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/1777/19 не відбудеться 24.03.2020р. у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19»; про дату та час розгляду справи №916/1777/19 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

23.03.2020р. ТОВ «Промелектроніка» надіслало суду клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, в якому просило забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції, зокрема, господарський суд Запорізької області.

25.03.2020р. скаржник надіслав суду клопотання з проханням провести розгляд апеляційної скарги ТОВ «Промелектроніка» в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи доказами у зв`язку із введенням на території України карантину.

З 02.04.2020р. по 07.04.2020р. (наказ в.о.голови суду №73-в від 01.04.2020р..) та з 09.04.2020р. по 28.04.2020р. (наказ голови суду №81-в від 08.04.2020р.) головуючий суддя М.А. Мишкіна перебувала у відпустці; з 07.04.2020р. по 30.04.2020р. (наказ в.о.голови суду №78-в від 06.04.2020р.) суддя Л.О.Будішевська перебувала у відпустці.

З 10.04.2020р. по 24.04.2020р. суддя С.В.Таран (наказ в.о. голови суду №80-в від 07.04.2020 №80-в) перебувала у відпустці.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р. (який набрав чинності 02.04.2020р.) Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 02.06.2020р. (дата судового засідання визначається колегією суддів з урахуванням періоду введення в Україні карантину та продовження строку розгляду справи відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України).

У зв`язку із поданням скаржником 25.03.2020р. клопотання про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику сторін, клопотання ТОВ «Промелектроніка» від 23.03.2020р. про розгляд справи із застосуванням відеоконференції колегією суддів не розглядається. Керуючись ст.ст.120, 121, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/1777/19 до розгляду на 02.06.2020р., 14.30год.

2.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1777/19 відбудеться 02.06.2020р., 14.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран