УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Іграшка" (далі - ТОВ "Золота Іграшка")

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"

до ТОВ "Золота Іграшка"

про стягнення 300 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Золота Іграшка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 916/807/19, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Звертаючись до суду, ТОВ "Золота Іграшка" вважає, що дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на даний час розглядається низка судових справ за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" про стягнення компенсації за порушення авторського права за схожих обставин у справах №№: 916/3598/19; 915/670/19; 916/2787/19; 916/2453/19; 916/1311/19; 910/15823/19 тощо. Тому виникає необхідність забезпечення єдності та сталості висновків Верховного Суду при розгляді справи з цієї ж категорії.

Крім того, дана справа має для скаржника виняткове значення, оскільки під час здійснення підприємницької діяльності ТОВ "Золота Іграшка" не захищене від придбання товарів, які розповсюджуються з порушенням авторських прав, і стягнення з нього 300 000 грн. компенсації є непомірно великим для нього та може призвести до його банкрутства. При цьому принципово важливим є розуміння змісту конкретних порушень, розміру відповідальності, яка відповідала б ступеню його вини.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції було враховано доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, про те, що дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому виникає необхідність забезпечення єдності та сталості висновків Верховного Суду при розгляді справи, пов`язаної із стягненням компенсації за порушення майнових авторських прав у вигляді паушальної суми.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Золота Іграшка" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлений вказаною постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено до 11.05.2020.

У разі продовження строку карантину, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/807/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Іграшка"

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова