ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2020 р. Справа№ 910/2200/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 (повний текст складено 23.03.2020)

у справі №910/2200/20 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп»

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 102518390,32грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 березня 2020 року позов задоволено частково.

З Міністерства оборони України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» борг у розмірі 102518390,32 грн. та судовий збір у сумі 735 700 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» 14.04.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у визнанні протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття бензину автомобільного довготривалого зберігання А-80-ДЗ, поставленого за договорами №286/1/19/23 від 02.07.2019, №286/1/19/24 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення на його адресу не надходив.

23.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 4 ст.131-2 Конституції України).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Даний спір, враховуючи розмір позовних вимог, не є малозначним.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» підписала представник Коханій Т.В.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважена підписувати та подавати апеляційну скаргу в інтересах позивача та представляти інтереси скаржника в суді до апеляційної скарги не надано.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи (том2 а.с.221) міститься довіреність, видана 10.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» ОСОБА_1 , проте, жодних інших документів на представлення інтересів у суді на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку, визначеному статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 повернути заявнику.

2. Справу №910/2200/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко