ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 924/45/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Селена", м. Пустомити, Львівська обл.

до фізичної особи - підприємця Мартинюк Валентини Андріївни, м. Кам`янець - Подільський

про стягнення 408986,55грн. в тому числі: 268500,00грн. - сума основної заборгованості за отриманий товар; 22920,04грн. - пеня; 1522,72грн. - 3% річних; 116043,79грн. - завдані збитки,

представники сторін:

позивача: Лабай А.М.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Селена", м. Пустомити, Львівська обл. до фізичної особи - підприємця Мартинюк Валентини Андріївни, м. Кам`янець - Подільський про стягнення 408986,55грн. в тому числі: 268500,00грн. - сума основної заборгованості за отриманий товар; 22920,04грн. - пеня; 1522,72грн. - 3% річних; 116043,79грн. - завдані збитки.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

06.02.2020р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. судом постановлено підготовче засідання у справі № 924/45/20 відкласти на 24.03.2020р.

24.03.20р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/45/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09:10 год. 06 квітня 2020 р.

06.04.20р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 21 квітня 2020 р.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/45/20, призначено справу № 924/45/20 до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про виклик та допит свідка та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Стосовно клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи підприємця Тичка І.І., суд відмовляє у його задоволені, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. При цьому, судом зауважується, що ухвалою суду від 21.04.2020р. підготовче провадження у справі № 924/45/20 було закрито.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка (Мартинюка В.В.) судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Положеннями ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з вищевказаних положень, виклику свідка в судове засідання передує подання ним нотаріально засвідченої заяви з викладенням в ній відомих йому обставини, які мають значення для справи.

У разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, лише тоді суд викликає в судове засідання відповідну особу для допису в судовому засіданні в якості свідка.

Оскільки, відповідачем не виконано вимоги, передбачені ст.ст. 88-89 ГПК України, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виклик та допит свідка (Мартинюка В.В.).

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України).

Зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами та долучення до матеріалів справи доказів, враховуючи що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, долучити до матеріалів справи надані відповідачем додаткові докази та відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 травня 2020р.

Крім того, представник позивача просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, судове засідання, призначене на 12:00 год. 19 травня 2020 року, слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/45/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Селена" до фізичної особи - підприємця Мартинюк Валентини Андріївни, м. Кам`янець - Подільський про стягнення 408986,55грн. в тому числі: 268500,00грн. - сума основної заборгованості за отриманий товар; 22920,04грн. - пеня; 1522,72грн. - 3% річних; 116043,79грн. - завдані збитки, відкласти на 12 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/45/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 19 травня 2020р. для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Селена".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи ;

2, 3 - позивачу (81100, м. Пустомити, Львівська обл., вул. Промислова,б. 2; 79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 718);

4 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Коріатовичів, 76/32);

5 - господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Всім рекомендованим з повідомленням.