УХВАЛА

28.04.2020Справа № 910/1303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Фіцай Юрія Івановича

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фіцай Юрій Іванович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі-відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 12.02.2018 є, на думку позивача, схожим настільки, що його можно сплутати з раніше зареєстрованим знаком для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (комбіноване) за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 12.01.2015, який використовує позивач на підставі ліцензійного договору № 1 від 30.06.2017, а також є таким, що може ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товари або надає послугу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

20.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-2 подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що відповідно до виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» (комбіноване) власником вказаного свідоцтва є фізична особа - ОСОБА_1 , а тому даний спір не відносить до юрисдикції господарських судів України, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

26.02.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмета позову, в якому просить суд:

- визнати частково недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно частини товарів класу 31 МКТП, а саме «сільськогосподарські садівничі та лісові продукти; сире та необроблене зерно та насіння», що має наслідком заборону в подальшому Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будь-яке використання в господарській діяльності знака для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 12.01.2015 та/або позначення, яке схоже із зареєстрованим знаком, у своїй діяльності стосовно наведених у свідоцтві на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 12.01.2015 товарів і послуг, а також щодо споріднених товарів і послуг, зокрема сільськогосподарських, садівничих та лісових продуктів, сирого та необробленого зерна та насіння» (включаючи виробництво, зберігання, пропонування до продажу, рекламування та продаж, при виконанні робіт та наданні послуг, оформленні етикеток (упаковок) насіння соняшникового смаженого);

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП, а саме «сільськогосподарські садівничі та лісові продукти; сире та необроблене зерно та насіння» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

У судовому засіданні 27.02.2020 відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач зазначає, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018 відносно товарів класу 31 МКТП власником якого є саме фізична особа, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 27.02.2020, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, враховуючи що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 26.03.2020.

23.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що суб`єктом права власності виступає саме фізична особа, а не підприємець, тобто ОСОБА_1 , як фізичній особі належить свідоцтво на знак для товарів і послуг, однак останній використовує спірне свідоцтво для здійснення господарської діяльності.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 підготовче засідання у справі № 910/1303/20 призначено на 30.04.2020.

24.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 30.04.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (редакції чинна на момент надсилання клопотання до суду), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п. 1 Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Згідно п. 2 Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - номер телефону для зв`язку із судом.

Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно п. 1. Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 Порядку № 196).

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання Фізичної особи-підприємця Фіцай Юрія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає вимогам Порядку, оскільки не містить, зокрема електронну адресу, яка використана учасником справи для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); відмітку про наявність або відсутність електронного підпису тощо.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Фіцай Юрія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Фіцай Юрію Івановичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/1303/20, призначеного на 30.04.2020, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.