ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2020 м.Дніпро Справа № 13/5009/337/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 , постановлену суддею Топчій О.А.., повний текст якої складений 14.01.2020, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі № 13/5009/337/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 15 корп. 7, кім. 509)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Столбченко Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1117314,92 грн.

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 60)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1051/19 за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 25.03.2020 на 11:30 годину.

18.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2020, в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою від 19.03.2020 через запровадження карантину та, відповідно, не проведення такого засідання.

26.03.2020 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли клопотання:

- про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на листі від 25.12.2019 та апеляційній скарзі у цій справі, яку слід доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Вказане клопотання обґрунтовано доводами апеляційної скарги, зокрема щодо не підписання листа від 25.12.2019 громадянином ОСОБА_1 , суттєвою різницею підпису цієї особи на нотаріально посвідчених документах, що містяться у справі та на самій апеляційній скарзі. В зв"язку з викладеним є необхідним зобов"язати апелянта - ОСОБА_1 з"явитись до судового засідання для надання експериментальних зразків підпису та для проведення експертизи витребувати вільні зразки підпису, що міститься на оригіналах документів у реєстраційній справі ТОВ "Глобал Трейд Комодітіз", ТОВ "Сапфір Дата-Центр"; реєстраційній справі щодо реєстрації фізичною особою - підприємцем Богданова М.О.; у приватних нотаріусів Херсонського міського нотаріального округу Свергунової В.А., Василькової О.В. другі примірники довіреностей Богданова М.О. від 10.09.2012 реєстраційний номер №2144 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2012 рік (або другу половину 2012 року), від 11.02.2014 за №199 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2014 рік (або першу половину 2014 року), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Копійки В.В. другий примірник довіреності від 20.01.2017 за №84 та від 04.04.2017 за №389 та книгу реєстраційних дій за 2017 рік (або першу половину 2017 року); від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали всіх вищезазначених довіреностей;

- про визнання обов"язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 ;

- про відкладення судового засідання. Призначеного на 25.03.2020.

Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, та встановленням на період дії карантинних заходів на території України тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020, слухання справи не відбулось, а учасників справи попереджено, що про дату та час судового засідання вони будуть повідомленні додатково.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про визнання явки апелянта обов"язковою слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1, 3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Пунктами 3, 4, 6, 8 ч.1 ст. 267 ГПК України регламентовані дії судді-доповідача, які він вчиняє при підготовці справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.267 ГПК України).

Статтею 42 ГПК України визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (п.3 ч.1 ст.42) та зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).

З урахуванням поданих клопотань, з метою встановлення обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, колегія суддів вважає необхідним визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою для дачі пояснень особисто.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.42, 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5009/337/11 призначити в судовому засіданні на 27.05.2020 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі (зокрема, апелянту, відповідачу) до дня судового засідання надати свої заперечення та висловити міркування стосовно поданого позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-3 ст.197 та частинами 5, 7 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Тимчасово на період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку апелянта - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік