ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27.04.2020р. м. Харків Справа № 905/2041/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. №7667/20 від 21.04.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/2041/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЛАК»

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 118 392 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2020р. у справі №905/2041/19 позов ТОВ «УКР-ЛАК» задоволено. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «УКР-ЛАК» заборгованість у розмірі 118 392 грн., судовий збір у розмірі 1 921 грн.

07.02.2020р. на виконання рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

21.04.2020р. за вх. №7667/20 господарський суд одержав заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» в порядку ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням зобов`язання шляхом сплати заборгованості у розмірі 118 392 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не подано до суду докази надіслання (надання) заяви ТОВ «УКР-ЛАК», що є підставою для її повернення без розгляду згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України, якою передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяву за вх. №7667/20 від 21.04.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк. з доданими до неї документами на 4 арк.

Ухвала набирає чинності 27.04.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 розд. Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва