УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3242/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання у справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Київська міська рада

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від позивача-4: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання недійсними результати біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2015 р., щодо визнання переможцем приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" з ціною продажу 171 844 000,00 грн.;

- визнання недійсним біржового контракту № 185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015 р., укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця", посвідчений Синицею Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1584.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2019 року застосовано до адвоката Кравченка А.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з адвоката Кравченка Антона Валерійовича (паспорт НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 травня 2010 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №299/н від 05.05.2015 року) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф в порядку процесуального примусу у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2020 року у справі №910/3242/18 апеляційну скаргу адвоката Кравченко Антона Валерійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2019 р. у справі № 910/3242/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2019 р. у справі № 910/3242/18 залишено без змін.

20.03.2020 р. до загального відділу діловодства від Державної судової адміністрації надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2020 призначено розгляд заяви на 27.04.2020,а також 01.04.2020 здійснено судовий запит до Ради адвокатів м. Києва для надання інформації стосовно адвоката Кравченка А.В.

08.04.2020 на електронну адресу суду від адвоката Кравченка А.В. надійшли заперечення.

14.04.2020 через канцелярію суду від адвоката Кравченка А.В. надійшли заперечення (повторно), від ДСА України надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання та супровідний лист з копіями платіжних доручень та ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2019 у справі №910/3242/18.

21.04.2020 на електронну адресу суду від ДСА України надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання (повторно).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подана заява ДСА України про залишення заяви без розгляду №10-7333/20 від 10.04.2020 підписана представником ДСА України І. Западня, яка діє на підставі довіреності №10-33524/19 від 19.12.2019.

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що разом з супровідним листом ДСА України №10-7332/20 від 10.04.2020 додано копію квитанції №ПН1027 від 19.09.2019, відповідно до якої Кравченко Антон Валерійович сплатив в дохід Державного бюджету України 9 605,00 грн.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Державної судової адміністрації заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав заявника, а також, враховуючи факт сплати адвокатом Кравченком Антоном Валерійовичем штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 61, ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної судової адміністрації про залишення без розгляду заяви Державної судової адміністрації про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання.

2. Заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про залишення без розгляду заяви Державної судової адміністрації про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.07.2019 та поновленні строку пред`явлення її до виконання підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий