ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2020 року Справа № 915/83/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги №434 від 03.04.2020 Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби у наказному провадженні

за заявою Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, 85325, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, буд. 1А; поштова адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Глінки, 7

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРОН, 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, офіс 712

грошової заборгованості за Договором поставки №1131/МКИ-Тн-16 від 23.11.2016 (товарна накладна №52 ОДР від 14.01.2018 та товарна накладна №43 ОДР від 14.01.2018) у сумі 81 623,57 грн.

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2020 у справі №915/83/18 прийнято до розгляду скаргу №434 від 03.04.2020 Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби. Ухвалено провести розгляд скарги у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19. Про дату та час судового засідання по розгляду скарги повідомити учасників справи та Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) додаткового відповідною ухвалою.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту ухвали від 04.05.2020 у справі №915/83/18 господарським судом була допущена описка на 2 аркуші в абз.8, а саме помилково зазначено «(в редакції постанови від 04.05.2020 №332), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин» та на 3 аркуші в абз.4, а саме помилково зазначено «з 12.03.2020 по 22.05.2020», то суд не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в абзац 8 на 2 аркуші, та вважати вірним «(в редакції постанови від 22 квітня 2020 № 291), з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин», внести виправлення в абз.4 на 3 аркуші та вважати вірним «з 12.03.2020 по 11.05.2020».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в описову частину ухвали від 04.05.2020, а саме внести виправлення в абзац 8 на 2 аркуші та вважати вірним «(в редакції постанови від 22 квітня 2020 № 291), з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин».

2. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в описову частину ухвали від 04.05.2020, а саме внести виправлення в абз.4 на 3 аркуші та вважати вірним «з 12.03.2020 по 11.05.2020».

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 06.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук