ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.04.2020 Справа № 905/175/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/175/20

за позовом Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Діанівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд», м. Дніпро

про стягнення надлишкове сплачених коштів у розмірі 66 962, 86 грн., за вартість усунення недоліків робіт у розмірі 30 838 грн., штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16 792, 25 грн., пенею у розмірі 22 229, 9 грн., сплачену вартість дослідження у розмірі 7 614 грн. та зобов`язати передати документи,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд», м. Дніпро,

до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Діанівка Донецької області,

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області від Договору підряду №5 від 25.03.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 22.04.2020 року.

27.03.2020 року до суду від позивача надійшла заява за вих. №110/02-22 від 23.03.2020 року з повідомленням про не отримання зустрічної позовної заяви позивачем, пояснення з приводу заперечень клопотань відповідача та заява про виклик свідків в режимі відеоконференції.

07.04.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява за вих. №130/02-22 від 07.03.2020 про отримання сканкопій матеріалів зустрічної позовної заяви.

10.04.2020 через кабінет «Електронного Суду» від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника. Відповідна заява була задоволена судом.

22.04.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява за вих. №154/02-22 від 22.04.2020 року про зобов'язання відповідача направити позивачу копії зустрічної позовної заяви.

22.04.2020 року, у зв'язку з неможливістю позивача ознайомитись з матеріалами зустрічної позовної заяви через «Електронний Суд», на офіційну електронну пошту позивача, судом направлено сканкопії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд зазначає, що копії документів, наданих до них, завірені належним чином лише частково.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

Згідно з п.5.27 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, засвідчення однієї сторінки копії документу не може свідчити про відповідність оригіналу інших сторінок, на яких відсутнє засвідчення особи, яка посилається на документ як на доказ.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу сторін, що копії доказів, поданих сторонами, не засвідчені належним чином не можуть бути прийняті судом до уваги при розгляді справи по суті.

Таким чином, копії документів, що додаються до позовної (зустрічної) заяви, мають бути подані у відповідності до ст. 91 ГПК України.

До матеріалів справи від позивача надійшла заява про виклик свідків. З матеріалів якої вбачається, що заява свідка Рогожина С.Я. засвідчена секретарем виконкому Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області Корж Т.А., та заява свідка Корж Т.А. засвідчена секретарем виконкому Хлібодарської сільської ради Волноваського району Донецької області Рула О.М.

Позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви надані копії нотаріально засвідчених заяв свідків, з проханням про виклик для допиту у судовому засіданні. За контекстним змістом ст. 88 ГПК України заява свідка подається до суду у письмовій формі із посвідченням підпису свідка на заяві нотаріусом. Таким чином, до матеріалів справи повинен бути наданий оригінал заяви.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заявляючи клопотання про виклик свідків, жодна із сторін не навела підстав з якими процесуальний закон пов'язує участь свідків у допиті.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали: надати відзив на зустрічний позов з доказами направлення на адресу позивача за зустрічним позовом ; належним чином засвідчені документи, які надавались експерту для проведення експертизи ( у тому числі, але не виключено : акт КБ-2в від 29.05.2019 року, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2).

3. Відповідачу надати оригінали заяв свідків.

4. Сторонам надати пояснення щодо розбіжностей у тексті договорів, наданих до позовної та зустрічної заяви, надати належним чином засвідчені копії документів, наданих до матеріалів позовної та зустрічної заяви.

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Звертаємо увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності ст. 91 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

8. При застосуванні процесуальних строків сторонам мають право користуватися п.4 розділу Х ГПК України, за змістом якої зазначені строки подовжуються на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова