ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.04.2020 Справа №905/673/15
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянув матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м.Київ, №76 від 21.04.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней», м.Донецьк,
про стягнення 124487312,87грн.,
без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2015 у справі №905/673/15 (повний текст рішення складено 21.09.2015) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) №45 від 30.08.2007 в сумі 124487312,87грн., задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м.Київ, заборгованість за кредитним договором (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) №45 від 30.08.2007 у розмірі 2376000 доларів США заборгованість по простроченому кредиту за лімітом в іноземній валюті, 2787852,78грн. заборгованість по простроченому кредиту за лімітом в національній валюті України, 1029057,84грн. пеня, 50035,78грн. штраф за прострочення сплати заборгованості за лімітом в іноземній валюті, 3425,80грн. - штраф за прострочення сплати заборгованості за лімітом в національній валюті України, 170937,38грн. 3% річних, 2116522,99грн. інфляційні нарахування; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.10.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ.

27.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м.Київ, отримано заяву №76 від 21.04.2020, у якій просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (, юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8) у справі №905/673/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» про стягнення заборгованості; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/112 від 27.04.2020, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/673/15; визначено суддю Кротінову О.В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020).

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписом ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідив заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк розгляду даного виду заяв, а саме десять днів з дня її надходження до суду, дату надходження означеної заяви, останнім днем її розгляду є 07.05.2020.

Разом з тим, з 04.05.2020 по 08.05.2020 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.

За цими обставинами, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020), та вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для повторного розподілу між суддями справи №905/673/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №76 від 21.04.2020 про заміну сторони її правонаступником.

Відтак, суд, дотримуючись принципу незмінності складу суду, при визначені дати судового засідання враховує вищевикладені обставини, а також приписи ст.114 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви №76 від 21.04.2020 про заміну сторони її правонаступником на 13.05.2020 з врахуванням святкових та вихідних днів, після виходу судді з означеної відпустки.

Керуючись ст.ст.52, 114, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №905/673/15.

2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №76 від 21.04.2020 про заміну сторони її правонаступником, до розгляду.

3.Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2020 на 12:00год. (кім.№ 406).

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 29.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова