ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2020 рокуСправа № 6/8/5022-115/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

заяву №108-5 від 08.04.2020 (вх.№2555 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (проспект Московський, 60, м. Харків 61050)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" (вул. Львівська, 102, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47500)

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Без участі представників сторін

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2011 року у справі № 6/8/5022-115/2011 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково та постановлено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" (вул. Львівська, 102, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 24633690) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (проспект Московський, 60, м. Харків, код 09807750) - 114575,94 грн. заборгованості по кредиту, 15942,52грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 117,12 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 12,55 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 1306,48 грн. сплаченого держмита, 227,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області - 11.04.2011 року видано наказ.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача: з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, код 09807750) на Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (юр. Адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, код 34047020).

15.04.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" надійшла заява № 108-5 від 08.04.2020 (вх. №2555) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу від 11.04.2011 виданого на примусове виконання рішення у справі №6/8/5022-115/2011, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28.10.2019 року між ПАТ "Дельта банк" (Продавець) та ТОВ "Фінансова компанія горизонт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав і відповідно до якого від продавця до покупця, згідно додатку №1, перейшли права вимоги по кредитним договорам, зокрема і по договору з ТОВ СП "Джерела".

Відповідно до частин 1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 на території України введено карантин. У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) вказано про утримання учасників процесу від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; про утримання від відвідування приміщень суду, особливо за наявності ознак будь якого вірусного захворювання; про здійснення судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Також Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами (лист Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам). Аналогічні рекомендації викладені в Розпорядженні заступника голови господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 року "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву №108-5 від 08.04.2020 (вх.№2555 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд заяви призначено на 24.04.2020 без виклику представників сторін.

Представники заявника, боржника заяв, клопотань, заперечень у встановлений судом строк, суду не подали.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату розгляду заяви, жодних заяв, клопотань, заперечень не подали, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначеної заяви, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву №108-5 від 08.04.2020 (вх.№2555 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2011 року у справі № 6/8/5022-115/2011 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково та постановлено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 114575,94 грн заборгованості по кредиту, 15942,52 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 117,12 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 12,55 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 1306,48 грн сплаченого держмита, 227,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області - 11.04.2011 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача: з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, код 09807750) на Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (юр. Адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, код 34047020).

28 жовтня 2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К, відповідно до п.1.1. якого в порядку а на умовах визначених Договором Продавець передає, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, серед інших, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі Боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1, Додатку №2 до договору, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо.

Згідно додатку №1, долученого до заяви, до переліку договорів входить і укладений кредитний договір з боржником по справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 28.10.2019 (дата укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт".

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Відтак, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (стягувача), суд дійшов висновку, що заява №108-5 від 08.04.2020 (вх.№2555 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" щодо заміни сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити стягувача у справі №6/8/5022-115/2011, залучивши замість Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (юр. Адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, код 39013897).

2.Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 04.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко