overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2020 Справа № 905/782/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію за листопад 2019 року у розмірі 616894,09грн та суми 3% річних у розмірі 4806,74грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання електричної енергії споживачу №646.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/782/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 26.05.2020 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 26.05.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.04.2020р. Справа № 905/1405/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №905/1405/19, яке набрало законної сили 16.04.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2020 Справа № 908/1065/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви б/н від 10.04.2020 про видачу судового наказу
Заявник: Фізична особа-підприємець Добрунов Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Добрунов Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.04.2020 Справа № 5006/27/69б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні клопотання арбітражного керуючого Новика Є.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс",-

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 2, , 9, 12, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Новика Є.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

2. Затвердити суму грошової винагороди арбітражного керуючого Новика Є.М. за виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс з 17.09.2018 по 31.01.2020 в розмірі 148 223,15 грн.

3. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Новика Є.М. в розмірі 2862,17 грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

28.04.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» №УПК/юр-209 від 21.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» у розмірі 302 333, 12 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» №УПК/юр-209 від 21.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на в судовому засіданні на 12.05.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» №УПК/юр-209 від 21.04.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.05.2020 Справа № 905/1965/19 (905/815/20)
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2020 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.12.2019 провадження у справі №905/639/19 зупинене у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №905/639/19 та направленням матеріалів справи за межі суду першої інстанції.

21.04.2020 матеріали справи №905/639/19 повернулись з апеляційної інстанції.

За приписами ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені.

2. Підготовче засідання призначити на 21.05.2020 о 12:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх, про що повідомити сторони.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам у строк до 19.05.2020 виконати п.3 ухвали суду від 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 906/309/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 111 092,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області справа за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 111092,81грн розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 04.05.20 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14:30год. на 28.05.20р.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Торговий дім "ПК"Індустрія" "28" травня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"(рек. з повідом)

2. 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, літ. "Б-2" адвокату Трушкевич В.В. (рек. з повідом)

4 відповідачу (рек. з повід) , 5 Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича - про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag", Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс" (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2020р. призначено розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 04.06.2020р. на 12:00

23.04.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Мандій В.І. - про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв`язку у Західному апеляційному господарському суді, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 04.06.2019р. о 12-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича - про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі призначеному на 04 червня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Західному апеляційному господарському суду.

3. Ухвалу направити заявнику - арбітражному керуючому Мандій В.І. та Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), а також на їх електронні адреси.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/111/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Груп», м. Київ

до приватного підприємства «Індивідуал», м. Ужгород

про визнання відсутності прав на розміщення рекламної конструкції

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.05.2020р. на 14:00 год.

28.04.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів міста Києва, зокрема, Господарському суду м. Києва .

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суді м. Києва, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 29.05.2020р. о 14-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду м. Києва

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача - ТОВ «Прайм-Груп», м. Київ - про його участь у судовому засіданні призначеному на 29 травня 2020 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030)

Ухвалу направити позивачу та Господарському суду м. Києва, а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/332/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника фізичної особи-підприємця Зінича Василя Олексійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 10 грудня 2018 р. (Умови та правила надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький"), встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2020 Справа № 908/799/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.04.2020 у справі № 908/799/20, яка набрала законної сили 16.04.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України, несплачений судовий збір в сумі 105,10 грн. (сто п`ять гривень десять копійок).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 16.07.2020.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна