ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3123/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт», м.Київ

про витребування земельних ділянок

У підготовчому засіданні брали участь:

прокурор: Івашин О.Є. (посвідчення №055461 від 21.02.2020);

представник позивача: Божинський В.В. (наказ №202-к від 03.07.2018, посадова інструкція, довіреність №1-к від 09.01.2020);

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 прокурор Київської області звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден бей резорт» (далі відповідач, ТОВ «Гарден бей резорт»), у якій просить суд витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння відповідача земельні ділянки: площею 7,0000га з кадастровим номером :05:007:0084; площею 6,0000га з кадастровим номером :05:007:0085; площею 6,0000га з кадастровим номером :05:007:0086; площею 4,0000га з кадастровим номером :05:007:0087; площею 4,0000га з кадастровим номером :05:007:0088; площею 3,0000га з кадастровим номером :05:007:0089, загальною вартістю 795 930,00грн, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.01.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами підготовчого засідання 24.02.2020, судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Так, порядок розгляду справи по суті визначений у главі 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час судового засідання з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що рішення по останній може додатково вплинути на права та обов`язки певних осіб, а саме: яким передано у власність відповідні земельні ділянки згідно розпорядження Обухівської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 15-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради»; якими відчужено земельні ділянки за відповідними договорами купівлі-продажу; у якої знаходяться земельні ділянки у користуванні.

У свою чергу, ч. 1 ст. 177 ГПК України визначено, зокрема, що остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань саме підготовчого провадження.

Статтею 51 ГПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, ч.1 зазначеної статті встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проте, учасниками справи зазначені вимоги виконанні не були, що, у свою чергу, може привести до наслідків визначених у ч.2 ст.51 ГПК України, а саме, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Водночас, п.4 ч. 3 ст.277 та п.8 ч.1 ст. 310 ГПК України визначено, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі це є порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду як судом апеляційної так і касаційної інстанції.

Підсумовуючи викладене, з огляду на необхідність остаточного визначення складу учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 181-182, 198, 209, 234-236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №911/3123/19.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.04.2020та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.04.2020.