У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/95/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75
До Сільськогосподарського виробничого кооперативу «РАЙДУГА»
15230, с. Тихоновичі Сновського району Чернігівської області, вул. Леніна, 72
про стягнення 1 363 258 грн. 44 коп.

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явились

В підготовчому засіданні 30.04.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «РАЙДУГА» про стягнення 1 086 961,71 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 151-З-КІ-19 засобів захисту рослин від 04.03.2019р., 71 471,45 грн. двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми, 163 044,26 грн. штрафу та 41 781,02 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «РАЙДУГА» про стягнення 1 363 257 грн. 99 коп. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 квітня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

02 квітня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30 квітня 2020 року; одночасно:

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

27 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 927/95/20.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1, 2):

Відповідач зобов`язався оплатити на поточний рахунок Позивача у строк по 28 квітня 2020 року включно суму в розмірі 1 207 410,58 грн., що включає в себе:

1 086 961,71 грн. - основний борг;

100 000,00 грн. - штраф;

20 448,87 грн. - судовий збір.

Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі 176 296,73 грн., що включає в себе:

41 781,02 грн. - пеня;

71 471,45 грн. - 25 % річних;

63 044,26 грн. - штраф.

Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» підписана директором Кузло В.В., з боку Сільськогосподарського виробничого кооперативу «РАЙДУГА» - головою Довгаль В.Д. та скріплена печатками сторін.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

У відповідності з п. 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185, 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75; код 37022936) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «РАЙДУГА» (15230, с. Тихоновичі Сновського району Чернігівської області, вул. Леніна, 72; код 03800178) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 927/95/20 Господарського суду Чернігівської області

м. Рівне 15 квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (код 37022936) в особі директора Кузло Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), та Сільськогосподарський виробничий кооператив «РАЙДУГА» (код 03800178) в особі голови Довгаля Віталія Дмитровича , який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) (разом надалі - Сторони, а окремо - Сторона), уклали дану Мирову угоду по справі № 927/95/20 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «РАЙДУГА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору поставки засобів захисту рослин № 151-З-КІ-19 від 04.03.2019р. в розмірі 1 383 707,31 грн., що включає:

1 086 961,71 грн. - основний борг;

41 781,02 грн. - пеня;

71 471,45 грн. - 25 % річних;

163 044,26 грн. - штраф;

20 448,87 грн. - судовий збір та домовились про наступне:

Відповідач зобов`язується оплатити на поточний рахунок Позивача у строк по 28 квітня 2020 року включно суму в розмірі 1 207 410,58 грн., що включає в себе:

1 086 961,71 грн. - основний борг;

100 000,00 грн. - штраф;

20 448,87 грн. - судовий збір.

Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі 176 296,73 грн., що включає в себе:

41 781,02 грн. - пеня;

71 471,45 грн. - 25 % річних;

63 044,26 грн. - штраф.

ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Сільськогосподарський виробничий кооператив «РАЙДУГА») по справі № 927/95/20 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат та/або витрат по Договору поставки засобів захисту рослин № 151-З-КІ-19 від 04.03.2019р., укладеного Сторонами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 927/95/20, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський

«ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» виробничий кооператив

код 37022936 «РАЙДУГА»

код 03800178

Директор Голова

_________________ /Кузло В.В./ ______________/Довгаль В.Д./

2. Провадження у справі закрити.

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.04.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко