ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Cправа № 902/368/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 278 854 822, 21 грн. заборгованості

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року було частково задоволено позов у справі № 902/368/16 та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 81 365 166 грн 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн 50 коп. пені, 943 483 грн 89 коп. - 3 % річних та 2 346 664 грн 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Також, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року вищевказане рішення суду у даній справі залишено без змін.

В подальшому, на виконання рішення суду від 08.11.2017 року, судом було видано відповідний наказ від 12.11.2019 року.

09.01.2020 року від АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до суду надійшла заява б/н від 08.01.2020 року (вх. № 02.1-34/158/20) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/368/16.

В зв`язку з перебуванням справи у суді касаційної інстанції, ухвалою від 11.01.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 08.01.2020 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/368/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області. Зупинено виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 року по справі №902/368/16 до розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 08.01.2020 року (вх. № 02.1-34/158/20) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у вказаній справі.

Також, 12.03.2020 року до суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла скарга № 210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г., в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. щодо відкриття виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року, накладення арешту на рахунки та майно АТ "Вінницягаз" та стягнення з боржника основної винагороди; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. щодо незакінчення виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року; скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на рахунки АТ "Вінницягаз"; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 10.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на майно АТ "Вінницягаз"; про накладення в процесі виконавчого провадження №60946312 від 10.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року арешту на майно АТ "Вінницягаз", а саме частки учасника ТОВ "Вінницягаз Збут", ; про стягнення з боржника в процесі виконавчого провадження №60946312 від 08.01.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області справі № 902/368/16 від 12.11.2019 року основної винагороди.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі №902/368/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Поряд з цим, згідно відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2020 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у справі № 902/368/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

05.05.2020 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до суду надійшла заява б/н від 05.05.2020 року про відкликання скарги №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі №902/368/16.

Подана заява мотивована тим, що користуючись правами, наданими ст. 42 ГПК України, відповідач вважає за необхідне відкликати вказану вище скаргу. При цьому, відкликання вказаної скарги не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі.

За цих обставин, Відповідач просить суд повернути йому вищевказану скаргу.

Суд, розглянувши заяву б/н від 05.05.2020 року про відкликання скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Відповідачем подано заяву про відкликання вищевказаної скарги до вирішення судом питання про прийняття її до розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 05.05.2020 року про відкликання №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі №902/368/16 та повернення відповідної скарги Відповідачу.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 174, 232, 234, 235, 236 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 05.05.2020 року про відкликання скарги №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 902/368/16.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" скаргу №210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 902/368/16.

3. Копія скарги № 210007-Ск-1790-0320 від 06.03.2020 року залишається в суді.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 12.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1- до справи;

2 - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012);

4 - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. (вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), 35-В, м. Київ, 01054)