номер провадження справи 4/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.05.2020 справа № 908/732/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20)

до відповідача Фермерського господарства "ЗУСТРІЧ", (70536, с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 386885,81 грн. заборгованості

УСТАНОВИВ

18.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1603/58 від 16.03.2020 (вх. № 805/08-07/20 від 18.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області до Фермерського господарства "ЗУСТРІЧ", с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області про стягнення 386885,81 грн. заборгованості за договором поставки № 168/18-3 від 28.09.2018, в тому числі 161817,18 грн. основного боргу, 68568,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 55789,44 грн. пені, 63168,66 грн. 36 % річних, 5178,15 грн. індексу інфляції та 32363,44 грн. штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справу № 908/732/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/732/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 22.04.2020 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення - 07.05.2020.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 386885,81 грн. заборгованості за договором поставки № 168/18-3 від 28.09.2018, в тому числі 161817,18 грн. основного боргу, 68568,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 55789,44 грн. пені, 63168,66 грн. 36 % річних, 5178,15 грн. індексу інфляції та 32363,44 грн. штрафу.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

28.04.2020 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 21.04.2020 скріплену підписами представником ТОВ "СПЕКТР-АГРО" адвокатом - С.О. Боханом та Головою ФГ "ЗУСТРІЧ" - І. І. Алещенко та печатками підприємств.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/732/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що Боржник зобов`язується відшкодувати 50 % судового збору в розмірі 2 901,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта суми судового збору у розмірі 2 901,64 грн., повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ) та Фермерським господарством "ЗУСТРІЧ", (70536, с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, вул. Кібенка, буд. 22, ) наступного змісту:

"Позивачем у справі 908/732/20: Товариством з обмеженою відповідальністю

«СПЕКТР-АГРО», в особі адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 06 вересня 2018 р., далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 908/732/20: Фермерським господарством «ЗУСТРІЧ», в особі голови ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 168/18-3 від 28 вересня 2018 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1.Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 161 817,18 грн. (Сто шістдесят одну тисячу вісімсот сімнадцять гривень 18 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 68 568,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 55 789,44 грн. пені; 63 168,66 грн. 36 % річних; 5 178,15 грн. індексу інфляції та 32 363,44 грн. штрафу.

2.Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 161 817,18 грн. основного боргу; 68 568,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 14 430,91 грн. штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 23 240,90 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2 901,65 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 339,25 грн. (загальна сума до сплати складає 268 057,93 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати (включно)Сума оплати основного боргу, грн.Сума оплати штрафу, грн.Сума оплати 50 % судового збору, грн.Сума оплати 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.Сума оплати відсотків за користування товарним кредитом,грнЗагальна сума до сплати, грн.
15.07.2020161 817,1814 430,912 901,6520 339,2568 568,94268 057,93
3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 901,64 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати 55 789,44 грн. пені; 63 168,66 грн. 36 % річних; 5178,15 грн. індексу інфляції та 17 932,53 грн. штрафу за договором поставки № 168/18-3 від 28 вересня 2018 р. припиняються.

5.Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 386 885,81 грн. (Триста вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 81 коп.), а саме: 161 817, 18 грн. основного боргу; 68 568,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 55 789,44 грн. пені; 63 168,66 грн. 36 % річних; 5 178,15 грн. індексу інфляції та 32 363,44 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 43 580,15 грн. (Сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 15 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2 901,65 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 678,50 грн. у встановленому законодавством порядку.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Запорізької області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.".

2. Провадження у справі № 908/732/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - по 08.05.2023.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ), боржником - Фермерське господарство "ЗУСТРІЧ", (70536, с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, вул. Кібенка, буд. 22, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко