УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/802/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Явірське" про відмову від позову

у справі №922/802/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Явірське" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 про визнання укладеними угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №922/802/19 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_15 прийнято до розгляду та призначено спільний розгляд разом з касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019.

До Верховного Суду директором Приватного підприємства "Явірське" Волковим В.П. 21.04.2020 (відмітка "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті) подано заяву про відмову від позову у справі.

Згідно з приписами статті 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану 21.04.2020 Позивачем заяву про відмову від позову, Верховний Суд встановив, що її підписано директором Позивача Волковим В.П., повноваження якого підтверджуються доданим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2020, відповідно до якого Волков В.П. з 01.08.2018 є керівником Позивача та його підписантом.

Наслідки відмови від позову Позивачу відомі, про що також зазначено ним у своїй заяві.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Позивача та є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову у даній справі.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статті 191 ГПК України, підлягають визнанню нечинними постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 307 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень частин 1 і 2 статті 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 234, 235, 307 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Явірське" від позову у даній справі.

2. Визнати нечинними постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/802/19.

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути Приватному підприємству "Явірське" з Державного бюджету України 1 921,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

5. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області з Державного бюджету України 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3 842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.