УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/2707/20

За клопотанням Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2702/20

за позовом Дніпровської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Нічний експрес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Нічний експрес» (далі - відповідач) про визнання укладеним договору між позивачем в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та відповідачем про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14 в редакції, наведеній у прохальній частині позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що бездіяльністю відповідача порушуються права та інтереси територіальної громади міста Дніпро в особі позивача на отримання коштів, пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.04.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 викликано представників учасників справи у підготовче засідання на 28.04.2020 та повідомлено, що з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Удалової О.Г., судові засідання, призначені на 02 квітня 2020 року, не проводились.

23.04.2020 через відділ діловодства суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання від 14.04.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020, в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що Дніпровською міською радою дотримано всі вимоги чинного законодавства України щодо подання стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак листом Господарського суду Дніпропетровської області № 01-03/538/2020 від 14.04.2020 повідомлено, зокрема, Господарський суд міста Києва про те, що в період карантину Господарським судом Дніпропетровської області не будуть проводитись судові засідання в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 14.04.2020 по справі № 910/2707/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020 о 14:15 год., в режимі відеоконференції у справі № 910/2707/20.

Дата підписання ухвали 28.04.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова