ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.05.2020 Справа № 905/827/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО»
до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
про стягнення коштів у розмірі 5928074,81 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором поставки № 261219 від 26.12.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, з вказаного відправлення не можливо встановити отримувача кореспонденції та адресу, на яку його було направлено.
Приписами п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
А отже, наданий фіскальний чек не приймається судом як належний доказ, що підтверджує надіслання копії позовної заяви відповідачу.
Також, позивачем наданий до суду опис вкладення у поштовий конверт, про направлення Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» копії позовних матеріалів з додатками, на якому міститься відбиток поштового штемпеля та підпис працівника поштового відділення.
Разом з тим, суд зазначає, що вказаний опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, з огляду на наступне.
Пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Наданий суду опис вкладення у поштовий конверт не містить номеру поштового відправлення.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вказаний позивачем опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Яке вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до відокремленого підрозділу, що не має статусу юридичної особи - Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».
Однак, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу такої Філії до суду не подано.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес»; направити копію позовної заяви з додатками Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 76, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика» про стягнення коштів у розмірі 5928074,81 грн - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.