УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/4949/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» (02092, м. Київ, вул. Олекси Довбуша, буд. 18; ідентифікаційний код 35551105) про видачу дублікату наказу у справі №910/4949/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 799727,47 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 799727 грн. 47 коп., з яких 420796 грн. 80 коп. основного боргу, 31657 грн. 80 коп. 3% річних та 347272 грн. 87 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» суму основного боргу у розмірі 420796,80 грн, 3% річних у розмірі 31445,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 344444,10 грн та судовий збір у розмірі 11950,29 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 повернуто Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/4949/16.

20.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/4949/16, яке набрало законної сили 08.07.2016 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016) судом видано відповідний наказ.

В подальшому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/4949/16 залишено без змін.

28.04.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/4949/16.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» посилається на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено та до примусового виконання не подавався.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/4949/16 вказаний виконавчий документ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.07.2017.

У даному випадку суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання з огляду на наступне.

Як вбачається з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/4949/16 був дійсний для пред`явлення його до виконання у строк до 08.07.2019

Відтак, враховуючи пропуск позивачем строку для пред`явлення наказу до виконання та відсутність обґрунтованої заяви про його поновлення, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви та відмову у видачі дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна», не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/4949/16, за умови дотримання ним вимог визначених законодавством та подання клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Україна» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/4949/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 30.04.2020.

Суддя Я.В. Маринченко