ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Справа № 911/1213/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД»

до Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про визнання недійсним договору застави рухомого майна № К-16/1 від 05.07.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КИЇВМЕТРОБУД» та Приватним акціонерним товариством «МЕТРОБУД».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин підлягає визнанню недійсним з підстав з підстав, передбачених ст.ст. 203, 241 ЦК України, ч. 1 ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як зазначено у поданій до суду, від імені Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД», позовній заяві від 06.05.2020, дана позовна заява підписана В.о. Генерального директора ПАТ «МЕТРОБУД» - ОСОБА_1.; доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання вказаної позовної заяви, позовні матеріали не містять.

Зазначеної у першому пункті додатків до позовної заяви - копії наказу про призначення в.о. керівника (генерального директора) ПрАТ «МЕТРОБУД» № 6 від 3.04.2020, матеріали позовної заяви від 06.05.2020 не містять, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/101/2020 від 07.05.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про визнання недійсним договору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «МЕТРОБУД» позовну заяву від 06.05.2020 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про визнання недійсним договору і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 08.05.2020 року.

Суддя П.В.Горбасенко