ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/2112/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол": не з"явився,

від ТОВ "Нові промислові технології": не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/2112/20/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2112/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2112/20 та призначено справу до розгляду на 08.04.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2112/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу у справі № 910/2112/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 розгляд справи № 910/2112/20 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 призначено на 13.05.2020.

12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нові промислові технології" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введеннням в країні карантину та встановленим обмеженням на відвідування судів.

12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нові промислові технології" надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України:

- інформацію з відповідними документами про дату та час отримання Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" документів на підставі яких Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" вчинялись дії відповідно до положень ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства" щодо забезпечення переведення прав на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол";

- інформацію з відповідними документами про дату та час знаття Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" обмеження на здійснення операцій в системі депозитарного обліку на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", встановленого на підстаі п.1 ч.10 ст.65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства";

- інформацію з відповідними документами про дату та час здійснення (забезпечення здійснення) Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" переведення прав на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" з рахунків інших акціонерів на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на підставі та в порядку ч.14 ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства";

-інформацію з відповідними документами про конкретні дії, які були здійснені Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України", пов`язані з обслуговуванням в системі депозитарного обліку процедури обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" відповідно до ст. 65 - 2 ЗУ "Про акціонерні товариства". до отримання Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі № 910/2112/20 про забезпечення позову;

- інформацію з відповідним документами про те, чи надсилався Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" на адресу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" лист повідомлення про результати виконання процедури обов`язкового продажу акцій. який передбачений підпунктом 3.25 п.3 розділу 1 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального дипозитарію цінних паперів, затвердженого рішенням Правління ПАТ "Національний депозитарій України" від 12.07.2019 № 1/19.

У судове засідання 13.05.2020 не з"явилися представники ТОВ "Спільне підприємство" Хімопол" та ТОВ "Нові промислові технології".

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 р., на усій території України з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. установлено карантин та продовжено його дію до 22.05.2020.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Крім того, відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, з урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Нові промислові технології" про відкладення розгляду справи задовольнити, відкладсти розгляд справи для надання можливості з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/2112/20 ТОВ " Спільне підприємство "Хімопол" та ТОВ "Новітні технології".

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/2112/20 (апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста 14.02.2020) на 03.06.2020 об 11-30 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Запропонувати ТОВ "Спільне підприємство" Хімопол" надати письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Нові промислові технології" про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко