ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2020 р. Справа № 914/2096/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз", м. Львів

про: виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р.

у справі №914/2096/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз", м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про стягнення 11 074 859 грн. 91 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 р. у справі №914/2096/17 в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 581 430 грн. 15 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

На примусове виконання рішення від 13.02.2020 р., Господарським судом Львівської області видано наказ від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 581 430 грн. 15 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд: виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду Львівської області від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення 581 430 грн. 15 коп. витрат на оплату судового збору, в частині дати наказу; до розгляду цієї заяви зупинити виконання зазначеного наказу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на ч. 1, ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 256, ч. 4 ст. 327 ГПК України та вказує на те, що строк видачі наказу - 5 днів після набрання судовим рішення законної сили. Початок перебігу цього строку пов`язується з днем набрання рішенням законної сили, і за правилами обчислення строків розпочинається з наступного дня. Тому, як вважає заявник, дата наказу - 24.03.2020 р. є помилковою, такою що не відповідає нормам ч. 2 ст. 241 та ч. 4 ст. 327 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3-5 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Щодо викладеного в заяві клопотання ТзОВ "Спектргаз" до розгляду цієї заяви зупинити виконання зазначеного наказу, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання. При цьому суд виходить з того, що із заяви не вбачається яким чином виправлення помилки в наказі в частині дати його видачі впливає на наявність обов`язку за цим наказом. Також суд приймає до уваги, що судом у даній справі вже розглядалася заява ТзОВ "Спектргаз" про визнання наказу від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 таким, що не підлягає виконанню, і суд в ухвалі від 09.04.2020 р., приймаючи до розгляду заяву, вже зупиняв виконання за вказаним наказом до розгляду заяви. Ухвалою суду від 23.04.2020 р. у задоволенні заяви ТзОВ "Спектргаз" про визнання наказу від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено, поновлено виконання за вказаним наказом.

Враховуючи приписи ч.3 ст.328, ст.120 ГПК України, виходячи із того що на території України встановлено карантин відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211, враховуючи що відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19 Рада суддів України рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України (зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку), суд дійшов висновку не визнавати обов`язковою явку сторін в судове засідання.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120,234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 12.05.2020 р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" до розгляду цієї заяви зупинити виконання наказу від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 -відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.