СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року Справа № 913/566/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ (вх. №1007 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 (повний текст складено 13.02.2020) у справі № 913/566/19 (суддя Яресько Б.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ,

про стягнення 9003,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 9003,43 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" залишено без руху; зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

08.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, в апеляційній скарзі Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт зазначає, що копія рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19 отримана ним засобами поштового зв`язку 28.02.2020, тому він вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить поновити цей строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та враховуючи, що термін пропуску процесуального строку незначний, з метою уникнення надмірного формалізму та дотримання права позивача на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити апелянту строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/556/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить 9003,43 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (у 2020 році 210200,00 грн.) та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 28.05.2020 для подання відзивів на апеляційні скарги, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Розгляд апеляційої скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 у справі №913/566/19 розпочати з 29.05.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов