ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2020 Справа № 905/602/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53812,80грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Присутні представники:

від позивача: Мамедова Н.Т., довіреність №7 від 04.02.20р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича заборгованість з орендної плати за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53109,02грн. та пеню в сумі 703,78грн.;

- розірвати договір оренди №6551/2018 від 30.10.18р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Фізичною особою -підприємцем Риженковим Максимом Валентиновичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Риженкова Максима Валентиновича вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - будівлю автопрофілакторію на 25 міст загальною площею 984,2 кв.м (реєстровий номер 01432150.1108.НХАПОВ090, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Центральна, 20-Ж, балансоутримувачу - Казенному підприємству "Південукргеологія" () шляхом підписання акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч ч.3 ст.18, ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та п.п.3.10, 5.3, 5.9 договору оренди №6551/2018 від 30.10.18р., відповідач свої зобов`язання по сплаті орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 53812,80грн., яка складається з:

1) орендної плати в сумі 53109,02грн. за період з 23.09.19р. по 31.01.20р.;

2) пені у розмірі 703,78грн. за період з 12.02.20р. по 05.03.20р., нарахованої за несвоєчасне або в неповному обсязі перерахування орендної плати до державного бюджету.

Ухвалою суду від 06.04.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.04.20р.

27.04.20р. до суду від відповідача надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву.

У судове засідання 28.04.20р. відповідач не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні 28.04.20р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору, зокрема, є розірвання договору оренди №6551/2018 від 30.10.18р. та зобов`язання повернути майно, що належить до державної власності, балансоутримувачем якого є Казенне підприємство "Південукргеологія", рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, як балансоутримувача орендованого відповідачем майна державної власності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне підприємство "Південукргеологія" ().

Відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог та з огляду на залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.2, 50, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне підприємство "Південукргеологія" ().

2. Відкласти судове засідання на 20.05.2020р. об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

У судовому засіданні 28.04.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.20р.

Ухвала набрала законної сили 28.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба