УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/357/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Фоменко Р.О.;

від розпорядника майна: Кошліченко В.С.;

від боржника: Комісаренко А.В.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.;

від ПрАТ "Метробуд": Баляба О.В.;

від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад місцевого самоврядування України": Кравченко С.В.;

від Міністерства розвитку громад та територій України: Ткаченко О.Ю.;

від ФОП Комарова Г.С.: Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Євро Консалтінг Груп": Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Інтелект 4Джі сервіс Україна": Фоменко Р.О.;

присутні: ОСОБА_24, ОСОБА_3.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

17.01.20 від заявника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2020; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: Пилипенко М.М., Іванюк О.М., Тимофєєву О.А., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.20 від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

04.02.2020 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкрито провадження у справі № 910/357/20 про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на загальну суму 4 907 883,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.02.2020; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім. 1, ) з 05.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.03.2016 № 1762); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; призначено попереднє засідання суду у справі на 08.04.20.

24.02.20 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.20 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

27.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в санації.

02.03.2020 від ОСОБА_1 надійшли пропозиції по плану санації.

03.03.20 від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від ТОВ "Служба охорони "Гарантія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Служба охорони "Гарантія" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

05.03.20 від ТОВ "Іст Майнінг Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ТОВ "Євро Консалтинг Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від фізичної особи-підприємця Комарової Г.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.20 призначено до розгляду заяви ТОВ "Іст Майнінг Україна", ТОВ "Євро Консалтинг Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна", фізичної особи-підприємця Комарової Г.С., ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

10.03.20 від ОСОБА_12 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ОСОБА_13 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено ГУ ПФУ в м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ПФУ в м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.03.20 від ОСОБА_14 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.03.20 від ОСОБА_15 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

12.03.20 від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 призначено заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на 08.04.2020.

13.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

16.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

16.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві.

25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення та документи по справі.

25.03.2020 від ініціюючого кредитора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

30.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

01.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника.

07.04.2020 від ПрАТ "Метробуд" надійшла заява про участь в санації.

07.04.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява про участь в санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві з грошовими вимогами до боржника, заяву ОСОБА_1 про участь в санації, заяву ПрАТ "Метробуд" про участь в санації, заяву ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяву ОСОБА_4 про участь в санації, клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди на 29.04.2020; відкладено розгляд попереднього засідання суду у справі на 29.04.20.

21.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на 29.04.2020.

28.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

28.04.2020 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.04.2020 представники заявлених кредиторів надали пояснення щодо грошових вимог.

Представник боржника надав пояснення щодо заявлених кредиторських заяв.

Представник розпорядника майна боржника надав пояснення щодо заявлених кредиторських заяв, подав документи по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з метою витребування додаткових доказів та пояснень.

Суд заслухавши пояснення представника ПАТ «Метробуд» та учасників провадження у справі, ухвалив відкласти заяви ПАТ «Метробуд» про участь в санації, заяви ОСОБА_1 про участь в санації.

Судом встановлено, що 07.04.2020 від ОСОБА_20 надійшла заява про участь в санації та 21.04.2020 від ОСОБА_20 надійшла заява про відкликання заяви про участь в санації. На підставі чого, заява від 07.04.2020 про участь в санації ОСОБА_20 залишається судом без розгляду.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2020 року у справі № 910/357/20 про банкрутство введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1). Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1762 від 23.03.2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/357/20 від 05.02.2020 року встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Пилипенко М.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно Закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Таким чином, у арбітражного керуючого - розпорядника майна Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» виникло право вимоги основної грошової винагороди за період з 05.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 12 214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 75 коп. та за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

На підставі, чого клопотання підлягає задоволенню.

Суд дослідивши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та ТОВ "Київські енергетичні послуги" про відкладення розгляду справи, ухвалив їх задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду у справі відкласти на 10.06.2020 о 10:15 год.

2. Розгляд вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання відкласти на 10.06.2020 о 10:15 год.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна», ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень розпорядника майна боржника.

5. Запропонувати ОСОБА_23 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна», Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень боржника.

6. Відкласти розгляд заяви ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяви ПАТ «Метробуд» про участь в санації, заяви ОСОБА_1 про участь в санації на 10.06.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Запропонувати учасника провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяв ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, ПАТ «Метробуд» про участь в санації, ОСОБА_1 про участь в санації.

8. Клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задовольнити.

9. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1762 від 23.03.2016 року) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/357/20 за період з 05.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 12 214,75 грн. та за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. (рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), АТ КБ «ПриватБанк, ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 300711).

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко