ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2020 р. Справа № 924/167/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпро

до Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець - Подільський

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 26.02.20 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.03.20.

24.03.20, в силу п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, та на виконання карантинних заходів, встановлених КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на післякарантинний період. В ухвалі зазначалось, що дату, місце та час наступного підготовчого засідання сторонам буде повідомлено додатково.

Постановою КМУ від 04.05.20 № 343 карантинні заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби продовжено до 22.05.20 на всій території України. Проте, режим продовження карантину, як вбачається з вищевказаної постанови КМУ, буде послаблено (в залежності від ситуації в регіонах).

Враховуючи вказані обставини, а також дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст. 2 ГПК України, до яких, в тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суд прийшов до висновку про можливість проведення у справі підготовчого засідання.

Крім того, належить зазначити, що до суду надійшло клопотання позивача від 10.04.20 № 10/04-20, де він просить зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позов та витребувати від відповідача рекомендований лист з позначкою щодо отримання позивачем відзиву на позов.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що додатками до наявного у справі відзиву ДП "НТК "Завод точної механіки", є, в тому числі: опис кореспонденції з штампом пошти і відміткою про направлення на адресу позивача (на ім`я ТОВ "Югсинтез") - 49057, пр. Б. Хмельницького б. 15б, м. Дніпро відзиву з додатками на 4 арк.; поштова накладна № 719 де відправником зазначено ДП "НТК "Завод точної механіки", а одержувачем - ТОВ "Югсинтез". При цьому, згідно зробленого судом витягу з сайту "Укрпошта" щодо відстеження кореспонденції, відправлення за номером 719 (що відповідає вищевказаній накладній) 18.03.20 направлено адресату в м. Дніпро, однак не вручено з "інших причин" 20.03.20. 03.04.20 вказане відправлення повернуто за зворотною адресою.

Вказане свідчить, що з невідомих причин, надісланий відповідачем на адресу позивача відзив на позов, адресатом не отримано. В зв`язку з цим, суд, разом з даною ухвалою, направляє позивачу відзив на позов від 18.03.20 № 369 з додатками.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі № 924/167/20 призначити на 11:00 25 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Направити на адресу позивача - ТОВ "Югсинтез" наявний у справі відзив на позов ДП "НТК "Завод точної механіки" з додатками.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення відповіді відповідачу надати суду.

Відповідачу, в разі отримання відповіді на відзив, та прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати такі заперечення позивачу та суду на протязі десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Суду надати докази направлення заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (49057, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, б.156) - додаток: копія відзиву на позов на 5 арк. (5 стр.); копія платіжного доручення від 17.04.19 № 2022 на 1 арк.; копія опису кореспонденції від 16.03.20 на 1 арк.; копію поштової накладної від 18.03.20 № 719 на 1 арк.; копію витягу з сайту "Укрпошта" на 3 арк.

3 - відповідачу (32313, м. Кам`янець - Подільський, вул. Годованця, 28)

Всім рек. з пов.