ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа № 903/140/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" від 01.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/140/20

за позовом: Дочірнього підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО"

про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн.

Встановив: Дочірнє підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн., з них 36700 грн. - реальні збитки, 99792 грн. - упущена вигода та 1807,35 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимоги зазначають наступне.

03.09.2019 між ТОВ "СОТА ЕКСПО" (відповідач) та ДП ТРК "АВЕРС" (позивач) було укладено договір підряду № 090319 на виконання робіт з виготовлення декорації для зйомок аудіовізуальних творів - телевізійних передач, а саме стільниці з фрезерованого акрилу зі скляним покриттям та світлодіодним підсвіченням (далі - Договір). Платіжними дорученнями №2844 від 09.10.2019 та № 2929 від 31.10.2019 позивачем сплачено відповідачу винагороду за Договором у розмірі 36700 грн..

22.11.2019 представниками відповідача було виконано роботи по Договору з недоліками, зокрема поверхня встановленої декорації містила численні подряпини та потертості, на стиках ПВХ та на тонуючій плівці скла виявлені пошкодження, що суттєво впливають на зовнішній вигляд декорації.

Листом від 22.11.2019 № 273 позивач відмовився від підписання акту приймання-передачі робіт.

Спроби відповідача усунути виявлені недоліки 23.11.2019, 22.12.2019 та 04.01.2020 не дали позитивних результатів та призвели до помутніння поверхні декорації.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

Представники сторін в судове засідання 25.03.2020 не прибули, через відділ документального забезпечення і контролю відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою суду від 25.03.2020 було повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 06.05.2020 об 11:30 год.

28.04.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" надійшло клопотання про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.04.2020, в якому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.05.2020 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суд міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи строк подання клопотання, технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.05.2020 на 11:30 год. по справі № 903/140/20, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" по справі № 903/140/20 про участь у судовому засіданні 06.05.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Деснянському районному суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000) забезпечити проведення 06.05.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/140/20 за позовом Дочірнього підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС"до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО"

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду міста Києва, представнику відповідача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк