ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2020р. Справа № 905/519/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дошуківка, Лисянський район, Черкаська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього,

за участю представників сторін:

від позивача - Забродський В.В. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Полупан О.В. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», с. Дошуківка, Лисянський район, Черкаська область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015, додаткові угоди до нього.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на договір позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015 з боку позивача підписаний не уповноваженою особою.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/519/20; справу №905/519/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2020 року.

17.04.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з карантином, який встановлено на усій території України з 12 березня 2020 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" та відповідними обмеженнями щодо пересування громадян через виниклу епідеміологічну ситуацію.

21.04.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшли такі документи: - клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи обставини неотримання судом відзиву на позовну заяву, який представник відповідача засобами поштового зв`язку направив на адресу суду 17.04.2020; - клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог у справі 905/519/20.

Ухвалою суду від 21.04.2020 підготовче засідання відкладено на 12.05.2020.

22.04.2020 до суду надійшов відзив вих.№405/20 від 16.04.2020 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів на підставі ст.81 ГПК України, в якому він просить суд:

1. Витребувати від Відділення №1 ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м.Рівне (33000, м Рівне, вул. Мішкевнча, 32) інформацію (підтверджену належними та допустимими доказами) щодо того, чи розпоряджався ОСОБА_1 від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» грошовими коштами на банківському рахунку № НОМЕР_1 (в тому числі, чи здійснював зарахування, перерахування чи зняття коштів по вказаному рахунку).

2. Витребувати від Відділення №1 ПАТ «Перший український міжнародний банк» в в м. Рівне (33000, м Рівне, вул. Мішкевнча, 32) інформацію (підтверджену належними та допустимими доказами) про те, чи було ідентифіковано та верифіковано ОСОБА_1 в якості представника власника рахунку № НОМЕР_1 .

3. Витребувати від Відділення №1 ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м.Рівне (33000, м Рівне, вул. Мішкевнча, 32) інформацію (підтверджену, належними та допустимими доказами) щодо осіб, які були ідентифіковані та верифіковані як власники/представники власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2015 по дату подання даного клопотання.

У судове засідання 12.05.2020 року з`явилися представники сторін в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання 12.05.2020 представник позивача повідомив про направлення відповіді на відзив суду та відповідачу.

Проте, станом на 12.05.2020 до канцелярії суду відповідь на відзив не надійшла.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача повідомив, що станом на 12.05.2020 відповідь на відзив на адресу відповідача не надходила.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 20.05.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз