ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 914/608/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Хабіб М.І.,

розглянувши заяву судді-доповідача Якімець Г.Г. від 12 травня 2020 року про самовідвід у справі №914/608/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк», вих.№13-2402 від 26 березня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року (суддя Морозюк А.Я.) про забезпечення позову

у справі №914/608/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності

у межах справи №914/2350/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді Матущак О.І. та Хабіб М.І.) знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк», вих.№13-2402 від 26 березня 2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року (суддя Морозюк А.Я.) про забезпечення позову у справі №914/608/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків, до відповідача-2 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, м. Львів про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності у межах справи №914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року справу №914/608/20 розподілено колегії суддів у складі: Зварич О.В. (головуючий суддя), Дубник О.П. та Хабіб М.І.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року задоволено заяву судді-доповідача Зварич О.В. про самовідвід у справі №914/608/20.

Розпорядженням керівника апарату суду №109 від 08 квітня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року справу №914/608/20 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Дубник О.П. та Хабіб М.І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дубник О.П., розпорядженням керівника апарату суду №112 від 15 квітня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року суддю Дубник О.П. замінено на суддю Матущака О.І.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/608/20 за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №119 від 04 травня 2020 року, у зв`язку із некоректним внесенням спеціалізації справи, призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року справу №914/608/20 розподілено колегії суддів у складі: Гриців В.М. (головуючий суддя), Матущак О.І. та Хабіб М.І.

Розпорядженням керівника апарату №121 від 06 травня 2020 року скасовано розпорядження №119 від 04 травня 2020 року.

12 травня 2020 року суддею-доповідачем у цій справі Якімець Г .Г. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Якімець Г.Г. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі №914/2350/18 (914/608/20) є порушення порядку визначення судді-доповідача для розгляду справи, оскільки, питання, що розглядається пов`язане з справою, стороною в якій є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі №914/608/20, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №88210563, вбачається, що така прийнята судом в межах справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Відповідно до рішення зборів суддів Західного апеляційного господарського суду №6 від 21 грудня 2018 року до спеціалізації судді Якімець Г.Г. не належать справи про банкрутство. Таким чином суддя Якімець Г.Г. не розглядає справ у спорах, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами обговорення суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді-доповідача Якімець Г.Г. у справі №914/608/20 від 12 травня 2020 року, зважаючи на викладені в ній обставини, та з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді-доповідача Якімець Г.Г. про самовідвід у справі №914/608/20 задоволити.

2.Прийняти самовідвід судді Якімець Г.Г. у розгляді справи №914/608/20.

3.Справу №914/608/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.