Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог у розмірі 43863,74 грн. у справі № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

за участі:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

У судовому засіданні розглядалася заява АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 863,74 грн.

08.07.2019 до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 863,74 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019 вищезазначену заяву було прийнято судом та призначено до розгляду.

05.12.2019 від ліквідатора Черниша О. М. надійшов відзив № 02-04/602 від 05.12.2019 на заяву АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог у розмірі 43863,74 грн, у якому ліквідатор визнає частково суму вимог кредитора, зокрема:

- суму основного боргу визнано у повному обсязі, у розмірі 6700 грн 00 коп.;

- заборгованість по відсоткам визнано частково на суму 10 841 грн 57 коп.;

- пеню визнано частково у сумі 4958 грн 13 коп.;

- заборгованість по комісії визнано у повністю у сумі 1808 грн 98 коп.;

- заборгованість по сплаті судового збору у межах справи №906/719/15 визнано також у повному обсязі у сумі 1827 грн 00 коп.;

Відтак, загальний розмір заборгованості, який визнано банкрутом складає: 26 135 грн 68 коп.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні матеріали:

- 27.04.2020 від УАСП ТОВ "КАІС" надійшла заява № б/н від 27.04.2020 про розгляд справи без участі представника;

- 28.04.2020 від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання б/н від 28.04.2020 про розгляд справи без участі представника АТ КБ "Приватбанк".

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 11.02.2020 представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Ліквідатором у судовому засіданні 11.02.2020 підтримано заперечення, викладені у відзиві на подану заяву, згідно якого ліквідатор визнає суму вимог кредитора частково у розмірі 26 135 грн 68 коп.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою господарського суду від 14.05.2019, зокрема, визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 32550245); відкрито ліквідаційну процедуру Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 32550245) строком на 12 місяців до 14 травня 2020 року включно; призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 32550245) арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича.

Заяву із грошовими вимогами до боржника АТ КБ "Приватбанк" обґрунтовує невиконанням СФГ "Йосипівське" заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки (договору банківського обслуговування) від 12.05.2011, з посиланням, зокрема, на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/719/15.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на суму 762953,20 грн. (четверта черга); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 30.10.2016 включно; призначено розпорядником майна боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (ідентифікаційний код 32550245): Черниша Олександра Миколайовича .

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом ( ч.4 ст. 45 Кодексу).

Разом з тим на момент звернення із заявою до суду діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" є конкурсними і мали бути заявлені у строк, визначений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 12.05.11р. Селянським (фермерським) господарством "Йосипівське" підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки, згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із цією заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки складають Договір банківського обслуговування від 12.05.11р. (а.с.39, т.14).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/719/15 було стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", 11620, с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32550245 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 6700,00 грн боргу згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 12.05.11р., 7457,10 грн боргу по процентах за користування кредитом, 4958,13 грн пені, 1808,98 грн боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн судового збору.

У своїй заяві про визнання грошових вимог до боржника, кредитор просить визнати до боржника наступні вимоги:

- 6700,00 грн заборгованості за кредитом;

- 22929,63 грн заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 10598,13 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

- 1808,98 грн боргу по комісії за користування кредитом;

- 1827,00 грн. судового збору.

Як було встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/719/15, 12.05.11р. Селянським (фермерським) господарством "Йосипівське" (відповідачем) підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки (а.с.12), згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із цією заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки складають Договір банківського обслуговування від 12.05.11р.

Цим підписом відповідач приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах позивача - договорі банківського обслуговування.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі-Умов).

Згідно з пп.3.2.1.1.16 Умов, при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно ст.3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.03р. № 852-IV, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Відповідно пп.3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Техніко-економічне обгрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших).

Згідно пп.3.2.1.1.3 даних Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно пп.3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі "Угода").

Згідно пп.3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших).

Відповідно пп.3.2.1.6.1 Умов, обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Відповідно пп.3.2.1.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно пп.3.2.1.4.1.1 Умов, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25 -го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1 -го до 20 -го (включно) числа поточного місяця або до 25 -го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21- го до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (пп.3.2.1.4.1.2 Умов).

Відповідно пп.3.2.1.4.1.3 Умов, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 -го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Підпунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році.

Сплата пені здійснюється з дня, н а с т у п н о г о за датою порушення зобов`язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пп.3.2.1.4.1.4 Умов).

Згідно з пп.3.2.1.4.9 Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно пп.3.2.1.2.3.4 Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно пп.3.2.1.5.1 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених пп.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої пп.3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в пп.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно пп.3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої пп.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Як убачається з матеріалів справи сума 6700,00 грн заборгованості за кредитом, 1808,98 грн боргу по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн судового збору за зверенення до суду у справі № №906/719/15 заявлена правомірно, підтверджена рішенням суду від 23.06.2015 у справі №906/719/15, не заперечується боржником та підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом за період з 13.05.2011 по 14.05.2019 в сумі 22 929,63 грн, суд вважає його неправильним та таким, що підлягає частковому задоволенню за період з 13.05.2011 по 07.07.2016 на суму 10841,57 грн, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 07.07.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Законодавче визначення поняття мораторію включає в себе: 1) зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство зобов`язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію; 2) припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань. До таких заходів відносяться неустойка (штраф, пеня), інші штрафні (фінансові) санкції, стосовно нарахування (застосування) яких і встановлено заборону.

Таке тлумачення норм, якими встановлено правий режим мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідає суті мораторію: він вводиться господарським судом одночасно із порушенням справи про банкрутство, а відтак стосується тих вимог, які мали місце на дату прийняття відповідного рішення судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій. Аналогічні положення ст.19 Закону №2343-ХІІ, чинній до 19.01.2013.

Отже, судом встановлено, що з 07.07.2016 діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, який виключав застосування фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширювався мораторій.

Як було встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/719/15 заборгованість за відсотками склала 7457,10 грн.

Відтак, за період з 23.06.2015 по 07.07.2016 сума відсотків, яка заявлена правомірно, складає 3384,47 грн.

Також, кредитор заявив вимоги до боржника із сплати 10598,13 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 13.05.2011 по 07.07.2016.

Згідно пп.3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно пп.3.2.1.4.1.3 Умов сплата пені здійснюється з дня, н а с т у п н о г о за датою порушення зобов`язань.

Як убачається з матеріалів справи - виписках по рахунках (том 15 а.с.30-98), розрахунку кредитора, прострочка за сумою основного боргу виникла 26.04.2012, відповідно наявні підстави для нарахування неустойки за порушення зобов`язань протягом трьох років, тобто до 25.04.2015 включно.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/719/15 встановлено, що на день прийняття рішення розмір пені становить 4958,13 грн.

Відтак, правомірним є нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 4958,13 грн.

Відповідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити частково заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 26135,68 грн., які віднести до шостої черги та 3842 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 4 ст. 9, ст. 41, 45 КУзПБ, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 135,68 грн. В іншій частині вимог відмовити.

2. Визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 26 135,68 грн, які віднести до шостої черги та 3842 грн витрат із сплати судового збору, які віднести до першої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. )

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. (рек. з пов. ) та на електронну адресу

5 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (Майдан Корольова, 2, м. Житомир, 10014) (рек.)

10 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек. з пов.