УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

в процесі виконання рішення

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/6441/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км; ідентифікаційний код 02583744;) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6441/19

за позовом фізичної-особи підприємця Толочкевича Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км; ідентифікаційний код 02583744)

про стягнення 106 068, 45 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, позовні вимоги фізичної-особи підприємця Толочкевича Михайла Івановича (далі - Підприємець) задоволено повністю; стягнуто з дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ( далі - Санаторій) на користь Підприємця 106 068,45 грн. заборгованості та 1 921 грн. судового збору.

05.12.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

24.04.2020 Санаторій подав суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6441/19.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою і другою статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частинами першою і другою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/6441/19 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Разом з тим, пунктом 12 мирової угоди сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем в повному обсязі до спливу строку, визначеного відповідно до графіку погашення заборгованості, стягувач має право звернутися з наказом на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.08.2019 у справі №910/6441/19

В свою чергу, пункт 5 мирової угоди також містить умови щодо можливості подання позивачем на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019.

Проте вказані положення пунктів 5 і 12 мирової угоди підлягають виключенню з її тексту, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», а у разі невиконання відповідачем ухвали суду позивач має право звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове виконання такої ухвали.

Слід також зазначити, що положення пунктів 5 і 11 мирової угоди слід привести у відповідність до закону, зазначивши вірно назву суду, яким ухвалене рішення від 22.08.2019 зі справи №910/6441/19, а саме, замість «Господарського суду Київської області» вказати «Господарського суду міста Києва».

Подана суду мирова угода від 10.04.2020 №208 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - директором Санаторія Мельником С.О. на підставі статуту та фізичною-особою підприємцем Толочкевичем Михайлом Івановичем ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) особисто.

Відповідно до частини четвертої статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 10.04.2019 №208 з урахування виключення з тексту пункту 12 і внесення змін до назви суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 234, 235 і 330 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км; ідентифікаційний код 02583744;) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019.

2.Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі №910/6441/19 у такій редакції :

«№208 «10» квітня 2020 р.

МИРОВА УГОДА

Про добровільне виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19 по сплаті заборгованості ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь фізичної особи-підприємця Толочкевича Михайла Івановича у сумі 106 068, 45 (сто шість тисяч шістдесят вісім грн.) 45 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, (далі-Рішення), позовну заяву ФОП Толочкевича М.І. до ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів було задоволено повністю.

Стягнуто з ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь ФОП Толочкевича М.І. суму основного боргу - 106 068,45 грн.; судовий збір - 1 921,00 грн.

Ми, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - Боржник), в особі директора Мельника Сергія Олексійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Толочкевича Михайла Івановича (далі- Стягувач) з другої сторони (далі разом - Сторони), з метою мирного врегулювання існуючого спору та добровільного виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19, уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Стягувачем стосовно відстрочки та розстрочки (реструктуризації) погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем факт наявності якої встановлений Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19, яка на день підписання цієї мирової угоди визнається Боржником і складає: 106 068,45 грн., основного боргу та 1921, 00 грн., судовий збір, а разом 107 989 (сто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн.) 45 коп.

2. Стягувач погодився на розстрочку погашення заборгованості зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати її щомісячно на протязі трьох місяців -Квітень, Травень, Червень 2020 року до 29 числа кожного відповідного місяця рівними частинами до повного погашення заборгованості на розрахунковий рахунок Стягувана.

3. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Стягувана IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Київ. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди відповідно до пункту 2 цієї Мирової угоди, до кінця Червня місяця 2020 року.

5. Зобов`язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана коштів у строк та у сумі, що встановлені у пункті 2 цієї Мирової угоди. В разі несплати Боржником одного з платежів (чергового платежу) Стягувач має право звернутися з цією Мировою угодою на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19 р.

6. Мирова угода вступає в силу з дня підписання сторонами. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Стягувачем за цією Мировою угодою після підписання її сторонами у погодженні терміни.

7. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму: 107 989 (сто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн.) 45 коп., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі визначеними частинами згідно пункту 2 цієї Мирової угоди.

8. Боржник має право достроково виконати своє зобов`язання перед Стягувачем за цією Мировою угодою.

9. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

11. Стягувач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та до повного її виконання Боржником, не подавати Наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 року у справі № 910/6441/19 р., до будь-яких Управлінь та відділів державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також до будь-яких приватних виконавців.

13. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

16. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для затвердження Господарським судом м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

17. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її сторонами та дійсна до повного виконання своїх зобов`язань по ній Боржником та підлягає затвердженням її Господарським судом м. Києва.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін.

БОРЖНИК

ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ «Укрпрофоздоровиця»

03031, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км. Код

IBAN № НОМЕР_4

в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Києві МФО 320649

Свідоцтво ПДВ 37108428 ІПН 06

Платник податку на прибуток на загальних підставах.

Директор (підпис) С.О. Мельник М.п.

СТЯГУВАЧ:

Фізична особа-підприємець Толочкевич М.І.

Ідентифікаційний Код: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

IBAN № UA НОМЕР_2

в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Київ

Платник єдиного податку 3 група (5%)

ФОП (підпис) М.І. Толочкевич М.п. ».

3. За даною ухвалою стягувачем є фізична-особа підприємець Толочкевич Михайло Іванович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ).

4. За даною ухвалою боржником є дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км; ідентифікаційний код 02583744).

5. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили 06.05.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя Ігор Данилович Курдельчук