ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Справа № 923/345/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі

за позовом: Приватного підприємства "Азов-70", , вул. Гоголя, 192, м. Генічеськ,

до: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд", , вул. Гоголя, 192, м. Генічеськ,

про стягнення 246 488,70 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Азов-70" звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва «Генічеськагробуд» заборгованості за Договором на капітальний ремонту огорожі від 01.11.2019 року.

Ухвалою від 14.04.2020 Господарський суд відкрив провадження у справі № 923/345/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 14 травня 2020 року на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, надав сторонам строк для подання до суду відзив на позовну заяву та додаткові докази.

До Господарського суду 28.04.2020 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою позицію заявник обґрунтовує наступним.

Заявник вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", право власності на яку було зареєстроване за ТОВ "ВІД" з 18.11.2004 року, але 03.04.2019 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно була здійснена незаконна державна реєстрація права власності на зазначену базу відпочинку за ОСОБА_1 . Згідно із рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року у справі № 653/1713/19, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду 06 лютого 2020 року, визнано неправомірним і скасоване рішення цього державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на базу відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення державної реєстрації права власності на неї за ТОВ "ВІД" (копія рішення суду додана до заяви).

Отже, виникнення правовідносин між іншими особами, що пов`язані з даним нерухомим майном, вчинення щодо нього будь-яких дій стосуються ТОВ "ВІД" як його власника. Відтак, рішення суду, ухвалене в цій справі, може вплинути на його права або обов`язки, зокрема, можуть виникнути обов`язки перед відповідачем або позивачем, що пов`язані із оплатою, нібито, виконаних робіт на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1". Але капітальний ремонт огорожі за адресою: АДРЕСА_1 з 01 листопада 2019 року насправді ніким - не проводився. У зв`язку з цим ТОВ "ВІД" юридично виступає на стороні відповідача і вважає позовні вимоги до нього безпідставними.

Заявник також зазначає, що обставини реєстрації права власності на будинок відпочинку за адресою: вул . Берегова , 41 у с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області за відповідачем - ПАТ "УМБ "Генічеськагробуд", яку здійснила державний реєстратор речових прав на нерухоме майно, розслідуються групою слідчих СУ ГУНП в Херсонській області в межах кримінального провадження № 0000021. Це підтверджується копіями ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року та від 18 лютого 2020 року у справі № 766/15852/19.

З наведених підстав заявник, ТОВ "ВІД", вважає, що рішення у справі № 923/345/20 може вплинути на його права або обов`язки щодо відповідача, просить залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "ВІД" з таких підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підстві наведених обставин та правових підстав заява піблягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІД" (, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 16, корп. 2, кв. № 53) до участі у справі № 923/345/20 за позовом Приватного підприємства "Азов-70" до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд" про стягнення 246 488,70 грн. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІД" позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

4. Зобов`язати відповідача негайно надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІД" відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІД" надати до суду не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали свої пояснення щодо суті позовної заяви та відзиву на позов, зокрема щодо заперечення факту здійснення капітального ремонту огорожі бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1, копію пояснень направити позивачу та відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза