ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 914/1606/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву

Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/1606/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

за участю представників:

від заявника (від відповідача) не з?явився

від стягувача (від позивача) не з?явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№972/20 від 15.04.2020р.) Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1606/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 6668685,40 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020р.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради явку представників в судове засідання не забезпечили, проте ухвалою суду від 16.04.2020р. їхня явка не визнавалась обов?язковою.

Заявником через канцелярію суду було також подано клопотання (вх.№16719/20 від 28.04.23020р.), в якому Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради наводить додаткові обставини, які на його думку є також підставами для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Роглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду та подані матеріали, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у справі №914/1606/19 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5144348,37 грн. основного боргу, 350503,37 грн. пені, 255083,62 грн. 3% річних, 568246,67 грн. інфляційних втрат та 100030,28 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у справі №914/1606/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - без задоволення.

15.04.2020р. Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1606/19 до 17.12.2020р.

Як зазначає заявник, Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради єдине у місті підприємство, яке забезпечує населення і соціальну сферу послугами з теплопостачання та працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджетні установи та госпрозрахункові підприємства.

Як зазначено в заяві, у зв?язку з тим, що тарифи не покривають витрати виробництва теплової енергії, виникає різниця в тарифах. При цьому заявник зазначає, що заборгованість держави перед Комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради з різниці в тарифах для населення становить 15167,8 тис. грн., державний бюджет 836,7 тис. грн., місцевий бюджет 3331,5 тис. грн. та інших споживачів 1996,2 тис. грн.

Також заявник зазначив про те, що підприємство очікує різницю в тарифах для бюджету у відповідності до протоколу територіальної комісії від 26.05.2017р. № ЗТЕ/05 на суму 3,5 млн. грн.

Крім того, Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради звертає увагу на відсутність його вини у виникнені спору, посилаючись на таке:

- невчасне виконання фінансових зобов`язань перед позивачем зумовлене відсутністю фінансування різниці в тарифах;

- невчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом для оплати спожитого газу є кошти, отримані в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та інших підприємств.

Враховуючи викладене заявник зазначає, що він не має можливості оплачувати борги власними коштами через скрутне фінансове становище.

На переконання Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, негайне виконання рішення суду та одночасне стягнення суми заборгованості може призвести до стану підприємства, який унеможливить здійснення його діяльності та зумовить виникнення непередбачуваних наслідків для підприємства.

В заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник також наводить такі обставини, які ускладнюють виконання рішення суду та практично роблять його неможливим є:

- дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.03.2020р. становить 21332,2 тис. грн. (заборгованість населення 15167,8 тис. грн., державного бюджету 836,7 тис. грн., інших споживачів - 1632,9 тис. грн.)

- кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.03.2020р. становить 33487,0 тис. грн., (заборгованість за спожитий природний газ перед позивачем 31707,5 тис. грн., перед ПАТ «Львівгаз» - 981,7 тис. грн., в тому числі штрафні санкції 643,2 тис. грн., заборгованість за отриманим кредитом перед ПАТ АКБ Львів 782,6 тис. грн., невиплачена заробітна плата 467,3 тис. грн., несплачений єдиний соціальний внесок 195,6 тис. грн., несплачений податок на доходи фізичних осіб 735,8 тис. грн., заборгованість по ПДВ - 3446316,41 грн.

Крім того, як зазначає заявник, відповідно до довідки про стан претензійно-позовної роботи за 2020р., до суду подано 22 позовні заяви про стягнення заборгованості на загальну суму 795,4 тис. грн. При цьому у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито 18 виконавчих проваджень про стягнення боргу на загальну суму 1043,7 тис. грн.

В поданій заяві Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради вказує на те, що підприємство шляхом відстрочення рішення суду не має на меті уникнути оплати боргу, а обставини, які змусили його подати заяву про відстрочку виконання рішення суду є соціально значимими та винятковими, особливо в опалювальний період, оскільки існує нагальна необхідність спрямовування наявних коштів на здійснення поточних розрахунків за природний газ, розподіл та транспортування природного газу, електропостачання, водопостачання, та забезпечення безперервного виробничого циклу з метою організації безаварійного виробничого процесу.

При цьому заявник зазначає про те, що в даному випадку у стягувача зачіпаються тільки майнові інтереси, а у боржника не лише майнові, а й інші інтереси, такі як забезпечення тепловою енергією населення, виплата заробітної плати працівникам, безперебійне теплопостачання.

Крім того, заявник просив суд, при постановленні ухвали у даній справі врахувати, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами) на усій території України установлено карантин та передбачено обмежувальні заходи, пов`язані із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Водночас згідно із Законом України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється, зокрема, припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Як зазначає заявник, протягом дії карантину різко, до 35%, впав рівень оплати за спожиті комунальні послуги з теплопостачання і продовжує падати, оплата споживачами послуг з теплопостачання є основним джерелом доходу підприємства та напряму впливає на його діяльність.

А тому вказана ситуація негативно відображається на фінансово-економічному стані підприємства. Як вказав заявник, при цьому на законодавчому рівні не передбачено жодних фінансових інструментів для мінімізації збитків таких підприємств, як Дрогобичтеплоенерго.

Також заявник посилається на те, що згідно із Законом України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», до частини другої статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» внесено зміни, доповнивши перелік форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України.

А тому на думку Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, всі вищевикладені підстави унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020р. у справі №914/1606/19.

Таким чином, Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області та просить відстрочити виконання рішення до 17.12.2020р.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» проти заяви про відстрочення виконання рішення суду не заперечило, жодних пояснень чи заперечень стосовно заяви не подало.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Частиною 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (пункт 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

В пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, ГПК не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

На підтвердженя викладених у заяві обставин заявником до матеріалів справи долучено такі докази:

- довідку щодо кредиторської заборгованості;

- довідку про стан дебіторської заборгованості та претензійно-позовної роботи станом на 01.03.2020р.;

- довідку про різницю в тарифах;

- довідку про стан претензійно-позовної роботи станом на 01.03.2020р.;

- довідку про рух коштів по рахунку з спеціальним режимом використання;

- звіт про фінансовий стан за 2019р.;

- звіту про сукупний дохід за 2019р.;

- генеральний договір кредитної лінії №156/В/19;

- договори про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ;

- законопроект «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення»;

- витяг з Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що за наведених обставин примусове виконання рішення суду про стягнення заборгованості у даній справі не призведе до його фактичного виконання на користь позивача, а навпаки свідчить про існування ймовірності загрози банкрутства відповідача без відстрочення судом виконання рішення суду у даній справі.

Так, в силу приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013р. вказано, що підставою для застосування відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувана і боржника.

За таких обставин, зважаючи на встановлені факти та обставини, наявність доказів підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання рішення суду відповідачем, з урахуванням балансу майнових інтересів як боржника, так і стягувача, виходячи із загальних засад, встановлених статтею 3 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи фінансовий стан Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, з метою недопущення погіршення економічної ситуації підприємства та зупинки його діяльності, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання судового рішення на шість місяців до 28.10.2020р.

Керуючись статтями 2, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у справі №914/1606/19 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у справі №914/1606/19 на шість місяців до 28.10.2020р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.05.2020р.

Суддя Петрашко М.М.