Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1316/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

- ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: Ширко М. Р. - ордер РН536 №762 від 22.04.2020;

від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер ЖТ № 46384 від16.12.2019;

присутній: ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_1 від 13.05.1997,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Ромашко Сергія Павловича , керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 1000925.

23.03.2020 на адресу суду від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов супровідний лист №403/10 від 16.03.2020 з додатком, а саме копією реєстраційної справи.

До суду електронною поштою від представника позивача надійшли:

- 24.04.2020 клопотання від 22.04.2020 про ознайомлення з матеріалами справи з додатками;

- 29.04.2020 заява від 28.04.2020 про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи;

- 30.04.2020 відповідь на відзив від 30.04.2020;

- 30.04.2020 клопотання від 30.04.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи.

30.04.2020 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання №04-14/20 від 30.04.2020 про долучення до матеріалів справи доказів щодо витрат на правничу допомогу з додатками, згідно якого також просить вирішити питання про забезпечення судових витрат;

- клопотання №04-15/20 від 30.04.2020 про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою;

- клопотання №04-16/20 від 30.04.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд ухвалив долучити зазначені документи до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала усні пояснення з приводу документів, які надійшли на адресу суду до початку засідання.

Представник відповідача просила забезпечення судових витрат, оскільки вважає, що позов має ознаки завідомо безпідставного та ознаки зловживання правом на позов. Також наголосила на визнанні обов`язковою явки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Розглянувши клопотання №04-14/20 від 30.04.2020, суд ухвалив відмовити у його задоволенні в частині забезпечення судових витрат, оскільки відповідач не довів належними доказами, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Щодо клопотання №04-15/20 від 30.04.2020, то суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою є правом суду, що ґрунтується на процесуальній необхідності, викликаній можливістю забезпечення з`ясування конкретних обставин, які входять до предмета доказування, виключно за участю позивача, і його неявка перешкоджає вирішенню спору. Натомість обставин, з`ясування яких потребує особистої участі ОСОБА_5 у судовому засіданні судом не виявлено, при цьому враховується, що інтереси позивача в суді представляє адвокат.

Заслухавши усні пояснення представників сторін, з`ясувавши їх позиції щодо повноти вчинення у підготовчому засіданні, визначених ч.2 ст.182 ГПК України процесуальних дій, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1316/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" травня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - 5 третім особам (рек. з пов.)