ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2020 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про витребування документів № 02-01/05-137 від 28.04.2020 у справі № 912/2007/18

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

30.04.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. надійшло клопотання про витребування у приватного підприємства фірми "Техногруп" (код ЄДР 36492046, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Софіївська, буд. 3) копії договору відступлення права вимоги № 329, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 335, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 341, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договорів відступлення права вимоги, укладені між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект".

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-01/05-137 від 28.04.2020 про витребування доказів встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника арбітражний керуючий Карасюк О.В. зазначив, що з метою забезпечення належного виконання покладених обов`язків та з метою перевірки наявності/відсутності дебіторської заборгованості у ПП Фірма "Техногруп" перед ПП "Спецзовнішкомплект" 03.04.2020 року ліквідатор звернувся до ПП Фірма "Техногруп" з вимогою №02-01/05-134 від 03.04.2020 щодо надання копій документів, зокрема копії: договору відступлення права вимоги № 329, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 335, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 341, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект" та копію інших договорів відступлення права вимоги, які укладені між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект".

Відповідно до результатів відстеження поштового відправлення № 590 на вебсайті ДП "Укрпошта" станом на 28.04.2020 ПП Фірма "Техногруп" ухиляється від отримання запиту ліквідатора щодо надання копій документів.

14 квітня 2020 року ліквідатор повторно звернувся до ПП Фірма "Техногруп" з вимогою №02-01/05-135 від 14.04.2020 щодо надання копій документів (повторно).

Однак, як вбачається з результатів відстеження поштового відправлення № 220 на вебсайті ДП "Укрпошта" станом на 28.04.2020 ПП Фірма "Техногруп" ухиляється від отримання запиту ліквідатора № 02-01/05-135 від 14.04.2020 щодо надання копій документів.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки суд встановив наявність підстав для витребування запитуваної ліквідатором документації від третіх осіб та неможливість ліквідатором самостійно отримати вказані документи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заявленого ліквідатором клопотання від 28.04.2020 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-01/05-137 від 28.04.2020.

2.Зобов`язати приватне підприємство фірма "Техногруп" (код ЄДР 36492046, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Софіївська, буд. 3) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали/ та закінчення строку, на який установлено карантин на території України надати до суду копії договору відступлення права вимоги № 329, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 335, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект"; договору відступлення права вимоги № 341, укладеного між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект" та договорів відступлення права вимоги, укладені між ПП Фірма "Техногруп" та ПП "Спецзовнішкомплект".

3. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали направити ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6); Приватному підприємству фірмі "Техногруп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Софіївська, буд. 3).

Суддя С.Б. Колодій