ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" травня 2020 р. Справа№ 913/311/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року, прийнятій за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року (повний текст складено 19.09.2018 р.)

у справі № 913/311/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області,

в інтересах держави в особі: Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ"

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.".

22 січня 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 р. у справі №913/311/18 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 р. у справі №913/311/18 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

20 лютого 2019 року супровідним листом матеріали справи № 913/311/18 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року.

25 березня 2019 року від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення помилки, в якій викладено прохання виправити помилку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18.

Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень ГПК України, "якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати".

29 березня 2019 року листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-13/660/19 повідомлено заявника про те, що заява про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. у справі №913/311/18 буде розглянута після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на зазначену постанову.

13 березня 2020 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині зазначену постанову залишено без змін, поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18.

30 березня 2020 року від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист №33-1816вих-20, в якому зазначено, що постановою Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 913/311/18 змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 без зміни її резолютивної частини, якою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

Листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-14/361/20 від 09.04.2020 р. витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №913/311/18.

29.04.2020 р. від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/311/18.

Розглянувши Заяву про виправлення помилки колегія суддів зазначає наступне.

Наявне у матеріалах справи платіжне доручення №686 від 05.06.2018 р. свідчить про те, що за подання до Господарського суду позову у даній справі судовий збір у розмірі 3262,93 грн. сплачено Прокуратурою Луганської області (т.І, а.с. 47).

Проте у пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови після слів "судового збору за подання позовної заяви за звернення з позовом" помилково не зазначено "на користь Прокуратури Луганської області".

У зв`язку з цим, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені технічні описки та вважати вірною наступну редакцію пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32, ) 217 528 (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. безпідставно збережених коштів та 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 93 коп. судового збору за подання позовної заяви на користь Прокуратори Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, )."

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18 задовольнити.

2. Виправити пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18 та вважати вірним наступну редакцію: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32, ) 217 528 (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. безпідставно збережених коштів та 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 93 коп. судового збору за подання позовної заяви на користь Прокуратори Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, )."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун