ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2031/19

Суддя Андрій Федорович Черногуз, у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1, ) до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ) про стягнення збитків та штрафу,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Янчик М.І. (ордер, серія ОД № 304606 від 10.03.2020);

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив б/н від 24.04.2020 ПАТ "Укрпластик", яка прийнята судом.

У зв`язку з цим, суд встановлює позивачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

04.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 30.04.2020 ПАТ "Укрпластик" про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає за можливе задовольнити останню, в наслідок чого на розгляді суду залишаються наступні вимоги позивача до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ): 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитки у розмірі 14750458 гривень 86 копійок. 2. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штраф у розмірі 677600,00 гривень. 3. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплачену суму судового збору в розмірі 231421,00 гривень.

27.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшли заперечення б/н від 27.04.2020 ПАТ "Укрпластик" проти клопотання відповідача про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем подано належним чином засвідчені копії документів.

Суд, повідомляє сторони, що всі оригінальні екземпляри наявних у сторін письмових доказів, що необхідні для розгляду даної справи, зокрема оригінал договору №304 від 14.09.2015, будуть досліджені судом у засіданні під час розгляду справи по суті.

Тому, у судовому засіданні судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 31.03.2020 ДП "Шенкер" про витребування письмових доказів з підстав того, що вказані оригінали будуть оглядатись судом на стадії розгляду справи по суті.

29.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 29.04.2020 ДП "Шенкер" про відкладення підготовчого засідання.

30.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 30.04.2020 ПАТ "Укрпластик" про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

27.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 24.04.2020 ПАТ "Укрпластик" про долучення доказів до матеріалів справи.

29.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли заперечення б/н від 29.04.2020 ДП "Шенкер" проти клопотання про долучення доказів.

Зважаючи на великий обсяг поданих позивачем доказів та на заперечення відповідача щодо їх долучення, а також на наявність клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданого клопотання б/н від 24.04.2020 ПАТ "Укрпластик" про долучення доказів до матеріалів справи до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, розглянувши вказані клопотання про відкладення розгляду справи вважає за можливе задовольнити останні та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.06.2020 на 14:20.

Разом з тим суд повідомляє, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. 25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято зміни до вказаної постанови, якими всі карантинні обмеження подовжені до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів від 22.04.2020 №291 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк дії карантину до 11.05.2020 (https://kmugov.ua/npas/pro-vnesennya-zmin-do-deyakih-aktiv-kabinetu-ministriv-t220420).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 13 від 02.04.2020 "Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження періоду дії карантину" (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua) визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Відтак, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом у підготовчому провадженні та по суті без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані та будуть подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 182-183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Задовольнити заяву б/н від 30.04.2020 ПАТ "Укрпластик" про зменшення позовних вимог.

3. Розглядати позовні вимоги в наступній редакції: « 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитки у розмірі 14750458 гривень 86 копійок. 2. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штраф у розмірі 677600,00 гривень. 3. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплачену суму судового збору в розмірі 231421,00 гривень.»

4. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 31.03.2020 ДП "Шенкер" про витребування письмових доказів.

5. Задовольнити клопотання б/н від 29.04.2020 ДП "Шенкер" про відкладення підготовчого засідання.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.06.2020 на 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

8. Запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.05.2020

Суддя А.Ф. Черногуз