ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Cправа № 902/125/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.03.2020 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Прохорова В.С.; призначено попереднє засідання на 25.05.2020 року; зобов`язано контролюючий орган подати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12.05.2020 року до суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшло клопотання № 01-21/76 від 07.05.2020 року про витребування інформації, в якому керуючий реструктуризацією просить: зобов`язати контролюючий орган подати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби подати керуючому реструктуризацією Прохорову В.С. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за три останні роки.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до пп. 9, 10 ч. 5 ст. 119 України з процедур банкрутства, Господарський суд Вінницької області ухвалою від 16.03.2020 року зобов`язав: контролюючий орган надати керуючому реструктуризації та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за три останні роки.

Станом на дату звернення керуючого реструктуризацією з даним клопотанням, зазначена вище інформація не надана.

Відсутність цієї інформації перешкоджає виконанню керуючим реструктуризацією обов`язків, визначених ч. 3 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, виконанню п. 13 резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2020 року та не звільняє керуючого реструктуризацією від виконання ним приписів чинного законодавства.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-9715/0/15-20-вих від 26.03.2020 року, в якому зазначено, що для надання інформації необхідно повідомити відомості про громадянство та дату народження боржника та членів її сім`ї.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою належного здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 01-21/76 від 07.05.2020 року про витребування інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113-115, 119, КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 01-21/76 від 07.05.2020 року про витребування інформації у справі № 902/125/20.

2. Зобов`язати контролюючий орган (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Прохорову В.С. (вул. Велика Морська, 49, оф.65, м.Миколаїв, 54001) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

боржник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

дочка: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Прохорову В.С. (вул. Велика Морська, 49, оф . 65 , м. Миколаїв, 54001 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

боржник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

дочка: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 13.05.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ;

3 - Арбітражному керуючому Прохорову В.С., вул. Велика Морська, 49, оф.65, м. Миколаїв, 54001;

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

5 - Державна прикордонна служба України , вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601