ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1074/20

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Компані», без виклику представників сторін,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення до осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Компані» (далі - ТОВ «Філіп Компані»). Окрім того, у поданій заяви зазначено як інша особа, яка може отримати статус позивача або третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроіндустріал» (далі - ТОВ «Агроіндустріал»). В якості осіб, які можуть отримати статус третіх осіб на стороні відповідача, вказані: державний реєстратор Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук В.П., нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В., Мішенін І.С.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує на порушення її корпоративних прав як учасника ТОВ «Агроіндустріал» щодо прийняття рішень, розпорядження часткою у статутному капіталі товариства. Так, заявник вказує, що має намір звернутись з позовом про визнання права власності на всю частку в статутному капіталі товариства, поновити своє становище, яке існувало до порушення прав, шляхом визнання недійсним дій (правочинів) по передачі прав власності на частку в статутному капіталі (або застосування наслідків нікчемного правочину, визнання недійсними підробних незаконних рішень загальних зборів (за їх наявності), визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, витребування такої частки, скасування державної реєстрації внесення змін до складу учасників товариства, відомостей про особу керівника. Окрім того, заявник вказує, що має намір подати позов до ТОВ «Філіп Компані» щодо визнання недійсним акту передачі земельної ділянки ТОВ «Агроіндустріал», який спрямований на припинення права власності товариства, оскільки такі дії призводять до суттєвого впливу на вартість її корпоративних прав.

Також, заявник вказує на намір подати позов до відповідачів щодо припинення зловживання правами, а саме припинення дій щодо укладення правочинів щодо відчуження, оренди або застави майна ТОВ «Агроіндустрія», будь-яких дій щодо звернення стягнення на майно товариства без письмової згоди заявника.

ОСОБА_3 вказує, що вона є єдиним учасником ТОВ «Агроіндустріал», проте, як їй стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до відомостей щодо складу учасників вищевказаного товариства внесені зміни, відповідно до яких її виключено зі складу учасників товарства та до складу учасників товариства внесено ОСОБА_2. Однак, як вказує ОСОБА_3 , будучі єдиним учасником товариства, вона ніяких рішень щодо продажу та передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агроіндустріал» не приймала. При цьому, ОСОБА_3 , зазначає, що на даний час відчужено земельну ділянку товариства, на який знаходяться об`єкти, що становлять єдиний господарський комплекс, і для недопущення подальших дій щодо зловживання правом на відчуження майна, яке розташовано на земельній ділянці, є потреба у накладенні арешту на майно товариства.

Так, в поданій заяві про забезпечення позову заявник просить суд:

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Агроіндустріал», грошові кошти, а також заборонити здійснювати суб`єктам державної реєстрації реєстраційних дій по відношенню до всього рухомого та нерухомого майна, а також корпоративних прав ТОВ «Агроіндустріал», крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень, що набрали законної сили;

- накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, у тому числі вступ у володіння (передавати майно відповідачеві або виконувати щодо нього інші зобов`язання) об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою площею 12,9835га, кадастровий номер: :03:009:0028 (Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада), заборонити вчиняти будь-які правочини від імені товариства щодо нерухомого та рухомого майна, правочинів у господарській діяльності, у тому числі в результаті яких буде звернуто стягнення на майно або можуть виникнути боргові зобов`язання ТОВ «Агроіндустріал»;

- заборонити ТОВ «Агроіндустріал» та її посадовим особам приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо відчуження частки або частини частки в статутному капіталі ТОВ «Агроіндустріал», зміни установчих документів, а також будь-які інші дії, що вимагають внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним органам та органам місцевого самоврядування, суб`єктам землевпорядної діяльності вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо частки в статутному капіталі та відомостей про юридичну особу - ТОВ «Агроіндустріал», також будь-які інші реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки та іншого майна товариства (земельних ділянок, нерухомого майна).

У поданій заяві заявник зазначає про недоцільність зустрічного забезпечення, оскільки є потерпілою особою, якій спричинено майнової шкоди протиправними діями, що за твердженням заявника, підтверджується наявністю кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, відповідна заява, як визначено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, в обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 посилається саме на порушення її корпоративних прав як учасника ТОВ «Агроіндустріал», що потягло за собою зміни у складі учасників, втрату частки та прав учасника. При цьому відповідні дії, як вказує заявниця, фактично позбавляють її можливості впливати на діяльність товариства, у т.ч. щодо відчуження майна товариства та набуття ним зобов`язань.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 ГПК України, якою визначено правила виключної підсудності, встановлено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як встановлено судом, ТОВ «Агроіндустріал» зареєстровано в м. Києві, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.04.2020 та від 27.04.2020, місцезнаходженням такої юридичної особи є: 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, будинок 100/2.

Таким чином, розгляд корпоративного спору, з яким заявниця має намір звернутись до суду, підсудний Господарському суду міста Києва.

Щодо позову, з яким ОСОБА_1 має намір також звернутись до суду, - з вимогами про визнання недійсними дій (правочину) щодо передання права власності, визнання недійсним акта приймання-передачі від 08.04.2020 земельної ділянки площею 12,9835 га кадастровий номер :03:009:0028 та скасування державної реєстрації на такий об`єкт, суд зазначає про наступне.

Фактично у поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що такий позов також спрямований на відновлення її корпоративних прав, оскільки відчуження майна ТОВ «Агроіндустріал» після зміни учасника товариства та керівника може потягти за собою зменшення ринкової вартості корпоративних прав ОСОБА_1 , на захист яких вона має намір подати позов.

При цьому, вказуючи, що особою, що може набути прав позивача у справі є також ТОВ «Агроіндстріал», заявниця не надає доказів наявності у неї на даний час права звертатись до суду в інтересах або від імені такого товариства з вимогами щодо повернення майна товариства, яке ним відчужено.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення поданої заяви у Господарського суду Київської області не має.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви б/н від 27.04.2020, яка подана ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України та відповідно до порядку, встановленого ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова