УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/659/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 910/659/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1 (поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" 03026, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЗАБОЛОТНОГО, будинок 37

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг" 04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОУКРАЇНСЬКА, будинок 1/3-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 6 026 163,91 грн.

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/659/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг" про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 6 026 163,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.15 року у справі № 910/659/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за Кредитним договором № 27-2008 від 31.07.08 р. у розмірі 6 026 163,91 грн. звернуто стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором іпотеки від 31.07.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстраційним номером № 155, а саме: вертоліт пасажирський Eurocopter AS350BA, заводський номер 2392 , виготовлювач - Еврокоптер (Франція), рік виготовлення - 1990, реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 3453/1 від 26.01.2007, державний реєстраційний знак UR -AFMC, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"; встановлено спосіб реалізації предмета заставленого майна шляхом продажу на публічних торгах з початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення у даній справі 21.07.2015 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 07.04.2020 року про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/659/15-г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2020 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року залишено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви.

Через канцелярію суду 28.04.2020 року заявником подано заяву б/н від 27.04.2020 року про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки заяви, які зумовили залишення її без руху, заявником усунено.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім цього, судом враховано період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 року, з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 року щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.05.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.05.2020 включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

5. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 04.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон