ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 922/743/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання недійсним додатку до договору
за участю представників сторін:

позивача - Каща В.В. (голова ОСББ);

Хіоаре І.В. (довіреність б/н від 04.05.2020);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Шемаєв В.В. (довіреність № 01-15/03 від 02.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд визнати недійсним додаток № 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Пори року" до договору № 624/846К від 15.11.2019, укладеного за заявою-приєднанням до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/743/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2020.

Частинами 1, 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Під час розгляду даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні сторонами у справі письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно обсатавин, які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам та третій особі можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно наступного:

- які саме істотні умови договору № 624/846К від 15.11.2019, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" та Акціонерним товариством "Харківобленерго" передбачені додатком 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Пори року" до цього договору, та без наявності яких (на думку відповідача та третьої особи) неможливе виконання сторонами умов зазначеного договору (в т.ч. контексі наявності додатків № 3.2. та 3.3. до цього договору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак