УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/5035/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту" (вул. П. Лумумби, 20, кв 41,Київ 42,01042)

до Комунального підприємства "Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (вул. Б.Хмельницького,3-А,Мсп601, Київ,01601

про стягнення 2339863,84 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач) про стягнення 2 339 863, 84 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір підряду № 142-Г-БМ-70/30 від 22.10.2019, згідно з умовами якого генпідрядник (позивач) зобов`язався виконати капітальний ремонт (утеплення фасаду) житлового будинку ОСББ «Авіатор-4» за рахунок замовника (відповідача) та здати в обумовлені строки та в установленому порядку об`єкт в експлуатацію.

Відповідно до пункту 6.1 Договору строк виконання робіт - 20.12.2019.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав вчасно та якісно, що підтверджуються Актами приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 від 20.12.2019 та Актом введення в експлуатацію від 20.12.2019, які підписані сторонами, та на виконання пункту 6.6. Договору склав і надав відповідачу довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, які були підписані відповідачем без будь-яких зауважень щодо їх змісту.

25.11.2019 на виконання п. 4.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 05.11.2019 до Договору) Замовник здійснив попередню оплату послуг Генпідрядника у розмірі 1 009 164,00 грн виключно для придбання Генпідрядником матеріалів, конструкцій, виробів необхідних для виконання Робіт.

За результатами виконаних Робіт та розрахунку їх загальної вартості сторони уклали

додаткову угоду № 2 від 27.12.2019 згідно якої кінцева договірна ціпа склала 3 332 035.87 грн. втому числі ПДВ 555 339.31 гри.

Відповідно до пункту 4.7 Договору оплата вартості робіт за здійснюється замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами зазначених у пункті 4.7.3 Договору документів.

Так, документи, які підтверджують виконання і приймання Робіт за Договором, а саме акти форми КБ-2в і Довідки форми КБ-3, сторони підписали 20.12.2019. В цей день також і був підписаний акт введення в експлуатацію.

З урахуванням рішенням Правління Національного банку України від 01.04.2019 № 249-рш та рішення Правління Національного банку України від 06.12.2019 № 910-рш щодо перенесення днів роботи системи електронних платежів, останній день строку оплати Замовником Робіт Генпідрядника закінчився 10.01.2020.

Проте, за твердженням позивача відповідач не здійснив оплату за виконані роботи за Договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2 339 863, 84 грн, з яких: 2 322 871, 87 грн - основного боргу; 16 991, 97 грн - 3 % річних.

21.01.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачу строк на усунення недоліків - 5 днів з дня її вручення, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 4671 від 08.04.2020 на суму 35097, 96 грн.

27.04.2020 від позивача надійшла заява, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою від 21.04.2020 про залишення позовної без руху.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5035/20

2. Розгляд справи № 910/5035/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.06.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що під час дії карантинних заходів явка сторін або їх уповноважених представників не є обов`язковою. Після закінчення карантину - явка сторін (їх представників) є обов`язковою!

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду вислючно у строк до закінчення підготовчого провадження, у випадку, якщо процесуальний строк буде продовжено або поновлено судом.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

9. Повідомити учасників справи про про особливості розгляду справ в період дії карантинних заходів.

10. Повідомити учасників справи, що в період дії карантину всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та/або подані на електронну адресу суду або на адресу судді - з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі.

11. Повідомити представників сторін та учасників справи, що на період карантинних заходів, судове засідання може буде проведене без участі представників сторін за наявності їх згоди (клопотання про розгляд справи без їх участі).

12. Повідомити учасників справи, що в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (продовженого постановою КМУ від 22.04.2020 за № 291), для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

13. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

13.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

13.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

13.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

13.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря (обліковий запис: ) до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

14. Повідомити учасників, що в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams .

15. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: та секретаря судового засідання Лебович А.О.: .

16. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко