ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/894/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лихна Анатолія Васильовича, Київська обл., м. Березань

про стягнення 66000,00 грн.

встановив:

13.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до Фізичної особи-підприємця Лихна Анатолія Васильовича про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у сумі 66000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором поставки продукції № 11173 від 29.12.2016 р. в частині повернення постачальнику зворотної тари не пізніше 29.08.2017 р., у зв`язку з чим на підставі п. 8 розділу ІІ вказаного договору відповідач зобов`язаний відшкодувати постачальнику ціну зворотної тари з урахуванням податку на додану вартість у сумі 66000,00 грн., право на стягнення яких виникло у позивача на підставі договору про купівлю-продажу права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 р., який укладений між ТОВ "Кушнер" (цедент) та ТОВ "Уні-Пак" (цесіонарій).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що 05.06.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 214 від 24.03.2018 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

04.05.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, з якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.04.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.04.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лихна Анатолія Васильовича про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у сумі 66000,00 грн. є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.05.2020 о 11:40 год.; засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали, але не менше ніж строк закінчення дії карантину для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі, але не менше ніж строк закінчення дії карантину.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі, але не менше ніж строк закінчення дії карантину.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева