УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/2483/20

За позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

до Музею книги та друкарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов`язання укласти договір

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Музею книги та друкарства України зобов`язання укласти договір.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю укладенням договорів оренди нерухомого майна у відповідності до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 14.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

09.04.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 28.05.2020.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не зазначено всіх учасників справи (не вказано третю особу).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2020 № 910/2483/20 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 по справі № 910/2483/20.

2. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 по справі № 910/2483/20 наступним чином:

«За позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

до Музею книги та друкарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов`язання укласти договір»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2020.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко