ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 925/790/17(925/488/20)

Вх.суду № 6233/20 від 23.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 21.04.2020,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Романенка Костянтина Вікторовича,

про стягнення грошових коштів у сумі 16800 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 21.04.2020 з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Романенка Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) безпідставно перераховані кошти в сумі 16800 грн.

2. Одночасно позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову, посилаючись на п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецеденти у практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі"), згідно з якими сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також посилаючись на ту обставину, що саме через протиправні дії відповідача позивач втратив всі свої активи.

Практика Європейського суду з прав людини в даному випадку не є підставою для звільнення від сплати судового збору, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Однак ст.4 Закону України "Про судовий збір" не передбачає справляння судового збору за подання боржником заяви про стягнення безпідставно перерахованих коштів, тому доводи боржника-позивача про необхідність сплати судового збору суд відхиляє.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява (192 100,00 грн. на 2020 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за позовною заявою боржника у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 21.04.2020 та призначити її для розгляду та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 19 травня 2020 року.

2.Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка С.В. (позивача); фізичну особу-підприємця Романенка К.В. (відповідача);.

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

7.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

8.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви по суті подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України).

9 У зв`язку із установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та можливістю його продовження учасникам справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа) щодо можливості/неможливості проведення судового засідання та/або розгляду справи по суті судом без їх участі під час карантину. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини та взяти до уваги, що неявка представника у судове засідання після карантину без поважних причин розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами.

Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

10.Зобов`язати Кам`янську міську раду (відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України):

надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) Романенка Костянтина Вікторовича (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 );

забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, позивачу, Кам`янській міській раді (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4