ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року справа № 923/290/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши справу

за позовом: Державної установи "Північна виправна колонія ( № 90)", м.Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м.Київ

про стягнення 87275,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Державна установа "Північна виправна колонія (№90)", м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 87275,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №1/172 від 02.01.2019р. в частині оплати наданих послуг в січні 2020 року.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 02.04.2020р. та 03.04.2020р. подано відповідну заяву та докази.

Ухвалою суду від 03.04.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 28.04.2020р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

14.04.2020р. до суду звернувся позивач із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої, з урахуванням первісних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані в січні 2020 року послуги, просить стягнути 4061,78 грн. основної заборгованості, 80,57 грн. пені та 12,01 грн. 3% річних за надані послуги в лютому 2020 року.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. прийнято до провадження заяву державної установи "Північна виправна колонія (№90)" від 23.04.2020р. №28/11-3436, подану до суду 14.04.2020р., про зміну предмету позову у справі №923/290/20; ухвалено в подальшому справу розглядати з врахуванням зміненого предмета позову; встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову.

27.04.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням первісно заявлених вимог. В означеному відзиві останній також зазначає про те, що позивач у позовній заяві невірно вказує відповідача, оскільки рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (Протокол №2 від 23.04.2019р.) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

До початку судового засідання позивачем подано відповідь на відзив ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в якій, крім іншого, просить змінити найменування відповідача юридичної особи ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" з публічного на приватне.

Також відповідачем на електронну пошту суду подано відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову.

В судове засідання учасники провадження явку уповноважених представників не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 28.04.2020р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який подано до суду без електронного цифрового підпису, про що відповідальною особою апарату господарського суду складено довідку від 28.04.2020р.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно частини 3 статті 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частинами 2, 3 статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого на електронну адресу суду відзиву не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Крім цього, в матеріалах відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову відсутні докази його направлення позивачу.

Розглянувши клопотання позивача про зміну найменування відповідача юридичної особи ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" з публічного на приватне, суд зазначає наступне.

Так позивачем при зверненні до господарського суду з даним позовом визначено відповідачем Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" ().

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України "Про акціонерні товариства").

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту, повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (Протокол №2 від 23.04.2019р.) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування відповідача зареєстровано як Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард", .

Наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про необхідність задоволення заяви позивача про зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард".

Враховуючи необхідність отримання судом оригіналу відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову з доказами його направлення позивачу, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард".

2. Судове засідання відкласти.

3. Призначити судове засідання на 28 травня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Зобов`язати позивача надати на огляд суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та заяви про зміну предмета позову.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 28.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська