ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/12237/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 р.

у справі №910/12237/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінансовий Партнер"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19 задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Погоджено строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Ухвалу суду разом з додатками направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експерти у справі. Провадження у справі №910/12237/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19 скасувати в частині надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та прийняти по справі у цій частині нове рішення, яким: відмовити в наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" проосить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення по даній справі..

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л. П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19 -залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 921 грн.

08.05.2020 року. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази про сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 р. у справі № 910/12337/19 посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" ортимало 10.03.2020р., що підтверджується роздруківкою з сайту поштового зв`язку щодо поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №900.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 р. у справі № 910/12337/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234-256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 р. у справі № 910/12337/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі № 910/12237/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2020 р. о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання №5.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

8. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова