СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

06 травня 2020 року Справа № 922/787/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

Без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2542 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "17" липня 2019 р. (підписано 23.07.2019р. у місті Харкові) у справі № 922/787/19 суддя Добреля Н.С.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м.Харків,

до відповідача - 2 Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., смт.Солоницівка, Харківська область, 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №922/787/19 зупинено провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2019р. у справі №922/787/19 в частині позовних вимог Харківської міської ради до Приватного підприємства "Акубенс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 11.10.2018 року №3716, що укладений між Приватним підприємством "Акубенс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій ІК Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною до набрання законної сили рішенням суду, яким будуть вирішені позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у Приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м.Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м (т.4, а.с 22-26).

Рішенням (додатковим) господарського суду Харківської області від 13.01.2020р. у справі №922/787/19 відмовлено в частині позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" щодо визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у Приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м.Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м.

Не погодившись з прийнятим рішенням (додатковим), позивач, Харківська міська рада звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/787/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги в частині визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у Приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна , 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ХК51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м - задовольнити (т. 5 а.с. 14-23).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Зубченко І.В.. на лікарняному, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Білецька А.М. (т.6, а.с. 110).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №922/787/19 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року у справі №922/787/19 залишено без задоволення, рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року залишено без змін (т.7, а.с. 9-24).

Виходячи зі змісту частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 922/787/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/787/19.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2020 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.

3. Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка сторін, третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота