ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1851/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська область, м. Бориспіль

до FLY JORDAN, Йордания

про стягнення заборгованості в сумі 1684,09 євро

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1851/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі позивач) до FLY JORDAN (дали відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1684,09 євро.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкладено судове засідання на 31.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 31.03.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року відкладено судове засідання на 28.04.2020 року.

З Міністерства юстиції України повернулись матеріали складені в процесі виконання судового доручення про вручення відповідачу документів. З листа б/н від 25.04.2019 (вх. №4207/20 від 24.02.2020 року) вбачається, що судове доручення про вручення документів відповідачу не виконано, у зв`язку із зазначенням не повної адреси відповідача. Тому, позивачу необхідно надати пояснення та відповідні докази стосовно вірної/точної адреси відповідача.

До суду від позивача надійшло клопотання №1-17/12.2/3276/20 від 23.04.2020 року (вх. №7940/20 від 28.04.2020 року) про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.06.2020 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно вірної/точної адреси відповідача.

3. Повторно зобов`язати позивача у строк до 08.06.2020 року подати через канцелярію господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну (арабську) мову відповідача у двох екземплярах ухвали суду від 04.02.2020 року, ухвали суду від 28.04.2020 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць