ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа № 5/74б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про припинення провадження

у справі

За заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод «Вістек», м.Бахмут

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ «Костянтинівський металургійний завод», м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника - Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м.Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, втрачена.

28.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут (далі - ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК") №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

02.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6710/20) про припинення провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, Донецька область.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що в заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6710/20) про припинення провадження у справі, підписантом заяви зазначено " Начальник - Тетяна Філатова".

При цьому, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№6710/20) про припинення провадження у справі не містить підпису заявника (представника).

Також суд звертає увагу, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№6710/20) про припинення провадження у справі посвідчена штампом відділу організаційного роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) "згідно з оригіналом", та не є оригіналом заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником загальних вимог до форми та змісту заяви, встановлених ч.2 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н б/д (вх.№6710/20) про припинення провадження у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, Донецька область, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 170, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№ 6710/20) про припинення провадження у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, Донецька область повернути заявнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) без розгляду.

Додаток: заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№ 6710/20) про припинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька