overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

30.04.2020 Справа № 917/2134/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 ,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

та позовною заявою Фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, АДРЕСА_2

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідача: відсутні.

У судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 04.06.2020 р. до 11:00 год. Згідно зі ст. 216 ГПК України, учасники справи, які не прибули у судове засідання, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про перерву в судовому засіданні до 04.06.2020 р. до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 30.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2020 Справа № 917/2140/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Малого колективного підприємства "Граніт", вул.Холодноярська, 1 кім.1, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27502

про стягнення 27800,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секрет судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Малого колективного підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 27800,86грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що через несвоєчасну сплату орендної плати за користування земельною ділянкою, що є протиправною бездіяльністю відповідача, позивач, як власник земельної ділянки, був позбавлений можливості отримати плату за її використання за період з 01.03.2017 по 31.10.2019 включно в розмірі 27800,86грн

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.02.2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 07.04.2020.

Від позивача 30.03.2020 надійшло клопотання позивача, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд провести судове засідання без участі представника позивача.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній повідомив суд про погашення заборгованості із орендної плати за землю у розмірі 27800,86грн., в підтвердження чого відповідачем додано копію квитанції №5392850 від 30.03.2020.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2020 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі та сплати суми боргу до 18.05.2020..

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 30.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.02.2020 № 917/2038/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2020 Справа № 917/403/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи від позивача Глазкової С. О., від відповідача Нескородь В. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36000

до відповідача Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Будгарант - 7", просп. Любові Малої, буд 2, м. Харків, 61039

про стягнення 10 885 924,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.04.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 19.05.2020 року до 11:30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники позивача та відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника третьої особи їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Будгарант - 7" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.05.2020 р. 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.04.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2020 р. м. Одеса № 916/1187/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1229/20 від 29.04.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, );

про стягнення 221708,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС» про стягнення 221708,11грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №56/1 від 23.05.2007р.

30.04.2020р. за вх.суду№10900/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з заявою про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС» про стягнення 221708,11грн. без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» посилається на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС» про стягнення 221708,11грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП КОМСЕРВІС» про стягнення 221708,11грн. повернути.

Додаток на 53 аркушах.

Ухвала набирає чинності 30.04.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/64/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/64/20
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третіх осіб: не з`явились
На думку суду, враховуючи категорію і складність справи № 916/64/20 її розгляд доцільно здійснювати колегіально.
Згідно ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити справу № 916/64/20 до колегіального розгляду.
Ухвала набрала чинності 30.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2020 Справа № 917/709/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів
29.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Полтавського центру обслуговування споживачів до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2020 р.Справа № 916/2941/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А. при секретарі судового засідання Арзуманян В. А. розглянувши справу № 916/2941/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4-А, літ. А, )

До відповідача: Приватного підприємства ГРАНД ІНШУР (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67, кв. 10, )

про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа №916/2941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА до Приватного підприємства ГРАНД ІНШУР про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн.

29.04.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА від 29.04.2020р. за вх. №10776/20 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2020 р. Справа № 917/573/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка, 66б, офіс 309, м.Полтава, 36011,

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" (вх. № 639/20) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення 162 670,11 грн., з них: 17 813,03 грн. - 3% річних, 44 857,08 грн. - інфляційні втрати та 100 000,00 грн. - моральна шкода.

Ухвалою господарського суду Полтавської областї від 10.04.2020 року залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: обґрунтований розрахунок моральної шкоди; обґрунтування стосовно того, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві та зазначити, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір моральної шкоди; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

22.04.2020 року на виконання ухали суду позивач направив лист від 17.04.2020 року (вх. № 4549) до якого подав позовну заяву з усунутими недоліками.

29.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" надійшла заява (вх. № 4649) про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 р. Справа № 917/936/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-2018" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 917/936/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП", вул. Базова, МСП-636, б. 9-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" пров. Всіхсвятський (Чапаєва), 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 1 490 382,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП" звернулося з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення 1 438 356,93 грн. за договором поставки № 26-01/П від 26.01.2017 року, з яких: 1 266 140,00 грн. основного боргу; 21 793,04 грн. 3% річних; 60 740,84 грн. інфляційних нарахувань; 89 683,05 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП" 1 266 140,00 грн. основного боргу, 21 730,76 грн. 3 % річних, 60 383,90 грн. інфляційних втрат та 20 223,81 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ № 917/936/19 від 17.02.2020 року.

17.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-2018" надійшла заява (вх. № 4376) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 07.05.2020 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, каб. № 61.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля-2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.