ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Cправа № 902/839/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 22.04.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. по справі до 22.06.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2020 року.

04.05.2020 року від Акціонерного товариства "Укртансгаз" до суду надійшла заява №01001вих-20-2003 від 24.04.2020 року про зміну найменування кредитора у справі №902/839/16.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, Публічне акціонерне товариство "Укртансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", визнано кредитором Боржника у справі № 902/839/16.

21.05.2018 було змінено назву Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" () на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" () згідно з рішенням акціонера № 186 та внесені відповідні зміни до статуту Товариства, шляхом затвердження його в новій редакції та 22.05.2018 здійснено державну реєстрацію статуту Товариства в новій редакції.

Враховуючи викладене, заявник просить суд змінити найменування кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство "Ладижинський завод силікатної цегли" з ПАТ "Укртансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на AT "Укртрансгаз" (); зобов`язати ліквідатора боржника внести відповіді зміни в реєстр вимог кредиторів.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

З огляду на вказане та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртансгаз" № 01001вих-20-2003 від 24.04.2020 року про зміну найменування кредитора у справі № 902/839/16.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Укртансгаз" № 01001вих-20-2003 від 24.04.2020 року про зміну найменування кредитора у справі № 902/839/16.

2. Змінити найменування кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" з ПАТ "Укртансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на AT "Укртрансгаз" (; 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Темчишину В.П. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 12.05.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

4 - Арбітражному керуючому Темчишину В.П. ( пр . Перемоги, 13, м. Луцьк, Волинська обл., 43010);

5 - УПФУ в м. Ладижин Вінницької обл. (вул. Процишина, 91, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

6 - ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому р-ні Вінницької обл. (вул.Наконечного, 9, смт. Тростянець, Тростянецький р-н, Вінницька обл.);

7 - ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" (вул. Червона, 37, приміщ. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49069);

8 - Вінницькому обл. відділенню Фонду соц. захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135-А, м. Вінниця, 21036);

9, 10 - ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321);

11 - Ладижинському міському центру зайнятості (вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.).

12 - ТОВ "РОВЄР" (вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138);

13 - АТ "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021);

14 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

15 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102);

16, 17 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 24300) в особі СО "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Соборна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);

18 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

19 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

20 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

21 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);

22 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

23 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б);

24 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).