overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.02.2020р. Справа № 905/2041/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2020р. у справі № 905/2041/19, яке набрало законної сили 07.02.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.04.2020р. Справа №905/118/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ

до відповідача Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ

про стягнення заборгованості в сумі 1205013,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Від ТОВ «ФК Горизонт»: Комаровський Д.В.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв №01-10/300120-4 від 30.01.2020р. та №01-10/210220-1 від 21.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну позивача у справі №905/118/20 його правонаступником.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.05.2020 року о 14:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 27.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/17/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Контакт"

про стягнення 59 622,27 грн,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Контакт" 59622,27грн збитків.

Ухвалою від 17.04.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/17/20 до судового розгляду по суті на 07.05.2020.

Враховуючи, що суддя Вельмакіна Т.М. з 04.05.2020 по 08.05.2020 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Також судом взято до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 13.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 до 11 травня 2020 на усій території України на усій території України карантин.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "19" травня 2020 р. о 12:00 приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. У випадку не направлення свої повноважних представників у судове засідання, надіслати письмово викладену власну позицію щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/366/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Бердчівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Зарубинецької сільскої ради, Любиміської сільської ради

до Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про відшкодування збитків в розмірі 302010,13 грн,

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явились

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 302010,13грн., завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що 12.01.2018 було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 31 одиниці, з яких 17 дерев на території Любимівської сільської ради, 14 дерев на території Зарубинецької сільської ради. Вказані земельні ділянки лісового фонду належать до полезахисних лісових смуг та перебувають у користуванні відповідача.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились. Інформація щодо отримання позивачами ухвали про повідомлення часу та місця розгляду справи відсутня.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 30.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України, продовженням карантинних заходів та неможливістю прибуття представника в судове засідання.

У підготовчому засіданні 30.04.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 28.05.2020 на 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" травня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повідом.),

4- відповідачу (рек. з повідом.),

5 - Бердичівська місцева прокуратура.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 905/543/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 50640,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 50640,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020.

У судове засідання 28.04.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву станом на час проведення судового засідання відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2020 Справа № 905/556/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 23747,40грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 23747,40грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020.

У судове засідання 28.04.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 16.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява №2022/589 від 13.04.2020 про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2020 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2020 р. Справа № 906/447/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Комунального підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмішка"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 210, 20 грн (платіжне доручення №1299 від 24.04.2020 року) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2020 Справа № 905/332/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/332/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 4 727, 14 грн.-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ» про стягнення внеску за Договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №785-001 від 24.05.2017р. в розмірі 4 727, 14 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкладено розгляд справи на 28.04.2020 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання 28.04.2020 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 216, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 27.05.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.

3. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
номер провадження справи 32/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/105/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502, м.Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІПЛАСТ-ЗП, (69008, (69071, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

про стягнення 150602грн. 43коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явились.

Від відповідача : не з`явився.

УСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконавчий комітет Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІПЛАСТ-ЗП, про стягнення 150602 грн. 43коп.

Ухвалою суду від 03.03.2020 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2020. Ухвалою судуд від 26.03.2020 підготовче засідання відкладалось до 28.04.2020.

Явка учасників ухвалою від 26.04.2020 не визнавалася обов`язковою.

Водночас, 27.04.2020 судом отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вих.№ 01-01-36/1761 від 27.04.2020) в зв`язку з неможливістю бути присутнім в засіданні через запроваджені на цей час карантинні заходи.

Клопотання судом прийнято. Враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантин установлено до 11.05.2020.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданння на 25.05.2020 о 11:30г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
30.04.2020р. Справа № 905/813/20
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області 28.04.2020р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/813/20, та для її розгляду визначено суддю Тарапату С.С.
Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.04.2020р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
У зв`язку з викладеним, суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Підготовче засідання призначити на 13.05.20 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .
Арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Ревункову В.М., Гаман О.М, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду витяг з комерційного реєстру станом на квітень-травень 2020р. та оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.
Заборонити власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
Визнати явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору, арбітражним керуючим, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата