ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 917/2034/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового 30, м. Полтава, 36005

про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;

2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Полтавської області перебуває справа за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 28.04.2020 року.

Учасники справи представництво у судове засідання 28.04.2020 року не забезпечили, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

27.04.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням на території України карантину починаючи з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року включно (постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами та доповненнями).

27.04.2020 року від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням на території України карантину починаючи з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року включно (постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами та доповненнями). Також у заяві відповідач повідомляє, що оскільки позивач не надав відповідачу документи, які зазначені в заяві про надання інформації, то відповідач підтримує клопотання про витребування доказів.

Матеріали справи свідчать, що 05.03.2020 року від відповідача до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача матеріали у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозу 2ТЕ116 №1085 секція А структурним підрозділом "Пологівське локомотивне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- формуляри тепловозу, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації тепловозу серії 2ТЕ116 №1085 серія А.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч.ч. 7- 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, 27.04.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024). На вирішення експертам відповідач просить суд поставити наступні питання:

1. чи були дотримані технічні вимоги щодо експлуатації тепловоза серії 2ТЕ116 №1085 серія А?

2. чи проводились ремонти у відповідних об`ємах та у відповідні строки тепловозу серії 2ТЕ116 №1085 серія А?

3. в разі виявлення порушень, зазначених в перших двох питаннях встановити, чи знаходяться вказані порушення в причинно -наслідковому зв`язку із виходом з ладу кришки циліндру кресл. 5Д49.78ПСБзап, №929?

Також відповідач просить доручити судовим експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у разі необхідності залучити спеціалістів з інших установ, в тому числі спеціалістів органу оцінки відповідності Державного підприємства "Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту".

Клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81,177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.05.2020 року на 11:00 год. Явка представників учасників справи необов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

2. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у позивача матеріали у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозу 2ТЕ116 №1085 секція А структурним підрозділом "Пологівське локомотивне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29 за період 12.12.2018 року по 20.05.2019 року;

- формуляри тепловозу, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації тепловозу серії 2ТЕ116 №1085 серія А.

Витребувані докази надати суду до 20.05.2020 року. У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду свою позицію щодо клопотання відповідача про призначення у справі інженерно-технічної експертизи.

4. Звернути увагу сторін на те, що обчислення строків здійснюється з урахуванням положень ч.4 розд.Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.04.2020 р.

Суддя Тимощенко О.М.