overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

28.04.2020 Справа №914/761/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу - підприємця Цар Павла Павловича,

що є відповідачем у справі

за позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів

про стягнення 804 784,76 грн

що підготовче засідання відкладено на 26.05.2020 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2642/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт. Бориня, Турківський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Турка, Львівська область

про стягнення 646 003,17 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 19.05.2020 о 11:00 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2020 р. Справа № 914/1000/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго",
про:стягнення 144'331,09 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позовній заяві про повну оплату відповідачем поставленого газу у розмірі 25'653'998,58 грн., однак докази такої оплати не долучено до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення (перевірки) періодів для нарахування штрафних санкцій та 3% річних. Щодо наданих позивачем відомостей по операціях за договором, то такі складені позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення 144'331,09 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2020 р. Справа № 914/998/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», Львівська область, м. Перемишляни

про стягнення 4 086,04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволити.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.05.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу: з дня отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; надати довідку про стан заборгованості відповідача; явка на розсуд адміністрації.

6. Відповідачу: надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; явка на розсуд адміністрації

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2020 року Справа № 915/572/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириленко Оксани Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за неналежне виконання умов договору реструктуризації заборгованості юридичної особи (фізичної особи-підприємця) за електроенергію № 44/6737-р від 28.11.2019 заборгованості по активній електроенергії в сумі 4 553,58 грн., 3 % річних у сумі 105,14 грн., інфляційних витрат у сумі 145,66 грн., пені в сумі 348,91 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 610, 625, 629, 633, 634, 641, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 147-151 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кириленко Оксана Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.05.2014 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області).
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з наступними змінами, з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин.
Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 157, продовжуються на строк дії такого карантину.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2020 р.Справа № 916/110/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/110/19

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії „Донецька залізниця АТ „Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код - 40150216)

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, код - 04704790)

про стягнення 97720,00 грн. штрафу

з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 916/110/19 на "17" травня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1133/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1172/20

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 112 058 грн 34 коп., заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 9 969 грн 56 коп.
Згідно з п.п.7-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА" не виконано вимоги п.п.7-10 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1893/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 2-871/20 від 23.04.2020) про виправлення описки в ухвалі суду від19.08.2019р. по справі № 916/1893/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. №6)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне (вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, 65010)

про стягнення 14 748,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне 14 748,15грн., де 10 031,94 грн. пеня, 1 433,14 грн. 3% річних, 3 283,07 грн. інфляційні.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2019р. клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне (вх.№14291/19 від 18.07.2019р.) про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі №916/1893/19 - закрито.

19.08.2019 року ухвалою суду повернуто Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області сплачений згідно платіжного доручення №7005691 від 21.06.2019р. судовий збір в сумі 1921грн. 00коп.

При цьому, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали в сумі судового збору, яка підлягає стягненню, а саме суму 1921,00 грн., у прописаному вигляді зазначено як: (одна тисяча дев`ятсот одна), коли вірним є: (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, виходячи з того, що в ухвалі суду від 19.08.2019р. наявна описка у прописаному вигляді суми судового збору, Господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом правильного зазначення суми судового збору у прописаному вигляді як: (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп.

Керуючись ст. cт. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 року по справі № 916/1893/19 та суму судового збору у прописаному вигляді читати як: (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн. 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/475/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по справі №916/475/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (а/с 1800, Дніпро,49027) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 333333,34 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 333333,34 грн..

Ухвалою від 26.02.2020р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд повернути судовий збір в сумі 5000грн., сплачений за подання позовної заяви, в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги;.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2020року позовну заяву повернуто, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 5000грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № BOJ69B2U6E від "29" січня 2020 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, ) судовий збір в сумі 5000 /п`ять тисяч / грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BOJ69B2U6E від "29" січня 2020 р.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов